שיחת משתמש:Odedee/עד 4.8.10

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10
Gay mourning flag.svg

תוכן עניינים

יהדות סין

מחקת כמה ערים סיניות מקטגורית יהדות סין. אשמח לדעת מדוע עיר בה היו יהודים בסין איננה יכולה לדעתך להכלל בקטגורית יהדות סין? (מקגרג)מקגרג (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

משום שזה פן צר מדי בערכים האלה. שנחאי למשל אינו ערך על יהדות סין כי אם על עיר סינית, וכו'. ‏odedee שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)


פתחתי תבנית ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:עוזי אורנן

לפני כשלשה ימים כבר. אף אחד לא כתב עדיין את עמדות הצד השני. Jys - שיחה 02:15, 3 ביוני 2010 (IDT)

אני רואה שכבר כתבו, אבל ההצבעה לקויה - לא סביר שלא יהיה ברור מה השינוי המוצע בערך, אי אפשר שיצביעו לבחור להוסיף פסקה כלשהי, צריך שתוצאת ההצבעה תהיה לא להוסיף או כן להוסיף משהו ספציפי, לא להשאיר דברים מעורפלים. ‏odedee שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)

הערה

גם אם ההתנהגות שלך הייתה מוצדקת בשלב הראשון, למרות שההסבר שלך אליה היה כל כך מקורי ("המשתתפים לא לרוחי"), בשלב השני, כשנפתחה הצבעת המחלוקת, ובכוונה הכנסת מקל בגלגליה ולא כתבת את הנימוקים לעמדתך, הוכחת סופית שהתנהלותך בעניין לא נבעה מדאגה לניהול תקין. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 11:01, 3 ביוני 2010 (IDT)

ראשית, אל תסרס את דברי. הציטוט שלך לעיל לא היה ולא נברא. מעולם לא כתבתי שהמשתתפים לא לרוחי, וגם לא חשתי כך. ציינתי רק שהם לא מייצגים אוסף דעות מייצג אלא בחירה סלקטיבית. שנית, לא הכנסתי מקל בשום גלגלים, את ההצבעה הזו ראיתי רק עכשיו, אחרי שכתבו לי פה על פתיחתה. אני לא כל היום בוויקיפדיה, וגם כשאני כן, אני לא רואה כל דבר שקורה בה. ‏odedee שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)

שיחת משתמש:Itay Maman#כוהנת האופל

אהלן עודדי. הערך הועלה שוב. לדעתי זה לא שווה חסימה ועדיף להגן על הדף, אך לשיקולך. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:44, 4 ביוני 2010 (IDT)

אני לא רואה כרגע צורך בהמשך טיפול. ‏odedee שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)

מיקי רוזנטל

היי עודדי. ראה בבקשה ויקיפדיה:כיכר העיר#בחירת תמונה. סקרלט ••• שיחה 13:50, 5 ביוני 2010 (IDT)

לא רואה הבדלים גדולים... ‏odedee שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)

חילון

היי עודדי, הצבת בערך {{איחוד}} בפברואר כבר. אליסף (שיחה) 21:47, 5 ביוני 2010 (IDT)

נכון. זה אומר שאני חושב שראוי לאחד, לא שראוי שדווקא אני אאחד. ‏odedee שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)
כמציב תבנית האיחוד אתה אחראי על כך, ואם אין לך עניין בביצוע האיחוד עצמו, אחרי ארבעה חודשים כמעט אפשר להסיר את התבנית. אליסף (שיחה) 12:48, 7 ביוני 2010 (IDT)
אתה טועה לחלוטין. אם האיחוד דרוש, הוא דרוש. ‏odedee שיחה 12:52, 7 ביוני 2010 (IDT)

טילדה

כבר עברו שבועיים מאז הנחת התבנית. אנ'חושב אפשר לפצל. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 22:08, 6 ביוני 2010 (IDT)

אפשר. ‏odedee שיחה 12:32, 7 ביוני 2010 (IDT)
האם כוונתך הייתה שרק המידע הנוגע לזרקא של טעמי המקרא צריך להיות בערך נפרד, ושאר כל המשמעויות צריכות להישאר בערך טילדה? ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 13:02, 7 ביוני 2010 (IDT)
אתה מתכוון לדף הפירושונים? לא נראה לי חשוב במיוחד איפה הוא נמצא. אבל הערך כרגע מערבב ללא אבחנה חומר על אחד מטעמי המקרא וחומר על סימן שאמנם דומה לו אבל ככל הנראה אין לו שום קשר אליו, ועניין זה יש לתקן. ‏odedee שיחה 13:04, 7 ביוני 2010 (IDT)
לא לזה התכוונתי. טוב, לא חשוב, כבר הבנתי. אפצל. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 13:07, 7 ביוני 2010 (IDT)

הגנה נדרשת

אתה כותב "נדרשת", אבל אין שום אינידיקציה ברורה לכך. ראוי יהיה שלכל הפחות תנמק בדף השיחה. (רטרואקטיבית, בכל ההגנות הנדרשות) אנדר-ויק • 19:00, 7 ביוני 2010 (IDT)

ההיסטוריה ברורה מאוד. ‏odedee שיחה 19:01, 7 ביוני 2010 (IDT)
כי אורלינג ערך שם לפני שנה? אני לא חושב שזה מצדיק הגנה מוחלטת. אבל לא משנה. אנדר-ויק • 19:03, 7 ביוני 2010 (IDT)

מנוף

שלום. המשתמש יחסיות האמת הוסיף את הפסקה "עמותה להחזרה בתשובה" ללא נימוק בתקציר וללא מקור. העמותה לא מתארת את עצמה ככזו וגם כל פרסומיה לא עוסקים בהחזרה. "דרוש מקור" לא מתאים לשינוי דרסטי כזה. Jys - שיחה 10:35, 8 ביוני 2010 (IDT)

יחסיות האמת אינו משחית, ודאי היו טעמים לעריכתו, ואין להסירה ללא בדיקה. ‏odedee שיחה 10:46, 8 ביוני 2010 (IDT)
חלילה משחית. רק בן אדם שיכול לטעות. איך אפשר לבדוק איתו אם הוא כבר לא פעיל? שוב, מדובר בשינוי דרסטי בערך ללא שום נימוק הוא מקור. חובת ההוכחה היתה עליו והוא לא הותיר הוכחה כזו. Jys - שיחה 10:59, 8 ביוני 2010 (IDT)
לא אמרתי "לבדוק איתו", אמרתי "לבדוק". ‏odedee שיחה 11:08, 8 ביוני 2010 (IDT)
אני בדקתי. לא הייתי משנה לפני בדיקה. שוב, מדובר בשינוי דרסטי בערך ללא שום נימוק הוא מקור. חובת ההוכחה היתה על המשנה והוא לא הותיר הוכחה כזו. --Jys - שיחה 11:11, 8 ביוני 2010 (IDT)
יפה שבדקת, כעת הנח גם לאחרים לבדוק. פה למשל "מנוף" מופיע ברשימות ארגוני חזרה בתשובה, כך שיש לברר את העניין היטב, ולא להסיר כלאחר יד. ‏odedee שיחה 11:13, 8 ביוני 2010 (IDT)
הוספת תואר לעמותה מחייבת בדיקה ואסמכתאות רציניות יותר. מי שמוסיף את התואר הזה חייב להביא מקור לכך והוא זה שאינו יכול להוסיפה כלאחד יד. הרשימה שהפנית אליה אינה מהווה כזו, והיא לא מגדירה מה ההגדרה שלה ל"החזרה בתשובה". ייתכן שבעיניה כל מי שעוסק בהסברת העמדה החרדית הוא מחזיר בתשובה. בנוסף, שים לב שגם הם לא כותבים שזו עמותה להחזרה בתשובה אלא "ארגון המקיים פעולות רבות. בין השאר מחזיק את "אתר ההסברה החרדי" באינטרנט - אתר תעמולתי המנצל יכולות דמגוגיות מפותחות של העומדים מאחוריו להפצת ה"אמת" החרדית". אין פירוט מהם ה"פעולות הרבות", והתיאור של "יכולות דמגוגיות מפותחות" לא מוסיף אמינות למקור. --Jys - שיחה 11:22, 8 ביוני 2010 (IDT)
מדוע שחזרת? ראית שיש הסכמה בדף השיחה? ולא ענית על דבריי לעיל. Jys - שיחה 12:15, 8 ביוני 2010 (IDT)
כבר הסברתי מדוע אין להסיר את הדברים ללא בדיקה, ונתתי לך מקור ראשוני התומך בנכונותם, כך שאין שום הצדקה למחיקה החוזרת שלך. הדברים כתובים בערך כבר שנה וחצי, ויש להסירם לאחר בדיקה ודיון, ולא לפניהם. יפה שאדם אחד הסכים איתך בדף השיחה לאחר כשעה, אבל זה לא מה שמכונה "הסכמה בדף שיחה". עליך להמתין לכל הפחות יום-יומיים לשמיעת דעות בעניין זה, ורצוי גם להפנות לדיון מלוח המודעות. ‏odedee שיחה 12:21, 8 ביוני 2010 (IDT)

ההצבעה על מקורו של עולם

סליחה שאינני נותן קישור כחול, משום מה לא הצלחתי. העליתי בדף השיחה שם שאלה על משמעות האופציה "דא", וזו שאלה כללית לגבי שיטת שולצה במקרה שאופציה אחת כוללת אופציה נוספת, ואשמח לחוות דעתך. עזר - שיחה 12:24, 8 ביוני 2010 (IDT)

אענה שם. ‏odedee שיחה 12:26, 8 ביוני 2010 (IDT)

שאלה

יש לי שני משתמשים שלא נקראים כמו השם הזה ופתחתי אותו בגלל שלא יכולתי לעשות שום דבר במשתמשים האחרים כי חסמו אותי ואני מצטער על שהשחתתי ופגעתי באתר וזה היה נראה לי לפני איזה 3-4 שנים ועכשיו אני יודע מהי איננה ויקיפדיה ולכן אני רוצה שתמחק לי את שני המשתמשים האחרים כי אני לא יכול ואני רוצה להיות פעיל רק דרך המשתמש הזה Eyalitay - שיחה 16:20, 8 ביוני 2010 (IDT)

משתמש:Itay elyakim, אינך רשאי לערוך פה בשום חשבון. ‏odedee שיחה 16:34, 8 ביוני 2010 (IDT)

בינויקי משקל אטומי

התיקון שלך כמובן נכון, אבל הבינויקים השגויים נוספו על ידי הבוט

גרסה מתאריך 16:23, 20 במאי 2010 מאת JAnDbot (שיחה | תרומות)

וצריך להבין למה זה קרה ולמנוע את השנות המקרה. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 17:34, 8 ביוני 2010 (IDT)

אה, את זה לא ראיתי. השארת הבינוויקי לאנגלית בלבד אמורה לעזור לבוט להתאפס על עצמו, כי כעת אין יותר בינוויקי סותרים. ‏odedee שיחה 17:47, 8 ביוני 2010 (IDT)
בדקתי אחד אחד, לדעתי גם קודם לא היו בינויקי סותרים, כולם היו מקושרים לעברית משקל אטומי ולאנגלית הנכון, כך שהבוט בכל זאת פעל בצורה שגויה. אני אפנה אליו. דף השיחה שלו מלא בשגיאות של הבוט דרך אגב. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 17:57, 8 ביוני 2010 (IDT)
תודה, ‏odedee שיחה 18:02, 8 ביוני 2010 (IDT)

הערתך על פעילותי

הרשה לי לחלוק עליך להערכתי הקישורים שהכנסתי מוסיפים מידע רלבנטי ו"צבע" למתעניינים בערך לדוגמה בערך מסגד אל אקצה - תארוך קורות העץ לתקופת שלמה היא מפתיעה ורבת משמעות

אתה קובע נחרצות שכל פעילותי לקידום האתר שלי מה בדיוק מקדם אותי בזה שתיקנתי בערך "זוהרה לביטוב" את העובדות הקשורות לחילוצה מהמטוס המרוסק (לאחר שיחה שקיימתי עם ראומה וייצמן) ?!

איני מנוסה כאן עדיין ולא ברורות לי סמכויותך - אך קביעותיך מוטעות ואי התרה של קישורים שבעיני מאוד רלבנטיים - רק מפחיתים מקשת המידע האפשרית לקוראים פוטנציאליים בברכה יואב יואב אבניאון (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

לא ראיתי עריכות שלך בזהרה לביטוב. עברתי על כולן ובכולן הוספת קישורים לאתר שלך. אם האתר שלך מכיל חומרים מועילים, הנח לאחרים להחליט על כך, אתה אינך אובייקטיבי בעניינו. ‏odedee שיחה 16:13, 9 ביוני 2010 (IDT)

סיומת xי של בעל מקצוע

תיקנתי בערך צבע את שם בעל המקצוע לצבעי לפי כללי הצורן הסופי. לפי מה שלימד אותי המורה שלי ללשון ההגייה הנכונה היא צבעי במילעיל ובדומה לשמות בעלי מקצוע אחרים כמו למשל בנאי, חשמלאי, טכנאי ושמאי. הטעות הנפוצה היא להגות את שם בעל המקצוע במילרע ואולי מכך נובע תיקון היתר. מצאתי הוכחה לדבריי כאן שפם אדום - שיחה 21:10, 9 ביוני 2010 (IDT)

הסופית שאתה מתייחס אליה היא "-אי". היא אולי הייתה מתאימה אילו היו כותבים "צבאי". אבל יש מספר משקלים של בעלי מקצוע, וצבע הוא באותו המשקל של נגר, חרט, ספר, כתב, דוור, וכדומה. ‏odedee שיחה 21:51, 9 ביוני 2010 (IDT)
כפי שאמרתי כך לימד אותי המורה שלי ללשון (כולל הדוגמא עם הצבעי) וכשהוא רשם על הלוח הוא רשם בכוונה Xי כדי להדגיש שלא מדובר דווקא באות א'. עכשיו אתה דורש שאקבל את דבריך אל מול דבריו של המורה.. אני מתאר לעצמי שזה יהיה לך קשה אבל תוכל למצוא הוכחה לדבריך? שפם אדום - שיחה 22:18, 9 ביוני 2010 (IDT)
אז או שהמורה שלך התבלבל, או שאתה התבלבלת. ראה למשל צבע (מקצוע), wikt:he:צבע,‏, כאן, פה (תרגיל 8 בעמוד 67), ועוד ועוד. ‏odedee שיחה 22:43, 9 ביוני 2010 (IDT)
צדקת. תודה. שפם אדום - שיחה 22:54, 9 ביוני 2010 (IDT)

אנא ראה תגובתי לגבי היישוב לפיד.

-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

עניתי בשיחה:לפיד (יישוב). ‏odedee שיחה 21:50, 9 ביוני 2010 (IDT)

הערך מוות לערבים

הערך -שמחקת בעבר- על הקריאה מוות לערבים, שנוי במחלוקת (ניתן לעיין בשיחה:מוות לערבים). אשמח שתמחק, או שתביע את דעתך על הערך. אולי כדי להעלות אותו להצבעה, לי אין מושג איך עושים זאת. אודלן - שיחה 22:39, 9 ביוני 2010 (IDT)

אני מחקתי ערך הבל, לערך הנוכחי אין שום קשר אליו. ‏odedee שיחה 22:44, 9 ביוני 2010 (IDT)

צ'ארלי בוזגלו

ראה כאן. אליסף (שיחה) 16:59, 11 ביוני 2010 (IDT)

תודה, אני מקווה שהאתר הזה אמין. הוא לא נראה מאוד מקצועי. ‏odedee שיחה 17:00, 11 ביוני 2010 (IDT)

בזכותך!

תראה מה זה: בזכותך יצרתי. אירוניה במיטבה, מה? ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 20:21, 11 ביוני 2010 (IDT)

למה אירוניה? זה אחד הרעיונות שוויקיפדיה פועלת בזכותם. יפה מאוד, שמחתי לקרוא. ‏odedee שיחה 20:34, 11 ביוני 2010 (IDT)
האירוניה היא שאני מחקתי את הקישור ההוא ואתה תיקנת... ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 20:51, 11 ביוני 2010 (IDT)
כן, ושמתי לב אח"כ שהלכת לערוך ערך על ריר או משהו... יפה. ‏odedee שיחה 21:07, 11 ביוני 2010 (IDT)
ואם אנחנו כבר מדברים, יש כאן הרבה הפניות שגויות מרירית לריר. הדוגמה המובהקת, ראה שיחה:רירית. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:11, 11 ביוני 2010 (IDT)
אולי צריך ליצור ערך כללי, רירית. צריך להתייעץ עם מישהו שמתמצא בפיזיולוגיה הזו. ‏odedee שיחה 21:22, 11 ביוני 2010 (IDT)
בדיוק. זה מה שטענתי. רירית האף זה רק סוג אחד של רירית. צריך להיות ערך ראשי רירית, וערכי משנה, כגון: רירית האף, רירית האף וכו'. ראיתי גם קישורים דוגמת [[ריר|רירית]]. זה פשוט שגוי. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:26, 11 ביוני 2010 (IDT)
את הקישורים קל לתקן, אולי אפשר להפעיל לשם כך בוט. אבל ראשית צריך לוודא אם אמנם יש טעם בכתיבת ערך כללי על רירית (לי אין מושג). ‏odedee שיחה 21:41, 11 ביוני 2010 (IDT)
באנגלית לפחות זה כך. אולי כדי לשאול את יוסי. אפנה אותו לכאן. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 22:39, 11 ביוני 2010 (IDT)
למיטב ידיעתי הנמרץ צודק ורירית או קרום רירי היא ה- w:mucous membrane. יוסישיחה 23:53, 11 ביוני 2010 (IDT)
ובכן: העברתי לפירושונים, והעתקתי, ברשותכם, שיחה זו לשיחה:רירית (פירושונים). ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 02:29, 13 ביוני 2010 (IDT)

מייקרופט הולמס

כתבתי לך בשיחה:מייקרופט הולמס, אשמח מאד אם תעיין במה שכתבתי ואולי גם תענה למה שכתבתי.
אתה כתבת כך : "מייקרופט הולמס הוא דמות משנית שבמשנית בספרי שרלוק הולמס, אין מה לכתוב עליו יותר מפסקה או שתיים, ואין כל הצדקה להטריח את הקוראים לערך נפרד בגלל זה.". מה דעתך עכשיו? Maashatra11 - שיחה 14:28, 12 ביוני 2010 (IDT)

התייחסתי לכך עוד קודם, כשכתבתי "ויקיפדים טועים". מייקרופט הוא אכן דמות משנית שבמשנית בספרי שרלוק הולמס. התוספת לערך מהבוקר אינה דנה בספרים. ‏odedee שיחה 14:52, 12 ביוני 2010 (IDT)
שאלה עקרונית: אני ציינתי את מספר הויקיפדיות הזרות בהן הערך קיים כראיה לחשיבות, ואתה אמרת שם שזה לא נימוק. קיבלתי את דבריך, אך לאחר מכן התעוררה אצלי שאלה: למה נכון לקבל את "מבחן גוגל" בדיון חשיבות אך יש להתעלם מ"מבחן ויקי"? נדמה לי שדבריו של משתמש:דוד שי כאן רומזים שדוד חושב גם הוא שערכים בויקיפדיות זרות מהווים אישוש לחשיבות. אשמח לשמוע דעתך בנידון. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 21:53, 13 ביוני 2010 (IDT)
הסיבה העיקרית היא שהוויקיפדיות אינן ייצוג נאמן ונייטרלי של המציאות. למשל, הערך שמופיע בוויקיפדיות בהכי הרבה שפות הוא איזה כפר נידח בהודו. איך קרה שדווקא הוא מופיע בכל כך הרבה שפות? פשוט, הוא נבחר למיזם התרגום השבועי וכיוון שהוא ערך לא ארוך וקל מאוד לתרגום, נמצאו מתנדבים רבים לתרגום הערך לשפות שונות. זה אומר שמדובר בערך חשוב? ממש לא.
אוסף הוויקיפדיות סובל מהרבה קשיים במעבר בין השפות. מעבר לבעיה של תרגום של שגיאות והשחתות מבלי דעת, ערכים מיותרים מתורגמים לפעמים לשפות אחרות בגלל שיקול דעת לקוי של הוויקיפד שבוחר לתרגם אותם, ולפעמים פשוט בגלל שאנשים מנסים לפרסם את עצמם ואת עשייתם בכל מיני שפות (ראה נמרוד קמר כמשל, אם הערכים אודותיו עדיין קיימים בשפות האחרות). לסיום, מול העובדה שקיים ערך ב-15 שפות אחרות, ישנה העובדה שבכ-220 שפות אחרות, לא קיים ערך. ‏odedee שיחה 22:40, 13 ביוני 2010 (IDT)
אני מבין שלמדד הזה יש מגבלות. אם תעבור על נימוקיך אחד לאחד, תראה שכל אחד מהם ניתן (על ידי טרנספורמציה מתאימה) להתמרה לנימוק מדוע מבחן גוגל אינו תקף:
  • גוגל גם הוא אינו ייצוג נאמן ונייטרלי של המציאות - למעשה יש תעשייה שלמה שמוכרת "שיפור דירוג גוגל" כמוצר.
  • אנשים, עסקים וגופים לא מסחריים מנסים (ומצליחים) לפרסם עצמם גם על ידי שיפור דירוג וספירת גוגל, ומשקיעים לא רק מאמץ אלא גם כסף בפעולה זו.
  • מול העובדה ש"דירוג גוגל" של מושג מסוים הוא X ניתן להעמיד את העובדה שיש Y מושגים אחרים עם דירוג גוגל גבוה מ X.
  • אני דווקא כן חושב שהעובדה שאותו כפר הודי נידח נבחר כ"מיזם התרגום השבועי" של ויקימדיה בהחלט זכאית להימנות כשיקול חשוב בדיון החשיבות. אין כל פסול בלויאליות מסוימת למיזם שמממן ומחזיק את כל התשתית הפיזית עליה אנו נשענים, ומבקש מעט מאד (למעשה שום דבר) בתמורה. אם "מה ביקשה ויקימדיה" משתקף לעינינו לעינינו בדמות "מבחן ויקי" גבוה של ערך זה או אחר, זה לדעתי דווקא נימוק *כן* לייחס משקל למבחן זה.
העובדה היא שלמרות כל הפגמים שלעיל (ויש עוד), אנו משתמשים ב"מבחן גוגל". כמו שלעולם לא נקבל "מבחן גוגל" כנימוק יחיד לחשיבותו של ערך, כך גם לא צריך לקבל "מבחן ויקי" כנימוק יחיד. מצד שני אני לא מסכים אתך שיש להתעלם ממבחן זה לחלוטין, ורשימת הפגמים שמנית לא שכנעה אותי שהמבחן מחוסר כל ערך. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 23:13, 13 ביוני 2010 (IDT)
מובן שמבחן גוגל אינו אידאלי ואין די בו לקביעה בלבדית של חשיבות אנציקלופדית. די קשה לאדם יחיד להערים על גוגל ולנפח משמעותית בשתי ידיו את מספר המופעים שלו. אין כן הדבר בכתיבת ערכים בכמה שפות. "מבחן ויקי" שהמצאת הוא אידאלי הרבה פחות. מיזם התרגום השבועי אינו בקשה של ויקימדיה אלא של ויקיפד ספציפי, אין לו שום קשר לחשיבות אנציקלופדית. ‏odedee שיחה 23:31, 13 ביוני 2010 (IDT)
הגעתי במקרה. תרגום השבוע (m:Translation of the week) איננו מיזם של ויקיפד ספציפי כפי שאפשר לראות מהקישור, אבל בתור המתרגם השבועי, אני יכול להעיד שבמקרים רבים העדפתי לא לתרגם משום שלדעתי לערך לא הייתה חשיבות אנציקלופדית כפי שאני מבין אותה. אביהושיחה 07:43, 14 ביוני 2010 (IDT)
תודה על התיקון, אבל עדיין, אחרי בחינה של דף ההצבעות שם, אני מתרשם שההצעה של ערך לתרגום באה מכל ויקיפד שהוא שרוצה בתרגום הערך, וקבוצת המצביעים אם לתרגם או לא היא משהו כמו עשרה ויקיפדים (מכל השפות של ויקיפדיה גם יחד!), ועד כמה שראיתי אין דרישה או בדיקה כלשהי שיהיו אלה ויקיפדים מוכרים, בעלי ותק כלשהו וכו. זו ודאי לא שיטה רצינית לאיתור הערכים הראויים ביותר לתרגום, וטוב אתה עושה כשאתה מפעיל שיקול דעת מתי לא לתרגם. ‏odedee שיחה 14:26, 15 ביוני 2010 (IDT)

סקריפט סימון עריכות כבדוקות

עודדי שלום, ראה שיחת משתמש:Yonidebest#"מזל טוב". האם השתמשת בסקריפט סימון עריכות כבדוקות ? אם כן עד איזה תאריך ? בתודה מראש ‏dMy‏ • שיחה • 17:10‏, 13/06/2010 • א' בתמוז ה'תש"ע

לא, לא מוכר לי סקריפט כזה. אפשר לבדוק בהיסטוריה של המונובוק שלי אם היה כזה, אבל אני חושב שהייתי יודע. ‏odedee שיחה 17:22, 13 ביוני 2010 (IDT)
כי לפי עמודה L בגירסה חדשה שטרם פורסמה, אתה סימנת 18,218 עריכות כבדוקות. הרבה הרבה לפני כולם, מקום שני אחרי יוני, אבל יוני השתמש בסקריפט.
אני פשוט מנסה לעשות סדר בעניין, כי קיימת דרישה די הגיונית להכליל גם את פעולות הניטור, ואם חנה מבקשת - צריך להיענות לבקשתה. ‏dMy‏ • שיחה • 17:33‏, 13/06/2010 • א' בתמוז ה'תש"ע
זה כנראה כי אני השתמשתי במערכת הניטור כמעט לבדי במשך תקופה ארוכה, עד שהמערכת נפתחה לכלל המשתמשים, נוצרו הגדרות "בדוק אוטומטית" ו"מנטר" וכו'. ‏odedee שיחה 17:36, 13 ביוני 2010 (IDT)
תודה רבה ‏dMy‏ • שיחה • 17:46‏, 13/06/2010 • א' בתמוז ה'תש"ע
ישר כוח! :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:36, 18 ביוני 2010 (IDT)

תגיד,

יש לך מושג מה הקטע? אנדר-ויק • 19:00, 15 ביוני 2010 (IDT)

לא. מה אני קשור לזה... ‏odedee שיחה 19:03, 15 ביוני 2010 (IDT)

ראאד סלאח

היי עודדי, שמתי תבנית {{מקור}} על תאריך לידתו של השיח, מכיוון שלא ניתן לכך מקור על ידי המציב האנונימי. בדף השיחה הוא נתן מקור, אבל שוחזר על ידך והסתרת את הגרסה הזו. אני לא מצפה שתאמר לי מה הוא המקור, אבל האם הוא מהימן? האם אפשר להוריד את התבנית הזו? אליסף (שיחה) 22:30, 15 ביוני 2010 (IDT)

הסתרתי את הגרסה כי היא חשפה מידע אישי על נשוא הערך, שאין מקומו באנציקלופדיה. המקור היה תוכנה שהשימוש בה עובר על החוק, ומכיוון שאין לי כוונה לעבור על החוק, אין לי מושג אם העריכה מהימנה. בהחלט דרוש לה מקור - כזה שאינו דורש מהמעיין בו לעבור על החוק. ‏odedee שיחה 22:33, 15 ביוני 2010 (IDT)
יתרה מכך, מכיוון שאין לאף אחד מאיתנו אפשרות לוודא את המקור הזה, הוא איננו מקור כלל. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:34, 15 ביוני 2010 (IDT)
בסדר. לילה טוב. אליסף (שיחה) 22:36, 15 ביוני 2010 (IDT)

ישו (יהדות)

עבר לשיחה:ישו (יהדות)#בתלמוד. ‏odedee שיחה 18:49, 16 ביוני 2010 (IDT)

לעודדי

דע לך שענית בצורה מעליבה. אם אני הייתי לא ראוי אז אני מתנצל, ולא אוסיף את מה שאמרת שלא מצחיק אף אחד. 79.179.9.202 17:21, 16 ביוני 2010 (IDT)

מחקת בגין פרסומת

את קימל אשכולות אדריכלים אבקש לכתוב כל אדריכל בפני עצמו ולהוסיף כערכים עצמאים ב " אדריכלים ישראלים". איך אוכל לחזור לרשימה המקורית שלי? קימל (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

אתה מוזמן לכתוב ערך על כל אדריכל הראוי לערך. ערכים על אישים שאין להם חשיבות אנציקלופדית - יימחקו. את רשימתך המקורית תמצא מן הסתם באתר האינטרנט של המשרד. ‏odedee שיחה 12:19, 17 ביוני 2010 (IDT)

מה לא בסדר?

מה לא בסדר בערך שהוספתי? ואיך אני יכול לראות אותו שוב?, עבדתי עליו קשה...

Jonathan12 - שיחה 14:04, 17 ביוני 2010 (IDT)

לפי הערך שכתבת על אלי חזן, אין לאדם זה חשיבות אנציקלופדית (רמז לעניין זה אפשר לראות במשפט הפתיחה "נולד בירושלים בשנת המהפך. הוא מתגורר כיום במודיעין", שאינו מסוגל להצביע על ה"מי ולמה" - מה עשה האיש שמצדיק כתיבה עליו באנציקלופדיה. למד באורט רמות, שירת בצה"ל בגבעתי, למד היסטוריה, היה עוזר פרלמנטרי ויועץ לגדעון סער, מלמד היסטוריה ואזרחות, כותב על כדורגל... אלה קורות חיים, לא ערך אנציקלופדי. אני יכול לשלוח אליך במייל את מה שכתבת, אם תרצה. ‏odedee שיחה 11:01, 18 ביוני 2010 (IDT)

ספרינגפילד (משפחת סימפסון)

שלום! אתה רוצה להמשיך בדיון על האיחוד או שאני יכול להוריד את התבנית? ישרון - שיחה 17:59, 17 ביוני 2010 (IDT)

הדיון אינו שלי. מקובל שדיון איחוד אורך לפחות שבוע. בכל מקרה את ההחלטה האם דרוש איחוד או לא נכון יותר לקבל לאחר שהשכתוב מסתיים והטקסט מגיע לממדים נכונים, ולא מנופחים בזוטות. ‏odedee שיחה 11:01, 18 ביוני 2010 (IDT)

קהילת יהודי מרגיטה

נדמה לי שתמצא עניין בזה. אני חושש שמדובר בנסיון של קרמר לעקוף את ההעברה לארגז החול משתמש:ישראל קרמר/מרגיטה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:41, 17 ביוני 2010 (IDT)

הערך אודות העיר הועבר לארגז החול כי לא עמד במינימום הנדרש מערך על עיר. הערך הזה דן בקהילה יהודית ואני מתרשם שיש בו את המינימום בעניין זה. ‏odedee שיחה 11:01, 18 ביוני 2010 (IDT)

חסימת טווח כתובות

שלום, אולי אתה יודע למה נחסם כל טווח הכתובות של אורנג' כספק אינטרנט לעריכה אנונימית (אתה חסמת: חסימה #82737)? תודה רבה קסם-אמיתי - שיחה 12:28, 18 ביוני 2010 (IDT)

אני חסמתי, מן הסתם אני יודע. יש משם הפרעות קשות מזה תקופה ארוכה, שאורנג' אינה עושה פעולה פשוטה ביותר למניעתן. עד שיפעלו נגד עניין זה, רק גולשים רשומים יכולים לערוך משם. האפשרות להירשם פתוחה לכולם. ‏odedee שיחה 12:43, 18 ביוני 2010 (IDT)
תודה רבה. קסם-אמיתי - שיחה 19:21, 18 ביוני 2010 (IDT)

הדרישה למקור

בערך יריחו היתה מידע שחיכה לשווא למקור, יותר מ3 שבועות. מחקתי אותו בגלל זה אבל אתה שחזרת בלי להביא מקור. אני רוצה להבין מותר לעשות את זה? אני יכול להתחיל לשחזר דברים שנמחקו בגלל שאין מקור וכשיבואו אלי בטענות - לשלוח אותם אליך? מקור נאמן - שיחה 12:14, 20 ביוני 2010 (IDT)

המידע סביר ביותר, מחיקתו אינה סבירה במיוחד. אתה לא יכול להתחיל לשחזר דברים שנמחקו, אתה יכול לנוח עד שתצבור מספיק כוח לכתוב תקצירי עריכה ברורים, ולהעביר לדפי השיחה משפטים שאתה מסיר מהערך. ‏odedee שיחה 12:16, 20 ביוני 2010 (IDT)
אתה משתמש שכנראה מכיר בדיוק את הכללים אז בבקשה תסביר לי, יש כלל שאפשר להציב דרישה למקור ואם בתוך זמן סביר לא נמצא מקור מניחים שכנראה אין לו מקור ואפשר למחוק נכון? כמה זמן הדרישה למקור צריכה לעמוד? אם בעוד שנה עדיין לא יימצא מקור לתוכן שכתוב בערך יריחו, גם אז תתעקש שהחומר יישאר שם? אולי תוכל להפנות אותי למקום שבו כתובים כל הכללים של ויקיפדיה לגבי הנושאים ההאלה (מקווה שיש כזה מקום). המשך יום נעים לך. מקור נאמן - שיחה 12:23, 20 ביוני 2010 (IDT)

לאור פקודת מניעת טרור

אהלן עודדי, הרב מרדכי אליהו לא נשפט לא הואשם ולא הורשע על פי פקודה זאת. אם הכותרת של הצבעתך היא לאור הפקודה, עליך לשנות את הצבעתך. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 18:39, 21 ביוני 2010 (IDT)

כמו שכתבתי שם, גם ברוך גולדשטיין לא הואשם ולא הורשע לפי פקודה זו, ובכל זאת היה טרוריסט. ‏odedee שיחה 18:40, 21 ביוני 2010 (IDT)
ברוך גולדשטיין לא הואשם לא נשפט ולא הורשע בכלל, כך שהדוגמה ממש לא טובה. אין לי בעיה עם מה שהצבעת רק תסיר את הפתיח המטעה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 19:06, 21 ביוני 2010 (IDT)
הוא לא מטעה, הוא והדיון שבהמשכו ברורים מאוד. ‏odedee שיחה 19:43, 21 ביוני 2010 (IDT)

לעניין השחתות

קראתי הרגע את תשובתך בעניין השחתות בוויקיפדיה האנגלית ואני רוצה להפנות את תשומת לבך לערך ואלנתוף, שהוא לדעתי (ולדעת יואב) ערך הבל למחיקה מהירה. הנחתי עליו תבנית בשעה 21:20. אומנם מאז עברה רק חצי שעה וודאי לא ימים או שבועות, אבל אשמח אם יימחק במהרה, כדי לא להכאיב לעיניים. תודה,שלומית קדם - שיחה 21:53, 21 ביוני 2010 (IDT)

שנילי מחק את הערך בדיוק בזמן שכתבתי כאן. תודשה בכל אופן ולילה טוב,שלומית קדם - שיחה 21:57, 21 ביוני 2010 (IDT)
ביקשתי הסבר מהכותב, נראה אם יש כזה. ‏odedee שיחה 22:12, 21 ביוני 2010 (IDT)

וק:בר

אני חושש שהוא הולך לפתוח עוד דיון של 300 קילובייט. יש משהו לעשות בנידון? קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:44, 22 ביוני 2010 (IDT)

זכותו להתלונן (אם כי לא ברור לי על מה). אני מניח שהתלונה תזכה ליחס בהתאם למהותה. ‏odedee שיחה 13:46, 22 ביוני 2010 (IDT)
זו המשך הטרדנות הכפייתית שלו, אבל התגובה שלי היא גם האחרונה שאכתוב שם. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:47, 22 ביוני 2010 (IDT)

אשמח תשלח לי נימוקים והערות, שאוכל להבין מה לא היה בסדר בעריכה שערכתי לערך אלון מורה אני מכיר את את המדריך היטב).

התערבותך הבוטה בניגוד לנהלי הויקי

לדעתי הכנסת דעות ומוטיבים פוליטים מקעקעת את האמינות של המידע המובא באנציקלופדיה החופשית, וכך גם הנהלים של ויקיפדיה מצביעים.

ועל כן אני חושב שצריך לתת הגדרות מקצועיות ונטרליות כגון הגדרת אלון מורה כ"יישוב" שזהו מושג המתאר מבחינה מקצועית, תכנונית וגאוגרפית, ולא את ההגדרה השנויה במחלוקת חריפה בציבריות הישראלית - 'התנחלות' אשר התושבים המקומיים מתנגדים בכל תוקף לשימוש במושג פוליטי זה.


לפי פקח שמורות הטבע השכונה המכונה 'הרחיבי' הינה רק בתכנון, וכיום זהו אזור גידול חקלאי של תושבי היישוב.


מבדיקה שערכתי בגוגל כתובת אתר הבית של אלון מורה, הינה שגויה.


בדקתי בגוגל וישנה כתובת אינטרנט לאתר של מכון סיור ולימוד 'חלקת השדה'.


נבצר מבינתי המועטה להבין מה הן הסיבות שבגינן בוטלו כל תקוניי לטעיות שנמצאו בערך זה.

אשמח מאוד עם משהו יוכל אחד לאחד מדוע ולמה שקעת זמני כתרומה לכלל היתה לריק.

כל הכבוד לכל התורמים מזמנם למען הכלל. ישר כוח! שמ!לי!ס (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

בוויקיפדיה הוחלט שיישובים מעבר לקו הירוק מוגדרים "התנחלות". הקישור שהוספת אינו מהותי לערך. ‏odedee שיחה 13:51, 24 ביוני 2010 (IDT)

סתם ככה

בדף המשתמש שלך, ישנם כמה קישורים אדומים. תתקן אותם, מה? ויקיפד ~ התא הקולי 00:29, 24 ביוני 2010 (IDT)

כל הקישורים האדומים שם הם תקינים. ‏odedee שיחה 13:51, 24 ביוני 2010 (IDT)
פשוט חשבתי שזה רשימת ערכים שכתבת. לא, אז לא. ויקיפד ~ התא הקולי 03:05, 25 ביוני 2010 (IDT)

שלום עודד

סקרן אותי לדעת מדוע מחקת את שינויי בערך "קבלה".אוהד עשור (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

הסברתי זאת בשיחה:קבלה. שינוי גדול כל כך דורש הסבר מפורט הרבה יותר. כדאי גם להתייעץ עם משתמש:Shayakir שכתב חלק נכבד מהערך. ‏odedee שיחה 13:51, 24 ביוני 2010 (IDT)

ג. יפית

לטיפולך ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 16:51, 24 ביוני 2010 (IDT)

לאיזה טיפול כוונתך? ‏odedee שיחה 16:52, 24 ביוני 2010 (IDT)
הייתה שם השחתה, אבל כבר טופל. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 16:54, 24 ביוני 2010 (IDT)

וק:במ

היי,

ראה שם בבקשה לגבי ליר5 (שיחה | תרומות | מונה) שחסמת לא מזמן. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:29, 25 ביוני 2010 (IDT)


מדוע מחקת את הערך GTA4LIFE

שלום, מדוע מחקת את הערך GTA4LIFE ? מה היה לא בסדר ? הוא בידיוק כמו שאר האתרים (FXP, YNET ...).TamirMironov (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

אנחנו לא כותבים על אתרי מעריצים, זה הוסבר לך כבר בפעם הקודמת שהערך נמחק. ‏odedee שיחה 01:33, 26 ביוני 2010 (IDT)

שיעורי בית

תוכל לבדוק שם את השינוי האחרון? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 02:01, 27 ביוני 2010 (IDT)

ראיתי אותו, אבל אין לי מושג. אני מניח שלא מדובר בהשחתה, אבל כיוון שהערך מסומן לשכתוב, כנראה שאין פגיעה ברמתו. ‏odedee שיחה 02:31, 27 ביוני 2010 (IDT)
נראה כהעתקה ממשהו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 02:50, 27 ביוני 2010 (IDT)
אם כן, לא מצאתי מקור לכך. לי זה יותר נראה כמו תרומה של מישהו שכתב עבודה אקדמית בתחום. ‏odedee שיחה 02:53, 27 ביוני 2010 (IDT)

דף הפירושנים אלפנט ולורנס אוליפנט

שלום לך.

האם יש מקום להוסיף לדף הפירשונים הנ"ל את לורנס אוליפנט כי המחפשים זוכרים יותר את השם אוליפנט ועשויים לכתוב אלפנט גם כן או שבמקרים כאלה אין הצדקה להכנסה לפירשונים ? מי-נהר - שיחה 03:41, 27 ביוני 2010 (IDT)

אנדר-ויק כתב לך תשובה בדף שיחתי. ויקיפד ~ התא הקולי 03:46, 27 ביוני 2010 (IDT)

עזריקם

עודדי שלום. בערך עזריקם העליתי תמונה של קבר ערבי השוכן בתוך היישוב והנו שריד אחרון (לפחות ככל הידוע לי) ליישוב הערבי ששכן במקום עד לשנת 1948. מדוע החלטת למחוק אותו, בעוד המבנה הזה הוא חלק בלתי נפרד מסיפורו של המקום וההיסטוריה שלו? מיכאלי - שיחה 09:05, 28 ביוני 2010 (IDT)

משום שלדעתי תמונת קבר ערבי אינה מלמדת על יישוב יהודי חדש, היא מיותרת. אתה יכול לדון בעניין בשיחת הערך. ‏odedee שיחה 09:12, 28 ביוני 2010 (IDT)
אבל היא חלק מהיישוב. זה כמו שבכל ישוב אחר מציגים אתרים ייחודיים או בולטים במקום. בנוסף, המקום הזה הוא חלק מההיסטוריה של המקום. זה לא "קבר ערבי" אלא חלק מכפר ששכן במקום ואת מקומו תפס היישוב הישראלי. היא כן מלמדת על היישוב הישראלי - כי הוא השורש של היישוב. מיכאלי - שיחה 09:21, 28 ביוני 2010 (IDT)
לפי הכיתוב שהוספת, הקבר הוא בכניסה ליישוב, ולא בתוכו. זה גם לא נראה כמו אתר בולט - רחוק מכך. ‏odedee שיחה 09:22, 28 ביוני 2010 (IDT)
המבנה הוא בכניסה ליישוב - 10 מטרים ממנו כבר ניצבים בתי הרחוב. אכן מדובר במבנה קטן אך ביחס לקנה המידה הכללי של בתי היישוב, הוא לא נחשב לקטן. אך לא זה העניין כי אם ייחודו בכך שהוא מבנה קבר במושב עצמו וכן שהוא שריד לעברו של המקום. מיכאלי - שיחה 17:36, 28 ביוני 2010 (IDT)
בסדר, אני בכל זאת לא חושב שהוא מייצג את היישוב, ואני לא חושב שהתמונה מתאימה לערך. אני גם חושב שמאחר שאתה זה שצילמת אותו, אינך שופט את תרומתה לערך באופן אובייקטיבי. אבל שוב, המקום לדיון זה הוא שיחת הערך. ‏odedee שיחה 23:27, 28 ביוני 2010 (IDT)

נוסחאות בוקטור

הי עודדי, אנא חווה דעתך על בקשתי בויקיפדיה:פיתוח התשתית/וקטור, תחת נוסחאות מתמטיות. אם אתה מסכים אנא הצטרף לבקשה, לא נראה לי שמישהו מלבד הפיזיקאים\מתמטיקאים מודע לבעיה. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 18:35, 28 ביוני 2010 (IDT)

אני בעד, אבל נראה לי שזה לא קשור בכלל ל"ווקטור". זו רק ברירת מחדל בהעדפות. ‏odedee שיחה 23:27, 28 ביוני 2010 (IDT)
גם אני חושב שזה לא קשור, אבל אם כבר מחליפים ממשק וכולם מתרכזים בו והמומחים כבר שם, זאת הזדמנות טובה לתקן את זה. תמיכה נוספת ממך תעזור מאוד. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 23:52, 28 ביוני 2010 (IDT)
טוב, אכתוב שם. ‏odedee שיחה 23:53, 28 ביוני 2010 (IDT)

משתמש:ישראל קרמר

לא נראה לך שמדובר במשתמש בעייתי? ראה את דף השיחה שלו, ואת היסטוריית תרומותיו, סגנון חתימתו וההפכפכות בעיצובה ועוד. ויקיפד ~ התא הקולי 21:52, 28 ביוני 2010 (IDT)

כן, בהחלט נראה לי. ‏odedee שיחה 23:27, 28 ביוני 2010 (IDT)
תאמין לי שאני שונא את העבודה השחורה הזאת. אני ממש לא מקנא בך, שאתה עוסק בזה, אבל בינינו לך יותר נסיון עם זה. אז אני מפיל את זה עליך... ויקיפד ~ התא הקולי 00:09, 29 ביוני 2010 (IDT)

השם רמת החי"ל

היי,
ביטלת עריכה בה היה קישור בין השם "רמת החי"ל" ל"הבריגדה_היהודית". כעת השם בערך כולל גרשיים, כאילו היו אלה ראשי תיבות, אולם אין קישור לבריגדה. אם כך, מדוע הגרשיים? הפנת את הכותב לדף השיחה. שם טרם גובשה החלטה לגבי מקור השם - יש שאומרים כך ויש עדויות לצורה השנייה. יש לגבש החלטה ולכתוב אותה בדף השיחה, או לפחות, להשאיר קישור בין השם (כל עוד הינו עם גרשיים) לערך על הבריגדה. בתודה, Ldorfman - שיחה 13:53, 29 ביוני 2010 (IDT)

דף השיחה מדבר בעד עצמו, ובהרחבה רבה, בעניין זה. ‏odedee שיחה 13:56, 29 ביוני 2010 (IDT)
ממש לא! קרא את מה שכתוב שם. הדיון מסתיים באי-הסכמה ובדיבור על כך שהנושא יבדק. אם אין הסבר לכך שהמצב התקין אינו עם גרשיים, יש להשיב את הקישור לערך על הבריגדה. Ldorfman - שיחה 16:46, 29 ביוני 2010 (IDT)
ידוע לי מה כתוב שם. אם תביא הסבר לכך שהמצב התקין הוא עם גרשיים, אפשר יהיה לקשר לבריגדה. ‏odedee שיחה 18:11, 29 ביוני 2010 (IDT)
אז אם המצב התקין אינו עם גרשיים, יש לשנות זאת, או לפחות לכתוב הערה על כך בערך. כך או כך, צריכה להיות אחידות - אם יש גרשיים, מדובר בבריגדה (ואז יש לקשר); אם אין, צריך להתייחס ל"סיפור" השני. בוא נחליט או שנציג בערך את שתי האפשרויות לטובת כל הקוראים. Ldorfman - שיחה 03:26, 30 ביוני 2010 (IDT)
המצב הוא שלא ידוע מהו המצב התקין. וכל זה כבר כתוב בשיחת הערך. כדי להחליט צריך מידע, ואין לנו. ‏odedee שיחה 09:00, 30 ביוני 2010 (IDT)

אהרון דוד גורדון

שלום לך עורך יקר, בשני המקרים, גם עמוס עוז וגם יהודה יערי עוסקים באהרון דוד גורדון. האחד במאמר קצר בספר, והשני ברומן. מדוע אינך מוכן לקבל זאת, כפי שרשמתי? ולעניין הערך עמוס עוז, גם שם, שני ספריו, באור התכלת העזה על גורדון כמורה דרך, ואילו בספרו המצב השלישי על נושא המשיחיות... בכל המקרים הנ"ל אין כאן הבעת דעות אישיות, אלא עובדות. עובדות בלבד. אודה להסבריך, בברכה, רפאל גורי - שיחה 12:55, 30 ביוני 2010 (IDT)

עמוס עוז

אודה לעריכתך, בהתאם להבנתך, בעניין עמוס עוז ושני הספרים שהזכרתי, בהם מתיחס עוז לנושאים אחרים מאלה המוזכרים בערך. יש חשיבות להראות את מרחב הראייה של עוז, ולא לכווץ את עולמו המחשבתי לחד-כיוון. בתודה, ובברכה, רפאל גורי - שיחה 20:54, 1 ביולי 2010 (IDT)
לא צריך לדחוף לכל ערך הקשרים רופפים לגבי מורים רוחניים. כתיבתו של עוז מכסה נושאים מרובים, וזה אינו מהחשובים בהם. ‏odedee שיחה 01:22, 2 ביולי 2010 (IDT)
שלום רב לך עודד היקר, יש לנו כאן דיון עקרוני. אני מודה לך שהסכמת לדון. לאור העובדה שקראתי כמעט את כל ספריו ויצירותיו של עמוס עוז, אנא סלח לי, אך אני חולק עליך. בשני הספרים שהבאתי, רק רמזתי על מרכיב חשוב ומרכזי ביצירתו. אפשר כמובן לעשות עבודת דוקטוראט על הצד המשיחי של עמוס עוז. הספר המצב השלישי עוסק בשאלת בואו של המשיח. אין עוררין על כך. וכמובן, עוז מוצא מקורות השראה אצל א"ד גורדון. בברכה ובכבוד רב, רפאל גורי - שיחה 05:30, 2 ביולי 2010 (IDT)

שיחת משתמש:Havelock#הרהור לגבי מחיקת ערכים שכתובים בדרך לא אנציקלופדית

אהלן עודדי. הדיון שם התפתח בכיוון ערך בו היית מעורב - איתן קימל. אשמח לדעתך. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 14:55, 30 ביוני 2010 (IDT)

התייחסתי שם. ‏odedee שיחה 15:49, 30 ביוני 2010 (IDT)

הערוץ האקדמי

מסתבר שהם שוב חוזרים לפרסם. יש לך רעיון מה לעשות? קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:09, 30 ביוני 2010 (IDT)

יש לנו אפילו {{הערוץ האקדמי}}. אם הקישורים הם לדפים רלוונטיים איפה הבעיה? גוונא שיחה ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 17:10, 30 ביוני 2010 (IDT)
הסתכלתי על הקישורים האחרונים שנוספו ועושה רושם שהם דיי בסדר. הייתכן שהפנימו? זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:14, 30 ביוני 2010 (IDT)
צריך לעקוב קצת אבל הדפוס של להמשיך בלי להגיב הוא בעייתי למדי. איתי פ.שיחה 17:58, 30 ביוני 2010 (IDT)

שים לב

שיחת משתמש:95.86.105.111 ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 02:02, 1 ביולי 2010 (IDT)

כבר כתבתי לו. ‏odedee שיחה 02:03, 1 ביולי 2010 (IDT)

יגאל עזרתי

תודה על העריכה, אך חסר לדעתי תוכן הנושאים בערך הזה. בברכה,רפאל גורי - שיחה 20:51, 1 ביולי 2010 (IDT)

תוכן העניינים נוצר בעצמו כאשר יש בערך ארבעה פרקים לפחות. ‏odedee שיחה 01:22, 2 ביולי 2010 (IDT)
תודה, הבנתי. בברכה, רפאל גורי - שיחה 10:34, 6 ביולי 2010 (IDT)

הדגל עם הנר

אתה עדיין מתאבל על שתי ההומואים מתל אביב? אחד מהם היה חבר שלך? 87.70.139.230 14:20, 2 ביולי 2010 (IDT)

מה זה עניינך? ‏odedee שיחה 14:21, 2 ביולי 2010 (IDT)
אני בטוח ששתי ההומואים דיברו עברית תקינה יותר משל כותב הודעת השטנה הזו. אלמוג 14:23, 2 ביולי 2010 (IDT)
הדרך, בה אנשים מאפיינים את זולתם, מצביעה על דרך חשיבתם - מי שרואה בנרצחים "שני הומואים" מסגיר בכך את סדר החשיבות אצלו. זה שהתרחש שם רצח נורא, שכתוצאה ממנו הפכו בני אדם לקורבנות רצח, מחוויר אצלו על פני העובדה שהקורבנות היו "הומואים". העולם גדול ויש בו כל מיני מטורפים, גם כאלה שה"הומואיות" היא הטירדון שלהם והנושא הזה ממלא את כל הוויתם. מעורר רחמים... בברכה. ליש - שיחה 14:32, 2 ביולי 2010 (IDT)
יתירה מזו, שימו לב, שהאלמוני, שאני לא בטוח שהוא באמת אלמוני, סיים את דבריו ב"אחד מהם היה חבר שלך?" - כאילו, "גם אתה הומו?". הוא מניח שהומו זה פחות מבהמה, ו"פוגע" בעודדי בכך שהוא (חבר של) הומו... באמת מעורר רחמים... ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 15:57, 2 ביולי 2010 (IDT)

שלום

לכבוד מה אתה מוחק הודעות מדף שיחה של מישהו אחר? (אני מתייחס למחיקה שלך מדף השיחה של אורגד) --84.111.40.51 20:13, 2 ביולי 2010 (IDT)

לכבוד זה שהן לא מקדמות את כתיבת האנציקלופדיה. לשם כך אנו פה, לא לשם קשקשת. ‏odedee שיחה 21:08, 2 ביולי 2010 (IDT)
הבנתי. אז הבחור שנמצא כמה שורות מעלי ושאל אותך אם אתה עדיין מתאבל על ההומואים שנרצחו זה מקדם את כתיבת האנציקלופדיה 84.111.40.51 02:19, 3 ביולי 2010 (IDT)
לא נראה לי שהבנת. גם בדף שלי אינך מוזמן להפריע. ‏odedee שיחה 09:06, 3 ביולי 2010 (IDT)
חבל שדרישת הסברים למעשיך המפוקפקים נחשבת הפרעה בעיניך. היה שלום. 84.111.40.51 12:22, 3 ביולי 2010 (IDT)

שלום

שלום עודד. בעבר כתבתי בוויקיפדיה, היום כבר לא. לפי מה שזכור לי, בזמנו ציינת את היחידה בה שירתת בשירותך הצבאי. הייתי נורא רוצה להתייעץ אתך בנושא, אם זה אפשרי, כמובן. אוכל לשלוח דוא"ל? 12:48, 4 ביולי 2010 (IDT)-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

לא סביר שציינתי את היחידה שבה שירתתי, אבל אתה בהחלט יכול לשלוח דוא"ל. ‏odedee שיחה 13:47, 4 ביולי 2010 (IDT)

שלום עודד!

שמי רן, ואני עורך בוויקפידיה מזה זמן מה. קראתי בעיון רב את ההתכתבות בנושא הרחקתו של המשתמש מקור נאמן. אשמח מאוד אם תסביר לי מדוע משתמש זה הורחק, ואף יותר חשוב- מדוע הוחלט שהרחקה זו תהיה לצמיתות. אין אני איש מדון, ובהחלט איני רוצה להכעיס או לדרוך על יבלות של מישהו, אך לאחר שקראתי לעומק את ההתכתבות בדף שיחתו ובקישורים לא מצאתי הסבר מדוע ההרחקה היא לצמיתות.

מבטיח לך שאיני מכיר את המשתמש באופן פרטי, ואין הוא שלח אותי. הכוונה היא באמת להבין את שורש הבעיה, ויותר חשוב- לראות האם ניתן (ואני משוכנע שניתן) לפתור את הבעיה, להגיע לעמק השווה, ולהמשיך להעצים את וויקפידיה שלנו. אני חוזר ואומר כי באמת אין כוונתי לחרחר ריב, אך לעניות דעתי, הכעסים שהצטברו בשני הצדדים גרמו להעכרת האווירה ולניפוח העניין מעבר למימדיו הטבעיים.

אנא, שקול תשובתך ונחשוב ביחד כיצד ניתן להגיע לפתרון משותף. תודה מראש :) Ranil - שיחה 17:50, 4 ביולי 2010 (IDT)

קרא את שיחת משתמש:מקור נאמן/בירורים ועבור על עריכותיו השונות (את רובן ביטלתי או תיקנתי). אצלי אין שום כעסים או העכרת אווירה: המדובר במזיק, והרחקתו לצמיתות היא הפתרון הדרוש. זה הכל. ‏odedee שיחה 18:26, 4 ביולי 2010 (IDT)
עודד, התואיל להצביע על כמה עריכות מזיקות שלו? ברי"אשיחה • כ"ג בתמוז ה'תש"ע • 21:02, 4 ביולי 2010 (IDT)
העריכות שלו נעות על הקשת שבין מיותר, עבור במטופש, ועד למזיק ממש. הנה כמה, ואתם מוזמנים לעבור על האחרות, ממש כפי שעשיתי בעצמי. [1],[2],[3],[4],[5],[6]. ‏odedee שיחה 21:42, 4 ביולי 2010 (IDT)
עודדי, דווקא הדוגמאות שהבאת מלמדות אותי שלא מדובר במשחית במזיד אלא בהעדר שיקול דעת. יש עוד כאלה שהתחילו ככה, ובהתנהלות נכונה מולם הם השתפרו (במקרה קיצוני - בעזרת חונך). עזר - שיחה 21:48, 4 ביולי 2010 (IDT)
אמרתי שהוא משחית פוליטי, לא אמרתי שבמזיד דווקא - איני יודע לקרוא את צפונות לבו. די בתוצאות מעשיו אחרי 250 עריכות, ובתגובותיו בדף השיחה שלו לבקשות של יוסאריאן ושלי. אין כאן מקום לכאלה. ‏odedee שיחה 21:51, 4 ביולי 2010 (IDT)
עברתי על העריכות. בולטת היעדרה של כוונת זדון. לכן אני מאמין שיש מקום לתת לו צ'אנס נוסף, בצירוף הבהרות מדויקות אילו עריכות הן מיותרות, מטופשות או מזיקות. ברי"אשיחה • כ"ג בתמוז ה'תש"ע • 22:15, 4 ביולי 2010 (IDT)
אני שמח שאתה כן מסוגל לקרוא את כוונותיו, אני לא הגעתי לדרגה זו. הוא קיבל הבהרות והכוונות מדויקות ביותר בדף השיחה שלו. חסימתו באה לאחר שלא הסתפק בתשובות מזלזלות, אלא גם פעל בניגוד מפורש להנחיות, למשל באי שימוש בתקצירי עריכה או בתקציר המטעה "חסר מקור". זהו מזיק, ומזיקים יש להרחיק. את הצ'אנסים שלו הוא כבר קיבל. ‏odedee שיחה 22:20, 4 ביולי 2010 (IDT)
אני מבין ומסכים עם תחושותייך. גם אני וגם אתה לא יודעים מהי כוונתו האמיתית. אני מציע שניתן לו צאנס נוסף ונבטל באופן זמני את השעייתו. אם יחזור מקור נאמן לסורו, נשעה אותו פעם נוספת. אני באמת ובתמים מאמין כי יש סיכוי טוב מאוד כי מקור נאמן למד מהטעויות שלו ואנו נרוויח וויקפד מועיל. אנא עודד, למרות שאתה לא מסכים עם צעד זה בלב שלם, הקשב לקולנו ותן הזדמנות לצעד זה. ההפסד הוא מינורי- אך הרווח יכול להיות גדול מאוד. Ranil - שיחה 16:47, 5 ביולי 2010 (IDT)
לא. אין שום סיכוי שנרוויח ויקיפד מועיל, הוא לא עשה שום דבר מועיל ב-250 העריכות שכבר ביצע, ואין צורך לתת צ'אנס נוסף אחרי הצ'אנסים שכבר קיבל. ‏odedee שיחה 16:55, 5 ביולי 2010 (IDT)
אתה חושב שאין סיכוי, ואחרים חושבים שיש סיכוי. ממה החשש? שבוע של עריכות שגויות? Ranil - שיחה 16:57, 5 ביולי 2010 (IDT)
עודדי אני מסכים עם רן. באופן כללי ביצעת מספר פעולות שנויות מאוד במחלוקת כמפעיל בתקופה האחרונה. האם יש סיכוי שתעמיד את עצמך להצבעת אמון? יורי - שיחה 17:23, 5 ביולי 2010 (IDT)
כל פעולותי נתונות לביקורת כפעולותיו של כל מפעיל אחר. הצבעות האמון אינן נוהל אלא פרטאצ'יה, ומכיוון שאני סבור שהן מזיקות ומטות את פעולות המפעילים לעשייה פופולרית ולא לעשייה נכונה, אין בכוונתי להצטרף לכך. ‏odedee שיחה 17:28, 5 ביולי 2010 (IDT)
 ? Ranil - שיחה 17:36, 5 ביולי 2010 (IDT)
רן! עודדי (שקידם את פניך כשהגעת לוויקיפדיה) הוא בעל חושים חדים, וניסיון רב באיתור משתמשים בעייתיים. קבל את החלטתו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 17:40, 5 ביולי 2010 (IDT)
עודדי הינו משתמש מכובד ומוערך, שתרם ותורם רבות לוויקפידה, ונסיונו הרב אינו מוטל בספק. עם זאת, אני ואחרים חולקים עליו בהחלטה זו שביצע, ועל כך הדיון הלגיטימי שמתבצע כאן. Ranil - שיחה 17:45, 5 ביולי 2010 (IDT)
הדיון אינו לגיטימי שכן לא מתחייסים בו לפעולותיו, אלא להצעות להעמיד את עצמו להצבעת אימון, דבר שאינו נובע משום נוהל קיים. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 17:54, 5 ביולי 2010 (IDT)
לא נכון. לא ביקשתי מעודדי להעמיד עצמו להצבעת אי אמון. יתרה מכך- אני חושב שהצבעת אי אמון כנגד עודדי תהיה שגויה: מדבור בוויקפד מסור וערכי שתורם רבות לוויקפידיה. עם זאת אני חושב שהעונש שהוטל על מקור נאמן (הרחקה לצמיתות) היה חריף מדי. ברור לי כי מקור נאמן שגה בעריכותיו, אך אני חושב ששגינו בדבר אחד: אין סיבה שלא ניתן לו תקופת נסיון (כשבוע?) בה יוכל לערוף בוויקפידיה. עודדי אבקש שתשקול הצעה זו ותגיב לענין: מאחר ויש כמה וויקפדים שחושבים שזהו הצעד הנכון, בוא ננסה זאת. מהו הסיכון שלנו?!? Ranil - שיחה 18:23, 5 ביולי 2010 (IDT)
כבר כתבת פה את הדברים האלה, וכבר הגבתי עליהם. ‏odedee שיחה 18:28, 5 ביולי 2010 (IDT)
מה אני אגיד לך? התגובה שלך יוצרת תחושה של זלזול בדבריי ובדעותיי (ולא רק שלי), וזה משאיר טעם מאוד מר בפה. לא ראוי שוויקפד ותיק ומכובד כמוך יזלזל בדברי אחרים ויבטל אותם כהרף עין. לא הסברת מדוע לא ניתן לתת לו צ'אנס נוסף לתקופה קצרה. כפי שרשמתי בתחילת דבריי- לא התחלתי את השיחה הזו על מנת להתנצח ולריב- אלא על מנת למצוא פתרון. אני סיימתי את דברי בדיון זה. חבל, כי בצורה זו אתם מרחיקים אנשים מהפרוייקט המשותף המדהים הזה שנקרא וויקפידה. Ranil - שיחה 18:44, 5 ביולי 2010 (IDT)
לא זלזלתי, קיבלת תשובה עניינית, רק שאתה כנראה לא אוהב אותה אז אתה ממשיך לנסות לקבל תשובה אחרת, שכן תאהב. אני לא אוהב דיונים מעגליים וכשהם נעשים כאלה, אני מפסיק את תרומתי להם. ‏odedee שיחה 18:46, 5 ביולי 2010 (IDT)
עודדי אני מכבד אותך כמפעיל וכבנאדם. באמת. אין לי ספק שאתה משוכנע שאתה פועל נכון. יחד עם זאת אני חושב שפעולותיך כמפעיל מערכת גורמות פעמים רבות לנזק תדמיתי לויקיפדיה. מה שאנשים קוראים לו "חוש מפעיל משובח" אני קורא לו יחס פסול וחריף כלפי משתמשים חדשים. אתה לא נותן הזדמנות לחדשים ומפסיק להניח תום לב מהר מידי. למעשה מתקבלת התחושה כאילו אתה מאמין שכל משתמש אנונימי או חדש הוא מזיק עד שהוכח אחרת, כאשר צורת המחשבה שלך צריכה להיות הפוכה. אני יודע שזו לא הפעם הראשונה שאתה שומע ביקורת כזו על פעולותיך. כמפעיל מערכת מעולם לא עמדת להצבעת הקהילה אף על פי שאתה נמצא כארבע שנים וחצי בתפקיד. אני מבקש שתיזום כעת הצבעה כזאת. לחלופין, אם אתה רוצה, אני יכול ליזום הצבעה כזאת במקומך. יורי - שיחה 21:08, 5 ביולי 2010 (IDT)
אין לי דעות לגבי ויקיפדים שאיני מכיר, ואני מתייחס לכל אנונימי או חדש - כמו גם לוותיק - בהתאם למעשיו. יש בוויקיפדיה נהלים לבקר את פעולותיהם של מפעילים. הצבעות אמון אינן אחד מהם, כפי שכתבתי כבר. אתה מוזמן לפתוח הצבעת אמון על עצמך - אחרי הכל, גם לפעולתם של ויקיפדים שאינם מפעילים נדרש אמון. ‏odedee שיחה 00:25, 6 ביולי 2010 (IDT)
לי אין את היכולת לחסום משתמשים, להגן על דפים, למחוק אותם וכו... לך יש. זה ההבדל הקטן ביני לבינך. זו גם הסיבה שדף הצבעת האמון נוגע רק למפעילים ולא לויקיפדים רגילים. יחד עם זאת, אתה יכול לפתוח דיון בבירורים עלי או בכל מקום אחר. אני אשמח לשמוע ביקורת כללית על תיפקודי כויקיפד. בכל מקרה, לאור תגובתך אני פותח בהליך הסרת הרשאותיך בהתאם לנוהל שבדף ויקיפדיה:ביטול הרשאה. הסעיפים שלדעתי הפרת הם מס' 2, 4 ו-6. חבל שאתה כזה עקשן. יורי - שיחה 00:51, 6 ביולי 2010 (IDT)
אם אתה חושב שזה יביא לשיפור ויקיפדיה, שיהיה בהצלחה. ‏odedee שיחה 00:52, 6 ביולי 2010 (IDT)

Hi

אשמח להתייחסותך. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 18:47, 4 ביולי 2010 (IDT)

אין לי כרגע מה להוסיף שם, את דעתי בעניין כבר כתבתי מוקדם יותר. ‏odedee שיחה 19:08, 4 ביולי 2010 (IDT)
טוב. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 19:11, 4 ביולי 2010 (IDT)

"התאוריה האינסופית"

למחיקה מהירה. מה דעתך? מרקושיחה 20:31, 5 ביולי 2010 (IDT)

כן. תיכף אמחק. ‏odedee שיחה 00:25, 6 ביולי 2010 (IDT)

שאלה

" . Odedee (שיחה | תרומות) שינה את ההרשאות של משתמש:Nerya מ(כלום) לבדוקי עריכות אוטומטית " זה טוב או רע...? פשוט הרבה זמן לא הייתי בסביבה... נריה - שיחה 22:35, 5 ביולי 2010 (IDT)

זה טוב. המערכת מסמנת עריכות בדוקות ושאינן בדוקות. עבור משתמשים ותיקים ומוכרים כמוך ושניתן לסמוך על עריכותיהם, מפעילי מערכת יכולים להעניק "הרשאה" זו כדי להקל על הניטור. תתחדש, דורית 22:40, 5 ביולי 2010 (IDT)
אוקיי, תודה דורית וטוב לדעת. נריה - שיחה 22:46, 5 ביולי 2010 (IDT)
בשמחה. מקווה שנתראה לעיתים תכופות יותר בוויקי. ליל מנוחה, דורית 22:47, 5 ביולי 2010 (IDT)
מותר להגיד תודה גם לי :) ברוך השב, ‏odedee שיחה 00:25, 6 ביולי 2010 (IDT)
תודה עודדי, חיכיתי שתגיע כדי לומר באופן אישי...! מקווה שאצליח לחזור ולהתמיד בעריכה כאן, ושברכת ברוך השב לא תהיה לשווא נריה - שיחה 00:40, 6 ביולי 2010 (IDT)

יישר כוח!

שלום עודד, רק רציתי להביע את הערכתי ולהגיד תודה על פעילותך כוויקיפד וכמפעיל מערכת. כל הכבוד לך שאתה מצליח להחזיק מעמד, אני הייתי נשברת על הרבה פחות. בברכה, רחל - שיחה 08:13, 6 ביולי 2010 (IDT)

תודה, נעים לשמוע :) ‏odedee שיחה 08:19, 6 ביולי 2010 (IDT)
אני מצטרף בחום לדברי רחל וכבר כתבתי את זה קודם. אביהושיחה 13:45, 6 ביולי 2010 (IDT)
אם רק היה פרס ישראל לניטור השחתות... קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:28, 6 ביולי 2010 (IDT)
תפקידך כפוי טובה, ואתה עומד בו בהצלחה, זקוקים לאנשים כמוך כאן. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 17:33, 6 ביולי 2010 (IDT)
תודה לכם, ‏odedee שיחה 17:45, 6 ביולי 2010 (IDT)
מצטרף לברכות, זה תפקיד קשה לביצוע, ולמשל אני פעמים רבות פשוט מוותר על בדיקה של עריכות מסובכות, ואתה מצליח לעמוד בתפקיד הזה בצורה יוצאת דופן. אליסף TRUE BLOOD שיחה 22:16, 6 ביולי 2010 (IDT)
גם אני, כמובן, מצטרף לדברים. עידושיחה 22:00, 8 ביולי 2010 (IDT)
גם אני, ללא ספק. אמנון שביטשיחה 22:22, 8 ביולי 2010 (IDT)

חסימה

שלום, אבקש שתחסום אותי לעריכה (מלבד עריכה בדף שיחתי) לשבוע ימים, עקב תקופת מבחנים. ציין רק שהחסימה בוצעה לבקשתי, שלא חלילה יחשבו שנחסמתי עקב מעשה לא ראוי. תודה מראש. Ranil - שיחה 14:51, 6 ביולי 2010 (IDT)

בוצע. בהצלחה, דורית 15:02, 6 ביולי 2010 (IDT)

מטווי גולובינסקי

לגבי מה המחיקה של מטווי גלובינסקי, הטעות שלי היתה שלא רשמתי בדף שיחה למה מחקתי אותו. זה היה במכוון. הוא לא היה מהפכן קומוניסטי אלא להיפך, אויב המהפכה. להציב את שמו ליד לנין וטרוצקי זה טמטום מוחלט. ואגב, אני פעיל בויקיפדיה כבר כמה שנים ואף ייסדתי כמה ערכים ותיקנתי אחרים, אבל הפעם באמת התעצלתי להכנס עם השם משתמש והססמה.צ'ארלי (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

לפי המשפט האחרון בערך, יש מקום לקטגוריה:קומוניסטים רוסים: "אחרי פרוץ המהפכה הבולשביקית בשנת 1917 גולובינסקי ערק אל הצד המהפכני ושימש כעוזרו של ליאון טרוצקי עד יום מותו בשנת 1920". ‏odedee שיחה 17:45, 6 ביולי 2010 (IDT)

סנט פטרבורג

עבר לשיחת משתמש:רפאל גורי. ‏odedee שיחה 15:16, 7 ביולי 2010 (IDT)

פייבלס

שכתבתי את הערך. האם עכשיו אפשר להוריד את תבנית העריכה? תודה, אריה ה. - שיחה 15:36, 7 ביולי 2010 (IDT)

אני חושב שפסקת העלילה עדיין כתובה לא טוב. אסתכל בעיון מאוחר יותר. תודה, ‏odedee שיחה 15:38, 7 ביולי 2010 (IDT)
סיימת את העריכה והסרתי את התבנית. ‏odedee שיחה 16:28, 7 ביולי 2010 (IDT)

שיחת משתמש:נחום שחף

הדברים שאתה אומר לו נאמרו כבר פעמים רבות. נראה לי שאנחנו צריכים להידרש לסוגיה בבירורים. אנדר-ויק • 19:27, 7 ביולי 2010 (IDT)

בבקשה. ‏odedee שיחה 19:29, 7 ביולי 2010 (IDT)

אור לגויים

הי עודדי, שאלת מונחים הקשורים לאור. אם נאמר על משהו באנגלית שהוא איזוטרופי ב[ל?]אור מקוטב ועל משהו אחר שהוא אניזוטרופי ל[ב?]אור מקוטב, האם אלו המונחים הנכונים בעברית? התעתיק שכתבתי? או שיש מונחים מתאימים יותר? שים לב שאיכות תשובתך עשויה להשפיע על דעתי במסגרת הטיפול בהרשעות המפעיל שלך. לכשיגיע. יוסישיחה 14:47, 8 ביולי 2010 (IDT)

נשמע שהכוונה באמת לאיזוטרופיות, אבל תמיד עדיף לראות את המשפט המלא כדי להבין את ההקשר. לגבי ההרשעות, פליז פליז פליז תצביע בעדי, מבטיח להיות מאמי ולא לחסום אותך יותר לעולמים. ‏odedee שיחה 21:34, 8 ביולי 2010 (IDT)
המשפט הכמעט מלא: ..and are called I bands because they are isotropic to polarized light. ..are called A bands because they are anisotropic to polarized light. אם הייתי משתמש בממשק הישן הייתי מיישר את הציטוט לשמאל, אבל כמו שנראה הממשק החדש שמשום אני מתעקש להמשיך ולהשתמש בו.. לא ידעתי שתהיה הצבעה כמותנית בשיטת שלאף שטונדה, חשבתי שזה יותר בכיוון איכותני, עדויות אופי וכאלה. בשביל סתם הצבעה אני אחכה לראות איזה צד מציע לי יותר במייל. יוסישיחה 01:01, 9 ביולי 2010 (IDT)
אז כן, איזוטרופי לאור מקוטב. המייל שלי הוא wicked.dictator@ban.com. ‏odedee שיחה 01:09, 9 ביולי 2010 (IDT)
צ'מע, מצאתי טקסט בעברית שמתאר את החלק האיזוטרופי כ"בעל שבירה פשוטה של אור מקוטב" ואת החלק השני כ"בעל שבירה כפולה של אור מקוטב". האם התיאורים האלה טובים? אפשר להוסיף אותם אחרי איפה שכתוב איזוטרופי ואניזוטרופי ללא חשש הטעיה? יוסישיחה 11:20, 10 ביולי 2010 (IDT)
שוב, תלוי בהקשר (שאתה מסרב להסגיר), אבל זה ניסוח סביר. ‏odedee שיחה 11:22, 10 ביולי 2010 (IDT)
שלחתי לך את ההקשר במייל לפי הכתובת שצירפת. לא הגיע אליך? רוצה רמז? יוסישיחה 11:40, 10 ביולי 2010 (IDT)
ברור שהגיע. לא בטוח שכדאי להוסיף את "בעל שבירה כפולה של אור מקוטב" ככה סתם, זה נראה לי קצת כמו פירוט מופרז מצד אחד, ולא מספיק מובן מצד שני. אם המילה (אנ)"איזוטרופי" רק באה להסביר בפסקה הזו מדוע משתמשים בכינויים I ו-A, התוספת הזו עלולה לדעתי לבלבל את רוב הקוראים. אם כבר, אפשר להוסיף הסבר מלא יותר - שכאשר משתמשים במיקרוסקופ שבמקור האור שלו יש מקטב, ומסובבים בהדרגה את מישור הקיטוב, באזורי I לא רואים שום הבדל, ובאזורי A רואים שינוי עם סיבוב הקיטוב. ‏odedee שיחה 11:49, 10 ביולי 2010 (IDT)
העתקתי, איך יצא? לגבי הקוראים, עדיף שתספור את הקבוצה הקטנה (יש קוראים וכותבים שלא יתבלבלו מהתוספת הזו), כדי שלא יגמרו לך האצבעות של הידיים. יוסישיחה 12:23, 10 ביולי 2010 (IDT)
נראה לי בסדר, אבל אין צורך לקשר לאניזוטרופיות, זה פשוט ההפך מאיזוטרופיות. ‏odedee שיחה 12:55, 10 ביולי 2010 (IDT)
אפילו שיש את w:Anisotropy? יוסישיחה 13:07, 10 ביולי 2010 (IDT)
נו, שיהיה. ‏odedee שיחה 13:12, 10 ביולי 2010 (IDT)
תודה. אני עדיין שוקל זה (פה ושם הנימה שלך נשמעה דיקטטוריט), אבל ככל הנראה קיבלת פה כמה נקודות חיוביות. יוסישיחה 13:39, 10 ביולי 2010 (IDT)
יש! סוף סוף עליתי מעל האפס. ‏odedee שיחה 15:07, 10 ביולי 2010 (IDT)

דוד דלרוזה

השבתי לך בדף השיחה שלי. בברכה, גרש - שיחה 23:21, 8 ביולי 2010 (IDT)

יש לי בקשה קטנה: הייתי רוצה לשמור אצלי את הגירסה של הערך שלא יתאדה לגמרי. התוכל לשחזר אותו לרגע? תודה, גרש - שיחה 01:50, 9 ביולי 2010 (IDT)
שחזרתי, אמור לי כשתסיים. ‏odedee שיחה 01:51, 9 ביולי 2010 (IDT)
בוצע. תודה על שיתוף הפעולה. כנראה משהו בשיקול הדעת שלי פגום, כי אני ממש לא מצליח להבין מדוע מעשהו של דלרוזה - OUT, ואומץ הלב של פרוינד - IN. אתה מצליח להבין? גרש - שיחה 01:58, 9 ביולי 2010 (IDT)
זה לא שהמעשה הוא in או out. אנחנו לא מחלקים לאנשים ציון על אומץ הלב שלהם לפי תפישתנו, אלא בודקים כמה הם נודעים ומשפיעים. בעניין זה החשיבות אינה של המעשה בזמן שנעשה, אלא הפרספקטיבה מאז, מידת ההתייחסות בתקשורת ובספרות למבצע המעשה, וכדומה. פרוינד הפכה למשל וזכתה להתייחסויות רבות מאוד, ודלרוזה - לא. זה לא עניין של "אומץ", הרי שניהם היו אמיצים, כל אחד בדרכו. אבל גבורה צבאית היא לא משהו שמצדיק כתיבת ערך (למעט בכפוף לקווים המנחים לעניין זה), והיא אפילו "מתבקשת" במובן מסוים, למעשה זו התנהגות שבמובן ידוע נדרשת מכל חייל. לעומת זאת, גבורה אזרחית ופעולה בניגוד לנורמות, הזוכות להתייחסויות מרובות, הן עניין שונה. ‏odedee שיחה 02:08, 9 ביולי 2010 (IDT)
קיבלתי. תודה. גרש - שיחה 02:12, 9 ביולי 2010 (IDT)

אייל עמית

עבר לשיחה:אייל עמית#מדף השיחה של משתמש:Odedee. ‏odedee שיחה 18:48, 11 ביולי 2010 (IDT)

התנחלות

עודד, מחקת את השינוי שלי לערך "התנחלויות", מפני שהפנייה לבית הדין הבינ"ל עוסקת בגדר ההפרדה. בפסק הדין השופטים התייחסו לנושאים שונים שנדרשו בשביל לענות על שאלת הגדר, ואחד מהם היה ההתנחלויות. כל השופטים הסכימו לגבי כך שההתנחלויות אינן חוקיות. אם בכל זאת אתה חולק עלי, אתה יכול לגשת לאמנת ג'נבה הרביעית, שם החוק מנוסח במפורש. הציטוט המדוייק מהאתר של בית הדין הבינ"ל: Recalling that the Security Council described Israel’s policy of establishing settlements in that territory as a “flagrant violation” of the Fourth Geneva Convention, the Court finds that those settlements have been established in breach of international law.

תודה רבה -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

תודה לך. כיוון שהייתה כבר התנגדות לתוספת שלך, אני מציע שתעלה את הדברים, כולל ציטוט זה, בדף השיחה של הערך. ‏odedee שיחה 13:21, 10 ביולי 2010 (IDT)

בתור בוגרת משפטים אני יודעת להגיד לך שלהחלטת בית הדין הבינ"ל בדיוק כמו למשפט הבינ"ל בכלל, יש תוקף חלש מאוד בדינים פנימיים של מדינה, אם בכלל. מדינה היא גוף ריבוני והיא אינה כפופה למשפטו של אף גורם חיצוני. יש כל מיני גורמים בעלי השקפה פוליטית מאוד מסוימת שמנצלים את הבורות של הציבור כדי ליצור תחושה שהחלטה שיפוטית של איזה גוף בעל סטטוס לא ברור היא איזה משהו בעל מעמד מאוד מחייב.

הקלטת טקס הכרזת העצמאות

שחזרתי עריכה שהתבססה על מקורות ברשת שלא מבוססים על העובדות (ראה שיחה:הקלטת טקס הכרזת העצמאות). אני הקשבתי בזהירות בעזרת תוכנת עריכת אודיו לכל הגרסאות של ההקלטת ההכרזה והגעתי למסקנה שהיו שתי הקלטות אחת של זלצמן ואחת של שידור הרדיו של הטקס שלא ברור מי בדיוק הקליט את זה. דעתך?‏Avin שיחה‏ 15:31, 11 ביולי 2010 (IDT)

אני חושב שלא נכון להגיע למסקנות עצמאיות בעניין זה, זהו מחקר מקורי. אם יש כתבות באמצעי התקשורת, נראה לי שהעריכה מבוססת דיה על עובדות. מה לדעתך לא נכון בטקסט שהסרת? ‏odedee שיחה 18:45, 11 ביולי 2010 (IDT)
הבעיה שהכתבות באמצעי התקשורת לא אמינות ומכילות דברי הבל כפי שהוכחתי בהמשך הדיון בדף השיחה. נושא ההקלטה הזו והסדרה עמוד האש נדון בכנס השנתי השני, 2006 של "הפורום לשימור הזיכרון האודיו-ויזואלי בישראל" (ראה 11:00-12:15), כמו כן נכתב בהרחבה בספר של איזי מן, קול ישראל מירושלים...1948 - 2008 /// מדינה מאחורי המיקרופון, המו"ל דפוס פרינטיב, ירושלים 2008. רלף הלינגר מ"רדיו דוקטור" עשה המון רעש כל השנים עד כדי כך שהוא שיכנע רבים שהוא היחיד שהקליט את הכרזת העצמאות, למעשה עד היום הוא לא סיפק שום הוכחה שהוא אכן ביצע את ההקלטה. במקרה הטוב הלינגר הקליט את שידור הרדיו של ההכרזה, אחר כך ביצע עריכה של ההקלטה כדי להסיר את דברי הקריינים של קול ישראל ובכך הציג הקלטה שלכאורה הוא הקליט במקום ההכרזה.--‏Avin שיחה‏ 10:15, 14 ביולי 2010 (IDT)
אני סבור שבכל מקרה צריכה להיות בערך הזה התייחסות להלינגר. היא צריכה להיות מנוסחת בזהירות, כדי שלא נסתמך על דעות שלנו אלא על מידע עובדתי חיצוני. אם הוא לא סיפק הוכחה, אפשר לכתוב "לדבריו". ההרצאה בכנס לגבי "עמוד האש" אינה זמינה, למרבה הצער, ולכן לא ניתן להסתמך עליה, ולדעתי אין טעם להזכיר אותה בערך. מה שנכתב בספרו של איזי מן ראוי כמובן לאזכור. בכל אופן אני מציע לרכז את הדיון בשיחת הערך, כדי להימנע מחזרה על הדברים במספר מקומות. ‏odedee שיחה 11:23, 14 ביולי 2010 (IDT)
מה שכתבתי קודם הייתה התיחסות ישירה לדבריך לעיל שרק היום ראיתי אותם. בינתיים הגענו לפשרה שכבר יושמה בערך עצמו.‏Avin שיחה‏ 15:42, 14 ביולי 2010 (IDT)
אה. עוד יותר טוב. ‏odedee שיחה 15:43, 14 ביולי 2010 (IDT)

רונן אלטמן קידר

היי עודדי. לא נהירה לי כלל חשיבותו (האנציקלופדית, יש לציין). לדעתי, בדיונים שהיו ובהצבעה שהייתה לפני שלוש שנים לא הובהר מספיק המקרה. לדעתי אין מנוס מהשמת תבנית חשיבות. נראה לי שההצעה להסתפק בדיון ללא תבנית חשיבות, עם הפניה מלוח המודעות שקולה לקיבועו של ערך למרחב הערכים. אמנם חלפו רק שעות בודדות מאז הפניתי מלוח ההודעות, אך בזמן שנשוא הערך הספיק להודיע על פרישתו מויקיפדיה, איש עדיין לא הגיב בדף השיחה. מרקושיחה 19:29, 11 ביולי 2010 (IDT)

איני רואה טעם בהשמת תבנית חשיבות - ערך לא יימחק בגלל דיון חשיבות, לאחר שכבר שרד הצבעת מחיקה. תחום המשוררים הצעירים הוא אחד הבעייתיים ביותר, לדעתי, אבל במקרה הזה אני מתרשם שהוצאת ספר בהוצאה מסחרית, ופרסום שירה במספר כתבי עת העוסקים בכך, דיים להצדיק ערך זה, וכך גם הצבעתי בהצבעה שהייתה עליו. אם אתה סבור שהנסיבות השתנו מאז, צריך לפרט זאת בדף השיחה. ‏odedee שיחה 19:34, 11 ביולי 2010 (IDT)
זה נראה לי גבולי. עם זאת, מכיוון שאיני מסוגל לשפוט את מכלול עבודתו שהתפרסמה בכתבי העת האלה (אלא אם אלמד את הנושא לעומק), ביקשתי את תגובתם של המעורים בנושא. לא השתכנעתי על סמך תוכן הערך שהשפעתו בתחום השירה והספרות בארץ אכן מורגשת מספיק, כך שתצדיק ערך אנציקלופדי. כאמור, די נראה לי שהנושא לא נבדק לעומק לפני שלוש שנים. מרקושיחה 19:43, 11 ביולי 2010 (IDT)
כן, יכול להיות שזה קצת גבולי. בכל מקרה, פרישה של ויקיפד אינה דבר משמח, אבל מנגד אין זו תגובה ראויה לתהייה לגיטימית על חשיבות הערך. כדאי לנסות לראות מה השתנה מאז ההצבעה שהייתה, לטוב ולרע. ‏odedee שיחה 19:47, 11 ביולי 2010 (IDT)
אכן. נחכה לתגובתם של מבינים גדולים ממני בנושא. מרקושיחה 19:49, 11 ביולי 2010 (IDT)

מנגינת האופל - הגרעין האיראני

חסמת את הקישור לאתר "מנגינת האופל - הגרעין האיראני". האתר הנ"ל מביא קטעים מתוך ספר מחקרי המראה את הקשר המטפיזי המניע את התוכנית הגרעינית. בעולם הנושא בנ"ל מאוד מדובר ומשום מה בארץ הוא "חסוי". תריץ בגוגל את הערך mahdi לצורך ההתרשמות. אודה לך אם תחזיר את הקישור.Coloraby (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ובה המטפיזיקה מוגבלת לערכים בנושאי מטפיזיקה. קוראי הערך תוכנית הגרעין האיראנית אינם מקבלים מידע אמין מקישור לאתר ofell.com, שהוא דף פרסומי למכירת ספר. אין מקום לקישור אליו. ‏odedee שיחה 15:44, 12 ביולי 2010 (IDT)

עודד. אני התייחסתי לתת אתר העוסק בנושא הגרעין האיראני ולא באתר הרשמי של הספר. הספר עצמו לא מעניין אותי ולא קראתי אותו, אבל המידע שקבלתי משם בנושא הגרעין האיראני לעניות דעתי הוא חשוב ובמיוחד אחרי שהצלבתי ובדקתי אותו אותו עם אתרים אחרים בארץ ובפרט בעולם שמדברים על המנוע המטפיזי שדוחף את האיראנים. כדאי לתת ביטוי גם לצד הזה. תשקול.

וק:במ

תוכל להעיף מבט? קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:18, 12 ביולי 2010 (IDT)

שלום וברכה

אעבור בימים הקרובים על ההערות שכתבתם לי בדאוס, פאפאדיזי, 15 דקות, ואנסה לתקן ולדייק.

תודה רבה

חגיגית+ חגיגית+ (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

הגרעין האיראני

שלום עודד.

מחקת את הקישור שלי. אודה לך אם תיצור איתי קשר במייל להסבר יותר מפורט:

coloraby@walla.com

בתודה מראש. coloraby (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

כבר קיבלת הסבר מפורט, שלוש פסקאות למעלה. בכל אופן, אתה יכול לדון כאן, בדף השיחה שלך או בשיחה:תוכנית הגרעין האיראנית. ‏odedee שיחה 17:15, 12 ביולי 2010 (IDT)

תגובה להצעה

odedee, ב-שיחה:פול התמנון‏ הגבתי לך עם הצעה (אפשר למצוא אותה גם בדף המשתמש שלי) לניקוי ויקיפדיה מהזבל ללא פגיעה ביכולת הציבור למצוא מה שהוא מחפש (וללא פגיעה ברגשות של משתמשים חדשים). אשמח לשמוע את הביקורת שלך על ההצעה. תודה מראש. רנאטו - שיחה 17:23, 12 ביולי 2010 (IDT)

הגבתי שם מספיק, ערך זה אינו ראוי שישקיעו בו זמן נוסף. הצעתך דורשת מנגנון כביר שיקבע זמני חיים לערכים, ואין בה צורך. מה שאין מקומו באנציקלופדיה בעוד שנה, אין מקומו באנציקלופדיה גם היום, כי אם בעיתונים. ויקיפדיה לא באה להחליף את כל אמצעי התקשורת, ויש בהחלט פרנסה שראויה להם ואינה ראויה לה. ‏odedee שיחה 17:25, 12 ביולי 2010 (IDT)
תודה. רנאטו - שיחה 17:33, 12 ביולי 2010 (IDT)

ביטול הרשאות המפעיל שלך - המשך

היי עודדי. בהתאם לנוהל אני מודיע לך כי אני ממשיך בהליך ביטול הרשאותיך. את הנימוקים להצעה אתה יכול לקרוא כאן. כמו כן, לידיעתך, פתחתי דיון במזנון לצורך קבלת חתימתם של חמישה ויקיפדים. יורי - שיחה 19:44, 13 ביולי 2010 (IDT)

עודדי, המשך בדרכך זו, עלה והצלח. בלעדי פעולותיך כמפעיל הוויקיפדיה העברית הייתה נראית שונה לחלוטין, אמינה פחות, מדוייקת פחות, אנציקלופדית פחות. פעולותיך כמפעיל הן מופת. הימים הקרובים יהיו כנראה לא נעימים. אני מקווה שהידיעה שהרוב הגדול והשקט של הוויקיפדים שרוצה לכתוב כאן אנציקלופדיה אמינה וחופשית תומך בך ובפעולותיך, תנעים מעט את הגלולה המרה שיהיה עליך לבלוע. אני אתך. אלמוג 20:04, 13 ביולי 2010 (IDT)
תודה רבה, ‏odedee שיחה 20:53, 13 ביולי 2010 (IDT)
מצטרף לדבריו של אלמוג. בברכה, ינבושדשיחה • ד' באב ה'תש"ע.

בהמשך להצבעה

הנה עצה - כדאי אולי שתחליף את כתובת המייל שלך. הכתובת הנוכחית (כפי שכתובה בדף שיחה זה) לא עושה חשק להצביע בעדך :-D מה זה פשקזצ - שיחה 21:32, 13 ביולי 2010 (IDT)

תראי, תשמעי, המוניטין מחייבים... ‏odedee שיחה 21:34, 13 ביולי 2010 (IDT)

שחזור העברה שלי

שלום עודד, אתמול העברתי את T1 לתקן T1 ואתה החזרת. אני עשיתי זאת על סמך תקן E1, מדוע אתה עשית זאת? ומדוע לא פנית אלי והסברת לי את הנימוקים - הייתי שמח לא לעשות טעויות כאלו. קריצה מתניה שיחה 21:52, 13 ביולי 2010 (IDT)

משום שהעברת בלי כל נימוק ובלי כל דיון, ולשם שלא מקובל - שם ערך לא נפתח בהגדרת מהות הערך. לא זכרתי את תקן E1, אבל צריך לתקן את שמו. ‏odedee שיחה 21:55, 13 ביולי 2010 (IDT)
תודה. תוכל בבקשה לטפל בE1? מתניה שיחה 21:59, 13 ביולי 2010 (IDT)
כמו שאמרתי, לפני העברה צריך לדון בשם הראוי. אפתח פסקה בנושא בשיחת הערך. ‏odedee שיחה 22:01, 13 ביולי 2010 (IDT)
תודה רבה, אסתכל שם. מתניה שיחה 22:03, 13 ביולי 2010 (IDT)

הב הב!

מותק שלי! סתם עברתי להגיד לך היי. סקרלט ••• שיחה 13:03, 14 ביולי 2010 (IDT)

נו, אם את כבר פה, תזרקי איזה עצם... ‏odedee שיחה 13:04, 14 ביולי 2010 (IDT)
עדיף בשר חי :) סקרלט ••• שיחה 13:05, 14 ביולי 2010 (IDT)
מה שנכון, נכון. ‏odedee שיחה 13:07, 14 ביולי 2010 (IDT)

עופר לוי - מילה שתעליב

אבל, תקשיב, כתוב שם מילה לא יפה שאני לא חושב שהיא לא צריכה להיות בויקיפדיה, (בראיון בידיעות אחרונית ... שבעה לילות ). (מאת zzz0369 ) Zzz0369 (שיחה | תרומות | מונה) שכח לחתום

כתוב שם מה שהיה כתוב בעיתון. לפעמים צריך לכתוב גם מילים לא יפות. אם אתה חושב שאין זה המקרה, כתוב את דעתך בדף השיחה של הערך. ‏odedee שיחה 14:20, 14 ביולי 2010 (IDT)

שלום עודד... בנוגע לקישור למאמר על התוספתן

עודד היקר,

לפני מספר ימים הוספתי קישור למאמר על התוספתן בדף העונה לערך זה... להלן הקישור: http://ashuva.royal-g.net/?p=12 זמן קצר לאחר ההוספה הקישור הוסר. היום הוספתי פעם נוספת את הקישור ושוב הוסר הקישור... למה? מה עשה המאמר כל כך שלילי שמסירים אותו פעם אחר פעם? מאוד אשמח לתשובה בכדי שאוכל לנסות ולהתאים המאמרים שיענו לרוחו של אתר ויקיפדיה בעברית...

שלחת לי הודעה אם מגוון סיבות והיה לי קשה להחליט איזו מהן שלי...

מאוד מודה לך על קיומך ועל עשייתך.

ברכות...-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

ראה תשובתי בשיחה:תוספתן. ‏odedee שיחה 00:48, 15 ביולי 2010 (IDT)

בקשר למחיקת לינק לטוויטר

שלום עודד. מחקת לינק לטווויטר שהוספתי בערך של לירון ויצמן. הנימוק שלך שזה לא מקובל.

חיפשתי דפים מקושרים לטוויטר, ומצאתי כמה עשרות ערכים שדווקא יש בהם לינק לטוויטר

http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%93%D7%A4%D7%99%D7%9D_%D7%94%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%A9%D7%A8%D7%99%D7%9D_%D7%9C%D7%9B%D7%90%D7%9F/%D7%98%D7%95%D7%95%D7%99%D7%98%D7%A8&limit=500


אני מתאר לעצמי שלא תמחק את כל הלינקים שם. אז אני לא רואה סיבה להיות כל כך קפדן ולמחוק את הלינק שהוספתי.

מאיפה הביטחון שלך שאין שם מידע אינציקלופדי?

הקפדנות יתר רק מרתיעה כותבים שרוצים לתרום.

אני מקווה שתגלה גמישות ותרשה לי להוסיף את הלינק. תודה

אגסי - שיחה 02:12, 15 ביולי 2010 (IDT)

אלה לא עשרות ערכים שיש בהם קישור חיצוני לדפים באתר טוויטר, אלא עשרות ערכים שיש בהם קישור פנימי לערך טוויטר. הביטחון שלי הוא בעיקר מכך שהסתכלתי מה יש שם, וחומר אנציקלופדי - זה לא... ‏odedee שיחה 02:19, 15 ביולי 2010 (IDT)

אתה טועה. כנס לערכים האלה, למשל של לנס אמסטרונג, ירון ברוק, אביהו שבת, אדם למברט ואח'. יש להם קישור לדף שלהם בטוויטר. לכן אין סיבה לאפליה. אני מחזיר מחר את הלינק ואם צדקתי, אל תמחק אותו בבקשה. לילה טוב

אגסי - שיחה 02:27, 15 ביולי 2010 (IDT)

אני לא טועה, הרשימה שאתה קישרת אליה היא דפים שמקשרים לערך על טוויטר. זה נכון שבחלק מהם יש גם קישור חיצוני לדף בטוויטר, ועניין זה דורש בדיקה. גם אם יש 30 ערכים כאלה, זה עדיין זניח ולא מקובל. זה לא עניין של אפליה אלא של מהות המידע שהקוראים מקבלים מקישור חיצוני כזה. כל קישור חיצוני בוויקיפדיה צריך לתת מידע אנציקלופדי מורחב על נשוא הערך, כזה שאינו נכלל בערך. דפי טוויטר הם לא כאלה, הם דומים יותר לפורום או לבלוג. לא זכור לי אם הנושא של טוויטר ספציפית נידון בעבר, אני מציע שתפתח דיון בעניין זה במזנון. ‏odedee שיחה 02:36, 15 ביולי 2010 (IDT)

יש עוד נקודה. לירון ויצמן היא עיתונאית וכתבת בידור עם מקורות מידע, והטוויטר שלה הוא צינור אינפורמציה. ואגב, אתר מאקו ציטט אמירה שלה מהטוויטר. רבים מאלה שנכנסים לערך שלה ירצו לדעת אם יש לה טוויטר ומה היא כותבת בו. זה כמו אתר אישי קטן שלה. ברשותך, אחזיר מחר את הלינק, ואם תהיה החלטה גורפת למחוק את כול הלינקים לטוויטר אז אמחוק את הלינק.

אגסי - שיחה 03:00, 15 ביולי 2010 (IDT)

קישורים חיצוניים צריכים להוסיף מידע על נשוא הערך, ולא מידע שנשוא הערך מייצר או אוסף. אין לנו שום עניין בהבאת צינורות אינפורמציה, רק בהבאת אינפורמציה על נשוא הערך. אל תוסיף את הקישור לערך, פתח דיון במזנון ופעל בהתאם לתוצאתו. ‏odedee שיחה 03:20, 15 ביולי 2010 (IDT)
הנושא לא מצריך דיון במזנון, לכל היותר בדף שיחת הערך. כמובן שיש הבדל בין קישורים פנימיים לחיצוניים. גילגמש שיחה 03:24, 15 ביולי 2010 (IDT)
אני חושב שזה עניין רחב יותר, כי אופי האתר הזה שונה מקישור חיצוני רגיל שהוא דבר סטטי. מקשרים לאתר חיצוני כשיש בו תוכן ספציפי שמוסיף על תוכן הערך. לתוכן דינאמי בדרך כלל לא מקשרים (פורומים וכו'). אם אני לא טועה, עניין קישורים לטוויטר טרם נדון. ‏odedee שיחה 03:31, 15 ביולי 2010 (IDT)
נראה לי שזה די מיותר, אבל בסדר... גילגמש שיחה 03:35, 15 ביולי 2010 (IDT)
לא נראה לי שיש מניעה לקשר לבלוג של נשוא ערך כלשהו (למשל, רביב דרוקר, ג'ון אדוארדס, אורי קציר, גדעון עמיחי, אסי דיין...), ובלוג הוא אתר שיש בו תוכן דינמי, עיתי באופיו, כמו בחשבון טוויטר. מבחינה זו, איני רואה הבדל עקרוני בין בלוג של נשוא ערך לבין עמוד טוויטר של נשוא ערך. ‏JavaMan‏ • שיחה 07:23, 15 ביולי 2010 (IDT)
אכן, טוויטר, בהגדרתו הבסיסית, הוא בלוג. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 09:14, 15 ביולי 2010 (IDT)
הוא לא בלוג, הרי כל ציוץ הוא משפט וחצי. אנחנו לא אמורים לשתף פעולה עם ערוצי שיווק, השאלה היא רק אם יש שם מידע אנציקלופדי. בטוויטר יש עדכוני "אני על המטוס להוואי" או "איזה מגניב, יש גלידה בטעם פסיפלורה", או קישורים מקוצרים לדפים באתרים אחרים. מבחינה זו הוא דומה יותר לפורום, שהתכנים בו משתנים. אם יש ידיעה ספציפית, יש לקשר אליה. לדף דינאמי שלא בהכרח מכיל תוכן אנציקלופדי כלשהו, לא בטוח שנכון לקשר. ‏odedee שיחה 12:52, 15 ביולי 2010 (IDT)

בוכידה

שלום, הערך נראה לי חשוד. חיפוש בגוגל אחר המונח לא העלה דבר - מה דעתך? Yoavd - שיחה 18:19, 15 ביולי 2010 (IDT)

ייתכן... פנה אל הכותב והסבר לו שהערך לא יוכל להישאר ללא אסמכתות לנכונותו. ‏odedee שיחה 18:34, 15 ביולי 2010 (IDT)
הכותב הוא 79.179.34.19 - לא נראה לי שיראה את ההודעה..Yoavd - שיחה 20:46, 15 ביולי 2010 (IDT)
תן לו צ'אנס לכמה שעות. אם לא יוכיח שיש דבר כזה, זה יימחק מהר מאוד... ‏odedee שיחה 20:47, 15 ביולי 2010 (IDT)


דעתך

היי עודד, מה שלומך? תוכל להגיד לי את דעתך על משתמש:Eyal27y, ראה בעיקר את עריכותיו הראשונות, הוא קצת מזכיר לי את טרול הפיקסלים (בעיקר כששמו מזכיר את Eyal29y (שיחה | תרומות | מונה)). מה דעתך? בברכה, נטע - שיחה 12:36, 17 ביולי 2010 (IDT)

לדעתי הוא האדון הגאוגרף הטרול משתמש:Haim am. ‏odedee שיחה 15:31, 17 ביולי 2010 (IDT)


שאלה

שלום עודד, אם נכנסים מהמחשב שלי בצורה אנונימית לויקיפדיה ומבקשים לערוך או להוסיף, מקבלים הודעת חסימה. אשמח לדעת מדוע? כתובת הIP שלי היא 94.159.192.63. בברכה Droreydar - שיחה 15:29, 18 ביולי 2010 (IDT)

זה לא קשור אליך אלא נגרם מהשחתות רחבות היקף שאורנג' אינה מונעת למרות שביכולתה לעשות כן בקלות. נשמח אם תשאל אותם בעצמך לסיבת הדבר. בברכה, ‏odedee שיחה 00:31, 19 ביולי 2010 (IDT)

מעניין. שאלתי באורנג' והם התכחשו לכך, כלומר אמרו שלא ידוע להם על כך דבר... אשאל שוב. איך לדעתך אורנג' יכולה למנוע מגולשים להשחית? Droreydar - שיחה 21:53, 19 ביולי 2010 (IDT)

המדובר במשחית אחד משועמם מאוד ואובססיבי מאוד, וכל שעליהם לעשות הוא להקצות לו כתובת IP קבועה כדי שנוכל לחסום אותה בלבד ולא את טווח הכתובות כולו. יכול להיות שהתומך שדיברת איתו לא בעניינים. תפנה אותם לאושרי אברמוביץ ממחלקת ה-abuse, הוא יודע בדיוק למה הופעלה החסימה ומה אורנג' עשתה או לא עשתה כדי להביא להסרתה. ‏odedee שיחה 21:57, 19 ביולי 2010 (IDT)

התייעצות

שלום עודד, שמי גיא ואני צרכן ותיק של ויקיפדיה (אם כי ביחוד של ערכים באנגלית) אך ללא כל ניסיון בעריכה. בעבר עסקתי בפיסיקה, אך עם השנים נעשיתי מעוניין בחינוך מתמטי ובשנה האחרונה אני עובר במט"ח. אני פונה אליך משום שראיתי שתיקנת (בצדק) נסיונות עריכה של אנשים ממט"ח. יש לי בעיה והיא כדלהלן: לאחרונה ראיתי את הערך של המרכז לטכנולוגיה חינוכית בויקיפדיה, וחשכו עיני. תחת הכותרת "תרומות שנויות במחלוקת" נמצאת פיסקה שכתב פרופסור רון אהרוני במסגרת הקמפיין שלו נגד מט"ח - שכל תכליתה היא השמצה. יש שם מידע שקרי וניסוחים מטעים, אין שם ולו מראה מקום אחד, ובכלל הפיסקה הזו רחוקה מאד מרמת התוכן שאני רגיל לה בויקיפדיה. יש שם אמירות כגון "ביקורת נמתחת על..." וכו' בלי לאמר מי מותח את הביקורת (למעשה הביקורת נמתחה על-ידי רון אהרוני, שכתב את הפיסקה).

חלק מהאמירות שהיו שקריות במפורש תוקנו לפני כמה ימים בידי אחת העמיתות שלי (היא לא נרשמה. העריכה היא תחת ה-ip של מט"ח). עקב חוסר ההכרות שלה עם ויקיפדיה היא לא הוסיפה סימוכים, ולמרות שבאפשרותי להוסיף אותם עכשיו, הייתי מעדיף לשנות לגמרי את מבנה הפסקה ואת הכותרת.

לפני שנה לא הייתי מהסס להכנס ופשוט למחוק את הפסקה הזו, ולהשאיר במקומה תוכן מאוזן, כולל מראי מקום, וכולל הביקורת של רון אהרוני (שלדעתי נובעת מבורות ופופליזם, אבל לצערי היא היתה חלק מהשיח הציבורי בנושא). כיוון שהיום אני עובד מט"ח ולכאורה בעל עניין, אני זהיר יותר, והייתי רוצה את חוות הדעת שלך, וגם את הליווי שלך לעריכה.

בברכה, גיא הדשיחה

מחקתי את ה"ביקורת" על כך שהמרכז "מקבל מימון ממקורות שונים"; הנתון הזה מתאר כל עמותה בעולם, בערך, ולא ראוי לכינוי "ביקורת". עוזי ו. - שיחה 12:39, 19 ביולי 2010 (IDT)

עבודתם של צדיקים.... עוד אני כותב וגחנמת ביצע את העבודה. אני עדיין מעוניין להרחיב את הערך של מט"ח לגבי הפעילות בתחומים שונים. גיא הד - שיחה 17:08, 19 ביולי 2010 (IDT)

הרגישות שלך להטיה פוטנציאלית כבעל עניין היא ראויה להערכה. קשה לי לתת לך משוב בלי להבין מהם השינויים המדוברים. אני מציע שתערוך את הערך באופן שאתה רואה לנכון, תוך הוספת האסמכתות הרלוונטיות. אם תהיינה התנגדויות לשינויים או חלקם, צריך יהיה לדון בהם לגופם. בכל אופן ראוי לקיים את הדיון בשיחת הערך ולא כאן, כדי שגם אחרים יוכלו להשתתף. ‏odedee שיחה 19:38, 19 ביולי 2010 (IDT)
תודה. אני אמשיך את העריכה, בליווי תיעוד השינויים והתוספות בדף השיחה של הערך. גיא הד - שיחה 00:47, 20 ביולי 2010 (IDT)

פלאפון

כתוב בויקיפדיה: - עובדה! ואתה עוד אמרת שפלאפון זה לא טלפון סלולרי אבל הינה עובדה! כתוב בויקיפדיה! אם אתה לא מאמין תיכתוב בחיפוש: פלאפון ואז תיראה שכתוב טלפון סלולרי: המכונה בשם "פאלפון", תחשוב ליפני שאתה מוחק דברים zzz0369 (מאת: zzz0369

כתוב "מכונה בשפת דיבור". זו שגיאה נפוצה, ולא מלה נרדפת. עוזי ו. - שיחה 15:11, 19 ביולי 2010 (IDT)

תגיד לי עוזי, אניי שאלתי אותך?? לא , לי אל תענה, לא שאלתי אותך משתמש:zzz0369

עומר, התנהגות כזאת אין סובלים בוויקיפדיה. אנא מתן תגובותיך. בוויקיפדיה לכל אחד מותר לענות בכל מקום. בדיוק כשם שלכל אחד מותר לערוך כל ערך. דניאל ב. 15:31, 19 ביולי 2010 (IDT)

הסרת תמונה מהערך של עילי בוטנר

הי! אשמח אם תביע דעתך לאחר שתקרא את מה שכתוב כאן וכאן. Shefshef : השיחה והחזון 19:58, 19 ביולי 2010 (IDT)

עניתי בדלפק הייעוץ. ‏odedee שיחה 20:01, 19 ביולי 2010 (IDT)

9 (מספר)

עבר לשיחה:9 (מספר). ‏odedee שיחה 13:34, 20 ביולי 2010 (IDT)

פרוקסי

תוכל בבקשה לענות בשיחת ויקיפדיה:אין לערוך מפרוקסי פתוח#פרוקסי פתוח וחשבון ולהרחיב את ויקיפדיה:אין לערוך מפרוקסי פתוח בהתאם, כדי שזה יהיה ברור לכולם? צריך גם לכתוב הנחיה למפעילים איך לחסום והסבר למשתמשים חסומים מה לעשות כשהם מקבלים הודעה על חסימה.

תודה. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 17:39, 20 ביולי 2010 (IDT)

עניתי שם. ‏odedee שיחה 18:42, 20 ביולי 2010 (IDT)

ראש עיר / ועדה קרואה

חבל ששחזרת, היית יכול להסתפק בהחלפת הקטגוריה לקטגוריה הנכונה. אמנם התוצאה זהה אבל הדרך שונה במקצת. גחנמת - שיחה 02:00, 21 ביולי 2010 (IDT)

לא ידעתי שיש כזו קטגוריה, איחולי על מציאתה. ‏odedee שיחה 02:03, 21 ביולי 2010 (IDT)
היה נייר לקמוס מפורסם, אילן הררי בלוד. כבר הייתי בטוח שיופיע שם שהוא ראש העיר. גחנמת - שיחה 02:15, 21 ביולי 2010 (IDT)

רפובליקת ונציה

לא שמתי לב לתבנית "בעבודה" וביצעתי תוספת קלה- הוספתי קישורית לאוטרנטו. מתנצל, מוטיAssayasשיחההאם מוריס סראי וג'ורג' מילן יפסיקו להתקוטט? • 19:05, 22 ביולי 2010 (IDT)

זה בסדר, לצערי לא ערכתי אותו כבר זמן רב, ולא בסדר שהשארתי עליו תבנית עבודה, אבל זה יגרום לי לסיים את הכתיבה בסופו של דבר... ‏odedee שיחה 02:13, 24 ביולי 2010 (IDT)

כתיבת ערך על אתר iphoneil

שלום עודד. ראיתי שנפתח ערך על פורום FXP, כמובן,שזה מוצדק לחלוטין כי מדובר בפורום מוביל. אך באותה המידה שמגיע לפורום מוביל כמו fxp ערך בוויקיפדיה, לדעתי מגיע גם לאתר המוביל במתן חדשות בנושאי האייפון/אייפוד טאצ ערך בוויקיפדיה. תוכל לראות שמדובר באתר רציני ביותר,מחוברים בו כ 800 אנשים בכל יום, לדעתי מספר גדול מאוד יחסית לאתרים אחרים בנושא. אשמח מאוד להתחיל לכתוב ערך על האתר בתקווה שיתאים לויקיפדיה, אך אשמח לקבל את אישורך מראש. תודה רבה לך. Gil2009 22:43, 22 ביולי 2010 (IDT)

אתה לא צריך אישור מראש, אבל כדאי באמת להתייעץ אחרת הערך עלול להימחק. להערכתי האישית, ערך על האתר הזה יימחק בוודאות, אלא אם כן תביא אסמכתות רבות לחשיבותו: פרסומים אודותיו בתקשורת, מיקום גבוה ב-alexa וכן הלאה. ‏odedee שיחה 02:13, 24 ביולי 2010 (IDT)
חיפשתי קצת ברשת ומצאתי משהוא שיכול להבהיר את החשיבות: האתר IPhoneil פורץ לעשרת הגדולים

זה מספיק כדי להבהיר את החשיבות? Gil2009 15:02, 24 ביולי 2010 (IDT)

מחוץ לתחרות

אהלן עודד, אתה מוזמן להציץ בדף השיחה של מחוץ לתחרות, שהוא דיסק בונוס במהדורה מיוחדת של האלבום "עם הזמן". העברתי את פרטי האלבום לערך של עם הזמן, כעת אני לא רואה שום סיבה להשאיר את הערך הזה חי וקיים. שיהיה שבוע טוב רון ד"מ - שיחה 20:20, 25 ביולי 2010 (IDT)

היי עודדי

מה דעתך על העריכה הזו? אליסף TRUE BLOOD שיחה 14:22, 28 ביולי 2010 (IDT)

לבטל, כמובן. ‏odedee שיחה 07:48, 30 ביולי 2010 (IDT)
תודה, שבת שלום. אליסף TRUE BLOOD שיחה 08:00, 30 ביולי 2010 (IDT)

נעלמת?

מאז ההצעה אני לא רואה אותך בשינויים אחרונים. קרה משהו? סמי - שיחה 00:07, 30 ביולי 2010 (IDT)

לא, אני פשוט עסוק. ‏odedee שיחה 07:48, 30 ביולי 2010 (IDT)

חסימה

עודד בנסיוני ליתצור עמוד חדש, נתקלתי בחסימה שנוצרה כביכול על ידך ב 10 ביוני שנה זו לכתובת ה IP שלי. באמת? מעולם לא ניסיתי לערוך בויקיפדיה, ואיני מבין את פשר החסימה. טעות? אודה על תשובתך (והסרת החסימה בהקדם). תודה מראש. אסף ניני אסף ניני (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

כדאי שתציין את הכתובת ואת מספר החסימה... כפי שאתה רואה היא אינה מונעת ממך לערוך, וככל הנראה אין מדובר בטעות אלא בטיפול בהפרעות שגורם גולש מסוים שמחובר דרך אותו ספק אינטרנט. ‏odedee שיחה 08:51, 30 ביולי 2010 (IDT)

Satllite

היי,

נראה לי שאכן מדובר בBarbenlulu (שיחה | תרומות | מונה) (ראה אצל דורית), וכיוון שהיום הוא חזר לפעילות מזיקה תוך התעלמות מהאזהרה על יצירת ערך שהוחלט למחוק נראה לי שכדאי לפעול בעניינו. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:49, 30 ביולי 2010 (IDT)