סליחה על כל הבלאגן שעשיתי. רציתי לשים את הערך בניין (אנ') בתבנית טיפול דחוף ואז שמתי לב שלבניין יש ערך. אז ניסיתי לשנות אותו לבניין (פירושונים) אך היה לי טעות בשם ונורא מיהרתי בדיוק כי הייתי צריך לצאת לאנשהו.
איזה משפט בדיוק לא מתאים? אני כבר מחקתי את כל המשפטים שמדברים בעד חדווה יחזקאלי ואין להם סימוכין. עכשיו כל מה שנשאר זה פרטים ביגרפיים.
זה הטקסט בדיוק כפי שהיה כתוב:
חדוה יחזקאלי חברת מועצה, פעילה חברתית ופוליטית, ומועמדת לראשות העיר חדרה בבחירות המקומיות 2008.
יחזקאלי נולדה בשנת 1950 בחדרה בשכונת נוה חיים לאביה אליהו ציון ואימה ויקטוריה דהאן, ולה 4 אחים. חדוה גדלה והתחנכה בביה"ס תיכון חדרה ויצאה לשרת ב-1968 בחיל הצנחנים בסיוע לפלוגה לוחמת. במסגרת שירות המילואים שלה במלחמת יום הכיפורים פגשה את אבי יחזקאלי (סא"ל), שנפצע בלחימה, ונישאה לו בשנת 1975.
בין השנים 1970 ל-1983 ניהלה את חברת עבודות העפר "האחים רויכמן" (מהגדולות במדינה באותן שנים). בנוסף למדה פרסום, יחסי ציבור ועיתונאות.
בשנת 1998 החלה יחזקאלי לכהן בהתנדבות כחברת מועצת העיר חדרה בוועדות תכנון ובניה, איכות הסביבה וביקורת מוניציפלית.
חדוה חברה למפלגת הירוקים, כשהחליטה להתמודד לראשות העיר חדרה שיתקיימו ב-11 בנובמבר 2008.
הבעיה היא שזו פרסומת שנכתבה לקראת הבחירות לראשות העיר, ונראה שהערך נולד לשם הקישור החיצוני שגם הוא כולו תעמולת בחירות. אין לכך מקום בוויקיפדיה. נשמח לכתוב עליה לאחר הבחירות, אם תיבחר לראשות העיר. odedee • שיחה03:03, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אם אתה עוד מוכן להקשיב לטיעון כלשהו, אחד השימושים של ויקיפדיה זה לכוון לאתר הכי רשמי ונכון של אישיות או ארגון כלשהו. כך אני לפעמים משתמש באנציקלופדיה האינטרנטית הזו. כאשר אתה מקשר לאתר של חברה כלשהי זה לא מן הנמנע שאתה עושה לה פרסומת, וכך גם אישיות ציבורית. זה נכון שהערך נפתח בגלל הבחירות המתקרבות, אבל הסיבה עקיפה: יחזקאלי התפרסמה בעיר רק לאחרונה בגלל מועמדותה לבחירות, כלומר עכשיו יש עניין ציבורי בה וראוי שיפתח ערך ביגרפי וניטרלי לגביה.
פתיחת ערך בגלל על מישהו שהתפרסם רק לאחרונה בעירו (וכלל לא התפרסם מחוץ לעירו) רק בגלל שהבחירות מתקרבות היא בעייתית ונודף ממנה ריח של שיקולים זרים, לא של שיקולים אנציקלופדיים. זה ש"עכשיו יש עניין ציבורי" מצדיק כתיבה עליה בעיתון, לא באנציקלופדיה. אנציקלופדיה צריכה להכיל מידע שתהיה בו חשיבות גם בעוד שנה לכל הפחות, ולא על אנשים שיהיה בהם עניין אנציקלופדי אם יזכו בבחירות. במצב הדברים הנוכחי הערך הוא פרסומת נטו, שאין הצדקה להשאירה כאן. odedee • שיחה03:22, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
נו טוב. אם בא לך תענה למען הדורות הבאים שיקראו את השיחה הזאת (כי אני מבין שהמצב אבוד): גם חברי מועצה עירונית - שליחי הציבור - לא ראויים לערך אנציקלופדי?
אוקיי. יותר מאשמח אם תפרט על השחזור בדף השיחה. אם אתה רואה שאני מקלקל, לדעתך- בבקשה תסביר, ואולי אסכים ואולי לא (ואז אפתח דיון), ובכל אופן כולנו נצא משכילים (או לפחות אני). אוקיי? נוי - שיחה21:23, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
היי עודד. מדבריך בשיחה:ניקוד#שיפוצים? אני מבין שאתה מתנגד לתוכניותיי. עניתי לך שם על דבריך, ואני מקווה שהשתכנעת. היות שבכוונתי לסיים את העבודה במהלך סוף השבוע הזה, וכיוון שאתה היחיד שהתנגד, אשמח לקבל את הסכמתך לביצוע המהלך. בברכה, שי ה. - שיחה23:15, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
ראיתי את המחיקה ואני רוצה להבהיר את העניין.
אם שמת לב אין המדובר בישיבה תיכונית רגילה אלא במיזם חדש ולא שיגרתי של מקום חרדי אשר משלב בתוכו לימודי בגרות 5 יחידות וכן מגמות חדשניות שאינם קיימים בציבור החרדי כמו לימודי ארץ ישראל בתכנית מיוחדת.
אודה לך באם תסב את תשומת לבך לעניין ובכל מקרה, תודה. ―אורגינל (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
שמתי לב. במקרה זה, העובדה שמדובר במיזם חדש רק מקטינה מחשיבות הנושא. על ישיבות ובתי ספר כותבים בוויקיפדיה רק כאשר יש נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, ומתוכן הערך ומחיפוש בגוגל נראה כי אין זה המקרה. כמו כן, שים לב להבא כי בוויקיפדיה העברית ממשיכים שיחה בדף שבו החלה, במקרה זה - בדף השיחה שלך. בנוסף, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, odedee • שיחה14:11, 5 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כבר השבתי לך שם... שים לב שבוויקיפדיה אין צורך לחתום בשם מלא ובעיסוק, אבל מקובל לחתום ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, odedee • שיחה18:59, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אפשר, אבל לדעתי תגלה שהשד אינו נורא כל כך - זה ערך קצר. אתה יכול פשוט לכתוב בו את כל החומר. אל תדאג לגבי עיצוב, קישורים ושאר פרטים טכניים. odedee • שיחה12:58, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
תודה רבה
אשמח מאוד אם תעבור שוב על קרב ליסה 1811 לאחר שגם אני עשיתי שוב העגה ועריכה כדי לדעת מה צריך עוד אני פשוט מיואשת מהאתר הלא מסביר פנים.
בנוסף,אני צריכה להכניס את הערכים כגון (הספינה פייבוריט, אמפיון) שכל פעם נזרקים לארגז חול אשמח אם תתן לי הוראות קונקרטיות או תעזור לי פשוט עשיתי תרגום מאנגלית לעברית ואין חומר רב בגלל זה הוא אינו ראוי להופיע כערך אמח מאוד לכל עצה והערה
בברכהRozland - שיחה18:55, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הערכים מוחזרים לארגז חול כי את ממהרת להוציאם משם, במקום לעמול על תיקונם. את לא צריכה "להכניס את הערכים", העדיפות הראשונה שלך צריכה להיות לתקן אותם. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה והכתיבה בה דורשת לימוד, שהדרך הטובה ביותר להתחיל בו היא לקרוא כמה ערכים מומלצים כדי להכיר את הציפיות מערך תקין. odedee • שיחה19:00, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
רק עכשיו שמתי לב שהעריכה של עוזי היתה אחרי העריכה שלך, ולכן בעת שאתה העברת אכן היה קונסנזוס בדף השיחה (אני עדיין לא חושב שזו גירסא יציבה, אבל אכן היה קונסנזוס). אני באמת מתלבט בעניין זה ואשמח לשמוע עמדתך להערה שלי בדף הערך עכשיו (לעניין יתר המלכים ויוליוס קיסר). דרור - שיחה18:13, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אילולא היית נחפז להעבירו חזרה, יכולת להמשיך בדיון ולשים לב שתגובתו של עוזי באה אחרי שכבר הועבר. חבל שאתה באופן עקבי מביא להצבעות מיותרות. odedee • שיחה19:29, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הורדת לי את הערך "קלר", לפחות תוכל לתת לי את הכותב?
'''קלר''' הינו אתר אינטרנט שפועל כבר למעלה משנתיים בכתובת http://color-4u.com.
קלר הינו אתר פנאי והמנהלת שלו היא נעה.
==היסטוריה==
לפני כשנה עבר האתר פריצה על ידי פורץ אלמוני שפרץ לאתר ולעוד מדברייה האישיים של מנהלת האתר.
כחודש האתר היה סגור על ידי הפורץ עד שהמנהלת ואחרים הצליחו לדבר עם החברות הפרטיות שהאתר קשור אליהם ולבקש להחזיר את האתר.
לאחר הפריצה כתובתו של האתר שונתה מhttp://color.foo.co.il לhttp://color-4u.com [הכתובת הנוכחית].
==תוכן==
האתר כולל מדריכים לפוטושופ, לאנימישן שופ, לHTML, ,תחרויות, עזרי לבוני אתרים, כפתורים, תקסטורות, פונטים, קישורים, המלצות, מייקרים, המלצות על ספרים, פיקסלים, אנימציות ועוד.
==כיום==
כיום האתר נסגר מכיוון שהמנהלת נעה לא יכולה עוד לנהל אותו.
סגירת האתר התקבלה בעצב על ידי הגולשים הרבים.
== קישורים חיצוניים ==
האתר קלר [הדף הראשי, דף הסגירה] - http://color-4u.com
{{קצרמר}}
הסרט בית אבי
שלום עודד,
שמי דני רוזנברג,
אני הבמאי של הסרט "בית אבי".
הייתי מעוניין להוסיף פרטים על הסרט (תקציר וכו') ופרטים נוספים כגון אתרים נילווים בהם ביקורות שנכתבו על הסרט , אך לצערי הדף נסגר.
האם תוכל לפתוח בבקשה את הדף עבור הוספת השינויים הנ"ל?
שכתב לדבריו ממחשב ציבורי ולא מפרוקסי פתוח, אני מציע שתשחרר את הכתובת. יחסיות האמת • ♥ • י' באלול ה'תשס"ח 00:28:00
אין קשר לאמונה - היותו של מחשב מסוים ציבורי אינה סותרת את תפקודו כפרוקסי פתוח - להפך, זה מגדיל את הסיכוי לכך. הכתובת הזו נמצאת בבדיקה, ותטופל בהתאם לתוצאותיה. odedee • שיחה19:25, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כל עוד אין בידיך ראיה לכך שמדובר בפרוקסי פתוח (ודבריו של דניאל ודאי שאינם ראיה שכזו), אני מציע שתשחרר את החסימה. יחסיות האמת • ♥ • י"ב באלול ה'תשס"ח 00:11:50
עיינתי, ולא אהבתי. יש בערך יותר מדי אנקדוטות ("חדשות השומרונים") ופרקים מוזרים ("הפריסה היישובית", מבחנים גנטיים, סיפורי עם, כתבי יד). לצערי הוא גם לא כתוב בצורה שמזמינה לערוך אותו. odedee • שיחה14:23, 15 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אם עיתונאי פרסם משפט מצוץ מן האצבע שכביכול זה קרה במציאות, לא הופכת את המידע על יצחק שדה לנכון. גם אם מישהו יכתוב שמחלקת הל"ה פגשה רועי ערבי זקן (בנחל גדור ליד צוריף) זה לא ייהפך לנכון - זה סיפור פולקלוריסטי שמעולם לא אומת, שפורסם ע"י יצחק שדה בבמחנה 1949, אבל משרת באופן חיובי ומועיל את ההסברה בנושא טוהר הנשק.
--Paris308 - שיחה22:43, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
תיבות משתמש פוליטיות
המשתמש איתי הפנה אותי אליך בטענה שתוכל להבהיר לי מדוע אסורות תבניות משתמש פוליטיות. על פניו, זה נראה לי אבסורד שאדם לא יכול להזדהות עם עמדות פוליטיות נורמליות כמו "סוציאליסט", או אפילו "ציוני", אבל כן יכול לחזק את ידי צה"ל, להתנגד לעישון וכו'. מדובר בעמדה אה-פוליטית במופגן ומצונזרת, שלי נראית בעייתית. אשמח לשמוע את דעתך (אם אתה אכן הכתובת הנכונה).--Elad2040 - שיחה23:01, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
בפסקה יישומים טכנולוגים כתוב " שבבי CCD משתמשים באפקט דומה במוליכים למחצה: פוטון מייצר מטען שניתן לגלותו על קבל מיקרוסקופי. גלאים אחרים כגון מונה גייגר משתמשים ביכולת של פוטון ליינן מולקולות גז, וכך לגרום לשינוי במוליכות שניתן להבחין בו."
בקטע המקביל באנגלית כתוב:
Charge-coupled device chips use a similar effect in semiconductors: an incident photon generates a charge on a microscopic capacitor that can be detected. Other detectors such as Geiger counters use the ability of photons to ionize gas molecules, causing a detectable change in conductivity.
הכוונה היא פשוט לפוטון שפוגע (בחומר). כל התרגום הזה לא מוצלח. אני בכלל לא בטוח שכדאי לתרגם את הפסקה הזו, כי לומר ש-CCD הוא "יישום טכנולוגי" של פוטון זה לא מדויק במיוחד - קצת כמו לומר שסוללה חשמלית היא יישום טכנולוגי של אלקטרון. אם כבר מתרגמים, עדיף משהו כמו "בהתקני CCD משתמשים באפקט דומה: פוטון שפוגע בחומר גורם לשחרור אלקטרונים, הניתנים לגילוי באמצעות שינויים במטען בקבלים מיקרוסקופיים". odedee • שיחה01:43, 14 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אמנם מחקתי, אבל לא אני סימנתי אותה למחיקה (מקובל שהמסמן מיידע את היוצר). גם לא בדקתי מי הוסיף את הנימוק - אבל הוא נכון. אין לערבב בין מרחבים. odedee • שיחה01:35, 16 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
טוב, אז המסמן הוא הבלתי-מנומס. ידוע ומוכר; הצורך ביצירת ההפניה עלה לאחר שבמסגרת הערכים המבוקשים בבלשנות הופיע "ויקיזציה"; קרי, מישהו נתקל בזה ואולי לא הבין. והנימוק שנתתי היה בדיוק זה: המונח "ויקיזציה" מופיע במרחב הערכים הראשי - בתוך תבניות אמנם - אבל מופיע. אי לכך, המעט שניתן לעשות הוא להפנות אל הפירוש למילה. אביעדוס - שיחה01:38, 16 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מכך שהמושג הוסף לדף הערכים המבוקשים לא נובע שיש צורך בהפניה. המונח אינו מופיע בגוף הערכים, והעובדה שעורכים מוסיפים אותו לעתים כהסבר לעורכים אחרים מה נדרש בערך, אינה אומרת שדרושה הפניה - אלה נכתבות למען הקוראים, לא למען הכותבים, ובטח שלא בין מרחבים שונים. odedee • שיחה01:52, 16 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מה אתה רציני שאתה מוחק את זה?
מה באתי להשחיט את האתר? רוצה שיהיה עוד נתונים סטטיסטיים לחובבי טניס, עד היום אפשר למצוא את זה רק באנגלית.
אתה מוכן להשאיר את זה? בנוסף זה לא מפריע לאף אחד ואני בטוח שלא לך...
אגב, מי רשם משהו על ספר השיאים של גינס?
--Itz co - שיחה14:07, 16 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
זו עריכה אחת במיזם הזה, אבל היו אחרות במיזמים אחרים. החסימה הארוכה דרושה כאן, כי הטרול הזה עורך כל פעם מאותן כתובות במשך זמן ארוך. odedee • שיחה03:10, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כי לא חוסמים כתובות IP לצמיתות אלא אם כן הן פרוקסי פתוח. כתובות עשויות לעבור בעתיד למשתמשים תמימים שלא פשעו, בפרט כתובת דינאמית כזו. odedee • שיחה03:19, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לא ברור לי למה החלטת שהמשתמש הזה הוא "טרול". אני רואה שהוא למשל יצר והרחיב את הערך על צביקה הדר בוויקיציטוט [1], לא ברור למה מחקת שם את רובו. אני גם רואה שהוא יצר בציטוט ערך על מרגול ורק אח"כ קישר מכאן לשם. אני לא רואה מה היה בערך על מרגול, אבל אם הוא היה דומה למה שמחקת בערך על צביקה הדר, הרי שלא מדובר ב"טרול" אלא במשתמש תורם שנחסם שלא בצדק בשני המיזמים. יחסיות האמת • ♥ • י"ז באלול ה'תשס"ח 03:25:23
חשבתי שאנחנו רוצים להקל על הקורא, המחפש והכותב, לא? אין שום דבר "שגוי" בהפניה הכוללת מקף-מחבר במקום רווח, ואשר מובילה בסופו של דבר לערך. אביעדוס - שיחה14:11, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
רוצים להקל, אך לעולם לא במחיר הנצחת טעויות. יש - בסמיכות לא יבוא מקף בין הנסמך והסומך. המופע הראשון בחיפוש הצורה עם המקף, הוא הערך המבוקש. odedee • שיחה14:13, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אמת, אבל הפניה מצורת כתיב שאינה בבחינת שגיאת כתיב לשמהּ אינה הנצחת טעות - היא בסך הכל נועדה להפנות למקום הנכון, והיא אכן עושה זאת. מה שאתה אומר לא רחוק מלטעון כי ההפניה הובס שגויה מאחר שאין זה שמו המלא של ההוגה. אביעדוס - שיחה14:19, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אין דמיון בין המקרים - ידוע כי שם משפחה אינו שם מלא של אדם. אבל ההפניה מכשילה את הוויקיפדים שמקשרים אליה בטעות, ובעקבות זאת, מכשילה את הקוראים הלאה. כפי שהסברתי, אין כל קושי במציאת המקום הנכון גם ללא ההפניה. odedee • שיחה14:21, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מדיה ויקי
שלום
שמי רענן ואני מפעיל מערכת מדיה וויקי חדשה באתר שלי
אני מנסה לגלות איך אפשר לעקוב אחרי תוכן שאנשים מזינים ולחסום אותם כמו שעשית לי.
Caspi23 - שיחה15:03, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אם הסתמכת על התואר "פורטל הילדים והנוער הגדול בישראל" שהאתר מצהיר על עצמו, אין זה מקור טוב דיו - נדרשים מקורות בלתי תלויים. בהינתן שהאתר מצהיר על עצמו כי הוא "במקום 9 מבין כל אתרי האינטרנט בישראל", הצהרה שאתר אלקסה מראה שאינה נכונה, ודאי שאי אפשר לקבל כפשוטן אמירות שיווקיות ללא אסמכתה הולמת. לפני שתוסר ההגנה, השתמש בבקשה בארגז חול לכתיבה. לא אסיר הגנה רק כדי שנידרש למחיקה נוספת. ודא שאתה משתמש במקורות אמינים דיים. odedee • שיחה21:16, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
בתור גולש קבוע באתר זה (למעלה מ3 שנים) אני מאמין שאכתוב את השירותים על סמך הידע הכללי שצברתי במשך בלוי זמני באתר. אגיש לך את ארגז החול בקרוב. HeLg מייפלרים? בואו לשקם את הערך מייפל סטורי! 16:15, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
אתה מוזמן לבקר מדי פעם במשתמש:HeLg/ארגז_חול, אני כותב שם את הערך... HeLg מייפלרים? בואו לשקם את הערך מייפל סטורי! 16:15, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
שלום לך ובוקר טוב :)
רציתי לדעת למה העברת את הערכים שיצרתי למשתמש שלי.
לפי בדיקה שעשיתי בערכים, אין בהם שום בעייה כמו בעיות לשוניות למשל.
כמו כן, לערכים הללו יש ערך בגרסה האנגלית (אני נכנסתי לשם שינוי לאיך בונים ערכים או משהו כזה..) ועל כן, תיקנתי אותם מבחינת סדר כרונולוגי (כלומר הוספתי שנים ליד התוכניות שבהם כיכבו וכדומה.).
צר לי מאוד שכך את חושבת. אם אינך מבינה שערכי האנציקלופדיה אינם יכולים להכיל משפטי הבל כדוגמת "ג'סי אוהבת לקרוא, לצייר ולבלות עם חברות, אך גם מתעניינת בעיקר בניתוח הלב וחולמת להיות מנתחת כשתהיה גדולה", עדיף שתסתפקי בקריאה ולא בכתיבה. odedee • שיחה13:01, 18 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
עודד, מדוע מחקת ערך שהתחלתי לכתוב?
מתוך עיון בדך ובלינקים הקיימים ראתי שאתם מעוניינים בפרטים על מפקדי המבצע. ראה לינק לעמוד לא קיים של הדר קמחי.
היות ובידי מספר עובדות בעניין, חשבתי שיש ערך לכך. ―Wavegen (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
הרחבה על ספינות שרבורג - בשמחה. ערך נפרד על מפקד בדרגת סרן שהשתתף בו - לא בהכרח, השאלה אם מדובר בדמות שיש לה חשיבות אנציקלופדית בפני עצמה. הדר קמחי הוא תא"ל במיל, שפיקד על שייטת הצוללות ועמד בראש ועדת החיפוש של דקר. האם לקרן יש רקורד דומה? odedee • שיחה14:38, 18 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
בהחלט כן. פועלו אף המשיך המישור האזרחי (צי סוחר) הוא דמות מאוד ידועה כיוון הוא מעורב בשני העולמות, הצבאי והאזרחי (כמו כן אריה רונה המשמש היום ראש מנהל הספנות בישראל).
רציתי להעלות דף סקיצה, ואז לתאם עם משפחתו מה לכתוב שכן לדעתי, כך ראוי.
יש כאן סיפור חיים מאוד מיוחד, השזור בתרומה למדינה בצורה מעניינת. wavegen
OK. שחזרתי את הטקסט, והעברתי אותו אל משתמש:Wavegen/גיל קרן, שכן תוכנו הנוכחי אינו מספק למרחב הערכים. אנא המשך שם את כתיבתו והרחבתו. כדאי שתקרא את מדריכי הכתיבה השונים, שקישורים אליהם נמצאים בהודעת "ברוך בואך" בראש דף השיחה שלך. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, odedee • שיחה14:58, 18 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
שחזור עמוק
היי עודדי,
לפני כשבוע נתקלתי במקרה בשחזור לא תקין שנעשה בירדן לפני יותר משנתיים, כשאנונימי עשה סדרת עריכות ומחק כמה פרקים ולאחריו משתמש ביצע שחזור חלקי ולא שחזור עמוק (או לא עמוק מספיק). אחרי שתיקנתי את זה שם כתבתי בוט שמקבל ערך או קטגוריה של ערכים ובודק בהיסטוריה שלהם רצף של עריכות של אנונימי שלאחריו יש עריכה עם תקציר של "שחזור" - הבוט משווה את הגרסה לפני העריכה של האנונימי לגרסה אחרי השחזור ובודק האם השתנה הגודל של הערך ובמקרה כזה מתריע על שחזור לא תקין. הפעלתי את הבוט על קטגוריה של מדינות העולם ועליתי על כ-10 עריכות כאלו, כולן תוקנו כבר (למשל העריכה שציינתי בירדן ומספר עריכות בסין). אני מעוניין להמשיך לפתח את הרעיון, גם באמצעות סריקה של יותר ערכים, וגם באמצעות הוספה של דפוסים נפוצים של טעויות בשחזור.
האם יש לך רעיונות לקטגוריות נוספות שבהן כדאי להפעיל סריקה עם הבוט?
אשמח לשמוע רעיונות לדפוסים נוספים שלפיהם אפשר לאתר השחתות ישנות. שים לב לכך ש: א. המטרה היא לאתר השחתות ישנות ("אופליין") ולא לאתר השחתות "אונליין" מהשינויים האחרונים (זה נעשה היטב ע"י משתמשים). ב. המטרה היא שהבוט על סמך ההיסטוריה יבקש גרסאות מעניינות, ולא כל גרסה, כיוון שבקשה של כל גרסה היא מאוד אטית.
זה רעיון יפה. אני מניח שכשאתה כותב "שחזור" אתה מתכוון שהמילה מופיעה בתקציר, ולא שהתקציר=שחזור? כי אחרת אתה עלול לפספס מקרים של שחזורים (מהירים או דרך סקריפטים) שבהם שוחזרה השחתה של אלמוני אחד להשחתה של אלמוני שקדם לו. צריך גם לשקול לחפש פשוט "ש " או "ש," בתקציר.
בעיה נוספת שמטרידה אותי מזמן היא שיש בוטים שמנטרים את השינויים האחרונים, ואז מוסיפים בינוויקי או משהו דומה, ובמקרים רבים ראיתי שיש ערך שמושחת ואז הבוט עורך אחרי ההשחתה, וכך הערך לא מופיע ברשימות המעקב. לדעתי זה באג מהותי שאין לו כרגע פתרון טוב, אבל אם אתה כבר מריץ בוט כזה, זה יכול להיות מעניין. אבל חוששני שיהיו עשרות אלפי מקרים כאלה.
לא הבנתי למה אתה חושב דווקא על מדינות העולם - יש סיבה לא להפעיל בדיקה כזו על כל הערכים (חוץ מזה שזה ייקח זמן רב)? odedee • שיחה
בשלב הראשוני אני רוצה להריץ את הבוט רק על קבוצות קטנות של ערכים כדי למצוא מקרים נוספים שלא חשבתי עליהם (כמו עוד סוגי תקצירים של שחזור שפיספסתי והזכרת כאן) ואם הם לא מזבלים באלפי תוצאות, אפשר יהיה להרחיב את הבדיקה ולהריץ על זה על קבוצות יותר גדולות/אולי על כל הערכים בוויקי (אם כי זה יקח הרבה זמן). הסיבה שחשבתי דווקא על מדינות העולם היא שאלו ערכים ותיקים יחסית עם חשיפה די גדולה, ונעשו בהם הרבה מאוד עריכות כך שיש שם סיכוי גדול למצוא השחתות שפוספסו, בניגוד לערכים עם מעט גרסאות.
הרעיון לבדוק עריכות שלפני עריכות של בוטים מצוין ואנסה לעשות בדיקה שאנונימי שערך לפני בוט לא הקטין גודל של ערך משמעותית (השחתות אחרות כמו הכנסת תוכן שגוי בעייתיות לזיהוי). בברכה, ערן - שיחה
במקרה של עריכת אלמוני לפני עריכת בוט, כדאי לבדוק גם הגדלות משמעותיות - הרבה פעמים אלה העתקות או שכפולים של תוכן קיים בערך. odedee • שיחה
אריה ביקש לנהל את שיחה בדף השיחה שלי.
למעשה מדובר בתיעתוק מרומנית בכמה ערכים - בוקרשט (שם נגמרה הפרשה במאה הזאת לפחות),קומנץ' וכו.
מכל מקום אנימודה לך על הברכה ומאחל גם לך שנה טובה ופורחת.~~
עודדי (שכנראה לא כאן כרגע), ביטל את כל עריכותיו של בית השלום שהתפרשו כסוג של הצפה. הוא לא שם לב שכבר הפתח דיון ביניכם ופשוט מחק את עריכתו האחרונה בדף שלך. ביטלתי את הביטול שלו ולאחר התערבותי הקצת גסה, אני משאיר לכם את המשך העניין (במידה ויש צורך בהמשך). צהריים טובים, יוספוס • שיחה13:04, 21 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אהלן עודד, כל התוכן הנכתב ב"מאםיה משחק דפדפן" הינו מקורי ושלי, אני כתבתי אותו באתר וכמו כן גם פה בויקיפדיה אשמח לאישור ממך.
שלום עודד
זה עידו גילן כותב הערך"אסתר קירה"
בתגובה למכתבך האחרון כתבתי את הערך ללא החומר מארקאדאש.
הטוספתי עוד מקורות ידע באנגלית והערך ערוך בצורה טובה יותר.
שמרתי את הערך בשעה 12:45 בערך, אבל כעת הוא אינו מופיע.
אשמח אם תברר מדוע מכיוון שהשקעתי בכך זמן רב הבוקר.
תודה ויום טוב. ―עידו גילן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
שלום לכבודו, אני חדש כאן וזקוק לסיוע והכוונה גם בעניין כתיבת ערכים ברמה הטכנית, וגם בענייני עריכה. אני מניח שאוכל לתרום לא מעט בענייני עריכה ושכתוב, כעורך וכותב טקסטים ספרותיים ועיתונאיים מזה שנים, אך איני מוצא את ידי ורגליי בכל מה שקשור לרמה הטכנית, לכותרות, לתבניות, להוספת קישורים ומקורות, ועוד כהנה וכהנה בעיות שאני מגלה בכל יום. ברי כצנלסון - שיחה05:05, 24 בספטמבר 2008 (IDT)
תודה.[תגובה]
אבקש לנעול את הערך מייפל סטורי מכיוון שדי סימתי לתקן אותו ואני חושב שלהשאיר אותו פתוח זה פשוט סכנה לערך. כמו שהיה מקודם, יבואו אנשים, יוסיפו דברים לא נכונים, לא אינציקלופדים ושלל ירקות אחרים שאנחנו ממש לא רוצים שיהיו בערך.
תודה ויום טוב [: , HeLg - מייפלרים? בואו לשקם את הערך מייפל סטורי14:48, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הדבר בלתי אפשרי שכן הוא נוגד את מדיניות החסימה. ערכים לעולם לא יהיו מושלמים ולעולם יהיה מה לתקן בהם, ולכן הם חייבים להשאר פתוחים לעריכה, אלא אם כן הם מושחתים תדיר או עשויים להיות מושחתים בגלל סיבה מסוימת נראית לעין. אם יבוצעו בערך עריכות שאינן מקובלות תמיד אפשר יהיה לתקנן או לבטלן. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע14:50, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אכן, יש סכנה בהשארתו פתוח, וכך גם בכל ערך אחר. אך יחד עם הסכנה ישנו גם הסיכוי, שיבואו אחרים וימשיכו לשפר את הערך. כדי לוודא שקורה השני ולא הראשון, השגח על הערך ובדוק את העריכות בו. odedee • שיחה17:35, 27 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
היי,
אביעד חזר שוב (ראה כאן למשל).
ורציתי להתייעץ אתך: האם יש למחוק את הערכים שהוא יוצר, ואילו צעדים יש לנקוט כלפיו להבא? תודה, יניב • שיחה • 18:35, 27 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אתה יורד לעלבונות אישיים ואני אתלונן על כך אם צריך, אם מאיצי חלקיקים תרמו משהו למדע, אנא כתוב מה, אם לא תרמו, אמשיך ואפעל לחשיפת האמת. Duduyat - שיחה
אתה מוזמן להתלונן. אם תזיק לערכים, תורחק מכאן. כמו כן שים לב שבוויקיפדיה ממשיכים דיונים בדף שבו החלו, במקרה זה - דף השיחה שלך. כמו כן אנא חתום באמצעות ארבעה סימני טילדה - "~~~~". odedee • שיחה11:36, 2 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
עודד, אתה מוכן לעבור על הערך הנ"ל? כתוב שהפרעות בתפקוד המיני, כגון פליטה מוקדמת, פליטה מאוחרת וכו' הן הפרעות נפשיות (?). אני פונה אליך כי ראיתי שכתבת בדף השיחה (אותו לא קראתי). Gridge ۩ שיחה03:37, 3 באוקטובר 2008 (IDT).[תגובה]
לצערי אני לא יודע אם ההפרעות האלה באמת נחשבות לנפשיות, אם כי ידוע שהגורמים לבעיות בתפקוד המיני עשויים להיות לחץ נפשי וכיו"ב. דף השיחה דן רק בהבדל הכללי בין הפרעה לבין מחלת נפש. odedee • שיחה12:55, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
כבר הסברתי בשיחת הערך. אם יימחק מה הסיכוי שיושב? במיוחד אם גם התיאור נעלם. למחוק תמיד אפשר, אבל לא בטוח שיהיה מי שיזכור להחזיר. odedee • שיחה02:04, 4 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אהלן עודדי,
לפני יומיים הוספתי קישורים חיצוניים לערכים אקולוגיה, שלולית ושלולית חורף. הקישורים הם למעבדה שעובדת בישראל ומתמחה בנושאים אלה. הקישור נועד להפנות מתעניינים בנושא לאתר על מנת שיוכלו לקרוא מעט על המחקר האקדמי המתבצע בתחום ויוכלו גם ליצור קשר אימייל או טלפוני עם העוסקים בכך ולשאול שאלות כאוות נפשם. אני חושב שיש ערך לכך שאנציקלופדיה מפנה את הקורא למומחים בתחום. כמו כן, למעבדה אקדמית בתחום האקולוגי אין שום פעילויות עסקיות, כך שפרסום קישור שכזה אינו מהווה פרסומת, והמעבדה לא מרוויחה מכך כלל, מעבר לרצון העובדים בה לתקשר את הידע לציבור הרחב. אשמח אם תוכל להסביר לי מדוע הקישור אינו במקומו, ואם אפשר להשיבו.
כמו כן, אשמח אם תוכל להפנות אותי לכללים ברורים שלפיהם אוכל להוסיף ידע לאנציקלופדיה, מפני שמחיקה שרירותית כביכול של העבודה שהשקעתי לא מעודדת אותי להמשיך בכך.
תודה. ―87.68.145.116 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
שלום. קישורים חיצוניים צריכים לספק מידע ממוקד בנושא הערך. הפניה לאתר בית של קבוצה שחוקרת את הנושא איננה מתאימה. כפי שאולי שמת לב, לא כל מה שהוספת נמחק: קישורים שהובילו למידע שמרחיב על הכתוב בערך, נשארו. אבל לא נהוג לקשר לאתרים כלליים על חוקרים. כמו כן, אין צורך לשלוח לי מייל במקביל. ברוך הבא. odedee • שיחה13:10, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
היי עודדי, ראה בבקשה שיחת משתמש:אביעד 2345#העתקה. האם לראות את כל הערכים האחרונים שיצר כחשודים בהפרת זכויות יוצרים? אני לא מוצא את הטקסטים בגוגל, אבל הם לא נראים מקוריים, בדיוק כפי שהערך שציינתי בדף השיחה שלו הדליק אצלי נורה אדומה (הרי לא חייבים אינטרנט כדי להעתיק...) אז - האם לשחזר עריכותיו ולמחוק ערכיו גם אם לא זוהו בוודאות כמפירי ז"י? בנוגע לחסימה, אם בכלל, תחליט אתה. איתי - שיחה19:23, 10 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני מוצא את זה מאוד מעניין שאתה מנסה לדון על כך שאין דיון (וכן אני לומד פילוסופיה). אם יורשה לי לשאול אותך שאלה אישית: למה? למה דווקא אתה (איש מחשבים, משכיל וכו') מתנגד לדיונים פילוסופים, קראתי הרבה מאוד תגובות שלך (בעיקר במיזנון ובדפי שיחה) מהשנתיים בהן אני פעיל (למקרה שאתה שואל: אני לא נירשם בגלל שתי סיבות" הראשונה היא שאני מנסה להודד סובלנות כלפי משתמשים אנונימים ולהראות שגם הם יכולים לתרום - להזכירך פעם היו אנשים שמחקו מידיית כל תרומה של אנונימי גם אם היא היתה חשובה וחיובית. והשניה היא שאני חושב שכל דיון צריך להיות נטול לחלוטין מדעות קדומות עקב דיונים קודמים או השקפות שונות) ובכול התגובות שלך אני רואה קו מאוד מאוד ברור של רמיסת דעותיהם של השונים ממך. אז השאלה שלי היא למה אין לך סובלנות כלפי אחרים?84.109.161.14100:21, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני לא מנסה לדון על כך, אני מסביר שאין מקום לדון על כך, ובכך מסיים את ענייני בפרק זה. אני לא מתנגד לדיונים פילוסופיים, השאלה היכן. בוויקיפדיה - לא, כיוון שמדיניות ויקיפדיה היא כי מטרת דפי השיחה היא לעסוק בתוכן הערכים, ולא לשמש לפורומים לדיון, זה הכל. דבריך אינם נכונים: מעולם לא היו כאן "אנשים שמחקו מידיית כל תרומה של אנונימי גם אם היא היתה חשובה וחיובית". יש לי סובלנות כלפי אחרים, כל עוד דבריהם ודעותיהם הם דברי טעם, ובמסגרת אנציקלופדית. odedee • שיחה11:18, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
"מעולם לא היו כאן "אנשים שמחקו מידיית כל תרומה של אנונימי"?!? היתכן שכבר שכחת את המקרה של הערך דקדוק השפה היפנית?!? מספר אנונימים ניסו נואשות לתקן את הערך רק לגלות שהעבודתם הקשה היתה לשווא, אנשים העדיפו שהערך יהיה לא קריא ולא מדויק מאשר שאנונימים יתקנו אותו (וזו רק דוגמא אחת מרבות). ובעינין דף השיחה, למה לא לדון על משמעות הערך? (במיוחד כשיש משתמשים כמו משתמש:דניאל ב. ומקרים בהם אנשים שמנסים להבין את ויקיפדיה) 84.109.161.14123:15, 14 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
יש הבדל בין קורותיו של ערך יחיד לבין קביעה גורפת שאדם כלשהו בוויקיפדיה מחק מיידית כל תרומה של אנונימי. הקביעה הזו אינה נכונה בעליל, ואפילו במקרה הפרטי שהבאת, של דקדוק השפה היפנית, לא ראיתי שמישהו מחק מיידית כל תרומה אנונימית בהתעלם מתוכנה. אני יכול להרגיעך - אינך צריך להראות שגם אלמונים יכולים לתרום. זה ברור לגמרי. odedee • שיחה14:19, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
תבניות
ראה הדיון בדף השיחה של תבנית:קבוע מתמטי. כך יתנהלו הדברים עד להחלטה מסודרת. ל"כך" יש שני פירושים: (1) אני אמחק את התבנית מיד לאחר שהוצבה בלי דיון בערך הראשון. (2) חסידי ה"בריונות בהצבת תבניות" יזעקו שאסור. עוזי ו. - שיחה14:22, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אם לא הוחלט להוסיף תבנית - אפשר לשחזר אותה כמו כל תוספת אחרת. אם תחזור ותוסיף תוכן שאין עליו הסכמה, תטופל על פי כללי מלחמת עריכה הרגילים. odedee • שיחה14:34, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
כאן אני מסכים. אם אתה רוצה להסיר תבנית ויש מחלוקת, יונהגו הכללים הרגילים. מה שעוזי עושה זה בניגוד לכללים. הוא לא דן פרטני בערך אלא מוחק את כל התבנית. אם אתה מתכוון ללכת בעקבותיו ולא לנהוג פרטנית ערך ערך, גם אתה עובר על הכללים. חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בתשרי ה'תשס"ט • 14:38, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
נכון; ויותר מזה, אין לי שום כוונה להתכתש בכל ערך בנפרד, כשאפשר לטפל במקור הצרה בפעם אחת (במחיקה, בריקון, בהסתרה או במניעת הכללה). עוזי ו. - שיחה14:41, 15 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
שלום רב,
משום מה, אתה חושב שהלבנת הון היא תוצאה של פשע מאורגן. ובכן, אתה טועה לחלוטין. הלבנת הון היא מטרה ברורה בפעילות ארגוני פשע מאורגן. זאת תפיסה מקובלת בקרב משפטנים וקימינולוגים זה 30 שנה. לדוגמא, ראה את עבודותיו של חתן פרס ישראל פרופ' מנחם אמיר וכל מקור אחר (אקדמי ופרקטי) בנושא הלבנת הון.
חג שמח!
(-:
אכן, לא ניתן למחוק את החשבון. לגבי הדפים השונים, זכותך שדף המשתמש יימחק - אמחק אותו מיד. דפי שיחה לא מקובל למחוק - הם מכילים תרומות של רבים ויש להם חשיבות פוטנציאלית לשינויים עתידיים בערכים. אם יש בדף השיחה או בארכיון מידע אישי כלשהו שברצונך להעלים, אנא שלח לי מייל ופרט מה בדיוק. האם ארגזי החול במצב שאין אפשרות לעשות מהם ערכים? חבל למחוק אותם אם הם במצב בשל דיו. odedee • שיחה12:40, 16 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
דווקא אני כן מבקש להיעלם - פשוט אני מעוניין ששם המשתמש "ברק" ישונה קודם לכן על מנת שויקיפדים אחרים בעלי אותו השם יוכלו להשתמש בו. ברק - שיחה23:17, 16 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
כפי שציינתי, אני כן מעוניין "להיעלם". משום כך אשמח אם תוכל לעזור לי למחוק את דפי השיחה והארכיונים שלי ולהעביר את שם המשתמש שלי ל- Acidburn על מנת שויקיפדים אחרים בעלי אותו השם יוכלו להשתמש בו בשם המשתמש "ברק". תודה מראש. ברק - שיחה07:47, 17 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
חג שמח עודד. אני זוכר שהיה בעבר את העך הנ"ל והוא נמחק (לא זוכר למה). אני כותב ערכים עכשיו על הרבה גלריות לאמנות, ואולי במסגרת זו יהיה אשפר "לשחזר" מחדש את הערך, במידת האפשר? talmoryair - שיחה18:08, 19 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
שלום, על הערך הונחה תבנית חשיבות ב-29.10, וניסיתי לעזור לכותב/ת לשפרו. מדוע נמחק בחלוף פחות מ-24 שעות מהנחת תבנית החשיבות? אגב - התורם היחיד לא היה רנדום. גם אני כתבתי , וכמובן גם PRINCI שבנה/תה את הערך. אנא שחזר אותו וגם את הגלריה של אותה אמנית כך שלפחות יחלוף השבוע של תבנית החשיבות ויהיה סיכוי לכותב החדש. גם ככה רבים מהכותבים החדשים מרגישים מתוסכלים מכך שהם מנסים לכתוב ו"משמידים" להם את יצירותיהם... --Yoavd - שיחה06:38, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
01:45, 1 ביוני 2006 Odedee (שיחה | תרומות) מחק את גילית פישר
ולא שמתי לב שאחרי כן משתמש:Segal מחק אותו בשנית - כמובן שלא שמתי לב שהערך היה קיים בשנת 2006. האם ניתן בכל זאת להחזיר את הערך לפחות לשבעה ימי חסד כפי שכתוב בתבנית החשיבות? --Yoavd - שיחה08:24, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
יואב שלום,
לא הייתי מודעת לכך שאסור לערוך דף של משתמש אחר כנראה כיוון שהייתה לשונית "עריכה"(כיוון שהוא איים למחוק לי את הערך שעדין לא סיימתי לעבוד עליו ניסיתי להסביר לו שגם את הערך שלו ניתן להטיל בספק) . ואני מצטערת שקרה כך ואני מופתעת בעצמי מהעימות.. אשתדל לגלות יותר מתינות ואורך רוח :)
המשתמשת בעייתית ביותר. היתה לי איתה התכתבות ארוכה ובו היא מכנה כמה מהמשתמשים בשמות גנאי, ומי שלא מבין באמנות עכשווית הוא "הורס את המיזם", גילגמש הוא ימני קיצוני בן 12 כי הוא כותב על קרבות ועוד. ביקשתי ממנה למתן את ניסוחיה והיא בתגובה ענתה שאי אפשר לשנות אנשים. המתשמשת לא מתאימה למיזם, סגנון כתיבתה לא מתאים למיזם. אם מי מכם מכיר אותה (לפי המיילים הבנתי שהיא מקבלת מכמה כאן הדרכה), אנא, הדריכו אותה קודם איך להתנהג בקהילה. סקרלט • שיחה17:36, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני מצטרף לסקרלט. ניסיתי לדבר איתה בנימוס ו"זכיתי" רק לאיומים וגידופים. לאחר שגילגמש הציב תבנית אזהרה בדף השיחה שלה, היא פצחה בהשתוללות שהסתיימה רק כשסקרלט חסמה אותה. (הכל גלוי לעין בדף שיחתה ובדף השיחה של גילגמש). בברכה, רציונל - שיחה17:43, 30 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
שלום Odedee,
במסגרת פיתוח ויקי לקהילת הלהט"ב, נתקלתי במספר קשיים טכניים. ניסיתי למצוא כאן משתמש/ים שאולי יוכלו לסייע, או קהילה טכנית כלשהי, בלא הצלחה. לבסוף הגעתי לעמוד שלך, ואני פונה אליך בבקשה לסייע לי - בין אם באיתור ויקיפד שעשוי לרצות לעזור, ובין אם לעזור בעצמך.
תודה, טל א. (talgogay.co.il).
בעיית כניסה לדף משתמש שלי
שלום עודד
אני לא מצליח להכנס לעבוד עם השם שלי raful . הוא לא פותח את הדף שלי.
אנא כתוב אלי לכתובת המייל
תודה,
היי!
שקראתי על הערך מאניה דיפרסיה, ראיתי את המילה טריגר שלא ממש מצאה חן בעיניי (אינציקלופדיה עברית... לא לועזית) ולכן רציתי לשנות אותה לגורם. לצערי הבחנתי בעובדה שבית הספר ליד"ה שממנו אני כותב, חסום לעריכה. אני יכול לשער שזה כדי שתלמידי בית הספר לא ישחיתו ערכים ערכים ויסתתרו מאחורי הבית ספר, אבל בכל זאת הייתי רוצה לדעת למה. ממה שהבנתי, עבדת ב-2 חברות סטארט אפ ואני גם מכוון לשם בעתיד (בנתיים אני תלמיד כיתת י"א ביום ועובד פרילאנסר כמתכנת PHP בלילה), וחשבתי שתוכל לספר לי איך זה :)
חוץ מזה, אתה לומד פיזיקה רק מתוך עניין, או שאתה זקוק לזה בעבודה?
בתודה מראש,
-ירדן.
נ.ב-נכנסתי לגוגל והקלדתי פרוקסי ליסט. לחצתי יותר מזל משכל וערכתי את הערך. מזל שטיפשים שרוצים להשחית לא כל כך חכמים, הא?
רציתי לשאול לגבי מה שכתבו לי בויקיפדיה האנגלית בעניין הסרת קישור חיצוני שהוספתי
בס"ד
וזה מה שכתבו לי: [3]
מה בדיוק הבעיה? (אני קורא אנגלית מאוד לאט, ומילים שונות אני צריך לחפש במילון. אודה לך אם תוכל להסביר לי את הבעיה כאן).
גם כתובת IP קבועה מתחלפת מדי פעם, ולכן אלא אם זה פרוקסי, עדיף שלא לחסום לצמיתות (אלא לחצי שנה, נניח). ניר, שים לב שעודדי בפסק זמן מוויקיפדיה. אני מציע שתתייעץ עם Rotemliss. Gridge ۩ שיחה13:27, 21 בנובמבר 2008 (IST).[תגובה]
רועי, אם מעדיף חלוקה לשנים דווקא, אולי כדאי ש"תמשוך" עד סוף דצמבר. עד אז אולי עודדי ישוב ויוכל לסייע לך, ואם לא הוא בוודאי יימצא ויקיפד אחר. Gridge ۩ שיחה18:50, 28 בנובמבר 2008 (IST).[תגובה]
ראיתי שבעבר היית שותף להחלטה לא להעלות את הערך.
כתבתי את הערך מחדש ואשמח אם תיכנס לדיון ותביע דעתך.
לבקשת עמיחי העלתי כתבות שהיו בעיתונות וקישור לאתר התנועה על מנת שתוכלו להבין יותר טוב את משמעות התנועה.
ראיתי שבעבר שאלת לגבי גודל התנועה . כיון עובדים בתנועה כ 25 עובדים . במאגר המידע שלנו יש מעל 13,000 שמתעניינים במעבר לנגב ולגליל שחלקם כבר נקלטו בישובים.
אתה יכול לראות בערף שהתנועה הקימה 6 ישובים חדשים ותומכת בהם ומפתחת אותם עד היום.
בכל אופן אשמח לתגובתך אני מאמין שיש ערך אנציקלופדי לערך החדש שכתבתי ומקווה שתסכים איתי
דיון מחודש בחשיבות הערך (כאן)
בתודה מראש. משה א - שיחה10:45, 3 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
עריכת תבנית ה"חדשות" בעמוד הראשי
עודדי שלום,
לעתים רחוקות אני עורך את תבנית "חדשות" בעמוד הראשי.
כאשר אני שומר את הדף (לאחר תצוגה מקדימה, כמובן), השינויים נשמרים, אך אינם מוצגים.
מה דרוש על-מנת לגרום לדף להתעדכן?
למותר לציין, כי אני משתמש רשום כבר למעלה משנתיים (אולי שלוש). ועורך בוויקי, אף לפני-כן. ואיני מתכוון להשחית את העמוד הראשי או כל דבר דומה לכך. דוד הירושלמי - שיחה12:55, 8 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
הודעה
Odedee שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה: מעיון בדף הסקריפטים האישיים שלך נראה כי את/ה משתמש/ת בסקריפט מספר 13 המאפשר לבדוק זכות הצבעה. יחד עם זאת, הסקריפט מיושן ומאפשר לבדוק את זכות ההצבעה במרחב הראשי בלבד, ולפיכך הוא אינו אמין. לבדיקת זכות הצבעה, עדיף להשתמש בבוט זכות הצבעה או בספירה ידנית. הודעה זו נשלחה אליך כדי למנוע אי-הבנות בהקשר לסקריפט זה בעתיד.
אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, Yonidebot 21:22, 10 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
בדקתי את כל העריכות של שמופי שבתחום אחריותי והן נמצאו לגיטימיות. הכלל אומר שגם עריכות לגיטימיות של טרול צריכות להימחק וליכתב מחדש. אך במקרה הזה מאחר ומדובר בגירסאות ישנות של הדפים בהם ערך, מדובר בעבודה סזיפית וקשה שלא מצדיקה את התועלת שבה (אי ייחוס העריכות למשתמש). מה גם שהנימוק של הכלל הזה אינו שייך לכאורה במקרה הזה. האיש והאגדה - שיחה - הכירו את עצמכם - יודעים עברית?!23:37, 1 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
אם תסתכל בדיון למעלה תראה שדורית נמצאת בחופשת ויקי די ארוכה, שאני מאוד מקווה שתסתיים במהרה. אבל עד אז אני חושש שתאלץ לפנות למישהו אחר. eman • שיחה • ♥01:28, 2 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
ובכן:
לגבי המועצות האזוריות אני חושב שכבר הבנתי איפה בדיוק מסתתרות ההשחתות הקטנות והחבויות, המוסוות במסוה של תרומות הנראות כלגיטימיות מאוד ואפילו מעוררות התפעלות. הנקודה היא שבמה שהוא יצר הוא הכניס כמה נתונים מטעים ולא נכונים (לדוגמה, הוא יכול לכתוב שלמועצה אזורית מסויימת 23 יישובים במקום 18). אני עכשיו באמצע העבודה לבדיקת נכונות כל נתון שהוא כתב, ומה שלא נכון אני מתקן. יש לנו מזל שהוא לא ערך בכל המועצות האזוריות. את המועצות האזוריות שהוא ערך אפשר לזהות בקלות לפי הנסיון שלי. אני מקוה שתוך כמה ימים אגמור את העבודה ונוכל לברך על המוגמר. האיש והאגדה - שיחה - הכירו את עצמכם - יודעים עברית?!03:29, 2 בינואר 2009 (IST):שלום
[תגובה]
אם תסתכל בדיון למעלה תראה שעודד נמצא בחופשת ויקי די ארוכה, שאני מאוד מקווה שתסתיים במהרה. אבל עד אז אני חושש שתיאלץ לפנות למישהו אחר. Gridge ۩ שיחה03:31, 2 בינואר 2009 (IST).
[תגובה]
רק עכשיו גיליתי את המסה שלך נגד ערכים שוליים בויקיפדיה. עדיין לא גיבשתי דעה בנושא זה, אבל יש לי שתי הערות ענייניות:
בסעיף 2 אתה מתרעם על כך שיש הרבה אנשים ששמם מייקל לואיס. לא מובן לי מה רע בזה. הרי כמעט כל אחד מהאישים האלה (למעט האדומים) ראוי לערך. במקרים כאלה אין מנוס מדפי פירושונים.
לא ברור לי למה המאה ה-22 נמחקה, הרי בערך באנגלית יש את כל מה שכבר עכשיו ידוע שיקרה במאה זו, וכן התייחסויות ספרותיות ואמנותיות אליה.
נדמה לי שעודדי לא נמצא כאן. בכל אופן, להערתך, הצדק אתך. (אני מאמין שההגנה נחוצה, כי בעבר היו התקפות על הדפים האלה). אני יכול לתקן (אשמיט את היו"ד). אלדד • שיחה23:34, 19 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
אלדדי, אלדדי, אלדדי. תיקנת לעודדי עודדי עודדי דף פרטי? כשהוא יחזור מהבילוי שלו בספא 5 כוכבים בויילס בו הוא נמצא, תתכונן, כי יש לו גרזן. אומנם לא חד כמו שלי, אבל בכל זאת דורית23:49, 19 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
היי עודד ,
לגבי החלולית (vacuole) - היא אכן "פח הזבל" של הצמח , חומרים שתא הצמח אינו צריך נכנסים לשם (גם רעלים כנראה ) ולאחר מכן לא יכולים לצאת החוצה.
החלולית נמצאת רק בתא צמחי ולא בתא אנימלי .
אני מחפשת ציטוט שיביע את 'הכוח של הביחד'.
אנשים רבים הפועלים כמקשה אחת ליצור דבר מרשים
הציטוט צריך להיות ארוך. עד כדי 30 מילה. אנחנו כ- 30 איש וכל אחד 'יקבל' מילה. אפשר גם שחלק 'יקבלו' את שם המצוטט.
המצוטט צריך להיות אישיות מפורסמת בינלאומית. אפשר שכבר הלכה לעולמה.
האישיות יכולה לבוא מכל תחום, גם ספרי ילדים מפורסמים. אך היא משולבת בפרזנטציה למנכל ולכן לא יכולה למשל להילקח מתוכנית טלויזיה מועשרת רייטינג.
האם תוכל לעזור?
הפרזנטציה מחר בבוקר
והחיפוש שלנו לא נשא פרי עד כה
וגם הרבה רעים. באת בעיצומו (או אולי לקראת סופו) של מפגש עם משתמש בעייתי מסוג שעוד לא היה לנו, משהו מיוחד, באמת. אתה כבר היית מטפל בו כמו שצריך מהרגע הראשון. Harel • שיחה23:35, 23 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
אני רואה עכשיו לתדהמתי שאחת העריכות האחרונות שלך, ב-15 באוקטובר, הייתה שחזור של אותו טרול... חצי שנה!! טוב שחזרת. באמת. Harel • שיחה23:42, 23 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
ברוך השב. אני מקווה שבתקופת ההעדרות שלך חידשת את מלאי הכוחות והמרץ שלך. אינני יודע למה בדיוק הקפאת את פעילותך, אך אם חלק מהסיבות נעוצות בויקיפדיה ובקהילה (להבדיל מעומס אישי וכו'), אזי סביר להניח שאותן הבעיות שהיו בלכתך נותרו, חלקן אולי אף התעצמו. עם זאת, קבלת הפנים הזו שנערכת כאן צריכה להזכיר לך בכל פעם בה תתקל באותן הרעות המשוטטות בויקיפדיה כי יש לכותבים כאן גם צד אנושי חביב. מלחמות, קטנוניות, משחקי אגו ודומיהם נמשכו ויימשכו. עם זאת, אני מקווה שהמשך פעילותך יתאפיין בעיקר בחיוך ולא ברוגז הטבעי הנוצר עם כל מאבק קטן שצץ כאן, גם של האחרים כלפיך וגם בכיוון ההפוך. שמעון - השאירו הודעה09:27, 24 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
גם אני רוצה להצטרף לשורת המברכים אותך על שובך. למרות, שאת יודעת שעל ההברזה מהפגישה באלבמה עוד תשלמי, בזיעה. ובפעם הבאה שתחליטי לעשות תרגיל כזה, אל תשכחי שאני יודעת איזה שלדים יש לך בארון. דורית18:58, 27 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
זה גם דעתי, לכן הייתי שמח אם היית מצביע בעד מחיקת הערך במצבו הנוכחימושך בחוטים - שיחה
למיטב ידיעתי אין לי זכות הצבעה. בכל מקרה, אין צורך לפנות אלי - כשיש לי דעה מוצקה באשר למחיקה או השארה של ערך, אני מגיע להצבעה בעצמי. odedee • שיחה14:54, 24 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
כן, אני מחקתי את הדף, כי העתקת אותו מאתר היחידה להכוונת חיילים משוחררים. זה אסור: בוויקיפדיה אין מפרים זכויות יוצרים. מעבר לכך, ערך אנציקלופדי לעולם אינו עותק של פקודת חוק כזו או אחרת. אני מציע שתקרא מספר ערכים מומלצים כדי להבין את הסגנון הדרוש. בברכה, odedee • שיחה18:21, 27 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
רשמת לי בערך של האחים ג'ונאס שהקטע על הטבעות היה רכילותי...ובכן, אני לא המצאתי את זה או מצאתי את זה באיזשהו אתר רכילות והחלטתי להוסיף אותו לויקיפדיה...אני רושמת רק דברים שאני מתרגמת מהויקיפדיה האנגלי. אם יש לך טענות לאיך שזה רשום בויקיפדיה האנגלי תדבר איתם, אני רק מתרגמת
וחוץ מזה, המידע הזה כלל לא רכילותי והאחים ידועים בעובדה זו ולא מתכחשים לה. המידע הזה לא מוזכר רק פעם אחת באנגלית, יש עוד מקרים הקשורים לנושא באותה פסקה. תבדוק. אני שוקלת להחזיר את המשפטים שמחקת בלי שום סיבה. אם יש לך טענות לגבי זה תגיד לי. ―מוריה237 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
אז מה אם זה נמצא בוויקיפדיה באנגלית? כל אחד יכול לכתוב שם כל שטות. גם אם משהו אמיתי ולא בדותא, הוא עדיין יכול להיות שטות, ויש הרבה שטויות בוויקיפדיה האנגלית, לא צריך לתרגם אותן לעברית. odedee • שיחה16:17, 30 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
שלום. ביולי 2008 הנחת תבנית "שכתוב" של הערך. האם לדעתך הוא עדיין ערך לשכתוב? אם כן אודה לך על מיקוד הטענות כדי שניתן יהיה לטפל בהן נקודתית, שכן עבר כבר זמן רב מאד הונחה התבנית. תודה, Ranbar - שיחה17:48, 30 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
לצערי כן, אני סבור שהערך עדיין מכיל מידע שגוי. השווה את התוכן לתוכן שהיה לפני עריכותיו של דניאל ונטורה. כל מידע שהתווסף מאז עד עכשיו ואין לו מקור המאפשר את אימותו, חשוד בעיני כשגוי. odedee • שיחה18:10, 30 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
לבן ולבניה כמו גם אשל וגיל הם שמות מסחריים או שמות גנריים של סוגי יוגורט. ללבן (מאכל) יש ערכים המפנים אליו, לכן אני יוצר מחדש הפניה מלבן ליוגורט. מוטי - שיחה01:10, 1 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
מדי פעם אני עורך או משכתב ערכים, ועכשיו במיוחד במסגרת מיזם היובל. בעת שיטוטי בקטגוריה:ויקיפדיה: שכתוב - מדעי הטבע, נתקלתי בערך הנ"ל והחלטתי לשכתב אותו. התחלתי לעשות זאת בארגז החול שלי, אך הידע שלי בתחום הוא מתקופת לימודיי בתיכון. האם לדעתך, בהיותך בר-סמכא בענייני פיזיקה, השכתוב שבארגז החול מספיק כדי להוריד את תבנית השכתוב המתנוססת בראש הערך? האם הוא כתוב בצורה של סיכום שיעור? אני יודע שאפשר להרחיב את הערך, אך חוששני שאין לי מספיק ידע לעשות זאת (לא כל כך התלהבתי גם ממה שהיה כתוב בויקיפדיה האנגלית). לגבי כותרות, בשלב הזה לא נראה לי נכון להוסיף כותרות בהתחשב באורכו.
שלום, תודה על המחמאה אך אינני מחזיק מעצמי בר סמכא בכל עניין פיזיקלי שבנמצא, ובפרט תחום החשמל רחוק מעיסוקי. ארגז החול שלך טוב יותר מהערך לדעתי, במיוחד בכך שאין בו ניסוחים בגוף ראשון, אך יש בו בעיה שהוא מכיל אוסף נקודות שעל כל אחת נכתב משפט אחד, וזה בעייתי ונותן רושם אנקדוטלי. קראתי את רוב הערך באנגלית ואני מתרשם שהוא טוב למדי, למעט החוסר במקורות. אם תוכל לתרגם אותו נראה לי שנצא נשכרים. אשמח לענות לכל שאלה שתהיה לך לגביו. odedee • שיחה02:01, 1 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
לא אעשה זאת יותר רציתי לבדוק את תגובותיהם של שאר הויקיפדים למעשיי.
קודם כל תודה רבה לך שאתה ככה עוזר ויקפדים חדשים ודוחף אותם פנימה.
תרצה אולי להיות החונך שלי? למרות שאתה לא בחממה נראה לי שאתה אחלה בחלה. אחד סבלני, אחד שאוהב לעזור ולתרום. Michael Jones - שיחה16:26, 1 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
כדאי שתקרא את מדריכי העזרה השונים, שקישורים אליהם נמצאים בהודעת "ברוך בואך" שהשארתי בדף השיחה שלך. אני בדרך כלל ממליץ קודם להוסיף ולתקן ערכים קיימים כדי להכיר קצת את סגנון הכתיבה המקובל כאן, וקצת כלים טכניים. באיזה תחומים בדעתך לתרום? odedee • שיחה16:36, 1 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
האמת שכבר עשיתי כל מיני עריכות כאלה שעוד הייתי אנונימי. אני מעוניין לתרום בתחומים שאני יותר מתמצא בהם. והם מוזיקה, טלווזיה וספורט. מה דעתך בנושא? Michael Jones - שיחה16:45, 1 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אז מה דעתך לייעץ לי? הערך הראשון שאני רוצה לערוך הוא הבורר לעשות מזה ערך מתפארת. לערוך את פסקת הפתיחה, תקצירי העונות, הדמויות ועוד. מה דעתך? אגב, אתה צופה בסדרה? Michael Jones - שיחה19:24, 1 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
איני מכיר את הסדרה, אבל הערך הוא לשכתוב, כך שיש בו מקום רב לשיפור. יש להתמקד במידע על הסדרה, לא על תקצירי העונות - לפרט מי היוצרים, באיזה נסיבות נולדה, לאיזה הצלחה זכתה, מה חשיבותה, וכו' - בדיוק הדברים שאין בערך. odedee • שיחה19:29, 1 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
זהו התוכן... ערך אנציקלופדי על ספר, או סרט, או סדרת טלוויזיה, נניח, לא צריך להיות תחליף לקריאה או צפייה בנשוא הערך, להפך. הוא צריך - בעיקר - לתת חומר שאי אפשר להשיג ככה. מובן שצריך לסקור בקצרה את נושא הסדרה ודמויות עיקריות, אבל הערך לא בא להחליף את הסדרה, אלא לספר עליה (ולא "אותה"). odedee • שיחה20:05, 1 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
בעצם כנראה שעדיף להוסיף רווחים כמקובל. ודאי שאין להחליף תו מקובל בתו בלתי מקובל (בשמות ערכים וגם בגוף הערכים), ללא כל דיון. odedee • שיחה11:58, 3 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
חו"ח. אתה רוצה להמיר טעות בשגיאה? והפכת את היוצרות: התו התקני הוא הקו המפריד (או המקף המחבר), ואילו המינוס הוא התו הלא מקובל. העובדה שנכון להיום הוא זה שמצוי ע"ג המקלדת הופכת אותו בלית ברירה לקביל, אבל אין פירושו של דבר שיש להעדיף את השימוש בו על פני השימוש בתו התקני. הערתי על בקשתך לדיון נסמכת א) על הזמן שהערך עמד לפני ששונה שמו, ו-ב) על כך ששינוי שם ערך משם שגוי לשם תקני אינה מצריכה דיון. היות שלדעתך השם החדש אינו תקני, נדון בדף השיחה. אביעדוס • שיחה12:03, 3 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
לא, לא הפכתי את היוצרות. ציינתי מה מקובל בוויקיפדיה, ומה לא. לומר שהמינוס הוא התו הלא מקובל כאן - זו השגיאה. אני מעריך שידוע לך שהשם התקני אינו מקובל בוויקיפדיה, וכי נושא המיקוף נדון לא פעם ולא פעמיים, וגישתך, המעדיפה את השימוש במקף, לא התקבלה כאן מעולם. odedee • שיחה12:06, 3 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
בסדר; אתה התכוונת לומר 'מקובל כאן' ואני התכוונתי לתקני.
אבל אתה טועה: הגישה שלפיה יש להחליף כל מופע של מינוס בקו מפריד או במקף מחבר, לפי הצורך, מעולם לא התקבלה. לעומת זאת, יש מתנגדים להחלפת כל מופע של קו מפריד או מקף מחבר במינוס. למינוס יש חסרונות, ושם הערך הזה מספק דוגמה להם. אביעדוס • שיחה12:12, 3 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אני לא רואה את הדוגמה. בעיני אין במקרה הזה שום חשש לאי-הבנה. אז כדאי שתסביר את הדוגמה שאתה מתכוון אליה. אבל עשה זאת בשיחת הערך, חבל לפצל את הדיון לשני דפים. odedee • שיחה12:19, 3 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
היי עודדי, התמונה שהעליתי כרגע קובץ:Akiva Eldar.JPG הפוכה, התוכל לסובב אותה. איני יודע כיצד לעשות זאת כשהיא בתוך ויקיפדיה ואני חושש שאם אעלה אותה שוב אולי המחשב יתבלבל משתיים זהות צחי לרנר - שיחה16:30, 3 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אני רוצה לעשות ניסוי לשינוי המצור על עכו ולראות אם אני מצליח לתקן את זה. ייתכן שיהיה צריך אח"כ להחזיר את הערך למקום. תומר א. - שיחה12:20, 4 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
טוב, בכל מקרה צריך למחוק את הערך שיצרתי. אעלה את זה ביעוץ הלשוני (אע"פ שאני לא מבין את ההתנגדות, השם יהיה שגוי רק כלפי הData Base). תומר א. - שיחה13:08, 4 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
גם לדעתי אלה ערכים דפוקים ביותר, אבל הם לא למחיקה מהירה. חשבתי שאתה אוהב ערכי כדורגל... פנה אל זה שמעלה אותם ובקש ממנו שיכתוב ערך נורמלי, לא תבנית ושני משפטים. odedee • שיחה19:47, 4 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
עודד יקר, שלום!
השיחה הנ"ל מחכה לתגובתך (שאלתי כיצד אתה מציע לקשר מערך לקטגוריה מבלי ליצור דף הפניה).
ובנוגע לשיחתנו בשיחתדף המשתמש שלי, אוסיף את הדברים הבאים:
ככל הנראה מבלי משים הקלתי ראש בכתיבת הערת עריכה שיכל להשתמע ממנה משום פגיעה מרומזת בקודש הקודשים של הקהילה, על כן קמו שלושה מפעילים לכלותי. אולם לא זו הייתה הכוונה אלא הבעת תרעומת על מחיקת בזק מבלי להשאיר כל הערה בדף שיחת הערך או הכותב. במשך קרוב לחמש שנות פעילותי מעולם לא כתבתי הערות שיש בהן משום עוקצנות מעין זו, ואין לי כוונה לעשות כן בעתיד
וכן אני מודה לך על תרומתך לצמיחת תיבת משתמש חדשה בדף המשתמש שלי.חן חן, אילי - שיחה21:20, 4 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
ראשית, דייק בעובדות:
1. איש לא קם לכלותך, ובטח שלא שלושה מפעילים: שניים כתבו אצלך, ואחד מהם אינו מפעיל.
2. לא נכון שלא השארתי הערה בדף השיחה שלך, כתבתי שם מיד עם המחיקה, והדברים עדיין מופיעים שם.
שוב שלום עודד יקר, למיטב הבנתי אין זה ממש משנה מי מפעיל ומי משתמש אחר בקהילה, מי רשם בדף שיחתי ומי בדף שיחת ההפניה. לגבי הסעיף השני, שים לב שתקציר העריכה המדובר הועלה 3 דקות לפני מחיקתך, כלומר הכוונה מראש כלל לא היתה אליך! זה באמת לא כל-כך חשוב למי.לגבי שנית - כמעט 5 שנים, הן ככותב והן כקורא - שזה להארכתי חלק לא פחות חשוב במיזם, וזה לא ממש נאה לשים את כישורי הקישור שלי ללעג ולקלס, לת"ל שינויים מסוג קטגוריה לא ניתן לראות באמצעות תצוגה מוקדמת. לגבי שלישית: באמת ובתמים כל העריכות שביצעתי, וכל ההערות כולל זו נאמרות ברוח טובה ואני מציע שכך תקבל אותן.
שלום עודד
ראיתי שעזרת לי קצת עם הערך מגילת ון אמון
לפני מספר חודשים החלטתי לנסות את כוחי בכתיבת ערכים ךויקיפדיה. חשבתי שאם אעלה בשלב ראשון עבודה שכתבתי באוניברסיטה יהיה לי קל.
אתמול העליתי את הנושא מגילת ון אמון. היום התחלתי לקרוא את ההסברים המאד ארוכים לגבי התהליך הנדרש.
אני אישית טובה יותר בללמוד תוכנות דרך הדרכה ותרגול. לפחות בשלב ראשון.
ברור לי שלא העליתי את הערך לפי הכללים של ויקיפדיה.
שלום חנה, הפנייה היא בסדר גמור, אבל אנחנו לא נוהגים לכלול מייל או טלפון בהודעות פומביות. אני ממליץ שתקראי את הקישורים השונים בהודעת "ברוך בואך" שהשארתי בדף השיחה שלך, ואם את רוצה ללמוד דרך הדרכה ותרגול, קראי את המדריכים בויקיפדיה:ויקיפדיה צעד אחר צעד. תרגילי עריכה תוכלי לעשות בויקיפדיה:ארגז חול. את מוזמנת לפנות אלי בכל שאלה. ברוכה הבאה לוויקיפדיה. odedee • שיחה16:23, 5 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
עלייך גם לתקן את הרישיון של התמונה: הואיל ואת צילמת אותה, אין מדובר בשימוש הוגן, אלא הציפייה מהוויקיפדים היא שכמו התוכן שהם כותבים הוא חופשי, כך גם התמונות שהם יוצרים או מצלמים יהיו חופשיים לשימוש, קרי Creative Commons. odedee • שיחה16:58, 8 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
תודה על העזרה. העליתי את הקובץ, אבל איני יודעת כיצד לגשת ולתקן את הרישיון של התמונה. אשמח לקבל הסבר איך עושים זאת Hanay - שיחה18:44, 8 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אם את מסכימה לוותר על חלק מזכויותייך בתמונה גשי לדף התמונה, לחצי על לשונית העריכה שבראש הדף (וכך תגיעי לחלון העריכה), מחקי את הכתוב תחת "רישיון" ובמקום זאת כתבי: {{ייחוס}}. Gridge ۩ שיחה18:49, 8 במאי 2009 (IDT).[תגובה]
בקשר לדוגמה המופיעה בערך (גלגל שנראה מסתובב במהופך) - בעבר ראיתי (גם בדף השיחה וגם בערך) שהיה הסבר אחר הקשור בתדר הדגימה של עינינו. כעת יש הסבר אחר, לא כ"כ ברור לטעמי (מהן "תדירויות אחרות של הגלגל"?). תוכל להבהיר? תודה, ירון • שיחה00:11, 10 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
ושאלה באותו עניין, ברשותך: משפט שנון נייקוויסט דורש שתדר הדגימה יהיה גדול *ממש* מהתדר המקסימלי בהתמרת פורייה של האות. השאלה היא - בהינתן אות שהתמרת פורייה שלו מתאפסת בקצות הסרט (כלומר, היא שווה 0 בתדר המקסימלי שלה), האם ניתן לשחזר אותה באופן מושלם על-ידי דגימה בתדר ששווה לתדר נייקוויסט, או שעדיין יש הכרח בתדר גבוה יותר? תודה. ירון • שיחה00:28, 10 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אני לא בטוח לגמרי שהבנתי את השאלה. אם ההתמרה "שווה 0 בתדר המקסימלי שלה", אז התדר המקסימלי שלה הוא משהו נמוך יותר... בהגדרה, התדר המקסימלי שאות מכיל, הוא כזה שההתמרה בו איננה אפס. odedee • שיחה23:16, 10 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
בעייתי. זה כמו סופרמום שאינו מקסימום (בתקווה שלא טעיתי). למשל התמרת פורייה בצורת משולש, שמרכזה באפס (שם היא שווה 1), והיא יורדת ליניארית לאפס עד לתדר קריטי, נאמר חצי פיי. לא קיים תדר מקסימלי במקרה כזה שההתמרה עבורו שונה מאפס. ירון • שיחה23:40, 10 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
שלום, בזמנו הנחת תבנית שכתוב על הערך שלדג (כלי שיט). האם תוכל לפרט בדף השיחה של הערך מה הבעיות בו ומדוע הוא דורש שכתוב? כמו כן, שים לב שמאז הערך השתנה קצת אז אולי אין עוד צורך בתבנית. אנא חווה דעתך. בברכה, MathKnightהגותי (שיחה) 22:44, 10 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
לא שהבנתי כל כך מה כתוב שם, אבל האנונימי נימק באריכות את עריכתו מהצהריים. בהתאם החזרתי את עריכתו. לידיעתך ושבוע סוף, יוסי • שיחה21:53, 13 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
שלום עודדי, אנא עיין שם. הרציתי בפניהם אתמול - מדובר בחבר'ה מצוינים ונלהבים. המשתמש שפנית אליו הוא (להבנתי) אחד מהם. צריך לשים לב לא להתנפל עליהם ולקבל אותם יפה - זה יניב פירות מצוינים. Harel • שיחה12:25, 14 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
זה יהיה בעייתי כשהוא יהיה מעורב בשיחות שבהן אחרים כותבים "זאת דעתי" ולא ניתן יהיה לדעת אם זו דעתם או שהם מתכוונים למשתמש. שם משתמש אמור לזהות אותו, לא להיות התחכמות (גרועה). odedee • שיחה01:40, 15 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אני סבור כי עדיין יש בערך שגיאות לשון רבות, ופירוט יתר. במקום למהר להוריד תבניות בטרם זמן, עדיף למהר לתקן את הערך. odedee • שיחה13:41, 15 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
איך אתם (ויקיפדים או כל מה שתהיו) מספיקים לענות לי כבר כמה דקות אחרי שהעלתי הודעה?
זה אוטומטי או שזה באמת אתם?
מה הזכויות שלי באתר אם יש לי דף משתמש שאינו פוגע באף אחד ולמרות זאת בכל פעם מוחקים לי אותו?
תודה.
איתי.איתי אליקים79.180.127.25019:00, 15 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
זה באמת אנחנו. זכויות באתר ניתנות למי שתורם ועוזר לכתוב את ערכי האנציקלופדיה. דף המשתמש שיצרת נמחק משום שיצרת אותו מחוץ לחשבון. odedee • שיחה19:13, 15 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
למה מוחקים את האתר הרשמי של יוגי הו?
למה מוחקים? הרי ילדים רוצים לדעת מה האתר הרשמי! בבקשה תאשרו לי לשים את האתרים הרשמיים.
אבל כיצד אתה, אדם שלא מבין דבר בסדרה "יוגי הו" יכול להיות עורך ראשי של הערך? מחקת אמנם את האתר שלי, שאותו אתה מכנה "אתר מעריצים". אבל למה מחקת את האתר השני, שהוא אכן אתר רשמי של הקלפים בעולם?(לא שייך לי)
אני מציע שלא תקבע במה אני מבין ובמה לא. איני עורך ראשי של הערך אלא אחד מני רבים, ושלושה עורכים אחרים מחקו אף הם את הקישורים. הערך הוא על הסדרה בעיקר, ולא על הקלפים. odedee • שיחה17:50, 16 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
בסדר, הבנתי. רק מוזר לי שפיזיקאי בן 39 שלא מבין דבר וחצי דבר על אנימה יושב בבית ומוחק דברים הגיוניים.
שלום, האם אפשר לבקש אותך למחוק את הדף על הפלרת מים, כדי שאצור אותו שוב מתוך חשבון המשתמש שלי? גיליתי שיצרתי אותו בטעות מחוץ לחשבון, משום מה. תודה מראש. Arkogon - שיחה01:24, 19 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
עודד, הגיע הזמן שתרתמי למשימה חשובה מאין כמוה, שלא נודעה כמוה בגלקסיה כולה. התועיל לכתוב על הפנים של בו המאממת, הידועה גם כג'ון בארומן השולתת, ומוכרת כקפטן ג'ק המרגשת, הנאווה בבנות סקוטלנד? דורית22:02, 19 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
עדיף מאוד להשתמש בדף השיחה - לכך נועד. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, odedee • שיחה14:46, 20 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
יש להוריד את ההמלצה או (עדיף) לתקן את הערך. כמו שכתבתי בסיבה, הסגנון בעייתי: חצי מהערך כתוב בגוף ראשון בסגנון הרצאה. אין לזה מקום בערך אנציקלופדי. odedee • שיחה16:11, 20 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
בדף השינויים האחרונים מופיעים ככלל כל השינויים, כאשר לצד שינוי שהוא השינוי האחרון שנעשה בערך מופיע הסימון "(אחרון)". תהיתי אם יש דרך לסנן את הדף, כך שאראה רק את השינויים האחרונים. אביעדוס • שיחה01:55, 21 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
נדמה לי שכן. תנסה לסמן בהעדפות "רשימת שינויים אחרונים חכמה" או משהו בסגנון הזה, ואז כל ערך שנערך מופיע רק פעם אחת, ולידו חץ קטן שלחיצה עליו מראה את כל העריכות שהיו בו. אני חושב שזה נותן מה ששאלת. odedee • שיחה01:58, 21 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
שלום. רציתי לדעת למה מחקת את הערך הנ"ל? והאם אינך חושב שהוא ראוי לערך? שאלת תם, איך אני יכול לראות את הערך לפני שנימחק? BASWIM - שיחה02:24, 24 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
כי מדובר בערך על מתמודד בתוכנית ריאליטי, שלא זכה. אני מקווה שיש לו עתיד גדול, אבל בינתיים אין הרבה מה להגיד עליו זולת זאת שהתמודד ולא זכה. בנוסף לכך, היה זה קצרמר לשכתוב. התוכן היה כדלקמן. odedee • שיחה12:50, 24 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
[[קובץ:Adam Lambert.jpg|שמאל|ממוזער|250px|אדם למברט בבית הספר "הר הכרמל" בסן דייגו]]
'''אדם למברט''' (נולד ב29.1.1982) הוא אמריקאי ממוצא יהודי, מתחרה בעונה השמינית של תוכנית המציאות [[אמריקן איידול]].
== חיים מוקדמים ==
אדם למברט נולד ב[[לוס אנג'לס]], קליפורניה, למשפחה עם אב יהודי ואמא אתאיסטית.
אדם למברט למד עד גיל 18 בבית ספר חילוני עם זיקה ליהדות, והתקרב במהלך השנים למדינת ישראל ולדת היהדות האורתודוקסית.
[[קטגוריה:יהודים אמריקאים]]
האמת הופתעתי שאין לאדם למברט ערך ועוד יותר שהוא נימחק לכן רציתי תשובה וקיבלתי. מפתיע אותי שאתה חושב שלא מדובר בערך ראוי על מישהו לא ראוי. אדם למברט הוא כרגע האיש הכי מדובר בעולם. הרבה יותר מהמנצח (איך קוראים לו? :) אגב בערך של כריס אלן כתוב לא פחות על למברט, מוזר לא?!) הערך מופיע ב-8 שפות כרגע, אני בטוח שהמספר עוד יעלה. אין אתר אינטרנט מכובד כרגע שלא מדבר על עתידו הצפוי כולל קשר עם להקות החשובות ביותר בעולם כמו קווין וכו'. אגב, יש ערך למארינה מקסימיליאן בלומין (הערך ניכתב ב-2007 !) שגם היא לא זכתה בריאליטי רק מקום שני. קוראים לזה סינדרום 2 שתמיד הסגנים כניראה יותר טובים או מצליחים יותר. הראל סקעת (הערך נכתב ב-2004!), ולדימיר אשכנזי בתחרות שופן סיים שני. אגב לא מדובר בסתם תחרות ריאליטי. מדובר בתחרות החשובה ביותר בעולם שבה נבחנת יכולת מקצועית, גם אולימיפיאדה לצורך העניין היא תחרות ריאליטי, גם אירויזיון ולא סתמיים כמו "האח הגדול", "הישרדות" וכדומה, שלא ברור מה צריך כדי לנצח גם כש"מנצחים". אין מקום להשוואה בכלל. אתה טועה עודדי. BASWIM - שיחה14:32, 24 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
כדאי לשמור על חוש מידה. אני מעריך שעל ברק אובמה, למשל, עדיין מדברים יותר מאשר על אדם למברט. אני יכול אפילו לחשוב על עוד כמה אנשים מדוברים יותר ממנו. למברט, כמו רבים אחרים, מופיע כעת הרבה בעיתונים. אבל אנחנו כותבים אנציקלופדיה, לא עיתון. ייתכן שהוא זוכה לרבע שעה של תהילה, שאחריה איש לא ישמע עליו ואיש לא יתעניין בו. ייתכן גם שנכון לו עתיד גדול, וכפי שכתבתי, אני מקווה שכך יקרה. אבל אנחנו לא חוזים עתידות ולא נכון שנכתוב עתידות, רק עבר והווה. לערך שנכתב, כפי שכבר ראית, אין מקום: זה קצרמר לשכתוב. אם אתה יכול לכתוב ערך ראוי אודות למברט, אולי יש תקווה לעניין. odedee • שיחה22:23, 24 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
הגזמתי בכוונה, על מנת לעורר מחשבה שניה. אני חושב שדף שיחה זה המקום שניתן להיות בו חופשיים מהכללים שאנו מחוייבים להם בכתיבת ערכים. Gridge, גם אני לא מכיר הרבה אנשים ונושאים, וקורה שאני לא מתעדכן בהכל זה בסדר, אז מה, הערך עדיין חשוב. אני מסכים עם עודדי שאין מקום לקצרמר. אני בעיקרון נגד קצרמרים, זה שיטחי. אבל במקום למחוק עדיף לתת זמן ולהרחיב. לקרוא לעזרה. BASWIM - שיחה01:47, 26 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אני מוכן כמו בתחרות הקודמת, כלומר רק אם לא יימצאו אחרים שמעוניינים להיות שופטים. אבל אני צריך לדעת את התאריכים, לוודא שבכלל אוכל. odedee • שיחה19:48, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אם אתה מתכוון לכתוב ערך לתחרות, אז עדיף שכך. אם לא נשמח מאוד להשתמש בכשרונותך כשופט. התאריכים רשומים בדף התחרות, השיפוט הוא בין הראשון ל24 לספטמבר. טוקיוני11:34, 26 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
שלום.
לפני מספר שבועות ערכת את הערך על העיר גנט בבלגיה ומחקת את פיסקה שמספרת על ההכרזה בגנט על יום צמחוני אחד בשבוע בטענה כי צריך לחכות ולראות אם הדבר יתקבע.
היום מתפרסם מאמר באתר של מעריב אשר מפרט על הפרויקט- על היוזמים, על ההשפעה שלו, ועל כל היבטיו. לפי דעתי ניתן, על פי מאמר זה לכתוב פיסקה על עניין הצמחונות בערך על העיר גנט. כתובת המאמר-
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/895/308.html
אני מבקש ממך לכתוב מחדש את הפיסקה הזו כך שתתאים לויקיפדיה מבחינת התוכן וכן מבחינת הוספת מראה המקום. הסיבה לבקשתי ממך היא שאני אינני מנוסה בכתיבה בויקיפדיה ואין לי את הכלים כרגע בשביל לעשות זאת.
אשמח לתשובה. עודד
OdedG - שיחה21:58, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
כבר התפרסמו מספר כתבות בנושא זה באתרים דומים. בעיני זה נושא לכתיבה עיתונאית, ומוקדם מדי לרוץ לכתוב עליו באנציקלופדיה. אתה מוזמן להעלות את הנושא בשיחה:גנט. odedee • שיחה22:27, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
ייתכן שהוא נראה לך מוטה, אך הוא עבר עיניים בוחנות רבות לפני שהוגדר כערך מומלץ, והדעת נותנת שהטיות בולטות, אם היו, תוקנו בו כבר מזמן. כפי שנכתב לך בשיחת הערך, השינויים שלך בערך הם שמוטים. ממה שראיתי, כל הנקודות שהעלית קשורות לפן יחיד - שינוי נטייה מינית, ולכן עניינן תרפיה רפראטיבית. odedee • שיחה18:29, 27 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
כפי שכתבתי, חלק (עיקרי) מההטיה בעיני הוא העובדה שהפסקה שמתארת את האלמנט הנרכש בהומוסקסואליות עסוקה בלהתנגח עם ההקשפה הזו במקום לתאר אותה באופן מאוזן. הטענה שיש גם אלמנט נרכש בהומוסקסואליות איננה עמדה של גורמים "הזויים", אם להשתמש בטרמינולוגיה הליברלית של מגיסר, אלא בון-טון מדעי (כך גם כותבת הויקי האנגלית) והערך לא משקף עמדה זאת באופן הולם. בכל אופן, נראה לי נכון יותר שהדיון יתנהל שם. Rashi • שיחה • שלח לי דואר • ד' בסיוון ה'תשס"ט 20:28, 27 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
הבעיה העיקרית היא שאתה כותב בצורה פרסומית, ופרטים שאינם רלוונטיים בערך. אין צורך לכתוב בערך על חברה איזה מכשירים סלולריים היא מוכרת, כמה הם עולים ובאיזה מספר טלפון אפשר להזמין אותם. כמו כן, שים לב להבא כי בוויקיפדיה העברית ממשיכים שיחה בדף שבו החלה, במקרה זה - בדף השיחה שלך, ואנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה" odedee • שיחה15:53, 27 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
טוב אני אשתדל לכתוב ערכים על הצד הטוב ביותר.. ואם לא אז תעזרו...
לילה טוב,
כפי שכתבתי, הנושא בדיון כעת. ביום-יומיים הקרובים יתמנה בורר. עד אז, אחזיר זאת למצב אליו היו עד כה מעט מתנגדים. Ldorfman - שיחה01:34, 29 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
גם לגבי התמונות וגם לגבי מפת המדינות המשתתפות בתחרות, זהו אינו "מטרד" (כהגדרתך). המפה הינה מידע המקובל בערכי אירוויזיון רבים בגרסה העברית ובגרסאות אחרות. יש בה תועלת. עד כה, לא נרשמה השתתפות שלך בעריכת הערך. לפיכך, לעת עתה, אנא השאר את הערך במצבו היציב והשתתף בדיון אם רצונך בכך. לילה טוב, Ldorfman - שיחה01:40, 29 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אחרי ההטפות שלך אליי והחסימה שלך כי הגבתי למישהו שהטריד אותי, שים לב שאתה משתלח כעת בתרומות של אנשים שהקדישו מזמנם וממאצם הרב כדי לתרום בנושא שקרוב ללבם בבירור מתוך כוונה טובה; אתה מוחק תרומה וקורא לה "מגוחכת", "הבלים", "מטרד". מה שלא מובן לי זה חוסר הכבוד שלך לאחרים, מה שעוד יותר לא מובן זה שאתה מכנה כ"מגוחך" מידע ששאר הויקיפדיות בעולם מוצאות בו מועיל וקיים גם בערכים אחרים בויקיפדיה העברית, ומה שהכי לא מובן זה שאתה עוד מטיף לאחרים על התנהגות ראויה של שוויון וכבוד לאחר. אז אתה יכול לחשוב שכל העורכים ברחבי העולם בויקיפדיות בשפות הזרות שמציגים את מפת המדינות בערכים הם הבל אחד גדול - ושדווקא אתה צודק. בכל-אופן, בגינויים שלך כלפי התרומה עצמה אתה גם אומר ששיקול הדעת של התורם נחות משלך ומזיק, כך שאתה פוגע בתורמים שבבירור כוונתם טובה. אל תפנה אליי כי לא אענה לך ואין לי שום כוונה לדון אתך יותר בשום נושא. רק קח את פנייתי האחרונה הזו אלייך "ככרטיס אדום" להתנהגותך שהקהילה לא צריכה לסבול אותה. ואני מקווה שעקב כך תבין שמן הראוי שתתנצל על דבריך, שלא תחזור על טעותך זו לעולם, ושתפעל בצורה מנומסת להבא. אם תכנה שוב תרומות של אנשים "מגוחכות", "הבלים", ושאר מיני מלים שכאלה, מעתה אפנה לצד שלישי להתלונן.
אין לי עניין בוויקיפדיות אחרות, חשוב לי שהערכים בוויקיפדיה העברית יהיו טובים. הבל ששוכפל בין עשר שפות שונות, הוא עדיין הבל, ומפה שצובעת את מדינות אירופה בעשרים גוונים של כחול, לפי סדר ההצבעה שלהן באירוויזיון, היא הבל מובהק, וכשהיא תופסת חצי דף, היא גם מטרד מובהק. אני בטוח שכוונותיך טובות, אבל התוצאה רעה, ויש לומר את הדברים. אם אינך רוצה שאפנה אליך, אל תכניס שוב הבלים לערכי האנציקלופדיה. אם תחזור על כך, היה סמוך ובטוח שאפנה אליך. odedee • שיחה14:04, 29 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
קיבלתי את הודעתך,תודה על ההערותיך והארותיך.
שים לב שכאשר אתה כותב את שם הערך אתה אומנם לא מוצא אותו,אבל אם תלחץ על המקש שברצונך ליצור את הערך תשים לב שכתוב שהערך כבר נוצר ונמחק.--פואנקרה - שיחה09:54, 30 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
שלום עודד,
קודם כל לשם הבהרה וכדי להסיר את "האשמה" מארז (שעל שמו מצוי שם המשתמש) ברצוני להבהיר שבשם המשתמש של צמ"ד גם אני (מאיר ) משתמש כחלק מהצוות של צמ"ד, מכון ויצמן.
צר לי על הטורח שאני גורם לך.
לאחר ההערה שלך לגבי הערך "תחנות דלק" באמת ראיתי שהקישור מתאים יותר למונח "בנזין" ושם הקישור כבר היה קיים קודם.
באופן כללי אנחנו משתדלים מאוד להוסיף הפניות רק לעמודים שמוסיפים מידע מעב רלמה שמופיע בויקיפדיה ולכן אשמח אם תוכל להצביע על "המגמה" אותה אתה מציין. האם יש קישורים נוספים בעייתים כאלו?
לגבי התמונות אני לא בטוח שאני מבין את הבעיה.
התמונות מקבלות קרדיט לויקיפדיה ועל פי הבנתי הן מותרות בשימוש, האם אני טועה?
התמונה אינה מטרת הקישור והיא אינה מהווה את "תוספת המידע" שאני מדבר עליה.
יש קישורים רבים בעייתיים כאלה, בחצי השעה האחרונה ביטלתי רבים מהם, ואני מניח שמלאכת ההסרה טרם נשלמה. קישור חיצוני חייב להוסיף מידע מעבר לכתוב בערך, וחייב להיות עם רלוונטיות גבוהה לנושא הערך. אין די בכך ששם הערך יופיע בכותרת הדף אצלכם. odedee • שיחה11:03, 30 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
שתי דוגמאות שאני ראיתי. הקישור המסביר כיצד נוצר דבש נוסף הן לערך על דבש והן לערך על דבורת הדבש. את הקישור בערך על דבורת הדבש הסרתי. הקישור לא מספר לנו מאומה עליה. את הקישור בדבש השארתי, אבל תשווה בבקשה את מה שכתוב בערך לקישור שהוספת. איזה מידע יש בקישור מעבר למה שמופיע בוויקיפדיה (מלבד הסרטון שעדיף להפנות אליו ישירות)? התשובה היא : כלום, הערך בוויקיפדיה מסביר את הנושא לעומק הרבה יותר מהדף שלכם. אביהו • שיחה12:31, 30 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
הנושא הזה כבר נידון לעומק בקישור הבא:
"שאלה בנוגע להוספת קישורים"
כפי שתראה גם מבין המשתמשים הרשומים יש חילוקי דיעות. רוצה לומר לא כולם מסכימים עם העמדה שאתה מציג כאן.
בכל מקרה אדגיש ואומר- לקחתי לתשומת ליבי את הנאמר ואני אקדיש תשומת לב נוספת לכל קישור שאוסיף.
חג שבועות שמח.Tzemedonline - שיחה12:56, 30 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אני מכיר את הדיון שהיה. איש לא כתב בו שאפשר להוסיף קישור גם אם אינו מוסיף מידע על הנאמר בערך. רבים מהדפים שקישרת/ם אליהם מכילים מעט מאוד מידע שאינו מופיע בערך, אם בכלל. במקרה כזה התועלת האמיתית תהיה הוספת משפט או שניים לערך האנציקלופדי, במקום הפניית הקוראים לאתר אחר. כמובן, זאת בהנחה שלנגד עיניך שיפור האנציקלופדיה, ולא רק הגדלת כמות ה-hits לאתר שלכם. odedee • שיחה12:59, 30 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
המקור אכן לא משהו, אבל זה פעם ראשונה שאני ראיתי את הטענה הזאת, וזה המקור היחיד שיש לי לטענה. מכיון שהטענה נשמעת לי מעניינת השארתי את המקור. לשיקולך. יעקב - שיחה00:51, 31 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
ראשית, לא הבנתי לאילו מהאמירות שם זה משמש מקור. שנית, צפיתי בחלק מהמשדר עד שנשברתי, זה ממש מקור לא מוצלח (וגם לא מאוד אותוריטטיבי). odedee • שיחה01:00, 31 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
הבנתי. אם כן הפסקה שמציינת זאת באתר "קבלה לעם" נמצאת במספר מקומות אחרים באינטרנט. אינני יודע מי העתיק ממי, אך לצערי אף אחד מהאתרים אינו כזה שהייתי מקשר אליו בשמחה. פה נאמרים אותם הדברים אבל אין קישור וידאו, וייתכן שעדיף לקשר הנה גם בגלל שיש יותר חומר על החג, וגם בגלל שהקוראים לא ייאלצו לצפות בטעות במשדר לא רלוונטי. odedee • שיחה10:22, 31 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
היום התחלתי לגלוש פה לראשונה (שיעור מחשבים משעמם) ומצאתי את עצמי מוסיפה פה כל מיני נתונים על מוזיקאים. רציתי לכתוב על המידנייט פיקוקס ועל מוסא נחמיאס ועל עוד כמה מוזיקאים חשובים שלא מוזכרים פה. השאלה שלי היא למה שלחו אותי לדף המיוחדשלך כאשר רציתי לכתוב על מידנייט פיקוקס???
לא שלחו אותך אלי. כנראה שניסית ליצור את הערך מידנייט פיקוקס וראית שמחקתי אותו בעבר. מחקתי אותו כי הוא הפר זכויות יוצרים, אם תכתבי במילים שלך לא תהיה בעיה - בהנחה שמדובר בנושא ראוי לערך אנציקלופדי. שימי לב שאם הם לא הוציאו עדיין אלבום מסחרי, הערך יימחק. odedee • שיחה15:26, 31 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
שלום עודד,
לפני כמה דקות קבלתי הודעה ממך לגבי עריכה שהוספתי בנוגע לEBAY. השירות שהוספתי לדעתי אינו פרסומת אלא ערך מוסף אמיתי לעסקי EBAY
אנשים רבים שמקימים חנות באיביי זקוקים לבנק בחול לצורך פעילותם וזה מה שאנו עושים.
אני חושב שההודעה:
צביקה ברגמן ושקד ברגמן, eBay - לקנות, למכור, להרוויח, להתפרנס, הוצאת "סודות - פרסומים כלכליים", 2008
לא פחות פירסומית.
בברכה,
משה
לא יצרתי אותו, אני רק העברתי את שם הדף בהתאמה לתוכנו. בהעברה נוצרה אוטומטית הפניה מיותרת (שאותה "אני יצרתי) ומחקתי אותה. אתה מוזמן לכתוב את הערך. odedee • שיחה22:04, 1 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
לא מקובל פה לשלוח הודעה משוכפלת לנמענים רבים בנושא שלא הביעו בו עניין מראש - זה unsolicited spam. אם זה נוגע לציבור גדול הדרך היא לכתוב בלוח המודעות. odedee • שיחה03:42, 2 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
השאלה / בעיה שאתה מציף היא ראויה אבל ... זה מעלה שאלות ובעיתיות:
כיצד קובעים חשיבות ? מי מוסמך לכך ? מהו הרף ? הרי לעולם יהיה מדובר בעניין סובייקטיבי. - כאשר בוחנים את הערך "ליאב גפן" למול הערכים האחרים המופיעים בקטגוריות של "אנשי עסקים ישראלים" ושל "מנהלים ישראלים" ניתן לקבוע, כי סך הפעילויות של "גפן" גדול משל מרביתם. עוד ניתן לקבוע, כי "גפן" משמש בתפקיד בכיר משל חלק נכבד מהאחרים. - כאשר בוחנים את האיזכורים של "גפן" בעיתונות הכלכלית, אין חולק על כך כי מדובר ב"מנהל ישראלי" בולט. - כאשר בוחנים את סקר עיתון "ממון" של "ידיעות אחרונות" שפורסם בחג העצמאות האחרון, שם נקבע, כי "גפן" הוא אחד ממאה המנהלים המשפיעים ביותר בישראל. דרך אגב, שיקלול הפרמטרים ב"ממון" נקבע ביחס לתפקידיו של גפן, השגיו וגילו הצעיר יחסית לסדר גודל כזה של פעילות.
כלומר - מספר רב מאוד של מופיעים שאינם קשורים ל"גפן" או מי מטעמו, קבעו כי מדובר באישיות עסקית בכירה או במילים אחרות "גפן" עבר את טבילת האש ונייר הלקמוס של העיתונאים הכלכליים. יתר על כן מדובר בערך שמנוסח בצורה תמציתית ועניינית ובעלת חשיבות לקטגוריה זו
קביעתך הינה סובייקטיבית, כאשר מנגד כל הערכים וכל האמור לעיל וביחס לכל הערכים האחרים המופיעים בקטגוריות אלו מיקומו של הערך "ליאב גפן" סביר וראוי. אשר על כן מסוברני, כי ראוי להסיר את התנגדותך ולאפשר קיומו של ערך זה, שהינו חלק בלתי נפרד מ"אנשי עסקים ישראליים".
ואני, סבורני כי ניתן לקבוע כי סך הפעילויות של ליאב גפן דווקא קטן משל מרבית אנשי העסקים שנמצא שיש מקום לערך אודותיהם, ואינני חושב כי ראוי לאפשר קיומו של ערך זה. להפך. odedee • שיחה19:31, 2 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
זו כתובת מרשת של בתי ספר יסודיים שלא רוצים/לא יכולים לנהל מעקב אחרי זהות המשתמשים במחשבים שלהם, והאחראי עליה הציע בזמנו לחסום את כולה לצמיתות. אני מעדיף לחסום רק לשנה ורק כתובת שיש ממנה השחתות בפועל. odedee • שיחה18:53, 3 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
אני רוצה לתרום לערך הידרותרפיה יש לי חומר רב בתחום
וכנראה שאני לא מצליח לערוץ את זה כמו שצריך
תראה למשל אני חושב שכן ראוי להכניס את שיטות הטיפול כולל ההסברים שהכנסתי על עמוד השדרה וכולי
לגבי ציטוטים בעמודה הקודמת הכנסתי ביבליוגרפיה כמו בכול עבודה אקדמית
אומנם לא רשמתי למשל: המים הם מקום חם (רבנו,מ 1992) בלה בלה
כמו שעושים באוניברסיטה אבל כן רשמתי מקורות כמו שראיתי בערכים אחרים בויקיפדיה
אם תוכל להסביר לי בדיוק איפה הטעויות אני אהיה אסיר תודה
ארי המטרה שלנו היא לתרום ולשתף בידע
אם אתה רוצה אני יכול להעביר לך את המאמר כדי שתסמן לי הערות
תודה רבה
נ.ב
הערך הקודם היה פירסומי הרבה יותר למשל התמונה של האמבטיה שכול הידרותרפיסט מוסמך היה צוחק ומגחח על מה שהוא כתב שם וניסה לקדם
בריכה טיפולית? זה לא מדויק וכיום הידרותרפיה מבוצעת על ידי מטפל ולא לבד
תודה מחכה לתשובה ואפשר גם לדבר בפייס בוק אם יש לך חשבון
אין לי חשבון בפייסבוק ובכל מקרה עדיף לדון כאן. כשאתה כותב בערך אנציקלופדי "רבים מהפונים אלינו..." יש פה בעיה. אתה חייב להפריד לגמרי בין העסק שלך לבין ערכים באנציקלופדיה. odedee • שיחה13:59, 4 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
אקי עודד צודקבמאה אחוז כנראה שלא קראתי טוב השעה היתה שעת בוקר :)
אני חוזר ללוח הכתיבה ואחזור להתייעצות ביום א' אשמח לשמוע את דעתך תודה
כמו כן אני מתכוון להעלות בקרוב ערכים אחרים בתחומים : שחייה שיקמית ו WATSU
.jpg)
gogay.co.il).
דורית 23:49, 19 בפברואר 2009 (IST)
(אני רגוע לחלוטין, הוא יהיה שלם לגמרי עם התיקון). אלדד • שיחה 23:50, 19 בפברואר 2009 (IST)
--Avin • שיחה 12:16, 24 באפריל 2009 (IDT)
