היי יהודה. הערכים שאתה כותב השתפרו מאוד. אני שוקל להסיר את החסימה. האם אתה מתחייב להמשיך ולכתוב ערכים ברמה הנוכחית או למעלה ממנה? מתייג גם את פרצטמול ואת יונה בנדלאק כדי לשמוע את דעתם, לפני שנקבל החלטה סופית. GHA - שיחה14:11, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה
אני מסכים. אבל אשמח להוסיף דבר אחד. אנא הקפד על תמונות בתבנית המיון, שצריכות להיות מהצורה [[קובץ:שם_התמונה|גודל px|מרכז]] ולא מהצורה שם_התמונה. מלבד זאת, אין מילים בפי לתאר את השתפרות הכתיבה, כי אם שאריות בורקס. כל הכבוד ובהצלחה בכתיבת ערכי בע"ח וצומח, פרצטמול • שיחה • 14:18, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה
העניין העיקרי הוא בעיקר להקשיב לעורכים אחרים שיכולים לתת המלצות טובות לערכים. בנוסף כדאי להימנע מכתיבה מופרזת בדפי שיחה של משתמשים אחרים. זה יכול להטריד ולא תורם יותר מדי. יערוניק - שיחה16:30, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה
נמתין לתגובת יונה בנדלאק. זו פעולה כל כך פשוטה שחבל שלא תלמד אותה. לחיצה על "עריכת קישורים בין לשוניים" בצד ימין, בחירת אנגלית והעתקת השם המדעי של האורגניזם יכסה 100% מהצרכים הנוכחיים שלך. GHA - שיחה18:52, 29 בינואר 2022 (IST)תגובה
זה אמיתי שכשיש בעיה אתה כותב שאתה מעדיף להחזיר את החונכות? אחרי כל הפעמים שבהם ביקשה לסיים אותה?
בסך הכל הבקשה מאוד פשוטה. אל תוסיף קטגוריות של בעלי חיים בסוג של איזור כמו יערות הגשם או רצועת החוף. תוסיף רק קטגוריות של חיות לפי מדינה (עופות ובפפואה גינאה החדשה, למשל) אם תעשה את זה, הבעיה תפתר.
בערך למור לבן-ראש כתוב (לא בדקתי עם מקורות אחרים אם זה נכון): "ביערות הגשם ההרריים ובשפלה של צפון-מזרח מדגסקר" אם תפוצתו היא גם יערות הגשם וגם שפלה אז אין להוסיף את הקטגוריה.
בקולומבוס שחור. בערך הנגלי כתוב: "The black colobus is an arboreal species that lives high in the canopy of dense rainforest and occasionally coastal sand dune or wooded meadows" יש שם מקור אבל לא בדקתי. לפי זה תפוצתו היא לא רק ביערות הגשם ולכן אין מקום לקטגוריה כזו.
אתה עושה שימוש שגוי בתבנית חשיבות. תבנית חשיבות יש להציב בערך שמעוניינים למחוק שיש ספק לגבי חשיבותו האנצ'. אם אין ספק לגבי חשיבות אנצ' של דבר מה אפשר למחוק במחיקה מהירה. הפנייה מדף טיוטה למרחב הערכים היא מיותרת. לכן אין שום ספק שעליה להמחק. במקרה כזה יש לבקש את מחיקת ההפניה בדף בקשות ממפעילים ולא להציב שם תבנית חשיבות. גילגמש • שיחה08:58, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה
נגד אני לא מבין מדוע החלטת שהמשתמש יהודה אמיר קשור לשינויים כלשהם בקטגוריות כאנונימי. ראיתי שבמקביל פתחת דיון בדף הבירורים וגם שם אין כל מידע לתמיכה בטענות שהעלית. אני לא רואה סיבה כלשהי לביצוע הבדיקה, החשד שאתה מעלה הוא קלוש שבקלושים, העובדה שמשתמש כלשהו שוחרר מחסימה ואנונימי עשה שינוי בקטגוריות פשוט לא מספיקה. לסיכום: יש צורך בהרבה יותר מידע על מנת לבצע בדיקה, אם אין מידע נוסף אין מקום לביצוע בדיקה. נטעדי - שיחה22:06, 30 בינואר 2022 (IST)תגובה
מדובר גם באותם הערכים וגם באותם הקטגוריות, נוסף על הערות אחרות שהוזכרו למציאת האנונימי (למשל הוספה של המשפט "כולל באגן האמזונאס" או "כולל באגן הקונגו"). אני ביקשתי הגנה כבר לא יודע כמה פעמים על צפע שיחים ניטצי ומסתבר שגם שם הוא ניסה להמשיך את אותם עריכות. אם זה לא הוכחה אני לא יודע מה כן. יערוניק - שיחה22:38, 30 בינואר 2022 (IST)תגובה
נטעדי, נדמה לי שלא הבנת את טענתו של יערוניק. פה, פהופה (ויש עוד הרבה דוגמאות) ניתן לראות שאנונימי ביצע עריכה, בוטל, ויהודה אמיר ביצע את העריכה שוב. הסיבה לשחזורים במקור הייתה שישנו אנונימי אשר מבצע הוספה של קטגוריות ללא צורך\הסבר, ויש נסיון למנוע ממנו זאת (לא יודע אם מדובר בטרול או לא, אבל יש כאלו שמגדירים אותו ככזה, כולל בירוקרט). לכן יערניק מבקש לבדוק האם יש קשר בין אותו אנונימי (ויש עוד כתובות, למשל זה שבדוגמאות שלי) למשתמש יהודה אמיר. Mod - שיחה23:06, 30 בינואר 2022 (IST)תגובה
אני לא בטוח שהוספת קטגוריות, או כניסה למלחמת עריכה, היא סיבה מספקת לביצוע צעד קיצוני כמו בדיקה בהקשר הזה. חסימת יהודה נבעה מצורך בחונכות בהקשר של יצירת ערכים חדשים, ואינה קשורה להוספת קטגוריות. בכל מקרה, בלי קשר לבקשה כאן, אשמח בכנות להבין מדוע העריכות הללו שגויות. GHA - שיחה07:33, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
לא חשוב כרגע אם העריכה שגויה או לא. אם יש התנגדות יש לעבור לדף שיחה, גם אם העריכה נכונה. עם זאת, אני מסכים שהבקשה לא מוגדרת היטב. האם המתשמש שמוסיף קטגוריות הוגדר כטרול הקטגוריות? כמו כן, אם העריכה אכן שגויה ויהודה אמיר החזיר אותה זה מצביע על כך שהוא לא בשל לפעילות עצמאית ללא ליווי חונך. זה כבר לא קשור לבדיקת IP. גילגמש • שיחה08:06, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
מדובר בעריכה אחת שלא ברור שיש לה קשר לעריכה הקודמת. בהנחה שבעל החיים המדובר אכן נמצא בסיישל, היא לגיטימית, גם אם יתכן שהיא שגויה ותובע לה התנגדות (שטרם הוסברה). אני לא חושב שיש רבים שנכנסים להיסטוריית העריכה של הערך ובודקים את כל העריכות שבוטלו לפני שהם מבצעים עריכה בערך. GHA - שיחה08:39, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
אני רוצה לשמוע מה יערוניק יגיד. אציין שטרם בדקתי את העריכות בעצמי. אם זאת אכן הוספת קטגוריה גאוגרפית זה בעייתי ואכן פעל אצלנו טרול שהוסיף קטגוריות שגויות מהסוג הזה. במקרה הזה אכן יתכן שיש לבצע בדיקה. גילגמש • שיחה08:45, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
השאלה מה מוגדר כשגוי. במקרה הספציפי הקטגוריות תואמות למציאות. אם יש החלטות או נוהג שלא להוסיף קטגוריות מסוג זה, אני לא מכיר זאת. יערוניק, נשמח להתייחסות. GHA - שיחה09:03, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
Gilgamesh המחלוקת בין גישתו של יערוניק (ושאני גם תומך בה) לגישתו של האנונימי (שאין לה הרבה תומכים, אם בכלל) היא האם מין של בע"ח שחי ביער גשם וגם מקומות אחרים צריך להיות מקוטלג בקטגוריה של בעלי חיים ביערות הגשם. שתי הגישות אפשריות אבל החלטנו לקבל גישה מסויימת. יערוניק לא פנה ליהודה אמיר והסביר לו את זה. כתבתי ליערוניק את זה גם בבירורים וגם בדף שיחתו אך מישום מה הוא עדין לא פנה ליהודה אמיר כדי להסביר לו את זה. בכל מקרה, הנושא הזה לא קשור לדף הזה ואם רוצים לדון בהמשך החסימה על מרחב הערכים אפשר לעשות את זה במקום המתאים.
בנוגע לשאלה האם מדובר על האנונימי. יש שתי אפשרויות או שמדובר על האנונימי שהשקיע מעל לשנה בחונכות כדי שישחררו אותו וביום בו הוא שוחרר הוא התחיל להוסיף קטגוריות שהוא יודע שלא צריך להוסיף או שמדובר על משתמש שלא מכיר את הנושא הזה וצריך להסביר לו איזה קטגוריה להוסיף ואיזה לא או למה משתמש הקטגוריה. מהכרותי עם המשתמש, אני נוטה לאפשרות השניה. לדעתי צריך לכתוב לו מה הוא עושה לא בסדר ורק אם ימשיך ניתן יהיה לשקול חסימה או בדיקה או כל דבר אחר. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה09:05, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
נראה לי שהדיון הנוכחי בדף בקשות הבדיקה קיבל כוון שלא רלוונטי לשאלה האם יש לבצע בדיקה כמבוקש. מה שאני רואה היא מלחמת עריכה שאחד המשתתפים בה החליט להסלים מבלי למצות תהליך של דו-שיח עם הצד השני או כל דרך אחרת שהקהילה מעמידה למשתמשים על מנת לפתור חילוקי דעות. ממעט המידע הרלוונטי בדיון אני משוכנע שאין מקום לבצע בדיקה. הדרך להכריע את המחלוקת נמצאת במקום אחר ולא בתהליך הבדיקה. נטעדי - שיחה12:28, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
השאלה ששאלתי עדיין רלוונטית. האם מישהו הסביר לו מדוע עריכותיו שגויות לפני שהוכרז כטרול? האם מישהו מוכן לקחת אחריות ולהסביר לו כעת? אני מדבר עכשיו על יהודה אמיר, בין אם הוא אכן טרול הקטגוריות ובין אם לא. GHA - שיחה16:34, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
ניכר שיש התנגדות לקטלוגים של יהודה אמיר. עריכות אלה ישוחזרו. אם קטלוג שגוי או לא מקובל יחזור על עצמו לא יהיה מנוס מהחזרת החונכות. גילגמש • שיחה17:05, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
משתמש:יהודה אמיר, לפני שחסמו אותך בעריכות יבלת אזהרה על עריכות נוספות כאנונימי שמשנה כתובות IP. לפי המצב לא נראה שיישמת אותם, רק חיכית שיסירו את החסימה כדי לחזור על אותם מלחמות. לא חושב שצריך להזהיר משתמש שבא להילחם אלא לחסום אותו עד שינסה לשתף פעולה. עד אז העריכות ישוחזרו לגרסה היציבה.
מאחר שאני ומשתמשים נוספים נלחמים חודשים על חודשים במשתמשים משחיתים כאלה שמסתברים דומים לאותם ערכים (יעידו על כך למשל המלחמות בדף צפע שיחים ניטצי שכבר קיבל הגנה מרוב השחתות) צריך שיהודה אמיר יתחייב לא להיכנס למלחמות עריכה וגם לא להכניס קטגוריות על סביבות ללא בדיקה. על המאובנים לא אכפת לי כל עוד יש מקורות בערך. יערוניק - שיחה20:34, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
אתה צריך לבדוק את מצב ההיסטוריה של הערך כדי לראות אם היו שחזורים ואם כן לעצור ולבקש דיון. חוץ מזה אסור לך לפעול כאנונימי על קטגוריות דומות. וכל קטגוריה שאתה מכניס צריכה להיות או מגובה או קשורה לכתוב בערך. יערוניק - שיחה20:41, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: לדעתי כדאי מהנקודה הזו להעביר את הדיון לדף שיחתו, או להותיר את המקרה לטיפול בידי המפעילים וחונכיו לשעבר. יש כאן ללא ספק מקרה של מלחמת עריכה מתמשכת שככל הנראה לא הובהרה כראוי לצד(דים) היוזם(היוזמים), וכתוצאה מכך יצאה משליטה והידרדרה להכרזת טרול חד צדדית, ולדיונים ארוכים בנושא גם כאן וגם בדף הבירורים. מוצא לנכון להזכיר ליהודה אמיר את הכללים לפתרון מלחמת עריכה ומדגיש כי הכללים תקפים גם אם אתה ביצעת את העריכות אליהן הובעו התנגדות כאנונימי והחזרת כרשום, וגם אם מישהו אחר עשה את זה ואתה רק מצאת לנכון להחזיר. התלבטתי מאוד בנושא זה, אך לאחר שעיינתי בדיון המתפתח, בו השתתפו חונכיו של יהודה אמיר, אני מצטרף לדעות יתר הבודקים וסבור שאין טעם בביצוע בדיקה לאור הדברים שהועלו בדיון. TheStriker - שיחה20:50, 31 בינואר 2022 (IST)תגובה
למה "די ברור"? הבאתי פה טענות לא קטנות שלא מראות שזה ברור. אם הוא מתחייב לעצור הן את המלחמות עריכה והן את הפעולות כאנונימי אני יכול לתת לו דף חדש אבל המשך קטן בצורה הזו ואפנה למפעילים לחסום אותו. יערוניק - שיחה00:04, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה
הוא כבר התחייב למעלה שלא להיכנס למלחמות עריכה. יהודה אמיר אבקש שלעת הזו תימנע מהוספת קטגוריות לערכים אלא אם אתה משוכנע שהם תואמים את המדיניות הקיימת. נא תגובתך. הפסקה תועבר לדף שיחתך. GHA - שיחה00:12, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה
סיכום: יהודה אמיר, אסור לך להמשיך ולהוסיף קטגוריות לערכים, חוץ מקטגוריות לערכים שאתה כותב ולפי הכללים שכתבתי לך שתי פסקאות למעלה (שיוך לקטגוריות לפי מדינות, למשל) לא דרך המשתמש ולא כאנונימי. נא התמקד בכתיבת ערכים, כפי שעשית מתקופת החונכות.
יונה, היום יהודה אמיר הוסיף לקוסימן מצוי את הקישור ליערות גשם (לא נמצאו מקורות לכך), נוסף על הכנסת קטגורית מינים ביער האמזונאס (ללא שום מקור בולט לכך ובדקתי) לערך סאקי נזיר שהוא יצר. מדובר פה בהפרת ההתחייבות, לאחר הדיון עימו. יערוניק - שיחה18:35, 3 בפברואר 2022 (IST)תגובה
יהודה, אתה לא אמור לפרוש, אתה אמור לכבד את ההתחייבויות שלקחת על עצמך. אם אתה לא מסוגל לעשות את זה, נחזיר את החונכות. האם אתה מסוגל או לא מסוגל לכבד את ההתחייבות שלקחת על עצמך? GHA - שיחה20:19, 3 בפברואר 2022 (IST)תגובה
בשלב זה נחסמת כבקשתך ועליך למצוא חונך חדש (לא יודע לגבי יונה, אבל לאור ההחלטה שלך אין בכוונתי להמשיך בחונכות). בנוסף, הבנתי שעריכות שלך מהיום הועתקו ומפרות זכויות יוצרים. זו לא פעם ראשונה שקיבלת על כך הערות. GHA - שיחה00:17, 4 בפברואר 2022 (IST)תגובה
מה תעזור חונכות חדשה? היית חודשי רבים בחונכות אם אתה עדין לא מסוגל להפנים מה מצפים ממך, למה חונכות נוספת תעזור?
המטרה של החונכות היא לא שמישהו יבדוק את הערכים שלך ויתקן את מה שאתה לא רוצה או לא מסוגל אלא להביא אותך למצב שאתה יכול לכתוב ערכים לבד. אז אם החונכות שהיתה לא היתה טובה מספיק כדי שתבין את זה. למה אתה חושב שחונכות חדשה תצליח? אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה10:23, 4 בפברואר 2022 (IST)תגובה
יהודה, מה שיעזור לך זה לא עוד פעם חונכות שתסתיים אולי מתי שהוא, אלא פשוט *להפסיק לעשות מלחמות עריכה*. ברגע שההגבלה הוסרה חזרת אחורה כאילו כל החונכות לא הייתה. כולל הז"י. GHA - שיחה13:53, 4 בפברואר 2022 (IST)תגובה
יונה וGHA, שימו לב שרוב העריכות של יהודה מאתמול (ואולי עוד יום אחורה) הן הז"י מוחלט. אם תרצו לבדו' עריכה עריכה, מוזנים, אם אין לכם כוח, יש לשחזר את כל העריכות בהן הוא הוסיף כמות גדולה של בתים.david7031 • שיחה • ג' באדר א' ה'תשפ"ב •
קודם כל אבקש הסבר למשהו: אתמול ערכת מספר ערכים שונים בטווח קצר מאוד, ולכל אחד מהם הוספת פרק נכבד (כמה אלפי תווים). בבדיקה מהירה, חלק מתוספות אלו היו העתקות של מילה במילה מאתר www.wildflowers.co.il, ושחזרתי אותן. לשאר התוספות לא מצאתי דף מסויים באותו האתר מהן נלקחו, אבל סגנון הטקסט מאוד מאוד דומה לערכים שבוודאות הועתקו, וכאמור לא מעט מעריכות אלו נעשו בטווח של דקות זו מזו. אבקש הסבר מדוייק מהיכן התוכן שהכנסת לכל הערכים האלו (במיוחד אלו שלא שוחזרו עדיין, כגון פואתיים, הרנוגיים, ועוד). Dovno - שיחה23:56, 4 בפברואר 2022 (IST)תגובה
על פי מדיניות האתר ובהתאם לחוק, אין להעתיק תוכן שמופיע במקורות אחרים ולהעלותו לכאן, אלא אם קיבלת רשות מפורשת בכתב לעשות זאת, או שיצרת את התוכן בעצמך, ולך זכויות היוצרים. הערך משתמש:יהודה אמיר שערכת חשוד כמפר זכויות יוצרים (ראה/י ויקיפדיה:זכויות יוצרים), שוויקיפדיה מקפידה מאוד על שמירתן. נראה שמקור הטקסט נמצא [הז"י https://daat.ac.il/daat/mahshevt/haraayon/otot-2.htm בדף זה]. אם התוכן המועתק שייך לך, או אם ברשותך אישור מתאים מבעלי התוכן, יש לפעול על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS.
המשך תרומה לוויקיפדיה על ידי העלאת חומר שאינו מועתק יתקבל בברכה.
היי יהודה. בדף המשתמש שלך כתוב שחלק מעריכותיך מבוצעות בתשלום. לא שמתי לב לעריכות שלך שהן מהסוג שבדרך כלל מבוצעות בתשלום. האם מדובר בטעות, או שאכן יש עריכות כאלה? GHA - שיחה13:10, 7 בפברואר 2022 (IST)תגובה
יהודה, הטקסט בפתיח של דף המשתמש שלך הוא עדיין "שלום לכולם אני יהודה אמיר.אני משתמש חדש נולדתי ב30 במרץ 2004 ואני עורך בתשלום. אני כותב בעיקר בערכי זואולוגיה ובוטניקה". כדאי להוריד את זה גם משם. GHA - שיחה15:32, 8 בפברואר 2022 (IST)תגובה
שלום יהודה אמיר, ותודה על תרומתך לוויקיפדיה. שמים לב לפעילותך המבורכת כאן בזמן האחרון.
רציתי להזמין אותך להשתתף במיזם "ויקיפדיה:ביכורים", המארח פעם בחודש ויקיפדים בשנה הראשונה לפעילותם, ונותן להם במה להציג את עצמם. נשמח מאוד אם תרצה להשתתף ולכתוב כמה מילים, למשל על תחומים בהם אתה תורם בוויקיפדיה, על צעדיך הראשונים וחוויית ההתאקלמות כאן ואולי הערות על כך, תכנוניך להמשך, אולי נושא שהיית רוצה לקדם ולשתף את הקהילה לגביו - הבמה שלך, כל מה שנראה לך מתאים. אפשר להסתכל בדף המיזם ולקבל השראה מוויקיפדים קודמים שהשתתפו.
אני מבקש ממך שתרחיב את הערך, כך שיכיל יותר משליש מהמידע שיש בוויקיפדיה האנגלית. כמו כן, בבקשה תשקיע בהוספת המקורות לאחר שסקרת אותם באופן מינימלי, ולפי ההוראות שתמצא בדף זה, ובסרטוני ההסבר האלו:
אני לא סופר בתים, אלא את התוכן עצמו. אנחנו לא יכולים להמשיך ליצור קצרמרים רבים בלי שום צורך. תוכל להשקיע את אותה ההשקעה של שלושה קצרמרים בערך אחד מגובש ומקיף.― מקף︙ණ 18:19, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה
עדיין יש שגיאות תרגום כמו הטענה שהיא נקראת "gorgonian wrapper" מפני שהיא נמצאת ליד – לא סתם ליד אלא עוטפת גורגונאים.
לא התאמת את המקורות למידע שאותם הם מאמתים. לא סידרת את הערת השוליים לפורמט הנהוג לפי דף העזרה וסרטוני ההדגמה שצירפתי בעבורך. בהם גם תוכל למצוא הסבר לשימוש חוזר באותה הערת שוליים (בלי לשכפל אותה).
אני מצטער, אני לא יכול להמשיך לעשות זאת. אני מבקש שתיכנס לקישורים ששלחתי ותקרא אותם, כדי שתוכל לבצע זאת באופן עצמאי.― מקף︙ණ 19:38, 9 ביוני 2022 (IDT)תגובה
● במפעיל נולד מתקיים דיון לגבי אשרור כהונתו של התו השמיני כמפעיל מערכת. כשהדיון יסתיים, תתקבל החלטה בידי הבירוקרטים ●
● במזנון מתקיים דיון לגבי שינויי מדיניות הקשורים לפוליטיקה הישראלית לקראת הבחירות ●
● עמותת ויקימדיה ישראל בשיתוף עם IBM משיקה מסלול הכשרה מעשי בפיתוח מוצרים טכנולוגיים לשימוש בוויקיפדיה, שיאפשר לג'וניורים וג'וניוריות המתקשים להשתלב בתעשיית ההייטק לרכוש ניסיון מעשי שיסייע בהשתלבות בתעשייה, וגם יתרום לקהילה. לפרטים נוספים >> ●
● בכיכר העיר מתקיים דיון בנושא גזר הדין של מארק ברנשטיין (ויקיפד שנעצר בבלארוס) ●
● ב-28 יוני 2022 ב-12:00 UTC (15:00 שעון ישראל), ב-19:00 UTC (22:00 שעון ישראל) תיערכנה פגישות זום בנושא שיפורי תצוגת מחשב עם הצוות העובד עליהם. להצטרפות >>> ●
● המקבץ השבועי: בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא גאוגרפיה ●
● ● ערכים מומלצים: מתקיימת הצבעה לגבי הוספת הערך שרה ברייטמן והסרת הערך הגשר על הנהר קוואי מרשימת הערכים המומלצים כאן ● ●
הערך מתורגם בצורה בעייתית, עם ניסוחים בעייתיים, השמטת מידע וכו'. את המקורות צריך לייבא בצורה מסודרת ולא רק את הטקסט שלהם. אני מאוד מתקשה לסקור את הטיוטות האלו, וכל פעם מחדש מוצא את עצמי פשוט כמעט מתרגם בעצמי מחדש את כל התוכן.― מקף︙ණ 14:20, 30 ביוני 2022 (IDT)תגובה
יש את ויקיפדיה:מדריך לתרגום ערכים. באופן כללי, כמשתרגמים, יש לתרגם משפט־משפט, ולא מילה־מילה. צריך לקרוא בצורה ביקורתית את התוצאה, ולוודא שהכל ברור, שאין חזרתיות, שהכל מפוסק כמו שצריך. את המקורות צריך להוסיף בצורה מסודרת לפי המדריכים שהעברתי לך בעבר. נסה בבקשה גם לקרוא את המדריך הזה. בערך הזה ספציפית:
יהודה, אני מצטער, אבל אני לא מבין: איך אנחנו יכולים להתקדם בצורה הזו? (👆👆)
את הערך האחרון העברתי עכשיו, אבל איך נתקדם מפה והלאה?
אני ממליץ שנפסיק לתרגם ערכים, לפחות כל עוד זה המקום שבו אנחנו עומדים. צורת הפעילות הזו לא הוכיחה את עצמה במתכונתה הנוכחית.
האם יש לך דרכים נוספות לכתוב או להרחיב ערכים, בדרך שאינה תרגום?
אגב, שים לב שאתה יכול לשפר גם ערכים שכבר נמצאים במרחב הערכים: תעתיק את קוד המקור שלהם לטיוטה, תשפר אותם שם, ואז נאחד גרסאות לערך המקורי.― מקף︙ණ 16:42, 30 ביוני 2022 (IDT)תגובה
זה רק חלק מהבעיה (משמעותי מאוד, אבל רק חלק ממנה). הבעיה הגדולה שלנו מכילה גם בעיות בניסוחי התרגום, הוספת מקורות בעייתית וכדו'.― מקף︙ණ 16:48, 30 ביוני 2022 (IDT)תגובה
אפשר להרחיב ערכים קיימים כדי לכתוב ערך לא צריך להיות זה שיצר אותו ראשון. אתה מוזמן לפתוח את דף הבית שלך (שנמצא במיוחד:דף הבית) ולראות שם כל מיני הצעות לעריכות לפי רמות קושי. אתה יכול להתחיל עם הרמה הבינונית. תמצא ערך שמעניין אותך, ותוכל לשפר אותו, או אולי אפילו להרחיב, אם תצליח למצוא מקורות מידע.
אפשר ליצור ערכים חדשים כשיוצרים ערך חדש צריך לוודא קודם כל, שיש לנו מספיק מקורות מידע בשביל לכתוב עליו. אפשר לחפש מקורות בגוגל הרגיל, או בגוגל סקולר בשביל מאמרים אקדמיים. בשביל הערכים הראשונים שלך כדאי שתבחר נושאים שמעניינים אותך, ושאתה אוהב לעסוק בהם, כדי שהחוויה תהיה טובה. אם אין לך רעיונות לערכים, אפשר ללכת לתבנית:לטיפול דחוף או לויקיפדיה:ערכים מבוקשים, ולבחור מתוך הרשימות שבהם.
● במפעיל נולד התקיים דיון לגבי אשרור כהונתו של התו השמיני כמפעיל מערכת. בסופו הוחלט לאשרר את כהונתו כמפעיל לקדנציה נוספת. נאחל לתו השמיני הצלחה רבה בשלוש השנים הבאות! ●
● בויקיפדיה:מפעיל נולד התקיים דיון קצר בשאלה האם למנות את אקסינו למפעיל מערכת. לאחר שהובעה התנגדות למינויו, אקסינו משך את בקשתו ●
● במזנון הועלתה הצעה לקבוע מדיניות מסודרת בנושא גרסה יציבה ●
● במזנון מתקיים דיון בנושא דגלים בתבניות מידע בערכי אישים ●
● במזנון מתקיים דיון שמטרתו לגבש סטנדרטים לכתיבת ערכים על דמויות מקראיות ●
● ההרשמה למפגש קיץ 2022, שיתקיים בספריית מדעי החברה ע"ש ברנדר-מוס שבאוניברסיטת תל אביב ב-29 ביולי (יום שישי) בשעה 9:30, נפתחה. להרשמה >>> ●
● מיזם ביכורים מציג הילולים חדשים ●
● ערכים מומלצים: מתקיימת הצבעה לגבי הוספת הערך מסה על שכל האדם והסרת הערך אדריכלות גותית מרשימת הערכים המומלצים כאן ●
נגד אני לא מבין מדוע החלטת שהמשתמש יהודה אמיר קשור לשינויים כלשהם בקטגוריות כאנונימי. ראיתי שבמקביל פתחת דיון בדף הבירורים וגם שם אין כל מידע לתמיכה בטענות שהעלית. אני לא רואה סיבה כלשהי לביצוע הבדיקה, החשד שאתה מעלה הוא קלוש שבקלושים, העובדה שמשתמש כלשהו שוחרר מחסימה ואנונימי עשה שינוי בקטגוריות פשוט לא מספיקה. לסיכום: יש צורך בהרבה יותר מידע על מנת לבצע בדיקה, אם אין מידע נוסף אין מקום לביצוע בדיקה. נטעדי - שיחה 22:06, 30 בינואר 2022 (IST)
), אבל אולי בחודש הבא —מקף⁻‽ 01:32, 23 במרץ 2022 (IST)
הערות שוליים: סרטון 1 – יצירה אוטומטית של הערות, סרטון בערוץ "ויקימדיה ישראל", באתר יוטיוב (אורך: 8:59)
