לדלג לתוכן

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 20: שורה 20:


* {{בקשת מחיקה|WAZA|לא אנציקלופדי}} [[משתמש:Neriah|נריה]] - [[שיחת משתמש:Neriah|💬]] - 22:19, 25 במרץ 2024 (IST)
* {{בקשת מחיקה|WAZA|לא אנציקלופדי}} [[משתמש:Neriah|נריה]] - [[שיחת משתמש:Neriah|💬]] - 22:19, 25 במרץ 2024 (IST)

* {{בקשת מחיקה|משתמש:ירדן36|נוצר על ידי משתמש אחר}} [[משתמש:איש עיטי|איש עיטי]] - [[שיחת משתמש:איש עיטי|הבה נשיחה]] 22:24, 25 במרץ 2024 (IST)


== בקשות חסימה / הסרת חסימה ==
== בקשות חסימה / הסרת חסימה ==

גרסה מ־23:24, 25 במרץ 2024

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

  • The Turtle Ninja (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) – כעניין שבשגרה, הוא מחפש ומשתלח לגופו של אדם. ראו בש:שנות ה-90 (סדרת טלוויזיה) בו הוא מאשים אותי "כעניין שבשגרה – כפית על הקהילה דיון הזוי לחלוטין ומיותר לגמרי, במקום פשוט לכתוב ערכים ולשפר ערכים קיימים. מה גם שתוייגת כאן ולא הגבת לדיון, וזה בכלל מגוחך. מדובר בשתי סדרות טלוויזיה שונות כמעט לחלוטין, ואם היית מכיר את הנושא ולא סתם ממהר לפתוח דיון סרק – לא היינו מבזבזים את זמננו במלל שהעלינו כאן."
    1. לא תייגת אותי כפי שניתן לראות בבירור בהסטוריית הגרסאות.
    2. אם הייתי הולך "לפי הספר" הרע שהערכים כבר היו מאוחדים לאחר שלא הייתה כל התנגדות במשך למעלה משבוע.
    3. ויתרתי על האיחוד כבר משנרשמה ההתנגדות הראשונה. אם אין תמיכה לאיחוד מסירים את התבנית בנימוק "קיימת התנגדות" מדוע אתה בוחר להשתלח בי באופן אישי?

בברכה, לבלוב📜בתגובתך, נא תייגני • ט"ו באדר ב' ה'תשפ"ד 12:10, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

גם בהצבעה זו במקום להגיב לגופו של עניין הוא בוחר להשתלח.
מתייג את Dovno שטיפל בעבירה הקודמת על כללי ההתנהגות. בברכה, לבלוב📜בתגובתך, נא תייגני • ט"ו באדר ב' ה'תשפ"ד 12:34, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
לעניין של "שנות ה-90": בוודאי שתוייגת. מה גם, שבכל אופן זו האחריות שלך לבדוק מה קורה בדיון שאתה התחלת אותו. והדבר המדהים הוא שבבירור אין לך היכרות עם הנושאים של שני הערכים שביקשת לאחד ביניהם בהליך תמוה, כי אחרת – לא היית מבקש לאחד ביניהם. ולבלוב היקר, אני מצטער – אבל מה שאתה עושה זה באמת לכלות את זמן הקהילה בדיונים מתישים שלא תורמים באופן מהותי לאנציקלופדיה. זה נכון לגבי ההצעה הבאמת הזויה לאחד בין ערכי שתי הסדרות, ובטח שזה נכון גם לשינוי שמות הערכים המגוחך שהצעת בעניין וועדות שמגר. ובשני המקרים, כל הקהילה בעמדה המנוגדת לשלך. מו סיזלאקהטברנהאין ניצחון בלי חזרה הביתה של החטופים והחטופות 🎗️ 22:15, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

יש בקשות ברשימה הלבנה

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשת הרשאות

בקשות אחרות

  • אבקש את סעד המפעילים בערך חדשנות משבשת. קיימת שם מחלוקת האם LED הוא דוגמה לחדשנות משבשת או לא. הבאתי 3 מקורות אקדמיים מצוטטים שעברו ביקורת עמיתים התומכים בטענתי, פרסמתי בלוח המודעות בקשה לעורכים להצטרף לדיון שהסתיים ברוב יציב לטובת העריכה של 4 מול 3. לא רוב מדהים אבל רוב. אבל משתמש:עמית אבידן החליט שכל 3 המקורות האקדמיים טועים, והעורכים שהשתתפו בדיון טועים, ומשחזר את העריכה שהתקבלה בדף השיחה פעם אחר פעם. בהזדמנות זו אבקש ממשתמשים משתמש:PurpleBuffalo ו-משתמש:עלי, שתמכו בעמדתו של עמית, לגלות אינטגריטי ולתמוך בי בעניין זה של קבלת הכרעה על פי הכללים - אייכותם של מקורות ובאין הסכמה עליהם, על פי רוב העורכים המשתתפים בדיון בדף השיחה. תודה! אסף השנישיחה 12:57, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    אני לא מפעיל מערכת והפסקתי לעקוב אחר השתלשלות העניינים בערך. עמדתי לעניין ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח והשלכתה על חוסר התאמת טכנולוגית ה-LED משום שהיא דוגמה פחות מוצלחת נכתבה בדף השיחה. אפשר לציין את ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח בגוף הערך, ובכך לאפשר גם דוגמאות בשימוש רווח. עלישיחה 13:12, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    הי עלי, האם אתה סבור שבהנתן רוב בדף השיחה, אין לשחזר את העריכה? אסף השנישיחה 13:20, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    תלוי, רוב דחוק מצריך הצבעה פורמלית על מנת לשנות גרסה יציבה, כמדומני. לא בקיא בכללים כאחד המפעילים. עלישיחה 13:31, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    אסף השני, 4 מול 3 איננו רוב יציב (5 מול 3 כן), כך שהוא לא מספיק לשנות גרסה יציבה. לצערי, כרגע אין בויקיפדיה העברית מנגנון קבלת החלטות שמתעדף מקורות לפי איכותם. אם תרצה בכך אתה יכול לפתוח הצבעת מחלוקת. פעמי-עליוןשיחה 17:57, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    הנושא הזה עולה כל כמה שנים - לדעתי אין פתרון מלבד הצבעה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:26, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    הקביעה של פעמי-עליון שהרוב אינו יציב מתבססת על הגדרה מקורית שלו. מה שיש לנו כאן זו מלחמת עריכה חצופה. פתחתי הצבעת מחלוקת. אסף השנישיחה 00:55, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    זאת לא הגדרה מקורית, זה מה שהבנתי מעורכים ותיקים ממני... אם זה אכן היה רוב יציב לא היית צריך לפתוח הצבעה – פתיחת ההצבעה מוכיחה שהרוב איננו יציב. פעמי-עליוןשיחה 01:03, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    במצב הנתון, זו כנראה הברירה היחידה כדי להחליט מי צודק, אם כי היה עדיף להגיע לפשרה. ידך-הגדושהשיחה 01:28, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
  • ניקנור (פירושונים) - סיוע במלחמת עריכה. עם כל הכבוד לדיון בדף השיחה של חיים, קודם כל יש להחזיר לגרסה יציבה. תודה, ‏Virant‏ (שיחה) 20:19, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    הדיון בדף השיחה נוסב סביב השאלה של מלחמת עריכה. לא חבל? תדונו על המחלוקת בינכם! דרך אגב, זו שאלה כללית, אולי כדאי לשאול את זה במקום ציבורי יותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:29, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    הדיון מתקיים בקושי, ומתחיל מנקודה לא הוגנת, אחרי מלחמת עריכה בה פתח חיים תוך ביטול גרסה יציבה שלי. אז עכשיו הוא מגיב כשמתחשק לו, עם מינימום רצון טוב מצדו, כשהגרסה הלא יציבה היא זו שמופיעה, וכשאני זה שנמנע מהמשך מלחמת העריכה. באמת שהייתי שמח להימנע מדיונים קטנוניים כאלה, אבל איכשהו מי שמפרים את הכללים הם הראשונים שקופצים ומזכירים אותם כהגנה לעריכותיהם, ואז הכי פשוט מבחינתם להתעלם מפניות. אם זה ימשיך כך איאלץ לשחזר אותו שוב, כי אם אין כללים אז אין סיבה שאכבד אותם (ולא בפעם הראשונה). ‏Virant‏ (שיחה) 15:10, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    אכן. כשמפעילים נמנעים מלהתערב, מי שמנצח אלו הבריונים. זה מה שקורה פה בזמן האחרון. אסף השנישיחה 22:14, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]