שיחה:שמעון ריקלין (איש תקשורת)

האם עליית הדף בתאריך זה מנוגדת למדיניות ויקיפדיה?

הבוקר ראיתי שהאדון מתכונן להתמודד בפריימריז של מפלגת בנט. מתי הפריימריז? והאם עליית הערך במועד זה אינה בעייתית, לאור הדיון שהתנהל במזנון לאחרונה? ביקורת - שיחה 10:38, 14 בדצמבר 2014 (IST)

לפי הפרסום במזנון הפריימריז בבית היהודי הם ב14 בינואר. אילו היה מדובר בערך שנוצר אך ורק לקראת הפריימריז בבית היהודי, הוא היה נמחק לאלתר והתוכן היה מועבר למיזם נבחרי הציבור הפוטנציאליים. עם זאת, הערך הזה תקין ולא צריך למחוק אותו. הוחלט שרק ערכים גבוליים, כאלה שלא היו נכתבים במועד אחר צריך למחוק. מר ריקלין הוא פובליציסט מוכר ורק באופן מקרי הערך עלה עכשיו ולא לפני חודשיים. לכן, אני חושב שצריך להשאיר אותו במרחב הערכים. גילגמש • שיחה 10:43, 14 בדצמבר 2014 (IST)

ברור שזה לא מקרה שהערך עלה דווקא עכשיו. אבל המדיניות היא רק לגבי ערכים גבוליים, שזה לא המקרה כאן. ‏עמיחי • שיחה 13:10, 23 בדצמבר 2014 (IST)

ריקלין - רקלין

באתר ועדת הבחירות לכנסת ה-20 כאן מופיע רקלין. ציון הלוי • שיחה • י"ג באדר ה'תשע"ה 20:06, 4 במרץ 2015 (IST)

http://www.haaretz.co.il/gallery/television/lazy-eye/.premium-1.2892052 ―2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אשמח לדעת על סמך מה נקבע שריקלין עיתונאי

בתבנית שמציגה מידע אודות חייו של ריקלין מופיע שהוא ארכיאולוג ועיתונאי. בערך עצמו לא מוזכרת אפילו פעם אחת המילה "עיתונאי" המתייחסת אליו, כמו כן הוא משדר תכניות אקטואליה אך הן אינן תוכניות חדשות ומה גם שזה מאוד שנוי במחלוקת להגדירו "עיתונאי". אשמח להסבר - היכן ניתן למצוא אסמכתא לכך שהוא עיתונאי? ~ בברכת יום נאה, טוסטר אובן 14:04, 15 בפברואר 2018 (IST)

העיתון גלובס בחר בריקלין כאחד מחמישים העיתונאים המשפיעים לשנת 2017. מספר 22. ‏עמיחי • שיחה 14:27, 15 בפברואר 2018 (IST)

ממה שקראתי נראה שהם בעצמם לא באמת מתייחסים אליו כאל עיתונאי אמיתי ~ בברכת יום נאה, טוסטר אובן 17:38, 15 בפברואר 2018 (IST)

מי קבע שמקצוע העיתונאי ניתנת רק לעיתונאי חדשותי?? יתר על כן הוא הוא משמש פרשן חדשותי בחברת החדשות. eli - שיחה 20:18, 15 בפברואר 2018 (IST)

לדעתי לפחות, עיתונאי זה אחד שעושה עבודה עיתונאית, כמו תחקירים (תחקירן באיזשהו אופן יכול לענות על תואר "עיתונאי"), תיעודים, חשיפות של אירועים ומקרים, ולפעמים גם אחד כזה שסתם מדווח מהשטח. עד כמה שידוע לי, ריקלין לא עשה אף אחד מאלה כדי להצדיק את התואר "עיתונאי", אבל אשמח להתבדות ולראות עבודה עיתונאית שלו. וכשאתה אומר חברת החדשות - אתה מתכוון לזו של ערוץ 2 ז"ל או לזו שעתידה לקום עבור ערוץ 20? ~ בברכת יום נאה, טוסטר אובן 21:01, 15 בפברואר 2018 (IST)

אני חושב שהרקורד העיתונאי של מר ריקלין מצדיק את התואר הזה. אני מניח שיש לו תעודת עיתונאי. גילגמש • שיחה 21:05, 15 בפברואר 2018 (IST)

כוונתי לחדשות 2. תקרא את הערך. eli - שיחה 21:35, 15 בפברואר 2018 (IST)

ראיון עם שרה נתניהו

בקרה וייעוץ, למה צריך למחוק את הכתבה הזו אחרי שדיברו עליה הרבה ויצרו עליה גם חיקוי בארץ נהדרת ? מה רע בזה? 2A01:6500:A043:9A37:E0E3:6445:4635:4059 18:45, 25 בפברואר 2018 (IST)

הוא לא אניצקלופדי, ודאי לא בצורה שנכתב, יתכן שאפשר להזכיר על קצה המזלג. • בקרה וייעוץ • שיחה • י"א באדר ה'תשע"ח • 18:51, 25 בפברואר 2018 (IST)

תבדוק איך כותבים על פחות מזה בשאר הערכים. מה פירוש לא אנציקלופדי? יש משהו בתוך הערך שכן אנציקלופדי? מה זה מדע? 2A01:6500:A043:9A37:E0E3:6445:96EE:4459 18:53, 25 בפברואר 2018 (IST)

קשה לי להתנהל איתך כשה-IP שלך מתחלף כל רגע. (למה לא תיכנס לחשבון שלך)? • בקרה וייעוץ • שיחה • י"א באדר ה'תשע"ח • 18:54, 25 בפברואר 2018 (IST)

פשוט תענה על השאלות. זה לא רלוונטי איי קיו או לא איי קיו. למה סתם לבטל? למה? 2A01:6500:A043:9A37:E0E3:6445:96EE:4459 18:55, 25 בפברואר 2018 (IST)

איי פיי, תתקן לך. כל עיתונאי חשוף לביקורת כזו או אחרת על סיקור כזה או אחר, ואין סיבה להכליל את זה בערך. ולא כל תעלול שמולבש באר נהדרת משאיר רושם אנציקלופדי. • בקרה וייעוץ • שיחה • י"א באדר ה'תשע"ח • 18:58, 25 בפברואר 2018 (IST)

מה אנציקלופדי בערך הזה? או בכל ערך על עיתונאי כלשהו? תקפו אותו הרבה על זה וזה ישר רושם עליו. יש הרבה כתבות בנושא הזה. 2A01:6500:A043:9A37:E0E3:6445:96EE:4459 19:02, 25 בפברואר 2018 (IST)

מכיוון שאתה ממחזר את טענותיך, לא אשוב לדון עמל. לפרוטוקול אציין שאני מתנגד. • בקרה וייעוץ • שיחה • י"א באדר ה'תשע"ח • 19:04, 25 בפברואר 2018 (IST)

יש קישורים חיצוניים לנושא. והחיקוי בארץ נהדרת הרבה פעמים משפיע על הדימוי שלו, ראה בערך אורן חזן. 2A01:6500:A043:9A37:E0E3:6445:96EE:4459 19:07, 25 בפברואר 2018 (IST)

סופר

מדוע לא כתוב אף מילה על היותו סופר ועל ספריו? 176.231.99.111 00:20, 24 באוגוסט 2018 (IDT)

אתה מבלבל בינו לסופר שמעון ריקלין. תבדוק. לויוני-YL - שיחה 00:28, 24 באוגוסט 2018 (IDT)

פירוש נוסף

לבד משמעון ריקלין, איש התקשורת ופעיל הימין, מוּשׂאוֹ של ערך זה – ישנו אדם נוסף בשם שמעון ריקלין. זהו סופר שספריו ראו אור בהוצאות "עם עובד" "חרגול" ו"כתר". אפשר לקרוא על פועלו בלקסיקון הספרות העברית החדשה (כמו גם בקישורים לשלוש ההוצאות).

לאחרונה הוספתי בראש הערך "פירוש נוסף" לשמעון ריקלין הסופר. זמן קצר אחר כך תוספת זו נמחקה בטענה שהערך על שמעון ריקלין הסופר לא קיים. אכן טוב היה לוּ הערך היה קיים, אך זוהי איננה סיבה למחוק את הפירוש הנוסף, שמסייע לקוראות ולקוראים להבין שיש שני אישים בשם שמעון ריקלין, שאחד הוא עיתונאי והאחר סופר (על בלבול זה ניתן ללמוד מתהִיָה זו).

טיעון משמעותי לא פחות הוא שהמחיקה משקפת שינוי מדיניות. עוד לפני שהיה ערך על הפיזיקאי ירון עוז הייתה הפניה (אדומה) לערך על אודותיו בערך על הכדורגלן ירון עוז. אותו דבר לגבי אלן בול הכדורגלן ואלן בול התסריטאי. למעלה משנה בראש הערך אבי בראלי מובהר שאין מדובר בעיתונאי אבי בר-אלי. והרבה לפני שנכתב הערך על איש התקשורת ארז תדמור, הייתה הפניה בעניינו בראש הערך על במאי הקולנוע ארז תדמור. לכן אם ישנו עניין לשנות מדיניות זו, הרי שיש לקיים על כך דיון במזנון. ובוודאי אין למחוק את ההפניה המועילה שבראש ערך זה. אצטרובל - שיחה 12:48, 30 באוגוסט 2018 (IDT)

זה נכון, ולא מזמן אכן נוצר הערך שמעון ריקלין (סופר) ובו המידע על הסופר, שנולד ב-1953 וערך עשרות ספרים, כתב תסריטים ומחזות, ופרסם ספרים ותרגומים. יש לשנות את הערך שמעון ריקלין לדף פירושונים, ואת הערך על איש התקשורת לשנות לשם שמעון ריקלין (איש תקשורת). -- ‏גבי‏ • שיח 17:17, 26 בינואר 2019 (IST)

צודק. שושושושון - שיחה 13:20, 27 בינואר 2019 (IST)

אני מסכים. מוטב ששמעון ריקלין יהיה דף פירושונים. יוניון ג'ק - שיחה 02:54, 29 בינואר 2019 (IST)

בעד שמעון ריקלין (איש תקשורת) והפיכת שמעון ריקלין לדף פירושונים. peledy - שיחה 15:31, 29 בינואר 2019 (IST)

בוצע -- ‏גבי‏ • שיח 09:08, 2 בפברואר 2019 (IST)

בוצע חלקית, כי יש קישורים לתקן. בתיקון הקישורים גיליתי לא מעט מקרים שבהם פועלו של ריקלין הסופר שויך לריקלין העיתונאי, מה שמלמד על תועלתו של השינוי שנעשה כאן. דוד שי - שיחה 12:44, 2 בפברואר 2019 (IST)

תודה על תיקון הקישורים (שאכן שכחתי לבצע, בעוונותיי) ובייחוד על תיקון הקישורים השגויים. -- ‏גבי‏ • שיח 13:43, 2 בפברואר 2019 (IST)

יום הולדת

משתמש:Atbannett, האם ריקלין חגג אתמול את יום הולדתו לפי התאריך הלועזי או לפי הלוח העברי? דוד שי - שיחה 19:28, 6 ביוני 2019 (IDT)

הלועזי, כדבריו כאן. ‏עמיחי • שיחה 22:57, 6 ביוני 2019 (IDT)

ביתו

משתמש:Atbannett, לא "נטען" שהוא מבנה בלתי חוקי ומחוץ לתכנית המתאר, אלא זאת עובדה, שכן הרשות המוסמכת לקבוע זאת, קובעת זאת. שושושושון - שיחה 11:13, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

האם יש עדכון? עברו מאז שנתיים. אם אין עדכון - אפשר לשנות את המילה "נטען" ל"התברר". ‏עמיחי • שיחה 12:06, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

לא מצאתי שום עדכון. אגב ריקלין עצמו לא מכחיש את העובדות, רק טוען שנטפלים דווקא אליו מבין אלפים שקנו בתים לא חוקיים בתום לב. שושושושון - שיחה 12:26, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

זוגיות

בעקבות הכחשתם של ריקלין ובר-און הוסרה מהערך הטענה על נישואיהם. האם ראוי לציין בערך שהם בני זוג מאז 2020, או שפרט כזה מצוין רק לסלבריטאים ברמה גבוהה יותר? דוד שי - שיחה 06:43, 18 ביוני 2021 (IDT)

הוא אמנם לא אריאנה גרנדה אבל אם הגענו למצב שעיתון מכובד כבר הודיע על נישואיהם והם הכחישו בטוויטר, ראיתי במו עיני, אז ניתן לציין בערך שהם בני זוג. בורה בורה - שיחה 11:46, 18 ביוני 2021 (IDT)

פעילות עבריינית

פעילות פלילית עבריינית

מתוך כתבה בעיתון 'כלכליסט', נודע על כך שמר ריקלין קיבל בשנת 2006 מרשות מקרקעי ישראל (רמ"י) שטח מוקצה להקמת מפעל תעשייתי, על מנת שיספק תעסוקה לתושבי האזור.

אך מסתבר כי למרות שקיבל את השטח במחיר מופחת (עקב העדרות הליך תמחור לקרקע) שמעולם אינו תכנן שמעון ריקלין באמת להקים מפעל שכזה.

במקומו הקים בשנת 2012 אולם אירועים במגרש המדובר.

להיוודא זאת פעל המהנהל האזרחי כדי למנוע את המשך הפעלתו של האולם ואף לגבות תשלום הולם על השימוש שנעשה בו למסחר ולא לתעשיה.

בשנת 2016 הוחלט להעביר את הטיפול לאפיק המשפטי, אך בשנת 2017 המנהל חזר בו, מכיוון שריקלין הסכים לסגור את האולם.

למרות סיכום זה, שכמובן סוכם כיוון שהשימוש בשטח אמור להיות עבור הקמת מפעל תעשייתי - שמעון לא נותר נואש.

לאורכן של יותר משנתיים מאז הסכמתו להפסיק להפעיל את אולם האירועים - העסק במקום שונה והפך להיות חנות של רשת 'זול סטוק' שגם היא איננה חוקית ואיננה משמשת לייעודו של השטח המדובר.

במסמכי החברה מופיע ש50% ממנה שייכים לקבוצת 'י.טליה יבוא ושיווק' שהיא בעלת רשת 'זול סטוק' והיתר שייכים לאדם בשם ניר מאור אשר גם הוא בדומה לריקלין תושב מעלה מכמש.

כאשר נשאל על ידי עיתונאי 'כלכליסט' סיפר שהוא רק עובד שם (כעובד פשוט). אך לאחר שעומת עם הנתונים סיפר אמר מאור "אני גם בעלים, חצי חצי עם הרשת. כשאת המבנה אני שוכר משמעון ריקלין".

כשנשאל לגביי ייעודה של הקרקע המקורי ענה "אין לי מושג בדברים האלה. אני סומך על הקב"א."

עד כה לא שוחזרה ההחלטה להעמיד את הנוגעים בכך לדין, ועל השטח אין מפעל תעשייתי או תכנון להקמת אחד שכזה, למרות שעברו כ-16 שנים מאז ניתן השטח.

אמיתי גזית, "שמעון ריקלין מפעיל חנות על שטח שנועד למפעל", באתר כלכליסט, 10 לדצמבר 2019. https://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3775448,00.html 192.118.22.248 14:22, 19 באוגוסט 2022 (IDT)

סבור שנתניהו הוא שליח השם

ריקלין תומך בבנימין נתניהו וסבור שהוא שליח השם. - (כאן, לקראת דקה 19.)

זה לא דבר של מה בכך מפיו של כל אדם, קל וחומר מפיו של אדם דתי, אבל הוסתר בנימוק שיש לכך אזכור בקישורים חיצוניים. ההסתרה חוטאת לדיוק האנציקלופדי. מבקשת להחזיר. ‏ La Nave ‏🎗 01:54, 24 באפריל 2024 (IDT)

אין צורך לשכפל מידע. אני שם למספר נסיונות כאלה בזמן האחרון, וזה פסול. בורה בורה • שיחה 08:40, 24 באפריל 2024 (IDT)

אין שכפול, נמחק מקישורים חיצוניים, זה מידע מהותי על האיש. ‏ La Nave ‏🎗 10:13, 24 באפריל 2024 (IDT)

בדיחה לא מעבר. אייל • שיחה 10:48, 24 באפריל 2024 (IDT)

גם אני חשבתי שזאת בדיחה, כי איך יכול להיות שאדם דתי יאמר את זה? אבל זה רציני. הוא מקדים לאמירה הזאת הלל לנתניהו ששועי העולם משחרים לפיתחו, ואומר "אני אגיד לך בצורה בוטה, אני אמרתי להם פעם, נתניהו הוא שליח השם. הוא שליח השם בעולם". סג"ל אומר "גם אני חושב ככה". זה היה מוצנע בקישורים חיצוניים והעברתי לגוף הערך כי זה פרט רב-חשיבות בערך על האיש. (גם ידידיה מאיר, שהוא חרדי, אמר שנתניהו הוא שליח אלוקים.) ‏ La Nave ‏🎗 11:32, 24 באפריל 2024 (IDT)

הכי קל זה לתייג את מש:דוד שי ואת בר, אייל, ספסף, קפקא, יודוקוליס, צורייה בן הראש, מר נוסטלגיה, דזרט, DGtal, Yyy774, איתמראשפר, SocialTechWorker, Nizzan Cohen, אקסינו, יחיאל הלוי, מגבל, Yts24, NilsHolgersson2, נתן טוביאס, טוען, Bakbik1234, הימן האזרחי, עזרה לזולת, Elai1948 בעלי הידע בפוליטיקה ישראלית, אני חושב שזו אמירה חצי בבדיחה חצי ברצינות אין צורך להנציחה בערך אפשר לכתוב שהוא ביביסט או אידיוט... אייל • שיחה 20:30, 24 באפריל 2024 (IDT)

נגד. עושים פה צחוק. היה ראוי לשקול צעדים נגד פותחת הדיון. מגבל • שיחה 20:32, 24 באפריל 2024 (IDT)

בדיוק שלשום אמרנו כולנו שהקב"ה הוא שהוציאנו ממצרים, "לא על ידי מלאך, ולא על ידי שרף, ולא על ידי שליח". מאידך בספרות התורנית מוזכר פעמים אחדות "שליח השם". ספר ירמיהו, פרק כ"ז מלמד שנבוכדנאצר היה שליח השם. כיוון שוויקיפדיה מתיימרת להיות אנציקלופדיה, ראוי שתחילה נברר מהו שליח השם, ואז נוכל לבחון את אמירתו של ריקלין. דוד שי • שיחה 20:52, 24 באפריל 2024 (IDT)

@מגבל

מסכים שעל אמירה חד פעמית, דבילית ככל שתהיה, אין צורך להכניס מידע כזה לערך.

ובכל מקרה, אני לא בטוח עד כמה ריקלין מקפיד במצוות וכמה הדת היא עניין אמוני עבורו ולא יותר עניין זהותי.

תמה על הביטוי "היה ראוי לשקול צעדים נגד פותחת הדיון" אשר גם עושה שימוש בלשון עבר וגם בלשון סבילה. מי צריך לשקול ומתי? עבר המועד? למה שלא תגיד מה שאתה חושב בלשון ברורה?

ולמען הסר ספק, הבקשה שלך לנקיטה בצעדים נגד לה נוה במקרה זה לא ראויה. SocialTechWorker • שיחה 20:54, 24 באפריל 2024 (IDT)

כאן הסרטון בלי הפרסומות, זה לא בצחוק, כוונתו היא שההשגחה העליונה שמה את נתניהו פה למען עם ישראל.

סג"ל מסכים איתו, ינן מגל אמר שנתניהו הוא "מעל הטבע". ‏ La Nave ‏🎗 20:56, 24 באפריל 2024 (IDT)

סושל, זו לא אמירה "דבילית", היא עמוקה ואומרת הרבה על האיש האמוני, ומסבירה את ההערצה שלו לנתניהו. ‏ La Nave ‏🎗 20:59, 24 באפריל 2024 (IDT)

נגד האזכור, מביך שצריך לכתוב זאת Yts24 • שיחה 20:59, 24 באפריל 2024 (IDT)

מסכים. Eladti • שיחה 21:02, 24 באפריל 2024 (IDT)

במקום לחוות דעה שזאת אמירה אידיוטית או דבילית, תשאלו אותו. אני בטוחה שכוונתו היא שההשגחה העליונה שמה את נתניהו פה למען עם ישראל, ולא בצחוק. ודאי למישהו מכם יש נתיב אליו, תשאלו אותו. ‏ La Nave ‏🎗 21:05, 24 באפריל 2024 (IDT)

@La Nave Partirà

בסדר, גם אם הוא באמת חושב ככה זה עדיין די שולי ונופל לקטגוריית "הוא אמר". אנחנו לא נוהגים להכניס אמירות נקודתיות ולא מייצגות של אישים לערכים עליהם. למשל, לסמוטריץ' יחסים בעייתיים עם ביבי, אבל עדיין לא הוכנס "השקרן בן שקרן" לערך. SocialTechWorker • שיחה 21:16, 24 באפריל 2024 (IDT)

זו לא אמירה מסוג "הוא אמר", זאת עדות עצמית לאמונה משמעותית. אני גם בטוחה שהוא ירצה שנציין את זה. ‏ La Nave ‏🎗 21:29, 24 באפריל 2024 (IDT)

בעד Hila Livne • שיחה 21:17, 24 באפריל 2024 (IDT)

בעד הכנסה לערך. לדעות של אנשי ציבור יש חשיבות בערך שלהם. זו דעתו כך הוא חושב והוא אדם שרבים מקשיבים לדעותיו. SocialTechWorker הופתעתי שדעתו של סמוטריץ על נתניהו לא נכתבה בערך שלו. אולי כדאי להוסיף. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 21:28, 24 באפריל 2024 (IDT)

@גארפילד

האם יש כאן מקרה של כתיבת ערכים על פי דעות אישיות?

@Hila Livne נותנת כאן ציונים לאמירות של אישי ציבור וביחס לסולם הערכים האישי שלה היא קובעת אם הוא נדרש להיכתב או לא.

1. לטענתה כתיבה שראש ממשלת ישראל הוא "שליח ה'" היא שחיתות ולכן נדרש לכתוב זאת בערך (לא הבנתי בכלל מה הקשר לשחיתות, אבל נראה שיש כאן ערבוב דעות אישיות עם כתיבה אנציקלופדית).

2. הילה כתבה שהאמירה חמורה ושאין לסלוח לו על אמירה כזו. לא ברור לי למה

עורכי ויקיפדיה צריכים לסלוח או לא לסלוח על אמירות אנשי ציבור ולמה זה משפיע על אופן ניסוח הערך? Yts24 • שיחה 22:10, 24 באפריל 2024 (IDT)

@Yts24 אני כנראה מצאתי את עצמי נסערת מהאמירה, אבל מקבלת את דבריך, אכן אין מקום לדעות אישיות. ואמחק את דברי. Hila Livne • שיחה 22:24, 24 באפריל 2024 (IDT)

הופתעתי לגלות שלא רק שנאמרה ב-2018 (הקשבתי, הוא נשמע רציני ומחוזק על ידי חברו לשיחה), אלא נכתבה שוב באותן מילים ב-2020 (ר' לינק ששלחה לה נאוה ("בלי פרסומות") למעלה). והפליאה שמובעת פה על ידי עורכים בעלי דעות שונות רק מחזקת את עוצמתה של האמירה. מסכימה עם קודמי, דעות ואמונות של אנשי ציבור חשובות להבנת אישיותם ועמדתם. וכן, גם דעתו של שר בישראל על ראש ממשלת ישראל היא בעלת משקל ואיני רואה סיבה לא להזכירה בערך של אומרה. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 04:26, 25 באפריל 2024 (IDT)

אין ספק שיש לכלול את האמירה הזו - בהנחה שיש סימוכין אמינים לכך שאמר אותה ואף חזר עליה. Shmoran • שיחה 08:09, 25 באפריל 2024 (IDT)

בעד לכלול את האמירה. לתומכי נתניהו יש דרך חשיבה מיוחדת ונכון לתעד אותה. Yosisc • שיחה 00:51, 25 באפריל 2024 (IDT)

לדעתי ראוי לציין זאת, גם עבור התומכים בדעתו וגם עבור החולקים עליו.

אבל אם יש יותר מדי התנגדויות, הנה הצעה חליפית:

ראוי לציין בדף אודות נתניהו את שמות האנשים הידועים בתקשורת שמציינים ומבטאים את היותו של נתניהו שליח האל, ואולי גם תארים נוספים - זה בהחלט ימקם גם את נתניהו וגם את מעריציו בהקשר המתאים. RamseyTheorist • שיחה 02:31, 25 באפריל 2024 (IDT)

יש לציין זאת בערך. עדיף תחת פרק "עמדותיו" (שלא קיים כרגע). גילגול – שיחה · הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 07:42, 25 באפריל 2024 (IDT)

בעד החזרת הפיסקה. לא מסכימה עם הטוענים שזו בדיחה. האזנתי ברוב קשב. זו אמירה אמונית שנאמרה בכובד ראש ומייצגת תפיסת עולם. כלנית • שיחה 08:27, 25 באפריל 2024 (IDT)

@כלנית ב מציע להוסיף את האמירה בערך על נתניהו. אם זה נאמר בערוץ 14, זה כנראה מה שהוא, והציבור צריך לדעת. Orishar • שיחה 09:55, 25 באפריל 2024 (IDT)

בעד מתפלא מאד שעד כה לא הוכנס איזכור זה לערך עליו. כאשר איש תקשורת ומגיש תוכנית קבועה בערוץ תקשורת משמעותי מתבטא באופן כזה, זה מטיל ספק גדול על יכולתו להיות חסר פניות בנושאים כבדי המשקל הנדונים בתוכניות בהן הוא משתתף וזאת עובדה שחייבת להיות מוזכרת בערך על אודותיו. כאשר התבטאות כזאת שפורסמה מספר פעמים מאז ולא הוכחשה באה מפיו של איש ירא שמים, אי אפשר לפסול את זה כאמירה בעלמא. זאת אמירה שבן אדם אמוני חייב להאמין בה בכל ליבו ומאודו ובוודאי לא היה אומר אותה כלאחר יד או כדי להשיג עןד צופים לתוכניתו החדשה דאז.

בעד מדובר באיש תקשורת משמעותי ומשפיע, ולכן אי אפשר להתייחס לאמירות שלו כאל פליטת פה. האדם מודע היטב לכוח ולמשמעות של מילותיו.Be'Ikar Yerakot • שיחה 10:41, 25 באפריל 2024 (IDT)

אתה מביא לפה קטע ישן משנת 2018 עוד לפני עליית התוכנית של אראל סג"ל בערוץ 20.

זה דווקא די הגיוני שדתי יגיד דבר כזה כי הוא לא אמר שנתניהו הוא השם אלא ש"נתניהו הוא שליח השם"

כפי שכבר כתב הרב דניאל זר, כל העולם כולו הם של הבורא לעשות בבני האדם את גזרותיו אם לטוב ואם לרע. עזרה לזולת • שיחה 13:05, 25 באפריל 2024 (IDT)

• שליחיו של הבורא עזרה לזולת • שיחה 13:06, 25 באפריל 2024 (IDT)

  אני בעד הכללה של אמירות או פעולות בעלות מחלוקת שקיבלו יחס ציבורי.
  ניתן לראות את זה גם בערכים של עופר כסיף, איתמר בן גביר, ינון מגל ואחרים. אקסינו • שיחה 14:57, 25 באפריל 2024 (IDT)

  בעד הכנסת המידע לערך. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 14:57, 25 באפריל 2024 (IDT)

נגד - ברמה התיאולוגית אם תשאלו את ריקלין אני מניח שהוא יסכים לטענה שגם טראמפ וביידן ועוד לא מעט מנהיגים הם שליח ה'. "לב מלכים ורוזנים ביד ה'" ועל כל מנהיג יש ברמה כלשהי יש שליטה אלוקית שגוברת על הבחירה החופשית הרגילה. ממילא, אם אני צודק אז זה מושג שונה מאוד מלטעון שנתניהו המשיח. אם הוא היה טוען את זה הייתי בעד איזכור. ‏DGtal‏ - שיחה 01:42, 26 באפריל 2024 (IDT)

"שליח השם" אין פירושו "משיח", פירושו אדם עם קשר להשגחה העליונה שפועל בשמה. ריקלין מקדם את דבריו במילים "אגיד לך בצורה בוטה" (כלומר מטלטלת) - "נתניהו הוא שליח השם". ‏ La Nave ‏🎗 06:53, 26 באפריל 2024 (IDT)

בעד ברור לכל מי שרואה את הסרטון שהאמירה נאמרה ברצינות ומשקפת את דעתו והשקפת עולמו. אי לכך יש חשיבות להזכיר אותה בערך עליו. זו פשוט עובדה. ויקיפדיה עוסקת בעובדות. אם ריקלין יכחיש אמירה זו יהיה כמובן מקום לכתוב גם את ההכחשה, אם תהיה כזו Peretz G • שיחה 19:15, 25 באפריל 2024 (IDT)

בעד הסרטון מדבר בעד עצמו - לא נראה כחלק מהלצה. מתאים גם לתכנים שמעלה ריקלין שהם כולם בכיוון מאוד מסוים. אין ספק שאמירה משמעותית מעין זו חשוב להכניס לערך של אדם שחשיבותו האנציקלופדית היא על היותו איש תקשורת המתקשר עם הציבור. אני מאמינה שאנשים צריכים לעמוד מאחורי דבריהם. אדם שאמר אמירה כל כך משמעותית - צריך להיות מאחוריה ומין הראוי שתהיה חלק מהערך שלו בויקיפדיה. אוצול • שיחה 21:39, 25 באפריל 2024 (IDT)

בעד הוספת המידע. מדובר באמירה שמלמדת על השקפת עולם עמוקה. צפיתי בסרטון והוא אומר את הדברים במלוא הרצינות וכפי שאני מבינה לא חזר בו מהם גם לאחר מכן Sofiblum • שיחה 10:02, 26 באפריל 2024 (IDT)

לא יודע על מה המהומה ועל מה ההתרגשות על אמירתו של ריקלין. על פי היהדות למנהיגי מדינות יש מעמד מיוחד. ויש אפילו ברכה על ראיית מלכים "שנתן/שחלק מכבודו לבשר ודם/ליראיו". על פי הוגי דעות יהודים דברים גדולים בהיסטוריה אינם מתרחשים במקרה אלא תחת הכוונה והשגחה אלהית. מאז שהרב קוק התייחס אל הרצל כמשיח בן יוסף ב"מספד בירושלים", התפיסה האמונית של זרם "מרכז הרב" מתייחסת למנהיגים בישראל ביראת כבוד ובמעמד מיוחד. ולכן אך טבעי שלראש הממשלה שכיהן בתפקיד הכי הרבה שנים והשפיע לא מעט על המדינה יכול להיות יחס כאל שליח ה'. מעבר לכך רואים שבתנ"ך אפילו למלך לא יהודי שלא ממש קיים מצוות ישנה התייחסות משיחית בשל חלקו בתקומת עם ישראל. "כה אמר ה' למשיחו לכורש אשר החזקתי בימינו לרד לפניו גוים" (ישעיהו מה א). והרבי מלובאביץ' הרחיב זאת שכל יהודי, בכל מקום, "הוא שליח של הקב"ה ששלחו למקום זה לעשות רצונו". אפי ב. 10:43, 26 באפריל 2024 (IDT)

בעד האיזכור אבל אני חושב שהמקום המתאים לאמירות כאלו הם בערך על נתניהו בפרק "תפיסת נתניהו כשליח השם". Danny Gershoni • שיחה 15:14, 26 באפריל 2024 (IDT)

בעד האיזכור. הכל כבר נאמר למעלה. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 15:24, 26 באפריל 2024 (IDT)

נגד אזכור האמירה בערך, אין לכך חשיבות אינצקלופדית. בשביל זה יש את ויקיציטוט. שעה טובה • שיחה 15:27, 26 באפריל 2024 (IDT)

נגד מיותר כמו הדיון הזה. בר 👻 שיחה 00:22, 27 באפריל 2024 (IDT)

בעד הכללת האמירה. משמעותית מאד להבנת התנהלותו ושל ריקלין. אסף השני - ישוחרר איתמר! לדף הסיכה. 21:22, 27 באפריל 2024 (IDT)

בוודאי שאין לכך מקום בערך על נתניהו, כפי שאין שם מקום לכתוב שעיתונאי זה קרא לו מושחת ועיתונאית זו אמרה שהוא חתיך מהמם. באתי הנה כדי לשאול כמה אנשים שאמרו שאין רבותא בכינוי "שליח השם", וכל מנהיג או כל יהודי הוא שליח השם. השאלה היא אם הם מאמינים שלדעת ריקלין גם פוטין, ארדוגן וזלאנסקי הם שליחי השם? מרקל? שמעון פרס, משה שרת, בן גוריון וגולדה היו גם הם שליחי השם? השאלה לא לא מה דעתכם, אלא האם אתם חושבים שריקלין מאמין בזה.

אם התשובה היא "כנראה לא", אז טיעוניכם למעלה הם טיעוני קש, ולזעובדה שריקלין אמר זאת על ביבי יש משמעות ביביסטית ספציפית, לא "כל יהודי" ולא "כל מנהיג".

אם תשובתכם היא "כנראה שכן", אשיב בצער שאיני מאמינה לכם. אם תבחרו להתעלם מהשאלה אסיק שתשובתכם היא "לא" וטיעוניכם טיעוני קש. קיפודנחש 08:17, 28 באפריל 2024 (IDT)