שיחת משתמש:גילגמש/ארכיון אוקטובר 2005

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תודה לך. אריאול 14:46, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

שוב בענין הערך 'ספינה'[עריכת קוד מקור]

ראה את הקישור: http://www.apparelsearch.com/Definitions/Shipping_Freight/Ship_definition.htm

שמחה בינות 15:28, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

אני יודע שהמונחים שלך, הם המונחים הנכונים. רק רציתי לבקש שתציע תיקונים בצורה יותר מתחשבת. גילגמש שיחה 15:30, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום גילגמש[עריכת קוד מקור]

איך אני יודע אם דף מסוים מוגן בזכויות יוצרים? Take the 'A' train 16:13, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום,
אם לא צוין במפורש אחרת, אז הדף מוגן בזכויות יוצרים. גילגמש שיחה 16:14, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה, ועוד שאלה, סליחה על ההטרדה. אם אני רוצה להעלות תמונה לשרת מאתר מסוים אז באלו תנאים אני יכול להעלות אותה לערך מסוים? ואיך אני יודע אם התמונה מוגנת בזכויות יוצרים? Take the 'A' train 16:25, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

אין בעיה, אתה יכול לשאול כמה שבא לך. הכללים שחלים על התמונות הם אותם כללים - אם צוין במפורש שהתמונה חופשית, אז אפשר לעלותה. יש מקרה מיוחד של שימוש הוגן. ראה פרטים בזכויות יוצרים וויקיפדיה:זכויות יוצרים - שאלות ותשובות. גילגמש שיחה 16:32, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

אוקי, אבל אם התמונה מוגנת בזכויות יותרים וציינתי בתיאור מאיפה לקוחה התמונה אז זה יהיה בסדר להשתמש בה? Take the 'A' train 16:37, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

זה כבר תלוי אם זה שימוש הוגן או לא. ראה בבקשה את הקישורים שהבאתי לך. לשאלות ספציפיות פנה בבקשה למשתמש:Deroravi שהוא המומחה שלנו לגבי שימוש הוגן וזכויות יוצרים. גילגמש שיחה 16:44, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

אוקי, תודה רבה על העזרה. Take the 'A' train 16:53, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש שיחה

שיחת עמוד ראשי[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, רא הערתי בשיחת העמוד הראשי.

תודה
H2O 18:11, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
ראיתי. נמתין לתגובות. גילגמש שיחה

מיקרו-כלכלה מול מיקרוכלכלה[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש,

אני מעוניין להעמיד להצבעה באופן כלשהו את שינויי השימוש והמונחים שפשו באגף הכלכלה של ויקיפדיה -- מיקרוכלכלה ומקרוכלכלה. הנתונים, לפי גוגל, מצביעים בבירור על כך שהמונחים המקובלים הם מיקרו-כלכלה (או מיקרו כלכלה) ומקרו-כלכלה (או מקרו כלכלה). נתוני גוגל הם: מקרוכלכלה - 216 הפניות מקרו-כלכלה 501 הפניות

מיקרוכלכלה - 122 הפניות מיקרו-כלכלה 477 הפניות

מיקרוכלכלי - אפס הפניות מיקרו-כלכלי - 85 הפניות

מקרוכלכלי - 3 הפניות מקרו-כלכלי - 315 הפניות

איך עושים זאת? אורי 12:39, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום אורי,
מצביעים על זה בדף שיחת הבוט של קוסטלו. הינה לינק ישיר: משתמש:Costello/בוט החלפות/אולם דיונים. גילגמש שיחה 12:44, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

צבא קבע ברפובליקה הרומית[עריכת קוד מקור]

נכון, לא היה מושג של "צבא קבע", אבל בהחלט היו לגיונות ששירתו 16 שנים ברציפות, כך שהטעות שלך היתה נסלחת... עמית 19:34, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

הטעות הייתה חמורה. האמת היא שהתייסתי לרפובליקה המאוחרת ושם בהחלט אפשר לדבר על צבא קבע - צבאו של יוליוס קיסר הוא צבא קבע לכל דבר ועניין, אבל הצבא של המאה ה-4 לפנה"ס הוא מיליציה. הטעות החמורה הייתה בכך ששכחתי לגמרי מהרפובליקה המוקדמת. גילגמש שיחה 20:13, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

העתקה ממאמרים[עריכת קוד מקור]

אני יכול להוסיף מידע על שיבוט מהאתר של גן ([1]); זה אתר שבו יש מאמרים מתורגמים מאנגלית. מותר להעתיק חלק ממאמר או שלא? מתן 07:59, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום מתן וחג שמח,
אסור להעתיק, אך מותר להתבסס. נסח במילים שלך את מה שכתוב באתר וצרף אותו בקישורים חיצוניים. גילגמש שיחה 08:00, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
אוקיי, תודה. כדאי לי להסתכן שוב בצעקות ממך ומפיקסי אם אני יתרגם את השמות (אתה יודע שיש לי חולשה בתרגום שמות מאנגלית...) מכאן?
נ.ב. חג שמח גם לך (:-) מתן 08:11, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
זאת גרמנית ולא אנגלית. מה שכן, אם תעבוד במקביל עם הערך שלנו על השפה הגרמנית, יתכן שתצליח. רשום בסוגריים את השם המקורי ובקש מפיקסי לעבור על זה אחר כך. גילגמש שיחה 08:14, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
טוב, נראה כבר. אגב הבאתי לך קישור לויקיפדיה האנגלית, בגלל שהם מעתיקים את השם במלואו מגרמנית לאנגלית. זה לא ממש ישנה אם זה יהיה מגרמנית או מאנגלית. מתן מתן 08:20, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
אני יודע שהקישור הוא לאנגלית, אבל הם מעתיקים את השמות כמו שהם מופיעים בשפת המקור. גילגמש שיחה 08:21, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
כן, זה בדיוק מה שאמרתי... ובגלל זה זה לא משנה מאיפה אני מתרגם. מתן מתן 08:32, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

חן, שנה טובה. דרור 08:13, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

שנה טובה גם לך דרור! גילגמש שיחה 08:14, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
שנה טובה חנצ'ו. תרגיש טוב שם בגלות. עמית 15:25, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
חח... חנצ'ו? קראו לי בהרבה שמות "חאן", "צ'ן", "קן" אבל חנצ'ו עדיין לא היה. שנה טובה גם לך ולמשפחתך. גילגמש שיחה 15:30, 3 אוקטובר 2005 (UTC)

האם היה צורך בשחזור ?

שנה טובה, מלח השמים 06:19, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

כן - ויקיזציה מיותרת. אנחנו לא מקשרים לכל מילה אפשרית כי אם נעשה את זה, הקישורים החשובים ילכו לאיבוד בים הקישורים הלא חשובים. גילגמש שיחה 10:17, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
איזו הנאה, המניפסט הקומוניסטי בדף של הקפיטליסט? :) שנה טובה חן, דורית 10:27, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
שנה טובה גם לך, דורית גילגמש שיחה 10:29, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
כבר ניסיתי להסתכל איך נראה דף שכל מילה בו היא קישור. אבל זה ממש לא היה כך. רוב הקישורים שהיו שם היו מוצדקים. קישור למילים "כסף" ו"תעשיה", קישור לערכי שנים (שנהוג תמיד לקשר). היו רק קישורים מעאים שהיו מיותרים (עולם, שפה). היה צריך להוריד רק אותם. וכרגיל, לא סתם לשחזר אחורה כאילו היתה פה השחתה, אלא לטרוח במקרה כזה לכתוב 3 מילים בתקציר. emanשיחה 10:47, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
אני מוכרח ציין שניסיתי לפעול כהצעתך, אך גיליתי שזה מאוד לא נוח. כשאני עובר על השינויים האחרונים אני בודק מאות עריכות ומאוד לא נוח להיכנס להיסטוריה ולשחזר משם תוך מתן הסבר. אני עושה את זה רק בשיחזורים עקרוניים. לפי מה שראיתי, רוב הקישורים היו מיותרים. בנוסף לקישור שציינת היה קישור לחודש ועוד משהו. בכל מקרה, אני מזמין אותך להשתתף בדיון בבאגזילה בנוגע להצעתי להוספת תקציר עריכה בשיחזור. קישור ישיר בדף שיחתו של ערן. (נדמה לי שזה באג 3552). גילגמש שיחה 10:52, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

בוקר טוב ושנה טובה

שוטטתי היום באנציקלופדיה של YNET. הם מציעים חידון טריוויה בן 25 שאלות (אני הצלחתי להשיג 20 תשובות נכונות). עברתי תשובה תשובה ובדקתי מה יש לנו להציע ברמת כל ערך, אז החדשות הטובות שיש לנו את כמעט את כל הערכים (למעט פרד הויל), החדשות הרעות הן שהערכים ב-YNET כמעט תמיד טובים יותר מהערכים שלנו. אחד מערכים אלו הוא חוזה השלום המצרי-חתי בדקתי ומצאתי שהחילות במלאכה ונטשת אותה בתחילת ספטמבר. נו אז מה קורה עם קרב קדש? אביהו - שיחה 09:21, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

בוקר טוב ושנה טובה גם לך אביהו,
אסיים את קרב קדש בשבועות הקרובים. הייתי עסוק בליקוט החומר והצלבת מקורות. גילגמש שיחה 09:23, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
אתה צריך תמונה של חוזה השלום? יש לי. דרור 12:56, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
אחלה, תוסיף אותה בבקשה לערך. גילגמש שיחה 12:59, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

רשימת חברי הכנסת[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש, למה מחקת את רשימת חברי הכנסת ? כרגע לרוב חברי הכנסת אין ערך ושמם לא מופיע בקטגוריה. אמנם כל השמות יופיעו בקטגוריה אבל לא בדף אחד (אלא 200 שמות בלבד בכל דף). בברכה, רחל 12:44, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

בינתיים ראיתי שדוד שי שחזר את הרשימה רחל 12:47, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
אם אתם רוצים את הרשימה, אז תשאירו. לא כל כך אכפת לי. גילגמש שיחה 12:50, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשר לדוא"ל[עריכת קוד מקור]

אני חושב שתתעניין בהודעה האחרונה שלי אצל ירין. טרול רפאים 12:51, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

היי, זה נראה לך תקין והגיוני מה שהאלמוני עושה לארגז החול? סקרלט 16:12, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

כן. כל פעולה בארגז חול היא תקינה והגיונית. בשביל זה הוא נוצר. גילגמש שיחה


שני עניינים[עריכת קוד מקור]

1. לפני כמה שבועות הכנסתי תמונה בשיחה:בעלי חיים בשירות כוחות הביטחון, ולא מצאתי את המקום לשים אותה בערך. תוכל למקם אותה שם (משמע, לשים אותה ממש בערך; פעם קודמת הייתה אי הבנה, ובסוף אף אחד לא הכניס)?

2. הורדת תבנית {בעבודה} בערך ניל"י, בטענה שהיא נמצאת שם חצי שנה. אם היית בודק, היית מגלה שהיא שם פחות משבוע (כשהורדת). חבל, אולי יצרת התנגשות עבודה על ערך אחד (שלמרבה האירוניה, היה ב{לשכתוב} כמה חודשים ואיש לא נגע בו).

לילה טוב ושנה טובה, אחיה פ. 20:11, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום אחיה,
לגבי הראשון - אבדוק מה קורה עם זה
לגבי השני - טעות בתום לב. לא שמתי לב. גילגמש שיחה 20:16, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
לגבי העניין הראשון - שילבתי במאמר. גילגמש שיחה 15:22, 6 אוקטובר 2005 (UTC)

שתי שאלות[עריכת קוד מקור]

גילגמש, שלום 1. שיחות המשתמש שלך מופיעות אצלי דרך קבע ברשימת המעקב, גם כשאינן נוגעות אלי. 2. האם מותר לתרגם ערך מוויקפדיה האנגלית לעברית? אם כן, איך מציינים את המקור?

בברכה,

שמחה

שלום שמחה,
  1. כנראה סימנת את שיחת המשתמש שלי למעקב. אין מה לעשות נגד זה, זה יופיע בכל עריכה, אלא אם כן תחליט להסיר את המעקב.
  2. מותר. נהוג לציין בתקציר. גילגמש שיחה 18:22, 6 אוקטובר 2005 (UTC)

אני משתמש חדש (פחות מ-24 שעות), שהקדיש יום חופש מהעבודה על מנת להוסיף ערכים לויקיפדיה.

השקעתי מזמני להוספת ערך "מקיף יהוד" וקבלתי ממך "הסבר מקיף" באמצעות המילה המרגיזה "מיותר", לסיבה שבגינה מחקת את הערך .

מעניין איך היו מגיבים על כך אלפי לקויי השמיעה שבי"ס מקיף יהוד שינה להם את החיים במהלך השנים.

מחכה לתגובה Yehuz 20:50, 6 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום Yehuz,
הנושא שכתבת עליו איזוטרי מדי. לא כותבים ערכים על בתי ספר, למעט מקרים נדירים של בתי ספר מפורסמים. אם בית הספר הזה יתפרסם ברבים דוגמת הגימנסיה הרצליה או תיכון שליד האונ', תוכל לכתוב עליו. גילגמש שיחה 20:53, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
כדברי גילגמש, הערך לא יכול להיכלל כערך מן המניין בוויקיפדיה. כדי שלא תרגיש שעמלך ירד לטמיון וכדי שגוגל יוביל את המתעניין גם למידע הזה, העברתי אותו למשתמש:Yehuz/מקיף יהוד. שש"ז 21:06, 6 אוקטובר 2005 (UTC)

ממש מקומם[עריכת קוד מקור]

הריאלי , רחביה , הגמנסיה העברית , רננים , בי"ס למל , ביה"ס לאומנויות , הישיבה התיכונית פ"ת (?) ועוד...

מצטער קשה לי לקבל את ההפליה.

אבקש להעביר את העניין לאיסטנסיה גבוהה יותר.

תודה Yehuz 21:35, 6 אוקטובר 2005 (UTC)

אני מסכים בנוגע להצעת ההצבעה. אני לא חושב שבי"ס שקיים 5 שנים צריך לתפוס מקום בויקיפדיה על חשבון בי"ס ענק (מבחינה פיזית - ממה שזכור לי בערך 21 כיתות בשכבה) כמו מקיף יהוד. צ'סשיחה 21:38, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
אין מקום להצבעה. איזה בית ספר קיים 5 שנים? אם יש כזה, מחק את הערך. גילגמש שיחה 21:39, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
הישיבה התיכונית פ"ת הוקמה ב-2001. כך נוצר מצב שהערך לא ימחק כיוון שיש לו לובי מספיק חזק בקהילה. צ'סשיחה 21:41, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
זה לא בית ספר - זאת ישיבה נראה לי שיש דין שונה לישיבות. לגבי לובי - תמיד אפשר למחוק. גילגמש שיחה 21:42, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
אין מדיניות אחידה וזאת הבעיה. למה רננים כן אבל מקיף יהוד לא? לא ייתכן שערך אחד יהיה קיים ואחיו התאום לא. צ'סשיחה 21:46, 6 אוקטובר 2005 (UTC)

מכובדי

אולי הפתרון לאפליה הוא לתרגם לאנגלית להכניס את הערך ל-wikipedia כמו הערך של בי"ס שבח-מופת

http://en.wikipedia.org/wiki/Shevah_Mofet

Yehuz 21:49, 6 אוקטובר 2005 (UTC)

אתה רוצה לתרגם לאגנלית, תרגם לאנגלית. אני לא אחראי על התכנים של הוויקיפדיה האנגלית ולא אכפת לי כלל מה כתוב או לא כתוב אצל השכנים. גילגמש שיחה 21:51, 6 אוקטובר 2005 (UTC)


הרב אבינר[עריכת קוד מקור]

גילגמש, אני לא מבין אותך!!! אני מוסיף שורה וחצי אז אתה מוריד לי אותה ללא בדיקה. ואנשים מוסיפים פסקאות שלמות של הכפשות ללא כל בסיס! של ביזוי אנשים ללא כל מקור ואתה משאיר את זה! נו באמת? איפה האובייקטיביות? אנא ממך תחזיר לפחות לעריכה הקודמת שלך, היו בה הרבה פחות שקרים ובזיונות!

זה בסך הכל מה שעשיתי (בתוספת כמה מילים)

עמיקס

שלום עמיקס,
זהו נושא טעון. אני אמרתי רק ששינוים כאלה צריכים להתקבל אחרי דיון בדף שיחה. אם תעיין בגרסאות קודמות של הערך, תראה שלא כתבתי אותו ואין לי יד בדבר. גילגמש שיחה 08:09, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

כן אבל אתה לא יכול לעשות איפה ואיפה! תחזיר לעריכה הקודמת שלך, זה עכשיו מלא שקרים!!! אני יכול לספור לך 10 שקרים לפחות שיש שם ללא כל ביסוס. אתה לא יכול להאמין לצד אחד. כשאני הוספתי שורה אחת אתה מחקת! הדף שיחה אינו רלבנטי, אתה מוחק מה שאתה רוצה!! אנא ממך היה הוגן, זה כבודו של רב בישראל.

אנא צינן בדף שיחה. העורך הוא ויקיפד פעיל כך שתקבל תשובה תוך זמן קצר. שיחזור ללא הסבר מהסוג שעשית לא מקובל. גילגמש שיחה 08:14, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

מי זה העורך? כל פעם מישהו אחר משנה ע"פ דעתו, כל מנהל משנה כל יום את הערך, זה לא יתכן! האם יש עורך אחראי על הערך? Amix

העורך האחרון הוא אריה. תוכל לגלות אותו מגרסאות קודמות של הערך. קצת קשה להסביר את הבירוקרטיה של ויקי על רגל אחת. כעיקרון אין עורך אחד, אלא הרבה עורכים. לפרטים לגבי עורכים ראה את הערכים ויקיפדיה העברית וויקיפדיה ואת דפי העזרה. כעת סלח לי, עלי ללכת למעבדה בכימיה. אודיה לאריה שיש הערה על עריכתו. גילגמש שיחה 08:22, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
גילגמש ידידי, אנא עזרתך! ציינתי את כל הערותי בדף השיחה אך ללא תגובה של איש. מדוע איני יכול לערוך את העמוד להבנתי, כמו שעשה העורך הקודם (ללא כל דיון עם אף אחד) או לפחות להחזיר את הערך לעריכתך הקודמת, שהיא בהרבה יותר אמינה וקרובה למציאות. תודה Amix
כי ממתינים לתגובתו של אריה. גילגמש שיחה 07:50, 9 אוקטובר 2005 (UTC)
גילגמש, על פניו נראה כי אריה מתעלם (בכוונה או מסיבותיו) מהערותי, אבקשך לאפשר לי לערוך את הערך ולתקן את הטעויות הרבות בעובדות. תודה. Amix
ביקשתי את העתרבותו של מפעיל מערכת נוסף בשם שן שש זעם. גילגמש שיחה 07:27, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
מכיון ששש"ז אינו מעוניין להתערב, אבקש את רשותך לערוך את הערך, בהתאם להערותי שהבאתי לעיל בעמוד השיחה (שם). כאמור כרגע המאמר מחד, מלא אי דיוקים ומאידך עמוס בעובדות שוליות שאינן חשובות לערך. Amix
זה לא מה שזעם אמר. הוא אמר שהמצב הנוכחי, הוא המצב המקובל עליו. אנסה לפנות לוויקיפדים ותיקים כמו מלח שמים. גילגמש שיחה 08:36, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
הוא אמר שאין לו כח להכנס לזה, מכיון שאם היה נכנס היה רואה שהערך מכיל אי דיוקים, עיוותים בעובדות, הוצאת שם רע, והתייחסות למסכת הכפשות שהוכחה כשקרית כחלק מהביוגרפיה של האדם. עיקר העריכה היא בסעיף אחד בלבד, ולכן נראה לענ"ד לתקן. הרי רק אתה התנגדת לעניין. אולי אתקן ומי שיעיר אתייחס להערותיו. (הרי זה מה שעשה אריה, ללא לשאול לא את דעתי ולא את דעתך) ומדוע תמנע זאת ממני? Amix 14:51, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
יתרה מזאת, עברתי שוב על עריכתו של אריה, ומסתבר שהיא מכילה (חוץ מהבעיות שציינתי) גם הרבה דברים טובים, ראויים ומנוסחים היטב, הצעתי היא שאתקן על הגרסה הנוכחית ואדון עם אריה כשישוב. Amix 15:04, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
הבעיה היא שבפעם הקודמת פשוט מחקת את כל מה שהוא כתב, ושגם אתה נראה מעורב מידי.
אבל אם באמת תוכל לעשות את זה בשיקול דעת, ובאמת להתחיל מהגרסה הקיימת, ולתקן ולהוסיף, נראה לי שגם גילגמש לא ייתנגד. emanשיחה 15:08, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
לא אתנגד לזה כמובן. אם כי עדיף להמתין לחזרתו של אריה. הוא ויקיפד פעיל ויחזור ככל הנראה אחרי יום כיפור. אם אתה בכל זאת רוצה לערוך, אז אנא תתחשב גם בדעתו של אריה. גילגמש שיחה 15:13, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

גילגמש ידידי, האם ניתן להכניס חלק מהכתוב בדף השיחה של הרב אבינר לארכיון באותו עמוד. יש שם נושאים שכבר נסגרו ומעיקים על המהלך התקין של הדיון (כמו נושא ההטרדות ששש"ז מיצה וכד') וכן שאלות נסיבתיות שנענו כבר ואינן מענינות כ"כ? (אגב גיליתי בטעות שגילגמש זה דמות מיתולוגית.. ואני חשבתי שזה קיצור שמך או משהו דומה). תודה. Amix 19:01, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום שוב עמיקס,
באופן כללי אפשר לארכב, אבל איני רואה צורך. סך הכל הדף לא ארוך במיוחד. מה גם, יתכן שבעתיד מישהו ירצה לדעת מה היו ההחלטות מאחורי כתיבת הערך וקל יותר לראותן בלי יצירת ארכיון. אני שמח שגילית את הבחור השומרי הזה. גילגמש שיחה 19:05, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

שריון לוחות[עריכת קוד מקור]

התחלתי בכתיבת הערך שריון לוחות וכרגע יש ערך במצב פחות או יותר סביר, אם כי לא הכי ארוך. אודה לך אם תעבור על הערך ותעיר או תאיר הערות או הארות בדף השיחה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 11:05, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

אין בעיה, אעבור עליו בהקדם האפשרי. גילגמש שיחה 11:36, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

לפי השיחה באנגלית מדובר באותו דבר... תוכל למזג את הערכים? טרול רפאים 15:16, 8 אוקטובר 2005 (UTC)

לצערי לא. לא התחלתי עדיין ללמוד את המחלות. גילגמש שיחה 15:17, 8 אוקטובר 2005 (UTC)


לא עיינתי עדיין בשיחה בויקי האנגלית, אבל מהיידע המקצועי שלי - לא מדובר באותו דבר. "שגעון גדלות" איננה הפרעה נפשית. הפרעת אישיות נרקיסיסטית - כן.
שגעון גדלות, שהוא צורת חשיבה והתנהגות מסויימים, הוא אחד המאפיינים (בין מאפיינים נוספים) של "הפרעת אישיות נרקיסיסטית".
גמר חתימה טובה, דני, Danny-w 18:33, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

זכויות יוצרים - תמונות[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום, אודה אם תחווה דעתך לתשובתו של משתמש:Ayumi בדף השיחה שיחת משתמש:Ayumi בנושא התמונות שהעלה בערך איומי האמאסאקי. בברכה John Doe 15:36, 8 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום גילגמש.

מיהו מחק את העריכה ל-ג'רי קאנטרל שאני ביצעתי, וזה לא ברור לי. אני לא מתמצא בכלל בנהלים שקשורים למחיקה ולשחזור, אבל בג'רי קאנטרל אני מתמצא ובתור אחד מלפחות עשרת המוזיקאים החשובים החיים כיום לדעתי הצנועה, מגיע לו ערך או אפילו שניים בכל ויקיפדיה שמכבדת מוזיקה.

הייתי מעוניין בעצתך לגבי דרכי פעולה אפשריות לשם שחזור העריכה וגילוי המקור והסיבה, אם יש, למחיקה.

תודה רבה מראש, קקון 20:06, 9 אוקטובר 2005 (UTC)

ראה כאן מיוחד:Undelete/ג'רי קאנטרל. את התשבות כדאי לחפש ביומן מחיקות בדרך כלל. במקרה זה, טרול רפאים מחק את הערך ונתן הסבר. גילגמש שיחה 20:08, 9 אוקטובר 2005 (UTC)
במקרה הנוכחי, הערך לא נמחק אלא הועבר לדף השיחה שלו בשל זהות בינו לבין אליס אין צ'יינס (ההבדל היחידי הוא במשפט האחרון ובקישור החיצוני). ערך על זמר צריך להתמקד בזמר ולא בלהקה שבה היה חבר, כלומר מתי נולד, איפה היה לפני, איפה אחרי, מה עשה בלהקה וכו'. כמובן שכתיבת ערך מסוג זה לא תביא למחיקתו. טרול רפאים 20:59, 9 אוקטובר 2005 (UTC)

נרשמתי רק היום, אבל אני זה שערך את הערך אתמול (יום ראשון 9.10). מדוע החזרת את הערת "דורש שיכתוב"?

ראי השינויים שביצעתי בערך זה. Yonidebest Ω Talk 23:42, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה על ההבהרה. ואגב, אני "ראה" ולא "ראי"...

חסידות חב"ד[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, אודה לך אם תוכל לשנות את הקטגוריה בערך המוגן חסידות חב"ד מ[[קטגוריה:חסידות|חב"ד]] ל[[קטוגריה:חצר חסידית|חב"ד]] בתודה, י.וסרמן 10:06, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

בוצע. גילגמש שיחה 10:09, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

ראה [2]. דוד שי 18:57, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה. זאת שטות כמובן. קו מז'ינו שהוחזק על ידי 300,000 חיילים היה גדול וחזק בהרבה. גילגמש שיחה 19:01, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

בין חרדים לחילונים[עריכת קוד מקור]

קראתי את הערותיך בדף השיחה של חסידות קרלין ואשתדל לטפל בהם, אבל משהו אני חייב לספר לך כאן. בכל פעם אני נדהם מחדש מול ההבדל של סגנון הדיבור והכתיבה בין חרדי לחילוני במדינת ישראל. כמעט וקיימים במדינתנו הקטנה שתי שפות עברית. אני נזכר בשני סיפורים.

מעשה שהיה כך היה: אדם דתי נכנס לבית מרקחת ומבקש תרופה כלשהי לשכך את כאביו. הרוקחת מציעה לו: יש אקמול ויש נורופן. ואז הוא שואל: "מה החילוק"? - מה? שואלת הרוקחת. - מה החילוק? הוא חוזר ושואל. - מה? היא לא מבינה אותו. ובכן, בשפת התלמוד "חילוק" היא מילה נרדפת ל"הבדל". במקרה של אותו מעשה יצא ההוא מבית המרקחת בלי ליטול דבר... הם לא הבינו אחד השני.

ועוד סיפור: ישנם מצוות שאין האדם חייב לבצעו בעצמו, אלא ביכולתו "לצאת ידי חובת המצווה" ע"י שחברו יבצע זאת גם עבורו. לדוגמא: תקיעת שופר, ניתן לשמוע מאחר ואין צורך לתקוע בעצמו. ובכן, צעיר שהתקרב ליהדות ביקש לחוות שבת בבית אדם דתי. הזמינו הדתי לסעודת שבת. לפני עריכת קידוש ליל שבת, אומר המארח לאורח: "תתכוון לצאת". האורח קיבל פיק ברכיים, וחשב בליבו: "מה? הוא רוצה שאני ייצא"? המארח מרגיעו: "רק אמרתי שתתכוון לצאת". האורח לא יודע את נפשו. סופו של סיפור זה היה נחמד יותר. המארח הסביר לו למה הייתה כוונתו, והסעודה המשיכה כתיקונה.

גמר חתימה טובה.

פטר רחם 19:30, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

אכן סיפורים מעניינים ביותר. אולי כדאי לכתוב ערך על הנושא. זה יהיה מעניין מאוד. גמר חתימה טובה גם לך. גילגמש שיחה 19:33, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

לא ברור לי מדוע שחזרת, לי השינויים נראים סבירים. דוד שי 09:13, 12 אוקטובר 2005 (UTC)

כי ב-1966 ישראל לא גבלה בתעלת סואץ כך שאין צורך בחטיבה על מנת להחזיק קו לא קיים. היות ושאר הערך לא תוקן, הנחתי שזאת טעות. גילגמש שיחה 09:16, 12 אוקטובר 2005 (UTC)


התמונה בקונור[עריכת קוד מקור]

התמונה לקוחה מאתר WB- זו תמונה וקישור שמצאתי בגוגל. --Juli angel 11:14, 12 אוקטובר 2005 (UTC)

מה זה האתר הזה? אפשר כתובת בבקשה? גילגמש שיחה 11:18, 12 אוקטובר 2005 (UTC)

זה יפה וטוב שאתה אומר לי שאני משחית אבל יהיה טוב אפילו יותר אם תגיד לי מה עשיתי לא טוב.

הוספת קט' בעייתית. אנא אל תוסיף אותה, הנושא נמצא בדיון. אתה מוזמן להשתתף בו בדף שיחת הקט'. גילגמש שיחה 15:04, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

נדרשת עזרה לויקיפד פוטנציאלי[עריכת קוד מקור]

שלום

ניסיתי לראות האם אוכל לתרום קצת לנושאים בהם אני מתעניין (אויקודינמיקה ומטוסים)

התחלתי בשכתוב קצר של הכוחות הפועלים על מטוס והוספתי תמונה שערכתי מתוך הויקיפדיה האנגלית והוספתי לה כיתובים בעברית

אבל כאשר אני מנסה ליצור ערכים חדשים אני לא מצליח. למשל: רציתי להוסיך ערך חדש בשם "דחף (כח)" . יצרתי כותרת לזה בדף הערכים המבוקשים וחשבתי שכאשר אלחץ על הקישור אקבל דף ריק כדי שאוכל לערוך אותו . אבל אני מקבל רק הודעות תקלה שדף זה אינו נמצא


איך מוסיפים דפים חדשים לערך שאינו קיים? האם זו תקלה ?


תודה מושיק

שלום מושיק,
ההודעה שלך מוזרה למדי. אני רוצה להבין: רשמת את שם הדף, לחצת על הקישור האדום ולא נפתח לך חלון עריכה? אם זה המצב, אז מדובר בבאג זמני.
קיימת דרך קלה יותר להוסיף ערכים חדשים. הקש את שם הערך בתיבת החיפוש ולחץ על "לך". אחרי שתעשה את זה יופיע חלון חיפוש שיגיד שערך זה לא קיים ויציע לך אופציות אחרות. במקום לבחור באופציית החיפוש, אם תסתכל למעלה, ממש מתחת למילה "חפש" ומעל השורה שבה תופיע המילה שחיפשת, מספר אופציות נוספות. האופציות הנוספות הן "אינקס" ו"עריכה". אם תלחץ על "עריכה" תגיע לדף העריכה של הערך שביקשת להוסיף. גילגמש שיחה 17:54, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה על התגובה המהירה, אכן רשמתי שם דף ושמרתי והופיע קישור אדום אולם בלחיצה עליו לא נפתח חלון עריכה !!

ניסיתי את מה שהצעת, חפישתי את הערך "דחף" ןנגעתי לעמוד הפירושונים, הוספתי שם את הערך החדש "דחף (כח)" , שמרתי את השינוי ואח"כ אותו באג חזר


מושיק

מה שאתה מתאר מוזר מאוד בעיני. אכן מדובר בבאג. הוא זמני ככל הנראה. נסה לקבל עזרה מאנשי התמיכה הטכנית בדלפק יעוץ. גילגמש שיחה 18:13, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

הי גילגמש[עריכת קוד מקור]

חתימה טובה. אנא טפל בערך ארגונים כלכליים בישראל אינני יודע איך לאכול אותו. A&D- עדי שיחה 21:46, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

וכנ"ל ב- פורום מנהלי כספים ראשיים CFO. תודה A&D- עדי שיחה 21:53, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
אני רואה שמישהו מחק כבר את הראשון. לא חושב שהערך השני עומד בקריטריונים של מחיקה מהירה. על פניו מדובר בארגון או איגוד חשובים. צריך לצמצם את הפרסומת, אך לדעתי אין למחוק ללא דיון. גילגמש שיחה 06:34, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

אתה נטפל אלי כי אין האמת נעימה לאזניך?[עריכת קוד מקור]

10 דקות לאחר שביצעתי עריכה בערך פיצוץ מלון המלך דוד קיבלתי ממך, הו מפעיל מערכת איום ונורא איום בחסימה, בטענה כי העריכה שביצעתי היא "השחתה", למרות שהיא רחוקה מלהיות כזו. ב"אזהרה" זו שלך, כפי שכינית אותה "הצעת" לי להסביר בדף השיחה מדוע העריכה הייתה נכונה.
כל זה טוב ויפה, אלא שההסבר(המפורט ביותר, יש לציין) נכתב בדף השיחה לפני שבוצעה העריכה על-ידי, לאחר דיון בנושא, ולאחר למעלה משבוע שבו לא הועלתה כל התנגדות לביצוע העריכה.
אבקש שתסביר במה בדיוק התבטאה ה"השחתה", ומה הפגם שהיה בעריכה שביצעתי.

לא די שאתה מציע דבר מה בדף שיחה. אתה צריך לקבל הסכמה לשינוי כזה. גילגמש שיחה 13:06, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
ואת הסכמתו של מי אני אמור לקבל? היה דיון, הועלו התנגדויות, הגבתי אליהן, ונדמה כאילו הן נגמרו. אם יש למישהו התנגדויות נוספות לעריכה שהצעתי(למי ש"התלונן" בפניך על העריכה, או יותר סביר - לך עצמך שעקבת אחר השיחה...), אשמח לדון בהן בדף השיחה. אך בהעדר התנגדות ברור שעריכה מותרת, ואין צורך בשום הסכמה. משום מה לא נראה לי שיש צורך במשאל עם על כל עריכה המבוצעת בויקיפדיה, ולא זכור לי שקראתי על זה בשום מקום(וקראתי את הנהלים). אולי תואיל להפנות אותי לעמוד הנהלים שמסביר מתי יש צורך בקבלת הסכמה(של מי?) ומתי אין בכך צורך?
אתה לא צריך לקבל "העדר התנגדות" אלא הסכמה מוחלטת מקיר לקיר. לגופו של עניין - אני מתנגד לשינוי שלך ואין משהו שאתה יכול לעשות על מנת לשנות את דעתי. עכשיו יש לך רק אופציה אחת במקרה זה - אתה יכול ללכת לבורר מוסכם. צריך לבדוק מי עוד השתתף בדף שיחה על מנת להתחשב גם בדעתם. בכל אופן, עריכה זו קיצונית ביותר ולא נראה לי שיש אפשרות לקבלה ללא עזרתו של בורר. אני אתן לך את הזכות לבחור בורר ובתנאי שהוא לא השתתף בדיון וזהו אחד הוויקיפדים הוותיקים. פסיקתו של בורר תיהיה מקובלת עלי מראש. שינוי חד צדדי בנושאים כאלה יגרור חסימה מידית. התנגדותי לא עקרונית, אלא מנהלית - קבלת החלטה כזאת תתכן רק אחרי דיון מסודר והסכמה רחבה ביותר. לגבי מה צריך הסכמה רחבה ומה לא צריך - השתמש בהגיון. כל שינוי שמשנה באופן חריף את הערך חייב להיעשות אחרי דיון, למעט המקרה שמדובר בתיקון טעות עובדתית. התיקון שלך הוא לא תיקון טעות עובדתית (כולם מסכימים שהיה פיצוץ) אלא תיקון פרשנות (פעולת טרור לעומת פעולה צבאית). גילגמש שיחה 13:21, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
זכות מפוקפקת משהו הענקת לי, מעצם העובדה הפשוטה שלמרות שאני קורא לא מעט בויקי, אינני משתתף פעיל בה, ולכן איני מכיר כאן איש, ובטח שאין לי מושג מיהם הותיקים כאן...
יש כמובן אופציה נוספת, שאתה מתעקש שלא לקבל(אני מניח שזה בדיוק כדי לגרור אותי לעניין הבוררות, שאיני מכיר) והיא למצוא ניסוח שאינו "קיצוני מדי". בדיוק מאחר ומדובר בפרשנות ולא בעובדות, לא ברורה לי ההתנגדות הנחרצת והמוגזמת שלך. ואם כבר אנחנו בעניין, העריכה שלי אינה קיצונית, להפך, היא פונה למכנה המשותף הברור מאליו(פעולה צבאית, וזו עובדה), במקום להתעסק בפרשנויות שנויות במחלוקת.
מה שבעצם קורה כאן הוא שאני מציע כל דרך ע"מ להגיע להסכמה שעולה על דעתי, ומוכן לקבל כל דרך שתציע אתה(או מי מהאחרים), ואילו אתה רוצה לגרור אותי לאיזשהו דו-קרב, שאפילו את חוקיו איני מכיר. העד כדי כך אתה סולד מדיאלוג כדרך לפתרון קונפליקטים? --conio.h 13:34, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
כפי שהבהרתי: הסתייגותי נוגעת רק לשינוי חד צדדי ולא לניסיון להגיע לפשרה. בעיני השינוי הוא מאוד חריף. לגבי רשימת הוותיקים - גש נא לסטטיסטיקה וראה את 50 הוויקיפדים בעלי מספר העריכות הרב ביותר. לידם מצוין היום שבו החלו את פעילותם בוויקי. גילגמש שיחה 13:40, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

אני לא חושב שהתיקון של אלכס חרג מנוהל כלשהו, ואף לא שהיה חריף במיוחד או נגוע בהטיה פוליטית. הוא רק החליף את המינוח לניטראלי יותר (הקודם - פעולת טרור - היה POV בהחלט), עם הסבר מנומק ומשכנע בדך השיחה. Magister‏ 14:25, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

בוודאי שהיא חרגה. לא די בדיון, צריך לקבל הסכמה בדיון שכזה. ובכלל, היתכן שארגון טרור (במקרה זה האצ"ל) יבצע פעולה שלא תחשב אוטומטית פעולת טרור? זה צריך להיות נורא חריג. למזלנו, חבורת המטורפים של האצ"ל וממשיך דרכם פייגלין ומר פואה (היה פעם ערך גם על המשיחיסט הזה) הם מעטים עד כדי כך שאיכשהו המדינה הזאת מציחה להתקיים למרות פעילותם ההרסנית. הרי אם היו נותנים להם את הכלים המתאימים מסגדי אל אקצה היו עולים מזמן באוויר ובמקומם היית שומע את הלמות הפטיש של העובדים הזרים שבונים את בית המקדש השלישי לתפארת הם והמולדת ההיסטורית ובו זמנית היית רואה את גל גברי המדינה הזאת מגויסים על בסיס קבוע עם מלחמות לא פוסקות עם מאות מיליוני מוסלמים. אני אמנם מודע לג'ניוס היהודי, אבל האם באמת אפשר לשרוד לאורך זמן בתנאים כאלה? גילגמש שיחה 14:30, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
ראה, עכשיו, גילגמש - זוהי פוליטיזציה(אומללה למדי, לדעתי) של האנציקלופדיה. כל סיפורי האימים שכתבת כרגע אינם רלבנטיים לעצם הדיון, מה גם שהתבססתי על הערך אצ"ל, ובו נכתב שהאצ"ל היה ארגון צבאי ולא "ארגון טרור"(משם גם הבאתי את המינוח "פעולה צבאית", לאחר שהתלבטתי בתחילה בינה לבין "פעולה לחמתית" הבלתי-שגור מאחר והאצ"ל לא היה צבא). כלומר, הטענה שלך גם אינה מקובלת על ויקי עצמה. --conio.h 14:48, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
הודעה זו לא צריכה להיות בדף השיחה שלי שנועד למסרים אישיים. זה קשור לדיון שמתקיים בדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 14:51, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

כל הקודם זוכה?[עריכת קוד מקור]

יש משהו שמפריע לי בגישה שאתה מציג, כי היא בעצם מציגה תפיסת עולם של "כל הקודם זוכה". מיהרת וכתבת ראשון את הערך על הפיצוץ וכתבת שהוא היה "פיגוע טרור"? כיף לך, ניצחת! מעכשיו הטקסט יישאר אלא אם יושג רוב מיוחס (איזה רוב מיוחס, כולם צריכים לתמוך, כולל אתה שכתבת במקור שזה היה פיגוע טרור). למה זה כך, בעצם? למה אמירות שנויות במחלוקת נשארות במקומן רק כי הן נכתבו ראשונות? אני לא רואה שום יתרון שלא נובע מתפיסה של "כל הקודם זוכה" (אגב, כשאני אומר "אתה" כאן, כמובן שאני לא מתכוון אלייך אישית. אין לי מושג מי כתב את הערך במקור). גדי אלכסנדרוביץ' 13:53, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

אתה צודק וגם לא צודק בו זמנית. לא משנה מי כתב את הערך, אך כל העורכים שבאו אחרי הכותב הראשון הסכימו עם עריכתו, כלומר מדובר בדעה מוכרת. מה גם, כפי שידוע לך היטב, דעות קיצוניות לא נשארות הרבה זמן בערכים. מישהו מהקבועים ישים לזה לב. לכן, אני מסתייג מהגישה הזאת. מה גם כשאמרתי "הסכמה רחבה" לא אמרתי "פה אחד". צריך ברוב גדול מקרב משתתפי הדיון, בוררות או הצבעה. מה לעשות, צריך שיהיה מנגנון כלשהו לקבל את הנוסח הסופי. גילגמש שיחה 14:11, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
אני בהחלט מסכים עם הרעיון שצריך להיות מנגון קבלת החלטות, אפילו זמניות, כלשהו(והרי כאנציקלופדיה דינאמית, כל האמור בויקי בחזקת "קבוע, עד להודעה חדשה"). העניין הוא באני מעדיף דיון, ובמקרה של מחלוקת קשה הצבעה, ולא "בוררות", שבעצם מעבירה את ההחלטה מהקהל ליחיד. ברור לי גם שויקיפדיה אינה הייד פארק, ואיננה פורום להבעת דעות פוליטיות, אלא שבדיון - בהעדר תגובה, לדעתי יש להתייחס אליה כאל הסכמה שבשתיקה. אחרת, אדם בודד(מתוך שלושה או חמישה, כמו בדוגמה שלך למטה) יכול "לתקוע" את המהלך, לא בהתנגדות, אלא פשוט בהתעלמות והתחמקות...
אני מניח שלא תצפה ממני לרדוף אחרי כל אחד מהכותבים בדפי שיחה שלהם ולבקש תגובות בנושא(או שכן?), והפניה לבוררות נראית לי מוגזמת למדי בשלב כה מוקדם(כמה? 5 עריכות היו בדף השיחה?...)
בעניין המהותי(לעניין מלון המלך דוד) אגיב ב"ענף" למעלה, ובכל מקרה, ביום אחר. שבת שלום לך. --conio.h 14:48, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

קונצנזוס[עריכת קוד מקור]

קראתי את הכתוב כאן, ומעניין אותי לדעת (סתם, מתוך סקרנות): אז, כשהייתי חדש (ולא כל כך הכרתי את הנהליםוכו') והצעתי תוספות שונות לגבי ירושלים (בסוף יוני), האם תוספות אלו נחשבו "קיצוניות" ולכן, דרשו קונצנזוס (כתבת לי "לא הצלחת להגיע לקונצנזוס" ולא "לא הצלחת להגיע לרוב"). אני מבין באינטואיציה ובשכל הישר מה עשוי להיחשב קיצוני ודורש קונצנזוס, אך עדיין מסקרן אותי. השינוי שהצעתי היה, לדעתי, יותר תוספות עובדתיות ולא שוני פרשנותי ניכר, גם אם התוספות עלולות במציאות הקיימת לעורר אי אלו רגשות. אמירפדיה 13:46, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

אני כבר לא זוכר מה זה היה. אם תפנה אותי לדיון אתן לך תשובה מפורטת יותר. גילגמש שיחה 13:48, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
הדיון היה שיחה:ירושלים#עוד עובדות שראוי לציין על ירושלים וכן 2 תתי הכותרות שבהמשך לכך. אמירפדיה 13:54, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
העניין הוא שהתוספת הייתה בעלת ניחוח פוליטי עז. מה זה משנה אם ירושלים הייתה או לא הייתה בירת ישות ערבית? מרבית הערים בצרפת מעולם לא שאפו להיות עיר בירה של ישות כלשהי, הרי איש לא רץ להוסיף את זה שם. ירשולים גם לא הייתה מעולם בירה של ישות בודהיסטית. הרי לא עלה בדעתך להוסיף את זה. צריך לכתוב על מה שהיה, ולא על מה שלא היה. כלומר, זהו שינוי פוליטי שבא להביע את דעתך האישית. יתכן שיש לזה מקום, אבל ככל שינוי בעל פוליטיזציה חריפה צריך לקבל הסכמה רחבה מאוד. מה גם, מידת הרלוונטיות של התוספת היא נמוכה. זהו ערך ארוך ביותר וכל תוספת צריכה להיעשות תוך התחשבות בקורא. האם הרעיון הוא להטיל עליו 100K של טקסט? באופן כללי, אני מתנגד בתוקף לפוליטיזציה של ערכים וכפי שראית תמכתי בהורדת התיאור של שני החוקרים ההם מהמנהיגות היהודית שביצעו את התחקיר על המוות של א-דורה. קשה לספק מכולם. ירין בטוח שאני ימני קיצוני ואילו חברנו אלכס בטח חושב שאני שמאלני קיצוני. האמת היא שאני לא זה ולא זה. גילגמש שיחה 14:04, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
בתשובתך עצמך אתה מודה כי זה משנה שירושלים מעולם לא היתה בירת ישות ערבית, בעוד שלא משנה שמעולם לא היתה בירה אינדיאנית וכו'. אחרת, מה פירוש "ניחוח פוליטי עז" אם לא הקשר לתביעות הערבים בימינו על ירושלים (לעומת היעדר תביעות כאלו מצד הסינים)? כמו כן, כיוון שלא כתוב בויקיפדיה מהי הסכמה רחבה מאוד (הראה לי היכן זה כתוב..), אני מניח שזה לא מינימום של 65% (מינימום נדרש בהצבעות על שינוי מדיניות) תקן אותי אם אני טועה. אמירפדיה 14:10, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
לגבי מספר גדול - אין פה משהו קבוע. אם היו רק שלושה משתתפים, אז די במתנגד בודד על מנת להגיד שלא הושגה הסכמה רחבה. גם לגבי האחוז בהרכעת הצבעת מחיקה אין הגדרה מיוחדת עד כמה שאני זוכר. לפי דעתי די ברוב רגיל, אבל צריך לבדוק בדפים שמתייחסים לזה. לגבי הטנה הערבית: מה זה משנה מה כתוב אצלנו? הרי המשוכנעים ישארו משוכנעים והמתנדנדים לא ישנו את דעתם רק כי ככה זה כתוב בוויקי. אז האם באמת התוספת נחוצה עד כדי כך? ועוד משהו - לדעתי הטענה הערבית לגיטימית מאוד. מותר לאדם לחשוב אחרת מאדם אחר. גילגמש שיחה 14:23, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
עדיין יש עובדות שנשארות עובדות (איני רוצה להיכנס לעומק הנושא וגם עדיין אינני רוצה להידמות לבליזובסקי שניסה להביא בויקיפדיה מסקנה חד משמעית..). נראה, כי ראוי להעלות שיחה זו באחד מדפי המידע למיניהם (השיחה היא כללית ולא נוגעת דווקא לערך ספציפי). כמו כן, עבור לא מעט אנשים , וכנראה שאינני ביניהם, עלול היעדר רוב נדרש לפי נהלים ברורים (פחות או יותר, בצירוף היגיון בריא..) להוות פתח לטענות על הטיות ואפליות כלפי דעות שונות - כלומר, למה עריכות מסוימות דורשות רוב של 70% מתוך 20 מצביעים שהיו ואחרות 80% מתוך 20 משתתפים שהיו. כדאי לחשוב על זה. אמירפדיה 14:38, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
לגבי הרוב המינימלי אתה צודק כמובן. צריך לקבוע פעם אחת ולתמיד מהו הרוב הדרוש ומה מספר המשתתפים המינימלי בדיון על מנת להגיד שהתקיים דיון והושגה הכרעה ללא צורך בהצבעה ומתי אין מנוס מללכת להצבעה. אף שהדיון הזה נחוץ, איני בטוח שזה הזמן הנכון להתחיל בו. יש כרגע יותר מדי מלחמות עריכה בוויקי (אחת עם שחאדה, השנייה בקשר למר פייגלין: האם מדובר בימני קיצוני או בסתם ימני והאחרונה שאני זוכר בפיצוץ מלון המלך דוד: האם מדובר ב"פעולת טרור", סתם "פעולה" או אולי משהו אחר). מה גם, צריך לפי דעתי לתת משקל ראוי לדעתו של ויקיפד מוכר לעומת דעתו של ויקיפד חדש.
ניקח לדוגמה את המקרה של אלכס, כאן בדף שיחתי בדיון למעלה. מבדיקה קצרה שערכתי יש לו כ-50 עריכות, חלקן לא טובות. האם די בהתנגדותו על מנת לגבור על התנגדותו של ויקיפד ותיק ומוכר? נניח על דעתו של אביהו שיש לו אלפי עריכות, עשרות מאמרים וכו' וכו'. אני מודה שאני נותן משקל רב יותר לוויקיפדים מוכרים ובעלי סטטוס גבוה יותר מאשר לאורחים לרגע שבאים, משחיתים ומסתלקים. לדעתי, אם ויקיפד מוכר בעל עריכות רבות מאוד ותרומה רבה מאוד מתנגד לקבלת ההצעתו של ויקיפד לא מוכר או חדש, אז די בהתנגדותו הבודדת על מנת לדרוש הצבעה. מקרה מיוחד הוא כאשר החדש זוכה לתמיכתו של ויקיפד מוכר אחר. בכל אופן, עד כמה שאני מפרש את החוקים הנוכחיים: כל אחד יכול לדרוש בוררות במקרה שהעריכה לא נראת לו נכונה. כל אחד יכול לא להסכים לדעתו של הבורר ולדרוש הצבעה. גילגמש שיחה 14:49, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
אני חייב לסגור שיחה חשובה זו להיום, אך אין לי בעיה להמשיך בשיחה מחר או בכל זמן אחר שתמצא לנכון. חשוב לי לציין, כי ייתכנו ויקיפדים שרואים עליהם שברצונם לתרום, אך יש להם מעט בעיות עריכה וניסוח (גם אם הם עובדתיים ומתנסחים די בצורה נייטרלית), אז מה זה אומר עליהם או על כושר שיפוטם? כמו כן, ייתכנו ויקיפדים עם הרבה עריכות והבעה רהוטה ולא צורמת לעיניים, אך גם עם אופי די פרובוקטיבי, נטייה לקיצוניות לכאן או לכאן, בעיות בנייטרליות (בניסוח או בעצם הנכונות לקבל דעות שונות משלהם וכו') ואינני רוצה לציין את שמם. אז, מה תאמר עליהם? ככלל, צריך נהלים לצד הגיון בריא ו"גמיש". אמירפדיה 15:03, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
אכן יש ויקיפדים שתרומתם לא מוטלת בספק ויש כאלה שגם אחרי 1000 עריכות דעתם שווה כקליפת השום בעיני. בוודאי שיש בעיה בקבלת נהלים נוקשים, אבל אם אתה מבקש לקבוע בחוק את מספר המשתתפים המינימלי ואת הרוב הדרוש, יש צורך לקבוע גם את העניין הזה. יתכן שעדיף להשאיר את המצב כמו שהוא עכשיו - לדעתי הנהלים הנוכחיים מתפקדים בצורה טובה מאוד ואין צורך לשנותם. גילגמש שיחה 15:06, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
למען הסר ספק, לא הבעתי התנגדות לקביעת מינימום נדרש של רוב ושל מספר משתתפים (שם ברור שהנהלים צריכים להיות חד משמעיים, למעט אולי מקרים חריגים למדי..). התכוונתי לנושא של "הבחנה" בין "סוגי" ויקיפדים מבחינת קבלת דעתם וכיו"ב, שם קצת יותר קשה לקבוע אך ורק נהלים נוקשים. אמירפדיה 15:14, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
אני לא ממש מבין את הדיון פה. הרי הדרך להכריע כשיש חילוקי דיעות על עובדות מנוסחת בויקיפדיה:כללים למלחמת עריכה. נכון, יש הצבעה, אבל היא בסוף וברוב רגיל (זה חייב להיות רוב רגיל, הרי לא הגיוני שבגלל שאני הגעתי קודם הגישה שלי תזכה לרוב מיוחס). נדב 21:09, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
כן, כמובן. זה לא היה דיון מעשי, אלא יותר דיון תאורתי והסבר שלאחר מעשה להודעתי מלפני כמה חודשים. גילגמש שיחה 21:10, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

גילגמש, תעזוב את הידען במנוחה[עריכת קוד מקור]

זה כבר מתחיל להיות פרנויה. אני נכנס לאחר תקופת ניתוק כפויה של שעה וקודם שעתיים שלוש שלא יכולתי לעשות כלום כי עדכנתי את הידען ואני רואה שגם קישורים שאחרים הכניסו הולכים פייפען. זה כבר גובל בחולניות, כי מדובר בקישור רלוונטי ביותר - על דוח מבקר המדינה.Avibliz 20:16, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

זה ממש לא בסדר לדעתי. אמרתי לך כבר לא להכניס את הקישורים, אז אתה מתנתק ומכניס אותם תחת IP אנונימי? אני מצטער מאוד, אך אני רואה בהכנסת הקישורים פרסומת פסולה. הייתה כבר החלטה לצמצם את מספר הקישורים לאתר שלך. אני בהחלט רואה את העניין בחומרה רבה וחוזר ומבקש ממך לא להוסיף את הקישורים בשום מקרה. גם אם הם הדבר החשוב ביותר בערך. גילגמש שיחה 20:18, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

א. לא הוספתי. ב. למה לצמצם אם הקישורים מועילים לערך? רק בגלל שאני צפוני לפלף ולא איזה חם מזג שהיה שורף לכם את המחשבים אז אפשר להתעלל בי? Avibliz 20:20, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

אינני מתעלל בך. אתה הוא זה שחשוד בהתעללות פה. הוספת מאות קישורים לאו דווקא קשורים לאתר שאתה הבעלים שלו, לא מקובלת עלי וגם על ויקיפדים רבים אחרים. ראה בהודעה זו אזהרה מפורשת. אני לא אהסס לחסום אותך לעריכה, עם כל הצער שבדבר. גילגמש שיחה 20:22, 14 אוקטובר 2005 (UTC)


אם אתה חוסם אותי לעריכה, מיד אני מעלה באתר הידען בקשה מהקוראים להחרים את ויקיפדיה, שלא מאפשרת לקוראיה גישה לכל החומר הרלוונטי לערכים, רק בגלל קנאה. Avibliz 20:25, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
בבקשה. אני לא מונע ממך לעשות את זה כבר עכשיו. אל תשכח לציין גם שגילגמש הוא דיקטטור רשע ושאר ירקות. גילגמש שיחה 20:26, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
אני מעריך את ויקיפדיה, חבל רק שאתם לא מעריכים עבודה של שבע שנים, 6,000 מאמרים כי זה נראה לכם משהו שמפריע שיש עוד חכמים מחוץ לויקיפדיה ואתם מנסים להסתיר את קיומו.20:28, 14 אוקטובר 2005 (UTC)20:28, 14 אוקטובר 2005 (UTC)~

אני שוב מבקש, תתתיחסו לגופו של עניין ולא לגופו של אדם[עריכת קוד מקור]

בדקתי שוב, לא אני הכנסתי את הקישורים הללו. ואני מבקש ממך, תחזיר אותם בעצמך.Avibliz 20:30, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

אני באמת ניסיתי לעזור לך, הרבה מעבר לעזרה הרגילה שאני מגיש לוויקיפדים מתקשים. הניסיון שלך לזכות בפרסום על גבה של ויקיפדיה בעייתי בעיני. אין שום אתר אחר שמקבל כמות לינקים כזאת. והאתר שלך לא שונה מכל אתר אחר. ללא ספק יש לדלל את כמות הקישורים שמובילים לאתר שלך. אטפל בזה כשאהיה פנוי יותר. ואני מצטער, אך איני מאמין לך. גילגמש שיחה
אני כן מאמין לך שאתה רוצה לרצוח אותי בדיוק כמו עמנואל אתמול.
איני נכנס לאמונות שלך. אם אתה מאמין בזה, אז תאמין. על אף סגנונו הקשה של עמנואל, הייתה לו ובעצם עדיין יש לו טענה טובה נגדך. אתה באמת מכניס תוכן שגוי לעתים ובעיקר - ממש מציף את ויקיפדיה בקישורים לאתר שלך. אתה אדם מבוגר, אני בטוח שתצליח להתאפק ולשלוט בעצמך. גילגמש שיחה 20:38, 14 אוקטובר 2005 (UTC)


חלק נכבד מהערכים שכתבתי אין להם שום קשר עם הידען, אלא ערכים שהיו ברשימת המבוקשים. אם יש קשר, אז אני משוכנע שזה לא צריך למנוע את הקישור, במיוחד שהוא רלוונטי.Avibliz

אין טעם שתמשיך לפנות אלי בנושא הזה. אראה בפניה נוספת הטרדה ואחסום אותך. גילגמש שיחה 20:49, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
תחסום, בבקשה אני כבר מעלה את ההערה באתר הידען. שוב אני מבקש תבדוק אם הקישורים רלוונטיים ותחזיר אותם, ואני מבטיח לעזוב לשבוע שלםAvibliz 20:52, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
אני לא מסכים עם הגישה העקרונית שיש יותר מדי קישורים לאתר "הידען". יש בוויקיפדיה הרבה קישורים לאתר ynet, לאתר "הארץ", לאתר מט"ח, ועוד כמה אתרים שמספקים את הסחורה: הקישורים אליהם מעשירים את הערך ומאפשרים לקורא לגשת למידע רלבנטי, שמרחיב את האמור בערך. זה צריך להיות הקריטריון היחיד, ללא מכסה מרבית של קישורים. אין זה אומר שיש לשמור כל קישור ל"הידען". רבים מהמאמרים ב"הידען" הם דיווחי חדשות, שמשך החיים הוא ימים אחדים, ואילו אנציקלופדיה, כולל הקישורים היוצאים ממנה, מתמקדת בידע ארוך טווח. לפיכך יש לבחון כל קישור לגופו, ואם יש לו משמעות ארוכת טווח, אין כל סיבה להסירו. דוד שי 21:06, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
לזה התכוונתי שדיברתי על דילול. בכל אופן, אני לא רואה כאן את בעלי האתר של וויינט או מי מטעמם מוסיפים 1000 קישורים לאתרם. התנהגותו של בליזובסקי שכללה כניסה בIP אנונימי, פתיחת חשבונות קש וכיוצא באלה עברה כל גבול סביר. גילגמש שיחה 21:08, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
אכן, כל האתרים האחרים זוכים לקישורים ביוזמה של ויקיפדים שאינם בעלי עניין, וזה יוצר הבדל גדול. לכן ביקשתי מאבי שלא ייכנס למלחמות עריכה על קישורים לידען. דוד שי 21:19, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
לצערי, למרות הבקשות החוזרות והנשנות מצידך ומצידי זה לא עזר. אני רואה את העניין בחומרה רבה. הרי לא מדובר באתר חופשי ללא כוונת רווח. האתר שלו מלא בפרסומות והוא אף מציג בו את הספר שכתב. אין לי בעיה עם פרנסתו, אך אני מאוד לא אוהב את העובדה שהוא מנסה לקדם אותה על גבם של מתנדבים שלא מקבלים תשלום עבור עבודתם. מבחינתי הלינקים צריכים להתווסף על ידי ויקיפדים אחרים או לא להתווסף כלל. ויקיפדיה תסתדר יפה גם בלי הלינקים לידען. גם הקוראים יודעים להשתמש בגוגל. גילגמש שיחה 21:23, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

זה שהאתר מפסיד ולא למטרת רווח, לא מעניין אותך. אתה רואה את הבנרים שמשמשים כברטרים לחילופי חומרים כאילו זה רווח. ומהבנרים הפרסומיים הענקיים שאתה רואה, ההכנוסת מגיעות לעשרות שקלים בודדות וההוצאות - למעלה ממאה. ובאמת וואלה וYNET שמרוויחים מיליונים הם אתרים לגיטימיים, ואת המתעניינים במוסיקה אתה שולח לאתר MOOMA ולא מצפה שהם ימצאו את מילות השירים בגוגל. קצת הגינות לא תזיקAvibliz 23:15, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

זהו שאני מקשר ולא בעלי האתר של מומה או של ויינט. הדבר הזה לא יעבור לך. גילגמש שיחה 07:00, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
בוקר טוב. אני שוב מזכיר לך שמחקת קישורים של אחרים ולמורת רוחו של דוד שי גם כאלה שמתאימים ביותר (מאמר מפורט על טלסקופ רדיו מגלילאו, ודוח מבקר המדינה על הלווין ארוס), הסברתי לך שאתמול הקדשתי זמן לאתר שלי וגם הייתי מנותק כשעה מהאינטרנט בשל תקלה מקומית בכבלים. די עם הפרנויה217.132.224.146 07:02, 15 אוקטובר 2005 (UTC)



כוליטיס כיבית[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש, הערך כוליטיס כיבית יכול להיות מאוד הועתק מ-Ynet, אין לי מנוי אולי למישהו כאן יש? סקרלט 10:50, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

אין חשש לזה. גוגל סורק את האנצ' של וויינט ולא גיליתי העתקה מהמקור הזה. למה את חושדת שהמאמר מועתק? גילגמש שיחה 12:05, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
תראה מה יצא בסריקה אצלי, [3] סקרלט 12:21, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
לא, זה לא מועתק. צריכה להיות התאמה גדולה יותר. גילגמש שיחה 12:33, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

שלוום גלגמש, עשיתי שגיאה ויצרתי את הערך קמע. הדבר הנכון הוא להעביר את קמיע (שגיאת כתיב) לקמע. האם תוכל לתקן? תודה, ladypine 12:08, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

בוצע. גילגמש שיחה 12:22, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
אף שגם אני מעדיף את הכתיב קמע, הרי מילון אבן שושן (מהדורת 2000) מעדיף את הכתיב קמיע אפילו בכתיב מנוקד, כך שמובן שאין זו שגיאת כתיב. מורפיקס ומילון ספיר, בדומה ל-Ladypine, מכירים רק את קמע. לאחר שהשינוי נעשה, אני מציע שלא לסגת ממנו. דוד שי 13:00, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
השארתי את "קמיע" בתור הפניה. תיקנתי גם את כל הקישורים באותה הזדמנות. גילגמש שיחה 13:01, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
גלגמש, תודה. בקשר לאיות, האיות החביב עלי הוא קמע, אך הכרתי גם קמיע. אכן בדקתי במורפיקס, שלא הכיר את המילה, ולכן נבהלתי וביקשתי לשנות.ladypine 19:06, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

חסרונה של פסקת פתיחה מורגש בערך... טרול רפאים 14:06, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

עכשיו יותר טוב? גילגמש שיחה 15:14, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
בהחלט כן. טרול רפאים 15:37, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה. לדעתי, צריך להרחיב את הנושא של הלבוש האקזוטי או העתיק בוויקי. גילגמש שיחה 15:39, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

תיקון הפניות[עריכת קוד מקור]

עניתי לך בדף השיחה שלי בנוגע לתיקוני ההפניות --אלון 18:54, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

ראיתי, תודה. גילגמש שיחה 18:55, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום גילגמש,

יש הרבה דברים שהיית משפץ או שמדובר במשהו ספציפי? קקון 20:44, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

כן, די הרבה. הערך צריך עריכה כללית. אתה רוצה שאצביע על כמה מהם? אני יכול לעשות את זה בדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 20:46, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
כן, בבקשה. תצביע על כמה שיותר כי תיסכלת אותי מאוד. תודה מראש, קקון 21:20, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
בסדר, אעשה את זה מחר בבוקר. גילגמש שיחה 21:22, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
נתתי רשימת ליקויים חלקית בדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 08:03, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

אור כשדים[עריכת קוד מקור]

א. מעצם העובדה שהתנ"ך מדגיש: אור כשדים, ברור שהוא הכיר אור אחרת באיזה מקום או תקופה שיהיו.

ב. הרב יואל בן נון כתב בגליון ז' של כתב העת "על אתר" (עמ' 56): "'אור כשדים' איננה אור השומרית הרחוקה, אלא אור שבאיזור כשדים, בארם נהריים, כפי שטען כבר הרמב"ן..." (ההדגשות במקור). בהערה הוא מפנה לעמ' 67 בספרו של י"מ גרינץ, "ייחודו וקדמותו של ספר בראשית".

ד"א, יש כאן דבר מעניין - הכשדים הגיעו למסופוטמיה (במובן הצר) רק במאה ה-12 לכל המוקדם. לכאורה ראיה לכך שהתורה נכתבה בתקופה מאוחרת, אך אין זה כך. בשעה שכבשו את האיזור, נקראו הכשדים כבר 'כלדיים' בפי כל, וכיצד רק התנ"ך ידע לכנותם בשמם הקדום? על כרחך, ספר בראשית נכתב בתקופה שעדיין קראו להם 'כשדים' (עד המאה ה-15 לפה"ס), או בנבואה. כמו כן, על כרחך העיר אור כשדים שבמקרא הייתה במקום מושבם הקדמון (צפון סוריה) ולא במקום המקובל. אריה א 23:16, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

נ.ב. אולי מדובר בעיר אורפא, שבגבול סוריה-טורקיה.

סליחה שאני מתערב. ראשית, הרי קישור למאמר של הרב יואל בן נון: [4]. שנית, גם הטוען שהיא נקראה אור כשדים על שם העתיד אינו חייב לומד שהתורה נכתבה בתקופה מאוחרת יותר. אם הוא יהודי מאמין, ייתכן שיסתפק באמונה שנבואה, מטבעה, חוזה את העתיד, גם אם המילה כשדים לא אומרת הרבה לבני הדור שלו (אכן, דוחק). אבל אפשר היה גם לומר (ויש גם האומרים זאת) שפשוט זוהי גלוסה, הוספה מאוחרת של סופר שביאר למה התכוונה התורה. קושייתך מכשדים ב-שׂ היא טובה (והעלה אותה גרינץ בספרו שם), אבל אפשר היה קצת בדוחק לומר שבעברית השם המקורי השתמר. הזיהוי לאורפה הוא אפשרי (ותומך בו גם הרב יעקב מדן, אבל לא המקובל ביותר בקרב החוקרים. הלל 23:34, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
א. איני מקבל את האפשרות לקריאת שם ע"פ העתיד. אין בזה כל צורך. גם אם הייתי מקבל טענה כזו, הייתי מצפה ל"אור פלוני, היא אור כשדים".
ב. גלוסה היא טענה בעייתית מבחינה דתית ביחס לתורה, אך גם אם נקבלה, אני מצפה כנ"ל.
ג. הרבה מאוד בדוחק
ד. ידוע לי, ולכן אמרתי את הזיהוי בלשון 'אולי'. אריה א 23:39, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

כמה תשובות:

  1. זה שהתורה מדגישה את זה שאור היא "אור כשדים" לא אומר דבר. הרי יתכן שאגיד "אנגליה הנורמנית" כשאני מתכוון לתקופת הכיבוש הנורמנית במאה ה-11. כלומר, הציון לכשעצמו איננו הוכחה. לכל היותר רמז.
  2. "כשדים" הם הבבלים כמובן. עד כמה שאני זוכר, הכוונה לממלכה הנאו בבלית (כלמור נבוכדנצר ולא חמורבי) אבל יתכן שאני טועה והשם "כשדים" תיאר את הבבלים גם בקופה עתיקה יותר וזה מציב אותנו קרוב ל-2000 לפנה"ס, ולא למאה ה-12 לפנה"ס. אם הכוונה היא באמת לממלכה הנאו בבלית, אז זה באמת קרוב יותר למאה ה-12. מה בין זה לבין כתיבת התנ"ך? מי שמאמין ימשיך להאמין. לדעתי הרבה יותר קל להאמין לזה מאשר לנסים ונפלאות, כך שזה באמת קושי קטן ביותר. מי שלא מאמין, אז הוא לא צריך הוכחה נוספת. די לו בנסים ונפלאות בתור הוכחה משנכעת ביותר שמדובר בפיקציה.
  3. עכשיו אזור "כשדים בארם נהריים" נמצא כמובן במקום שבו הייתה שומר. רק מה? שומר לא הייתה קיימת כבר איזה 1000 שנה. שוב, זה דומה לכך שאגיד "הינה תראו - לונדון בנויה על חורבות העיר "לונדוניום" הרומית. בוודאי שזה נכון, אבל לונדוניום לא קיימת כבר איזה 1500 שנה.

באופן כללי אינני אוהב את החפירה המוגזמת בתנ"ך. אני רואה בו מקור היסטורי רגיל והיחס שלי אליו הוא כאל כתביו של הרדוטוס. כלומר, המגמות הן נכונות, השמות והמקומות הגאוגרפיים נכונים ללא כל ספק. המנהגים, צורת הכתיבה וכו' כל זה נכון. מה שלא נכון בעיני זה הפרטים הקטנים. למשל יש קטע בספר שמואל אם אינני טועה ששאול המלך מכנס 300,000 לוחמים משבטי ישראל ועוד איזה 30,000 משבט יהודה. מה זה המספרים האלה? כלומר, לפי דעתי מה שנכון הוא שהייתה מלחמה והגיוני ששם המלך היה שאול (מה הטעם להמציא את זה? הרי ברור שהיה מפקד כלשהו, אז למה לא לתת את השם האמיתי). מה שלא הגיוני בכל הסיפור הזה זה מספר הלוחמים. כנראה שהוא קטן פי 100. 3,000 לוחמים בעת העתיקה זה הרבה. גילגמש שיחה 07:07, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

מסכים עם כבודו (אם כי כמובן מעבר להיותו מקור היסטורי "רגיל" ומגמתי, הוא מהווה בעיניי כמובן מקור מוסרי ממדרגה ראשונה). המקרא משתמש בהיסטוריה כדי להעביר את המסר שלו, ולא להיפך. בשיח הפוסטמודרני, למקרא יש נרטיב משלו על האירועים. גם לגבי מספרים - המקרא יכול להשתמש במספרים מוגזמים ב"מספרים טיפולוגיים" (כמו "כי שבעתיים יוקם קין ולמך שבעים ושבעה"; "ויספתי ליסרה אתכם שבע על חטאתיכם", כשברור שאין זה דווקא שבע). אם כי השאלה האם לא היה גיוס מילואים כלל ארצי אינה פשוטה. מניין לנו שאכן במלחמות מעין אלה לא היה מערך מילואים? דווקא לא מזמן קראתי מאמר, המנתח בצורה מרתקת את הקמתו של מערך מילואים מסודר בזמן דוד. כך שייתכן שהיו 300,000 (כמובן, אין משמעות לשאלה אם זה היה בעצם רק 268,934 איש). הלל 08:05, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
במצרים העתיקה בתקופה המקבילה חיו בין 8 ל-10 מיליון בני אדם. הצבא המצרי מעולם לא עלה על 25,000 חיילים ובדרך כלל היה בין 15 ל-20 אלף. אם נניח ש-8 מיליון נותנים 20,000 על מנת לגייס 300,000 אתה צריך אוכלוסיה גדולה פי 15, כלומר 120 מיליון בני אדם. כמובן שזה בלתי אפשרי. אפשר להסתכל על זה נקודת מבט נוספת. במלחמת יום כיפור שירתו בצה"ל 300,000 חיילים (כולל מיל') ואוכלוסיית ישראל הייתה 3 מיליון בני אדם. כלומר, על מנת לגייס כמות כזאת בתקופה מודרנית אין צורך בתושבים רבים כל כך. זאת כמובן תוצאת התיעוש. בעבר הרחוק רוב האוכלוסיה הייתה מעוסקת בחקלאות ולא במשהו אחר. מה שכן, עמים נודדים היו מגיעים לאחוזי גיוס גבוהים מאוד, למעשה כל גבר כשיר היה חייל פוטנלציאלי, אבל אנחנו לא מדברים על עם של נוודים. עד כמה שאני זוכר, מספר התושבים בישראל ויהודה גם יחד בתקופה הנדונה הוא כמה מאות אלפי בני אדם (על פי ספרו של פינקלשטיין "ראשית ישראל") זהו מספר סביר בהתחשב בעובדה שכמות התושבים עברה את המיליון רק במאה ה-20 או בסמוך למאה ה-20. כלומר, בהתחשב באופי התושבים (חקלאים יושבי ערים וכפרים ולא נוודים), מספר התושבים הסביר, לא נכון להניח שאפשר היה לגייס כמות כזאת של לוחמים. מה גם, נוצרת בעיה לוגיסטית חריפה - לך תאכיל 300 אלף בני אדם. זה לא פשוט. הגיוני יותר להניח שהמספר מופרז. אגב, לא רק התנ"ך לוקה בהפרזה. גם הרודוטוס ניפח את מספר החיילים הפרסיים שפלשו ליוון בתחילת המאה ה-5 לפה"ס פי 20. גילגמש שיחה 08:17, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
להשוות לעמים אחרים זה לא בהכרח הוגן, כי הטענה היא שאין מדובר על צבא שכירי חרב, כמקובל, אלא על צבא מילואים (בעצמך הבדלת בין עם נוודים לעם שאינו כזה). אם מצליחים לסחוף בהתלהבות את כל העם, הרי שמתוך אוכלוסיה של - נגיד, מיליון (שיטות החישוב של כמה אנשים חיו בעבר הן די סבוכות, אבל נגיד), תיאורטית ניתן לגייס 300,000 איש. אני לא חושב שיש בעיה לוגיסטית אמיתית, כי לא מדובר על צבא מסודר, אלא על "צבא עממי" - כל אחד לוקח את הקלשון או החרב שלו, ויוצא, ואוכל מה שהוא מוצא בדרך. זה לא טוב לתקופות ממושכות, אבל לקרבות קצרים זה אידיאלי. למעשה לא כל כך אכפת לי לומר שהמספר מופרז (אפשר גם לומר שהכתוב לקח את מספר הגברים הרשומים כיוצאי צבא בישראל, למרות שלא כולם הגיעו באמת), אבל סתם רציתי לומר שאין הוכחה שהוא כזה. הלל 09:30, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
תיאורטית אפשר, אבל זה לא כל כך פשוט. בכל אופן, השווה לעמים אחרים כן יכולה לתת מושג כלשהו. בכל אופן, אין כל כך טעם ב100,000 איכרים חמושים בקלשונים. חרב זה משהו יקר :) לא לכל איכר הייתה חרב. כלומר, לרוב האיכרים לא הייתה חרב. צבא מסודר יעשה מהם קציצות. גילגמש שיחה 09:34, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

האוכל לדעת מה הטעו(יו)ת הקריטי(ו)ת שבמאמר?

מלבד זאת, מדוע שלא תתקן אותה בעצמך? הערך אינו ארוך במיוחד. 81.218.219.253 08:00, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

כן. אענה בדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 08:02, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום גלגמש, אולי אתה יודע להסביר את השורה האחרונה של הערך רשף? תודה, ladypine 08:53, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

לא. גילגמש שיחה

שלום גילגמש, אני מבקש בכל לשון של בקשה שלא תחסום את בליזובסקי, ולא תשחזר את הדברים שהוא כותב כל זמן שאינם השחתה ברורה או חריגה ברורה מסיכומים קודמים. הוויכוח ביניכם הוא קלון לוויקיפדיה, ויש לעשות כל מאמץ להפסיקו. ביקשתי מאבי לתרום את חלקו, ואני מבקש גם ממך - גם אם אבי כותב דברים שלא נעים לקרוא, הייה גיבור ואל תגיב. יש לעצור את המלחמה המיותרת הזו. דוד שי 11:23, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

בסדר, אבל לפחות תגיד לו שלא יתחיל לפתוח בתי דין שדה לעמנואל במזנון. שיסתפק בדפי שיחה. ושלא יקרא לעמנואל רוצח. מה זה? ועדיף שהוא בכלל יקח חופשה ארוכה, יחזור בעוד שבוע כשהעניינים ירגעו ובינתיים יתן לעמנואל את הזמן לעשות את העבודה כפויית הטובה. במקום להגיד לו תודה שהוא עושה את זה, קמים להם מיני אמירפדיות ומתחילים להציף את המזנון ודפי שיחה של ויקיפדים אחרים. מה זה? גילגמש שיחה 11:27, 16 אוקטובר 2005 (UTC)


ולמה שלא תהיה ביקורת על העבודה של EMAN או שלך? אני מזכיר את הקישור מהערך אסטרונומיה חוץ-גלקטית ומהערכים 11 בספטמבר ו-2001 אודיסאה בחלל.Avibliz 11:30, 16 אוקטובר 2005 (UTC) מעניין מה אמצא אם אבוא בעוד שבוע וחוץ מזה, לא חוסמים רק כדי למנוע ביקורת, אני לא איזה אנונימי שכותב "דוד שולט" או "קוס עמאק למה הערך לא כתוב" Avibliz 11:30, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
מעשיך גרועים בהרבה. כעת, סלח לי, אך אין לי רצון מיוחד לדבר עם מי שקורא לי רוצח. גילגמש שיחה 11:32, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
החסימות שלך היו נקודתיות, ברגעים בהם ממש הפרעת לעבודה. אתה מציף את הויקיפדיה בהתבכינויות שלך על הקישורים הטבוחים, אבל באף אחד מהמקרם לא הצלחת לנמק באופן עינייני למה הם צריכים להישאר. קראת גם לי וגם לגלגמש "רוצח", ואיימת לקרוא לחרם על הויקיפדיה (מזל שלא איימת גם להטיל פולסה דנורא...). הקיצור אתה הרבה יורת גרוע ממי שכותב "כוס אמכ, למה הערך לא כתוב?".
ואגב, בעקבות הערתו המוצדקת של MathMight (תראה מה אתה עושה! אתה גורם לי לשיתוף פעולה צמוד עם גילגמש, ולהסכים עם MathNight! זה נורא!), אני מציע שתרכז את כל ההערות והנימוקים שלך בקשר לקישורים (גם בפרוייקט סידור הקישורים שכבר קיימים, וגם בבקשות להוספת קישורים להבא) בדף אחד. משהו כמו משתמש:Avibliz/קישורים לידען. ככה יהיה יותר קל גם לך וגם לנו לעקוב אחרי הדברים, וגם זה לא יעיק על דפי השיחה של הערכים. emanשיחה 11:39, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
הבנתי. אתה מפחד שתפספס קישורים שיופיעו שבוע בדף השיחה בלי שאף אחד ישים לב אליהם?Avibliz 11:41, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
וחוץ מזה, אין דבר כזה הפרעה - הזכויות שלי בויקיפדיה זהות לזכויות שלך, וזה שיש לך יותר כוח ממני ואפשרות לחסום לא עושה אותך צודק יותרAvibliz 11:42, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
אל תדאג בליזובסקי, אין דבר כזה "לא ישימו לב". גילגמש שיחה 11:43, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
אתה מרגיש שיש לך מה להסתיר? כי לי אין. ככה הכל יהיה יותר שקוף וכולם יוכלו לראות מה קורה. emanשיחה 11:51, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
הצעתו של עמנואל אכן טובה. זה יהיה קל יותר. מה שכבר נעשה, נעשה אבל מה שלא נעשה אפשר להתחיל. גילגמש שיחה 11:54, 16 אוקטובר 2005 (UTC)


יש לי רעיון. תחזירו לדף את תוצאות ההצבעה שנעלמו ממנו כדי שיראו לפחות שכאשר הנושא הועמד לדיון, למרות כוחכם אני ניצחתי ואתם ממשיכים לנצל את חולשתי כלפיכם ואת יכולתכם כמפעיליםAvibliz 11:55, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

שיחרור חסימה[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, שיחררתי את אבי מהחסימה בעקבות בקשתו אלי בדוא"ל. עם זאת, העברתי הנחיה למפעילים שונים לבחון את תרומותיו, והזהרתי כי כינויי הגנאי אינם תורמים כאן. במידה והרוחות יתלהטו שוב, נבחן החלטה זו בשנית. בברכה, דורית 15:05, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

עבר לשיחת ויקיפדיה:קישורים חיצוניים/לינקים לידען?#הצעת EMAN. גילגמש שיחה 12:52, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשות סליחה[עריכת קוד מקור]

אבקש מכולכם לוותר על "זכות המילה האחרונה", ולהסתפק במה שכבר נאמר. אבי, התנצלות על השימוש במילה "רוצח" בהחלט יכולה להועיל להרגעת הרוחות. דוד שי 11:47, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

אני מתנצל גם על זה וגם על ההטרדה הטלפונית בתום לב של המשתמשת שסברתי בטעות כי היא מפעילה. חבל שהגענו לכך. אשמח אם גם הם יתנצלו על מעשיהם, יכבדו את הפשרה, יבטיחו לא לחסום ויאפשרו ביקורת.Avibliz 11:49, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
מכירים את זה שמסתכלים אחורה על מאורע מעצבן וצוחקים? אני כבר רואה את הכותרת בויקיפדיה:הומור - "ויקיפדיה:הומור/פרשת הידען" או "ויקיפדיה:הומור/פרשת בליץ" :-) Yonidebest Ω Talk 11:59, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום גילגמש,

מה אתה אומר עכשיו? יש רק 3-4 ציטוטים שמאוד חשובים בעיני, והקטע "שירים מתורגמים" הוא כנראה חסר תקדים בויקיפדיה, לפי דעתי תוספת מרעננת ביותר.

אולי שאלה קצת חוצפנית, אני לא ממש יודע: מה היית משנה או מוסיף, אם בכלל, אם היית מעוניין שהערך הזה יהיה מומלץ? בברכה, קקון 14:37, 16 אוקטובר 2005 (UTC)


שאלה ואני מקווה שלא תחסום אותי בגללה?[עריכת קוד מקור]

אם ההערות הללו לא בדף השיחה של הערך, איך יגיעו אליהם ויקיפדים נייטרליים ובהם כאלו המבננים בנושאים ויודעים להעריך קישור טוב? הרי תמיד תנצחו 2 מול 1 נגדי בדף המיוחד שרק שלושתנו נכנסים אליו.?Avibliz 17:58, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

תנוח דעתך. מי שירצה להגיע, יגיע. אגב, שים לב שתמכתי דווקא באחד הקישורים למרד בר כוכבא. גילגמש שיחה 17:59, 16 אוקטובר 2005 (UTC)


מצטער על החשדנות, אבל אתה מסכים איתי שזה תמוה. אני כויקיפד לא ייכנס לדף שיחה משני (שנראה כמו שם של ארכיון) של משתמש אחר רק בגלל שמישהו החליט משהו. אחרי כל מה שקרה, והכיפוף שלי וההחלטה להפוך אותי לויקיפד נכה (ושים לב שאני מבזבז זמן על הגנה על קישורים שהורדתם במקום לתרגם ערכים חדשים) אני חושב שמגיע לי קצת קרדיט, וידעתי למה התנגדתי לכפיה החדשה.Avibliz 18:04, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

אל תדאג, זה יסתדר. ותספיק כבר עם הטרמינולוגיה של הקורבן. גילגמש שיחה 18:06, 16 אוקטובר 2005 (UTC)


להזכירך זו לא טרמינולוגיה כבר אמרתי שאם אני הייתי מפעיל הייתי מוחק רק משתמשים אנונימיים שולטים ולא משתמשים רשומים שמטיחים בי ביקורת ולו הקשה ביותר.217.132.246.51 18:08, 16 אוקטובר 2005 (UTC) ולמה אני עף כל שניה מהחשבון לIP?Avibliz 18:09, 16 אוקטובר 2005 (UTC)


מפגש ביום ד'[עריכת קוד מקור]

הי גלגמש נראה אותך במפגש (ראה- כאן)? A&D- עדי שיחה 19:30, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

לצערי, לא. גילגמש שיחה 19:32, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

ערב טוב, סליחה אם אני מנדנד. מה אתה חושב על העריכה העכשווית? בברכה, קקון 20:24, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

ערב טוב,
אני אעבור על זה מחר. גילגמש שיחה 20:28, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
ובכן, המאמר עדיין סובל מליקויים מסוימים. למשל שמו של המאמר. למה "ליין תומאס סטאלי"? ממתי האות א' מסמנת את הצליל A האנגלי? האקדמיה מתנגדת להוספת א' מרובים. כדאי לתקן את זה, אם כי זאת לא הוראה מחייבת של האקדמיה ולכן אין לנו מדיניות אחידה. ניסוח לקוי: "בגיל 12 סטאלי כבר למד לתופף ובשנות העשרה.." עדיף: "כבר בגיל 12 למד..." לסיכום: הערך עדיין זקוק לעריכה לפני שאפשר יהיה להמליץ עליו. גילגמש שיחה 19:54, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה לך, הבעיה היא שאני לא מאמין שהערך מעניין מספיק אנשים כדי שהוא יגיע לשלמות אנציקלופדית מספקת בעתיד הקרוב. חג שמח בכל מקרה. קקון 20:40, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
חג שמח גם לך.
הרשה לי לחלוק על קביעתך החד משמעית. אפשר למצוא בוויקי מגוון רחב מאוד של דעות ותחביבים. אין לי ספק שהמאמר יעניין ויקיפדים רבים. גילגמש שיחה 06:34, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

גילגמש, האם בדומה למיזם השכתוב, תוכל להכניס לרשימת התחזוקה גם את ויקיפדיה:פרויקט חיסול הקצרמר או בשם קיצור (אם צריך) מיזם הקצרמר? בטוחני שבכך ימשיך קצב צמצום אחוז הקצרמרים. בתודה, --Hmbr 12:26, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

בוצע. גילגמש שיחה 12:31, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום גילגמש. כרגע סיימתי לתרגם את הערך הנ"ל והשתדלתי בו קצת יותר מבערכים הקודמים, ואפילו קראתי אותו שוב לאחר שסיימתי. אשמח אם תוכל לתת לי עליו הערות בונות שאוכל לתקן ולשפר. הייתי כותבת הודעה זו בויקיפדיה:פרקליטו של השטן אך נראה כאילו איש אינו מתייחס לעמוד זה. תודה מראש, Amaterasu 17:14, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

אין בעיה, אני אשתדל לעבור עליו. למעשה כן עוברים גם על פרקליטו של השטן. גילגמש שיחה 17:16, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
ראי בבקשה את ההערות בדף שיחה. גילגמש שיחה 19:27, 17 אוקטובר 2005 (UTC)


שאלה בענין זכות יוצרים[עריכת קוד מקור]

גילגמש, שלום
ב-1991 פרסמתי במגזין "ים" מאמר על טקטיקות הלחימה בים בעת העתיקה. האם מותר להכניס אותו לוויקיפדיה בשינויים קלים, או שהמאמר מוגן בזכויות יוצרים של המגזין?
שמחה 05:31, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

אם אתה פרסמת את המאמר, הרי זכויות היוצרים הן שלך, אלא אם כן ויתרת עליהן לטובת המגזין. גילגמש שיחה 06:33, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

לא מובן לי מדוע שחזרת את אהרן ברק. האלמוני הרחיב את הערך יפה מאוד, וניכר בו שהוא מבין עניין. החזרתי לגרסתו, תוך תיקונים זעירים. דוד שי 06:52, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

מוזר. כנראה טעות שלי - אני ראיתי רק את התוספת הזאת: (בגיל 42!) אולי לא הסתכלתי היטב או שהיה באג. מצטער על הטעות, היא נעשתה בתום לב. גילגמש שיחה 06:57, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

היי גילגמש, אפשר בבקשה לקבל את המייל שלך? אני רוצה לשלוח משהו. תודה. סקרלט 12:48, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

המייל שלי רשום. לחצי בבקשה על "שלח דואר אלקטרוני למשתמש זה". השורה הזאת מופיעה בצד ימין במבחר הקישורים (יחד עם צפה בדף שיחה, העבר דף, דפים המקושרים לכאן, תרומות המשתמש וכו'). גילגמש שיחה 12:52, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
ניסיתי ובגלל זה פניתי לדף השיחה :/ סקרלט 12:57, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

איזו הודעת שגיאה קיבלת? אולי לא מצאת את הלינק? גילגמש שיחה 12:59, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

"אין כתובת לשליחה"...... סקרלט 13:01, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
מוזר. צריך לדווח לערן. בכל מקרה הינה הכתובת - תעתיקי אותה או משהו כי אני אמחק אותה עוד מעט. גילגמש שיחה
תודהסקרלט 13:05, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
שלחתי הרגע את המייל. סקרלט 13:12, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
קיבלתי. גילגמש שיחה 13:25, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
גילגמש, אולי אתה יודע למי מהויקיפדים יש אפשרות להכנס לYNET?סקרלט 14:31, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
לא, תשאלי בבקשה בדלפק יעוץ. גילגמש שיחה 14:33, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום גילגמש, לטעמי החמרת יותר מדי עם חזקיהו בחסימתו לנצח ובמחיקת הדיאלוג שבינו לביני בשיחה:פגם גנטי. טיפ-טיפה של חוסר רצינות בדפי השיחה לא תפגע בוויקיפדיה. דוד שי 13:18, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

אם הוא גורם לך אושר רב כל כך אני אשחזר ואשחרר. גילגמש שיחה 13:21, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

פרוייקט "הידען"[עריכת קוד מקור]

אנא הסתכל בקישור של בליזובסקי בערך מרד התפוצות. מהערך על טריאנוס כמובן שהסרתי אותו, אבל כאן זה נראה רלוונטי. השאלה היא האם המאמר עצמו הוא טוב, ומוסיף על מה שכבר יש בערך. emanשיחה 13:44, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

כן, אין ספק שזה מאמר יפה. גילגמש שיחה 14:06, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

הפרת זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש, כפי שצפיתי אכן הערך מלפפון מהאתר YNET ולגבי הערך פלפל עדין לא ניתן להכנס לאתר, האם בכל זאת למחוק את הערך? סקרלט 19:12, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

לא. צריכים ביטחון מלא. יתכן שהערך רק דומה. אני אשחזר את מלפפון. גילגמש שיחה 19:28, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

תעתיק לרוסית[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, בבקשה עיין בהצעתי לכללי תעתיק מרוסית בשיחת ויקיפדיה:כללים לתעתיק מרוסית. מארק ברלין 19:43, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

התרבות ההלניסטית[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש. האם תוכל לציין (עדיף בדף השיחה) מהם בעיניך הטעויות העובדתיות בערך התרבות ההלניסטית? (שמופנית גם מהערך הלניזם). זהו ערך חשוב, וכדאי לתקנו. חג שמח. --Hmbr 19:57, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

חג שמח גם לך
ראה בבקשה את הערותי בדף השיחה. גילגמש שיחה 20:29, 18 אוקטובר 2005 (UTC)


היי גילגמש, עוד הפרת זכויות יוצרים ואם אני רוצה לבדוק אם הערכים של משה מארק כשרים מהיכן אני יכולה להשיג את תרומות המשתמש שלו? תודה,סקרלט 08:32, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

לחצי על שם המתמש שלו ושם בחרי את "תרומות המשתמש". גילגמש שיחה 08:34, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה סקרלט 08:36, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
בבקשה. גילגמש שיחה 08:41, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

בבקשה ממך תוריד את הצבעת המחיקה לאור השיפוץ המקיף שעשיתי לערך. A&D- עדי שיחה 08:36, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

בשמחה. גילגמש שיחה 08:41, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

הערך ישיבת סוסיא[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום, לדעתי הערך ישיבת סוסיא אינו מפר זכויות יוצרים, לפחות עפ"י השוואה שערכתי מול האתר אליו הופנה. אודה לחוות דעתך בערך זה. בברכה John Doe 12:21, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

אתה מוזמן לקרוא את תגובתי לג'ון בעמוד השיחה של הערך. חגי הלמן 12:37, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
שוב שלום. שמתי לב שהקישורים שנתתי בשיחה:ישיבת סוסיא לא היו תקינים, ולכן נראה לי שהשוות את הערך עם פיסקאות מהעמוד שאליו מפנה התבנית. למעשה, הערך מורכב כולו מפיסקאות מעמודים שונים באתר הישיבה. תיקנתי את הקישורים, ועכשיו אתה יכול להיכנס לעמודים הנכונים באתר ולהשוות את הפיסקאות. חוץ מזה, הוספתי גם את המקורות של שאר הפיסקאות. אני אודה לך אם תחזור לדף השיחה ותשווה את הערך לפיסקאות שאליהן קישרתי. חגי הלמן 10:28, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה, ראיתי כבר את ההודעה בדף שיחה. אני עסוק מעט עם אסם חדש ואתפנה לכך מאוחר יותר יותר בערב. גילגמש שיחה 10:30, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

יונת דואר[עריכת קוד מקור]

שלום ראה הערתי בדף שיחה של MathKnight תודה

שלום,
לא הבנתי למה הזמנת אותי לעיין בדיון בינך לבין אביר מתמ'. גילגמש שיחה 21:50, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

יום הולדת שמח[עריכת קוד מקור]

יום הולדת שמח. דורית

תודה רבה. גילגמש שיחה 22:31, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

מזל טוב! 24? צ'סשיחה 22:37, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה. 26. גילגמש שיחה
מזל טוב :) סקרלט 22:41, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
מזל"ט Cossack 22:44, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
מזל טוב, עד מאה ועשרים! דוד שי 22:56, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
מזל"ט! הלל 23:08, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
מזל טוב ושנה טובה ופורה. :) Amaterasu 23:31, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
עד 120!--ג'ו בלאק 23:58, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה לכולם. גילגמש שיחה

יומולדת שמח ומזל טוב! May you live long and prosper בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 00:04, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

--> יום הולדת שמח ! Danny-w 01:48, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

יום הולדת שמח (ידעתי כמה ימים מראש, אבל בטפשותי חיכיתי, והקדימו אותי...) הרבה שנים נוספות של אושר ועושר, ועשייה ויקיפדית. אלמוג 04:48, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
מצטרף לכולם, מזל טוב. --אפי ב.שיחה • 04:50, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
יש לך יום הולדת? ;-) מזל טוב. Yonidebest Ω Talk 05:18, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
יום הולדת שמח ומזל טוב. רחל 05:36, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה הרבה לכולם. כיף לכתוב באווירה נעימה. גילגמש שיחה 06:01, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
אמנם באיחור, מצטרף לברכות -יום הולדת שמח John Doe 06:33, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
מזל טוב! חגי הלמן 10:29, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
מזל"ט, עד 120:) --איש המרק 11:16, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
מזל טוב ערן 11:31, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
מזל"ט Apollo 11 11:40, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
מזל טוב. הפופולריות שלך מובילה לשימוש מוגזם בנקודותים. APH 12:31, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
מטוס זעיר ללא טייס גם ממני (ולא יכולתי לעמוד בפיתוי להשתמש ב 12 זוגות נקודותיים, ועוד בשיחת משתמש שלך). emanשיחה 12:36, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
מזל טוב!!! Odonian 13:29, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד מזל טוב גילגמש! ליאתשיחה מישהי שאיכפת לה 12:34, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה לכולם. גילגמש שיחה 15:10, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
אני מצטרף לשלל הברכות הניתז. מזל טוב. מארק ברלין 15:12, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
גם בשמה של עמבה מזל טוב (אין לה מחשב כרגע). סקרלט 19:52, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

מזל טוב גם ממני. טרול רפאים 20:02, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

וגם ממני. 84.109.126.29 22:07, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
lets pretend that here it is still the 19th... MAZAL TOV, CHENTSHU עמית 23:31, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
מזל טוב גלגמש, גם ממני! :) ושנה טובה! יובל מדר

ועכשיו, כשזה כבר לא יומולדת, אני רק אומר שתסתכל שוב בתמונה, ותזכור שלפעמים ה"משחית" הוא באמת סה"כ חתלתול חמוד שלא ידע מה הוא עושה... (-; emanשיחה 00:12, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

פעם אחרונה גלידה, ליין סטאלי[עריכת קוד מקור]

שלום לך, רציתי לבקש ממך ליטוש אחרון של הערך בזמנך הפנוי. דורית ואליבאבא כבר עשו עליו מאסטר. תודה רבה, קקון 23:37, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

אני אנסה לטפל בזה היום או מחר. גילגמש שיחה 06:01, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

תמונות חשודות[עריכת קוד מקור]

באחרונה הוןעלו כמה תמונות חשודות של סדרות טלוויזיה (ראה לדוגמה בלתפוס את השמיים או בחדר מלחמה) אשמח אם תטפל. A&D- עדי שיחה 14:33, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

כמובן שזה לא צילום מסך, ראה כאן [5] וכאן [6] סקרלט 14:51, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
התופעה הזאת מצריכה טיפול שורש. אני אנסה לעשות משהו בנידון במזנון. גילגמש שיחה 15:12, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
מאחר שמדובר בצילומי סטילס שההפקה משחררת לקידום מכירות, אני מניח שאפשר להשתמש בהן תחת הגנת הטיפול ההוגן. מי שמעלה את התמונות הוא משתמש:Arielhorowitz, העירו לו על כך בדף השיחה אך הוא התעלם. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:21, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
אני לא בטוח בקשר לזה. צריך לשאול את דרור. גם אם ההפקה משחררת, צריך לתת לינק ישיר לעמוד הבית של החברה או לעמוד שמננו לקחו את התמונה, אבל הקישור צריך להיות לחברת ההפקה ולא נניח לוואלה או נענע. גילגמש שיחה 15:24, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

לדעתי אתה אמור לקחת יום חופש ליום ההולדת. אבל אם כבר אתה כאן, ואחרי שראיתי ששוב נפלתם (אתה ואורנה) בפח של שימוש מהופך במונח ערך ראשי, התחזקתי בדעתי שיש לתקן זאת בהקדם. בדיון שרר קונצנזוס די כללי באשר לשינוי, ללא העדפה גורפת לאחת הגרסאות המוצעות. איך אתה מציע להתקדם? נבחר אחד מהם ונרוץ איתו? Magister‏ 15:28, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

כן, צריך לבחור אחד מהם באופן רנדומלי. בחר את זה שנראה לך הכי מתאים ובקש מנדב שיכניס את זה לבוט ההחלפות. אין טעם לעשות את זה ידנית. לגבי חופש - אני יוצא עוד מעט. גילגמש שיחה 15:30, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
למה צריך בוט? לא מספיק שינוי אחד בתבנית? Magister‏ 15:40, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
חשבתי אתה רוצה גם לשנות את שם התבנית. אם אין לך דרישה כזאת, אז בוודאי שאין צורך בבוט. גילגמש שיחה 15:51, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

גילגמש מתכוון לצאת לחופש! לא יכול להיות! אני אפילו לא רוצה לדעת מה יהיה על הוויקיפדיה בהיעדרו. (-: לגופו של ענייןף אני לא חושב שצריך לבחור מבין ההצעות באופן אקראי, אלא לעשות הצבעה (אם כי אני מוכרח להודות שזה קצת מגוחך). מארק ברלין 15:56, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

זה פתטי לדעתי. מה זה משנה? גילגמש שיחה 16:00, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

אני יודע... יכול להיות שלמישהו תהיה בעיה דווקא עם הצורה שהמגיסטר יבחר. לעשות הצבעה זה יותר בטוח כי ככה נהיה סמוכים ובטוחים שלפחות הרוב מרוצה. אני יודע שזה מגוחך, אבל זה הכי הגיוני. לעזאזל, אם הכנסת צריכה לאשר בחוק את המנון המדינה - אע"פ שאין לו כ"כ הרבה מתנגדים - מדוע שלא נצביע על זה? מארק ברלין 16:03, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

למה לא להצביע? כי זה מיותר לחלוטין. אתה רוצה להצביע, תערוך את הפרלמנט בהתאם להצעתך וזהו זה. גילגמש שיחה
אני לא חושב בכלל שזה מגוכח או מיותר. צריך לעשות הצבעה בין שלושת ההצעות (בלי הגבלה על עבור כמה כל אחד יכול להצביע, אם כי להצביע בעבור לשולשתן זה קצת חסר טעם, אבל בהחלט יש טעם להצביע עבור שתיים מההצעות) emanשיחה 16:08, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
בסדר, אני לא מתנגד. הפרלמנט, כידוע, פתוח לכולם. תערכו בו בבקשה את ההצבעה ותודיעו במזנון. גילגמש שיחה 16:09, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

יונת דואר[עריכת קוד מקור]

[[http://[[www.birds.org.il/show_item.asp?itemId=901&levelId=469&template=195

כן, מה עם זה? גילגמש שיחה 16:00, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום גילגמש[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, אני מודה לך על האזהרה. האם תוכל להסביר לי מעט על זכויות יוצרים, אילו תמונות מוגנות ואלו לא?

תודה אריאל

שלום אריאל,
ראה בבקשה את ויקיפדיה:זכויות יוצרים ואת הדפים המקושרים לשם. גילגמש שיחה 10:54, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום גילגמש. קראתי, תודה.

אם יש לי תמונה באינטרנט ואני עושה צילום מסך - מותר להשתמש בתמונה מתוך ה"צילום מסך"? תודה אריאל

לא, אסור. גילגמש שיחה 11:49, 21 אוקטובר 2005 (UTC)


איך יכול להיות? אז איך משיגים תמונות של תוכניות טלוויזיה?

גילגמש שלום,[עריכת קוד מקור]

אודה לך באם תוכל לפרט מהיכן שאלת את הביבליוגרפיה לכתיבת הערך "חינוך בימי הביניים". (כלומר באיזו ספריה ניתן למצוא את כל הפריטים) תודה.

שלום,
לא אני כתבתי את זה, אף על פי שזה נמצא בארגז החול שלי. זאת עבודה סמנריונית של אחד החברים שלי. אני מניח שאפשר למצוא את הספברים בספריה אוניברסיטאית או אולי אפילו בספריה העירונית. גילגמש שיחה 10:53, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

בדיקה רפואית[עריכת קוד מקור]

ראה שיחת קטגוריה:בדיקה רפואית. דוד שי 10:35, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

תמונה שהושמטה על ידך מהערך "בלפור חקק"[עריכת קוד מקור]

גלגמש שלום

ראיתי שהסרת לאחרונה תמונה מן הערך "בלפור חקק". לא ברור לי מדוע. את התמונה הזאת קיבלתי באופן אישי מבלפור חקק בעצמו תוך אישור שלו שמותר לי להשתמש בה. אודה לך אם תסביר לי את סיבת ההשמטה.יורם אורעד 10:52, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

ויקיפדיה העברית מקפידה מאוד על זכויות היוצרים. מתקציר העריכה עולה שהורדתי אותה כי היא הייתה חשודה בהפרזת זכויות יוצרים, ככל הנראה לא כתבת את המקור שלה ומישהו סימן אותה כחשודה. אני רואה שקיבלת פניה דומה בקשר לתמונה חשודה אחרת ביולי השנה. איני יודע למה לא קיבלת פניה בקשר לתמונה של בלפור חקק. לצערי אי אפשר לשחזר תמונות. מצטער על אי הנעימות. גילגמש שיחה 10:59, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

מגיפת הסוגריים המרובעים[עריכת קוד מקור]

גילגמש, שלום אני מצרף כאן הערה ששלחתי לדף השיחה של Cast ומקווה כי תוכל להקל על מצוקתי.
שמחה 13:09, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

Cast, שלום
ראיתי שהוספת קישורים בערך של 'נפטון'. האם ישנה איזו מדיניות מתי ראוי להוסיף קישור ומתי לא? בדקתי בוויקיפדיה באנגלית, וראיתי שהם נוהגים חסכנות ולא מעייפים את הקורא בהפניות שאינן חשובות להבנת הטקסט. הרי אפשר להגיע ad absurdum, כפי שתוכיח הדוגמה הבאה. זו לא עקיצה, אלא שאלה רצינית, כי יותר מפעם אחת נתקלתי בעורכים (או גולשים) שאצבעם קלה על מקשי הסוגריים המרובעים.

ראובן ושמעון יצאו, זה מירושלים וזה מחיפה. ראובן עצר בדרכו בתחנת דלק ושהה בה 50 דקות. מכוניתו של שמעון נתקעה בשל פנצ'ר בגלגל והוא נאלץ להתעכב 40 דקות......

שמחה 12:59, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

הוספתי קישור ל-האוקיינוס האטלנטי. אם הקישור נראה לך מיותר, מצידי אתה יכול להוריד אותו.
חוץ מזה, אני לא יודע אם יש מדיניות בנושא. עדיף שתשאל את דוד שי, גלגמש או אחד מהמפעילים הבכירים. הם בטוח יידעו. בברכה, Cast 13:04, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום שמחה,
כעיקרון אין מדיניות מוגדרת, אך יש כמה מנהגים בקשר להפניות. כעיקרון, צריך לקשר לכל מושג רלוונטי בטקסט. שמות אנשים, מקומות, אירועים ותאריכים נחשבים בדרך כלל לרלוונטיים. מושגים טכניים גם כן מקבלים בדרך כלל קישור. על מנת להדגים לך כיצד צריך לקשר אני צריך לערוך את אחד המאמרים שלך. תגיד לי בבקשה, סיימת עם קרב מילאי של המלחמה הפונית הראשונה? אם כן, אערוך אותו ואתן לך הסבר ממצא על העריכה וזה יעזור לך בנושא. גילגמש שיחה 13:16, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

קרב מילאי (260 לפנה"ס) וקרב טינדאריס מוכנים. כעת אני עובד על קרב אקנומוס. יש לי עוד המון שאלות, אבל בינתיים תודה רבה.שמחה 13:27, 21 אוקטובר 2005 (UTC)
ובכן, נסה לחפש הדרכה בדפי העזרה או אם יותר נוח לך פשוט תשאל אותי. תכין רשימה ואני אשמח לענות על כולן. בינתיים אלך לערוך את קרב מילאי ואנסה להדריך אותך בדרך. גילגמש שיחה 13:30, 21 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה רבה על ההסבר המפורט. אני קורא אותו בעיון רב, ואם יהיו לי שאלות נוספות בענין אשוב אליך. שמחה 04:40, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
אין בעיה, אשמח לעזור. גילגמש שיחה 06:41, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

תבנית שנות חיים[עריכת קוד מקור]

ראה שיחת ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבנית שנות חיים. דוד שי 13:44, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

פנה אלי היום אחד ממנהלי האתר המדובר שהתלונן על היחס שהוא וחבריו קיבלו ממך בויקיפדיה.
בדקתי את ההיסטוריה של הערך על מנת לראות במה מדובר, ומכיוון שאני די חלוד במדיניות ויקיפדיה בדקתי שוב את מדיניות המחיקה - על פיה יש למחוק במחיקה מהירה ערך שהוא פרסומת גרידא. ויש לי שתי הערות לגבי ההתנהלות שלך -

  • לפני הפעם הראשונה שמחקת את הערך ערכו אותו שני מפעילי מערכת אחרים שלא מצאו לנכון למחוק אותו - זה אמנם לא צריך למנוע ממך למחוק אותו על פי הנהלים - אבל זה צריך להדליק נורה אדומה.
  • בפעם השנייה שמחקת את הערך פנה אליך משתמש:Enc0der בדף השיחה בבקשה להבין מדוע הוא נמחק. שחזור של דף השיחה שלך ומחיקת הפנייה שלו היא תגובה חריפה למדי, שמרחיקה תורמים חדשים שכל חטאם היה שלא היו בקיאים בנהלים - אם מדובר במשחית סדרתי, שהופנה כבר לנהלים זה מקובל - אבל לא מצאתי תיעוד לשיחות קודמות בעניין.

אני לא רוצה להכנס כרגע לעניין הערך עצמו - האם יש או אין לו מקום בויקיפדיה ומדוע, את ההסבר הזה צריך לספק למשתמשים שהכניסו את הערך (מנהלי האתר). אלא לבקש ממך להיות מעט יותרסבלני כלפי משתמשים חדשים - ולהסביר להם (גם אם רק ב"ראה: - ויקיפדיה:מדיניות המחיקה") מדוע הערך נמחק, בסופו של דבר אנחנו רוצים ליצור אנציקלופדיה איכותית - לא שונאים איכותיים :-) Costello 14:12, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

מסתבר שאני לא היחיד שקיבל את הפנייה, ראה ויקיפדיה:מזנון#ערכים על אתרים. למען הסדר הטוב עדיף שהדיון יתנהל שם. Costello 14:21, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה על ההודעה. גילגמש שיחה

בעקבות הדיון בשיחה:מזל"ט האם יש לך התנגדות שאני אעביר את הערך לכלי טיס בלתי מאויש ואצור הפניות ממזל"ט, מל"ט וכטב"מ? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:22, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

לא. גילגמש שיחה
בסופו של החלטתי ליצור ערך חדש לכטב"מ, בנוסף לערך הקיים על מזל"ט. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:41, 21 אוקטובר 2005 (UTC)
החלטה טובה. גילגמש שיחה 19:41, 21 אוקטובר 2005 (UTC)


הדרך הרביעית[עריכת קוד מקור]

עבר לשיחה:הדרך הרביעית#דברים לא נכונים. גילגמש שיחה 22:29, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

איך מוסיפים תמונות של תוכניות טלוויזיה? האם הדבר פשוט בלתי אפשרי?

ועוד דבר - כתבתי ערך על התוכנית "ג'ק ובובי", ובויקיפדיה האנגלית יש ערך של זה ותמונה. האם אפשר לקחת משם?

בקשר לשאלה השניה - אסור. בקשר לשאלה הראשונה עדיף לפנות למשתמש:Deroravi. גילגמש שיחה 19:15, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
סלחו לי שאני מתערב, אבל ממתי אסור לקחת תמונות שמופיעות בויקי האנגלית? צ'סשיחה 19:23, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
כתוב במפורש בדף תיאור התמונה - מותר להציגה רק בארצות הברית. משהו שקשור לזכויות יוצרים ומשפט בינלאומי. גילגמש שיחה 19:26, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

גילגמש שלום, הערך סיניון שנמחק לבקשת משתמש:Hmbr הוא ערך ותיק של בן הטבע והוא לא עמד בקריטריון של מחיקה מהירה ואני עמדתי לשאול את המשתמש לסיבת התבנית. כמו כן לפני כן הוא יצר הפניות מהערכים סטוריון וונדיון לערך סיניון שנמחק ויש מקום לשחזור ההפניות. בברכה John Doe 19:26, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

לא ידעתי את זה. הנחתי שאם ויקיפד ותיק מבקש, אז יש לו סיבה טובה. שיחזרתי בינתיים והחלפתי את התבנית. גילגמש שיחה 19:28, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

מה יהיה עם הערכים? יש לך מישהו עם ידע בגאולוגיה שיכול לעזור בעניין? --Hmbr 21:10, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

כן. נסה את משתמש:אביהו. גילגמש שיחה 21:12, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

החזרתי את תבנית המחיקה לערכים סיניון, סטוריון וונדיון בעקבות דף השיחה. --Hmbr 09:34, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

נמחק. גילגמש שיחה 09:40, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

אולי כדאי לנעול אותו?ladypine 19:44, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

לדעתי לא. 3 השחתות עדיין לא מצדיקות נעילה. אם יהיו השחתות נוספות, ננעל. גילגמש שיחה 19:47, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
צריך להיות מנגנון חסימת ערך עם "טיימר", למשל לשעתיים, כפי שיש מנגנון חסימת IP או משתמש לשעתיים באופן אוטומטי.ladypine 20:11, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
הצעה נחמדה ביותר, אך לצערי יש להעביר את זה למפתחים. גילגמש שיחה 20:12, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשה לביקורת מקצועית[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש,
לפני ימים מספר הרחבתי באופן מאסיבי את הערך עגבת עפ"י הוויקי' האנגלית והרוסית. הבעיה היא, שהערכים האלה היו כתובים בשפה מקצועית למדי ואני חושש שמא לא דייקתי בכתיבת הערך. לכן אני מבקש ממך שתבדוק את הערך ותתקן את מה שדורש תיקון.
בתודה, מארק ברלין 20:46, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

לצערי, השכלתי במחלות לא גדולה יותר משלך. אני עדיין בלימודים הפרה-קליניים, כך שעריכתי טובה כעריכה של כל ויקיפד אחר. בכל אופן, אעבור על הערך מאוחר יותר. גילגמש שיחה 20:48, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
זה לאו דווקא מינוח שקשור במחלות באופן ספציפי. יכול להיות שזה גם מינוח רפואי כללי שאני לא מכיר ואתה אולי כן. בכל אופן, תודה. מארק ברלין 20:52, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
אין בעיה. גילגמש שיחה 20:58, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

שאלה של ויקיפדית חסרת ניסיון[עריכת קוד מקור]

בס"ד היי גילגמש! שבוע טוב! מה קורה? מקווה שהכל בסדר. יש לי שאלה. האם מותר לי לשים תבנית "בעבודה" על הערך: תפוז אנשים? אני מכירה טוב את הפורטל, וחשוב לי שהערך יהיה מושלם. אני מבטיחה לשמור על כתיבה נייטרלית למרות ההיכרות, היכרות שאני גאה בה מאוד. אשמח אם תתן לי רשות, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:15, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

בוודאי שאת יכולה. כל אחד מורשה לשים תבנית זו, ובתנאי שהוא עובד על הערך. אין צורך לבקש רשות, בעיקר כשיש תבנית שכתוב על הערך, דבר המזמין עריכה. Yonidebest Ω Talk 21:21, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה, אני שואלת כי חשוב לי להתאים את עצמי למערכת ולהיות ויקיפדית טובה. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:23, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

דף שינויים אחרים בעת מחיקה[עריכת קוד מקור]

שאלה לי אליך, בתור מפעיל ותיק. לאחר שמוחקים ערך, נמחק השינוי מדף שינויים אחרונים. איך אפשר לגשת לדף השיחה של עורך הערך שנמחק? האם אתה מזהיר/חוסם קודם המחיקה? מבין למה אני מתכוון? Yonidebest Ω Talk 01:27, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

מזל טוב לרגל המינוי. לגבי השאלה שלך - אם יש צורך לפנות לכותב, עדיף לעשות את זה לפני המחיקה. אופציה אחרת היא כמובן לחפש את שם המשתמש. למשל - משתמש:239.39.039.12 ולכתוב לו בדף שיחה. ברור שזה לא נוח ואיש לא עושה את זה. פונים לפני המחיקה. גילגמש שיחה 01:30, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
אם אתה מחקת, אפשר תמיד להגיע לדף על ידי חזרה אחורה (בכפתור BACK).
ובכל מקרה, לא נורא אם לא תזהיר. אם הוא יחזור על זה אז תזהיר בפעם הבאה. ואם הוא ךא יחזור, אז האזהרה מיותרת. אני בד"כ מזהיר רק אחרי לפחות 3-4 "השחתות" רצופות. (ואחרי זה נותן לו צ'אנס לעעכל את האזהרה, ורק אם יש עוד שתי השחתות אחרי האזהרה חוסם, כי את ההשחתה הראשונה יכול להיות שהוא עשה לפני שהוא קרא את האזהרה). emanשיחה 01:38, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
אכן אין חובה להזהיר בהשחתה ראשונה. אם אתה רואה השחתה סדרתית מהירה מאוד של מספר דפים בזה אחר זה גם כן אין טעם לתת אזהרה, אלא אפשר לחסום מיד. ברור שהבחור לא מבצע ניסוי עריכה אלא בא במטרה להשחית. גילגמש שיחה 01:40, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה על העזרה. Yonidebest Ω Talk 01:51, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום לך, בקשר לליין סטאלי, הכוונה שלך ב"עריכה רצינית" היא רק בקשר לניסוח או שכמו אליבאבא, יש לך בעיה עם הפסקה של השירים? בברכה, קקון 03:13, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

עריכה רצינית[עריכת קוד מקור]

שלום לך, בקשר לליין סטאלי, הכוונה שלך ב"עריכה רצינית" היא רק בקשר לניסוח או שכמו אליבאבא, יש לך בעיה עם הפיסקה של השירים? בברכה, קקון 03:13, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום קקון. המאמר זקוק לעריכה כללית ולא רק להוצאה או צמצום השירים. גילגמש שיחה 09:31, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

מבצר נמרוד[עריכת קוד מקור]

הי גילגמש מעתיקה לך כאן את מה שכתבתי לאסף בשיחה אודות מבצר נמרוד

מקורות לגבי מבצר נמרוד[עריכת קוד מקור]

הי אסף הנה המקורות שקילבתי מפרופ' רוני אלנבלום:

רוני אלנבלום 'מי בנה את מבצר נמרוד?, אצל יוסף דרורי (עורך) ארץ ישראל בתקופה הממלוכית, הוצאת יד יצחק בן-צבי והחברה לחקירת ארץ-ישראל ועתיקותיה, ירושלים, תשנ'ג, עמ' 13-30.

המאמר העוקב באותו קובץ 'הכתובות האיוביות במבצר נמרוד (צביבה)' נכתב על ידי פרופ' ראובן עמיתי עמ' 31-42 והוא מוסיף סימוכין למה שפרופ' אלנבלום כתב.

אם אתה רוצה לקרא את המאמרים באנגלית אז אפשר להסתכל ב:

R. Ellenblum, 'Who Built Qal'at al-Subayba', Dumbarton Oaks Papers, 41 (1989), pp. 103-112

ולמאמרו המקביל של ראובן עמיתי: R. Amitai, 'Notes on the Ayyuid Inscriptions at al-Subayba (Qal'at Namrud)', Dumbarton Oaks Papers, 43 (1989), pp. 113-119

כדאי להסתכל גם על Moshe Hartal (ed.) The al-Subayba (Nimrod) Fortress Towers 11 and 9, Israel Antiquities Authority Reports No. 11, Jerusalem 2001.

אפשר יהיה למצוא שם מאמרים של משה הרטל, ראובן עמיתי ואדריאן בועז שכולם מבססים את התיארוך האיובי של המקום.

אפשר למצא את המאמר של פרופ' אלנבלום גם בכתבה הראשית (ותמונת השער) בעיתון הארכיאולוגי הפופולארי R. Ellenblum, Gurading the Holy Land: Who Built the Nimrud Fortress, Archaeology Odyssey, 8/5 (2005), pp. 16-23.

גם רשות הגנים קיבלה כבר את השינוי בנושא הזה.

בברכת חג שמח --משוש30 06:43, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום משוש, את הדברים האלה צריך להעתיק לערך עצמו תחת הסעיף "לקריאה נוספת". גילגמש שיחה 09:34, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

קטגוריית קרבות ימיים[עריכת קוד מקור]

גילגמש, שלום
אני סבור שיש מקום להוסיף קטגוריית משנה של "קרבות ימיים". האם תוכל להסדיר את זה מבחינה טכנית? תודה. שמחה 07:47, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

סידרתי את זה כבר. אנא ראה - קטגוריה:קרבות ימיים. עכשיו רק נותר לחפש קרבות שלא כלולים בקט' זו ולהעבירם מקט' קרבות לקרבות ימיים. גילגמש שיחה 09:32, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

קולדפליי[עריכת קוד מקור]

הערך קולדפליי מפנה לערך Coldplay. ניסיתי להעביר (וויקי בעברית והכל), אבל אני לא יכול מכיוון ששני הערכים תפוסים. אודה לך אם תטפל בבעיה. בברכה, Cast 10:52, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בוצע. גילגמש שיחה 10:54, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה. Cast 10:57, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
אין בעד מה. גילגמש שיחה 10:59, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

מרגישה צורך להתנצל[עריכת קוד מקור]

בס"ד היי גילגמש! אני מרגישה צורך להתנצל. כשנגעתי בערך:"פורטל" התכוונתי לקשר לערך שנכתב על תפוז אנשים, ולהחליף את הערך שהיה כתוב שם, הערך על הפרי תפוז. לא התכוונתי לעשות פרסומת לאתר עצמו. אני מתנצלת אם הובן אחרת. טעות של ויקיפדית מתחילה, זה לא יקרה יותר. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 10:58, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום ליאת,
אין על מה להתנצל. לא זקפתי את זה לחובתך. גילגמש שיחה 10:59, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה. אז להחזיר את הקישור? כי בעקבות דף השיחה הורדתי את זה. שוב תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 11:01, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

צריך לדון על זה בדף שיחה. גילגמש שיחה 11:02, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה על הכל. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 11:04, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש שיחה 11:05, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי גילגמש שוב! אני בונה כרגע ערך על השיתוק מוחין-c.p. המגבלה שאני סובלת ממנה. הטיוטא נמצאת במשתמש:מישהי שאיכפת לה/ארגז חול שיתוק מוחין, אבל יש לי בעייה עם התרגום לאנגלית, במי אני יכולה להיעזר? תודה, ליאת.

הבנתי שעמית מדריך אותך בנושא זה. מה הבעיה שלך עם האנגלית? אולי אוכל לעזור לך. גילגמש שיחה 11:12, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי שוב! נכון, עמית מדריך אותי בעניין זה. הבעיי היא איך לתרגם את הערך האנגלי בצורה שתתאים לפורמט של "ויקיפדיה". צריך לקרוא אותו לפני זה, ואני לא ממש יודעת אנגלית. תודה על הכל, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 11:19, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

אם אינך יודעת אנגלית, לא אוכל לעזור לך. מצטער. גילגמש שיחה 11:21, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 11:23, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

היי ליאת. הערך יפה מאוד. לדעתי כדאי לאחד תתי-פרקים קצרים מאוד (למשל את השלושה הראשונים), גם אם רעיונית הקשר ביניהם רופף. בנוסף ל"קטגוריה:נוירולוגיה" עלייך לשייך את המאמר ל"קטגוריה:מחלות" ול"קטגוריה:פגמים מולדים". המשיכי בעבודה היפה. בברכה, Pixie 13:02, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה רבה! אשמח אם תפנה אליי בדף השיחה שלי כדי שאעשה את זה טכנית עם ליווי, (אין לי עניין להסתבך בכתיבתי הרצינית הראשונה, תהיה/תהיי מוכן/מוכנה לעזור? תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 13:18, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

ברשותך נעביר ראשית את הערך מארגז החול שלך אל רשות הכלל. הוא אינו מושלם אך טוב בהרבה ממאות ערכים רפואיים אחרים בוויקי. אנא צרי מאמר חדש ("שיתוק מוחין"), צרי הפניה מ-"CP" ונמשיך משם. אם תרצי שאני אעשה זאת, אנא אמרי לי. בברכה, Pixie 14:23, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה, אני אעשה את העבודה, רק להעביר הכל? ברור לי שזה לא מושלם, זה רק הערך הראשון שלי פה. תודה על המחמאה, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 14:45, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום, רציתי להזכירך שהערך הנ"ל נמצא בתבנית בדיקה הרבה מעבר למה שהתבנית נותנת (שבוע), כיוון שלא היתה התקדמות בדף השיחה לגבי זכויות היוצרים, אין ברירה אלא למחוק את הערך, בברכה, --ג'ו בלאק 14:35, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום, תודה על פנייתך. מחקתי את המאמר. גילגמש שיחה 14:37, 23 אוקטובר 2005 (UTC)


עונות של ה-MLS[עריכת קוד מקור]

שידרגתי את ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עונת 1998 ב-MLS לויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/עונות ה-MLS ע"י הוספת הערכים על עונות 1996 ו-1997. הרעיון של הערכים הוא זהה בעיקרון לערך המקורי ומכאן המיזוג. מכיוון שהצבעת בהצבעה הנ"ל, אתה מוזמן לשנות את ההצבעה במידת הצורך. טרול רפאים 15:57, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה על העידכון. אטפל בזה מאוחר יותר. גילגמש שיחה 15:59, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום לך, תיקנתי את ליין סטאלי. אתה רואה עוד הרבה בעיות פה? תודה, קקון 17:59, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

אני אבדוק מה קורה עם זה. גילגמש שיחה 19:48, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
הערך זקוק לעריכה לשונית מקיפה. ניסיתי לעשות את זה, אבל נטשתי מוקדם למדי כי התחום קצת רחוק ממני, אבל הוא בהחלט זקוק לשדרוג לשוני. גילגמש שיחה 19:55, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

חוסר תגובה מצד האביר המתמטי, גילגמש, ומארק ברלין לטענותי , כמו גם הטיעון המעגלי (לדעתי) לפיו אלימות שמופעלת למטרות הפחדה כי להשיג מטרות פוליטיות , אם היא מתבצעת על ידי המדינה אינה נחשבת טרור משום שמדינות (הקובעות את החוק הבינאלומי), אינן יכולות לבצע טרור משום שכך קבע החוק הבינלאומי, או שסטאלין (שלפי ההגדרה הרחבה הינו טרוריסט לא קטן) קבע שיש הבדל כמותי בין טרור לבין מה שהוא ביצע? - האם מותר לי להסיק מכך שמותר לי להחיל את הפרשנות שלי למושג? האם כדאי להכניס את דעתי כדעת מיעוט אנריכסטית במושג? האזרח דרור 19:13, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום אזרח,
לא הבנתי מה אתה רוצה. איזו דעת מיעוט אתה רוצה להכניס? שסטלין הוא טרוריסט? גילגמש שיחה 19:46, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

נא ראה את שיחה:פסנתר#אודות הטיפול הנכון לערך זה.

בברכה, מלח השמים 19:42, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום, תודה על ההפניה. ראיתי והגבתי שם. גילגמש שיחה 19:56, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

קטגוריה:רודנים[עריכת קוד מקור]

שלום, גילגמש!
ראיתי שמחקת את הקטגוריה המצויינת לעיל לבקשתו של אפולו, אשר טען כי מדובר בכפילות עם "קטגוריה:עריצים". ובכן, לדעתי זוהי דעה שגויה והיו בהיסטוריה רודנים שלא היו עריצים (נפוליון, סלזר, פילסודסקי, מיקלוש הורטי) ועריצים שלא היו רודנים (קליגולה, נרון קיסר וכו'). לכן, אני מבקש ממך לשחזר את הקטגוריה ולעזור לי לשייך אליה את האנשים הרלוונטיים. מארק ברלין 20:05, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

אתה לא צריך אותי על מנת לשחזר. קטגוריה זה לא ערך. צריך לבקש מאפולו שיחזיר את מה שהוריד. גילגמש שיחה 20:07, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

קטגוריות העברה[עריכת קוד מקור]

היי, אמורים להיות איפשהו קטגרויות שבהם יש את כל הערכים שאמורים לעבור למיזמים הקטנים. אולי אתה יודע איפה הן מסתתרות? Avichai 22:36, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

לא. שאל בבקשה את טרול רפאים. גילגמש שיחה 22:40, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום גילגמש, נא התייחסותך לשיחה:מסדר אבירי היכל שלמה. תודה, ladypine 22:41, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

לאחרונה התחלתי לעבוד על הערך המלחמה המדומה (הקרב על צרפת נזנח לעת עתה עד שתיישבו בינכם את המחלוקת). אשמח לקבל הערות/הארות/תיקונים וכיו"ב. בברכה, בני שיח ושיג 00:46, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

אעקוב אחרי הערך. גילגמש שיחה 06:11, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

ערפאת לא נפטר[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש.
א. מה כוונתך המדוייקת ב"שדרוג לשוני"? תיקנתי שוב את הערך, תן לי בבקשה עוד דוגמה אחת.
ב. האם לא נהוג להשתמש במילה "נפטר" רק לגבי אנשים שידוע עליהם שהם יהודים? בברכה, קקון 02:02, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

אני אנסה להביא עוד דוגמאות. לגבי "נפטר" - אפשר להשתמש ביחס לכל אדם. גילגמש שיחה 06:11, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
לגבי צוררים מסויימים, היו שהשתמשו במונח "התפגר". אם כי זה לא פוליטקלי קורקט כמובן. הלל 10:03, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
כמובן. בוויקי מקובל להגיד על כולם שהם "נפטרו" גילגמש שיחה 10:05, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
תחי הניטראליות. גם היטלר וסטלין נפטרו? הלל 10:09, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
שאלה טובה, אכן שאלה טובה. גילגמש שיחה 10:10, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
בדקתי. סטלין נפטר, היטלר התאבד. הלל 10:15, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
בעניין זה ראו שיחה:מוות#המושג "נפטר". נתנאל 10:19, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
לאור דברי דוד שי שם, הייתי משנה בסטלין ל"מת", אילו הדף לא היה נעול. הלל 10:30, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
חשוב לשמור על אחידות. אני אשחרר את סטלין מהנעילה כי המשחית הלך לו, אבל אל תשנה את זה ללא דיון בבקשה. גילגמש שיחה 10:36, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

עראפת נפטר? לא ידעתי...[עריכת קוד מקור]

שאלה: עד כמה מותר/אסור לתרגם טקסט מהויקי האנגלי?--David 06:05, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

מותר ללא הגבלה. גילגמש שיחה 06:10, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
Thanks. --David 22:20, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

רוצה לתקן אותך ברשותך[עריכת קוד מקור]

בס"ד היי גילגמש! אני מרגישה אני חייבת לתקן אותך:ה-c.p. זו מגבלה לכל דבר, כי זה מגביל אותנו בהרבה תחומים, אבל זהו בשום אופן לא ליקוי מסויים אלא מגבלה שנגרמה בנסיבות כאלו או אחרות, (הכל מפורט בערך). אני מנסה לתקן פה סטיגמה נוראית שנוצרה, וגם להעשיר ידע. חשבו שזה משהו שאפשר להידבק ממנו, אבל כמובן שזה לא נכון. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:01, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

ברפואה יש הגדרות קבועות למצבים שונים. כך שפעת היא מחלה ואילו דאון זהו סינדרום (תסמונת). לא מכל מחלה אפשר להידבק. לא נדבקים למשל ממחלת הסרטן או מהפרעות גנטיות. חלק מהמחלות עוברות בתורשה וחלק לא. "מגבלה" היא לא מונח רפואי מתאים במקרה כזה. אם אדם שובר את ידו, אז יש לו מגבלה כלשהי. ברגע שיש לו משהו רציני יותר, אז לא משתמשים במילה "מגבלה" כי למעשה לכל מחלה או הפרעה יש מגבלה מסוימת. כך האדם שסובל משפעת חש חולשה ויש לו נזלת. ניסיתי לבדוק באתרים נוספים וראיתי שמשתמשים שם במילה "הפרעה" שאולי מתאימה יותר מ"ליקוי" או "מחלה" כי זאת לא בדיוק מחלה. הינה הציטוט - שיתוק מוחין הוא "מושג רחב המיצג קבוצה של הפרעות נוירולוגיות". שזה כמובן מסתדר עם ההגדרה בוויקיפדיה האנגלית. גילגמש שיחה 08:09, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה, ואני רוצה להסביר משהו:המידע על שיתוק מוחין מוגבל מה שמביא לסטיגמות רבות, ולא מוצדקות, (פה בעצם עלה הרעיון לכתוב את הערך}. הציטוט שהבאת מתאר יותר מכל הגדרה אחרת המצב, וזה מפריך את הסטיגמות המוטעות שיש בדרך כלל, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:20, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

אז את מסכימה לשינוי מ"מגבלה" ל"הפרעה"? גילגמש שיחה 08:22, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי גילגמש! שיניתי את ההגדרה בערך ל"הפרעה פיזיולוגית", מה דעתך? תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 09:34, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

זה טוב, אבל עדיף "הפרעה נוירולוגית". גילגמש שיחה 09:35, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי שוב ותודה על הכל. אני מקבלת את הצעתך, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 09:54, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

פרוטוקול קיוטו[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש רציתי לדעת כיצד אני מפרסם הרחבה לערך פרוטוקול קיוטו אנא פנה אלי במייל smenzel@t2.technion.ac.il

אתה פשוט לוחץ על "ערוך" ומוסיף את מה שרצית. מקובל לנהל את השיחות דרך האתר ולא דרך המייל על מנת שוויקיפדים אחרים יראו את השאלות ויעזרו גם כן. גילגמש שיחה

צהריים טובים. בקשה מחוק את ההפנייה, לזאוס וליופיטר מגיעים ערכים נפרדים, ראה לדוגמה פוסידון ונפטון (מיתולוגיה). בברכה--יום טוב 12:13, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

מחקתי. גילגמש שיחה 12:18, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה רבה על התגובה המהירה--יום טוב 12:18, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
בבקשה. גילגמש שיחה 12:19, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

שלחתי לך מייל. האם קיבלת? דוד שי 15:24, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

כן כן, אני בדיוק כותב את התשובה. עשיתי את מה שביקשת. ראה את השינויים האחרונים. גילגמש שיחה 15:30, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

שכתבתי את מערבא. אשמח אם תשקול את הצבעתך. ירין 01:08, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשת רשות[עריכת קוד מקור]

בס"ד היי גילגמש! מה קורה? מקווה שהכל טוב. אני מבקשת את רשותך להעביר אליי את קטע השיחה:"רוצה לתקן אותך ברשותך". אני מבקשת את הרשות הזו, כי יש לי ארגז חול המתעד שיחות מעניינות שלי עם "ויקיפדים", הכל כמובן באישור אותם ויקיפדים. אשמח אם תיתן לי את רשותך. כמובן שאשאיר את כל שיחותיך הקודמות כפי שהן. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 16:02, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

בסדר. גילגמש שיחה 16:05, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 16:08, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

שאלה לגילגמש[עריכת קוד מקור]

מדוע אינך מתיר לאורחים לעדכן ערכים? גם אם הם מעדכנים אותו בצורה נכונה ומדוייקת? האין זה רצונכם? תענה לי בבקשה, שמא עליי להפסיק להיות לכם לעזר.

שמעון

שלום שמעון,
אם תהיה ספציפי אוכל לענות לך. באיזה ערך או ערכים מדובר? מי הם האורחים? גילגמש שיחה 17:02, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
גילגמש, אני מדבר על ערכים של תאריכים ושנים, כגון 2005. אם תעיין בגרסה הקודמת של הנושא, תוכל לראות שהוספתי מידע יעיל והכרחי שלא היה טעם למוחקו (למעט כמה אבסורדיים שיש למחוק).
כי אלו אירועים איזוטריים שלא ראויים להיכנס להגדרה של "אירועים" בערך של שנה כלשהי. אם נציין כל אירוע לא נצא לזה. בכל מקרה, ציון שעשית איננו מקובל ואם תעיין בשנים אחרות תראה שגם שם לא מוזכרים אירועים דומים. גילגמש שיחה 17:19, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
אני עדיין חולק עלייך במקרים אחדים, אבל אני לא מתכוון להתווכח. רק אני אומר לך, שבגרסה האנגלית של וויקיפדיה, חשוב להם להוסיף גם את האירועים הלא משמעותיים. ודברים כמו - התחלת משפטו של סדאם, הדו"ח על רצח חרירי, והפיגוע בבאלי - הם דברים שכדאי להוסיף.

שמעון


שלום לך, רציתי לשאול איך בדיוק מתבצע איחוד של ערכים ואיך לבצע הפניה ממרלין מנסון למרילין מנסון. אולי גם כדאי למחוק את העריכה של הראשון. תודה מראש, קקון 06:59, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

על מנת לבצע הפניה צריך לכתוב את הטקסט הבא #REDIRECT[[מרילין מנסון]]. איחוד מתבצע על ידי העברת החלקים הרלוונטיים מהערך הראשון לשני בעזרת "העתק הדבק". גילגמש שיחה 07:45, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה קקון 08:57, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
בבקשה. גילגמש שיחה 09:01, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

אנא מחק את הערך גדליה נדל ושים עין על 80.178.191.241. תודה, הלל 09:55, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

הבהרה: הרב גדליה נדל היה אישיות ייחודית, הראויה לערך, לא לבדיחות תפלות מעין אלה. כנראה הניעה את המשחית הודעה שפורסמה בפורום עצור כאן חושבים שבו התבקשו חברי הפורום לכתוב ערך על שמו. הלל 09:56, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
מחקתי אותו בינתיים. אולי תכתוב ערך על האיש הזה? גילגמש שיחה 09:57, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
לצערי הרב, אינני מכיר אותו דיי (למעשה לא שמעתי עליו עד שהוא נפטר). אבל אולי אכתוב, מהמובא שם ובעיתונים כאלה ואחרים. נראה. תודה על ההיענות המהירה, בכל אופן. הלל 09:59, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
אין בעד מה. גילגמש שיחה 10:01, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
שים לב, גילגמש, כתבתי עליו, אבל הערך נתון למתקפות בלתי פוסקות, אני משער שמצד חרדים שהתנגדו לדרכו. שים עין על 217.132.62.27. הלל 13:09, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

אלעזר מנחם ש"ך[עריכת קוד מקור]

עקב זאת שפשוט החזרת מבלי לבדוק את הגירסה הקודמת, החזרת שגיאות כמו זה שהפסקאות אינן נכונות וצריך לשלבן ביחד. אינני רוצה להגיב על כך שפשוט המטת את התואר "רב", זה כנראה יהיה וויכוח שישאר לנצח...אולם איני מבין מה ההבדל בין רב לד"ר או פרו' שזה דבר שקשה להשיג ויש לתת כבוד למשיגיו. זה רצון החבר'ה...ומשום מה שזה נוגע לרבנים שגם הם עומלים על לימוד כלשהו ואחראי קהילה ובעלי השפעה רבה במיוחד כמו הגרא"מ שך - את זה לא רוצים לכתוב. אני חושב שאין צורך להגזים אבל התואר "רב" ובמיוחד בראשית פיסקה יהיה דבר נכון. לשיפוטך.

יודא.

עדיין בפסקת הפתיחה בערך, ובעוד מקומות רבים בערך מופיע הביטוי "רב" לפני שמו. זה לא צריך להיות בכל מקום, ובודאי לא בפסקה "הרב אלעזר מנחם מן שך נולד בעיירה וואבוילניק שבצפון ליטא." הרי הוא לא נולד רב. emanשיחה 13:58, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
ראשית אציין שכן בדקתי את השינוי לפני ששיזחרתי. אין שום הבדל בין רב, גנרל, פרופ', ממציא, גאוגרף וכו'. כל התארים האלה נועדו לתאר את האדם. מה שכן, איש לא נולד גנרל, פרופ' או רב. לכן לא מקובל לציין בראש הערך. אם תשים לב בערך על אלברט איינשטיין לא צוין בראש הערך שהוא פרופ', מדען וכו'. זה בא בגוף המאמר. כמו כן, הוספת פעמים רבות את התואר "רב" גם בגוף הערך. די באזכור בודד בערך או לכל היותר 2-3 אזכורים. בוודאי שאין לציין את זה בכל פסקה. הקורא לא טיפש והבין כבר שהנ"ל הוא רב. גילגמש שיחה 13:59, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
סליחה שאני מתערב. יש כאן אי הבנה שכיחה בין דתיים לחילוניים. חילונים רואים ב"רב" תואר כמו פרופסור או דוקטור. מספיק לומר פעם אחת, וגם זה לא כזה חשוב. אצל דתיים, "רב" הוא חלק אינטגרלי משם הרב, כחלק מביטוי כבוד אליו. לי אישית, למשל, קשה מאוד לכתוב סתם "עובדיה יוסף", גם אם זה יהיה בפעם האלף. אני חושב שמכיון שכך, ושזה לא כזה כואב לחילונים שיהיה כתוב "הרב" כמה וכמה פעמים, להתחשב בכך, ולאפשר ציון "הרב" בכל פעם. הלל 20:07, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
זה דיון שיפה למזנון כיזה נוגע לסגנון. גילגמש שיחה 20:08, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
מתוך הסכמה עם הלל, העובדה שגם בוויקיציטוט נתקלנו בבעיה דומה והעובדה שאני עצלן: מישהו מוכן להעלות את הנושא לדיון במזנון? Avichai 14:46, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

לא חשוב כ"כ[עריכת קוד מקור]

אבל אולי תרצה להציץ בשיחת משתמש:85.250.122.18,--ג'ו בלאק 17:45, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

אני בעד הצבעת מחיקה, הדמות ודאי זניחה, כל פרסומה הוא בעקבות התביעה שזכרה לא יעמוד במבחן הטווח הרחוק ולדעתי היא די זניחה גם עתה,--ג'ו בלאק 18:20, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

שאלה לגבי מדיניות המחיקה[עריכת קוד מקור]

אני יצרתי את הערך הקצרמרי יהושע שמידט לפני שנרשמתי, בתור נסיון כתיבה בויקיפדיה (עוד לפני שהבנתי "איך העסק עובד" וחשבתי שהערך יורחב תוך מקס' שבוע) על הערך נערכו עריכות שאף אחד מהם לא הוסיף דבר (חוץ מויקילינקים, קטגוריה שינוי ניסוח וכו' אבל שום תוספת מידע) מבחינתי הייתי שם {{מחק}} האם צריך להעלות להצבעת מחיקה במקרה כזה? כרם יהושע 18:58, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

לא. זהו ערך דל שמחיקתו לא גורמת לאיבוד מידע. מה גם שאתה כותב הערך. אני אמחק אותו. גילגמש שיחה 19:01, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום גילגמש,

א. רציתי לשאול אם לדעתך, ערך כמו אלבומים הקרויים על שם צבע עטיפתם או קריאת אלבומים על שם צבע עטיפתם (אני מדבר על מוזיקה) הוא ביזארי מדי בשביל להיות ערך בוויקי. אם ספרתי נכון, קיימים לפחות עשרה אלבומים כאלה (האלבום הלבן, האלבום הכחול וכדומה), אבל הבעיה היא שהם שונים לגמרי אחד מהשני, ושעל התופעה עצמה אין לי הרבה מה להרחיב אלא רק על האלבומים עצמם והסימבוליות של בחירת כל צבע, אם קיימת. בוויקי באנגלית אין ערך כזה.

ב. אם במקרה התנגדותך לליין סטאלי כבר לא בתוקף, רציתי לבקש ממך להסיר אותה. בברכה, קקון 21:55, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

לגבי הראשון - לא, זה לא ביזארי יתר על המידה. אפשר ואף רצוי לכתוב על זה. לגבי השני - אני צריך לקרוא את המאמר. גילגמש שיחה 06:49, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

גילגמש, מישהו שינה בצורה מעוררת תמיהה את הערך מלכיצדק. תוכל לבדוק זאת? ppesel 22:42, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

שיחזרתי. אתה גם יכול לשחזר על ידי כניסה להיסטוריה, בחירת הגרסה הטובה האחרונה ושמירה. גילגמש שיחה 06:51, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

משתמש:AlexKarpman שוב מתעסק בפוליטיקה ומשנה באופן חד צדדי ראה כאן וכאן, דרך אגב גם השינוי שלו הזה לא מובן לי, בברכה,--ג'ו בלאק 23:16, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

זהו לא שינוי מגמתי. הקו הירוק הוא באמת לא גבול, אלא קו שביתת הנשק. התוספת לגבי ירושלים נעשתה אחרי דיון בדף שיחה. גילגמש שיחה 06:53, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

הורדת תבנית?[עריכת קוד מקור]

כתבת בדף השיחה שלי שהורדתי תבנית עריכה. אם מדובר על Template, אז אף פעם לא ערכתי בויקיפדיה העברית תבנית. על מה מדובר פה?

בברכה, Ynhockey 00:43, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

אה, בדקתי את הכתבה על בליץ' והבנתי על מה אתה מדבר. הורדתי את ה'עריכה' משום שערכתי מעט את הכתבה כך שעכשיו היא ניתנת לקריאה. אין צורך לתת תשומת לב מיוחד לכתבה יותר. אעבור על הכתבה שוב אבל ככתבה על אנימה, לא חושב שיהיו הרבה שינויים. מה בדיוק לדעתך דחוף לערוך? -- Ynhockey 01:06, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

אני חושב שציינתי בתקציר העריכה. עניינים טכניים לרב. גילגמש שיחה 06:49, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

אבקשך למחוק את דף המשתמש שלי[עריכת קוד מקור]

תודה, אורי רדלר.

אני אעשה את זה אחרי שאתקן את הערכים שלך. גיליתי שברבים מהם יש קרדיט לכותב ויש סדר לא נכון בקישורי הבינוויקי. אני ככל הנראה אסיים היום. אם אתה רוצה, סמן אותו למחיקה ומישהו ימחק אותו כבר עתה. אעביר את תוגנו לארגז חול פרטי. גילגמש שיחה 17:21, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה על הטיפ. ביצעתי. אורי.


מבקש רשות להוסיף מידע...[עריכת קוד מקור]

לילה טוב, הבנתי שכנראה יש לבקש רשות על כל הוספת מידע, למרבה הצער, מה שלא נכלל במדיניות של וויקיפדיה (כיוון שרוב ההוספות החיוניות שהוספתי נמחקו מיד, כפי ששמתי לב).

הייתי רוצה שתרשה לי להוסיף, או שתוסיף בעצמך, את שני האירועים רבי המשמעות (ולא רק בעיניי הם רבי משמעות) לערך "2005". אם תבדוק, בגרסה האנגלית של הערך - שני האירועים כבר עודכנו. להלן: 2005#October ותבדוק את שני האירועים ב-26 באוקטובר. זו תהיה קצת בושה אם לא נוסיף את האירועים (אני בטוח שאת נושא הפיגוע בחדרה נוסיף), אבל עדיין זו תהיה בושה אם לא נוסיף את האירוע השני באותו יום. שקשור קשר ישיר להיסטוריה הכללית שלנו, והתפלאתי שציינו זאת בגרסה האנגלית של וויקיפדיה.

שמעון

איזה אירועים אתה רוצה להוסיף בדיוק? גילגמש שיחה 20:40, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
אני רוצה להוסיף אירועים כמו - דבריו של נשיא איראן מה-26.10 והפיגוע בחדרה.

אבל אני רוצה להבהיר: אני לא מתכוון שאני אוסיף אותם, אלא שאני פשוט רוצה שאירועים אלו ייכנסו לערך הזה! ושלא יישמטו כמו רוב התאריכים האחרים החשובים באמת.

שלום גילגמש
ראיתי שאתה מחובר אז יש לי שאלה
כתבתי ערך על קאזואו אישיגורו וכרגע הגישה אליו בעזרת כפתור "לך" פועלת אבל חיפוש של קאזואו לא מניב תוצאות
לתשובתך אודה
נעם

החיפוש הוא בגוגל, ואתה צריך לחכות שגוגל יסרוק את המידע. המתן שבוע בערך. הלל 20:46, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

גוגל מוצא את זה כבר מזמן!
וויקיפדיה לא!

שלום נעם,
על מנת שהחיפוש יצליח יש לחפש את הביטוי המדויק. אפשר להוסיף הפניה משם המשפחה, אך לא מקובל להוסיף הפניות מהשם הפרטי. גילגמש שיחה 20:49, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה
אני חושב שבשם קאזואו אפשר לעשות הפניה - הוא לא כל כך נפוץ
איך עושים הפניה?
וחוצמזה יש גם חיפוש שמוצא ונותן אחוזי רלוונטיות

הוא עובד לפרקים. אי אפשר לתת הפניה מהשם הפרטי - זה לא מקובל ואין הפניות כאלה. הקורא יאלץ לחפש לפי שם המשפחה ולפי הקטגוריות. גילגמש שיחה 20:54, 27 אוקטובר 2005 (UTC)


שאלה בקשר לארגז החול[עריכת קוד מקור]

בס"ד היי גילגמש! יש לי שאלה בקשר לארגז החול שלי:האם מותר לי לרכז בו את כל הערכים הקשורים לגוש קטיף? שמתי בינתיים את תבנית הישובים, אבל חשוב לי להבליט אותם בנוסף לתבנית, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:28, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום ליאת,
את יכולה לעשות מה שאת רוצה עם ארגז החול שלך, כולל להעביר לתוכו ערכים ותבניות. אין כמובן לקשר לשפות זרות או קטגוריות מארגזי חול פרטיים. גילגמש שיחה 06:45, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:37, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

איך קוראים לצ'פצ'יק של הקומקום?[עריכת קוד מקור]

שלום חן, לשאלתך איך נקרא החלק הפנימי של האופן, נדמה לי שצלעות. בברכה Shayakir 07:21, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

בסוף זה חישורים. גילגמש שיחה 07:22, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
איפה מצאת את התשובה? Shayakir 07:25, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
חבר מצא לי. גילגמש שיחה 07:26, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
לא יכולת לעדכן אותי? שלושה ימים אני מסתובב עם נדודי שינה רק בגלל השטות הזאת...Shayakir 07:29, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
(-: כפיצוי לך תקרא את קרב קדש. אני צריך להשיג אישור מדרור להשתמש במפה. גילגמש שיחה 07:30, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
אם אני לא טועה בקרב הזה גם החיתים וגם המצרים גייסו שכירי חרב פיניקים שמצאו את עצמם לוחמים אחד מול השני, לא? וחוץ מזה הערך צריך לעבור הגהה. בברכה Shayakir 07:50, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
יש לך מקור לטענה זו? בקשר להגהה - נכון אבל זה יצטרך להמתין לסיום הכתיבה. גילגמש שיחה 07:51, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
אגב, הידעתי שבתקופת מלחמות פרס-יוון היו שכירי חרב יהודים (כדוגמת המושבה ביב, שהשכירו עצמם גם כן לשני הצדדים? יש הטוענים שזו אחת הסיבות לאנטישמיות בתקופת אחשוורוש והמן. הלל 08:40, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
סביר שהיו שכירי חרב יהודים, לא סביר שזאת הייתה הסיבה לאנטישמיות. גילגמש שיחה 11:45, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
למה לא סביר? (לא כסיבה יחידה, אלא בהצטרף עם גורמים רבים) פעמים רבות היהודים נחשבו כ"גיס חמישי", ואם זרע היהודים משתף פעולה עם האויב, יש מקום לחשוד שגם לאזרחי ממלכת פרס יש נאמנות כפולה. קצת בדומה ליחס לערביי ישראל. הלל 11:49, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
כי המושג "נאמנות" כפי שאתה מבין אותו כיום לא היה קיים בתקופה ההיא. גילגמש שיחה 11:51, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
לא הבנתי. אבל לא חשוב. הלל 11:55, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
קשה להסביר את זה בדף שיחה. צריך לכתוב ערך שלם על הנושא. באופן כללי, הנאמנות הייתה מצומצמת יותר ולא די בכך שחלק מהעם משרת בתור שכירי חרב אצל אויבי הצד שבו משרת חלק אחר של העם. זה היה די מקובל בתקופה ההיא. גילגמש שיחה 11:58, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

מלחמת האזרחים[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, אני לא בטוח שאני כותב במקום הנכון. אם טעיתי קבל התנצלותי.

ראיתי שמחקת חלק מההערות שלי בנושא מלחמת האזרחים בארה"ב, וקיבלת חלק אחר. לא ברור לי מדוע. התיקונים הם בנושא קרוב מאוד לתחום ההשכלה הפורמלית שלי, אני בקי בו, ובכל מקרה הדברים שכתבתי הם נכונים ומדויקים לחלוטין (הצלבתי כמה מקורות, כולל ויקי האנגלית). כנ"ל בערך אחר, שבו תיקנתי טעות שנפלה בויקיפדיה, ואתה שיחזרת את הטעות(!), המתנוססת בגאווה עד הרגע (מובן מאליו ששיחזורך לא התבסס על שום בדיקה, שאם היית בודק - היית נוכח בטעות).

יש הגיון בשיגעון?

העניין הוא שהניסוח היה לקוי ביותר. מקומן של בעיות משפטיות בערך אחר, לא פה. אם שיחזרתי תוספות נוספות אז זה נבע מטעות ולא משיחזור מכוון. גילגמש שיחה 11:46, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

מענה לגילגמש: בוא תסביר לי מה היה "לקוי ביותר" בציון העובדה החשובה, שכל אנציקלופדיה מציינת, שמדינת מרילנד (מדינת עבדים דרומית) לא פרשה מהברית, וכמובן לא הצטרפה לקונפדרציה - הוספה שלי שמחקת. ה"ליקוי" היחידי הוא כנראה העובדה הפשוטה, שפרטים אלו לא היו יודעים לך.

לגבי הגדרת המלחמה כ"מלחמת אזרחים" או "מלחמת מדינות" - זו הגדרה חשובה שכל משפטן מכיר והיא בסיסית בהגדרת העימות המזוין הזה (וגם ביהמ"ש העליון שלנו דן בה, בקשר למלחמת השחרור). שום דבר בה לא היה "לקוי ביותר" או לקוי בכלל.

ההסבר שלך מקומם יותר מהמחיקה.

אני אסביר מה לקוי: ההערה שלך הייתה תלושה לגמרי מהערך. ההסבר "אבל זה מה שמקובל ולכן נשתמש ב-X" לא אופייני לוויקיפדיה. אתה יותר ממוזמן לכתוב ערך על ההגדרה המשפטית של המלחמה ולהוסיף את מה שצריך, אבל הערה כזאת כשהיא באה באמצע שום מקום פשוט מפריעה לרצף הקריאה. החזרתי את השינוים האחרים שעשית. אני מזמין אותך להירשם למערכת על מנת להקל את הקשר עמך. גילגמש שיחה 12:37, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

מענה לגילגמש: אותו סיפור - ויותר גרוע - עם שני הסמלים שהאצ"ל תלה. אני מתקן אותך ל"סמלים", ואתה מתעקש להעלות אותם בדרגה ל"קצינים". ושוב אני מתקן, ושוב אתה משבש. אתה יותר חזק, אז בסוף השגיאה נשארת, לחרפת ויקיפדיה. אם לא יודעים, לא צריך "לתקן". אנא קח ברצינות גם כותבים אחרים - לא כולנו בורים ועמי הארץ.

באיזה ערך מדובר בדיוק? גילגמש שיחה 12:43, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

אתה רציני?! אתה לא זוכר את ה"ויכוח" הזה?! סמלים או קצינים?!

ובנושא המקורי: אני באמת לא מבין, איך אפשר לטעון ברצינות שההבהרה (החשובה) שהביטוי "מלחמת האזרחים האמריקנית" הוא רק ביטוי, ומבחינה משפטית לא מדובר במלחמת אזרחים, היא "תלושה לגמרי מהערך". אולי היא אינה חיונית, אבל מה לה ולתלישות.

אני באמת לא זוכר. לגבי מלחמת האזרחים - נושא של הדיון הזה בדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 12:58, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

תוכל לקטלג את הערך? טרול רפאים 20:33, 28 אוקטובר 2005 (UTC)


בויקי אין אפשרות לחלק קטע מהמאמר לשני טורים, נכון? איך היית מטפל בערך כזה? תודה מראש, קקון 14:45, 29 אוקטובר 2005 (UTC)

קודם כל צריך לפזר את התמונות בערך ולא לשים את כולן בתחילתו. חוץ מזה לא ראיתי בעיות מיוחדות. וכן, אי אפשר לחלק את המאמר לשני טורים. גילגמש שיחה 14:47, 29 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה, בלי התבנית הערך התנפח לגמרי. כולם צדקו ואני טעיתי. בברכה, קקון 18:01, 29 אוקטובר 2005 (UTC)

מדיניות המחיקות[עריכת קוד מקור]

עד עכשיו איני מבין את האדיקות העיוורת בענין המחיקות. מדוע חשוב, למשל, להשאיר בדף על קרב מילאי את "הסברים לעריכה"? למה הנחיות שנועדו עבורי צריכות לעניין את קוראי הערך הזה? לדעתי, הנוקשות אינה במקומה, וצריך להפעיל שיקול דעת קצת יותר ורחב. מה שחשוב הוא הערך ותוכנו ולא ההכנות והעריכה שלו. שמחה 20:49, 29 אוקטובר 2005 (UTC)

לא מקובל למחוק את דפי השיחה. הם חשובים כפרוטוקול ומשתמשים בהם אחר כך על מנת להסביר דברים אחרים לוויקיפדים עתידיים. אולי נהפוך את הדף הזה לדוגמה לעזרה לוויקיפד חדש או משהו כזה. גילגמש שיחה 20:51, 29 אוקטובר 2005 (UTC)
בדיוק על "לא מקובל" אני מדבר. אני חושב, במלוא הצניעות, שצריך להפעיל שיקול דעת יותר רחב. אם בשיחה רשומים דברים המהותיים להבנת הערך, ודאי שצריך להשאיר. אם לא - למחוק. מי שמחפש כל מיני דברים לא חשובים, יוכל למצוא אותם בהשוואת הגרסאות הקודמות. שמחה 20:55, 29 אוקטובר 2005 (UTC)
לצערי לא הכל פשוט כל כך. יש נהלים שהשתרשו. אם אתה רוצה לשנותם צריך לקיים הצבעה מסודרת. הסיכוי שלך להעביר הצעה כזאת שואף לאפס. גילגמש שיחה 21:05, 29 אוקטובר 2005 (UTC)
קרא שוב את תוכן השיחות של 'קרב מילאי', 'משאבה', 'תלת טורית'. איזו חשיבות יש לכך? הרי זה יישאר בכל מקרה ב'גרסאות קודמות' בשביל הפרוטוקול. לא הפרוטוקול חשוב אלא הערך עצמו. שמחה 21:10, 29 אוקטובר 2005 (UTC)
הפעלת שיקול דעת דורשת זמן ודורשת שיקול דעת, שאותם מוטב להקדיש לערכים עצמם, ולא לדפי השיחה, ולכן עדיף שלא להיכנס בכלל לשאלה האם למחוק דף שיחה או להשאירו, אלא אם יש בשיחה בעיה חמורה. רק לצורך הדוגמה: שיחה:קרב מילאי (260 לפנה"ס) נראית בעיני מעניינת וחשובה, בוודאי לא רק טכנית. האם כדאי שנתחיל לכלות זמננו בשאלה האם זו שיחה חשובה או מיותרת? דוד שי 21:37, 29 אוקטובר 2005 (UTC)

חסימת משתמש:שלמה[עריכת קוד מקור]

גילגמש, חוששני שהפרזת. זו לא הייתה השחתה, וזה "נשק יום הדין", לחסום משתמש רשום. הלל 10:13, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

הוא עושה עריכות רבות בסגנון הזה. אני לא חושב שזה היה מופרז. גילגמש שיחה 10:16, 30 אוקטובר 2005 (UTC)
עריכות רבות מהסוג הזה? הסתכלתי על רשימת תרומותיו האחרונות ולא ראיתי השחתות. הלל 10:19, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה+הבהרה חשובה[עריכת קוד מקור]

בס"ד היי גילגמש! תודה רבה ששיחררת את החסימה שלי, כמובן שלא באתי להשחית את ויקיפדיה אלא רק לתרום, כי זה בעצם מה שכולנו עושים פה. ואני רוצה להסביר משהו לגבי העריכה שעשיתי:אין לי שום כוונה לעשות עריכה מגמתית זו או אחרת, בערך זה או אחר. אני פשוט רוצה לנפץ פה סטגימות חשובות:ש-C.P. זו לא מחלה אלא הפרעה כמו שכתוב בערך. ובניגוד לעריכה האחרונה שנעשתה:רשלנות רפואית זה אחד הגורמים ל-C.P. אודה לך אם תשחזר את המשפט הזה, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 12:27, 30 אוקטובר 2005 (UTC)


נמרוד קמר[עריכת קוד מקור]

היה לי העונג לנעול את ההצבעה. אני משאיר לך את הכבוד למחוק. אגב, כמה זמן אחרי הצבעת מחיקה ניתן להעלות ערך מחדש? האם כל ההצבעה לא היתה מיותרת? עמית 14:32, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

אחרי שההצבעה מסתיימת צריך לנהל "הצבעת שחזור" ואפשר לעשות את זה חודשיים אחרי תום ההצבעה הראשונה. גילגמש שיחה 14:54, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום לך גילגמש

טווח התמחותי במחקר ההיסטורי נע לאורך התקופה העתיקה הקלאסית - הלנית-רומית/בית שני ובכלל השלטון הרומי ביהודה. לגבי קדש יש לי איזושהי הערה, עם זאת הייתי מציע לך לפנות לפרופ' ישראל פינקלשטיין מהחוג לארכיאולוגיה באוניברסיטת תל-אביב. אדם יקר וחביב. תוכל לאתר זאת דרך www.tau.ac.il.archae בהצלחה! ד"ר יחיעם שורק

תודה רבה. גילגמש שיחה 15:08, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

ניווט בפרונטל "רפואה"[עריכת קוד מקור]

בעבר הצהרתי על הרצון לתרום בתחום הניווט בערך רפואה. אין פסול במחיקה של ערכים או קטגוריות שלו נראות לך. עם זאת אני אנסה- בארגז החול -לבצע תוכן עניינים של "פרונטל רפואה" וכן רשימת קטגוריות שיש להם נגיעה לרפואה וכיום נמצאים בקטגוריות אחרות. אשמח לקבל לתגובתך .Rubinjo 22:29, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

הפרת זכויות יוצרים מייס וינדו[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב חן. שים לב לערך מייס וינדו. יש שם די הרבה תמונות החשודות בהפרת זכויות יוצרים. הערתי למשתמש שהעלה אותן בשיחת משתמש: Remus Lupin אבל אני יוצא כעת לעבודה ויש לעקוב אחר העניין, וכנראה למחוק את התמונות. אלמוג 04:49, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

עכשיו אני רואה שאותו משתמש העלה תמונות נוספות שאינן מקושרות לערך, וכנראה ישמשו אותו בעתיד. יש לקבל ממנו הסבר מניח את הדעת למקורן, או למחוק אותן. המדובר כנראה בדמויות ממלחמת הכוכבים או משהו כזה, ו99% שיש כאן הפרת זכויות יוצרים. אלמוג 04:54, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
תודה על ההערה. התמונות נמצאות במעקב מתמיד ואני בודק את היומן הזה אחת לשבוע בדרך כלל. גילגמש שיחה 07:35, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשת רשות[עריכת קוד מקור]

בס"ד היי גילגמש! בוקר טוב! מה קורה? אני מבקשת רשות להחזיר את הערך לקטגורית פגמים מולדים, ללא הקטגוריות האחרות. הסיבה שאני רוצה להחזיר היא ש-C.P. היא לא מחלה, אלא יותר סטיגמה ומטרת כתיבת הערך חוץ מהעשרת ידע היא לנפץ סטיגמות, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:08, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום ליאת,
"מחלה" איננה סטיגמה ולא צריך להתייחס אליה ככזאת. קט' של המחלות כוללת פגמים רבים לא כולם מוגדרים כמחלות ומטרתה לאגדם במקום אחד. גילגמש שיחה

בס"ד היי גילגמש! מהניסיון שלי ושל חבריי, אגיד כך! אנחנו נתקלים במחשבות מוטעות של אנשים, שמביאות לסטיגמה עלינו, ואתן דוגמא:יש אנשים שחושבים ש-c.p. זה דבר מדבק, וזה כמובן לא נכון. עצוב לי שהיחס הוא כזה, באתי בסה"כ להעשיר ידע של אנשים, כדי למנוע מצבים לא נעימים, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:26, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

שיתוק מוחין[עריכת קוד מקור]

חן, אתה טועה. פניתי לדוד שי כבורר, וראה שיחה:שיתוק מוחין לטיעוני. עמית 08:15, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

טוב עשית שפנית לבורר לא טוב שבחרת בו בלי להתיעץ איתי. הרי שני הצדדים צריכים להסכים לבוררות. אני מעדיף את פיקסי כי הוא בעל השכלה בנושא. גילגמש שיחה 08:17, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
אני רוצה מישהו שחי בארץ, ברשותך. עמית 08:20, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
העניין הוא שזה עניין של הגדרה. האם כוח הוא וקטור או סקלר? ברור שצריך לשאול פיזיקאי ולא נניח סוציולוג או היסטוריון. כנ"ל פה. גילגמש שיחה 08:23, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
אני מסיר את בקשת הבוררות לאחר שבדקתי באנצ' העברית והיא אכן מגדירה את העיוורון כמחלה. עמית 08:30, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

היות ו"פגמים מולדים" הנם "מחלות", אין לדעתי צורך בקיטלוג הכפול וניתן להסיר את הקטגוריה מ"שיתוק מוחין" לשביעות רצונה (גם אם לא המלאה) של ליאת. לחילופין, תצטרך להוסיף את הקט' "מחלות" לכל הערכים בקטגוריות "פגמים מולדים", "נכות" ו"תסמינים". מה אתה מעדיף? עמית 08:37, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

בכל מקרה ראיתי לנכון לבסס את הטענה שלי. ראה דף שיחה להסבר מפורט. לגבי קטלוג כפול - זה נושא אחר שצריך לדון בו בנפרד. גילגמש שיחה 08:38, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
אל תדחה אותי בקש. אתה הכנסת את "שיתוק מוחין" לקטגוריה "מחלות". אתה מוכן לעשות זאת גם ל"עיוורון", "נכות" ודומיהם, או להסיר זאת מ"שיתוק מוחין"? הרי סביר שהקהילה תקבל כל אחד משני הפתרונות בתנאי שתהיה אחידות, אז בשביל מה לקיים דיון פורמלי מיוחד? עמית 10:06, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
לא הבנת. הכוונה לא לנהל דיון נפרד על כל ערך, אלא לנהל דיון כללי בדף שיחת הקטגוריה. על פניו אין טעם בקטלוג כפול ואפשר להשאיר רק ב"פגמים מולדים" ו"מחלות נוירולוגיות" היות ושתיהן בלאו הכי נמצאות במחלות. מה שכן, נשאלת שוב השאלה מה יעדיף הקורא. זהו דיון כללי שאני רוצה ליזום כבר מזמן והוא לא שייך לעניין זה. אני אוריד את הקט' של ה"מחלות". גילגמש שיחה 10:09, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

לגבי שאלתך, מאבדים את הזכויות לחודשיים על כל שנה של אי-תושבות. אני מניח שבאת לחופשה אחרי שנה וחצי ולכן היתה תקופת המתנה של שלושה חודשים. אתה יכול להמנע מזה ע"י תשלום חודשי סימלי, אבל אחרי חמש שנים כבר צריך להלחם על הזכות הזו, כי בטל"א ייטה לסרב לבטח.Odedee

כן כן, גיליתי את זה להפתעתי הרבה כשאמא אמרה לי שהגיע מכתב מוזר מביטוח הלאומי. העניין עלה לי בשלושה ימי התרוצצויות בין המשררדים השונים. גילגמש שיחה 09:56, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

שאלה בקשר לפרלמנט[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום, שאלתי אליך היא איך אני יודע איזה הצבעות פתוחות? לדוג' האם ההצבעות הנוגעות לרב בערך עדיין תקפות? תודה רבה ושבוע טוב,--שה 13:12, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

כל ההצבעות שאין להם את סעיף "תוצאה" הן פתוחות. כעיקרון, ההצבעות נמשכות שבוע ואתה יכול לראות מתי היתה ההצבעה הראשונה. בנוסף לכך, משתדלים להעביר הצבעות שהסתיימו לארכיון. ההצבעה על הרב עדיין פתוחה. גילגמש שיחה 13:13, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
מצויין, תודה רבה --שה 13:15, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
אין בעד מה. דרך אגב, בוויקיציטוט האנגלי יש כמה עשרות ציטוטים של לנין שאולי תמצא בהם עניין. גילגמש שיחה 13:18, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
אני אבדוק את העניין, תודה--שה 13:20, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
קראתי את הערך ותרגמתי את הציטוטים שהבנתי לערך העברי --שה 14:14, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
אחלה. אגב, אתם לומדים רוסית וגרמנית במסגרת התנועה? גילגמש שיחה 14:16, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
לצערי לא, אף פעם לא נלמדה במסגרת בנק"י שפה. כפי שאמרתי לך אתמול, "התנועה" איננה מכון לשינון המרקסיזם אלא תנועת נוער סוציאליסטית השוחרת לחיזוק הדמוקרטיה. התכנים מועברים דרך קריאת מאמרים (לדוג' "משימת בריתות הנוער" של ו.א. לנין) וע"י ניהול דיון עם שאר החברים. עיקר הפעילות נעשית בהפגנות (כגון הפגנות האחד במאי, הפגנות פוליטיות וכדו'). אם מעניין אותך עוד, אתה מוזמן לאתר התנועה. אגב ,יש שם פורום נהדר הדן בעינייני השעה שאתה מוזמן גם אליו.--שה 14:35, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
אני לא נכנס בדרך כלל לפורומים כאלה, אבל תודה על ההזמנה. וחבל שאתם לא לומדים יותר על המרקסיזם. אני יודע שבברה"מ זה היה חובה. גילגמש שיחה 14:37, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
אנחנו לומדים את המרכסיזם, אך כפי שאמר לנין בכתבו "משימת בריתות הנוער":"ללמוד קומוניזם איננו אומר לשנן קומוניזם". על המארקסיזם ישנה ספריה שלמה באתר שנתתי לך, ואנו קוראים כתבים משם, אך לא משננים אותם אלא מנתחים אותם. כמדומני בברה"מ אכן היה חובה ללמוד קומוניזם (אם אינני טועה החוק חוקק בתקופתו של לנין, אך אני אבדוק את זה), אך אחרי מותו של לנין, הדבר ירד מהפרק, והלמידה עבר להיות על גדולתו של "שמש העמים(יש לזכור שאפילו בתקופתו, ברה"מ הייתה מדינה משכילה שנתנה חינוך חינם מגן עד האוניבטסיטה). אחרי מותו של סטלין נעשו תיקונים בחינוך המפלגתי.--שה 14:48, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
התכוונתי לכך שזה היה חובה באונ'. אני חושב שאתה צודק שזה לא היה חובה בבית הספר. אגב, כמובן שאין "חינוך חובה" מישהו הרי משלם שכר למרצים, מישהו דואג לקנות את הציוד למעבדה וכו'. אם החינוך הוא כביכול ב"חינם" סימן שזה שולם על ידי המדינה. המדינה יכולה לשלם, כמובן, רק מתוך המסים שהיא גובה מהאזרחים. כך שלא מדובר בחינוך "חינם", אלא בחינוך שבעלי האמצעים מימנו לחסרי האמצעים. גילגמש שיחה 16:27, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
התכוונת ודאי לומר שאין "חינוך חינם". מעניין בהקשר זה להזכיר את ההלכה (שכיום אין מי שמקיים), שאסור ללמד תורה שבעל פה תמורת שכר. "מה אני בחינם אף אתם בחינם" (כלומר, כמו שהקב"ה לא קיבל תמורה על מתן תורה, גם "ממשיכיו" צריכים לנהוג כך. ראה ברמב"ם הלכות תלמוד תורה פרק א:
היה מנהג המדינה ליקח מלמד התינוקות שכר, נותן לו שכרו; וחייב ללמדו בשכר, עד שיקרא תורה שבכתב כולה.
מקום שנהגו ללמד תורה שבכתב בשכר, מותר ללמד בשכר. אבל תורה שבעל פה, אסור ללמדה בשכר: שנאמר "ראה לימדתי אתכם" (דברים ד,ה)--מה אני בחינם למדתי, אף אתם בחינם למדתם ממני; וכן כשתלמדו לדורות, בחינם כמו שלמדתם ממני.
לא מצא מי שילמדו בחינם--ילמוד בשכר, שנאמר "אמת קנה" (משלי כג,כג). יכול, ללמד לאחרים בשכר: תלמוד לומר, "ואל תמכור" (שם)--הא למדת שאסור לו ללמד בשכר, אף על פי שלימדו רבו בשכר.
היום מתחמקים מזה ומקבלים "שכר בטלה", שהרי המלמד יכול היה לעבוד בינתיים ולהרוויח. סתם, לידע כללי. הלל 16:36, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

הרב שלמה אבינר[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום. הוספתי בערך על נושא גישתו בחינוך (לא סופי יש עוד קצת בהמשך). שאלותי:

א. האם ניתן להוריד את כותרת "מיועד לעריכה" ?
ב. האם לדעתך ניתן לקצץ את כל סעיף ה"פרשיות שנקשרו" למס' שורות מכיון ששתיהן כבר לא רלבנטיות כ"כ. או אולי לעשות כמו בפרשה הראשונה עמוד עם הרחבה?
ג. האם אפשרי לארכב את עמוד השיחה שכולל דברים ישנים ונהיה ארוך מאוד?

תודה. Amix 14:23, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום,
  1. על פניו, הערך סובל מאהדת יתר וצריך למתן את זה מעט.
  2. לדעתי כן. עד כמה שהבנתי מדובר במשהו שלא הגיע לידי אישום בבית משפט ומהווה קוריוז בלבד
  3. כן
גילגמש שיחה 14:26, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
גילגמש, סידרתי את עניין ההכפשות בפרופורציה המתאימה לה. עברתי על הערך בחיפוש אחר "אהדת יתר" כפי שהגדרת והתקשיתי למצוא. אודה אם תוכל לתת לי דוגמא כדי שאוכל לערוך בשנית. בברכה Amix 14:51, 31 אוקטובר 2005 (UTC)


הגדרת המונרכיה[עריכת קוד מקור]

גילגמש חמודי, מה יהיה? ולמה תמיד איתך?

בוודאי שלוקסמבורג היא מונרכיה. מונרכיה איננה ממלכה דווקא. גם נסיכות מונקו היא מונרכיה. בוויקי האנגלי מובאת "דוכסות גדולה" כאחת הדוגמאות של מונרכיה.

האם הדוכס הגדול הוא ממש ממש שליט לוקסמבורג? עד היום?

כבר נאמר שאם לא מבינים, לא מוכרחים למחוק. אשמח אם תתקן כל שגיאה שלי, ובלבד שאשתכנע שהקדשת לזה יותר מחשבה מהזמן שלוקח לאצבעך לרוץ על הקלידים.

ראשית אודה לך אם לא תקרא לי חמודי. יחס מזלזל כלפי כותבים אחרים יביא לחסימתך. מעבר לזה איני רואה טעם לענות לך בשל סגנונך התוקפני. גילגמש שיחה 14:52, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
קח בבקשה בחשבון שגם מחיקת קטעים שמשתמש עמל עליהם, כלאחר יד וללא מחשבה, מוגדרת (לפחות בעיני) כיחס מזלזל. ואמנם, כפי שהדגשתי, לא המחיקה מפריעה לי, אלא הזלזול המיותר שלך. וצר לי שעל זלזול הגבתי בזלזול. --ג'יין רו 14:59, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

כיוון שראיתי שאתה בנית את תבנית זו אז אשאל אותך:

  1. ראיתי שהתבנית הזו לא בשימוש, יש עניין להשתמש בה?
  2. בוויקי באנגלית ראיתי בערכים של ערים שהם כותבים גיל חציוני והכנסה חציונית ולא כמו בתבנית - גיל ממוצע והכנסה ממוצעת , מה הנכון?

בתודה,--ג'ו בלאק 16:17, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

התבנית נוצרה עבור משתמש:Deroravi אז עדיף לשאול אותו. גילגמש שיחה 16:23, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

היי חן. תוכל בבקשה לנסח פתיח לערך? החסרון שלו בולט. צ'סשיחה 16:56, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה על ההערה. זה יתוקן. גילגמש שיחה 16:58, 31 אוקטובר 2005 (UTC)