שיחת משתמש:גילגמש/ארכיון יוני 2005

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/אם טובה דיה

סתם כי אני אוהבת להציק לך ואוהבת לראות ערכים נמחקים (-;--אוריון אבידן (עלמה במיל') 06:16, 1 יוני 2005 (UTC)

אוריון אבידן (בת) היקרה, אינך מציקה. אי אפשר למחוק את הערכים כי צריך לאחד אותם. פנית לאורנה בעניין זה. גילגמש • שיחה

אוי, משהו אחר לגמרי - עמית לא הספיק לטפל בסיפור של נענע. אם תעביר לי פרטים למייל אני אעמיד פנים שאני מטפלת בזה.....--אוריון אבידן (עלמה במיל') 07:45, 1 יוני 2005 (UTC)

שלחתי לך מייל. תבדקי בבקשה שהוא לא הגיע לתיבת הג'אנק, מה שקורה לא אחת לדואר מוויקי. גילגמש • שיחה 08:01, 1 יוני 2005 (UTC)

נזקי העישון

הבעייה בערך הזה הוא שה"עובדות" שהוא מציג הם במקרה הטוב לא מוכחים מחקרית כמו שצריך ובמקרה הרע שטות מוחלטת, ברשותך אני יחזיר את התבניות. --בוף 15:32, 1 יוני 2005 (UTC)

כפי שאמרתי לך, תבנית זו היא האופציה האחרונה. לגבי שטויות, נא גבה את דעתך במחקרים רפואים מתאימים. בלדד השוחי איננו נחשב מקור רפואי לצורך העניין. גילגמש • שיחה 15:34, 1 יוני 2005 (UTC)

בכל מקרה יש מחלוקת לגבי מה שכתוב בערך ולכן צריך לשנות אותו בהתאם, ולהציג את מה שלא מוכח כסברה ולא כעובדה. --בוף 15:37, 1 יוני 2005 (UTC)

בוף יקר, הערך מסתמך על המיין סטרים ברפואה. אם תמצא מאמר שפורסם בירחון חשוב וטוען שעישון ועישון משני אינם מזיקים לבריאות, נוסיף את זה. גילגמש • שיחה 15:38, 1 יוני 2005 (UTC)

אני לא אמרתי שעישון בריא, אני מתייחס כאן לנושא העישון הפסיבי וכו' והמיין סטרים של הרפואה לא מתנגש עם הגירסאות שלי--בוף 15:41, 1 יוני 2005 (UTC)

לא רק שהוא לא, הדעה הרווחת בקרב הרופאים שהעישון המשני לא רק שאיננו מזיק, הוא אף מועיל. חדל להשחית את זמני על שטויות מהסוג הזה. אם יש לך מקור רציני לטענתך, אנא תביא אותו. ציינתי בפניך מה הוא מקור רציני לצורך העניין. גילגמש • שיחה 15:43, 1 יוני 2005 (UTC)

בגלל זה קיבלו אותך לרפואה בארץ ולא היית צריך ללמוד בהונגריה :) --בוף 15:48, 1 יוני 2005 (UTC)

חבר יקר, אני לא עונה לנחותים ממני. גילגמש • שיחה 15:49, 1 יוני 2005 (UTC)

ויקיפדיה: על הצדדים האפלים של ויקיפדיה

"הזדעזעתי" מחוסר כתיבתך בדף זה וזה עלה לך בכתיבה של הפסקה הראשונה. טרול רפאים 20:58, 1 יוני 2005 (UTC)

אראה מה אוכל לעשות. גילגמש • שיחה 21:05, 1 יוני 2005 (UTC)

4,5 ???

שלום, הדבר המוזר ביקום, בויקי אנגלית התמונה של הנרי הרביעי (מלך אנגליה) והנרי החמישי זהות. יש לך הסבר לכך? דרך אגב איך המבחנים? מתניה 21:01, 1 יוני 2005 (UTC)

אין לי הסבר. צריך להתעמק בזה. המבחנים בסדר, תודה. גילגמש • שיחה 21:04, 1 יוני 2005 (UTC)

נראה לי שאצא להתעמקות בויקי באנגלית אם אני לא חוזר תזעיק עזרה. יהי רצון שבכל מבחניך יהיו 3 ספרות. מתניה 21:05, 1 יוני 2005 (UTC)

הבעיה היא לא בתמונות, אלא בבינויקי. שים לב שהקישור של הנרי החמישי בעברית הוא להנרי הרביעי באנגלית... צ'ס • שיחה 21:06, 1 יוני 2005 (UTC)

אוף. תודה רבה. מתניה 21:10, 1 יוני 2005 (UTC)

אם אתה מתקן, תזכור גם לשנות את הבינויקי של השפות האחרות. צ'ס • שיחה 21:11, 1 יוני 2005 (UTC)

למרבה הפלא הן תקינות. בוא נפסיק לגרום לגילגמש לראות את המחוון יש לך הודעות חדשות. בכל אופן תודה רבה חד עין וגם לך גילגמש. מתניה 21:14, 1 יוני 2005 (UTC)

המבול

מה קרה עכשו? לפי הכתוב בערך המבול של הים השחור הוא זה של נוח והחוקרים עצמם טוענים שאין הדבר כך. לכן טרחתי וסיכמתי את מחקרם כפי שפורסם בשנת 99 כמדומני ונשמר אצלי.

אתה מציף אותנו בשטויות. כתיבתך איננה אנציקלופדית. די עם זה. חוץ מזה ראה הערה מפורטת בדף שיחתך. לא צריך לקבוע תאריכים לאירועים מיתיים. עוד מעט תתחיל לחשב מתי בדיוק תזאוס הרג את המינוטאור. די עם זה. גילגמש • שיחה 22:21, 1 יוני 2005 (UTC)

ריגול תעשייתי

הערך ריגול תעשייתי "התבגר", רשמת אותו ב"טיפול דחוף" אפשר להורידו לדעתי - אם תמצא לנכון אבי תמרובן 14:04, 2 יוני 2005 (UTC)

התבנית איננה באחריותם של מפעילי המערכת. אם הערך הורחב, סימן שאפשר להורידו וכל אחד יכול לעשות את זה. גילגמש • שיחה 14:12, 2 יוני 2005 (UTC)

ראשית , הואיל ואתה רשמת, חשבתי להשאיר את שיקול הדעת בידיך מוך נימוס. שנית, מה הבעיה בערך ריגול תעשייתי מה חסר בו לדעתך  ? תואיל לפרט או כאן או בדך השיחה.. תודה אבי תמרובן 15:02, 2 יוני 2005 (UTC)

צריך להוסיף קישורים פנימיים וכיוצא באלה. אם הערך זקוק לעריכה כבדה מוסיפים את התבנית "לשכתוב". תבנית "עריכה" איננה אומרת שיש בעיה חריפה עם המאמר והיא נועדה למשוך את עיני העורכים למאמר על מנת שהם יהפכו אותו ל"וויקיפדי" יותר. גילגמש • שיחה 15:04, 2 יוני 2005 (UTC)

עדיין לא הבנתי הערך מכיל כ 20 עד 26 שורות עם כ 10 קישורים פנימיים, מה הבעיה איתו ?? אבי תמרובן 15:07, 2 יוני 2005 (UTC)

אני אערוך את המאמר ואז תראה מה היה חסר. התבנית לא נועדה להגיד שיש משהו בעייתי אלא שחסרה ויקיזציה או שיש בעיות קלות אחרות. למעשה זה כתוב בתבנית. גילגמש • שיחה 15:09, 2 יוני 2005 (UTC)

ראיתי , שום הבדל מהותי ?! אבי תמרובן

אם הערך היה זקוק להבדל מהותי, התבנית המתאימה היא "שכתוב". לא צריך להתרגש מעריכת מאמרך על ידי ויקיפדים אחרים. זה מקובל מאוד באתר. גילגמש • שיחה 16:35, 2 יוני 2005 (UTC)

:-) אבי תמרובן

כדור בסיס

תציץ שניה בערך כדור בסיס. רק אצלי הקטגוריה של ספורט אמריקאי נשארה אדומה? צ'ס • שיחה 16:39, 2 יוני 2005 (UTC)

גם אצלי. אני לא יודע מה הסיבה לכך, אך זה קורה מדי פעם. אם יש לך שאלות יותר ספציפיות, עדיף לפנות למשתמש:ערן. גילגמש • שיחה 16:41, 2 יוני 2005 (UTC)

כן, אני יודע. הבנתי בעצמי שהבעיה היא יותר באג מאשר טעות שלי ולכן רק רציתי לוודא שהבעיה היא לא רק אצלי במחשב. תודה. צ'ס • שיחה 16:44, 2 יוני 2005 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה

תבנית קרבות ומלכים

היי, יש לי שתי שאלות:

1. האם יש תבנית לקרבות וכן למלכים? (אני לא מצאתי).
2. אם לא האם תהיה מוכן ליצור אותן על סמך ויקיאנגלית? מתניה " שיחה 20:15, 2 יוני 2005 (UTC)

1. כן, יש. הסתכל בערך קרב אוסטרליץ. גילגמש • שיחה

מה עם מלכים? ודרך אגב איך יוצרים בחתימה את הריבוע הזה כמו שיש לצ'ס בין השם לשיחה? מתניה שיחה 20:18, 2 יוני 2005 (UTC)

מלכים אני לא בטוח. קוסטלו מטפל בזה. לגבי הריבוע, תשאל את צ'ס, אני לא בטוח לגבי זה. גילגמש • שיחה 20:20, 2 יוני 2005 (UTC)

תודה רבה, נראה כאילו אני פותח באסם פרטי. מתניה שיחה 20:20, 2 יוני 2005 (UTC)

אסם פרטי יקח לך שבוע. יותר קל והרבה יותר נח להקים אסם קבוצתי להוספת התבנית. לדעתי יש לנו כמה עשרות קרבות, כך ש-5 או 6 ויקיפדים יספיקו. חלק לכל אחד 10 קרבות ותוך שעה העניין יסתיים. אם יש יותר מ-10 קרבות, צריך לגייס יותר אנשים, אבל אין טעם לפצל את האסם לשני גלים. גילגמש • שיחה 20:31, 2 יוני 2005 (UTC)

אולי, האסם הקודם שלי לא היה הצלחה מסחררת בלשון המעטה, נראה בשבוע הבא אם יהיה לי זמן, השבוע אני כבר לא אספיק (בערך עד יום שלישי) מתניה שיחה 20:33, 2 יוני 2005 (UTC)

כי אסם טוב רק מטרה קטנה ומוגדרת. ברגע שהנתונים לא מוכנים וצריך להתחיל לנבור בוויקיפדיות זרות זה לא מתאים לאסם. הוספת תבנית אוטומטית עם פרמטרים מוכנים דווקא כן. אני אעבור על הקרבות ואראה אם יש השלמות שצריך לעשות. גילגמש • שיחה 20:35, 2 יוני 2005 (UTC)

אתה צודק, אבל אני מניח שלא בכל הקרבות יש את כל הנתונים אם כי מן הסתם תוכל להשלים את חלקם, טוב עדיף מכלום, תודה בכל אופן. מתניה שיחה 20:37, 2 יוני 2005 (UTC)

אני לא זוכר, כמובן, בעל פה את הנתנונים מכל הקרבות שהיו אי פעם כדור הארץ. אני עבור על הרשימה שיש לנו ואנסה להשלים את החסר, אם כי זה לא יקרה בזמן הקרוב בגלל העומס שיש לי. גילגמש • שיחה 20:39, 2 יוני 2005 (UTC)

ספסיבה. מתניה שיחה 20:40, 2 יוני 2005 (UTC)

מתניה, למלכי אנגליה יש את {{מלך אנגלי}}. צ'ס • שיחה 20:56, 2 יוני 2005 (UTC)

אני יודע, תודה. ביקשתי מקוסטלו ליצור אותה בזמנו (נדמה לי). מתניה שיחה 20:58, 2 יוני 2005 (UTC)

לדעתי זה הפרויקט הכי גדול שתמצא פה בנושא מלכים, אח"כ אפשר לגשת גם להכנת תבנית לקיסרי רומי. צ'ס • שיחה 21:01, 2 יוני 2005 (UTC)

פרה פרה, אבל כן מתי שהוא. מתניה שיחה 21:03, 2 יוני 2005 (UTC)

היי, תוכל בבקשה להעיף מבט במשתמש:מתניה/ארגז חול 6 ובקרבות שבתוכו ולומר לי מה דעתך? תיקונים? מתניה • שיחה 11:02, 3 יוני 2005 (UTC)

האם זה כל הקרבות שיש? אין טעם לבצע את זה בשני סבבים. בגדול זה טוב. גילגמש • שיחה 11:18, 3 יוני 2005 (UTC)

כן, זה מה שנשאר אתמול בלילה עשיתי 12 קרבות. עכשיו בנוגע למלכים, תוכל להוסיף בתבנית מלך אנגלי את הפרמטרים מלך הבא והוריו? מתניה • שיחה 11:22, 3 יוני 2005 (UTC)

קוסטלו מטפל בכל עניין המלכים. צריך לשקול גם צבע שונה לקרבות השונים. אני לא בטוח עד כמה זה חשוב, אבל אולי כדאי לצבעו קרבות מתקופות שונות בצבע שונה או לפי פרמטרים אחרים, למשל ניצחון בעלות הברית במלחמת העולם השנייה יהיה נניח כחול וניצחון הציר יהיה צהוב. גילגמש • שיחה 11:26, 3 יוני 2005 (UTC)

טוב אני אדבר עם קוסטלו. אתה מוזמן לשנות כאוות נפשך. מתניה • שיחה 11:27, 3 יוני 2005 (UTC)

אני לא בטוח לגבי הצבעים. צריך לחשוב על זה. בכל אופן, אין לנו מספיק קרבות בשלב זה על מנת לייחד להם צבע שונה והיות ומדובר בשינוי של שורה בודדת, ויקיפד אחד יכול לעשות את זה במהירות. כעת חשוב להתחיל את האסם. אני מציע שתכריז על בנייתו במזנון. גילגמש • שיחה 11:30, 3 יוני 2005 (UTC)

שיחזור?

שלום, מדוע שיחזרת את עריכתי? מתניה • שיחה 14:27, 3 יוני 2005 (UTC)

כי אלמוני תיקן את הערך. גילגמש • שיחה

לא הבנתי, הוא הרס את הסדר התחבירי במשפט ואז שיחזרתי ועכשיו שחזרת חזרה אליו, איפה התיקון? מתניה • שיחה 14:29, 3 יוני 2005 (UTC)

ראיתי באחד המדריכים שלא כותבים "בכדי" אלא "כדי" כך שהתיקון שלו היה נכון, לפחות בחלקו. בכל מקרה, שיחזרתי בחזרה ותיקנתי רק את זה ועוד איזה משהו קטן. גילגמש • שיחה 14:32, 3 יוני 2005 (UTC)

תודה. מתניה • שיחה 14:33, 3 יוני 2005 (UTC)

קול ציון הלוחמת

לגילגמש ערב טוב,

האימרה כי התחנה הייתה "ככל הראה תחנת הרדיו המחתרתית הראשונה בעולם" שאובה מהאתר הרשמי של קול ישראל. הכוונה היא כנראה לתחנת רדיו מחתרתית תחת שלטון זר או עריץ ולא תחנה של אחד הצדדים במלחמת אזרחים או בקונפליקט לאומי, על כל פנים מאחר ומדובר בקצרמר, הרי מי שירחיב אותו בעתיד יוכל להביא דברים על דיוקם.

בברכה, אדר 16:47, 3 יוני 2005 (UTC)

תודה לך על ההברה. ברשותך, אעתיק אותה לדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 16:49, 3 יוני 2005 (UTC)

המבול שוב

לגילגמש שלום,

ראיתי את הנושא רק היום כשקראתי את שיחת המשתמש של דוד שי. לא חקרתי מה ניסה אורי יהודה להוסיף לערך אבל ראיתי שאכן אין כיום התייחסות בערך לרוברט באלארד כפי שהוא ציין בדף השיחה, אבל יש התייחסות לעבודתו בעקיפין (השורה בדבר הצוללות בים השחור). אני מבין מדפי השיחה שאורי יהודה העלה השערה על מסוקי קרב בתקופה הקדומה (ואריאציה על מרכבות האלים?), ועקב כך כל עריכה שלו היא חשודה, אבל האם בדקת את אמיתות ההשערות שהעלה, או שהנחת בעקבות המסק"רים שכל מה שהוא כתוב נובע מדימיון פרוע? אביהו - שיחה 17:48, 3 יוני 2005 (UTC)

שלום,

העניין הוא שאורי קבע בפסקנות שהים השחור היה בעצם אגם מים מתוקים לפני כמה אלפי שנים על בסיס אותו מחקר. הראיה - שני מאובנים שלא מתאימים למים מלוחים. קראתי את המחקר הזה והוא ממש לא נחרץ כמו שאורי היה רוצה שהוא יהיה. אני השארתי את המחקר בתור קישור חיצוני, אבל הורדתי את דבריו הנחרצים. אני מודה שאחרי טייסת המסק"רים בגן עדן ובמצרים העתיקה וניסיונות לתיארוך על פי שרלטן כלשהו עריכותיו מתקבלות בגיחוך מסוים. אני משתדל לשמור על נייטרליות ובד"כ לא מבטל את עריכותיו, אך הפעם חוסר ההגיון זעק לשמיים. אם יש לך כח, אתה מוזמן להרחיב את הערך על בסיס אותו מחקר. גילגמש • שיחה 17:54, 3 יוני 2005 (UTC)

איך להרחיב על האימפריה הרומית?

ראיתי שהערך האימפריה הרומית הוא ערך קצר. יש לי בספר ההיטוריה שלי כתוב על האימפריה. השאלה היא איך להוסיף את המידע: לפי שנים? כמובן שאני לא אעתיק במילה במילה, ואפילו לא יהיה משפט אחד שיהיה מועתק מהספר, סמוך עליי. Ofeky 20:01, 3 יוני 2005 (UTC)

לפי תקופות, אבל כדאי שתעבוד עם מספר ספרים. איזה ספר יש לך? מי המחבר שלו? גילגמש • שיחה 20:05, 3 יוני 2005 (UTC)

זהו ספר לימוד של כיתה ו'. הוא נקרא "מסע אל העבר", כתבה אותי ד"ר אסתי דיין, וההוצאה היא של מט"ח. יש שם הרבה על האימפריה הרומית, מלפני הספירה ועד כ-200 שנים לאחר מכן. יש שם גם על משפחת החשמונאים, על יוון, ובקיצור היסטוריה... מִספר זה אפשר להרחיב הרבה. Ofeky 20:56, 3 יוני 2005 (UTC)

טוב, אני לא מכיר את הספר הספציפי הזה, אך בכל זאת כדאי שתעזר בעוד מקורות. אולי יש בספריית בית ספר ספר נוסף על התקופה. זה יכול לעזור מאוד כי בד"כ בספרים לא מציגים את כל העובדות מפאת חוסר מקום ולפעמים יש פירוש לא נייטרלי לעובדות ולכן עדיף לעבוד עם כמה ספרים על מנת להשוות. גילגמש • שיחה 21:08, 3 יוני 2005 (UTC)

אני לא חושב שזה מתבטא כל-כך במאמר, כי במילא אני מעתיק במילים אחרות לפי הבנתי, אז סביר להניח שהעובדות יהיו נכונות, והיו נרחבות, כי אני ארחיב קצת ככל שביכולתי. תודה על העזרה, תסתכל על מה שכתבתי מחר, ביום ראשון או מקסימום ביום שני. לילה טוב Ofeky 21:32, 3 יוני 2005 (UTC)

לילה טוב. גילגמש • שיחה

הרחבתי ואני עומד להרחיב עוד כמובן. אשמח עם תכתוב על פומפיוס עוד Ofeky 16:06, 4 יוני 2005 (UTC)

אני אעבור על זה אחר כך. לגבי פומפאוס - אולי בעתיד. גילגמש • שיחה 16:07, 4 יוני 2005 (UTC)

אופס, יש כבר ערך שלם עליו Ofeky 16:08, 4 יוני 2005 (UTC)

57 ו-60

מה רע בקצת דיוק? לא נראה לי שהמגדל מתכון לזוז בזמן הקרוב. (אלא אם מתנגדי ההתנתקות מתכננים משהו) Deroravi 22:09, 3 יוני 2005 (UTC)

ומה אם המודד טעה? ומה אם במקור שהסתמכת עליו יש טעות דפוס קלה? 57 מטר הם בהחלט "כ-60". מה גם, המספר המדויק מצביע על טרחנות מסוימת, שלדעתי עדיף להמנע ממנה. גילגמש • שיחה 22:10, 3 יוני 2005 (UTC)

אני חושב שעדיף לדייק. המקור הוא השני מבין שני המקורות המצויינים בערך - כותב המאמר: ברוך ספיר, והמדידות נעשו עבור משרד הביטחון. Deroravi 22:20, 3 יוני 2005 (UTC)

אבל ציון המרחק המדויק הוא טרחנות מיותרת. גילגמש • שיחה 22:22, 3 יוני 2005 (UTC)

יש לך התנגדות להעביר שיחה זו לדף השיחה של הערך? Deroravi 22:33, 3 יוני 2005 (UTC)

לא, למעשה שם הוא מקומה הטבעי. בכל אופן, אין לי יותר מה לומר בנושא.

את הקטע הזה אין טעם להעתיק היות וזאת פניה אישית.

הוויכוחים איתך נוטים לגלוש לעבר עשרות K ואין לי כח לזה. בד"כ התרופה המתאימה היא הצבעה, אבל אחרי ההצבעה האחרונה, אבדתי את הטעם בהצבעות, אז תעשה מה שאתה רוצה. אם כל כך חשוב לך הענין של השלושה מטרים, אני לא מתכוון להתווכח על זה. אבל רציתי להגיד שעצם הנכונות שלך להיכנס לוויכוח שיכול להמשך ימים שלמים מרתיע מאוד בניסיון לערוך או לשנות את ערכיך. הסיכוי שפניה כלשהי אליך בנושא של איחוד, העברה ושינוי ערך תתקל בתשובה חיובית שואף, למעשה, לאפס. נתקלתי כבר במקרים בהם ברגע שגילו שאתה כתבת את הערך זה היה השיקול המכריע שלא לשנותו ולא להציע מיני הצעות זדוניות כמו חלילה איחוד או לא יודע מה עוד. זה פוגע מאוד בכל מלאכת העריכה. אתה אמנם מקבל את הכרעת הרב, אבל אתה דורש הצבעה בכל נושא פעוט. במקום שבו אחרים היו מסכימים לפשרה כלשהי, אתה תמיד מתנגד, כמעט ללא יוצא מהכלל. זכור לי המקרה של הדגל האדום כאשר הוויכוח שלקח כמה עשרות K היה בנושא זניח של שם הערך. כמעט ואין טיעונים שיכולים לשכנע אותך, אתה סגור מדי ועקשן מדי לדעתי. כל זה לא מוריד, כמובן, מתרומתך היפה והענפה לוויקיפדיה, אבל בכנות, התכונה הזאת מרתיעה מאוד בכל פניה אליך ואני כבר מזמן לא פונה אליך בנושאים אלו, למעט מקרים שבהם אני חייב לעשות את זה. וגם אז, בד"כ צריך לאיים בהצעה או להפנות אותך לעבר חוק כתוב. גילגמש • שיחה 22:50, 3 יוני 2005 (UTC)

אני אענה בקצרה על אף תשובתך הארוכה.

החלטתי לקבל את עמדתך בשל ניסיונך הרב בויקיפדיה, והעבודה שיש חשיבות לאחידות מסויימת באינציקלופידה הגדולה שאנחנו עובדים עליה (וקשה ליצור אחידות שהרבה אנשים עובדים יחד). ביקשתי להעביר את השיחה לדף השיחה של הערך כדאי שמשתמש עתידי יראה שמדובר ב- 57 מטרים והוחלט מטעמי מדיניות לשנות ל- 60.

לסיכום - קיבלתי את עמדתך בלי ויכוח (ובלי שאני מסכים עקרונית). Deroravi 19:42, 4 יוני 2005 (UTC)

זה אכן ארוע חריד במיוחד. אני מקווה שבסוף מידת עקשנותך תרד למרת עקשנות רגילה אצל ויקיפד ממוצע. משהו כמו 5 בסולם העקשנות העדכני. את השיחה אכן כדאי להעתיק לדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 19:44, 4 יוני 2005 (UTC)

עקשנות מתוך אמונה בחשיבות העבודה ובצידקת הדרך. אני אוהב את מה שאני עושה כאן, ולכן זה חשוב לי. בעיקר שאני לא מסכים עם כמה מאנשים לגבי המהות של אינציקלופדיה. דרור 19:48, 4 יוני 2005 (UTC)

עקשנות אינה הדרך. זה רק מעכיר את האווירה. צריך לדעת להתפשר ולא על כל דבר אפשר להצביע. אם הינו מצביעים על כל עניין שמפריע לי, זה מה שהיינו עושים פה רב היום. תשים לב, שחלק ניכר מאלו שתמכו בדעתך, תמכו רק כי אתה רשמת את זה ולא כי הערך היה חשוב. חלק מהם אפילו מתנגד להפעלת בוט שיעשה את זה, כך שדעתך נמצאת במיעוט בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 19:52, 4 יוני 2005 (UTC)

התומכים בי, לדעתי, תמכו בשל ראייתם את ויקיפדיה כאינציקלופדיה חופשית בה כל אחד יכול להוסיף ערך אינציקלופדי בתוכנו (אך לא בהכרח מעניין). דרור 19:59, 4 יוני 2005 (UTC)

יש לך טעות בהבנת המושג "חופשי". חופשי פירושו ללא תשלום ולא ללא סדר או היררכיה. אל אף שהפרויקט הוא חופשי, הוא אנציקלופדיה ולכן אין פה גלריית תמונות, אין פה מתכוני בישול או עצות לבוש. מעצם הגדרתה של ויקיפדיה בתור אנציקלודיה נובעת הגדרת המאמר האנציקלופדי. אוסף של סטטיסטיקות יבשות אינן מאמר אנציקלופדי. זהו מידע נכון ואמיתי, אך אין בו שום עניין. זה לא משנה כלל אם יש בעיירה מסוימת 40 משפחות או 39 משפחות. את המידע הזה אפשר וצריך להביא בקישור חיצוני. כך מי שירצה לדעת את הסטטיסטיקה יכול לגלותה בקישור החיצוני. כתיבתו של ערך בכל נושא שבעולם תוך כדי התעלמות מערכו האנציקלופדי לא משרתת את העניין. אני מצטע מאוד על הדיון אודות איחוד הערכים, בעיקר על דרך ניהולו, אך אני עדיין חושב שהיה טעם לאחד או אף למחוק את הערכים האלה. עכשיו משהסטטיסטיקה נעלמה הערכים לא מפריעים כל כך. גילגמש • שיחה 20:04, 4 יוני 2005 (UTC)

אני מבין "חופשית" כ- "מידע שאין עליו זכויות יוצרים ושכל אחד יכול להשתמש בו" - אחרת אין טעם במרבית הערכים. המידע קיים ברובו ברשת - רק שאי אפשר לצטט אותו ולהתשמש בו בלי רשות. הויקיפדיה נותנת את המידע בצורה חופשית - לשימוש. הקישור עצמו אין בו די כי הוא לא חופשי. אתה מקשר אך הקורא לא יכול להעתיק את המידע לשימושו. ואז הוא לא חופשי. בעצם אירגון הידע כערך כאן אתה הופך אותו לחופשי. דרור 21:49, 4 יוני 2005 (UTC)

טעות. אין זכויות יוצרים על עובדות והיות וסטטיסטיקה היא רק עובדות אפשר להעתיקה באופן חופשי. גילגמש • שיחה 04:57, 5 יוני 2005 (UTC)

ויקיפדיה:תקציר עריכה

התחייבת לתקן אותו... טרול רפאים 16:37, 4 יוני 2005 (UTC)

אין לי מושג מה צריך לתקן. הוא נראה בסדר גמור. גילגמש • שיחה

את מה שציינת כאן. טרול רפאים 16:48, 4 יוני 2005 (UTC)

טוב, בסדר. אעשה את זה אם יהיה לי כח. גילגמש • שיחה

ישיבת ההסדר פתח תקווה

ניסיתי לשכתב את הערך. אנא בדוק אם מצבו מניח את הדעת. נתנאל 19:05, 4 יוני 2005 (UTC)

המשכתי את עבודתך ונראה לי שזה סביר, אם כי אפשר, כמובן, לשפר עוד. גילגמש • שיחה 19:08, 4 יוני 2005 (UTC)

רשימות מיותרות

האם הגענו להחלטה שניתן למחוק אותן ללא דיון? (לדוגמא, תראה את הערך רשימה של סדרות טלוויזיה קומיות)

תודה, יובל מדר

הוחלט להעביר לקטגוריות ולהפוך את הרשימות להפניות. גילגמש • שיחה 19:19, 4 יוני 2005 (UTC)

ויקיפדיה:פרלמנט#מחיקת ערכי הדיסקים

אני קורא להחרים את הצבעת המחאה המטופשת הזאת, יש כרגע 9 מצביעים (שמונה נגד ואחד נמנע) ואי הצבעה תגרום לפסילה של ההצבעה הזאת. טרול רפאים 20:14, 4 יוני 2005 (UTC)

עזוב את זה, בלאו הכי זאת הצבעת מחאה. זה לא בא לקבוע כלום. גילגמש • שיחה 20:17, 4 יוני 2005 (UTC)

הערה

שלום גילגמש, האם יצא לך לראות במקרה את זה? אם לא, שים לב לתגובה שנכתבה בקשר לויקיפדיה (אחד לפני הסוף). אולי תמצא אותה מעניינת. בברכה, דורית 21:00, 4 יוני 2005 (UTC)

זה לא נפתח לי! את יכולה להעתיק את התגבות לדף שיחתי בבקשה? גילגמש • שיחה 05:01, 5 יוני 2005 (UTC)

זו התגובה של מישהו שאתה מכיר, הוא חתם בשם "אזרח" :

ויקיפדיה - דיקטטורה ישראלית

ויקיפדיה היא דיקטטורה מודרנית ללא חופש ביטוי. ערכים כמו אריאל שרון וצה"ל מוכתבים על-ידי הממסד. נסו לערוך אותם ותראו מה יקרה.

אך מסתבר שטרול רפאים מיודענו שם לב לזאת אתמול, ואף ענה. בברכה, דורית 08:09, 5 יוני 2005 (UTC)

תודה. למעשה אני חושב שהערות כאלה רק עוזרות לוויקיפדיה כי הן מראות שלא הכל פרוץ ויש מעקב וביקורת. גילגמש • שיחה

אני צריך להודות לדורית ולא ההיפך, נהנתי לכתוב את ההודעה וד"א ראיתי אותה פה (שכתבתי את ההודעה הבאה). טרול רפאים 12:43, 5 יוני 2005 (UTC)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/שיחת ויקיפדיה:כללים לכתיבת מידע

אני העברתי את הדף, כפי שהוצע בדיון לויקיפדיה:מזנון/כללים לכתיבת מידע, השאלה מה לעשות עם הצבעת המחיקה עצמה, יש לך רעיונות? טרול רפאים 21:44, 4 יוני 2005 (UTC)

תשאיר אותה לפרוטוקול. גילגמש • שיחה

זה היה ברור, אבל תחת איזה שם? טרול רפאים 11:58, 5 יוני 2005 (UTC)

מה רע בשם הנוכחי - "כללים לכתיבת מידע". גילגמש • שיחה 11:59, 5 יוני 2005 (UTC)

השם של הדף הוא כרגע ויקיפדיה:מזנון/כללים לכתיבת מידע ואילו השם של ההצבעה הוא ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/שיחת ויקיפדיה:כללים לכתיבת מידע, כלומר אין זהות בקידומת ולכן אין קישור... טרול רפאים 12:22, 5 יוני 2005 (UTC)

פשוט תבחר בצורה רנדומלית את אחד השמות וזהו זה. אין לי דעה בעיין זה. גילגמש • שיחה 12:23, 5 יוני 2005 (UTC)

שחזורים

שלום גילגמש, ראיתי ששיחזרת כמה ערכים שערך משתמש אנונימי, ולא מצאתי הצדקה לכך. המידע שכתב האנונימי הוא מידע נכון ורלבנטי, ולכן שיחזרתי לעריכותיו. דוד שי 05:20, 5 יוני 2005 (UTC)

כרצונך. היות וזאת דעתך וגם דעתו של האלומוני זה שניים נגד אחד, אז אני אקבל את זה. שיחזרתי כי לדעתי זאת רכילות מיותרת. מה זה משנה איפה משרתת דוגמנית כזאת או אחרת? גילגמש • שיחה 05:23, 5 יוני 2005 (UTC)

בערכי אישים נהוג לציין את החיל שבו שירתו בצה"ל (גילה גמליאל, למשל). אין סיבה לנהוג אחרת בערך זה. דוד שי 19:23, 5 יוני 2005 (UTC)

כפי שאמרתי, אני מקבל את דעתך. לא ידעתי שהחיל של גילה גמליאל צוין במפורש. בכל אופן, אני מעדיף להמעיט ברכילות וטריוויה שאפשר להמנע ממנה. אם זה חשוב לך, אז תשאיר את זה. גילגמש • שיחה 19:25, 5 יוני 2005 (UTC)

ביקורת

אני מבקש ממך, שאם יש לך ביקורת על ויקיפדיה: מאמרים לטיפול דחוף או על ויקיפדיה: פרויקט חיסול הקצרמר אל תפנה אותה אל אופק, אלא אלי. תודה. Hmbr 07:04, 5 יוני 2005 (UTC)

בסדר. גילגמש • שיחה

האחים מונגלפייה

ראיתי ששינית את השמות, תודה. אתה יכול להסתכל בהערה שלי בדלפק הייעוץ לגביי התאריך ולגביי השם שהשארתי בערך באנגלית, ולעדכן בהתאם?

אני צריך להשוות מול מקורות נוספים. תיקנתי רק את ג'קס לז'אק ועוד משהו קטן. גילגמש • שיחה 12:57, 5 יוני 2005 (UTC)

המושבה האמריקאית בירושלים

היי גילגמש, לקחתי לתשומת ליבי את הערתך על ה"אורך", אף שהייתה דעת מיעוט, והרחבתי בכמה פסקאות נוספות. לעיונך.

ושאלה טכנית: איך ואיפה רואים על ערך כמה K הוא? צריך להיות מפעיל מערכת או כל ויקיפד פושט יכול? Magister 13:03, 5 יוני 2005 (UTC)

כל אחד יכול. אני לא בטוח איפה רואים את זה. השרת מראה את זה באופן אוטומטי רק אם זה מעל 32 K או אם זה מאמר חדש. בטח יש את זה באחד הדפים המיוחדים. שאל את טרול רפאים, אולי הוא יודע. לגבי המאמר - אעיין בו. גילגמש • שיחה 13:05, 5 יוני 2005 (UTC)

אני חושב שאפשר גם דרך הדפדפן. צ'ס • שיחה 13:09, 5 יוני 2005 (UTC)

איך בדפדפן? פרט ונמק בבקשה...Magister 13:13, 5 יוני 2005 (UTC)

לחצן ימני על העמוד (לפחות בפיירפוקס) ושם "הצג מידע אודות דף", אבל אני לא בטוח שזה אכן המידע המדויק. לדוגמא, בעמוד שויקי מציינת שהוא 33 ק"ב, הדפדפן טוען שהוא 17.96 ק"ב. צ'ס • שיחה 13:15, 5 יוני 2005 (UTC)

זה קל מאוד - מכניסים את שם הערך לתיבת החיפוש, ולוחצים על "חפש" (לא על "לך") שש"ז 14:29, 5 יוני 2005 (UTC)

גאון!! תודה. Magister 14:31, 5 יוני 2005 (UTC)

וסליחה גיגמש שהפכתי את דף המשתמש שלך למזנון ודלפק ייעוץ. ספל האספרסו למעלה נראה מזמין לזה...Magister 14:34, 5 יוני 2005 (UTC)

דווקא למדתי דברים חדשים, אז אני שמח שעשית את זה. גילגמש • שיחה 14:43, 5 יוני 2005 (UTC)

ג'יי לנו

עבודה מאד יפה של אלמוני שם. Magister 14:55, 5 יוני 2005 (UTC)

זה קורה לפעמים, אבל זה נדיר למדי. לרב, האלמונים משחתים ומבציעים תיקונים קלים בלבד. גילגמש • שיחה 14:57, 5 יוני 2005 (UTC)

נכון, בדיוק לכן מצאתי לנכון לציין. הוא עובד מקצועי, יפה ומדוייק.Magister 15:00, 5 יוני 2005 (UTC)

אנונימיים כאלה נרשמים בד"כ, לכן שיעור האנונימים שמרחיבים ערכים הוא נמוך. גילגמש • שיחה 15:00, 5 יוני 2005 (UTC)

פירושונים

למה מחקת? לא עדיף להשאיר את הערך שכתוב בלי שגיאת כתיב? צ'ס • שיחה 17:46, 5 יוני 2005 (UTC)

כי זה מיותר. גילגמש • שיחה 17:47, 5 יוני 2005 (UTC)

רק עכשיו ראיתי שמחקת גם את הדף השני, זה כבר משהו אחר. אני אפנה אל המשתמש ואסביר לו על המחיקה. צ'ס • שיחה 17:48, 5 יוני 2005 (UTC)

האימפריה הרומית

שלום, הרחבתי על האימפריה הרומית (אני עומד להרחיב עוד). בתור אחד שמבין הרבה בהיסטוריה, מתי החלו השינויים במבנה הצבא הרומי? אני פשוט לא יודע היכן לחפש, ונראה לי שלך יהיה יותר קל לחפש מאשר לי Ofeky 19:38, 5 יוני 2005 (UTC)

עוד שאלה: אפשר להעיף את האימפריה הרומית#כרונולוגיה של האימפריה הרומית? זה ממש מפריע Ofeky 19:41, 5 יוני 2005 (UTC)

היו הרבה מאוד שינוים בצבא הרומי. העיקרים - במאה ה-5 לפנה"ס אם אינני טועה, הראשונה לפנה"ס, ואחר כך בתקופה הקיסרית, אני לא בטוח בתאריך, אך אני מעריך שבמאה ה-3 -4. איך הכרונולוגיה מפריעה לך? זאת רק שורה בודדת עם הפניה. גילגמש • שיחה 19:43, 5 יוני 2005 (UTC)

מדובר בשינויים בצבא כפי שכתוב בקישור שנתתי לך. מה שמפריע לי בשורה הבודדה הזאת, שהיא בודדה וקצרה, ושיש לה כותרת משלה. בתוך מאמר שלם, זה פשוט לא נראה טוב. Ofeky 19:51, 5 יוני 2005 (UTC)

לגבי הכרונולוגיה - הורדתי אותה לראו גם. השינוי שאתה מדבר עליו חל בתקופתו של גאיוס מריוס. אני לא זוכר את השנה המדויקת בערך קצת לפני 100 לפנה"ס. אתה יכול לבדוק את השנה המדויקת בערך אודותיו. גילגמש • שיחה

קטגוריות

צודק. שכחתי להוריד. דרור 20:35, 5 יוני 2005 (UTC)

כן, הנחתי זאת. גילגמש • שיחה 20:44, 5 יוני 2005 (UTC)

ויקטור פראנקל

שלום גילגמש. יתכן שחרגתי כאן - אבל ענינית אני מניח שתסכים אתי - ובבקשה תעזור לי להשלים מה שהתחלתי, ולנקות את השיירים שאיני יודע לטפל בהם.

למרות שבמסמכים שונים כותבים "ויקטור פרנקל" מה שגורם לקרוא את השם בניקוד סגול, השם הנכון הוא Frankl שיש לכתוב אותו בעברית "פראנקל".

התכוונתי להסביר זאת בדף השיחה.

טרחתי לשנות את הכתיב לכל אורך הערך. כאן עשיתי שגיאה, והעברתי לשם החדש לפני ששמרתי את השינוי. כך עבר לערך פראנקל הנוסח הישן עם הכתיב "פרנקל". מאידך, בערך פרנקל הכתיב בפנים הוא פראנקל.

מכאן ואילך היו נסיונות כושלים שלי להגיע למצב שבערך פראנקל יהיה הכתיב המתאים בעוד פרנקל ייהפך להפנייה.

אני מקווה שתסכים עם מטרתי ותעזור לי לעשות את השינוי - או בכל אופן תסכים שלא דרוש דיון נוסף ולא תתנגד להמשך מאמציי בכיוון.
המכיל 06:31, 6 יוני 2005 (UTC)

אני אטפל בזה. גילגמש • שיחה 06:43, 6 יוני 2005 (UTC)

תודה גילגמש. נא שים לב שבתימרונים שלי "הקמתי" ערך "ויקטור פ" שצריך לחסלו. המכיל 06:53, 6 יוני 2005 (UTC)

בסדר. גילגמש • שיחה

ארצות שנעלמו

גילגמש שלום נראה לי תמוה להגידר מדינות שעברו מהעולם תחת ארצות שנעלמו. ארץ = שטח (כלומר - אטלנטיס שנעלמה). הכוונה לדעתי בשלטון פוליטי שנעלם ולכן יש להגדיר את הקבוצה כמדינות שנעלמו. האמפ' העת'מאנית, הכוזרים וכו'. הומר 08:37, 6 יוני 2005 (UTC)

תעלה את זה בבקשה בדף שיחת הקטגוריות או הערך. ונדון על זה שם. יש הגיון רב בדבריך. גילגמש • שיחה 11:47, 6 יוני 2005 (UTC)

הנושא הועלה בשיחת קטגוריה:ארצות שנעלמו ב-25.05.2005 אולם לא זכה לתגובה. האם עשית את ההפניה לתרבויות שנעלמו? גם הפנייה זו לא ברורה לי.

כיצד ניתן לשנות שם של קטגוריה, כך שנגדיר אותה יחדיו באופן מתאים יותר?הומר 12:13, 6 יוני 2005 (UTC)

רק באופן ידני. ואז צריך לשנות את כל הערכים המקושרים לקט'. גילגמש • שיחה 13:01, 6 יוני 2005 (UTC)

בעיה עם הקרבות ועוד

היי, מספר דברים:

1. יש לי בעיה שבכל שמונת הקרבות שנשארו לי חסר מידע, תוכל להשלים?
2. השבתי לך במייל.
3. מה דעתך על אסם להכנסת התבנית:שפה לכל הערכים בהם היא חסרה?
4. ראית/שמעת מקוסטלו לאחרונה? אני רוצה לשאול אותו על המלכים. מתניה • שיחה 19:02, 6 יוני 2005 (UTC)

1. אני אשתדל
2. ראיתי - צריך לחשוב על דרך כלשהי לפתור את זה.
3. תכניס
4. הוא משרת בצבא, לכן הוא בא לעתים רחוקות, בד"כ פעם בכמה שבועות. גילגמש • שיחה 19:04, 6 יוני 2005 (UTC)

מתניה, על איזה קרבות מדובר, אם אפשר לשאול? צ'ס • שיחה 19:07, 6 יוני 2005 (UTC)

ראה משתמש:מתניה/ארגז חול 6. לגילגמש: בשאלה 2 דיברתי על אסם ואם כבר חשבתי גם על אסם לתבנית:מלך אנגלי. מתניה • שיחה 19:13, 6 יוני 2005 (UTC)

בדקתי קרב אחד ויש לקרב קלודן בוויקיפדיה אנגלית. תבדוק קרבות נוספים שם. בד"כ המספרים שלהם טובים מאוד. גילגמש • שיחה 19:15, 6 יוני 2005 (UTC)

בסדר, רק שים לב שהשאר ברובם קרבות ישראלים, אז אני סקפטי. מה עם רעיון האסמים? מתניה • שיחה 19:18, 6 יוני 2005 (UTC)

זה לא משהו לאסם. אני אבדוק אותם ואנסה להמציא לך את המידע. גילגמש • שיחה 19:20, 6 יוני 2005 (UTC)

תודה. כשאמרתי אסם התכוונתי לזה:מה דעתך על אסם להכנסת התבנית:שפה לכל הערכים בהם היא חסרה? ולזה:אסם לתבנית:מלך אנגלי. מתניה • שיחה 19:22, 6 יוני 2005 (UTC)

השאלה כמה שפות כאלה יש. אם יש הרבה, כדאי להקים אסם. לגבי קרבות, כדאי לשאול בדלפק יעוץ. גילגמש • שיחה 19:24, 6 יוני 2005 (UTC)

בנוגע לקרב ארנהם, יש לך טבלה בויקי הגרמנית. הגרמנית שלי מאוד מאוד חלודה, אבל אפשר להבין פחות או יותר למה הם מתכוונים ובמקרה הכי גרוע, תמיד אפשר לפנות אל אחד מדוברי הגרמנית בויקי. צ'ס • שיחה 19:27, 6 יוני 2005 (UTC)

טוב, הגרמנית שלי כמעט ולא קיימת, אז אם תוכל לעשות זאת אני אשמח. לגילגמש:יש הרבה שפות ואני אטפל בזה. לא הבנתי מה לשאול בדלפק הייעוץ ולא ענית על השאלה לגבי אסם מלכים. מתניה • שיחה 19:29, 6 יוני 2005 (UTC)

בכל מקרה, כדאי לשאול בדלפק יעוץ כי אני אחזור ארצה לא לפני שבועיים ואולי אפילו יותר כי יתכן ואני אצא לחופשה בארופה אחרי סיום המבחנים. ואין לי פה את כל הספרים. אני גם לא בטוח שיהיה לי בארץ את המידע המתאים לכל הקרבות. בדלפק יעוץ כדאי לבקש מידע לגבי הקרבות. לגבי מלכים - כדאי לפנות לקוסטלו. אני לא רוצה להעתרב לו באמצע. לגבי שפות - אם יש כמה עשרות, תקים אסם. גילגמש • שיחה

תודה, אני מיד מתחיל לעבוד. מתניה • שיחה 19:32, 6 יוני 2005 (UTC)

לגבי הגרמנית ניתן להשתמש ב-Lycos בשביל לתרגם אותה לאנגלית (משום מה גוגל לא אוהב לתרגם את ויקיפדיה), השמות יתקלקלו מן הסתם, אבל השאר יוצא סביר. טרול רפאים 19:46, 6 יוני 2005 (UTC)

למה אתה לא מדבר עברית:( מתניה • שיחה 19:47, 6 יוני 2005 (UTC)

תבנית עריכה

שלום לך ידידי, היות והייתי בחופשה קלה בת שבוע כישורי הויקיפדים נחלדו מעט, דוגמא בולטת לכך היא בלק אאוט באיך התבנית שאמורה להודיע על עריכה (להבדיל משכתוב) של ערך נקראת, אשמח אם תבוא לעזרי. בברכה Shayakir 20:30, 6 יוני 2005 (UTC)

תבנית:עריכה כמה מפתיע. מתניה • שיחה 20:32, 6 יוני 2005 (UTC)

אסם שפות

היי, הכנתי את האסם אשמח אם תעיף מבט במשתמש:מתניה/ארגז חול 7 ותגיד לי אם אפשר להכריז על האסם או שצריך שיפורים. מתניה • שיחה 23:45, 6 יוני 2005 (UTC)

זה בסדר. גילגמש • שיחה 04:12, 7 יוני 2005 (UTC)

אז אני אכריז על זה במזנון. מתניה • שיחה 18:51, 7 יוני 2005 (UTC)

טוב. גילגמש • שיחה 18:53, 7 יוני 2005 (UTC)

רעיון התורנות שלך

עבר לשיחת משתמש:Felagund/ארגז חול/אחמ"ש. גילגמש • שיחה 11:44, 9 יוני 2005 (UTC)

כפל קצרמרים

יש שני קצרמרים כמעט זהים לחלוטין נתן בירנבוים ונתן בירנבוים (שחמט). צריך למחוק אחד מהם. היות וזה אותו אדם, כנראה השחמט בסוגריים מיותר בשם הערך.

ובנושא אחר, תוכל להסתכל על שטטל שכתבתי כרגע ולחשוב על קטגוריה/ות מתאימה? תודה Magister‏ 11:05, 8 יוני 2005 (UTC)

טופל. גילגמש • שיחה

85.65.119.238

תוכל בבקשה להושיע אותו? הוא צריך הכוונה, ואני צריך ללכת. Harel 13:38, 8 יוני 2005 (UTC)

בעיית תמונה

העלתי את התמונה Music A clarinet note.JPG, וכתבתי את שמה המדוייק בדף קלרינט, והתמונה לא עובדת לי! יש לך אולי רעיון? Ofeky 16:42, 8 יוני 2005 (UTC)

אני לא יודע מה הבעיה. אני רואה אותה מצוין. הבעיה אצלך, לא בשרת. תשאל בדלפק יעוץ ומישהו שמבין במחשבים טוב יותר ממני יענה לך. גילגמש • שיחה

מייל

קיבלתי, תודה, טוב שהוא מטפל בזה (גישת בית הלל) :) מתניה • שיחה 18:47, 8 יוני 2005 (UTC)

כן. גילגמש • שיחה

נוהל הצבעה

כילגמש שלום, אני לא בקיא ואבקש ממך מידע - כמה זמן אורכת הצבעה ? איך מביאים לידיעת כולם את עצם קיומה ? תודה :-) אבי תמרובן 20:23, 8 יוני 2005 (UTC)

זאת הצבעה מיוחדת. כעקרון ההצבעות אורכות שבוע ואני לא רואה למה הצבעה זו לא תארך שבוע. לא נהוג להודיע על הצבעות מתוך האמונה שמי שהנושא מעניין אותו עוקב אחרי הערך. גילגמש • שיחה 20:28, 8 יוני 2005 (UTC)

היא מיוחדת במה ? (ולמה?)

כי לא נהוג להצביע על הסרת חלק מהטקסט. בד"כ מצביעים על מחיקת כל הערך. ברור שאין צורך למחוק את הערך, לכן תבנית VFD איננה מתאימה. מצד שני אולי כן כדאי להשתמש בה כי ככה יותר אנשים ישימו לב. גילגמש • שיחה 20:33, 8 יוני 2005 (UTC)

לא ברור לי איזו מן הצבעה זו , מילא שיהיה .אבי תמרובן 20:37, 8 יוני 2005 (UTC)

VFD = vote for deletion גילגמש • שיחה 20:40, 8 יוני 2005 (UTC)

בקשר ליקתרינה הגדולה

הייתי צריך לרשום שהיא עברה לדת הנוצרית האורתודוכסית. אבל גם התיקון שלך מקובל עליי. :) --Yumetriz 21:30, 8 יוני 2005 (UTC)

המונח המקובל הוא "הכנסייה האורתודוקסית". אין "דת אורתודוקסית" וגם נצרות אורתודוקסית היא לא בדיוק דת בפני עצמה, אלא זרם בנצרות. זה כמו שתגיד "דת יהודית רפורמית" או "דת יהודית חב"דניקית". אלו בסך הכל זרמים בדת העיקרית. גילגמש • שיחה 04:40, 9 יוני 2005 (UTC)

בעית תרגום

לא ניתן וכנראה לא צריך לתרגם את המונח מרוסית. ברוסית היתה מילה מתאימה - קוזאק, הטו אותה וכך קיבלו את המילה казачество. מכוון שאין בעברית מילה מקבילה, אין שום צורך לתרגם. עדיף לרשום אותה בצורה הקרובה ביותר למקור באוקראינית - הת'מנט. שאלתי ידידה והיא המליצה לכתוב את המילה עם ט' בסוף כדי שהמילה תראה פחות כמו מילה שמקורה בעברית. אם אתה רוצה, אני מוכן לשלוח דוא"ל לאקדמיה ללשון העברית ולבקש מהם למצוא תרגום הולם.

דוא"ל לאקדמיה ללשון העברית זה רעיון טוב, אך אני לא בטוח שהם יענו. אני אשאל גם בדלפק היעוץ. העניין הוא שהמילה שאתה מציע מתארת משהו שונה לחלוטין - את שלטונו של ההטמאן. תודה רבה לך, בכל אופן, על תשובתך. גילגמש • שיחה 04:38, 9 יוני 2005 (UTC)

טרנטה

עבר לשיחה:טרנטה. גילגמש • שיחה 06:24, 9 יוני 2005 (UTC)

מאמרים מבוקשים

המאמרים שהוספתי גם הם מופיעים ברשימת הדפים המבוקשים, פשוט לאו דווקא במקומות 1-5 אלא בעשרים המקומות הראשונים. אין טעם לעבוד כמו רובוטים. הסיבה שהערך הלא חשוב במיוחד מפיק מוזיקלי כ"כ מבוקש היא שיש לנו כ"כ הרבה ערכי תקליטים. כלום אינך חושב שהמהפכה הרוסית חשובה יותר? צריך שיקול דעת בבחירת הערכים לתבנית מתוך הרשימה. אנא שקול שוב את השינוי שעשית. Harel 06:38, 9 יוני 2005 (UTC)

היא חשובה הרבה יותר, אבל אל תמחק בבקשה את הערכים הקיימים. פשוט תוסיף לידם. המטרה של התבנית היא להכחיל קישורים ללא קשר לחשיבותם. בשביל ערכים חשובים שחסרים מסיבה כלשהי יש את התבנית "לטיפול דחוף". אני ארחיב את התבנית על בסיס הערכים שהוספת. אבל אל תמחק בבקשה בעתיד קישורים מהתבנית ההיא. גילגמש • שיחה 06:40, 9 יוני 2005 (UTC)

אחלה בחלה. Harel 06:42, 9 יוני 2005 (UTC)

על הבקשה להרשם

למעשה, אני משתמש רשום. אני פשוט מתעצל כל פעם להכנס לחשבון שלי מחדש (אני נודד בין מחשבים). 85.250.14.27 08:12, 9 יוני 2005 (UTC) אה, ולא כל העריכות תחת ה-IP הזה הן שלי (אלו מחודש מאי שייכות למישהו אחר שכנראה משתמש באותו ספק אינטרנט). 85.250.14.27 08:14, 9 יוני 2005 (UTC)

כעיקרון עדיף להירשם. זה עוזר למעקב אחרי השינויים האחרנוים וגם נותן לך את הקרדיט לעבודתך. גילגמש • שיחה 08:17, 9 יוני 2005 (UTC)

עזרה

היי גילגמש

תוכל לעזור?

כשאתה משאיר לי הודעה בדף המשתמש ואני רוצה להגיב אני אמור להגיב בדף שלי או לדף משתמש שלך?

עניתי לך אצלך. גילגמש • שיחה 12:26, 9 יוני 2005 (UTC)

שאלה בנושא התבנית בעבודה

אני קצת חדש, ומצטער על עצלנותי, רק יש לי בקשה לפני שאני שואל אל תענה לי RTFM בתודה
האם מותר לי לשים תבנית בעבודה ולחזור ולערוך את זה רק ביום שבת ?? Dont Ask Becuse I Won't Tell You 16:05, 9 יוני 2005 (UTC)

כן. גילגמש • שיחה

גרוטסקה

תסתכל בבקשה בערך גרוטסקה מה דעתך? כרם יהושע

מילוני - דינו מחיקה. גילגמש • שיחה 19:27, 9 יוני 2005 (UTC)

כבר טופל ע"י ערן. מתניה • שיחה 19:28, 9 יוני 2005 (UTC)

סליחה על ההטרדה, אבל אשמח אם תענה

אשמח אם תענה בדף השיחה שלי בתודה ובברכה Ofeky 13:43, 10 יוני 2005 (UTC)

מלכים

היי, דיברתי עם קוסטלו והוא אמר לי לקחת פיקוד על זה. הרעיון בקווים כללים הוא כזה: כל מלך יקבל תבנית כמו התבנית תבנית:מלך אנגלי ואז תבנית לבתי המלוכה ולבסוף תבנית לכל שושלת המלוכה. הכוונה גם למלוכה האנגלית וגם לצרפתית. התבניות תתבססנה על הערכים באנגלית וגם יראו בערך אותו דבר, אני אשמח אם תרצה להשתתף בעיקר בעזרה טכנית כמו יצירת תבניות וסתם בעצה טובה. מתניה • שיחה 13:36, 10 יוני 2005 (UTC)

אני אשתדל לעזור לך. גילגמש • שיחה 14:01, 10 יוני 2005 (UTC)

תודה, מקווה להתחיל ביום שלישי. מתניה • שיחה 14:02, 10 יוני 2005 (UTC)

אני אשתדל לעזור, אם כי כרגע אני עסוק ברומא ויש עוד כמה דברים צדדים שאני מנסה לקדם וגם יש לי מבחנים בזמן הקרוב, כך שלא אוכל לתרום הרבה לפרויקט זה. אשתדל לעשות שושלת כלשהי או רשימה אחת לפי האסם שלך. גילגמש • שיחה 14:07, 10 יוני 2005 (UTC)

יופי, בעיקרון זה יהיה פרוייקט שלי עצמאי כדי לא להכביד על השאר, אבל אני תמיד שמח לעזרה, חייב לרוץ - להתראות. מתניה • שיחה 14:09, 10 יוני 2005 (UTC)

בקשה שתמחוק ערך

האם אתה יכול למחוק את הערך איי טורונטו, פשוט אני לא יוכל לתרגם את הערך Dont Ask Becuse I Won't Tell You 15:20, 10 יוני 2005 (UTC)

נמחק. גילגמש • שיחה 15:21, 10 יוני 2005 (UTC)

סאלח טריף

נאלצתי למחוק את הערך כי הוא הכיל בעיקר מידע על האחיין שלו, כמובן שיש צורך בערך עליו (הכנסתי אותו לויקיפדיה: בקשת ערך), אבל מה שהוכנס לא היה רלוונטי. טרול רפאים 18:48, 10 יוני 2005 (UTC)

לא נורא. גילגמש • שיחה 18:50, 10 יוני 2005 (UTC)

רק רציתי שתדע. טרול רפאים 18:54, 10 יוני 2005 (UTC)

ההצעה נדחתה?

הכיצד ההצעה לגבי ערכי הדיסקים נדחתה? לא היו מספיק מצביעים (אני דאגתי לכך), ההצעה לא נדחתה אלא ההצבעה בוטלה עקב אי השתתפות מספקת (אתה יכול לראות את דף השיחה של האביר). הרעיון מאחורי הכלל הזה היה בין השאר למנוע הצעות מחאה וזה מה שעשיתי. טרול רפאים 19:24, 10 יוני 2005 (UTC)

נדחתה, בוטלה, אותו דבר. אתה רוצה, שנה את הנוסח. גילגמש • שיחה 19:26, 10 יוני 2005 (UTC)

מה הבעיה עם הערך?

בוריס ילצין. מה הבעיה איתו למה הוא דורש עריכה?

למשל כל משפט מתחיל בשורה חדשה. זה לא בסדר. לפסקה יש מבנה תחבירי מסוים שצריכים ללכת על פיו. לא פותחים פסקה חדשה על כל משפט. זה הדבר הראשון שקפץ לעין. לא קראתי את המאמר ואני לא יודע אם יש בעיות נוספות. גילגמש • שיחה 20:19, 10 יוני 2005 (UTC)

אוקי תיקנתי את הערך. אני מאוד יודה לך אם תעבור עליו ותגיד לי אם יש עוד מה לשפר. --Yumetriz 20:42, 10 יוני 2005 (UTC)

אני צריך לקרוא אותו בשביל זה. אני אעשה את זה בהקדם ואחזיר לך תשובה. גילגמש • שיחה

ילצין התפטר כאשר נשא נאום לאומה כמה דקות לפני כניסת המילניום החדש. זה היה נאום שהנשיאים תמיד נשאו, זה כבר היה מנהג כזה ואף אחד לא ציפה לשמוע ממנו שהוא מתפטר. רק על מנת להיות בטוח מעל לכל ספק, בדקתי גם באנציקלופדיות השונות שאישרו את מה שאמרתי. ודרך אגב אני רואה שקראת את הערך, וגם שהתבנית "עריכה" עדיין שם. מה לדעתך דורש תיקון? --Yumetriz 06:51, 11 יוני 2005 (UTC)

אני קראתי רק את הפסקה האחרונה. ילצין היה חולה עד כדי כך שלא ברור איך הוא שרד כל כך הרבה שנים בתפקיד. אם היה נשאר, זה אכן היה מפתיע. התפרותו איננה מפתיעה כמו שכלב נחייה איננו אביזר מפתיע עבור העיוור. גילגמש • שיחה 06:54, 11 יוני 2005 (UTC)

זה נכון. היה חוסר שביעות רצון גדול בממשל ובאוכלוסיה על תיפקודו של ילצין. כולם ביקשו ממנו להתפטר ואף היו שמועות שהוא חושב לעשות כך בקרוב. אבל בנאום הספיצפי הזה אף אחד לא ציפה ממנו להודיע על התפטרותו. זה היה אמור להיות רק נאום של ברכות לשנה הבאה לעם הרוסי. לכן התפטרותו באה במפתיע. --Yumetriz 07:05, 11 יוני 2005 (UTC)

זה לא מפתיע כלל. אם שרון יחליט להתפטר מחר, זה יהיה מפתיע. אך בן אדם חולה וזקן שמתפטר, זה לא מפתיע כלל. אולי המועד היה מפתיע. אני אוסיף את זה. גילגמש • שיחה 07:19, 11 יוני 2005 (UTC)

כאשר אזרחי רוסיה התישבו לצפות בנאום החגיגי שלו, הם ציפו לשמוע ממנו ברכות ואיחולים לשנה הבאה. כאשר הוא הודיע שהוא מתפטר זאת הייתה הפתעה. אז על אף שהיו שמועות שהוא לא מתכוון לגמור את הקדנציה, התיזמון שהוא הודיע על כך היה אכן מפתיע. אבל אני מוכן לחיות עם הצעת הפשרה שלך :-) --Yumetriz 07:59, 11 יוני 2005 (UTC)

קיום ההצבעה על מדיניות החסימה

החזרתי את הסעיף, מה שחשוב בו זה החלק הראשון (נגד חסימת משתמשים), יש פה כמה שבאמת מאמינים בזה (הם מיעוט קטן אבל לא צריך לסתום את הפה שלהם), אם יש לך רעיונות אחרים לניסוח, בבקשה. טרול רפאים 20:25, 10 יוני 2005 (UTC)

זה לא נתון לשיקול דעתם. זאת פונקצייה קיימת במערכת ואי אפשר לשלול את השימוש בה מצידם של מפעילי מערכת. מה גם, אם רוצים לעשות את זה, צריך רב מיוחס של 65%. אם מישהו רוצה למנוע את יכולת החסימה, צריך לקיים דיון נפרד ולא לעלות את זה ביחד עם ההצעה הכוללת. גילגמש • שיחה 20:26, 10 יוני 2005 (UTC)

זאת נקודה טובה, זה מה שצריך לכתוב שם במקום הסעיף (שהחוסר בו נראה די מוזר), תכניס את הניסוח הזה. טרול רפאים 20:29, 10 יוני 2005 (UTC)

דרך אגב, לא סתם אמרתי לא להכניס לשם ההצבעות, תוכל להכניס את דעתך אחרי שהדף יעבור לפרלמנט. טרול רפאים 20:30, 10 יוני 2005 (UTC)

אני מתנגד לעצם קיום ההצבעה. חבל להמשיך בדיון אצלי. זה צריך להיות בדף השיחה ההוא. גילגמש • שיחה 20:32, 10 יוני 2005 (UTC)

אני מציע לך לחזור ולקרוא את דבריי בדף השיחה לגבי המטרה של קיום הדף. אם יש לך רעיון יותר טוב איך להראות את התמיכה של הקהילה במדיניות הזאת (שזאת בעצם מטרת ההצבעה), אני עדיין פתוח להצעות. זאת הסיבה למה לא העליתי עד כה את העניין להצבעה. טרול רפאים 20:35, 10 יוני 2005 (UTC)

לא צריך לקבל שום תמיכה מהקהילה. פה זה לא מרכז מפלגה שצריך לחזור ולהצביע בו על מנת לקבל "תמיכה". ברגע שיש בעיות יש דיון במזנון ובמקרה הצורך הצבעה. הדף הזה מיותר לחלוטין. חלק מסעיפיו כמו ההצעה להגביל את סמכויות מפעיל המערכת בעת ויכוח יפתח פתח לחנוכות למינהם לדרוש יחס מיוחד. זה יפגע בצורה אנושה בכל ניסיון לסלקם או להגבילם. זהו פתח לצרות. בינתיים יש שתי הצעות הגיוניות - האחת לקיים דף דיונים בו הקהילה תחליט אם לחסום משתמש ספציפי והשנייה לא לחסום משתמש אחר בעת ויכוח מהותי. עכשיו, הוויכוח המהותי הוא לשיקולו האישי של מפעיל המערכת. לדוגמה - אני לא אהסס לחסום אם המשתמש מעלה ערכי תועבה, מכניס טעויות או דעות פוליטיות קיצוניות לערכים. כל המקרים האלה הם אינם ויכוח מהותי וענייני. אני לא מתכוון לשנות את התנהגותי זו גם בעתיד. מקומם של המשחיתים למינהם הוא מחוץ לוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 20:40, 10 יוני 2005 (UTC)

יש לי שאלה, אתה קראת את מה שכתבתי? שמישהו כתב בדף השיחה שלך?

הבעיה העיקרית שלנו כמפעילי מערכת היא הטענות החוזרות ונשנות של "מי נתן לכם את הסמכות לחסום אותי?". הדבר משתקף בצורה חזקה מאוד בדף השיחה שלך (וגם של מפעילים אחרים) ובמזנון.

לכן, הרעיון של הדף הוא פשוט, במקום כל פעם להיכנס לוויכוחים אינסופיים, אנחנו נוכל להצביע על הדף הזה ולהגיד שזאת התשובה. זאת המטרה היחידה של הדף ואם לא משיגים אותה, מבחינתי אפשר למחוק אותו (בכל מקרה כבר כתוב את הכל במקומות אחרים).

העניין של הויכוח המהותי, נדון כבר בדף השיחה ולא היו לך הצעה אחרות מהניסוח הנוכחי (שהוא בעייתי לכל הדעות).

לגבי חנוכה ודומיו, הבעיה איננה חמורה בכלל, ההכרזה עליהם כטרולים פותרת את הבעיה, ברגע שמשתמש מוכרז כטרול אין חשיבות כלשהי למה שהוא אומר. טרול רפאים 20:52, 10 יוני 2005 (UTC)

התשובה היא פשוטה - לא צריך לקיים שום הצבעה. צריך לכתוב את זה כנוהל וזהו זה. לא מדובר על שינוי או תוספת למשהו קיים. משתמש מן המניין לא מתעניין בזה בלאו הכי במדיניות החסימה. לגבי הפניות אלי בנושא של חסימה, אני סבור שאני פועל בצורה נכונה ב-99% מהמקרים. במקרים ספורים שבהם פעלתי לא נכון קיבלתי את ההצעה של פניה למפעיל אחר. למעשה, זהו הסעיף המוסכם על כולם ואני מציע לדבוק בו. לא צריך לקיים שום הצבעה. אני לא מרגיש שאני זקוק ל"מנדט מחודש" מהקהילה. אני לא עומד פה לבחירות כמו במרכז מפלגה. צריך למתן את כמות ההצבעות שיש פה לאחרונה. אני מסכים עם ערן ב. שיש לשמור על הטעם הטוב וההגיון. לא יתכן שעל כל דבר נקבע סעיף מתאים בתקנון. לדעתי די בתקנות שקיימות כבר עכשיו ואין להוסיף עליהן ללא סיבה מוצדקת. אני לא רואה סיבה כזאת במקרה זה. 20:58, 10 יוני 2005 (UTC)

ביקשתי את דעתו של דוד שי, אני רוצה עוד דעה בנושא הזה. טרול רפאים 21:02, 10 יוני 2005 (UTC)

בקשה למחיקת תמונות

גילגמש, תוכל בבקשה למחוק את שתי התמונות הבאות:

• [[תמונה:Polymorphism_exmp1.png]]
• [[תמונה: changeWheelCompile.png]]

התמונות מכילות קוד מחשב. בעבר יצרתי אותן עבור ערך העוסק בקוד אבל החלפתי אותם בקוד ממש. תודה. אורי מוסנזון 22:36, 10 יוני 2005 (UTC)

מחקתי. גילגמש • שיחה 22:40, 10 יוני 2005 (UTC)

84.109.119.95

ראה בבקשה את רסיסי הערכים בעלי השם השגוי ("בליזר צורב") שהעלה אנונימי זה אתמול בלילה. יש חמישה-שישה מהם, והם בהחלט דורשים טיפול מסוג של מחיקה/איחוד/שינוי שם. Harel 06:35, 11 יוני 2005 (UTC)

כן, טרול רפאים ואני מחקנו כמה מערכיו אתמול. אטפל בזה כעת. גילגמש • שיחה

קובי ניב

למה המחיקה? נראה כמו התחלה של ערך לגיטימי... נדב 11:02, 11 יוני 2005 (UTC)

זכרתי רק שהוא כתב איזו שטות ולא טרחתי להסתכל שוב. כמובן שלא צריך למחוק במחיקה מהירה, מקסימום אפשר לקיים דיון מחיקה ואני ממש לא מתכוון לעשות את זה. גילגמש • שיחה 11:04, 11 יוני 2005 (UTC)

נראה לי כמו התבלבלות :-) אחלה. נדב 11:06, 11 יוני 2005 (UTC)

שים לב

בערך טטרים.

אני בספק גדול שפושקין למד באוניברסיטת קאזן. עד כמה שאני יודע הוא למד בליציי. אני כמעט בטוח שזה לא נכון, נראה לי כדי לוודא ולערוך. --Yumetriz 15:43, 11 יוני 2005 (UTC)

כן, גם לי עניין האונ' בקאזאן נראה לא אמין במיוחד. לצערי לא היה לי זמן לבדוק, אף על פי שיש לי ספר על הבחור הזה. כדאי להשוות מול הוויקיפדיה האנגלית. אם שם לא כתבו על כך, אפשר להוריד את זה. גילגמש • שיחה 15:46, 11 יוני 2005 (UTC)

הורדתי את זה. בדקתי בויקיפדיה האנגלית בערכים של אוניברסיטת קאזאן ושל פושקין. באף אחד מהמקומות האלה לא מופיע שהוא למד באוניברסית קאזאן. --Yumetriz 15:59, 11 יוני 2005 (UTC)

כן, זה באמת לא סביר שילמד שם. בכל אופן, הערך סובל מהזנחה רבה וצריך להשקיע בכתיבתו. נראה שאתה אוהב את האיש הזה, אולי תכתוב את המאמר החסר הזה. גילגמש • שיחה 16:01, 11 יוני 2005 (UTC)

אם אתה מתכוון לערך אלכסנדר פושקין אז אני יתחיל לעבוד עליו היום. האמת שהופתעתי לגלות שהוא קצרמר. :-| --Yumetriz 16:09, 11 יוני 2005 (UTC)

כן, תחום הספרות הרוסית מוזנח אצלנו וטוב תעשה אם תכתוב את הערך הרלוונטי. באותה הזדמנות אני מפנה אותך לשאלת תרגום מרוסית ששאלתי בדלפק היעוץ. אולי יהיה לך רעיון טוב יותר ממה שהציעו עד כה. גילגמש • שיחה

האוקיינוס הדרומי

גילגמש שלום,

בשעתו שאלת אותי בנושא והפנתי אותך ל-The International Hydrographic Organization . טענת אז כי מדובר בהמלצה ולא בהחלטה. בינתיים לא רק ויקיפדיה האנגלית טוענת כי החלטה על אוקיינוס חמישי התקבלה על ידי הארגון ב-2000. גם הCIA באתר The World Factbook חושב כך וגם האתר הזה חושב כך. תוכל לומר לי איפה מצאת באתר כי מדובר בהמלצה ולא בהחלטה. אביהו - שיחה 15:43, 11 יוני 2005 (UTC)

שלום, בדיוק עכשיו חיפשתי ולא מצאתי. אני אקבל את המקורות שטוענים שההחלטה התקבלה. גילגמש • שיחה 15:45, 11 יוני 2005 (UTC)

ערך מוכן מראש

לאחר העבודה המצויינת של יום טוב בערכים על סולה ומריוס, איחדתי את המקורות על מלחמת יוגורטא לערך אחד, אשמח אם תתבונן (אגב, אני מקווה שמקרים כאלה של כפילות אפשריים). צ'ס • שיחה 20:54, 11 יוני 2005 (UTC)

טוב עשית. גילגמש • שיחה 20:55, 11 יוני 2005 (UTC)

טיפול דחוף

אפשר להוריד גם את ליברפול - לדעתי הוא גמור. דרור 09:03, 12 יוני 2005 (UTC)

אתה יכול לערוך את התבנית הזאת. היא איננה מוגנת. גילגמש • שיחה 09:05, 12 יוני 2005 (UTC)

לא ידעתי. דרור 09:14, 12 יוני 2005 (UTC)

אופס

כבר התחלתי לכתוב את הערך ושמתי לב פתאום שאתה כבר פתחת אותו, אכפת לך שאני אגנוב אותו ממך? צ'ס • שיחה 13:07, 12 יוני 2005 (UTC)

פספסת את הרכבת, מצטער :-) צ'ס • שיחה 15:33, 12 יוני 2005 (UTC)

רוצה לייצר תבנית?

האם יש לך חשק/כח עכשיו? מתניה • שיחה 15:38, 12 יוני 2005 (UTC)

אני מנסה ליצור לפרובינקיות רומיות ולא ממש הולך. אודה לך אם תעיף מבט ותתקן. גילגמש • שיחה 15:40, 12 יוני 2005 (UTC)

WOW זה מסובך, אולי תוריד את התמונה ואז תן את הרשימה ותוסיף אותה אח"כ? מתניה • שיחה 15:44, 12 יוני 2005 (UTC)

התמונה נורא חשובה. אפנה לערן. הוא בטוח ידע לסדר את זה. גילגמש • שיחה 15:46, 12 יוני 2005 (UTC)

בסדר, ננסה את התבנית שלי ביום שלישי (אם תרצה ותוכל) אני ותבניות לא מסתדרים. מתניה • שיחה 15:47, 12 יוני 2005 (UTC)

מתניה, איזה תבנית? צ'ס • שיחה 15:48, 12 יוני 2005 (UTC)

מיזם רומא חלוקת עבודה

הי

אני מבין לאור העבודה האחרונה שעשית בטבלות ורשימות שאתה מתכוון להדגיש זמן למיזם, ולכן אולי כדי שנחשוב על חלוקת עבודה ואחריות מסויימות? כך נוכל לבצע יותר עבודה, --יום טוב 18:10, 12 יוני 2005 (UTC)

אני עושה תיקונים קוסמטיים. אני בספק לגבי כמות הזמן שאוכל להשקיע. אתרכז יותר בעריכה. גילגמש • שיחה 18:14, 12 יוני 2005 (UTC)

סבבה רק רציתי לדעת, אולי אתה יכול להשקיע גם זמן בגייוס כותבים?--יום טוב 18:15, 12 יוני 2005 (UTC)

כן, אני מנסה לגייס כותבים נוספים. גילגמש • שיחה 18:17, 12 יוני 2005 (UTC)

מעולה. אני מתכוון להתעסק ברפובליקה הרומית בחודשיים הקרובים, כל הערה ביקורת או הצעתדרך פעולה מצדך תתקבל בברכה, לילה טוב--יום טוב 18:22, 12 יוני 2005 (UTC)

לילה טוב. גילגמש • שיחה 18:25, 12 יוני 2005 (UTC)

אחראי משמרת

מה הרעיון לנעול את התבנית? מתניה ירד אתמול ב18:30, אני רוצה לבצע כרגע ניטור. למה התבנית נעולה? מישהו מפחד שישחיתו אותה???--עמית 08:44, 13 יוני 2005 (UTC)

Firth of fifth

שלום, הצבת תבנית שכתוב על הערך הזה, כי יש "לשפר את הסגנון ויש חשד להעתקה". הסגנון בסדר גמור, לכל היותר מצדיק לדעתי תבנית {עריכה}. בנוגע לחשד להעתקה, רציתי לשאול אותך שאלה כללית: מה אמורים לעשות במקרה של ערך עם תבנית שכתוב רק בשל חשד להעתקה? האם מחכים שמישהו יברר את זה איכשהו, או שמוחקים את הטקסט?... וולנד 08:52, 13 יוני 2005 (UTC)

לא מוחקים כי זה רק "חשד". על מנת להסיר חשד זה, יש לשכתב את הערך. אם יתברר שהערך איננו מועתק, אפשר לא לשכתב ולהוריד את תבנית השכתוב ולהמירה בתבנית "עריכה". גילגמש • שיחה 08:55, 13 יוני 2005 (UTC)

ומתי אני אדע כשיתברר שהערך לא מועתק? וולנד 09:19, 13 יוני 2005 (UTC)

כשתשכתב אותו :) גילגמש • שיחה 09:26, 13 יוני 2005 (UTC)

לדעתי הערך אינו מועתק. אם כן למה שאשקיע עבודה מיותרת ואשכתב אותו (מה גם שאני לא כל כך טוב בעבודה כזו)? וולנד 11:45, 13 יוני 2005 (UTC)

אז אל תעשה את זה. אתה לא חייב הרי. מישהו אחר ישכתב אותו מתישהו. גילגמש • שיחה 12:04, 13 יוני 2005 (UTC)

יש לך טעות

אומרים ווטסון לא וטסון, כתבתי נכון. אף פעם לא קראת שרלוק הולמס? :-) --יורי 14:22, 13 יוני 2005 (UTC)

זה לא משנה האיות הנכון לפי האקדמיה ללשון העברית היא וטסון כמו ושינגטון או ויקיפדיה. גילגמש • שיחה 14:24, 13 יוני 2005 (UTC)

ממתי מישהו מקשיב למה שלאקדמיה ללשון יש לומר?

כבר מזמן אף אחד לא כותב אויר או זוית או וישנגטון. אפילו בספרים במפות ובמאמרים מדעיים כולם תמיד מכפילים את הו'. אבל בסדר אם אתה רוצה לדבר "עברית נכונה" אין לי בעיה. מי יודע אולי אתה תהיה זה שתביא לשינוי ;-) --יורי 14:33, 13 יוני 2005 (UTC)

בוויקיפדיה נהוג לכתוב לפי כללי האקדמיה ללשון העברית. גילגמש • שיחה 14:37, 13 יוני 2005 (UTC)

מחיקת תמונה

קיבלתי הודעה שמחקתם תמונה בשם nerium.jpg . לא זכורה לי תמונה כזו. לאיזה ערך היא שייכת. בכל מקרה אם צריך למחוק - אז צריך.

Dudutal 15:24, 13 יוני 2005 (UTC)

אני כבר לא זוכר. גילגמש • שיחה 15:26, 13 יוני 2005 (UTC)

תשובה

מעט הנהלת ויקיפדיה התמונה להמחשה בלבד של מערכת PILOT DAV 7800 מאתר ניפאן אין כאן משהו שאפשר לעשות מה הבעיה מפריע לך לצלם את הסאב וופר בבית שלי מה הבעיה אני לא מבין כי בכל אתר זהיהיה כך אין בעיה שיהיה לך יום טוב.

תמונות מאתר שציינת מוגנות בזכויות יוצרים היות והוא אתר מסחרי. השימוש בתמונות אלו פסול. אני די בטוח שיש תמונה חופשית בוויקיפדיה האנגלית או בוויקיפדיה בכל שפה אחרת. גילגמש • שיחה 20:37, 13 יוני 2005 (UTC)

קצת מידע

היי, אולי תספר לי קצת על מיזם רומא המדובר? מתניה • שיחה 20:43, 13 יוני 2005 (UTC)

משהו קטן שאני מנסה להרים. אחרי שאופק התחיל להרחיב את האימפריה הרומית, ספרתי לב שחסרים לנו ערכים רבים, למעשה חסרים כמעט כל הערכים על התקופה הזאת, למעט כמה עשרות מאמרים על הקיסרים וכמה קרבות פה ושם. אז אני מנסה לגייס כותבים. בינתיים גייסתי את צ'ס ואת יום טוב לא היה צריך לגייס, הוא כבר כתב על זה מקודם. גייסתי היום את עמית והוא התחייב לכתוב מאמר אחד. אני תרגמתי את תבנית הפרובינקיות מהוויקי האנגלית והוספתי שני קצרמרים. אשמח אם תצטרף. התחום מוזנח מאוד. חסרים מאמרים בכל הנושאים שרק אפשר לחשוב עליהם - צבא, אמנות, פוליטיקה, גאוגרפיה, היסטוריה וכו'. גילגמש • שיחה 20:46, 13 יוני 2005 (UTC)

יש מבין. אני לא כל כך טוב בתקופה הזו (יותר ימה"ב) אבל אולי אני אקח את המלחמה הפונית הראשונה אם אני אמצא ספר טוב שקראתי פעם. מתניה • שיחה 20:48, 13 יוני 2005 (UTC)

הפונית הראשונה מוזנחת מאוד. אשמח מאוד אם תסכים להרחיב עליה קצת. בדיוק כתבתי קצרמר דל סיקיליה ואולי תרחיב אותו בינתיים כי המלחמה התנהלה בעיקר על שטחו של אי זה. גילגמש • שיחה 20:50, 13 יוני 2005 (UTC)

המלחמה הפונית הראשונה לא נכתבה כבר? מתניה, ראיתי את הערתך בדף השיחה שלי, אני רק מחכה שהפרוייקט יתחיל. צ'ס • שיחה 20:50, 13 יוני 2005 (UTC)

עזבו אני עייף התכוונתי לשלישית, אבל אולי גם הראשונה. אני מקווה להתחיל מחר עם המלכים. מתניה • שיחה 20:56, 13 יוני 2005 (UTC)

לא ממש. זה ערך שזקוק להרחבה רבה. זה יותר קצרמר מנופח מאשר ערך אמיתי. המלחמה הזאת התנהלה במשך שני עשורים - מגיעה לה יותר מחמש פסקאות. גם שלישית זה מצוין. למעשה כל דבר יהיה מצוין, כי כפי שאמרתי, יש חורים רבים מאוד. גילגמש • שיחה 20:57, 13 יוני 2005 (UTC)

מוזיקה בתקופה הקלאסית

ראה הודעתי במוזיקה בתקופה הקלאסית.יניב א 10:24, 14 יוני 2005 (UTC)

כן, תודה. ראיתי. גילגמש • שיחה 10:25, 14 יוני 2005 (UTC)

האימפריה הרומית

היי גילגמש, שוב אנחנו מתראים. בעקבות פניותך לאנשים, כדי שירחיבו על האימפריה הרומית, אני שואל את עצמי "האם להרחיב"? אתה פונה לאנשים רבים מאוד, אך לא פנית למי שהרחיב בהתחלה על הערך. אז בקיצור אתה רוצה שאני אחריב על הערך, או שאתה מתכוון למרוח אותי? אין לי בעיה אם תגיד לי לא להרחיב על הערך, אבל אני ממש רוצה להביע את תרומתי לערך. בקיצור תגיד לי כן או לא. ואל תמרח אותי. Ofeky 14:04, 14 יוני 2005 (UTC)

בוודאי שאתה יכול לתרום לערך, אך תעזר בבקשה במספר מקורות. בנוסף, תשווה את הנוסח שלך עם הנוסח של הערכים האחרים ותראה את הבדלי הסגנון. גילגמש • שיחה 14:12, 14 יוני 2005 (UTC)

יש לך הערות ספציפיות לסגנון? תגיד לי. Ofeky 14:17, 14 יוני 2005 (UTC)

פשוט תשווה עם הערכים האחרים. אין לי הערה ספציפית. גילגמש • שיחה 15:03, 14 יוני 2005 (UTC)

קץ לקצרמרים

גילגמש יקר! בעקבות פנייה של נדב שאחפש שם עברי ל-Carduelis מצאתי באנגלית GOLD FINCH שתרגמתי לפרוש זהוב. לאחר חיפוש מקיף בכל המקורות שלי לא מצאתי שום מידע שאפשר להוסיף לערך מלבד תפוצת מינים... שאלתי היא, והיא נשאלת גם על קצמרמרים רבים של בעלי החיים, האם יש צורך להוסיף תבנית קצמרמר? הרי לערך אין פוטנציאל הרחבה, אז מה הסוף עם הקצמרים? דליק כלבלב 18:45, 14 יוני 2005 (UTC)

במקרה שבו כל מה שאפשר לכתוב על יצור הוא שורה בודדת, כדאי לשקול את איחוד הערך עם ערך גדול יותר. אם אין ברצונך לעשות את זה, אז נראה לי שאפשר לוותר על הערת הקצרמר. גילגמש • שיחה 18:48, 14 יוני 2005 (UTC)

אם אין רצוני לעשות זאת? אבל הסברתי שלא ניתן לעשות זאת, ועל רצון עוד לא דיברנו! בקרוב אוסיף את רשימת שלושים ומשהו המינים בסוג זה דליק כלבלב 09:20, 15 יוני 2005 (UTC)

בסדר. לזה התכוונתי. גילגמש • שיחה 09:21, 15 יוני 2005 (UTC)

תמונ של הרב חיים דרוקמן

העלתי תמונה של הרב חיים דרקומן לאתרכם. אין שום בעיה עם זכויות היוצרים של התמונה. אני עוזרו האישי של הרב והתמונה צולמה ע"י צלם פרטי שנשכר על ידינו.

כל טוב!

אני מצטער, אך היות ולקח לך שבועיים לענות, מחקנו את התמונה. אנא תעלה אותה מחדש וציין בבקשה שאתה בעל זכויות היוצרים על תמונה זו. גילגמש • שיחה 05:05, 15 יוני 2005 (UTC)

גילגמש שלום,

תסתכל בבקשה בשינויים האחרונים לפני שאתה גורם לאנשים התקף לב מיותר. הוא העלה אותה שוב לפני 5 שעות. אביהו - שיחה 05:12, 15 יוני 2005 (UTC)

עניתי לפני שהסתכלתי. בכל אופן, הייתי צריך לענות לו והסברתי לו את סיבת המחיקה - הוא שתק במשך שבועיים ובינתיים הספקנו למחוק. אני לא ראיתי שהעלה אותה. עכשיו, משהעלה טוב שרשם שהוא בעל זכויות היוצרים על התמונה. גילגמש • שיחה 05:21, 15 יוני 2005 (UTC)

בהמשך למלחינים קלאסייים

הרעיון מוצא חן בעיני בהחלט. כרגע הרשימה די מיותרת, וגם לא נגישה בכלל. go ahead. אשמח לעזור.יניב א 09:41, 15 יוני 2005 (UTC)

גלובליזציה

למה חנוכה ולמה טרול? נראה לי כמו ויכוח ענייני. דנתם על זה גם במקום אחר? ערןב 13:41, 15 יוני 2005 (UTC)

בגלל מספר דברים:

1. שיחזור מידי - הסיכוי שאנונימי ידע לעשות את זה נמוך
2. שימוש בתקציר - שוב הסיכוי שמדובר באנונימי נמוך
3. הורדת קטע שהורד בעבר תוך התנהגות דומה - מחזק את הטענה של הטרוליות
4. ה-IP מתחיל ב-212 או 217 - ה-IP הרגיל של חנוכה.

כל זה גרם לי להניח שמדובר בחנוכה. גילגמש • שיחה 13:45, 15 יוני 2005 (UTC)

כישורי הבלשות שלך לא עושים עלי רושם רב. המשתמש הזה לא גרם נזק חמור או משהו כזה - הוא בסך הכל טען שחלק מהקישורים ב"ראה גם" לא שייכים לערך, טענה שהיא לגיטימית (ואף אינטיליגנטית לכשעצמה). נדב בדיוק פנה אליו בדף השיחה. אם זה חנוכה, לא הרווחת הרבה. אם זה לא, סתם הפגנת אלימות כלפי מישהו שדווקא יכול היה כנראה לתרום. תחשוב על זה. ערןב 13:54, 15 יוני 2005 (UTC)

הסיכוי שזה נכון שואף לאפס. גילגמש • שיחה 13:56, 15 יוני 2005 (UTC)

תתפלא. אתה בטח מכיר את הסיפור על הילד שצעק "זאב". בכל מקרה הסרתי את ההגנה. הגנה נגד האלימות שלך כלי משתמשים לא מזוהים עדיין לא מצאתי. ערןב 14:09, 15 יוני 2005 (UTC)

אני אציין שלדעתי פעלת בצורה פסולה. אני לא חושב שפעלתי באלימות. טרול הוא טרול. ובכל מקרה - ישמתי את ההוראות שלך. גילגמש • שיחה 14:18, 15 יוני 2005 (UTC)

נו באמת. בשביל מה שמת לעצמך קישור בדף המשתמש להנחיות שכתבתי? לנעול את הערך זה בסדר, אבל לצעוק "חנוכה" ו"טרול" משיג את האפקט של הילד שצעק "זאב". לא כל מי שנמצא איתך בוויכוח ענייני הוא טרול, ובטח לא החכם המפורסם, ולזעוק "טרול" ו"חנוכה" יגרום, כמו באגדה שאליה אני רומז, לזילות המושגים אט-אט. ערןב 14:48, 15 יוני 2005 (UTC)

כפי שהסברתי בהרחבה הסיבה לנעילת הערך הייתה החשש המוצדק לדעתי לנוכחותו של חנוכה. אני הסברתי את סיבותי. האם היית מעדיף שאנעל את הערך ואתרץ את זה בסיבה שאיננה קיימת? בכול אופן, הערותיך מהסוג של "לא מצאתי פתרון לאלימותך" אינן תורמות, בלשון המעטה, לעניין זה או לכול עניין אחר. גילגמש • שיחה 14:54, 15 יוני 2005 (UTC)

אינויאשה

ראה בבקשה את הערך אינויאשה. למה הקישורים החיצוניים לא עובדים לי? מתן 13:47, 15 יוני 2005 (UTC)

לפעמים צריך להוסיף "http://" גילגמש • שיחה 13:49, 15 יוני 2005 (UTC)

פונטוס

היי. פניתי אלייך גם במסנג'ר. סיימתי לכתוב את פונטוס, אבל שכחתי להוסיף על הקשר לספרטקוס. להשאיר את זה כבר לך? צ'ס • שיחה 15:00, 15 יוני 2005 (UTC)

תבנית:מלך אנגלי

היי, תוכל להעיף מבט בדך השיחה שם ולתקן לפיו? מתניה • שיחה 19:38, 15 יוני 2005 (UTC)

בקיצור, בא לך לשנות? מתניה • שיחה 19:54, 15 יוני 2005 (UTC)

מבחינתי די בשינוי שהצבעתי עליו. אין משהו נוסף שאני רוצה לשנות. גילגמש • שיחה 19:56, 15 יוני 2005 (UTC)

והשינויים שלי? מתניה • שיחה 19:57, 15 יוני 2005 (UTC)

כן, צריך הוסיף גם אותם. גילגמש • שיחה 20:00, 15 יוני 2005 (UTC)

מעוניין? ודרך אגב אתה יכול בבקשה להסתכל גם בשיחת משתמש:טרול רפאים ולתרגם את התמונה שם? מתניה • שיחה 20:03, 15 יוני 2005 (UTC)

אני קצת עסוק עכשיו, אז תשנה את התבנית בעצמך. לגבי התמונה, אני לא יודע איך עושים את זה. תנסה לבקש מאורי רדלר. גילגמש • שיחה 20:06, 15 יוני 2005 (UTC)

תודה רבה על התשובות, יטופל. מתניה • שיחה 20:07, 15 יוני 2005 (UTC)

תוכן עניינים לערך מסויים

שלום לך גילגמש! ברצוני לדעת כיצד ניתן להוסיף תוכן עניינים בדף של ערך חדש שאני רוצה להוסיף? אודה לך מראש

תוכן העניינים נוסף באופן אוטומטי במידה ויש 4 פרקים ומעלה. גילגמש • שיחה 20:11, 15 יוני 2005 (UTC)

שוב אני

היי, האם השינוי הזה נכון? מתניה • שיחה 20:20, 15 יוני 2005 (UTC)

כן. גילגמש • שיחה 20:23, 15 יוני 2005 (UTC)

תודה. מתניה • שיחה 20:24, 15 יוני 2005 (UTC)

זה מועתק? מתניה • שיחה 20:26, 15 יוני 2005 (UTC)

לא נראה לי. בכל אופן, צריך לשכתב את זה. המאמר לא מדויק כל כך. גילגמש • שיחה 20:31, 15 יוני 2005 (UTC)

עוד פעם אחת ודי (אני מקווה)

שוב שלום, האם תוכל להסתכל באדוארד המוודה ולומר לי האם זה נראה טוב, פרט לזה אני צריך יעוץ תבניתי - איך עושים שהצבע למעלה ישתנה לפי שושלת? מתניה • שיחה 20:47, 15 יוני 2005 (UTC)

על פניו זה בסדר. לגבי הצבעים, שאל את ערן. אני לא מתמצא בדברים טכניים. הלכתי לישון, לילה טוב. גילגמש • שיחה 20:50, 15 יוני 2005 (UTC)

כבר? :-) לילה טוב, תודה על כל העזרה היום. מתניה • שיחה 20:52, 15 יוני 2005 (UTC)

העתקה

אני, הגברת 62.219.70.200, כתבתי את הערך הזה ב-ע-צ-מ-י! לא נעשתה כאן שום הפרת זכויות יוצרים. אני מצטערת שאני כותבת את זה ככה, פשוט אין לי איפה להשאיר הודעה ואני לא רשומה מכיוון ששמתי לב שאיפה שגילגמש רואה את האייפי שלי, הוא ישר מרגיש צורך בלתי מוסבר למחוק או לערוך גם מה שלא צריך. ניתן לראות שכתבתי זאת בעצמי מאחר וחוץ משלוש מילים משותפות, מי יש כאן הרבה מידע שלא מופיע בלינק שגילגמש נתן. אין לי כוונה להיות טרול או איך שאתם קוראים לזה, אבל זה מעליב, כי גם קראתי שיש לכם מדיניות בלתי רשמית להעדיף מחיקה ועריכה של משתמשים בלתי רשומים באופן ספציפי. צר לי שמר גילגמש מעדיף להיות העורך הבלעדי של ויקיפדיה שאמורה להיות מיזם חופשי.

מקור: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%96%D7%99%D7%9E%D7%99%D7%9D

אני מצטער, אך לא שמתי את התבנית. אני רק החתמתי את השעה. את השגותייך תעלי בבקשה לפני משתמש:עמית אבידן ששם את התבנית ובדק את העניין או בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 03:47, 16 יוני 2005 (UTC)

מאמרים הדורשים שיכתוב

גילגמש - יופי של רעיון העלית בדף השיחה של דוד שי לשכתב את הדרושים שכתוב. לדעתי זו מלחמה יותר חשובה מהמלחמה בקצרמרים, כי לדעתי מאמר קצר וכתוב היטב עדיף על עשרים ק"ב של שטויות מנוסחות בצורה ילדותית. למרות שאני נעלב שלא פנית גם אלי, אראה במהלך סוף השבוע במה אפשר לתרום לעניין זה. אלמוג 04:15, 16 יוני 2005 (UTC)

כי הודעת שאתה בחופשת גמילה, אז חשבתי שאין טעם לפנות אלייך. גם לא ממש הראת את פניך בזמן האחרון. אשמח אם תצטרף למאמץ. גילגמש • שיחה 04:15, 16 יוני 2005 (UTC)

א. חזרתי, אבל מאד הקטנתי את הנוכחות שלי. אני מנסה להגיע לאופטימום. אני נמצא כאן הרבה פחות ומשתדל לא להתחיל בפרוייקטים נוסח "מסע נפוליון" שדרש 200% מהזמן הפנוי שלי במשך חודש (זאת אומרת שגלש בצורה מאד רצינית גם לזמן הלא פנוי). זאת לא אומרת שאיני יכול לתרום בפרוייקטים כאלה. ב. לא נעלבתי אלא זה היה בצחוק. אם יישארו מאמרים לשכתוב בסוף השבוע אראה איזה מעניינים אותי ואעבוד עליהם. אלמוג 04:32, 16 יוני 2005 (UTC)

אני כמעט בטוח שישארו. יש יותר מ-300 ובינתיים גייסתי בערך 5 אנשים. גילגמש • שיחה 04:33, 16 יוני 2005 (UTC)

היי גילגמש. ניסיתי, תאמין לי שניסיתי. לא תאמין איזה זוועות מסתתרות שם. שווארמה היא רק דוגמה אחת מיני רבות. 90% ממה שיש שם אפרת כהן למשל, צריך ללכת להצבעות מחיקה. עשיתי בינתיים את זוהר ארגוב, שבמקור אני כתבתי ווולנד טוען (האשכנזי הזה...) שהיו שם יותר מדי סופרלטיבים. אנסה לאזור עוז ולהמשיך, אבל איך אומרת לובה - קשה, קשה... אלמוג 16:44, 16 יוני 2005 (UTC)

אם יש ערכים שאי אפשר להציל על ידי שכתוב, תציע למחוק אותם. לפעמים זה גורם לכך שמישהו, שהנושא קורב לליבו משכתב אותם. אם לא והם ימחקו, אז לא נורא. עדיף בלי ערך גרוע מאשר המצב הנוכחי שבו הוא נמצא כמה חודשים ברשימה בלי שאיש מנסה לשפרו. בכלל, נראה לי שצריך למחוק ערכים שנמצאים ברשימה זו אם הם לא תוקנו אחרי שלושה חודשים. גילגמש • שיחה 16:47, 16 יוני 2005 (UTC)

ובאותו עניין

יש לך ספק מי כתבה את "המאה העשרים וחמש"?--עמית 06:42, 16 יוני 2005 (UTC)

מה זה משנה? אני לא נכנס לשאלות כאלה. כל יום יש 4-5 מאמרים מועתקים. האם את כולם העתיקה אנטיגונה? אני בספק. לגבי המאמר הספציפי, צריך להחליט על דבר פעולה. אמנם הגרסה הראשונה הייתה מעותקת כמעט מילה במילה, אך הגרסה השנייה לא דומה כלל לגסה הראשונה. כאן נכנסת שאלת האמון - האם להאמין למשתמש חדש שנתפס בהתעקה או שמא, למחוק את הכל בגלל החשד שכל מאמריו מעותקים. גילגמש • שיחה 06:52, 16 יוני 2005 (UTC)

בקשות

שלום גילגמש! היות וזה היחס הדוחה שאני מקבלת מכם ואתם מאשימים אותי לבלי סוף בהעתקות אתם הבאתם קישור מגוגל אך ורק לערך זימים ואילו אתם ממשיכים להאשים אותי בהעתקות לגבי כל שאר הערכים והכי מצחיק שאתם קודם מאשימים ובנוסף לא מביאים קישור מהיכן הערך הועתק ואחרי כן מתפלאים למה המון אנשים מסרבים להכניס הנה ערכים! ואני עדיין עומדת על כך שתמחקו את כל הערכים שכתבתי כי אלו הערכים שלי!

אני לא מבין מדוע את נסערת כל כך. הערך שלך על הזימים אכן דומה דמיון מפתיע לערך שהוצג בקישור. אני לא בדקתי את הערכים האחרים, אבל לאור העתקה ראשונה, הגיוני להניח שיש לך עוד אי אלו ערכים מעותקים. גילגמש • שיחה 10:08, 16 יוני 2005 (UTC)

למה אני נסערת?! כי אתם מאשימים אותי בדבר שלא עשיתי! אתה לא היית מתעצבן?!

לא. למה להתעצבן? ולמעשה, מי שהתחיל בעניין הזה הוא עמית ולכן לא ברור לי מה את רוצה ממני. לגופו של עניין, הערך "זימים" שכתבת היה זהה מילה במילה לערך שבקישור. הסיכוי שבחרת להשתמש באותם מילים ובאותה צורת עריכה בלי לראות את המקור הזה קודם לכן, איננו קיים למעשה. אחרי גילוי העתקה ראשון, טבעי שנרצה לבדוק מאמרים נוספים. גילגמש • שיחה 10:57, 16 יוני 2005 (UTC)

מלכים אנגלים

היי, ראית את השינוי החדש בתבנית המלכים? מתניה • שיחה 11:05, 16 יוני 2005 (UTC)

טרם. גילגמש • שיחה 11:06, 16 יוני 2005 (UTC)

אז ככה החלוקה של הצבע היא לפי שושלת כפי שתוכל לראות במשתמש:מתניה/ארגז חול 7. מתניה • שיחה 11:08, 16 יוני 2005 (UTC)

נראה בסדר גמור. הרעיון של חלוקת השושלות לפי צבעים באמת מאוד יפה. גילגמש • שיחה

תודה. מתניה • שיחה 11:12, 16 יוני 2005 (UTC)

עוד משהו

שוב אני אכתוב מה אתם רוצים ממני?! אתה כבר שוחחת עם אותה משתמשת אלמונית שערכה אחריי את ערך זימים ואילו אני אשמה בהעתקה? ואם טבעי לבדוק את הערכים שלי אז אני רוצה הוכחות וקישורים שהעתקתי!

אני הסברתי לך את מניעי, אין טעם לחזור על אותם הדברים מאה פעם. גילגמש • שיחה 11:11, 16 יוני 2005 (UTC)

באיזו זכות אחד הויקיפדים שלכם טוען שאינני סופרת? הוא מכיר אותי? הכתיבה שלי עילגת? לפי זה? ולפי דעתי אתם לא אנציקלופדיה רצינית וכל הכוונות שלי היו טהורות על מנת לשפר כאן את הערכים ועוד אני מקבלת מכם בוז! למשתמשת האלמונית המלצתי עליכם ואילו מעכשיו כל מה שישמעו ממני זה בוז!

וידוי תמונה

מפני שיש לי כנראה בעיה עם תמונות במחשב, שהם לא מתעדכנות לאחר שאני שומר אותם שנית, האם אתה רואה את התמונה בערך פיקולו כשכתוב למעלה "מצלצל"? Ofeky 17:17, 16 יוני 2005 (UTC)

כן, אני רואה את התמונה היטב. נסה לרענן את העמוד בעזרת לחיצה בו זמנית על F5 וקונטרול. זה אמור לפתור את הבעיה. גילגמש • שיחה 17:20, 16 יוני 2005 (UTC)

אכן כן, זה פתר את הבעיה. עצה טובה. Ofeky 17:22, 16 יוני 2005 (UTC)

אני שמח שהצלחתי לעזור לך. גילגמש • שיחה 17:26, 16 יוני 2005 (UTC)

פרוייקט שכתוב

התחלתי לעבור על ערכים לשכתוב. יש כל מיני סוגים של "לשכתוב". השאלה - מה עושים עם כל אחד מאלה:

1. ערכים שעל פניהם נראים סבירים ולא מנומק היטב למה החליט מי שהחליט לסמנם (האם אפשר להסיר תבנית לפי שיקול דעת?) אופני הרים
2. ערכים שמאז שסומנו כבר עברו התפתחות והם סבירים (כנ"ל?)
3. ערכים שלמישהו הייתה השגה תוכנית/עובדתית לגביהם, ובמקום לתקן שם "לשכתוב" (להסיר את התבנית אם לא תוקן כלום מזה X זמן?) אב הטומאה
4. ערכים עם בעיות קלות ביותר, שיותר מתאימים לתבנית לעריכה (להחליף?) אגם הברבורים
5. ערכים פתטיים שאין להם כל סיכוי או עתיד, ושעדיף למחקם ולחכות למישהו שיתחילם מאפס (למחיקה מהירה של מפעיל מע'?)
   ראה למשל היסטוריה של מקאו. מה הטעם להחזיק אותו - זו ההרחבה שמקבל הקורא כ"הפניה למאמר ראשי" מהערך מקאו?
6. ערכים שמקומם כמשפט או פיסקה בערך אחר

וכו' וכו'.

בקיצור - מה גבולות שיקול הדעת שלנו, שלא דורשות הצבעות או מנהלות מסורבלות? Magister‏ 18:07, 16 יוני 2005 (UTC)

1. כן, אפשר
2. כנ"ל
3. לא
4. כן, אבל עדיף שתערוך אותם
5. לעלות להצבעת מחיקה
6. לאחד

מרחב התמרון הוא גבוה מאוד. למעשה את יכול לעשות כל מה שבא לך. אני כתבתי רק את מה שאני הייתי עושה. גילגמש • שיחה 18:11, 16 יוני 2005 (UTC)

מה לגבי קרב ווטרלו למה לו יש תבנית שכתוב? מתניה • שיחה 18:13, 16 יוני 2005 (UTC)

כי הוא מתאר את אשר לא קרה. אפשר לחשוב שוולינגטון הוא הגאון הצבאי ונפוליון הוא שולייתו. הלץ האנגלי ניצח בפוקס. אני אשכתב את הערך בקיץ כשהמקורות שלי יהיו זמינים עבורי. גילגמש • שיחה 18:18, 16 יוני 2005 (UTC)

זה מה שחשבתי, תודה. מתניה • שיחה 18:19, 16 יוני 2005 (UTC)

איזה בעסה שמחקתי את כל הערכים שהכנסתי הנה :/ לא נורא מחר נקנה עוד אבוקדו

טבלת בדיקת ערכי שמעון

עוברת לויקיפדיה:מזנון/פרשת שמעון/טבלת בדיקת ערכי שמעון, בבקשה תשנה את דף המשתמש שלך בהתאם. טרול רפאים 19:02, 16 יוני 2005 (UTC)

תודה על העדכון. גילגמש • שיחה 19:06, 16 יוני 2005 (UTC)

אנטיגונה

אני לא רוצה שהערכים שלי יופיעו אצלכם בשמוקיפדיה! זה לא ברור?

אל תפני אלי יותר. מעתה כל פניה לא מנומסת מצידך תמחק. גילגמש • שיחה 19:38, 16 יוני 2005 (UTC)

בעניין הערכים שאנטיגונה יצרה ועברו רק ויקיזציה, אני מציע למחוק אותם, לא מפני שהיא דורשת זאת, אלא מפני שלעולם נחשוד שאינם כשרים. מחקתי כבר את טיל אולנשפיגל, ואם אין לך התנגדות אמחק אחרים מסוגו. דוד שי 19:52, 16 יוני 2005 (UTC)

אין בעיה. גילגמש • שיחה 19:52, 16 יוני 2005 (UTC)

הרצאה

ד"ר גלגמש שלום, ואם הרצאה אז מה? אבולוציה של השפה זה לא תומס אדיסון. אי אפשר לכתוב את זה ברשימה של עובדות. מוטב שתוריד את טענת העריכה ותניח לערך להתפתח טבעית.--יאיר שימרון 19:50, 16 יוני 2005 (UTC)

שלום,

לשמחתי, ויקיפדיה איננה אוסף הרצאות, אלא אנציקלופדיה. לכן, הערכים שלה בנוים בצורה מסוימת. זה לא אומר שלא קיימת צורה נוספת לנסח ערך, אך בוויקיפדיה מקובלת הצורה האנציקלופדית. אין בתבנית "עריכה" כדי לפגוע בך. אני נוהג לשים תבנית זו אפילו על ערכי שלי על מנת למשוך עורכים. גילגמש • שיחה 19:53, 16 יוני 2005 (UTC)

יש אנציקלופדיות ויש אנציקלופדיות. העף מבט לדוגמה על האנציקלופדיה המקראית, ובעצם גם על העברית. רבים מערכיהם כתובים כהרצאות או כמאמרים, עם חתימת הכותב. בברכה --יאיר שימרון 11:57, 19 יוני 2005 (UTC)

יאיר, אני איתך. אתה מוזמן גם לקרוא מה שנכתב בנושא אצלי עמית 12:31, 19 יוני 2005 (UTC)

אני מצטער, אבל זה ממש לא מקובל אצלנו. אם ברצונכם לשנות נוהל זה, זה מצריך דיון בפרלמנט והצבעה. גילגמש • שיחה 14:09, 19 יוני 2005 (UTC)

העתקת פיסקה מספר

האם מותר לי להעתיק פיסקה מספר לערך, או שזוהי הפרה של זכויות יוצרים? Jobnikon 20:00, 16 יוני 2005 (UTC)

נראה לי שזה שימוש הוגן, בתנאי שזו באמת פיסקה אחת. גילגמש • שיחה 20:01, 16 יוני 2005 (UTC)

תודהJobnikon 20:04, 16 יוני 2005 (UTC)

מובן שעל הפיסקה להופיע בצורת ציטוט, תוך ציון המקור. ראה למשל בערך חילוניים. דוד שי 20:06, 16 יוני 2005 (UTC)

שינוי השם של ז'אן בפטיסט

כך מופיע השם בערך האנגלי http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Baptiste_Biot והתרגום של Baptiste הוא בפטיסט במילון שבו בדקתי. בוריס קימלמן 05:21, 17 יוני 2005 (UTC)

העניין הוא שהוא צרפתי ולא אנגלי. אני מעדיף שאביהו יתן את דעתו לנושא זה. המילונים לא תמיד מדייקים ואביהו הוא כמו ספריית מילונים מהלכת. גילגמש • שיחה 05:23, 17 יוני 2005 (UTC)

ישוע ---> ישו

מדוע הנך מאמץ את כינוי הגנאי היהודי (יש"ו) על פני המופיע בכתובים? אין שום הצדקה לדבר. פרסומים אקדמיים נוהגים בדרך-כלל לנקוט בשם "ישוע", ולתפיסתי ויקיפדיה צריכה לשאוף לרמה אקדמית במידת האפשר. ShrimpEr 14:14, 17 יוני 2005 (UTC)

זה ממש לא כינוי גנאי, זה רק אחד הפירושים לשם זה. זה השם המקובל בכל הספרים שקראתי. באף ספר כללי לא ראיתי את השם "ישוע", למעט מקרים ספציפיים. בכל פעם ש"ישוע" היה חלק מציטוט, השארתי אותו. השם "ישוע" הוא כניעה לפני הכוחנות הנוצרית ולא צריך לטפח אותה. גילגמש • שיחה 14:17, 17 יוני 2005 (UTC)

החזרתי לך תשובה

בנוגע להודעה ששלחת לי. אני מקווה שתחזיר את החומר.

תודה, ראיתי ושיחזרתי. גילגמש • שיחה 14:39, 17 יוני 2005 (UTC)

ישו/ישוע

הועתק לשיחה:ישו על ידי דוד שי. גילגמש • שיחה

שאלת תם

אתה עושה מלאכת קודש של מנקה לכלוך וזוהמה בויקיפדיה (או לפחות עשית זאת בעבר, ואני מניח שגם כיום) - האם לדעתך כמות המזהמים גדלה בצורה משמעותית מאז שהתחלת לתרום לויקיפדיה? והאם לדעתך הנזק שגורמים 100 מזהמים אקראיים (כאלו שבאים, הורסים והולכים) משתווה לנזק שגורם חכם חנוכה אחד? גדי אלכסנדרוביץ' 16:15, 17 יוני 2005 (UTC)

תודה על המחמאה. לדעתי כמות המזהמים לא גדלה באופן יחסי. ולא הנזק של חנוכה לא משתווה לנזק שגורמים מאה משחיתים כי חנוכה מנסה להכניס את דעותיו לערכים ובעיני זאת השחתה חמורה בהרבה מכתיבת שששששששששששש או "דודו המלך" או משהו בסגנון זה. אילו היה מסתפק בפורנוגרפיה, אולי לא הייתי מתקומם כל כך, אך משהחל להכחיש את השואה, "לנסח באופן נייטרלי" את הערך על היטלר וכיוצא באלה, אבדה לו כל תקווה בעיני ואני חושב שהוא משחית מסוכן ואסור לתת לו דריסת רגל בוויקיפדיה אחרי ההתנהגות הזאת. גילגמש • שיחה 16:22, 17 יוני 2005 (UTC)

יפה, מכאן נראה לי שלמדתי שני דברים: הראשון, שתרחישי האפוקליפסה על כך שעם הפרסום ההולך וגדל תגדל גם כמות המזיקים באים לכאן בצורה משמעותית, והשני שגם אם נופצץ על ידי נודניקים, הסכנה האמיתית אורבת בטרולים כמו חכם חנוכה, שבואם לא מותנה בגודל שלנו. גדי אלכסנדרוביץ' 17:05, 17 יוני 2005 (UTC)

המשחיתים הם ממש לא בעיה, במיוחד עכשיו שיש כול כך הרבה מפעילי מערכת. כמות המפעילים גדולה עד כדי שאפשר לחלק את היום ל"משמרות", אז לא נכון להגיד שאני עושה את זה לבד. אף אחד לא יכול לעשות את זה לבד כשיש כול כך הרבה עריכות. אני הרי בודק לא רק את העריכות האנונימיות, אלא גם את כל העריכות של המשתמשים החדשים ובמבצע מעקב אחרי משתמשים שנראים לי בעייתים מסיבה כלשהי. בנוסף לכך אני מנסה לכתוב מדי פעם בנושאים שאני אוהב ומבצע עריכות פה ושם. ללא השתתפותם הפעילה של המפעילים האחרים הייתי נכשל.

רק לעתים נדירות נכנס לפה מישהו עקשן במיוחד שמנסה "לתקן" את ויקיפדיה. מאלו אפשר להזכיר שניים: גרטל ואזרח א. שניהם משחיתים בעיני ועם שניהם אי אפשר לדבר. זה כמו לדבר אל הקיר. אני לא מצטער שחסמתי את גרטל ואני בהחלט שמח שאזרח א' הלך להטריד מישהו אחר. גילגמש • שיחה 17:11, 17 יוני 2005 (UTC)

זה לא נכון שכמות המשחיתים לא גדלה, הכמות גדלה. אבל העניין הוא שזה פשוט לא רלוונטי, מה שחשוב זה אחוז ההשחתות והוא קבוע פחות או יותר (בהזדמנות כדי להכין גרף). אם יש לנו עכשיו 1500 עריכות ביום ומתוכן 200 עריכות הן השחתות, זה פשוט לא משנה. טרול רפאים 18:50, 17 יוני 2005 (UTC)

זה מה שאמרתי - הכמות היחסית לא עלתה. גילגמש • שיחה 18:51, 17 יוני 2005 (UTC)

לב של אבן

זה מה שיש לך, תתביש!

אתה רוצח אותה פעם שנייה!

שטויות. גילגמש צודק לגמרי. ויקיפדיה אינה אתר הנצחה. ערןב 16:38, 17 יוני 2005 (UTC)

גילגמש אתה בסדר גמור. יש כמה סיבות טובות למה הויקיפדיה אינה אתר הנצחה, והסיבה החשובה לדעתי היא כי ערכים כאלו חשופים גם למשחיתים ולמזהמים. ודאי שהמשתמש שניסה להנציח את יקירתו לא היה רוצה לראות את ערכה מושחת, כפי שיכול לקרות. תאר לך מצב של אדם שיש לו חשבון קטנוני עם אחד המונצחים (מה שיכול לקרות ואף קרה באחד הערכים) ומנצל את ההזמדנות לסגור חשבון. איך ירגיש אז ה"מנציח". אל תיקח ללב, אתה עושה עבודה מצויינת תמשיך כך. אלמוג 16:53, 17 יוני 2005 (UTC)

אחרי קריאת הערה זו קראתי את הערך שהמשתמש הכניס. הערך כלל תיאור של האונס + קישור ל"מין אנאלי". נראה לי כי אין המדובר במנציח אלא במשחית, וייתכן שאחד המוכר לנו. אלמוג 16:58, 17 יוני 2005 (UTC)

אני לא נכנס לשאלה זו. בהחלט יש סיבות טובות, שבגינן ויקיפדיה איננה אתר הנצחה. אני לא לקחתי ללב את דבריו של הבחור. הרי ברור שלא "רצחתי אותה פעם שנייה" על ידי זה שמחקתי את הערך אודותי. אם זה היה המצב, אז אפשר היה להגיד ש"רצחתי" לפחות כמה מאות בני אדם בפעם שנייה ושלישית. גילגמש • שיחה 17:06, 17 יוני 2005 (UTC)

מיראז' 3 במומלצים

היי. מה דעתך על הערך עכשיו? יש לך הערות נוספות? ערןב 16:53, 17 יוני 2005 (UTC)

העריכה שיפרה את המאמר, אך עריכה נוספת לא תזיק. בכלל, התפתח נוהל המקל ראש בערכים המומלצים. לא אחת עולים ערכים ממוצעים שאין בהם כול ייחוד. בנוסף לכך, קיימת נטיה מוגזמת, לפי דעתי, להמליץ על ערך שרק נכתב. לדעתי, הערך צריך לעבור תחת ידם של כמה עורכים לפחות, עד שהוא מגיע למצב שבו אפשר להמצליץ עליו. אין מאמרים מושלמים. אפילו ערכיהם של אלמוג ואביהו זקוקים לעריכה. העריכה הזאת משפרת את הערך ולכן לא כדאי, לפי דעתי, לרוץ ולהמליץ על הערך אם לא עברו עליו כמה ויקיפדים. לאחר מכן, יש לתת שהות למחבר הערך לעבור עליו ולראות שבעריכה לא הלכו לאיבוד נקודות חשובות. אני אעבור על הערך הזה בהזדמנות הקרובה ואנסה לתקן את מה שטעון תיקון. בינתיים שיניתי קצת את הנוסח באיזו פסקה. גילגמש • שיחה 17:03, 17 יוני 2005 (UTC)

אף שפעמים רבות רצתי להמליץ על ערך של אביהו או אלמוג ברגע שגמרתי לקרוא אותו, כשעה לאחר שעלה לרשת, משום שכך הורה לי לבי, הרי מוחי אומר לי שהצדק עם גילגמש בעקרונות שהוא מציג כאן לערך מומלץ. דוד שי 17:58, 17 יוני 2005 (UTC)

שיכתובים

גילגמש, כאן רשימת הערכים שטופלו על ידי בינתיים. אם יוצא לך תעיף מבט, מודה שמצאתי עצמי עורך בנושאים שהבנתי בהם עמומה למדי (כדורגל, אסטרונומיה). טיפלתי בענייני ניסוח, סגנון, מבנה וכו' - לא תמיד יכולתי להתייחס לתוכן.

בנושא אחר - סיימתי עבודה של כמה חודשים, בהפסקות, על אפרטהייד. אם תוכל להקדיש כמה דקות של תשומת לב (של אבן...) והערות אם יש. תודה. Magister‏ 17:04, 17 יוני 2005 (UTC)

מצוין. אני שמח לבשר לך שביומיים האחרונים שוכתבו בין 40 ל-50 מאמרים במאמץ מרוכז וכעת יש פחות מ-300 מאמרים בקטגוריה זו. צריך להמשיך במאמץ ולהגיע למצב שלקראת יום הולדת שנתיים לא ישארו מאמרים ברשימה זו, או שלפחות כמות המאמרים בה תקטן. אני אעבור על המאמר שלך בהזדמנות הקרובה (אחרי מיראז'). גילגמש • שיחה 17:14, 17 יוני 2005 (UTC)

ויקימילון

אי מנסה ומנסה להכניס מילים לויקימילון ואני לא מצליחה מה עושים בנידון?--84.228.92.253 17:28, 17 יוני 2005 (UTC)

אני לא יודע למה את לא מצליחה. נכנסתי כרגע והצלחתי. ככל הנראה זאת הייתה בעיה זמנית. גילגמש • שיחה 17:30, 17 יוני 2005 (UTC)

שרה אנג'ל

אני מעונינת לערוך את הביוגרפיה של שרה אנג'ל. יש לי תמונה שלה על גב אחד הספרים האם אני יכולה לסרוק ולהעלות לאתר?--84.228.92.253 18:15, 17 יוני 2005 (UTC)

אני לא יודע. עדיף שתפני לערןב. גילגמש • שיחה 18:18, 17 יוני 2005 (UTC)

חג העליה השמימה

היות ואתה בענייני ישוע סבא היום: שיכתבתי כרגע את הערך חג העלייה השמימה. למען האמת, בחיים לא שמעתי את הביטוי בעברית "חג העלייה השמימה", למיטב ידיעתי זה נקרא אסנסיון. דא עקא (ביטוי שאימצתי מדרור ושאר עו"ד), אסנסיון הוא שמם של מספר מקומות בעולם (בעיקר העולם הלטיני לתפוצותיו). אז איך לקרוא לערך? אסנסיון / אסנסיון (חג) / חג האסנסיון ? יש לך רעיון אחר? Magister‏ 21:50, 17 יוני 2005 (UTC)

אסנסיון (חג) על המשקל של ירושלים (אוהיו) :-) אגב, אתה מבין בכימיה? גילגמש • שיחה 21:53, 17 יוני 2005 (UTC)

לא, נפרדתי ממנה כמה שנים אחרי דוד, ובפחות ידידות :-) Magister‏ 21:56, 17 יוני 2005 (UTC)

הכללים שלפיהם המפעיל לא יכול לנעול את הערך, אף על פי שהוא רואה הבל בהחלט מעצבנים אותי. אני מניח שיש בהם טעם.. גילגמש • שיחה 22:02, 17 יוני 2005 (UTC)

הפועל כפר סבא

בוקר טוב,

לפי דף הגירסאות הקודמות מחקת מהערך שורות רבות. אני לא נכנס לשאלה האם הפעולה הייתה נכונה או לא, אלא רק מפנה את תשומת ליבך לשיחה:הפועל כפר סבא שבו הכותב המקורי (כנראה) מבקש הסבר, שלדעתי, בהתחשב בגודל העבודה שנמחקה, מגיע לו. אביהו - שיחה 09:01, 18 יוני 2005 (UTC)

בוקר טוב,

תודה על הפניית תשומת לבי. הסברתי לאלמוני את הקיצוץ בדף שיחת הערך. בנוסף לכך, נתתי את נימוקי בתקציר העריכה: "הורדת דברי מעריצים". גילגמש • שיחה 09:11, 18 יוני 2005 (UTC)

אפרטהייד

תודה על ההמלצה, שכחת לחתום שם.

אני יודע שבהיקף מאוד קשה לרצות אותך, אתה הרי זה שכבר בגן חובה הגיש לגננת עבודות של 70 עמודים :) Magister‏ 10:56, 18 יוני 2005 (UTC)

אין על מה להודות. המאמר שלך באמת טוב. גילגמש • שיחה 10:59, 18 יוני 2005 (UTC)

אני מנסה להסב את תשומת ליבך להיעדר החתימה בהמלצתך ב'הוספה למומלצים'... Magister‏ 11:20, 18 יוני 2005 (UTC)

מוגזם

היי גילגמש, קראתי את המאמר הידרידים אמנם איני מבינה גדולה בכימיה אך המאמר קליל לקריאה ומוסבר אפילו לקוטל קנים שכמוני בנושא כימיה. המשתמשת "עמבה" לא 'משחיתה' או 'ממציאה מחדש' את הכימיה ואם היא טועה אז עדיין אין מקום להזהירה ולהאשימה בהשחתה. זהו מיזם חופשי ובתור מישהי שקרוב לשנה למשך כמה שעות טובות נכנסת הנה וקוראת את הערכים לא פעם נתקלתי בטעויות ובמידע שגוי. כולנו טועים הרי כולנו בני אדם וכולנו יכולים לטעות וזה לא לעניין להאשים ולהזהיר. תודה. --סקרלט 13:48, 18 יוני 2005 (UTC)

ואפשר לדעת איך מתוך עשרים ומשהו אלף ערכים הגעת דווקא לדף השיחה של הערך הידריד? גילגמש • שיחה

גילגמש, מקור חיצוני אחד לפחות שנמצא בידי קורא לOH הידריד (מילון ויזואלי נושאי - כימיה, תרגום טל כרמל, יעוץ מדעי ד"ר עמוס כרמל, הוצאת ידיעות אחרונות - ספרי חמד). קרא בבקשה את מה שכתבתי בשיחת משתמש:Eranb#אצבע קלה על ההדק, ואני מבקש שתשקול לשחרר אותה בעצמך.--עמית 14:32, 18 יוני 2005 (UTC)

עמית, יקירי, OH הוא אכן הידרקוקסיד, אך קבוצת OH קשורה לחומר אורגני היא קבוצת הידרוקסיל. ראה בערך האנגלי המתאים. גילגמש • שיחה 14:34, 18 יוני 2005 (UTC)

את התשובה לשאלה מאוד דומה תמצא בדף שיחה של ערןב. תודה

--סקרלט 14:03, 18 יוני 2005 (UTC)

שיבוט

הערך נמצא בעבודה אצלך כבר הרבה זמן... טרול רפאים 14:48, 18 יוני 2005 (UTC)

בטעות. אינני מתכוון לעבוד עליו בזמן הקרוב. שכחתי ששמתי אותו בתבנית העבודה. גילגמש • שיחה 14:52, 18 יוני 2005 (UTC)

כנ"ל גם לגבי חיל האויר הישראלי במלחמת העצמאות. טרול רפאים 14:56, 18 יוני 2005 (UTC)

אותו אני דווקא כן התכוונתי לכתוב ואף כתבתי קצת, אך נכנסתי לתקופת מבחנים ואין באפשרותי לכתוב ערכים על פי מספר מקורות, אז הפסקתי. תוריד בינתיים את התבנית ואחזור אל הערך מאוחר יותר. גילגמש • שיחה 14:57, 18 יוני 2005 (UTC)

הצרפתי הגמד שכמעט השתלט על העולם

איזה אנונימי הוסיף את קרב אולם של נפוליון, חשבתי שאולי תרצה להציץ כי לי אין מושג בזה. צ'ס • שיחה 18:29, 18 יוני 2005 (UTC)

תודה. זה תמרון נורא מעניין. אנסה לכתוב עליו כחלק מסדרת מאמרים לקראת קרב אוסטרליץ (בעוד כ-5 חודשים חוגגים 200 שנה לניצחונו הגדול של נפוליון). גילגמש • שיחה 20:49, 18 יוני 2005 (UTC)

מנחם מנדל אוסישקין

כמו שכתבתי בדף שיחה של ערן, יש משהו בדבריך ולכן אני יורדת מהעניין של התמונה. תודה. --סקרלט 21:37, 18 יוני 2005 (UTC)

בבקשה

אנא שים את המודעה הזאת בתחתית השינוים אחרונים באותיות קידוש לבנה.

בחירות ויקימדיה

Danny

בוצע. גילגמש • שיחה 22:34, 18 יוני 2005 (UTC)

חלוקת עבודה?

שלום חן, רציתי לדעת האם ישנה איזה חלוקת עבודה בפרוייקט שאתה מקדם על האימפרייה הרומית,ואם כן האם הערך על קונטנטינוס תפוס. בברכה Shayakir 23:01, 18 יוני 2005 (UTC)

אין חלוקת עבודה מסודרת. חסרים ערכים רבים כל כך שאפשר להתחיל בכל נקודה. אם יש תבנית "בעבודה" על הערך שדיברת עליו, סימן שהוא תפוס. אם התבנית איננה, סימן שאפשר לערוך אותו. גילגמש • שיחה 23:02, 18 יוני 2005 (UTC)

שלום חן, התחלתי לשכתב את הערך קונסטנטינוס אשמח אם תעיין בו לפני שאמשיך לערוך את הערך. בברכה Shayakir 21:03, 19 יוני 2005 (UTC)

שלום,

אני לא מבין גדול בתקופה זו, אז עדיף שתבקש ממישהו אחר. גילגמש • שיחה 21:06, 19 יוני 2005 (UTC)

כמו מי למשל? Shayakir 21:15, 19 יוני 2005 (UTC)

נסה את אורי ואת עמית. גילגמש • שיחה 21:16, 19 יוני 2005 (UTC)

תוצאות הבדיקה

שיחה:הידריד#מהו הידריד

תודה על הבדיקה. אתייחס לזה בהמשך. גילגמש • שיחה 06:41, 19 יוני 2005 (UTC)

שמואל טל

שכתבתי את הערך הנ"ל נא לבדוק אם עדיין טעון שכתובכרם יהושע 10:37, 19 יוני 2005 (UTC)

שלום,

השכתוב שלך היה מקיף ובהחלט אין עוד צורך בתבנית. גילגמש • שיחה 10:51, 19 יוני 2005 (UTC)

פירוט בתמונה

היי, אם תוכל בבקשה לציין בדף תיאור התמונה של התמונה הזו את מעמדה מבחינת זכויות יוצרים, שכחת. מתניה • שיחה 15:08, 19 יוני 2005 (UTC)

עכשיו אחרי שנה אתה שואל? מאיפה אני זוכר? :-) בטח לקחתי מאחת הוויקיפדיות. גילגמש • שיחה 15:09, 19 יוני 2005 (UTC)

לא זוכר??? לא יכול להיות!. טוב, תאלץ לחפש, תהנה. מתניה • שיחה 15:11, 19 יוני 2005 (UTC)

אנו מודים לך על השתתפותך בעריכת ויקיפדיה. שים לב: בוויקיפדיה מקפידים לשמור על חוקי זכויות היוצרים. לפיכך, העלאת תמונות לוויקיפדיה כרוכה במילוי מקורן המלא ורישיון מתאים. אנא וודא כי צירפת את מקורה המלא של התמונה Leeky.jpe ואת הרישיון המתאים לה.

לצורך כך ביכולתך לעיין בדפי העזרה בתפריט עזרה זה, שבו נמצא בין השאר דף העזרה איך להוסיף רישיון לתמונה שכבר העליתי.

אשמח לעזור לך במתן מידע אודות הרישיון המתאים, האופן בו מציינים את מקור התמונה, וזאת כדי למנוע חשש של פגיעה בזכויות יוצרים. אנו מודעים לכך כי חוקי זכויות היוצרים אינם מובנים באופן אינטואטיבי לאדם שלא בקיא בהם, דבר הגורם עתים למחיקת תמונות בשגגה.

מצפה לתשובתך בהקדם.

בברכה, :-) צ'ס • שיחה 15:12, 19 יוני 2005 (UTC)

לפני זמן רב כל כך, לא היו נהלים נוקשים כול כך לתמונות אז רוב התמונות מהזמן ההוא חסרות את הפירוט הרלוונטי. לפני שאתה מתחיל בבקידה מקיפה, כדאי שתעלה את זה לדיון במזנון. באשר לתמונה זו, אני לא מסוגל להגיד מאיפה לקחתי אותה כי אני פשוט לא זוכר. ומצחיק מאוד, צ'ס. גילגמש • שיחה 15:14, 19 יוני 2005 (UTC)

האמת היא שטוב שבדקתי, כי עכשיו אני רואה שיש טעות הקלדה בתבנית. צ'ס • שיחה 15:15, 19 יוני 2005 (UTC)

אז תתקן אותה. גילגמש • שיחה 15:17, 19 יוני 2005 (UTC)

אני לא מתחיל בבדיקה מקיפה כרגע, פשוט אנונימי ערך את הערך והוסיף את התמונה אז בדקתי את מקורה והתברר לי שאתה העלית אותה, בלי לציין זכויות, לכן שאלתי, אולי זה יגיע למזנון אם אני אספיק לפני שאעזוב. מתניה • שיחה 15:18, 19 יוני 2005 (UTC)

כפי שאמרתי, אני פשוט לא זוכר. גילגמש • שיחה 15:19, 19 יוני 2005 (UTC)

ערן מצא, באנגלית. מתניה • שיחה 15:20, 19 יוני 2005 (UTC)

כן, היה סביר להניח. אני לא רואה טעם להתחיל בבירור אלפי תמונות שיש פה. רובן ככולן כשרות ובשביל כמה עשרות תמונות פסולות לא הייתי משקיע כל כך הרבה זמן. גילגמש • שיחה 15:22, 19 יוני 2005 (UTC)

לא עמדתי לעשות זאת, אני לא משועמם, כפי שאמרתי זה היה במקרה. מתניה • שיחה 15:23, 19 יוני 2005 (UTC)

שיתוף קבצים

כתבתי (ותרגמתי) מאמר גדול ומקיף יותר על שיתוף קבצים. זוהי גרסא התחלתית וכמובן שצריך להוסיף עוד הרבה דברים, אולי כדאי שמישהו משכיל ממני בנושא יוסיף.

המאמר

אם תוכל, אנא עבור עליו ותגיד לי מה לשנות בטרם נכניס אותו במקום הקודם. DaFLM 15:40, 19 יוני 2005 (UTC)

אני לא מבין בנושא זה. אם סיימת לכתוב, אני יכול לבטל את ההגנה על הערך ותוכל לשלב את הערך שלך בערך קיים. לביקורת, אנא פנה לויקיפדיה:פרקליטו של השטן. גילגמש • שיחה 15:41, 19 יוני 2005 (UTC)

לי זה נראה בסדר ובוודאי יותר טוב מהנוכחי. טרול רפאים 17:20, 19 יוני 2005 (UTC)

אני חותם כאן על צ'ק בלאנקו: DaFLM, כל מה שאתה כותב בענייני מחשבים הוא מצוין, אינך זקוק לאישור מאיש. במקרה הקיצוני יתקנו קצת אחריך, כפי שקורה לכולם. דוד שי 17:25, 19 יוני 2005 (UTC)

אני באופן כללי בעד לתת לבחור שהתפרע במאמר על שיתוף קבצים חופש להביע את דעתו בדף השיחה, נראה אם יציע הצעות או תיקונים משמעותיים. הוא מאד לא מנומס אבל כל עוד אני רק קורא את דבריו ולא צריך להקשיב לו, אין לי עם זה בעיה. DaFLM 20:27, 19 יוני 2005 (UTC)

הוא משתמש בלשון שאיננה מקובלת פה. עד שלא ילמד מה היא הדרך הנאותה להביע את עצמו בדפי השיחה, זאת תיהיה התגובה. גילגמש • שיחה 20:28, 19 יוני 2005 (UTC)

"עומד בניגוד לעקרונות כתיבת ערכי אישים"

היי. יש לי בעיה לוגית עם האמירה הזו שלך. עיינתי שוב באותו עמוד והעקרונות הם עקרונות וקווים מנחים. הם לא חוקים. אין בהם בשום מקום קביעה "זה לחסד וזה לשבט" או "זה כן, וזה לא". אני ממליץ שלא תכתוב את המשפט הזה לגבי ערכי אישים שלדעתך לא ראוי שיופיעו בוויקיפדיה, כי הוא פשוט לא נכון מבחינה לוגית. מה שאתה כן יכול לעשות זה להמליץ לכותב הערך לשקול מחדש האם באמת יש טעם בכתיבת הערך ו"לאיים" שתעלה את הערך, במידה ויכתב, להצבעת מחיקה. ערןב 12:46, 20 יוני 2005 (UTC)

אני מסכים שהעמוד הזה איננו בבחינת "חוק" כי אם יש ערך על דודו טופז שהוא אישיות זניחה לחלוטין וברגע שיסתלק מהעשיה הטלוויזיונית הציבור ישכח אותו בתוך שבוע. אני נתתי את הנימוק הזה לבחור ההוא כי הערך שלו דומה לערך על מתמודדי התוכנית "השגריר". אם אין ערך למתמודדים ההם, גם למתמודדי תוכנית "כוכב נולד" לא אמור להיות ערך. בכול אופן, אולי כדאי לעשות דיון מחודש לעמוד ההוא ולנסח חוקים ברורים מה כן ומה לא. ברור שאדם שלא התפרסם כמו השכן שלי מהדלת ממול - לא ואילו אדם שהתפרסם במידת מה - כן. עכשיו נשאלת השאלה מה מידת הפרסום הנדרשת מהאדם על מנת להופיע בוויקיפדיה. אף שסברתי בעבר שמידת הפירסום הנדרשת היא רבה, אני לא חושב כך יותר ובהחלט יתכן שמשתתף זניח בתוכנית ריאליטי יזכה לערך. מה שכן, זה דורש שינוי בדף שהצבעת עליו כי בכול זאת הוא קיים והוא נקבע בזמנו ואני מניח שהיה דיון לפני כתיבתו.

לסיכום - האם תיהיה מוכן לערוך דיון מסודר בפרלמנט + הצבעה לשינוי הדף, קביעת רף ברור - מה מידת הפרסום הנדרשת (לטעמי השתתפות בתוכנית ששודרה בפריים טיים מספיק, אך השתתפות בתוכנית זניחה בערוץ נידח - לא). גילגמש • שיחה 12:54, 20 יוני 2005 (UTC)

לא. לדעתי עדיף להשאיר את העמוד כפי שהוא. דעתי בנושא ידועה: אי אפשר לנסח כללים שכאלו (מה נחשב פריים טיים? בכלל, למה להסתפק רק בכוכבי טלוויזיה?). עדיף להבין שהעמוד הזה הוא הנחיה ולא כלל, ולהמליץ למי שמעלה ערך כזה לוותר עליו (אם הוא מסכים אפשר לכתוב בסיבת המחיקה "נמחק בהסכמת מעלה הערך"). אם הוא מתעקש, להעלות להצבעת מחיקה - לך תדע, אולי אתה דווקא במיעוט לגבי נחיצותו של הערך. ערןב 13:07, 20 יוני 2005 (UTC)

בסדר. דעתך זו מקובלת עלי באופן כללי. אני מציע את הנוסח הבא - ניצור תבנית מיוחדת כמו שיש להפרת זכויות על תמונות או משהו בסגנון אם הפניה לעמוד ההוא. אם כותב הערך לא מגיב תוך פרק זמן קבוע מראש, נניח שבוע או שבועיים סימן שהערך לא מעניין אותו וניתן למחוק אותו ללא דיון מוקדם. אם הערך עבר עריכה נוספת ששינתה את רמתו, ברור שאין למחוק. במידה וכותב הערך כן ענה והסכים למחיקה, אפשר למחוק כרגיל ללא דיון. אם כותב הערך לא מסכים למחיקה מהירה, צריך להשאיר את הערך או להעבירו להכרעה בהצבעה רגילה. האם פשרה זו מקובלת עליך? גילגמש • שיחה 13:15, 20 יוני 2005 (UTC)

אני חושש שלא. אתה יוצר קשר מלאכותי בין שני דברים נפרדים - רמת הערך והתאמתו להנחיות לכתיבת ערכי אישים. ערך יכול לעלות מלכתחילה כערך סביר על דמות שלדעתך היא איזוטרית. אתה מוזמן ליצור לעצמך תבנית (כמו "דברים לא ברורים" של ט"ר) ולשים אותה בדף השיחה של המשתמש שהעלה את הערך, וכאשר שם הערך שהועלה הוא פרמטר, כך שתוכל למצוא בקלות את כל הערכים מסוג זה אחר כך לשם העלאה לדיון מחיקה. מחיקה ללא דיון היא עניין אחר לגמרי, והיא מתאימה לקצרמרים ואולטרה קצרמרים (שבהם יכולים להכלל גם ערכי אישים) שגם כתובים גרוע, או מועתקים ממקום אחר. ערןב 13:23, 20 יוני 2005 (UTC)

בינתיים שיחזרתי את הערך. אין מה לנהל דיון מחיקה אודות הערך היות והוא מפר זכויות יוצרים. אם יתברר שהוא הועתק ברשות, אפשר יהיה אולי בעתיד לשקול את מחיקתו אחרי הצבעה. אחרי ההצבעה על ירושלים אוהיו איבדתי את העניין בהצבעות המחיקה. הנזק שלהן גדול לאין ערוך מכל תועלת אפשרית שאפשר לקבל מהן. אין טעם ליצור תבנית אישית. אם זה לא מתקבל כנוהל מסודר, אז מבחינתי זה יכול להישאר איך שזה. מאסתי במלחמות מיותרות. אם זה חשוב לך, סימן שזה צריך להישאר. גילגמש • שיחה 13:26, 20 יוני 2005 (UTC)

תמונה:IDF badge.gif

גילגמש שלום, מהו הרישוי של התמונה תמונה:IDF badge.gif]? אמיתי 13:28, 20 יוני 2005 (UTC)

עוד פעם שואלים אותי על תמונה מלפני חצי שנה. גם פה אני לא זוכר. אני מניח שמהוויקיפדיה האנגלית. אם אתה מחליט לפתוח במבצע "ניקוי אורוות" כדאי לחלק את העבודה וכדאי גם לנהל את הדיון המתאים במזנון אם זה נחוץ בכלל. גילגמש • שיחה 13:31, 20 יוני 2005 (UTC)

אתה לא מבין, אנחנו נהנים מזה :-) מתניה • שיחה 13:32, 20 יוני 2005 (UTC)

אותכם זה אולי מבדר, אבל לי זה בהחלט מציק. אני מודיע חגיגית שאין טעם לשאול אותי למקור התמונות ששמתי כי ברוב המקרים אני פשוט לא זוכר את המקור. אם רוצים, אפשר להתחיל במחיקה שיטתית של תמונות אלו מחשש להפרת זכויות יוצרים. גילגמש • שיחה 13:34, 20 יוני 2005 (UTC)

לא הייתה כל כוונה להציק, פשוט איכשהוא כולם בודקים רשיונות פתאום, נבצע חיפוש כשלא נדע. (אני לא משתתף) מתניה • שיחה 13:35, 20 יוני 2005 (UTC)

זאת תעסוקה יזומה, זה הכל. אני מתנצל, אבל לא ראיתי (האמת שפשוט לא הסתכלתי) ששאלו אותך בעבר על תמונות ישנות ולכן לא ידעתי את יחסך אל שאלה זו. אני אחשוב על איזשהו פתרון לסימון של תמונות שמי שהעלה אותן לא זוכר את מקורן (סביר להניח שבצורת תבנית או קטגוריה). בכל אופן, אודה לך אם להבא תוסיף מידע בדף המידע של התמונה (ואשמח אם תוכל להוסיף גם תבנית המתאימה לרישיון - בימים הקרובים העביר לכאן את כל התבניות הנוגעות לדבר הנמצאות בויקיקומונה). סליחה על ההטרדה, אמיתי 13:40, 20 יוני 2005 (UTC) נ.ב. לא ידעתי שגם אחרים מחפשים אחר רשיונות של תמונות. יבוא יום ואותו היסטוריון וסוציולוג עתידיים של ויקיפדיה יעשו מזה המון כסף.

ובכן, התבנית קיימת רק מחודש מרץ השנה. אני הייתי פעיל פה בערך שנה עד שקיבלנו את התבנית. העלתי מאות תמונות, רובן ככולן מהוויקיפדיה האנגלית. אני באמת לא זוכר מאיפה הגיעה כל תמונה ותמונה ואני משתמש בתבנית המתאימה אם אני מעלה תמונות. בכל אופן, מבצע זה מיותר לדעתי ואין טעם להתחיל בו לבד ובוודאי שאין טעם לשאול את הוויקיפדים מאיפה התמונות שהם העלו לפני חצי שנה. אם רוצים להתחיל במצבע זה, יש להקים את האסם המתאים, לגייס את האנשים ולחלק את העבודה. אני בטוח שאת רוב התמונות אפשר למצוא בוויקיפדיה האנגלית או בוויקידיות בשפות נוספות. אם לא מוצאים את התמונה בוויקיפדיות בשפות הזרות, אולי יש טעם למחוק אותה. אני עדיין חושב שזה מיותר לחלטין ומהווה בזבוז זמן ואני לא מתכוון לקחת חלק בפרויקט זה, אבל אם זה בוער לך, בוודאי שלא אתנגד לכך שתעשה את זה בעצמך. גילגמש • שיחה 13:46, 20 יוני 2005 (UTC)

הכרונולוגיה הרומית

לא הבנתי את כוונתך. אתה יכול (טוב אני מבקש ממך, אז אתה חייב...) לשים את הטבלה (או משה שהתכוונת, לינק או טבלה?) של קיסרי רומי בכרונולוגיה הרומית? תודה מתן 13:48, 20 יוני 2005 (UTC)

מה התכוונתי? מתי התכוונתי? גילגמש • שיחה 13:49, 20 יוני 2005 (UTC)

למה להגן ולא לחסום?

היי, למה אתה מגן על שיתוף קבצים ולא חוסם את המשחית במקום? יש לו פרוקסי פתוח? מתניה • שיחה 18:11, 20 יוני 2005 (UTC)

כן. גילגמש • שיחה 18:50, 20 יוני 2005 (UTC)

אולי כדאי שהוא יתעל את כוחותיו למשהו מועיל. רב דבריו עוסקים בנושא מאד ספציפי שגם כך אין לו ערך (רשת דירקט קונקט). אולי תציע לו בדף השיחה לכתוב את הערך או לכתוב את טענותיו (באופן מסודר ולא מתלהם) בדף השיחה ונתקן בהתאם? מה שמפריע לי בכל הסיפור זה שיש פה מישהו שמנסה (בדרך מאד חצופה ולא מנומסת) לתקן טעות בערך ואנחנו מתעלמים ממנו. DaFLM 23:59, 20 יוני 2005 (UTC)

ממש לא מתעלמים. ראה שיחה:דירקט קונקט. דוד שי 03:48, 21 יוני 2005 (UTC)

סומטי

היי. לא ברור לי מדוע סילקת את הפסקה האחרונה בערך. אמנם כתבת בתקציר "גם מוטציות סומטיות עוברות בתורשה", אבל זה לא מובן לי. האם תוכל להרחיב, לבאר, להביא מקורות? האם כל הפסקה הייתה שגויה לגמרי, כך שהייתה הצדקה למחיקתה הטוטאלית? בברכה, Pixie 22:17, 20 יוני 2005 (UTC)

כן. הייתה בה טעות קשה - נטען שרק המוטציות שנמצאות בכרומוזומים של המין עוברים בתורשה. זה לא נכון. אני יכול להביא כדוגמה את אכונדרופלזיה (דוורפיזם) כמוטציה שועברת בתורשה מהסוג של Autosomal dominant גילגמש • שיחה 04:21, 21 יוני 2005 (UTC)

ידידי, התבלבלת לגמרי. אתה מדבר על מוטציה אוטוזומית, ואני כתבתי על מוטציה סומטית. אני כתבתי על סוג התא בו מתרחשת המוטציה (תא מין או תא סומטי), ואתה מדבר על סוג הכרומוזום (כרומוזום מין או כרומוזום אוטוזומי). ברור שאני יודע על מוטציה אוטוזומית: ראה ערך סיסטיק פיברוזיס, שאת כולו כתבתי בעצמי, כולל פירוט על סוג המוטציה. נא להחזיר את הפסקה, תודה. Pixie 06:34, 21 יוני 2005 (UTC)

אכן התבלבלתי, סליחה. גילגמש • שיחה 06:36, 21 יוני 2005 (UTC)

שטחים

למה מחקת את הערך שכתבתי, זהו תירגום מויקי האנגלית...62.219.160.59 06:26, 21 יוני 2005 (UTC)

כי זה לא מידע אנציקלופדי. אין לנו רישמות שטחים, אורכים, משקלים וכו'. אם אתה רוצה לכתוב את זה, תרשם למערכת ותציע את זה בפרלמנט ותתקיים הצבעה. אינך חייב להירשם על מנת להציע את זה, אך אם לא תרשם, לא תוכל להצביע. הרב הדרוש להעברת החלטה זו, שמהווה שינוי מדיניות הוא 65% מהמשתתפים. גילגמש • שיחה 06:28, 21 יוני 2005 (UTC)

לתשומת ליבך אודה

אנא הפנה מעט תשומת לב למשתמש 212.143.96.149 ולתרומותיו מהיום. תודה.--אוריון אבידן (עלמה במיל') 06:57, 21 יוני 2005 (UTC)

אני אשתדל לעקוב. תודה על הפניית תשומת ליבי. גילגמש • שיחה 07:47, 21 יוני 2005 (UTC)

ממה ששמתי לב, הוא לא משחית אז אין צורך לחסום או למחוק את ערכיו. גילגמש • שיחה

אני אמרתי כזה דבר? תאמין לי שאם הייתי חושבת שצריך לחסום אותו או לנקוט צעד בוטה - הייתי אומרת. דווקא בגלל שלא צריך צעד בוטה וברור פניתי אליך.

הבעיה היא שבנתיים הוא מעלה ערכים שמיד דורשים עריכה מאסיבית. ספציפית הערכים שלו נראו לי מאוד בעייתים עקב היותם תלושים מהקונטקסט - עד שתבוצע בהם ויקיזציה מאסיבית - הם נראים כמו פסקאות ממאמר ולא ערכים עצמאיים.

לדעתי אין לנו על מה לברך אם ערכים עולים באיכות ירודה והכותבים לא מפגינים עקומת שיפור לאורך זמן.--אוריון אבידן (עלמה במיל') 12:04, 21 יוני 2005 (UTC)

הוא רק הגיע, זה טבעי שהמאמרים שלו יהיו ברמה נמוכה יותר יחסית למאמרים של הוותיקים. גילגמש • שיחה 12:07, 21 יוני 2005 (UTC)

נו, אז ביקשתי שתשים לב. זה אומר שאתה תחליט אחרי X זמן אם יש צורך לפעול - לא אני. לי אין טקט במיל.

מה שהציק לי זה שתורם כזה - אם לא עוצרים אותו פשוט מייצר כמויות של עבודה לאחרים וזה מבאס. אז או שיתפנו לערוך את העבודה שלו ויתבאסו כי לא עושים מה שרוצים או שיעזבו את זה - והרמה תרד. לכן יש לשים לב לכותבים כאלה ו"לטפח" אותם עד לקבלת רמה מתקבלת על הדעת.--אוריון אבידן (עלמה במיל') 05:43, 22 יוני 2005 (UTC)

את מדברת על מקרה חריג ביותר. למעשה, כמעט ואין אנשים כאלה. גילגמש • שיחה 05:51, 22 יוני 2005 (UTC)

תעצור רגע ותחשוב - או שזה טבעי או שזה חריג! אם אחרים יכולים להתחיל ישר במשהו סביר אז מי שלא מתחיל שם - יש לעזור לו ויפה שעה אחת קודם.--אוריון אבידן (עלמה במיל') 05:54, 22 יוני 2005 (UTC)

הוא אנונימי, כלומר, ה-IP שלו משתנה. איך אני יכול לעזור לו? בחיבור הבא ה-IP שלו יהיה שונה. מה גם, בחלק ניכר מהמקרים האנונימים לא שמים לב להודעות שיש להם. גילגמש • שיחה 05:56, 22 יוני 2005 (UTC)

עדכון תאריכים

המיזם הזה דעך, לא כדאי לחדש אותו? טרול רפאים 10:24, 21 יוני 2005 (UTC)

כדאי מאוד. אעשה את זה מתישהו בקרוב. זכור לי שלקחת על עצמך את חודש דצמבר ולא ממש סיימת אותו. רק תרשום מה הלינק האחרון שבדק על מנת שבעוד זמן מה כשנרצה לעדכן שוב נדע איפה עצרת בפעם הקודמת. גילגמש • שיחה 10:36, 21 יוני 2005 (UTC)

התחלתי מהסוף וכרגע סיימתי את ה-16, אני נזכרתי בזה כי זה עדיין ברשימת הדברים לעשות, אני אגמור את דצמבר. טרול רפאים 10:38, 21 יוני 2005 (UTC)

את מה שאני עשיתי אתה יכול לראות בארגז החול שלי. גילגמש • שיחה 10:40, 21 יוני 2005 (UTC)

לאומיות

ראיתי את התוספת. היא מצויינת. אני עושה לה ויקיזציה. נדב 12:20, 21 יוני 2005 (UTC)

כן. לחצתי בטעות על "שחזר". שיחזרתי מיד בחזרה ברגע ששמתי לב לטעותי זו. גילגמש • שיחה

תמונתה של J. K. Rolling

החלפתי את התמונה שהעלת לערך (זו) בתמונה איכותית יותר שהורדתי מויקי האנגלית. (התמונה הזו)

אני מקווה שזה לא מפריע לך, ואם אכן לא, תסכים איתי שניתן לוותר על התמונה הקודמת?

אחה"צ טובים, יובל מדר

כן, לא מפריע לי. תודה על הפניית תשומת ליבי, אך להבא אין צורך בכך. אם זה חשוב לי, זה נמצא ברשימת המעקב. אם זה לא חשוב, אז לא משנה לי אם מוחקים, משנים או מחליפים. תודה. גילגמש • שיחה 12:58, 21 יוני 2005 (UTC)

מבשרי הציונות

שכתבתי במידה מסוימת את הערך, בעיקר מהצד הסגנוני. כיוון שאתה שמת את תבנית השכתוב, אנא בדוק אם דרושה עבודה נוספת. נתנאל 13:05, 21 יוני 2005 (UTC)

לדעתי השכתוב שלך מספיק טוב על מנת להוריד את התבנית ועשיתי את זה. גילגמש • שיחה 14:02, 21 יוני 2005 (UTC)

2 דברים

1. אתה יכול להסביר לי מה קורה בשיחה:איטליה?
2. לא היית צריך לשחזר את שיחה:שיתוף קבצים. להדיוט כמוני אלה ניראות שאלות לגיטימיות, שצריך לענות עליהן אחת לאחת. עמית 21:21, 21 יוני 2005 (UTC)

הוא משחית שמשתמש בשפה גסה. זה לא מקובל עלי. לגבי שיחת איטליה - אין לי מושג. גילגמש • שיחה 21:23, 21 יוני 2005 (UTC)

לשם שינוי הוא היה מאופק. שמא יענו לו ויסתתמו טענותיו? למי שלא מכיר את המערכת זה באמת נראה כמו צנזורה.--עמית 21:26, 21 יוני 2005 (UTC)

אני לא מוכן לראות את הברברת שלו. איפוק איננו הצד החזק שלו. שיראה כמו צנזורה. אני לא מוכן לאפשר לו להשתתף בדיונים ובעריכת מאמרים כל עוד הוא ממשיך בשפה גסה. גילגמש • שיחה 21:27, 21 יוני 2005 (UTC)

סליחה על ההתערבות אבל בשיחה איטליה, היה לפני כחודשיים אנונימי שאמר שיש לו הרבה מידע למטייל באיטליה אבל לא נראה לו נכון לשים את זה בתוך הערך, אז הוא ביקש רשות ושם את זה בדף השיחה, אני לא זוכר מי אישר לו. מתניה • שיחה 21:28, 21 יוני 2005 (UTC)

אני מחזק את ידי גילגמש בעניין שיתוף קבצים. האיש שמברבר שם הוא פרחח גס רוח. הצעתי לו דרך מכובדת לכתוב כאן (ראו שיחה:דירקט קונקט), אך הוא מחפש ניצחון. דוד שי 04:46, 22 יוני 2005 (UTC)

עריכה

מתנצלת לא ידעתי. אבל עברתי על המאמר ולא מצאתי מקום לעריכה. --סקרלט 13:03, 22 יוני 2005 (UTC)

אין בעיה בכך שלא הכרת את הנוהל הזה. לגופו של עניין, לא די בכך שלדעתך המאמר לא זקוק לערכיך. יתכן שיש בו פגמים שלא שמת אליהם לב. במקרה כזה כדאי להיכנס לגרסאות קודמות של הערך ולראות מי שם את תבנית העריכה ולפנות אל האדם הזה ולבקש הסבר לעניין. גילגמש • שיחה 13:06, 22 יוני 2005 (UTC)

גילגמש, לא כדאי לשנות את הנוהל שמי ששם תבנית עריכה, שיכתוב פחות או יותר מה לדעתו צריך לשנות?

אולי כדאי ליצור תבנית ויקיזציה? כי פשוט כשאני מכניסה מאמרים גדולים זה בד"כ מה שחסר. כל השאר זה תיקונים קטנים שמתבצעים כמו בכל ערך, ולא דורשים תבנית עריכה. עמבה 13:13, 22 יוני 2005 (UTC)

למען האמת זה הנוהל הנוכחי. מי שמוסיף תבנית עריכה, אמור להסביר למה הוא עשה את זה. מה שכן, לפעמים לא מוסיפים הסבר מתוך הנחה שדי בלהסתכל על המאמר על מנת לראות מה הבעיה. אין צורך בתבנית ויקיזציה כי תבנית "עריכה" עונה על העניין הזה. כבר כעת יש מאות, לא אלפי תבניות בוויקיפדיה ואני בספק אם צריך להוסיף עוד תבנית. גילגמש • שיחה 13:17, 22 יוני 2005 (UTC)

תמונות שאינן בשימוש

מצאתי כמה תמונות של מדליות ברשימת התמונות שאינן בשימוש שהעלאת שאין בהן שימוש כרגע ושחסר לגביהן מידע. התמונות הן: תמונה:Victoryt.jpe, תמונה:Krab1av.jpe, תמונה:Krab2av.jpe, תמונה:Krab3av.jpe, תמונה:Mugav.jpe, תמונה:Nahimav.jpe, תמונה:Nahimrv.jpe, תמונה:Part2av.jpe, תמונה:Part2rv.jpe.

האם תרצה להשתמש בהן - או שאפשר למחוק אותן? ערן 16:45, 22 יוני 2005 (UTC)

אה, אלו תמונות של עיטורים סובייטיים. אני לא חושב שאזדקק להם. גילגמש • שיחה 16:47, 22 יוני 2005 (UTC)

תודה. ערן 16:47, 22 יוני 2005 (UTC)

נעלו לי תמונה!!

אני מעדכן תבניות זכויות יוצרים לכל התמונות שהעליתי. מסתבר ש-זו נעולה.... אם הסתיימה מלחמת העריכה עליה, או נעלם המשחית הפוטנציאלי שלה, אפשר בבקשה לשחרר אותה? :-) Magister‏ 17:13, 22 יוני 2005 (UTC)

היא הייתה נעולה כחלק מנוהל קבוע כי היא הופיעה בעמוד הראשי. התחלנו לבנוהל זה אחרי שחנוכה שינה את התמונה של המאמר המומלץ לתמונת פורנו ואחד ממפעילי המערכת הכלליים (לא שלנו) החליט לנעול את האתר לכמה שעות טובות וככה הינו עם תמונת פורנו בעמוד הראשי. ראיתי מתניה שיחרר אותה. גילגמש • שיחה 17:16, 22 יוני 2005 (UTC)

אלופי העולם בשחמט

רציתי לשאול האם המחיקה של האלופי עולם הלא רשמיים ואלופי עולם "קלאסיים" הייתה בכוונה תחילה או לא? אם כן, ארצה לשאול מדוע, אם לא, אחזיר את זה למצב הקודם בו הוא היה

תודה מראש, נטע

שלום נטע,

המחיקה הייתה בהחלט בכוונה תחילה. אין דבר כזה "אלוף שחמט לא מוכרז" או "אלוף שחמט לא רשמי" לא היו אלופי שחמט עד סוף המאה ה-19. זה כמו לדבר על מטוסים בתקופת יוון העתיקה. על מנת שמישהו יוכרז כאלוף שחמט הוא צריך לעמוד בתנאים מסויימים שלא היו קיימים בתקופה ההיא. משנות ה-80 או ה-90, אני לא זוכר בדיוק, עולם השחמט התפצל ויש אלוף עולם של פיד"א ואלוף עולם של משהו אחר, כאשר השני נחשב ליוקרתי יותר וכשאומרים "אלוף עולם בשחמט" מתכוונים לאחרון. גילגמש • שיחה 20:40, 22 יוני 2005 (UTC)

ראשית, התקציר של מה שעשית אינו תואם את מה שעשית, כי כתבת "עוד אלופי עולם לא רשמיים". שנית, תוכל לראות שגם בויקי האנגלית מופיעים אלופי עולם כאלה (http://en.wikipedia.org/wiki/World_chess_champion)

נטע 07:16, 23 יוני 2005 (UTC)

אני הסברתי כבר את העניין הזה בדף שיחתך לפני מספר חודשים. לגבי האנגלים - הרי שהם לא מחייבים אותנו ואני לא פעיל שם ולא מתכוון לעשות דבר בנדון. אלוף עולם יכול להיות רק אלוף עולם רשמי. אין דבר כזה "אלוף עולם לא רשמי". אף אחד לא הכיר באנשים האלה כתור אלופים ולא נערכה תחרות מסודרת שבה נקבע מעמדם. די בציון העובדה שהיו שחמטאים מפורסמים בזמנם. גילגמש • שיחה 07:19, 23 יוני 2005 (UTC)

תבנית:נייטרליות ותבנית:ניסוי

יש צורך בהן בכלל? טרול רפאים 21:20, 22 יוני 2005 (UTC)

נייטרליות כן וניסוי לא. גילגמש • שיחה 21:21, 22 יוני 2005 (UTC)

מאמרים מבוקשים

תוסיף למאמרים המבוקשים שמופיעים בשינויים האחרונים את הערך הסהר הפורה, בבקשה. זהו ערך מרכזי מאוד בתקופת כנען ועוד, שלדעתי חובה עליו להיות בויקיפדיה. אנטיוכוס 06:16, 23 יוני 2005 (UTC)~

תבנית מאמרים מבוקשים נועדה רק למאמרים שיש אליהם מספר גדול של קישורים פנימיים. אם לדעתך הערך "הסהר הפורה" חשוב, תוסיף אותו לטיפול דחוף. התבנית הזאת איננה מוגנת ואתה יכול לערוך אותה. גילגמש • שיחה 06:17, 23 יוני 2005 (UTC)

כן, אבל ליפול דחוף זה לא של מאמרים שכבר יש אותם בויקיפדיה? משהו כמו לשכתוב רק יותר משוכלל? אנטיוכוס 06:21, 23 יוני 2005 (UTC)~

לא, זה לכול המאמרים. גילגמש • שיחה 06:22, 23 יוני 2005 (UTC)

"אוקיי, אני ישים. אנטיוכוס 06:23, 23 יוני 2005 (UTC)

חוק הנפילה

מחק בבקשה את הערך. אף אחדף חוץ מהכותב, לא נגע בערך, והוא רוצה למחוק אותו. הוא ניסה למחוק ע"י ריקון התוכן, דבר שכמובן לא עזר. אתה יכול למחוק? אנטיוכוס 07:28, 23 יוני 2005 (UTC)

מחקתי. גילגמש • שיחה 07:29, 23 יוני 2005 (UTC)

תודה אנטיוכוס 07:30, 23 יוני 2005 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 07:31, 23 יוני 2005 (UTC)

"מה הקטע?" או שיחה על נושא הזוי

אתה עושה דווקא למישהו על משהו? ערןב 16:40, 23 יוני 2005 (UTC)

אם מותר ערך על אלוף משנה בחיל אוויר שהשתתף בקרב שרק עכשיו נוכחתי לדעת על קיומו, אז מותר גם על מרצה לביולוגיה באונ', לא? מה גם, אל תשכח, אין לנו חוקים לכתיבת ערכי אישים. על כן כול הערכים, כולל השכן תקפים למהדרין. גילגמש • שיחה 16:42, 23 יוני 2005 (UTC)

גילגמש יצא מדעתו לזמן מה. הוא תיכף ישוב.--עמית 16:43, 23 יוני 2005 (UTC)

האם אתה יודע מיהו אהרון יואלי? קראת את הערך? קראת את הספר "חליפת לחץ" שמתאר, בין השאר, באחד הפרקים, את קרב האוויר הסילוני הראשון של חיל האוויר הישראלי?

ולעמית: גם לי אני פעם התעצבנתי (על גילגמש!), וזה עבר לי. ערןב 16:45, 23 יוני 2005 (UTC)

לא קראתי אז מה? לא התעצבנתי על אלוף המשנה. למעשה איננו מפריע לי כלל ועיקר. אין צורך בחוקים דרקוניים שמפריעים לעבודה, אך העדר החוקים מפריע גם כן. בכול אופן, אני מתנגד למחיקת הערכים ללא דיון ודורש הצבעה מסודרת אם למישהו מתחשק למחוק אותם. הוויקיפדיה מתדרדרת מיום ליום. ממליצים על ערכים זוועתיים בלי לקרוא על מנת לעודד כותבים לא מוכשרים, מכשירים שרצים, נותנים יד לכתיבה גרועה וכיוצא בזה. אינני יודע למה אני לא יוצא למסע מחיקה מזורז, כנראה שאהבתי לחוקים ולנהלים בכול זאת עוזרת לפעמים. הופכים את ויקיפדיה לאוסף של שטויות. במקום מגדל שן אקדמי ואליטיסטי מקבלים ערך על אפרת כהן ואני תוהה מתי יהיה ערך על משה כהן ועל אפרים רובינשטיין ועל עוד מיליון ישראלים שהשתתפו בתוכניות בידור זניחות. גילגמש • שיחה 16:56, 23 יוני 2005 (UTC)

אתה בטוח שאתה רוצה הצבעת מחיקה על איש משפחה? דורית 16:53, 23 יוני 2005 (UTC)

היות ואין חוק שאומר שצריך למחוק ערכים איזוטריים רק כי הם איזורטיים או כי הם קצרים, הדרך החוקית הייחידה למחוק אותם, אם רוצים היא בהצבעה מסודרת. גילגמש • שיחה 16:55, 23 יוני 2005 (UTC)

טוב, אז תתלונן עלי בפני הגורמים המתאימים שהפכתי פורעת חוק. כי אני הולכת למחוק את זה. דורית 16:56, 23 יוני 2005 (UTC)

ניצול לרעה של סמכויות מפעיל! איך קוראים לזה כאן.. צנזורה! גילגמש • שיחה 16:56, 23 יוני 2005 (UTC)

נכון, אני מצפה תכף להופיע בדף המשתמש של ערןב. דורית 16:59, 23 יוני 2005 (UTC)

הכל טוב עם המשתתפים בדיון??? מתניה • שיחה 17:00, 23 יוני 2005 (UTC)

כנראה שהחמסין הגיע עד הונגריה.--עמית 17:05, 23 יוני 2005 (UTC)

עמית, איך בדיוק קרה שגילגמש יצר 3 ערכי הבל? משיח הגיע ולא הודיעו לי? משהו מאוד מוזר קורה כאן, אני היחיד שנשאר שפוי יחסית? מתניה • שיחה 17:07, 23 יוני 2005 (UTC)

זה דווקא מעולה, זה מראה שחשוב לעקוב אחר מפעילי מערכת. נראה לי כולנו משתתפים בניסוי של גילגמש. דורית 17:09, 23 יוני 2005 (UTC)

חצי שעה לא הייתי פה וגילגמש כל כך סובל ונפגע? מה עשו לך? מה קרה כשלא הייתי פה? האם עשרות אנונימיים העלו אלפי ערכי הבל, ומנעו ממך למוחקם? מה גרם לשבר הזה? מתניה • שיחה 17:12, 23 יוני 2005 (UTC)

איטלקים

ערב טוב. בהקשר לדיון ישן שהיה לנו בדקתי אצל שצמן והוא כותב איטלקים ולא איטליקים. --יום טוב 17:06, 23 יוני 2005 (UTC)

תודה :) גילגמש • שיחה 17:08, 23 יוני 2005 (UTC)

פנחס רוטנברג

היי גילגמש. ערכתי את פנחס רוטנברג אך אבוי! לא נכנסתי לחשבון ומה שמופיע זה האייפי שלי :(( מה עושים?--סקרלט 21:09, 23 יוני 2005 (UTC)

גילגמש בחופש... את יכולה לבקש ממפעיל מערכת אחר למחוק את הדף, ותעלי אותו עוד פעם עידן ד 21:24, 23 יוני 2005 (UTC)

לא צריך להגזים. כתבתי הערה בתקציר שמייחסת את כתיבת הערך לסקרלט. דוד שי 21:28, 23 יוני 2005 (UTC)

מדד האנצ' העברית

היום במקרה עלעלתי שם קצת. תנוח דעתך - גם שם יש ערכים מוזרים שלא היו עוברים את מבחן האנצ' העברית... עמית 10:45, 24 יוני 2005 (UTC)

אמרתי את זה בהגזמה מסוימת. גילגמש • שיחה

ברור. אבל אתה "הגזמת" כלפי מטה, ומסתבר שהרף שלהם נמוך משחשבת.--עמית 10:54, 24 יוני 2005 (UTC)

כן. זה בהחלט מרגיע. גילגמש • שיחה 11:16, 24 יוני 2005 (UTC)

קרב אמאוס

ההדגמה נכשלה. טרול רפאים 12:16, 24 יוני 2005 (UTC)

לא נכון. גילגמש • שיחה 12:18, 24 יוני 2005 (UTC)

וכי למה לא? טרול רפאים 12:28, 24 יוני 2005 (UTC)

כי זאת הוכחה לכך שלא צריך למחוק קצרמרים מיד עם כתיבתם. הינה, אפי ראה את הזבל, הזדעזע וכתב ערך יפה. עכשיו, הוא שם לב לזוועה הזאת רק כי היא נכתבה לפני פרק זמן קצר. אם זה היה שוכב בין דורשי השכתוב יותר מכמה ימים, הסיכוי שלו לשים לב דווקא לערך זה הוא נמוך ביותר. לכן, אם הזבל לא משוכתב מיד, יש טעם לתת לו שבוע - שבועיים של חסד ואחר כך הסיכוי שמישהו ישכתב אותו שווה לסיכוי שמישהו יראה שאין לנו ערך על הנושא ויכתוב את המאמר. לכן, אין טעם להכביד על הקוראים עם ערכים שטותיים. גילגמש • שיחה 12:34, 24 יוני 2005 (UTC)

ספי ריבלין

היי. לפי מיטב ידיעתי ספי ריבלין אינו האח של יושב ראש הכנסת רובי ריבלין, היות ורובי נולד בירושלים ואילו ספי נולד בראשון לציון בשכונת נחלת יהודה.--סקרלט 13:07, 25 יוני 2005 (UTC)

את זה צריך לציין בדף שיחת הערך ולא אצלי היות ולא כתבתי את הערך הזה. גילגמש • שיחה 13:13, 25 יוני 2005 (UTC)

יש טעם שאני אשאל בדף השיחה של הערך? הצצתי בשיחה וערןב שאל את אותה השאלה בחודש מרץ ועדיין ממתין לתשובה.--סקרלט 13:18, 25 יוני 2005 (UTC)

הוא לא אח שלו, הורדתי את זה. דורית 13:19, 25 יוני 2005 (UTC)

בוודאי שיש טעם. מישהו אולי יראה את זה ויענה על השאלה. מה שבטוח אין טעם זה לשאול ויקיפדים שלא כתבו על הנושא. את יכולה לבדוק בגרסאות קודמות מי השתתף בכתיבת הערך ועדיף לשאול אותם. גילגמש • שיחה 13:23, 25 יוני 2005 (UTC)

הנה, זה מה שקורה כאשר לא רושמים נכון את שם האישיות ואני נתקלת בזה המון וחבל --סקרלט 15:13, 25 יוני 2005 (UTC)

שלום גילגמש

• • תוכל להראות לי את הפרמט הנכון להכנסת ערכי שנים לדוגמה לשנת 622

תודה מראש --Itayba 15:32, 25 יוני 2005 (UTC)

כן, כנס לחלון עריכה של שנה מאוחרת יותר. למשל 1869 ותראה את התבניות. גילגמש • שיחה 15:33, 25 יוני 2005 (UTC)

פולקה

ראה את הערך לשכתוב הזה, ואת הערתו המאד נכונה של מי ששם {REW}. נראה לי שהערך הזה היה צריך מזמן להימחק במחיקה מהירה. אין מה לשכתב שם, כי אין אפילו מילה אחת נכונה. Magister‏ 16:20, 25 יוני 2005 (UTC)

מחקתי. גילגמש • שיחה 16:35, 25 יוני 2005 (UTC)

הבהרה משפטית

אתה יכול להעביר את ההבהרה המשפטית (אשמח אם גם תעשה הגהה) מארגז החול שלי לדף המתאים (הוא מוגן). דרור 08:46, 26 יוני 2005 (UTC)

ביטלתי בינתיים את ההגנה, אני צריך ללכת ללמוד למבחן באימונולוגיה, אז אעבור על התוספת שלך מאוחר יותר בערב. אתה יכול לערוך את הדף. גילגמש • שיחה 08:51, 26 יוני 2005 (UTC)

מייל

היי, שלחתי לי במקרה? כי אם זה ממך זה לא היה קריא כרגיל. מתניה • שיחה 11:13, 26 יוני 2005 (UTC)

לא בזמן האחרון. גילגמש • שיחה 11:14, 26 יוני 2005 (UTC)

לא, שבוע שעבר. מתניה • שיחה 11:17, 26 יוני 2005 (UTC)

אז אני כבר לא זוכר. גילגמש • שיחה 11:19, 26 יוני 2005 (UTC)

לא משנה, זה כנראה לא היה כ"כ חשוב. מתניה • שיחה 11:21, 26 יוני 2005 (UTC)

מפגש

התכוונת למפגש פנים אל מול פנים? Ofeky 12:11, 26 יוני 2005 (UTC)

כן, בוודאי. גילגמש • שיחה 12:12, 26 יוני 2005 (UTC)

ימי הביניים

למרות השכתוב, הערך סובל מבלגן כרונולוגי רציני. אני מציע שתשים עין על הערך בתקופה הקרובה כי ממה שהבנתי מישהו לקח על עצמו לשכתב אותו. MathKnight 21:34, 26 יוני 2005 (UTC)

לצערי, אני לא פנוי לפרויקט זה כי אני בדיוק כותב על נפוליון לקראת 200 שנה לניצחונו הגדול על הצורר הגרמני והאוסטרי. גילגמש • שיחה 21:36, 26 יוני 2005 (UTC)

הצהרת בלפור

מדוע אתה מתעקש לשחזר את השגיאה בתאריך? בעברית אומרים "אחד באפריל", "תשעה באב", "שניים בנובמבר". לדעתי עדיף שם "2 בנובמבר", כמו שרשם האלמוני. בבברכה, אבינעם 06:04, 27 יוני 2005 (UTC)

אתה צודק. גילגמש • שיחה 06:41, 27 יוני 2005 (UTC)

תודה. אבינעם 07:38, 27 יוני 2005 (UTC)

מדיניות

היי, האם אתה יכול בבקשה להסביר לי את המדיניות לעריכת ערכי שנים וימים? מתניה • שיחה 13:49, 27 יוני 2005 (UTC)

רק אירועים בעלי משמעות נכנסים לשם. אם נציין כל אירוע, לא נצא מזה. לגבי הכניסה לימי הולדת ופטירות הקריטריונים קלים יותר ולמעשה כל אישיות שיש לה ערך יכולה להיכנס לשם. גם אם האישיות לא קיימת אצלנו וזה מישהו מפורסם, אפשר להכניס. גילגמש • שיחה 13:51, 27 יוני 2005 (UTC)

תודה. מתניה • שיחה 13:58, 27 יוני 2005 (UTC)

בתגובה למכתבך

אני חושב שדי ברור שהפרישה שלי לא באמת קשורה לאופן בו מוצגים האינטרויקי. ממילא קודם סידרתי את האינטרויקי כראות עיני ואיש לא הוטרד מזה. בעיני גם ההצבעה של אחרים אינה על האינטרויקי אלא על עניין חשוב בהרבה: לאן הולכת ויקיפדיה העברית. האם מסתפקים בתרגומים טובים יותר ופחות של ויקיפדיה האנגלית, שעשועים ופרפראות מסביב וקצת ערכים על יהדות, או שהולכים על משהו מעבר לכך? האם המתחרה האמיתי של ויקיפדיה הוא ווי-נט, או אנציקלופדיה בריטניקה?

אני משתדל בכל דבר לעשות את הטוב ביותר שאני יכול, והאמונה האישית שלי היא שהטוב ביותר שלי יכול להיות הטוב ביותר בעולם. ברור לי שלא כולם מחזיקים בדעה כזו לגבי עצמם ושאיפותיהם, אבל התפישה העצמית והשאיפה הנומינלית של ויקיפדיה העברית, לכל הפחות, צריכה להיות שאפתנית יותר ממה שמשתקף בהצבעה.

כפי שאמרת, יש קבוצה לא גדולה של כותבי ערכים, כשרוב השאר עוסקים בפטפטת מסביב. באחרונה, קלטתי שאני מתקרב לנקודה שבה אני כתבתי וערכתי בערך 5 אחוז מהערכים בויקיפדיה העברית מאז שהצטרפתי (ואני לא כולל בזה עריכות זוטא וערכי שנים), והתחלתי לשאול את עצמי מדוע? למה ו"ע לא מצליחה למשוך מספר הגון של כותבים טובים לעסוק בה?

ברור שהתשובה מורכבת וחלק גדול ממנה לא בשליטתנו, אבל חלק אחר קשור במסר שויקיפדיה משדרת החוצה. המסר הזה מועבר ונקלט ברובו באופן לא מודע, והאינטרויקי הוא חלק ממנו -- המסר של אנגלית ראשית, בניגוד לכל הויקיפדיות האחרות, הוא מסר של חוסר רצינות, שאיפות מינימליות ותפישה עצמית של זניחות ביחס לויקיפדיה האנגלית.

יתר על–כן, בניגוד לאינטרויקי טבעי, על–פי סדר האלף-בית, שאינו כרוך בטרחה כלשהי, אנשים תמכו כאן בהחלטה הכרוכה בהשקעת מאמץ, בניגוד מוחלט לעמדת ויקיפדיה -- הכל כדי להפגין עד כמה אנחנו קליינט רוחני של ארצות-הברית. אתה חושב שמישהו רציני יתקרב לאנציקלופדיה שמבליטה עד כמה היא בעצם העתק נמוך-מצח של אנציקלופדיה אחרת? למה שמישהו יטרח לכתוב לאנציקלופדיה שהכותבים הבכירים ביותר שלה מגדירים אותה כנקודת פתיחה או כחוות דעת שאחריה צריך "חוות דעת נוספת"?

המצחיק ביותר הוא כמובן שאלו ששולטים בעברית באופן שוטף הם הכותבים, עם כל מיני הנחות מופרכות לגבי הקוראים ושליטתם באנגלית. יצא לי להיות בחיי כמה וכמה פעמים בעמדה שבה יכולתי לבחון את הנושא מקרוב (עיברות תוכנות, לימודים באוניברסיטה, עבודה כמתרגם במשך עשר שנים, עריכת מגזין, כתיבת תוכנה בעצמי) ואני יכול להגיד לך שכ-90 אחוז מהישראלים אינם מסוגלים לקרוא אף ערך באנגלית. זה "רפרנס" לכותבי ויקיפדיה, לא לקוראים. יתר על-כן, אם מישהו נמנה על המיעוט שכן שולט באנגלית, קצת מגוחך לטעון שאיתור English "מעל לקיפול" (E יופיע ב-99 אחוז מהמקרים מעל לקיפול בדף אינטרנט) הוא משימה מורכבת. זה טיעון מצחיק וכמו שאמרתי, הוא בעיני בעיקר נימוק להפגין את התפישה העצמית של הויקיפדים.

לסיכום, מה שמפריע לי אינו כלל אינטרויקי כשלעצמו, אלא מה שהוא משקף. הבעיה אינה הפרישה שלי, אלא שבייריות עצמיות ברגל מסוג זה ו"ע מבריחה אנשים כמוני וטובים ממני שהיו יכולים להצטרף אליה.

אורי 14:13, 27 יוני 2005 (UTC)

אתה לוקח את זה רחוק מדי. אין כאן שום הבעת עמדה. נוח לי שהקישור לאנגלית הוא הקישור הראשון. אם מדובר בערך מפורסם כמו נפוליון או מתמטיקה, אז יש 50 אינטרוויקי ולחפש את האנגלית אי שם באמצע לא נח לי. העניין לא מפריע לי יותר מדי, לכן אני לא מתערב ולא מתקן במיוחד אם מישהו מחליט לעשות את זה בצורה שונה. אני לא יודע על איזה אחוז מהערכים אני חתום פה, וגם אף פעם לא שאלתי את השאלה הזאת. מה זה משנה אם אתה חתום על 5% או 50%? לגבי כותבים - זה נכון. צריכים כותבים איכותיים. אנחנו מנסים כל הזמן להביא אלינו כותבים חדשים על ידי מתן הרצאות, אירגון כנסים ולאחרונה אף פתחנו פורום בתפוז. הדרך להגיע לנקודה שאתה רוצה, שהיא למעשה גם הנקודה שאני רוצה להגיע אליה היא בשיפור ולא בפרישה. גילגמש • שיחה 14:19, 27 יוני 2005 (UTC)

לאורי, הירייה היחידה ברגל שאני רואה כאן היא הירייה שלך ברגל של עצמך. בסופו של דבר, עיצוב דמותה של ויקיפדיה לא ייקבע בדיונים אינסופיים בדפי השיחה, אלא בתוכנם של הערכים, והחלטתך לחדול מלכתוב ערכים בפירוש לא תוביל את ויקיפדיה לכיוון שאליו את רוצה שהיא תלך. כל מסקנותיך מהדיון בעניין סדר השפות משוללות יסוד, ואין בהן אלא הרהורי לבך. הדיון הוא דיון זניח בנושא זניח, שלא עמד לרגע על סדר יומנו עד שהחל לגרום לך התרגשות. אתה שואל: למה שמישהו יטרח לכתוב לאנציקלופדיה שהכותבים הבכירים ביותר שלה מגדירים אותה כנקודת פתיחה או כחוות דעת שאחריה צריך "חוות דעת נוספת"? כיוון שהכינוי "הכותבים הבכירים ביותר שלה" מתייחס אלי, ארשה לעצמי לומר כי אף שאני שלם לחלוטין עם טיבה ואמינותה של ויקיפדיה העברית ומקדיש לא מעט מזמני לקידומה אל המצוינות, אין לי יומרה לומר שהיא המקור האחד והיחיד ואין בלתו. לשם כך יש בסוף כל ערך קישורים חיצוניים, לקריאה נוספת, וגם בינויקי. אין בכך שמץ של זלזול בוויקיפדיה. יש לוויקיפדיה כותבים מצוינים, כמו גם כותבים פחות טובים. העובדה היא שגם ערך שהתחיל נמוך מגיע גבוה, כחלק מעבודת הצוות שנעשית כאן. אין לי ספק שככל שוויקיפדיה מתפתחת, כך היא הופכת אטרקטיבית יותר לכותבים מצוינים, ורבים כאלה עוד יגיעו, ויצטרפו אל הכותבים המצוינים שכבר ישנם. אני מסכים אתך שהגיע הזמן לחדול מהשוואות לאנציקלופדיה של וויי-נט, ולראות את האנציקלופדיה העברית כאנציקלופדיה שאל איכותה עלינו לשאוף (גם הבריטניקה מתאימה למטרה זו, חרף היותה כתובה באנגלית). אני מבקש ממך לסיים אפיזודה זו, לחזור במרץ למעגל כותבי הערכים, ולקדם את ויקיפדיה למקום שכולנו רוצים שהיא תגיע אליו, ולזכור שכל אחד מאתנו תורם לכך בדרכו שלו. דוד שי 14:46, 27 יוני 2005 (UTC)

תרגום

היי, תוכל בבקשה לתרגם לי את רישוי התמונהИзображение:180px-Novaya Zemlya position.pngהזו? מתניה • שיחה 17:57, 27 יוני 2005 (UTC)

לא, כי אין רישוי. להערכתי הם לקחו את התמונה מהוויקי האנגלית או אתר CIA כי היא מזכירה מאוד את התמונות האלה. גילגמש • שיחה 17:59, 27 יוני 2005 (UTC)

צודק, תודה. מתניה • שיחה 18:03, 27 יוני 2005 (UTC)

זכויות יוצרים של תמונה

שלום גילגמש.

אני די חדש בויקיפדיה ואני מקווה שזאת הדרך הנכונה להשאיר הודעה פרטית.

אני שולח לך את ההודעה הזו כתגובה להודעה ששלחת לי בנוגע לזכויות יוצרים של תמונה שהעלתי. אני שלחתי בקשה לשימוש בתמונה לבעל האתר שבו מוצגת התמונה אבל עדיין לא קיבלתי תשובה. אני מצטער שפרסמתי את התמונה בלי לקבל תשובה מבעל זכויות היוצרים על התמונה. הקישור לתמונה הוא: תוכל למחוק את התמונה בשבילי, אני לא ממש מבין איך ואני לא יודע אם מותר לי אחרי ששמת מסגרת תמונה חשודה. תודה,

    שחר.

אכן היית צריך קודם לקבל את האישור של בעל התמונה ורק אחר כך לעלותה לשרת. אמחק אותה בהתאם להודעתך. גילגמש • שיחה 20:07, 27 יוני 2005 (UTC)

הצעות לשינוי

היי. הצעתי בפרלמנט הצעות לשינוי. אנא עיין בהן. באופן כללי יש כאן הערה חשובה לגבי הצבעות: כאשר מציעים מלכתחילה *יותר* מדי אפשרויות קשה להגיע להכרעה. לכן המלצתי לקצץ את מספר האפשרויות לשתיים. אם למישהו מישהו ממש ממש יהיה חשוב להוסיף אפשרות ביניים - שיציע. ערןב 21:02, 27 יוני 2005 (UTC)

תודה על הערתך. ראיתי, הגבתי וצימצמתי. גילגמש • שיחה 21:05, 27 יוני 2005 (UTC)

שטניזם (וכת השטן על הדרך)

גילגמש שלום. ראשית, אשמח אם תוכל לעבור על הערך שטניזם ולראות אם תבנית השכתוב נחוצה שם עדיין. שנית, התלבטתי בזמנו האם יש להפנות מכת השטן לשטניזם. אני חושב ששאלתי איפשהו ולא זכיתי לתשובה. בכל מקרה, אם הבנתי נכון (מה שלא קורה הרבה פעמים) כת השטן הוא המינוח המקובל בישראל (ואולי בעוד מקומות בעולם) לחבורות, בדרך כלל של צעירים, שעובדות את השטן. אם תקרא את הערך שטניזם, אני מקווה שיתבהר משם כי בכנסיית השטן איננו אלא דמות בדיונית אליגורית ובטח שאינם עובדים אותו. אשמח לשמוע דעתך בנושא. אמיתי 08:30, 28 יוני 2005 (UTC)

הנושאים קרובים מאוד ואני לא רואה סיבה לפיצול. אם המאמר יורחב, אפשר יהיה להפריד בעתיד. בלאו הכי מה שנכתב בערך החדש היה זהה למה שיש בישן. אעבור על הערך ואבדוק אם התבנית עדיין רלוונטית. גילגמש • שיחה 08:34, 28 יוני 2005 (UTC)

ראשית, תודה. שנית, הם מעתיקים את זה כל הזמן מאיזה פורום. מה שקיבלנו במקום לערך שטניזם היה יותר מפורט. בכל מקרה, אני מקווה שההפנייה הזאת תסתום את הגולל על הבורות המשתוללת בקרב אנשים אודות כת השטן. אמיתי 08:41, 28 יוני 2005 (UTC)

גם אני מקווה. בכל אופן, צריך לגייס איזה שטניסט שיכתוב על זה בצורה מסודרת. גילגמש • שיחה 08:42, 28 יוני 2005 (UTC)

אומרים שיש 20 בארץ. הכנסייה עצמה, כמדיניות, לא מוכנה לנדב שמות של חברים בה. יתר על-כן, על פי המדיניות הכנסייתית חבריה מנועים מלהסביר על הדת. שוב תודה, אמיתי 08:47, 28 יוני 2005 (UTC)

ביתא ישראל

מדוע מחקת ערך זה? וולנד 10:05, 28 יוני 2005 (UTC)

לא מחקתי. מחקתי כפילות בת שורה "ביתא ישראל". גילגמש • שיחה 10:06, 28 יוני 2005 (UTC)

הבנתי. תודה על ההבהרה. וולנד 11:00, 28 יוני 2005 (UTC)

גרנד ארמי

יש לתקן לגרנד ארמה (מבוטא עם סגול במ"ם) Magister‏ 10:45, 28 יוני 2005 (UTC)

הצרפתים האלה.. בפעם הבאה שאתה רואה טעות, פשוט תקן אותה וזהו זה :-) גילגמש • שיחה 10:46, 28 יוני 2005 (UTC)

שמת תבנית בעבודה, אז לא רציתי להפריע... (ראיתי את זה בערך נפוליון נגד הקואליציה ה-3 וה-4 וכו' וכו') Magister‏ 10:51, 28 יוני 2005 (UTC)

כן כן. אגב, ניסיתי לגייס אותך לתקופת נפוליון? גילגמש • שיחה 10:53, 28 יוני 2005 (UTC)

טרם. בעניין של נפוליון, אשמח לעזור מסביב (עריכות, הגהה, תעתיק צרפתית לעברית וכו'). לכתיבה ממש זה לא הבייבי שלי :-) Magister‏ 11:01, 28 יוני 2005 (UTC)

קשה לגייס אנשים פה. אולי תתרגם איזה מאמר על אחד המרשלים או קצת על המהפכה הצרפתית? גילגמש • שיחה 11:05, 28 יוני 2005 (UTC)

אולי אכתוב על המרקיז דה לפייט. מתאים? Magister‏ 11:30, 28 יוני 2005 (UTC)

מתאים מאוד. גילגמש • שיחה 11:31, 28 יוני 2005 (UTC)

התמונה

היי, אפשר להעלות את התמונה המדהימה הזו לויקישיתוף? מתניה • שיחה 11:26, 28 יוני 2005 (UTC)

כן. שמתי שם הרי תבנית של שימוש חופשי. החבר שלי ביקר במרוקו ויש לו כ-200 תמונות שהוא הרשה לי לעלות על השרת. כמובן שחלק מהתמונות לא מתאימות לנו כי הוא מצולם שם עם חברים, אבל לפחות כמה עשרות יכולות לשמש אותנו. אולי כדאי לעלות את כולן ואז לפזר בעת הצורך לערכים? ועוד דבר, שכחתי לחתום בזמנו שאני משחרר את כל התמונות שלי לשימוש חופשי, אז ראה אותי כאילו וחתמתי שם. גילגמש • שיחה 11:28, 28 יוני 2005 (UTC)

אני אוסיף אותך שם. פשוט רציתי לקבל את הסכמתך, נראה לי מתאים לבקש לא? מתניה • שיחה 11:29, 28 יוני 2005 (UTC)

כן. מה דעתך על עמוד זמני שבו ארכז את התמונות? הרי רק לי יש גישה לתיבה שלו שבה הוא שם את התמונות וככה כולם יכלו להשתמש בהן בעת הצורך. גילגמש • שיחה 11:30, 28 יוני 2005 (UTC)

אכפת לך אם זה יהיה בדף משנה שלי? אני רוצה להעלות את חלקן לויקישיתוף. מתניה • שיחה 11:32, 28 יוני 2005 (UTC)

משש לא. אז אני לא אטרח עם התבניות, פשוט תעלה את הכל לוויקישותף וזהו זה. כרגע הוא אמר לי שגם החברים שלו מסכימים שאשתמש בתמונות. יש שם איזה אלף תמונות. גילגמש • שיחה

קדימה, פתח איזה דף משנה ושים אותן שם או משהו כזה ואני אטפל בזה משם. מתניה • שיחה 11:36, 28 יוני 2005 (UTC)

אני אמור לנחש?

ליצן, איך אני אמור לדעת מה מופיע בתמונות? מה עם כיתוב תמונה? מתניה • שיחה 12:43, 28 יוני 2005 (UTC)

תשתמש בשם התמונה. זה אמור לתת תיאור כללי. גילגמש • שיחה 12:51, 28 יוני 2005 (UTC)

נניח. מתניה • שיחה 12:53, 28 יוני 2005 (UTC)

זה לא שאני יודע מה מצולם שם. ניחשתי. הוא סתם נתן לי לינק לתיבה הפרטית שלו שבה הוא ריכז את זה. גילגמש • שיחה 12:54, 28 יוני 2005 (UTC)

בסדר אני אנפיץ איזשהו תיאור. מתניה • שיחה 12:55, 28 יוני 2005 (UTC)

התייעצות...

1. . התחלתי לכתוב את הערך ועדת פרומקין לבסוף נתברר לי שוועדת פרומקין היא חלק מויכוח רחב לגבי החינוך האחיד- היא וועדת החקירה שנועדה לבדוק את הטענות שהועלו לגבי סוג החינוך הזה שהונהג במחנות העולים.
   

האם ליצור שני ערכים- ערך של ועדת פרומקין לצד הערך של החינוך האחיד ולקשר ביניהם (מה שיקשה על הבנת העניין ועל הקריאה הרציפה? האם לשלב את המידע הנוגע לוועדת פרומקין בתוך הערך הרחב של החינוך האחיד?

1. . אני נמצא כעת בכתיבה של ערך על הזרמים בחינוך (שנות ה-50). היו שלושה זרמים בחינוך על כל אחד מהם מידע רב. האם לכלול את כולם בערך האב זרמים בחינוך או שמא רק להפנות אליהם וליצור אותם כערכים נפרדים?

A&D 15:14, 28 יוני 2005 (UTC)

תלוי מה הקף הערך. אם הערך על הוועדה הוא גדול ומקיף יש להפריד. אם הערך הוא קטן, עדיף לשלב. גילגמש • שיחה 15:25, 28 יוני 2005 (UTC)

טווטונים או טוטונים

שלום. אני עובר על הערך גאיס מריוס עוד פעם ואני נתקל באי אחידות בשם של השבט הגרמני הזה. אזה גירסה עדיפה לפי דעתך?--יום טוב 15:36, 28 יוני 2005 (UTC)

אני ממש ממש לא יודע. תשאל את הראל, הוא דובר גרמנית והוא בטח יודע איך מבטאים את שם השבט הזה. גילגמש • שיחה 15:37, 28 יוני 2005 (UTC)

בסדר תודה--יום טוב 15:53, 28 יוני 2005 (UTC)

נדמה לי שהכתיב המקובל הוא בכלל "טבטונים". ערןב 15:46, 28 יוני 2005 (UTC)

גם אני חושב, בדומה למסדר הטבטוני. צ'ס • שיחה 15:47, 28 יוני 2005 (UTC)

אני חושב שיש בילבול מסוים בין השבט הגראמני הספציפי, לבין הכינוי שהשתרש במאה ה-19 לכלל העמיםו דוברי השפות הסקאנדינביות והגרמניות--יום טוב 15:50, 28 יוני 2005 (UTC)

באנגלית השם הוא Teutons וככל הידוע לי התרגום הוא טבטונים. מתניה • שיחה 16:12, 28 יוני 2005 (UTC)

לא לכעוס

היי, אני לא מצפה שתזכור, לא דורש שתדע, רק מקווה. התמונה הזו היא היחידה החשובה בין כל התמונות חסרות הפירוט לגבי זכויות יוצרים. אם תדע לומר מאיפה היא לקוחה זה יעזור מאוד מכיוון שהתמונה באנגלית אינה מתאימה ולא יפה. מתניה • שיחה 18:44, 28 יוני 2005 (UTC)

ציינתי בתקציר עריכת המאמר - [1] שהיא מהוויקיפדיה האנגלית. אם היא איננה נמצאת שם, סימן שהם מחקו אותה בגלל הפרת זכויות יוצרים וגם אנחנו צריכים למחוק אותה. גילגמש • שיחה 18:48, 28 יוני 2005 (UTC)

לא, התמונה לקוחה מכאן [2], בעזרת אמיתי. מה לגבי הרשיון שלה? מתניה • שיחה 18:50, 28 יוני 2005 (UTC)

אני העלתי אותה מהוויקיפדיה האנגלית. יתכן שהם העתיקו אותה מהמקור שציינת. אני בהחלט לא זוכר את הרישיון שלה. גילגמש • שיחה 18:52, 28 יוני 2005 (UTC)

חבל, נאלץ למחוק אותה ולהשתמש בתחליף הבזוי שבאנגלית. תודה בכל אופן. מתניה • שיחה 18:54, 28 יוני 2005 (UTC)

האוניברסיטה הפתוחה

שחזרתי את ההפניה וזאת משתי טעמים:

1. יש המון קישורים שמובילים לשם ולא לערך הנכון (האוניברסיטה הפתוחה הישראלית).
2. אין ספק שרוב המחפשים יתכוונו לזו הישראלית.

אני מודע לעובדה שההפניה שגויה במידה מסוימת, אבל המחיקה יוצרת מצב בעייתי עוד יותר. טרול רפאים 20:24, 28 יוני 2005 (UTC)

לא נכון. צריך לכתוב קצרמר ולתת תבנית פירוש נוסף ולתקן את ההפניות. זה הכל. גילגמש • שיחה 20:25, 28 יוני 2005 (UTC)

יהודים באימפריה הרומית

אחרי שחשבתי וניסתי לכתוב את הערך, לא הבנתי בדיוק מה רצית. כאן יש שתי מחשבות שלי לגבי רצונך. אנא השתדל לענות לי בהקדם בדף השיחה שלי (אין לי כוח לחפש בכל הארכיונים שלך): משתמש: היהודי/יהודים באימפריה הרומית. כ"ב סיוון ה'תשס"ה היהודי נ.ב. ייתכן שאעצר היום ולא אוכל לראות מה ענית. סליחה מראש.

היהודי, בא לך להגיד לי מתי תחסמו את גבעת שמואל? אני חייב לצאת מפה ;) צ'ס • שיחה 10:22, 29 יוני 2005 (UTC)

יש אפשרות לארגן מסלול נסיעה פנוי למפעילי מערכת? Harel 11:36, 29 יוני 2005 (UTC)

המכינה הבינתחומית לעיצוב ואדריכלות

הערך המכינה הבינתחומית לעיצוב ואדריכלות, אולי לא מיותר, אך התוכן שלו שכנראה הועתק מדף פירסום למקום הזה מדיף ריח עז של פירסום, רק חסר שם מספר טלפון, אבל מזל שיש מייד קישור לאתר המכינה. יצויין שהאקדמיות השונות בארץ, ובאופן גורף, מתנגדות ואינן ממליצות למועמדים לקחת חלק באותם מוסדות מוצצי כסף. אשמח לשמוע את תגובתך. בנוסף אבקשך לבדוק את הערך של אופירה נבון,יש שם איזכור בו כתוב שאשת הנשיא הייתה מקנאת בחתולות בהריון.... זה לא ראוי לויקיפדיה. שלך לתמיד מיכאלי

לגבי הערך הרשון - ציין את זה בדף השיחה ושים לו תבנית שכתוב {{לשכתוב}}

לגבי הערך השני - תוריד את המשטים הבעייתים ותסביר את המחיקה בדף שיחה. גילגמש • שיחה 11:08, 29 יוני 2005 (UTC)

נומרולוגיה בערכי המספרים

מה עמדתך בעניין? חשבתי שאתה בעד אבל ראיתי שמחקת עכשיו מידע נומרולוגי מהערך 4 (מספר). גדי אלכסנדרוביץ' 11:10, 29 יוני 2005 (UTC)

אני אכן בעד, אבל כרגע יש החלטה שלא לשים את זה, לכן אני אוכף החלטה זו. לדעתי האישית אין קשר לעניין. אם הייתי פועל לפי דעתי האישית היינו מתעוררים בלי 1000 אולטרה קצרמרים :-) גילגמש • שיחה 11:14, 29 יוני 2005 (UTC)

מה ההתעקשות לנופף סדין אדום מול כל שוחרי הרציונליזם. אפשר לחבר ערך מספרים בנומרולוגיה ובא לציון גואל. אם ממש מתעקשים, אפשר 1 (נומרולוגיה), 2 (נומרולוגיה) וכו' וכו' שש"ז 11:20, 29 יוני 2005 (UTC)

את זה יש להציע לדוד שי. הוא המתנגד העיקרי לדבר הזה. לי אישית לא מפריע כלל שהמידע הזה יוצג בערכי המספרים. בלאו הכי אלו ערכים מיותרים לחלוטין. גילגמש • שיחה 11:26, 29 יוני 2005 (UTC)

אתה מתגרה בי בכוונה? כרגע אין שום החלטה בנושא, אלא רק 'סטאטוס קוו', שנקבע 'דה-פקטו' על ידי הכותבים והמוחקים למיניהם. רעיון הפרלמנט לא חביב עלי כלל ועיקר, אבל אתה דוחק אותי לפינה ומכריח אותי להעלות את הנושא לדיון שם (ועל זה כבר אתחשבן אתך במפגש). בשלב זה, נדמה לי שכבר ברור שיש פה חילוקי דיעות לגיטימיים בעניין (והעובדה שדוד שי נוקט עמדה נחרצת בעניין לא צריכה לעצור שום דיון ענייני בנושא, וגם לא להשפיע על ההחלטה הסופית). חשמלית 11:35, 29 יוני 2005 (UTC)

סטטוס קוו הוא ההחלטה הנוכחית. אין לי בעיה לשנותו ואין לי בעיה להצביע בעד שינויו, אך כרגע המידע הזה לא מקובל. גילגמש • שיחה 11:37, 29 יוני 2005 (UTC)

לא מקובל על ידי מי? על ידי אלה שזמנם פנוי בידם, והם מעדיפים 'להשקיעו' במחיקת מידע שאינו לטעמם? בכולופן, פתחתי דיון בפרלמנט. אתה מוזמן להביע את דעתך. האם צריך גם לפרסם את קיום הדיון? חשמלית 11:51, 29 יוני 2005 (UTC)

אבל חשבתי ששמתי את הדיון בסוף - נכנסתי לאולם המליאה והוספתי בסוף. נו, שוין. תגיד, זה בסדר למחוק את האפשרות השלישית שהוסיף דרור? היא מעקרת לגמרי את הדיון - להצביע לזה זה כמו לשבת על הגדר, ומצידי, מי שרוצה לשבת על הגדר, שלא יצביע כלל! האם אעבור על איזה 'כלל ברזל' של הפרלמנט אם פשוט אמחק את זה בצירוף הודעה והסבר? חשמלית 12:19, 29 יוני 2005 (UTC)

אין אפשרות למחוק הצעה שהועלתה. את יכולה לבקש מהם לשנות את הצבעתם ואחר כך אפשר יהיה למחוק את האופציה. אי אפשר למחוק אותה כל עוד הם חתומים תחת ההצעה. גילגמש • שיחה 12:22, 29 יוני 2005 (UTC)

טורפים

גילגמש, אני לא מבין מה פתאום איחדת את שני הערכים; ללא הצדקה, ללא דיון, מבלי להודיע לי, תוך מחיקת מידע חשוב (ההבחנה בין המושגים באנגלית, למשל). באמת לא יפה. אני מרגיש שקיבלתי יחס של אלמוני. Pixie 11:43, 29 יוני 2005 (UTC)

אני מצטער, לא היה בכוונתי לגרום להרגשה זו. המידע שמחקתי לא היה חיוני. יש אלפי שפות בעולם בחלקן מבדילים בין שני המושגים ובחלקן לא. איחדתי כי הערכים דיברו על אותו הדבר. ההבדל הלשוני שבין שני המושגים צריך להיות בוויקימילון. גילגמש • שיחה 11:46, 29 יוני 2005 (UTC)

בוויקי האנגלית יש שני ערכים נפרדים. למה קישרת לאחד ולא לשני? ההבדל בין שני המושגים מהותי ביותר, ובהחלט לא רק לשוני. אתה הכנסת בעצם האיחוד את פינגווין לסדרת הטורפים, דבר שגוי לחלוטין, כמובן. למרות שקיימת הסתייגות בערך, העניין לא מודגש מספיק ונדרשת הפרדה מוחלטת בין שני המושגים השונים מאוד הללו. חוצמזה, זהו מקרה קלאסי בו נדרש דיון או הצבעת איחוד! אני לא בטוח שדעתך כאן מייצגת את דעת כולם. אבקש לשחזר ולדון בנושא. Pixie 11:51, 29 יוני 2005 (UTC)

טוב, בסדר. לפי מה שאני ראיתי הערכים היו זהים. אם קיים שוני שאתה מדבר עליו, הוא לא היה ברור כלל מקריאת הערכים. אני אשחזר את הערכים, אבל באמת צריך לשכתב אותם כך שההבדל יהיה ברור. נראה שאתה מבין היטב בנושא זה, אז למה שלא תשכתב אותם? גילגמש • שיחה 11:57, 29 יוני 2005 (UTC)

וואלה שם בעייתי

השם שבחרתי להכנס בו (אלמוני) היה לא מחושב מספיק (עיין פסקה מעלי) איך אני משנה שם משתמש? אלמוני

תבחר כינוי אחר ותרשם מחדש. גילגמש • שיחה 11:46, 29 יוני 2005 (UTC)

נרשמתי תחת השם יואל וסרמן במקום אלמוני מה עכשיו?יואל וסרמן 11:49, 29 יוני 2005 (UTC)

כלום. עכשיו זה הכינוי שלך. גילגמש • שיחה 11:50, 29 יוני 2005 (UTC)

גמישות

הגמישות שלך לאחרונה מפתיעה מאד. הכל בסדר? לזרוק את הסטיקר גילגמש תתגמש או ליצור חדש עם הכיתוב "גילגמש תתעקש"? :) דורית 13:20, 29 יוני 2005 (UTC)

(-: גילגמש • שיחה

אוגוסט רודן

נא ראה את שיחה:אוגוסט רודן#תבנית שכתוב. מלח השמים 13:41, 29 יוני 2005 (UTC)

אם אתה משכתב ערך כלשהו, אז תוריד את תבנית השכתוב. אני לא עוקב אחרי 20,000 ערכים למרות שזה נראה כך לפעמים. גילגמש • שיחה 13:46, 29 יוני 2005 (UTC)

קיבלתי. תודה! מלח השמים 13:57, 29 יוני 2005 (UTC)

אחלה :-) אגב, אתה בא למפגש החדש? גילגמש • שיחה 14:03, 29 יוני 2005 (UTC)

איני יודע עדיין, אם כי בא לי לבוא. מלח השמים 14:11, 29 יוני 2005 (UTC)

אשמח מאוד לראותך. גילגמש • שיחה 14:11, 29 יוני 2005 (UTC)

אזהרת השחתה

מדוע שמת אזהרת השחתה בדף השיחה של משתמש:Mort? הוא נימק את השינוי שעשה בדף השיחה עוד לפני ששמת את האזהרה בדף השיחה שלו. בכל מקרה, למידע כללי, מדובר במישהו שאני מכיר, והוא דוקטורנט לסוציולוגיה, כך שהיחס שהכתיבה שלו מקבלת ממך ומשש"ז ממש אינו במקום, במיוחד לאור העובדה שנדב ודורית, הסוציולוגים הנוספים בעסק, מסכימים איתו. ערןב 15:48, 29 יוני 2005 (UTC)

זאת אולי לא התבנית המתאימה, אבל ההתנהגות שלו לא ממש נחמדה אם לנקוט בלשון המעטה. חלק נכבד מדבריו הם על הסף של הפרת כללי התנהגות בין חברי הקהילה. גם אם הוא צודק (ואני לא יודע שום דבר בנושא), יש דרכים להגיד את זה. טרול רפאים 15:55, 29 יוני 2005 (UTC)

אין לי ויכוח איתו על העובדות. כפי שאמרתי - אין לי מושג בנושא על כן, אינני מתווכח. לגבי זה שאתה מכיר אותו, אז שוב, לא ידעתי את זה וגם אילו ידעתי זה לא היה משנה דבר. לעובדה שהוא בעל השכלה בסוציולוגיה אין משמעות כי, כאמור, אינני מתווכח איתו על עובדות, אלא על הצורה שבה הוא בוחר להציגן. הוא ביצע מחיקות נרחבות ביותר בערך או שניים בלי לתת כל הסבר ורק אחרי ביצוע המחיקות נאות לתת הסבר זה. התופעה חזרה על עצמה מספר פעמים בשני ערכים לפחות, גם שם בד"כ ללא הסבר ומה שיותר חמור ללא דיון. לא מדובר בשכתוב ערך גרוע, אלא מחיקת דעות של אחרים, ועל מהת לבצע מחיקה מסוג זה, יש להגיע לקונצנזוס. אין לי בעיה עם זה שהוא משנה, אך מחיקה גורפת בלי קבלת הסכמה לפני ביצוע המחיקה היא לא תהליך תקין. בנוסף, היחס שלו מתנשא מדי לדעתי, אבל זאת לא הסיבה לכך שפעלתי בדרך מסוימת. גילגמש • שיחה 15:56, 29 יוני 2005 (UTC)

איני יודע מהו "היחס שהכתיבה שלו מקבלת משש'ז", בשעה שכמעט לכל משפט שהוא אמר הגבתי בשינוי של הערך במטרה לרצות אותו, על אף שהמומחיות שלו לא רלוונטית כלל, כי אינו עוסק בענף הפסיכולוגיה הרלוונטי. שש"ז 16:24, 29 יוני 2005 (UTC)

הרבה זמן לא דיברנו :-)

למה אפשרת לקישור אדום להיות ב"ראו גם"? אני מבין את השיקולים של הימצאות קישור אדום בערך רגיל, אבל כשאנחנו אומרים למישהו לראות שום דבר, זה מיותר למדי. Jtm • שיחה 18:15, 29 יוני 2005 (UTC)

עכשיו זה אדום, אבל מתישהו הוא יהיה כחול. איש לא יזכור אז לקשר מהערך הזה אל הערך החדש. לא צריך להוריד קישורים אדומים. הם לא אוכלים ולא שותים. גילגמש • שיחה 18:17, 29 יוני 2005 (UTC)

הצי המלכותי

מזעזע, נכון, אבל מחיקה מהירה? לי זה נראה מקרה קלאסי של {{לשכתוב}}... נדב 20:35, 29 יוני 2005 (UTC)

הלוואי. העניין הוא שאין מה לשכתב. יש כל כך הרבה טועיות שיותר קל לכתוב מחדש. גילגמש • שיחה 20:36, 29 יוני 2005 (UTC)

טריאומוירי

שלום גילגמש. אולי אתה תוכל לפתור את התעלומה (השיחה מועתקת מדף השיחה של יום טוב) -

היי יום טוב. טריאומוירי זה לא בעצם טריאומווירט? כי הערך קיים, אך ההפניה לא, ואני אינני מספיק מבין בנושא בשביל להכריע. צ'ס • שיחה 16:24, 28 יוני 2005 (UTC)

לפי דעתי אתה צודק אבל עדיף שתשאל את אורי רדלר הוא זה שהוסיף את הקישור לרשימה וגם הוא בעל ידע גדול משלי בנושא--יום טוב 12:15, 29 יוני 2005 (UTC)

האם יש לך מושג אם מדובר באותו דבר ואפשר לאחד? אם כן, מהו השם הרצוי? פשוט אורי רדלר אינו בנמצא. צ'ס • שיחה 21:16, 29 יוני 2005 (UTC)

הלוואי וידעתי. גילגמש • שיחה 21:17, 29 יוני 2005 (UTC)

דומה, אבל לא זהה. טריאומויראט, כפי שהוא בערך הנ"ל, מתייחס לשלטון שלושה ספציפי בתקופה ספציפית. טריאומוירי ברומא העתיקה ובכלל מתייחס לכל כהונה של שלושה בתפקיד (כמו דואומוירי ודקמוירי) ולכן כללי יותר. אפשר להקדים לערך טריאומויראט הסבר כללי יותר לגבי המונח ואולי להוסיף על טריאומוירטים וטרויקות אחרות ואז הערכים יכולים להפנות זה אל זה וזה מזה. אורי 22:06, 29 יוני 2005 (UTC)

בקשר לטבח סברה ושתילה

ההדגשות שערכתי הן כדי להדגיש עובדות שבלעדיהן, לרבים אין תמונה מלאה על הנושא. נא לשחזר את ההדגשים. Amirpedia 09:15, 30 יוני 2005 (UTC)

זה לא מקובל. גילגמש • שיחה 10:39, 30 יוני 2005 (UTC)

ללי לולה

מה קרה לללי? Harel 10:17, 30 יוני 2005 (UTC)

החוצפנית שכתבה את הערך על עצמה מנסה בכוח לדחוף הפניה לא חוקית. לא מקובל להפנות משמות פרטיים בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 10:39, 30 יוני 2005 (UTC)

סיימת?

היי, גמרת להעלות את כל התמונות שרצית שאני אעלה לויקישיתוף? מתניה • שיחה 10:49, 30 יוני 2005 (UTC)

לא. יש לי עוד 5 או 6. אעלה אותן עוד כמה דקות. גילגמש • שיחה 10:50, 30 יוני 2005 (UTC)

יופי, תודה. אני מקווה להעלות את כולן הערב לשם ולמחוק אותן מכאן. יום טוב! מתניה • שיחה 10:51, 30 יוני 2005 (UTC)

נייטרליות

ישנם הרבה ערכים וקבוצות של ערכים המופיעים בויקיפדיה, המכילים רמיזות לעמדות מדיניות, לדוגמה משתפי פעולה. כל עוד נשמר ניסוח נייטרלי בהתאם לעקרונות ויקיפדיה, אין מקום למחיקה גורפת. הערך הנוכחי של התנועה לאיכות השלטון הוא מיתמם ולא נייטרלי. סך הכל הוספתי עובדות נוספות הקשורות להופעתה על רקע המהפיכה החוקתית. אם יש לך ביקורת על הניסוח, אודה. אך אם הפסילה היא גורפת אבקש הצבעה. בערך רצח פוליטי, קיים סעיף העוסק ברצח מנהיג מדיני של שלטון כיבוש, המהווה קריצה פוליטית. בסך הכל הוספתי התייחסות לרצח מנהיג מדיני של אירגון טרור. שוב, לתיקוני נוסח אודה, אך לא לפסילה גורפת שאודותיה אבקש הצבעה. הערך על דה האן הוא לא נייטרלי והוא עושה לו רצח אופי כאויב הישוב היהודי, בניגוד לערך המתון על שותפו הרב יוסף חיים זוננפלד העוסק באותן עובדות. מאחר והאשימו אותו בהסתה נגד ערבים, פירטתי מה היה תוכן הצעתו לפייסל מלך עיראק (לא לעבדאללה), שתוכנה היה פדרציה לשני עמים. התוכן מופיע בספרי מרא דארעא ישראל המופנים מתוך הערך. שוב: לתיקוני נוסח אודה, אך לא לפסילה גורפת, ואבקש הצבעה.--יעבץ 13:00, 30 יוני 2005 (UTC)

לא נהוג להצביע על תוכן הערכים. עריכתך לא הייתה נייטרלית ולכן שוחזרה. המשך התנהגות זו כמוהה כהשחתה ולא אהסס לחסום אותך מעריכה באתר. גילגמש • שיחה 13:02, 30 יוני 2005 (UTC)

לא הצלחתי לגלות מדוע העריכה היא כה בלתי נייטרלית עד שהיה צורך למחוק תוכן העשוי להיות מועיל. החלק הראשון של המשפט הוא חיווי דעה, שבעקרון אינה סוטה הרבה מהאמת (זו הייתה השקפת הציונות על הערבים). החלק השני מציין עובדה. האם היא לא נכונה? אם יש חשד שכך הוא, אפשר לדרוש הוספת מקור או הפנייה. אורי 13:36, 30 יוני 2005 (UTC)

ראה את הדיון בשיחת ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית. אולי הוא יצליח לשפוך מעט אור על הנושא. בכל אופן, עריכתו הייתה בלתי נייטרלית בצורה קיצונית. אם היה חוסר נייטרליות בערך, הרי שלא מתקנים אותה על ידי הוספת חוסר נייטרליות המנוגדת לה. טעות אחת לא מאזנת את הטעות השנייה על מנת שיצא מהן משהו מועיל. גילגמש • שיחה 13:41, 30 יוני 2005 (UTC)

נסיון לעזור

הנה שלוש תמונות שמצאתי בחיפוש מהיר בויקישיתוף, אם תרצה אני אוכל להשקיע קצת יותר ומן הסתם למצוא עוד כמה, רק תגיד אם הן עונות על צרכיך. Image:Scramsax.png Image:Middelaldersværd.jpg Image:Bayeux haubert.JPG מתניה • שיחה 14:37, 30 יוני 2005 (UTC)

תודה רבה, אך כרגע אין צורך בכך. אני לא מתכוון לכתוב על צבאות ימי הביניים לפחות עד סוף הקיץ. אני מתרכז כגרע בנפוליון. גילגמש • שיחה 14:39, 30 יוני 2005 (UTC)

לזה התכוונתי, זה היה בתגובה לבקשה בדף התמונות והאיורים. מתגובתך אני מבין שלא לזה התכוונת. מתניה • שיחה 14:40, 30 יוני 2005 (UTC)

לא. זה כלי נשק מימי הביניים. בתקופתו של נפוליון היו כבר תותחים ורובים :-) גילגמש • שיחה 14:42, 30 יוני 2005 (UTC)

עזוב אני מטומטם, בדף תיאור התמונה היה כתוב שזה מספר משנת 1884 ואני ראיתי את המספר 1884 ישר אמרתי - הנה מה שגילגמש מחפש. עכשיו מגיע לך את ההשקעה. נראה מה אני אעלה בחכתי. מתניה • שיחה 14:47, 30 יוני 2005 (UTC)

זה מהתקופה הנכונה? Image:Tsar Cannon side.jpg? מתניה • שיחה 14:56, 30 יוני 2005 (UTC)

לא. תודה על עזרתך, אבל אני חושב שתתקשה למצוא משהו. צריך להכיר את הנושא על מנת להבדיל בין תותח מהמאה ה-18 לתותח מהמאה ה-19. גילגמש • שיחה 14:57, 30 יוני 2005 (UTC)

יש לך זמן להסבר קצר? אני נחוש! מתניה • שיחה 14:59, 30 יוני 2005 (UTC)

קשה להסביר את זה על רגל אחת. כעקרון אלו תותחים בינוניים בגודלם. לא משהו ענק כמו שהראת. אם אתה רוצה לעזור, עדיף שתפנה לכמה מוזאונים ותבקש מהם רשות לקחת את התמונות שיש להם באתר. לרוב המוזאונים יש בד"כ אתר אינרטנט ואולי הם יסכימו שנקח כמה תמונות. שם יהיה לך קל יותר כי מתחת לכל תמונה יהיה כתוב מה היא מייצגת. גילגמש • שיחה 15:01, 30 יוני 2005 (UTC)

טוב נראה, בויקישיתוף כמעט הכל ממלחמות העולם. מתניה • שיחה 15:03, 30 יוני 2005 (UTC)

כן, כי זה צילומים שזכויות היוצרים שלהם פגו. לא היו צילומים בתקופת נפוליון כמובן, אך יש רפליקות ואת זה מציגים במוזאונים. גילגמש • שיחה 15:05, 30 יוני 2005 (UTC)

עוד נסיון, זה מהתקופה הנכונה? מתניה • שיחה 15:06, 30 יוני 2005 (UTC)

לא. השנים המתאימות הן 1780 - 1820 לערך. אפשר עם חריגות קלות. לא היו אקדחים תופיים בתקופתו של נפוליון. רק כלי נשק עם בריח צור (flintlock). גילגמש • שיחה 15:08, 30 יוני 2005 (UTC)

מצאתי! בבקשה מתניה • שיחה 15:13, 30 יוני 2005 (UTC)

וגם זה אמנם איור. מתניה • שיחה 15:24, 30 יוני 2005 (UTC)

הו כן, זה בהחלט מתאים. תודה! גילגמש • שיחה 15:26, 30 יוני 2005 (UTC)

נראה לי שיש עוד כמה, להמשיך? דרך אגב התמונה הראשונה של התותח זה תותח משנת 1586 ולא מהמאה ה19 מתניה • שיחה 15:29, 30 יוני 2005 (UTC)

זה לא משנה. תותחים ימיים לא השתנו הרבה מהמאה ה-16 למאה ה-19. אם כי היו כמובן סוגים חדשים. בתור איור זה מספיק טוב. אני זקוק בעיקר לתמונות של חיילים במדים. גילגמש • שיחה 15:31, 30 יוני 2005 (UTC)

מה עם זה? דרך אגב התכוונתי לתותח הצאר שהוא מ1586 לא לתותח הראשון. מתניה • שיחה 15:43, 30 יוני 2005 (UTC)

זה טוב. תותח הצאר לא היה מבצעי מעולם. גילגמש • שיחה 15:45, 30 יוני 2005 (UTC)

נראה לי שגם זה עונה על הדרישות. מתניה • שיחה 15:46, 30 יוני 2005 (UTC)

כן בהחלט. זהו קרב חשוב, אך אני לא בטוח שאכתוב עליו כי הוא היה ב-1812 ואני מתרכז בשתי מלחמות שהיו בין 1805 ל-1807. גילגמש • שיחה 15:48, 30 יוני 2005 (UTC)

מה לגבי תמונות של המפקדים? אתה מעוניין? קוזוטוב לדוגמה ועוד כמה שמצאתי. מתניה • שיחה 15:50, 30 יוני 2005 (UTC)

כן. שים בבקשה את תמונתו של קוטוזוב בערך קרב אוסטרליץ. הוא היה המפקד של צבא בעלות הברית. גילגמש • שיחה 15:52, 30 יוני 2005 (UTC)

שבירה

גם זה עשוי למצוא חן בעיניך, וזה, ואולי זה אבל פחות, וזו תמונה פחות טובה, ואת זו אני חושב שתאהב. אולי אני אמצא עוד. אני צריך ציון. מתניה • שיחה 16:02, 30 יוני 2005 (UTC)

היית 10. אני חושב שבינתיים התמונות האלו יספיקו. גילגמש • שיחה 16:07, 30 יוני 2005 (UTC)

בסדר, אם צריך עוד - אתה יודע לאן לפנות. מתניה • שיחה 16:09, 30 יוני 2005 (UTC)

תודה. גילגמש • שיחה 16:15, 30 יוני 2005 (UTC)

הגנה על דף

תסתכל בבקשה על יקותיאל יהודה הלברשטאם בשינויים האחרונים, יש אחד שמשחית קבוע את הערך (לא נעים לו כנראה שמזכירים תלמידים שונים מסתמא חסיד כלשהו) דרוש הגנה? יואל וסרמן 14:46, 30 יוני 2005 (UTC)

לא ממש. מגינים רק אם יש התפרצות של אלימות. גילגמש • שיחה 14:48, 30 יוני 2005 (UTC)

חמוסים

אגב, חמוס, הוא אכן מכרסם קטן וקצר רגליים, כך שהערך לא היה לא נכון. פטר רחם

כן, אני יודע. אבל הוא היה עילג ומילוני. זה כבר יותר מדי. גילגמש • שיחה 15:42, 30 יוני 2005 (UTC)

סליחה, אבל לקרוא לחמוס מכרסם זה ממש לא נכון. חמוס הוא טורף. אביהו - שיחה 19:40, 30 יוני 2005 (UTC)

תודה על התיקון. גילגמש • שיחה 21:55, 30 יוני 2005 (UTC)

איצטדיון ר"ג

מדוע מחקת את תמונת אצטדיון ר"ג רק בחלקו? או כן או לא. פטר רחם 15:50, 30 יוני 2005 (UTC)

הייתה התנגשות עריכה קלה. הסרתי את התמונה מהערך. גילגמש • שיחה 15:51, 30 יוני 2005 (UTC)

חדר למפגש

אז ככה - אב הבית אמנם עוזב ב-21:00 ונועל את כל החדרים בבניין, אבל הוא מוכן להשאיר חדר אחד לא נעול (כזה שאין בו שום מכשור, כמובן). בחדר יש מזגן נפרד שאינו קשור למערכת המיזוג המרכזית, כך שגם זו לא בעיה. הבניין יהיה נעול מבחוץ, אבל לא במפנים, כך שאפשר לעזוב מתי שרוצים (אבל אם מישהו שוכח משהו בחדר - זבש"ו). אם יקבע תאריך, והאפשרות הזו תבחר מבין כל יתר האפשרויות, אמי תסדר את כל הפרטים האחרונים ואני אעביר לכם את מספר החדר. רועי | שיחה | 18:05, 30 יוני 2005 (UTC)

תודה. גילגמש • שיחה 18:06, 30 יוני 2005 (UTC)

סיימתי

זהו גמרתי, העלתי את כל התמונות. עכשיו ברשותך אני אשבץ אותן בערכים המתאימים. מתניה • שיחה 19:09, 30 יוני 2005 (UTC)

אין בעיה. תעשה עם זה מה שאתה רוצה. גילגמש • שיחה 19:10, 30 יוני 2005 (UTC)

בצל הגינה

תודה, עכשיו אני גם יודעת איך להוסיף לינק למושג זהה מקטגורייה אחרת =) עמבה 19:59, 30 יוני 2005 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 21:52, 30 יוני 2005 (UTC)

התייעצות

לפני שאני עושה שטויות אני רוצה לדעת, בערך כלי נשק בצבא הרומי חסרות תמונות ומצאתי כמה בויקישיתוף לפני שאני מכניס אותן תאמר לי בבקשה אם הן מתאימות. Image:Pilum light.jpg Image:Pilum heavy.jpg Image:Pilum.jpg Image:Roman centurio 175aC in scale mail.jpg Image:Roman legion at attack 3.jpg Image:Scale mail detail.jpg Image:Scale mail.jpg. זהו. מתניה • שיחה 22:19, 30 יוני 2005 (UTC)

כן. אבל אל תשים הרבה תמונות. תמונה או שתיים יספיקו. גילגמש • שיחה 22:20, 30 יוני 2005 (UTC)

אילו? מתניה • שיחה 22:21, 30 יוני 2005 (UTC)

מה שנראה לך מתאים. גילגמש • שיחה 22:22, 30 יוני 2005 (UTC)

טוב, אני לא כל כך מבין בנושא, נראה מחר מה לעשות, בנתיים אני אשאיר את זה ככה. לילה טוב. מתניה • שיחה 22:24, 30 יוני 2005 (UTC)

בסדר. לילה טוב. גילגמש • שיחה