ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
(הופנה מהדף ויקיפדיה:AR)

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה[עריכת קוד מקור]

בקשות חסימה / הסרת חסימה[עריכת קוד מקור]

גם לדעתי. אשמח לשמוע את דעתם של עוד מפעילים@Corvus, DGtal, DMY, Dovno, Eldad, PurpleBuffalo, Geagea, HaShumai, HiyoriX, Lostam, MathKnight, Yoavd, Ili Kaufmann, Saifunny, איתי פ., ביקורת, גארפילד, דגש, דוד שי, דולב, היידן, התו השמיני, יונה בנדלאק, ערן, שמזן, דזרט, ו־מקף:--היידן 18:48, 5 במאי 2024 (IDT)[תגובה]
בלי קשר לשאלת החונכות, חסמתי את בני אר לשעתיים עקב הפרת כללי ההתנהגות. דוד שישיחה 18:59, 5 במאי 2024 (IDT)[תגובה]
נראה שהחסימה לשעתיים לא הבהירה את הבעיה. נכנס שוב למלחמת עריכה באדם וחוה. Kershatzשיחה 23:32, 5 במאי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה[עריכת קוד מקור]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות[עריכת קוד מקור]

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת[עריכת קוד מקור]

יש בקשות ברשימה הלבנה

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ[עריכת קוד מקור]

בקשת הרשאות[עריכת קוד מקור]

בקשות אחרות[עריכת קוד מקור]

נאמר כבר הכל. אין מקום לדעתי לפתיחת דיון מפרך. חבל על זמנה של הקהילה. הדיון אורכב ובצדק.--היידן 13:29, 5 במאי 2024 (IDT)[תגובה]
מסכים עם ברק ודוד. חבל שהקהילה מתעסקת באירועים שרובם המוחץ קרו מזמן, שעליהם חנה נחסמה בהתאם. ארז האורזשיחה 🎗 18:56, 5 במאי 2024 (IDT)[תגובה]
@דוד שי, אולי יהיה נכון לשיטתך לסגור לחלוטין את מוסד הבירורים. אם זה "מרחב קטטות", מוטב לסגור אותו. מי קובע מתי בירור הוא "חיכוך בין ויקיפדים" ומתי מדובר בבירור הכרחי שנועד להביא עורכים לכבד את כללי המיזם? ידך-הגדושהשיחה 19:39, 5 במאי 2024 (IDT)[תגובה]
ראוי לצמצם את הפניות לדף הבירורים, ולפנות אליו רק במקרים קיצוניים. באשר לשאלתך מי קובע: בדוק מי קבע בנושאים נוספים שנדונו בבירורים ואולי תגלה את התשובה בעצמך. דוד שישיחה 19:57, 5 במאי 2024 (IDT)[תגובה]
אני חושב שאם היה מדובר ברצון להתנכל לחנה - אפשר היה בהחלט לסגור את הבירור. אבל קשה מאד לאור התנהלותה של חנה בשנים האחרונות ויש דוגמאות קונקרטיות גם מהתקופה האחרונה לטעון זאת. יש מספר לא קטן של עורכים שמתקשים מאד לתקשר עם חנה ותקשורת זו מתדרדרת פעמים רבות לניסוחים מיותרים (יש דוגמאות קונקרטיות בדיון זה לעיל). אני חושב ומקווה שהארי פתח את הדיון לא בשביל לחסום את חנה, אלא כדי לנסות ולפתור את הקושי מולה.
אגב תגובתה המיידית של חנה אליו היתה בפני עצמה ראויה לזכות אותה בחסימה כיוון שטענתה הראשונה כלפי דברי הארי היתה ”העיתונאי המנטר היה אחד המפעילים הפחות מוצלחים, הוא יודע שאני חושבת זאת עליו וגם קישר למה שכתבתי עליו. אז אני מבינה שהגיע זמני לשלם את המחיר”. כלומר - התקפה אישית והטלת ספק ביכולתו כמפעיל - דבר שאין לו שום צורך או הצדקה כתשובה לטענות שהעלה.
במידה והחליטו מספר מפעילים שדף הבירורים אינו המקום לכך, ואני מכבד את עמדתם זו - ראוי שהם יתנו את הדעת על מהי האכסניה הנכונה לדון בדברים אלו; או לתת חלופה אפשרית לדון בתלונות אלו לעומקם ולהגיע למסקנה כלשהי - כיוון שנושא זה משפיע ונוכח מאד לצערי במרחב הקהילתי, ואי אפשר לעצום עיניים ולהגיד "אין פה כלום". גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 23:08, 5 במאי 2024 (IDT)[תגובה]
גארפילד, אני נדהמת מהתגובה שלך כאן. אתה וגם ביקורת שיודעים במשך שנים על ההתנהלות של יורי כלפי, שממשיך להתקיף אותי גם עכשיו בדף שיחתו, רואה בי בעיה? לקח שנים עד שיורי נחסם מעריכה בדף שיחתי, ועוד שנה עד שעשית מעשה וחסמת אותו לחצי שנה. העיתונאי המנטר פתח דיון בירורים שכולו הצדקה למעשיו של יורי. אני מציעה שתקרא שוב את הבירורים שהוא פתח ויקיפדיה:בירורים/ארכיון 34#הפרה חוזרת ונשנית של כללי ההתנהגות על ידי תגובות אד-הומינם. הוא לא הגיע בתמימות "לחנך אותי ולנסות ולפתור את הקושי מולי". אם זה כך היה לא היה מתייחס ליורי. הוא העלה דברים מלפני 3 שנים שאתה כבר חסמת אותי עליהם. איך אתה לא מבין זאת? אני מציעה גם שתקרא את מה שיורי כתב אתמול בדף שיחתו שבו התלונן עלי ותייג שורה ארוכה של עורכים ומפעילים כאילו הדיון שפתחתי במזנון ויקיפדיה:מזנון#מה תפקידו של מוביל הצעה לפרלמנט? הוא דיון סרק שכל מטרתו להציק לו. הדיון נפתח בעקבות ההצעה של משתמש:Neriah במשתמש:Neriah/זכות הצבעה בהצבעות פרסונליות. ולאחר ההתכתבות בדף שיחת משתמש:Neriah/זכות הצבעה בהצבעות פרסונליות#עריכה בתשלום. לא ציינתי כל שם במזנון בדוגמאות שהבאתי, אבל נריה שהוא בחור חכם, הבין שאני רוצה לסייע והודה לי על מה שכתבתי. שורה של מפעילים חשבה שהבירורים שהעיתונאי פתח עלי, הוא לא במקום, ואני מציעה שתכבד את דעתם ותסגור את הדיון הזה בבקשות מפעילים. תודה חנה Hanayשיחה זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 03:18, 6 במאי 2024 (IDT)[תגובה]
גארפילד, הכוונה שלי ממש לא הייתה להתנכל לחנה, אלא בדיוק כפי שאתה אומר - לנסות ולפתור את הקושי מולה. למרות ההתבטאויות הבעייתיות של חנה מולי ומול עורכים רבים נוספים בצורה של תגובות אד הומינם, אני מאמין שהבירור הזה יכול היה להוביל לשינוי בהתנהגות שלה - על ידי אמירה ברורה שיש בעייתיות בהתנהגות הזו. לצערי, כל ניסיון אחר כשל, ואני באמת מרגיש שכל האפשרויות האחרות מוצו. מודה לך תגובתך המעמיקה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:19, 5 במאי 2024 (IDT)[תגובה]
גם כאן היא יורדת להערות לגופו של אדם. "גארפילד, אני נדהמת מהתגובה שלך כאן." אסור חלילה, גם לביורוקרט, להעיר לה משהו. בורה בורהשיחה 03:30, 6 במאי 2024 (IDT)[תגובה]
כותב האיש שהגיב למעלה: "עוד פעם הטיה לטובת חנה? מדהים! בורה בורה • שיחה 23:09, 2 במאי 2024 (IDT)" זו לא תגובה לגופו של אדם? רק שואלת. חנה Hanayשיחה זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 03:44, 6 במאי 2024 (IDT)[תגובה]
מתברר שכאשר ויקיפדים רוצים להשתכשך בבוץ, דבר לא יעצור אותם, ואם נסגר הדיון בבירורים הם יפתחו אותו כאן, וימשיכו בהטחת בוץ.
למי שלא שם לב, דיון ב"בירורים" הוא דיון לגופו של אדם, ומי שפותח דיון לגופו של אדם עלול לספוג תגובה שהיא לגופו שלו.
גם אם אתם נהנים מהטחת בוץ, כדאי שתפסיקו, גם אם אתם עוסקים בכך תוך התעטפות באדרת של שיפור תרבות הדיון בוויקיפדיה. דוד שישיחה 05:17, 6 במאי 2024 (IDT)[תגובה]