ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←‏בקשת הרשאות: בוצע - מגיע גם מבחינת העריכות. מש:דגש חזק, תגובתך נדרשת. איני מכיר את תוכנות הסינון
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד
שורה 69: שורה 69:
== בקשת הרשאות ==
== בקשת הרשאות ==
{{/הרשאות}}
{{/הרשאות}}
{{הרשאות|david7031}} – מנטר [[משתמש:david7031|david7031]] • [[שיחת משתמש:david7031|שיחה]] • י"ב בתמוז ה'תשע"ט • 11:06, 15 ביולי 2019 (IDT)
:הפעם האחרונה שמשתמש זה ביקש את ההרשאה היה ב-21 במאי. [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%91%D7%A7%D7%A9%D7%95%D7%AA_%D7%9E%D7%9E%D7%A4%D7%A2%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D&diff=next&oldid=25559089 נטען כי צריך עוד זמן למרות שהיו חלק בעד]. [[משתמש:Euro know|Euro know]] - [[שיחת משתמש:Euro know|שיחה]] 13:35, 15 ביולי 2019 (IDT)
::אני חושב שניתן. {{א|Hayden Von Feldheim}}, האם אתה חושב שבחלוף חודשיים, הניסיון הנצבר מספיק לקבלת ההרשאה? [[משתמש:שמזן|שמזן]] ([[שיחת משתמש:שמזן|שיחה]]) • [[ויקיפדיה:איך להקים אסם/ערכיו של משתמש:Bravo123|ערכי בראבו]] • 12:05, 16 ביולי 2019 (IDT)
:::זו קצת בעיה, כי זכור לי שהמשתמש עורך בעיקר דרך מסנן אינטרנט. כיום, חלק גדול מהמסננים גם לא מציגים את הבדלי הגרסאות אם יש בהם מלים בעייתיות, וכך נוצר מצב שמשתמש ייצור נזק, והמנטר לא יראה אפילו לא יראה את זה ויסמן את זה כבדוק. [[מש:david7031|דוד]], (אם זה לא פוגע בפרטיותך:) מה אחוז הניטור שאתה מבצע מאחורי מסנן ומה רמת הסינון שלו? [[שיחת משתמש:דגש חזק|דגש]] — 12:34, 16 ביולי 2019 (IDT)
::::יש לי שתי תוכנות סינון. זו שאני נמצא איתה באופן קבוע (ועליה אתה רואה אותי כותב "אני לא יכול להכנס עקב תכנת סינון") חוסמת אתרים לפי אתרים ולא לפי תוכן (דהיינו, הואיל וויקיפדיה פתוחה, כל התוכן של ויקיפדיה פתוח, והיא לא מצנזרת).
::::התוכנה השנייה היא רימון, וזה רק ברשת שאני מתחבר אליה מדי פעם. רוב הזמן אין לי אותה. עד כמה ששמתי לב, כשרימון מצנזר תוכן אפשר לראות שהוא צינזר. אם אתה חושב שזו בעיה, אני מוכן לקבל חומרא לא לסמן עריכות כבדוקות כשאני גולש עם רימון.[[משתמש:david7031|david7031]] • [[שיחת משתמש:david7031|שיחה]] • י"ג בתמוז ה'תשע"ט • 12:41, 16 ביולי 2019 (IDT)
:אין לדעתי מניעה. לא בדקתי עם מגיע לו מבחינת עריכות. --[[משתמש:Hayden Von Feldheim|היידן]] 15:45, 16 ביולי 2019 (IDT)

גרסה מ־17:47, 16 ביולי 2019

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

בקשות הגנה / הסרת הגנה

  • תבנית:מדען - מבקש להפעיל הגנה על התבנית עקב מלחמת עריכה. ערן - שיחה 14:58, 12 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    התבנית צריכה להיות מוגנת בגרסה שלי, עליה הוחלט בהצבעה ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/עיסוק בתבנית מדען. יחיד, גם אם מכובד, אינו יכול להחליט ש"ההצבעה אינה נראית לו" ולהחליט לבטל אותה על דעת עצמו. בורה בורה - שיחה 15:03, 12 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    כפי שקראת גם שם וגם בדף השיחה אחרי ההצבעה יש בעיה בצורת ההכנסה של השינוי שמספר משתמשים העירו לך על כך ויוצרת כפילות תוכן באלפי ערכים. זה לא המקום לדון בכך כאן, אבל אם אתה רוצה לערוך שינוי בתבנית יש לעשות זאת בצורה תקינה. עד אז יש להשאיר אותה במצב היציב. ערן - שיחה 15:11, 12 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    אין כל חדש בטענה שלך. החזקת אותנו שמונה חודשים איתה ולכן הוצרכתי לפתוח הצבעה. כל מה שאתה טוען היה ידוע בעת ההצבעה והציבור החליט שיש מקום לשדה, גם אם לכאורה יש כפילות, טענה שכמובן עדיין לא הוכחה למרות שהתבקשת להראות לנו כבר לפני עשרה ימים אם יש וכמה. לכן, לפנים משורת הדין, עכבתי את ביצוע ההחלטה עשרה ימים. אחרי ההצבעה, אתה לא יכול לבוא ולבטל את השדה. זה מה שהוחלט ואת זה נקיים. בורה בורה - שיחה 15:37, 12 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    בורה בורה אתה מתבסס על הצבעה שפתחת למרות שהדיון שנוהל בתוך דף ההצבעה עוד לא הסתיים (למרות ביקשנו עוד הוספת אפשרויות נוספות להצבעה, והתעלמת מהבקשה) ואז פתאום הצביעו אנשים שבכלל לא השתתפו בדיון והשגת רוב... אני גם בעד האיחוד אבל לא עם הכפלת השדות ובטח שלא בהתבססות על הצבעה שלא נוהלה בתום לב. Shinaimm - שיחה 11:09, 13 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    על מה אתה מדבר? לכל הצבעת מחלוקת עלי אדמות ניתן להוסיף אופציות אפילו תוך כדי הצבעה. הצבעה מתחילה 72 שעות ממועד הצגת הטיעונים ופה היו איזה 80 שעות. זמן די והותר. שלא לדבר שהיו שבעה ימים תמימים להוסיף אופציות אם רוצים. אבל מה, ההצבעה הייתה צמודה והצד השני חשב שינצח. מה לעשות ולא הלך... הטענה כאילו ההצבעה אינה חוקית היא עורבא פרח ומועלית על ידי מי שתוצאותיה אינן נראות לו. לבטל הצבעה בטיעונים כאלה זהו מדרון חלקלק שאין שני לו ואסור שנגרר לשם. בורה בורה - שיחה 10:39, 14 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    שניכם מעורבים במלחמת העריכה הזו, כך שלא ברור האם יש טעם להפעיל הגנה כשאחד או יותר מהצדדים מפעיל מערכת. דגש10:47, 15 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    דגש, מתי מונה בורה בורה כמפעיל? לעצם העניין, Shinaimm חלק על ההצבעה. גם תוצאות ההצבעה הן 4–3. דוריאןDGW – Talk 11:52, 15 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    לא כתבתי שבורה מפעיל. דגש11:54, 15 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    אני מבקש לשחזר לגרסה יציבה - המצב כרגע בעייתי ומאות ערכים מושפעים ממנו (לדוגמה צ'ארלס פדרסן - ענף מדעי: כימיה, עיסוק: כימאי). צריך קודם לשחזר לגרסה יציבה, להציע תיקון ולא לנהל מלחמת עריכה ולדרוש מעורכים אחרים לתקן את הנזקים שנגרמו בעריכה. ערן - שיחה 01:18, 16 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    המצב כרגע הוא מה שהוחלט בהצבעה קהילתית תקינה והוא זה שצריך להשאר. אתה חוזר שוב ושוב על טיעונים שכבר נטחנו עד דוק והובילו אותנו להצבעה מלכתחילה. אין שום נזק ולא מפריע שב-2% מהערכים כתוב כך. אם זה מפריע לך בערך מסויים, אתה יכול להרחיב מקומית שזה בדיור מה שעשיתי בצ'ארלס פדרסן הרגע. שחזור הצבעות שאינן נראות למישהו היא פעולה הרסנית שלא זכורה לי מעולם. בורה בורה - שיחה 05:15, 16 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    אני אוהב את הסטטיסטיקות שלך בורה בורה. כשמשהו לא מוצא כן בעיניך, אתה מביא כמה מקרי בודדים וזה מדד ל־90% מהערכים אבל כשמישהו אחר מביא מקרים בודדים זה רק 2% מהמקרים. בנוסף, חבל לי שאתה משתמש בביורוקרטיה ולמרות שמסבירים איך החלטה תפגע בערכים ולאחר ההחלטה מראים איך זה פוגע בערכים אז אתה מתחמק בטענה שזו החלטה של הקהילה ואם יש בעיות אז שמישהו אחר יתקן אותם.
    לגופו של עניין אני סובר כמו ערן שאת השינוי שהוחלט לבצע, יש להשהות עד שהבעיות יתוקנו או לפחות שיראה איך הבעיות מקובצות יחד כך שמי שירצה לתקן יוכל לעשות זאת בקלות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:35, 16 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    יונה ב., אבל לא הצבעת בהצבעה שם (גם אני לא, לצערי). ועכשיו אנחנו תקועים עם הצבעה שהתוצאות שלה כנראה לא טובות. במקרים מסוימים אפשר לומר שהשכל הישר גובר על נימוקים טכניים, השאלה אם זה המקרה? בריאן - שיחה 15:01, 16 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    אני חושב שיונה אמר כי יש לקבל את ההצעה (לא לבטל אותה בשם "השכל הישר"), אבל רק לאחר שהבעיות הטכניות שהיא יוצרת יפתרו. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו15:16, 16 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    טכנית, כל הצבעה שמסתיימת בויקיפדיה, אפקטיבית באופן מיידי. השאלה מה צריך להיות תוכן התבנית היום. מצדדי השינוי יגידו שכיוון שההצבעה הסתיימה יש לבצע את שנקבע בה, ואחר כך לתקן את הבעיות, אם ישנן. כאן עולה השאלה אם השכל הישר מורה להתחשב בבעיות שקיימות ולפתור אותן לפני ביצוע תוצאות ההצבעה, למרות שבדרך כלל זה לא מקובל. בריאן - שיחה 16:18, 16 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
  • מי שיקרא את שיחת תבנית:מדען#עיסוק ותחום מדעי יווכח מייד שיונה אינו מדייק. הוא העלה את הנקודה כבר לפני שבועיים ואכן דחיתי את ההטמעה. בקשתי להביא נתונים אם אכן יש לכאורה "בעייה" שערן לא סיפק. יתרה מזו, אפילו לא הגיב בדיון אחרי דברי. אז לצעוק "נזק של אלפי ערכים" לא עושה עלי רושם. כן ראיתי בזה נסיון לנפנף את תוצאות ההצבעה ולזה לא אתן יד. מעניין שגם בתבנית:סופר הפופולרית יש גם "עיסוק" וגם "תחום" ושם זה לא מפריע לאף אחד. פשוט נטפלו לשדה מסויים זה כאן. בורה בורה - שיחה 16:26, 16 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

יש בקשות ברשימה הלבנה

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

  • תבנית:העברה. אבקש להחזיר את שם הערך למצבו הקודם. השינוי הנ"ל בוצע למרות שלא התקבלה הסכמה רחבה בעד השינוי בדף השיחה. יוניון ג'ק - שיחה 22:34, 14 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
    לאו דווקא קשור לדף הזה, אבל השם "מזרח אנגליה (חצי אי)" שגוי. בעברית, "חצי אי" זה לא "חלק מאי", אלא מה שקוראים בלעז פנינסולה (קטע גאוגרפי ששייך לגוף יבשתי גדול, ומוקף מרוב צדדיו בים - "חצי האי סיני", "חצי האי קרים" וכן הלאה. מוסבר בהרחבה בערך חצי אי). מזרח אנגליה אינה "חצי אי" ושם ההפניה שגוי. לדעתי זו תהיה טעות להעביר להפניה עם שם שגוי. קיפודנחש 21:24, 15 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

בקשות אחרות

  • לקבוע גרסה יציבה בערך יאיר לפיד. שירותו הצבאי, נושא שנידון באריכות הגיע להסכמה לפני זמן רב בדיונים ארוכים ובהשתתפות ויקיפדים רבים. שני ויקיפדים החליטו להפוך זאת מבלי ליידע את משתתפי הדיון המקורי. יחס הזהב - שיחה 22:11, 13 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
המפעילים לא קובעים גרסה יציבה. אין כל חובה להודיע לכבודו דבר. עקוב אחרי הערך והתעדכן בעצמך בדיונים המתנהלים בדף שיחתו. אציין שאין לי דעה בנושא וכלל לא אכפת לי איזו גרסה תהיה, אבל הקפדה על נהלים תהיה גם תהיה. אתה רוצה לשנות - פתח דיון. אני אפילו עשוי לתמוך בעמדתך אם היא תהיה מנמוקת היטב. גילגמש שיחה 21:49, 14 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
בוודאי שכן וזאת בהתאם ל"נהלים" שבויקיפדיה:מלחמת עריכה. יש ביני לבינך מחלוקת על מהי הגרסה היציבה ואני מבקש שיבוא מפעיל ניטרלי ויכריע. אינני צריך לפתוח דיון חדש, הדיון כבר התקיים באריכות ובהשתתפות ויקיפדים רבים. הדו-שיח הנוכחי התנהל בין ויקיפד שעמדתו כבר נשמעה לבין ויקיפד חדש. סך הכל נוספה דעה חדשה אחת, ללא מתן מידע חדש שלא היה ידוע קודם. אין בה כדי להפוך את מה שהוחלט בדיון ארוך ומרובה משתתפים. כרגע בדף השיחה אין רוב לשינוי ולכן יש להקפיד על הנהלים ולהשאיר את הניסוח המוסכם. יחס הזהב - שיחה 03:58, 15 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
אין תפקידו של אף מפעיל להכריע בדבר. היה דיון ומבחינתי זה מה שקובע אתה עושה בעיות ויתכן שיש לשקול את חסימתך על הפעולה הפסולה שלך בניגוד מוחלט לנהלים. אף מפעיל לא יקבע דבר שמנוגד להגדרת תפקידו. המפעיל יכול להגן, לחסןם ולמחוק. אין בסמכותו לקבוע דבר. יש לו אפשרות להשתתף בדיון ככל אחד אחר. זהו. אם יש לו גם זכות הצבעה, רשאי להצביע. אין תפקידו של מפעיל להוסיף ולו גם פסיק עלוב אחד על כל אלה. בוודאי לא לקבוע מה יהיה ומה לא יהיה בערך. תהיה החלטה וימחק תהיה החלטה אחרת -ישחזר. פעיל תחזוקה. לא מעבר. אתה רוצה שיודיעו לך דבר מה, יתחשבו בדעתך שכתבת מלפני X זמן בדף שיחה - זה לא עובד ככה. היה דיון, הייתה החלטה שלא השתתפת בה - נגמר. פתח דיון חדש. כמו שאמרתי, יתכן שאתמוך היות שאין לי שום עמדה בנושא וכלל לא אכפת לי מה יכתב ומה לא יכתב. אך ורק ההקפדה המלאה על הנהלים זה הדבר שחשוב בכל העניין. גילגמש שיחה 08:58, 15 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
אני רואה שבחרת לא לקרוא אז אצטט עבורך: "במקרים שבהם המשתמשים נמצאים במלחמת עריכה, יש לפנות לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים כדי שאחד המפעילים יגן על הערך בגרסתו היציבה". אתה במלחמת עריכה ולכן אני מבקש שיבוא מפעיל ניטרלי ויגן על הערך בגרסתו היציבה. כפי שנובע ישרות מהגדרת תפקידו. אתה טוען שעמדתו של ויקיפד אחד עולה על עמדת כל הויקיפדים האחרים שכתבו בדף השיחה - וזה בלתי יעלה על הדעת. יחס הזהב - שיחה 18:35, 15 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

בקשת הרשאות