ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נאום הקומץ – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏להשאיר: תגובה
שורה 82: שורה 82:
#[[משתמש:Danveg|Danveg]] - [[שיחת משתמש:Danveg|שיחה]] 12:57, 28 במאי 2015 (IDT)
#[[משתמש:Danveg|Danveg]] - [[שיחת משתמש:Danveg|שיחה]] 12:57, 28 במאי 2015 (IDT)
# בדיוק כמו שהצבעתי ב"ערבים נוהרים אל הקלפיות", אז גם פה לא צריך למחוק את הערך. בברכה, [[משתמש:כובש המלפפונים|כובש המלפפונים]] - [[שיחת משתמש:כובש המלפפונים|שיחה]] 16:36, 28 במאי 2015 (IDT).
# בדיוק כמו שהצבעתי ב"ערבים נוהרים אל הקלפיות", אז גם פה לא צריך למחוק את הערך. בברכה, [[משתמש:כובש המלפפונים|כובש המלפפונים]] - [[שיחת משתמש:כובש המלפפונים|שיחה]] 16:36, 28 במאי 2015 (IDT).
# [[משתמש:Yairt01|יאיר- וחבר'ה בואו נעשה הכל בנחת- אין סיבה לריב.]] - [[שיחת משתמש:Yairt01|שיחה]] 10:09, 29 במאי 2015 (IDT)

[[קטגוריה:הצבעות מחיקה - מושגים]]
[[קטגוריה:הצבעות מחיקה - מושגים]]
[[קטגוריה:הצבעות מחיקה - פוליטיקה]]
[[קטגוריה:הצבעות מחיקה - פוליטיקה]]

גרסה מ־10:09, 29 במאי 2015

<:נאום הקומץ

  • תאריך תחילת ההצבעה: 22:38, 24 במאי 2015 (IDT)
  • תאריך סיום ההצבעה: 22:37, 31 במאי 2015 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

דיון נוכחי

הערך עוסק באפיזודה חסרת חשיבות והשפעה. כמו כן, הוא כולל ספקולציות וטענות לא מבוססות. ראו דיונים קודמים: שיחה:נאום הקומץ#חשיבות, שיחה:נאום הקומץ#מחיקה. ראובן מ. - שיחה 22:38, 24 במאי 2015 (IDT)

לדעתי הנאום היה ציר מרכזי במערכת הבחירות וסביר שאף הייתה לו השפעה כלשהי על תוצאתן. אף על פי כן, אני סבור שציטוט בלוויית אוסף תגובות להן זכה בעיתונות ובמאמרי בלוגים, אינם תוכן מספיק לערך עצמאי, ובפרט כשמדובר בנושא טעון פוליטית. די בהרחבה קלה של הבחירות לכנסת ה-20. בברכה, גנדלף - 02:43, 25/05/15
מחזק את דברי גנדלף. מדובר בנושא אקטואלי מדי, עם מקורות מידע מפוקפקים ופרשניים, ללא הוכחות ברורות לחשיבות הנאום או השפעתו. תומך בהעברת חלק מהתוכן של הערך לערך על הבחירות לכנסת ה-20. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:30, 25 במאי 2015 (IDT)

שיבלתי פסקה בהבחירות לכנסת העשרים על הנאום, וייתכן שאפשר לשלב עוד מספר משפטים מ"התגובות לנאום". רוב החלק הנוגע ל"השפעת הנאום" (ורובו של הערך) הוא אוסף תגובות/פובליציסטיקה בנושא שלא מתאים לאנציקלופדיה. ערן - שיחה 23:49, 25 במאי 2015 (IDT)

הפכתי בערך והפכתי ולא מצאתי אלא משפט אחד העוסק בפוסליציסטיקה\עיתונאות, כל השאר עוסק או בתגובות במערכת הפוליטית, או בניתוח אקדמי לרבות ניתוח מחקרי אחד.יאיר- וחבר'ה בואו נעשה הכל בנחת- אין סיבה לריב. - שיחה 01:19, 26 במאי 2015 (IDT)

קשר בין שתי הצבעות שמתנהלות במקביל

יש משהו משונה. מאחר ומתקיימות במקביל שתי הצבעות דומות כידוע לכולנו איזה ומדוע. דומני שבדיקת ההצבעות תלמד שיש הן במחנה התומכים והן במחנה המתנגדים , מצביעים רבים הסבורים שדינם של שני הערכים צריך ליהיות זהה. דומני שספירת קולות אלו יחד מלמדת שהרוב קובע שדינם של שני הערכים צריך ליהיות זהה. עם זאת איכשהו יש מצב שערך אחד יישאר וערך אחד ירד. זהו מצב משונה בו יוצא שהעמדה עליה הרוב מסכימים אינה מתקבלת. מי-נהר - שיחה 00:39, 28 במאי 2015 (IDT)

בדיוק מה שציינתי. יש כאן מהלך ציני וזול בו אנשים שהצביעו נגד מחיקת ערך זה הצביעו בעד מחיקת הערבים נוהרים לקלפיות. לא קשה לנחש מהו המניע הפוליטי העומד מאחורי זה. לא יתכן שערך זה ישאר אך השני ימחק. דין הערכים צריך להיות זהה. ואגב, מסתבר שאינני היחיד הסבור כך. הסיפור חולל הדים גם בפייסבוק. https://www.facebook.com/pompous.prof/posts/1647119132176246
Archway - שיחה 03:10, 28 במאי 2015 (IDT)
כפי שכתבתי בנוגע להצבעה על הערך האחר - במידה ואותו הערך ייטה עד סוף שבוע ההצבעה למחיקה, בדעתי להסב את הצבעתי כאן לתמיכה במחיקה, ואציע לאחרים שתמכו בהשארת הערך לנהוג כמוני. יואב ר. - שיחה 10:35, 28 במאי 2015 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

  1. ראובן מ. - שיחה 22:38, 24 במאי 2015 (IDT)
  2. יואב נכטיילרשיחה 00:52, 25 במאי 2015 (IDT)
  3. בברכה, גנדלף - 02:43, 25/05/15
  4. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:27, 25 במאי 2015 (IDT)
  5. כפסקה בתוך הבחירות לכנסת ה-20, לצד "המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפיעודד (Damzow)שיחהלימין שור!11:33, 25 במאי 2015 (IDT)
  6. Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 12:54, 25 במאי 2015 (IDT)
  7. כדברי עודד. בריאן - שיחה 19:45, 25 במאי 2015 (IDT)
  8. כדברי בריאן ייצ'יק - שיחה 19:54, 25 במאי 2015 (IDT)
  9. כדברי ייציק. מתניה שיחה 20:03, 25 במאי 2015 (IDT)
  10. מספיק כפסקה בערך על הבחירות. ניפחו את הערך הזה כאילו היה לנושא הזה איזו חשיבות. הערך מתעד דעות של כל מיני אנשים כאילו יש למה שנאמר כאן איזו חשיבות מלבד רעש תקשורתי קצר שחלף וממשיך רק כאן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:32, 25 במאי 2015 (IDT)
  11. די בפסקה בערך הבחירות לכנסת העשרים. עידושיחה 23:13, 25 במאי 2015 (IDT)
  12. הסבר בדיון לעיל ערן - שיחה 23:49, 25 במאי 2015 (IDT)
  13. חמויישֶה - שיחה 11:42, 26 במאי 2015 (IDT)
  14. DGtal‏ - שיחה 13:20, 26 במאי 2015 (IDT)
  15. כמו קודמיי. וכך גם לגבי הערך השני של האוטובוסים. כל אלו צריכים להיכנס יחד לערך אחד משותף כאשר כמה מהם הם דוגמאות בכמה משפטים. וגם זה ברזולוציה של כלל מערכות הבחירות ולא רק האחרונה. מי-נהר - שיחה 17:28, 26 במאי 2015 (IDT)
  16. אירועים חשובים יותר בבחירות קודמות (נאום הצ'חצ'חים ב1981, רצח משפחת ווייס ב1988) לא קיבלו ערך אלא רק התייחסות בתוך הערך על הבחירות ובצדק. הקרבה בזמן וברגש אינה מצדיקה התייחסות שונה לנאום זה. אמיר מלכי-אור - שיחה 00:43, 27 במאי 2015 (IDT)
  17. הערך עוסק באפיזודה משמעותית על תוצאות הבחירות לכנסת ה-20 וצריך להופיע בערך שם ולא כערך נפרד. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:12, 27 במאי 2015 (IDT)
  18. Sebastian27 - שיחה 20:45, 27 במאי 2015 (IDT)
  19. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:02, 27 במאי 2015 (IDT)
  20. כפי שהצבעתי למחיקת המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי, וכן אתמוך בתקופת צינון של שלושה חודשים (לפחות, אפשר יותר) מארוע פוליטי ועד פתיחת ערך עליו. H. sapiens - שיחה 22:40, 27 במאי 2015 (IDT)
  21. Assayas שיחה 22:09, 28 במאי 2015 (IDT)
  22. הסתה מיותרת אבגד - שיחה 05:03, 29 במאי 2015 (IDT)

להשאיר

  1. הערך עוסק באפיזודה משמעותית ובעלת השפעה על תוצאות הבחירות לכנסת ה-20. Lostam - שיחה 00:35, 25 במאי 2015 (IDT)
  2. להשאיר. למי שהוא חושב שהוא יישכח - נאום הצ'חצ'חים לא נשכח כל כך מהר. יש נטייה לבטל חשיבות של אירועים בני זמננו. ‏ישרוןשיחה 00:36, 25 במאי 2015 (IDT)
    למניעת בלבול - נאום הצ'חצ'חים הוא דף הפנייה. בברכה, גנדלף - 02:43, 25/05/15
    ואולי גם את זה צריך לשנות... בן עדריאלשיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ה 11:31, 25 במאי 2015 (IDT)
  3. דוגמא ו"מופת" לשיא של זלזול, יהירות, וגזענות מצד נאור מטעם עצמו. מדובר באירוע מאוד בולט במערכת בחירות סוערת למדי, וישרון צודק שלא תמיד צריך לבטל את חשיבותם של אירועים כאלה. אולי בעתיד אפשר יהיה לאחד את הערך למקום אחר. כרגע - לא. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:46, 25 במאי 2015 (IDT)
  4. --ד.אלון - שיחה 05:06, 25 במאי 2015 (IDT)
  5. כמו ישרון. רדיומן - שיחה 09:13, 25 במאי 2015 (IDT)
  6. חלק חשוב בהכרעה הסופית של הבחירות ומלמד משהו חשוב על החברה הישראלית בימינו. בן עדריאלשיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ה 11:31, 25 במאי 2015 (IDT)
  7. בורה בורה - שיחה 11:33, 25 במאי 2015 (IDT)
  8. Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 14:05, 25 במאי 2015 (IDT)
    Ovedc, הפתעת אותי. אתה בעד השארת הערך הזה ומחיקת הערך על אמירת ראש הממשלה. האם אמירה של אמן חשובה יותר מאמירה של ראש ממשלה? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:37, 26 במאי 2015 (IDT)
    את ההשוואה הנכונה בין שני הנושאים ערכה שלי יחימוביץ. ראו עדו בן פורת, "הפסדנו בבחירות בגלל התנשאות השמאל", באתר ערוץ 7, 28 במאי 2015. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 14:35, 28 במאי 2015 (IDT)
  9. לא שונה בהרבה מהמצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי. רחוק מלהיות הערך החשוב ביותר פה, אבל מתקבל על הסף. Corvus-TAU - שיחה 15:30, 25 במאי 2015 (IDT)
  10. BAswim - שיחה 16:52, 25 במאי 2015 (IDT)
  11. להשאיר גם אותו, וגם את המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי. דוג'רית - שיחה 20:38, 25 במאי 2015 (IDT)
  12. דוד שי - שיחה 20:45, 25 במאי 2015 (IDT)
  13. גיא - פתרון למחיקה 22:07, 25 במאי 2015 (IDT)
  14. כשכוכבית גיור עודנה בקרבנו, יש לערך הצדקה. Mbkv717שיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ה • 22:51, 25 במאי 2015 (IDT)
  15. נת- ה- - שיחה 23:39, 25 במאי 2015 (IDT)
    יאיר- וחבר'ה בואו נעשה הכל בנחת- אין סיבה לריב. - שיחה 00:20, 26 במאי 2015 (IDT) - אין ז"ה
    יאיר, תקן אותי אם אני טועה, אבל יתכן שאין לך זכות הצבעה? נראה כאילו לא ביצעת 100 עריכות ב-90 הימים שלפני ההצבעה. בריאן - שיחה 16:45, 28 במאי 2015 (IDT)
  16. בברכה. ליש - שיחה 07:51, 26 במאי 2015 (IDT)
  17. להשאיר מאותה סיבה שיש להשאיר את הערך על נאום נתניהו.שלומית קדם - שיחה 08:08, 26 במאי 2015 (IDT)
  18. יואב ר. - שיחה 09:15, 26 במאי 2015 (IDT)
  19. עידן ד - שיחה 11:41, 26 במאי 2015 (IDT) כפי שהצבעתי גם בהמצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי.
  20. כפי שהצבעתי גם ב"המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי". אלדדשיחה 11:47, 26 במאי 2015 (IDT)
  21. ההקבלה לדברי נתניהו על המצביעים הערבים היא מלאכותית. האחריות על המקביל בלבד. Liad Malone - שיחה 23:50, 27 במאי 2015 (IDT)
    הטענה איננה שיש הקבלה בין דברי שני הדוברים, אלא שלערך כאן אין יותר חשיבות אנציקלופדית וזכות קיום מאשר לערך האחר, ולכן אם השני יימחק אזי אין הצדקה שזה שכאן יישאר על כנו. יואב ר. - שיחה 09:30, 29 במאי 2015 (IDT)
  22. TMagen‏ • שיחהתמכו במיזם ויקי נשים! 12:55, 28 במאי 2015 (IDT)
  23. Danveg - שיחה 12:57, 28 במאי 2015 (IDT)
  24. בדיוק כמו שהצבעתי ב"ערבים נוהרים אל הקלפיות", אז גם פה לא צריך למחוק את הערך. בברכה, כובש המלפפונים - שיחה 16:36, 28 במאי 2015 (IDT).
  25. יאיר- וחבר'ה בואו נעשה הכל בנחת- אין סיבה לריב. - שיחה 10:09, 29 במאי 2015 (IDT)