שיחת משתמש:טרול רפאים/ארכיון ד

בקשת עזרה

שלום,
תהיתי אם תיהיה מוכן לעזור לג'ון דו ולי לעדכן את התאריכים היומיים. גילגמש • שיחה 18:51, 1 מרץ 2005 (UTC)

זה אפשרי, אני אקח את דצמבר ואחר כך נראה. טרול רפאים 18:54, 1 מרץ 2005 (UTC)

תודה רבה. צריך לעבוד לפי רשימת "הדפים המקושרים לכאן". קונטרול-F יעזור לך למצוא את התאריך הרלוונטי בלי לקרוא את המאמר. גילגמש • שיחה 18:57, 1 מרץ 2005 (UTC)

תוסיף בבקשה גם לידות\פטירות לערכים היומיים. גילגמש • שיחה 23:15, 1 מרץ 2005 (UTC)

דווקא אלו קיימים כבר. בכלל עושה רושם ש"רק" מאורעות מלפני המאה ה-20 חסרים. טרול רפאים 23:19, 1 מרץ 2005 (UTC)

אני מגלה בד"כ 4-5 פטירות\לידות בכל יום שלא היו מקושרות. יש גם אירועים מהזמן האחרון ששוכחים לקשר, כך גיליתי רעידת אדמה לפני כמה שנים. גילגמש • שיחה 23:22, 1 מרץ 2005 (UTC)

בשלושת הימים שעברתי עליהם לא היו. טרול רפאים 23:23, 1 מרץ 2005 (UTC)

טוב, מוזר, כנראה האנשים מעדיפים למות ולהוולד בינואר ולא בדצמבר. גילגמש • שיחה 23:24, 1 מרץ 2005 (UTC)

ימני קיצוני

לא, אני לא ימני קיצוני. סך הכל כתבתי במועצת יש"ע ציטוט. אני לא חושב שיש בעייה בלצטט (אין בזה פגיעה בשום רגש) וזה מותר בגלל חופש הדיבור. אם בכל זאת נפגעת אני מתנצל. שאלתי את גילגמש אם אפשר לצטט ציטוט פוליטי ואני מחכה לתשובתו.בתומ"ר. היהודי ל' אדר א' ה'תשס"ה.

ציטוט אמור להופיע בתור ציטוט. צריך להיות עם מרכאות ומציין מי אמר את זה.

במקרים רגישים כמו מועצת יש"ע יש להביא ציטוט מהצד ההפוך (שלום עכשיו למשל). אין לי התנגדות שיופיעו שני ציטוטים בערך. טרול רפאים 10:00, 11 מרץ 2005 (UTC)

אנא הקטן

1. סתם למחשבה - מד העצבנות החדש שלך עצום בגודלו, האם אתה בטוח שזה הגדול הרצוי?
2. האם תוכל לפנות קצת זמן לנסות ולהבין את הבעייה שגורמת להזחת הטקסט בשועל האש? זה מטרד נוראי שמקשה מאוד על הקריאה. זה תהיה תרומה עצומה לאנושות. (-:

תודה על ההקשבה. אמיתי 09:38, 2 מרץ 2005 (UTC)

1. הקטנתי.
2. פניתי לפורום העברי של מוזילה, אני מקווה שאקבל תשובות בקרוב. טרול רפאים 16:06, 2 מרץ 2005 (UTC)

השטחים הכבושים

המילה "כבושים" בהגדרת השטחים בערך ציונות אינה בעייתית מכיוון שזוהי הגדרתם החוקית עפ"י מדינת ישראל. הם אינם שייכים לה ואף אינם מסופחים על ידיה (כמו רמה"ג) - הם כבושים. אם בכל זאת אינך מרוצה מההגדרה, אנא אל תשנה לפני שתתייעץ בנושא עם מישהו אחר. PROFpipez 18:25, 3 מרץ 2005 (UTC)

אני מציע שתסתכל על הערך השטחים ועל דף השיחה שלו לפני שאתה מדבר.

דרך אגב, למה אתה לא חותם בצורה שמאפשר לגשת לדף המשתמש שלך? טרול רפאים 18:29, 3 מרץ 2005 (UTC)

הסתכלתי על הדף שטחים ואף השארתי את הקישור. זה לא מפחית מאמיתות המשפט שלי, מאי ביסוסו על דעה קדומה ומעובדת היותו נכון לקונטקסט. בבקשה החזר בעצמך. גם אני לא מעוניין בוויכוח אידיאולוגי, ואין כאן אידיאולוגיה. זוהי הגדרת השטחים עפ"י החוק, וזכותי להשתמש בהגדרה זו במשפט בלי שהוא יזכה לעריכה מוטת-אידיאולוגיה מצדך. בקשר לקישור לדף השיחה, אשמח אם תסביר לי כיצד להשאירו בחתינה בצורה אוטומטית. PROFpipez 18:35, 3 מרץ 2005 (UTC)

1. אתה מעודד השחתה על ידי הכנסה של ביטוי כזה וזאת כבר סיבה טובה להימנע מזה.
2. כאשר האו"ם יכריז על סהרה המערבית (אני ממליץ לך להסתכל על הערך באנגלית, שאני מקווה שלפחות שם הוא קיים) כשטח כבוש, אתייחס ברצינות רבה יותר לאמירות שהשטחים הם כאלו. החוק הבינלאומי בכלל לא מתייחס לסיטואציה הזאת, זאת אולי טיפשות אבל עובדה.
3. הביטוי איננו נייטרלי בכלל, הוא מביע דעה מסוימת ולכן אסור לו להיכנס לויקיפדיה.

לגבי ההכנסה, פשוט תקליד ~~~~. טרול רפאים 18:41, 3 מרץ 2005 (UTC)

אתה לא מתייחס לעובדה שזוהי הגדרתם החוקית ע"י מדינת ישראל. אם כך, ואם תשנה את התוספת שלי ל"שטחים" נעלה זאת לדיון במזנון, או איפה שלא מעלים נוזאים כאלו. PROFpipez 18:45, 3 מרץ 2005 (UTC)

היות ולא מדובר בנושא כללי, אלא דיון שנוגע לערך ספציפי, נהוג לדון עליו בדף השיחה שלו. גילגמש • שיחה 18:48, 3 מרץ 2005 (UTC)

הוספתי לשם התייחסות, בואו נעביר הדיון לשם, אבל שימו לב לטענתי לגבי חוסר אובייקטיביות מצד טרול רפאים. האם אתם מעדיפים נטייה לאומית, או מניעת השחתות על חוסר איזון? אם כן באמת כדאי שאשתדל להישאר בקונפוציאניזם ובאנגים. הגדרות כמו ציונות לדעתי זכאות למלוא חוסר משוא הפנים האפשרי. PROFpipez 18:52, 3 מרץ 2005 (UTC)

הגדרתם החוקית של השטחים על ידי מדינת ישראל איננה שטחים כבושים ולכן טענתך איננה נכונה (לא ראש הממשלה קובע את המצב החוקי...). טרול רפאים 19:15, 3 מרץ 2005 (UTC)

שני ערכים

מצאתי שני ערכים ברשימת השכתוב שאני מאמין כי תמצאם רלוונטיים עבורך בימים אלו: הראשון הוא ניל"י והשני הוא סופיזם. אודה לך אם תאות לטפל בהם. אמיתי 19:26, 3 מרץ 2005 (UTC)

לא הבנתי מה הקשר של ניל"י לסיפור. טרול רפאים 19:55, 3 מרץ 2005 (UTC)

ציונות. האם לקבל את זה כ"כן"? אמיתי 20:17, 3 מרץ 2005 (UTC)

את ניל"י אני אעשה, אבל אני חושש שבמצב הנוכחי עריכת סופיזם עלולה להתפרש בצורה צינית במיוחד. טרול רפאים 20:19, 3 מרץ 2005 (UTC)

צר לי אך לא ירדתי לסוף דעתך, אם כי זה לא כל-כך נורא. בכל אופן, ננצל את ההזדמנות: האם יש באפשרותך לכתוב בוט שיעביר ערכים מסוג אחד של תבנית לסוג אחר ומקטגוריה אחת לקטגוריה אחרת? לעבור על כל קצרמרי גיאולוגיה לא היה תענוג גדול והם היו רק 50. אמיתי 20:49, 3 מרץ 2005 (UTC)

עדיף אם אקבל הדרכה של מישהו שכבר כתב בוט (למרות שזה לא הכרחי). בעיה חמורה יותר היא ענייני זמינות, החשש שלי הוא שויקיפדים מסוימים (כולל לפחות מפעיל מערכת אחד) עלולים להשתמש בבוט לרעה... טרול רפאים 20:53, 3 מרץ 2005 (UTC)

• עניינים טכניים - אני משער שקוסטלו יוכל לעזור לך בעניין.
• עניינים מנהלתיים - אפשר שהפעלה של הבוט תתבצע רק לאחר קבלת אישור של הקהילה במתכונת האנרכיה הרגילה.
• עניינים אישיים - אני מקווה שהצצת בדף השיחה של גילגמש בדקות האחרונות וקראת את הרשום.

אמיתי 21:08, 3 מרץ 2005 (UTC)

• בסדר.
• ראה תגובתי במזנון.
• קראתי, כנראה עוד לפניך. אני לא רואה את עצמי כיכול להעיר לאחרים בנושא. טרול רפאים 21:10, 3 מרץ 2005 (UTC)

• ראיתי. אני כמובן מדבר על בוט קצת יותר מתוחכם שמסוגל להעביר כל מילה לכל מילה. זה בהחלט לא מיותר. אכתוב את זה גם שם.
• אני חושב שאני יכול להעיר לאחרים וכך עשיתי, שלא ברשותך (:

אמיתי 21:17, 3 מרץ 2005 (UTC)

שימוש הוגן

שלום. האם ישנה תבנית המציינת שימוש הוגן? לא הצלחתי למצוא אחת כזו. תודה, אסף.צ 00:45, 5 מרץ 2005 (UTC).

אין כרגע, צריך ליצור אחת כזאת, ניתן להשתמש בזאת של אנגלית בתור בסיס ולתרגם את הטקסט. טרול רפאים 00:47, 5 מרץ 2005 (UTC)

יש לך לינק? אסף.צ 00:49, 5 מרץ 2005 (UTC).

כן, כאן. טרול רפאים 00:57, 5 מרץ 2005 (UTC)

מה דעתך על זה: {{שימוש הוגן}} ?
אסף.צ 01:30, 5 מרץ 2005 (UTC)

לא טוב, איזה מאמר? אפשר להשתמש במספר ערכים באותה תמונה, זה צריך להיות פרמטר של התבנית. טרול רפאים 01:34, 5 מרץ 2005 (UTC)

OK, כנראה שאני לא מבין בזה מספיק כי לא הבנתי כלום ממה שאמרת...
אני לא אשתמש בתבנית הזו בינתיים, ואולי כדאי שתמחוק אותה.
אסף.צ 01:36, 5 מרץ 2005 (UTC)

תסתכל על תבנית: פירושונים, יש שם תבנית קבועה שלתוכה מכניסים טקסט. טרול רפאים 01:38, 5 מרץ 2005 (UTC)

הבנתי אותך. אך אני לא שולט מספיק ברזי עיצוב הטבלאות בשביל לייצר משהו כזה.אסף.צ 01:40, 5 מרץ 2005 (UTC)

עשיתי את זה, אתה יכול להשוות את התבניות. טרול רפאים 01:41, 5 מרץ 2005 (UTC)

יפה. דרך אגב, נראה לי שזה זמן טוב לארכב את דף השיחה שלך. לילה טוב. אסף.צ 01:43, 5 מרץ 2005 (UTC)

?

לא הבנתי את שאלתך בדף השיחה שלי. אורי מוסנזון 00:49, 5 מרץ 2005 (UTC)

אתה משתמש ב-wikipedia, לא בויקיפדיה. טרול רפאים 00:55, 5 מרץ 2005 (UTC)

קודם כל סליחה על מיקום השאלה בדף המשתמש שלך במקום בדף השיחה. היה מאוחר בלילה וכנראה הייתי קצת מסטול. לגבי השאלה שלך: אין לי סיבה מיוחדת, זה משנה איך כותבים ויקיפדיה ? היום אני נוטה לכתוב בעברית, כשכתבתי את דף המשתמש שלי כתבתי באנגלית, כנראה בגלל שהייתי חדש יחסית בויקיפדיה העברית ובאתי מויקיפדיה (wikipedia?) האנגלית. אורי מוסנזון 09:31, 5 מרץ 2005 (UTC)

שילוב עברית אנגלית הוא מכת דפדפן, עדיף להימנע ממנו ככל הניתן. ב-FireFox זה מוצג כמו שצריך, אבל אני לא יודע מה עם דפדפנים אחרים. טרול רפאים 15:37, 5 מרץ 2005 (UTC)

קטגוריה לערך

שלום, הוספת לערך דו-חיים של ארץ ישראל את הקטגוריה קטגוריה:בוטניקה. אפשר לקבל הסבר ? בברכה John Doe 04:35, 5 מרץ 2005 (UTC)

יש לך רעיון יותר טוב? זאת הקטגוריה הכי טובה שמצאתי, רעיונות מוצלחים יותר יתקבלו בברכה. טרול רפאים 15:35, 5 מרץ 2005 (UTC)

מסע פרסום

שחזרתי את הערך כי הוא משמש במה לסטודנטים של המכללה למנהל. הם עושים פרויקט במסגרתו הם אמורים לפרסם את ויקי. אחת המטלות היא לרשום בדף ההוא מה הם עשו למען ויקי בשבוע הנוכחי. הדף נוצר בהסכמתו של דוד שי ומשמש למעקב על ידי המרצה. בברכה, גילגמש • שיחה 00:43, 6 מרץ 2005 (UTC)

אוקיי. טרול רפאים 00:44, 6 מרץ 2005 (UTC)

מתנחלים

בבקשה תתיחס להערות שלי. תודה יפתח 11:25, 6 מרץ 2005 (UTC)

נתתי הסברים מפורטים בתוך השאלות שלך. לצערי, כולן קשורות לאמון מופרז בניסיונות הפתטיים (לטעמי) של תנועות השמאל הנוכחיות להעמיד פנים שהן "ראו את האור" לפני כולם. טרול רפאים 15:42, 6 מרץ 2005 (UTC)

מעקב

שלום,
ראה בבקשה את השינוי הזה - [1]. אמרת שהכורדים הם סונים, הבחור חושב אחרת. בברכה, גילגמש • שיחה 15:42, 6 מרץ 2005 (UTC)

זה השינוי השני שהוא עשה, מהשילוב של שניהם נובע שהוא הוריד מכיוון שחשב שזה מידע מיותר, לטעמי זה לא, אבל העניין ניתן בהחלט לויכוח. אני אשחזר את השינוי האחרון שלו (השינוי הקודם הוא תקין) תוך הסבר למה. בכל מקרה לא מדובר בהשחתה. טרול רפאים 15:51, 6 מרץ 2005 (UTC)

דיפלומטיה

אם לא תשלים את מה שחסר לך בדיפלומטיה, איש לא יעשה את המלאכה למענך. דוד שי 08:52, 8 מרץ 2005 (UTC)

יש בזה משהו, אבל אין מה להמליץ כרגע על הערך שיש בו כל כך הרבה דברים חסרים. טרול רפאים 10:52, 8 מרץ 2005 (UTC)

שלום

אנצל הזדמנות זו לאמר שאני מתנצל על כל משפט שאמרתי עד עכשיו שיכול היה להיתפס כפגיעה אישית. טוב שלובן העניין, ועכשיו נעסוק בדברים ענייניים. על כל פנים, כאן גם אוסיף שאם כבר בענייני "כבוש או לא כבוש", מה דעתך בעניין המסגרת החומה הקטנה שבחלק העליון של עמוד ב3 בהארץ של היום? הם מתייחסים לעובדת ה"כבוש" כמוגמרת בעיני כל העולם. PROFpipez 13:34, 8 מרץ 2005 (UTC)

אני מקבל את ההתנצלות.

אני לא ראיתי את עיתון הארץ של היום (אני קורא אותו אצל ההורים שלי). בכל מקרה לאחר המוסף הביזיוני על מחיר ההתנחלויות חדלתי מלהאמין למילה בעיתון הארץ לפני שקראתי אותה שלוש פעמים ווידאתי שמה שנדמה לי שכתוב שם הוא באמת מה שכתוב. טרול רפאים 15:12, 8 מרץ 2005 (UTC)

מדריך הטרמפיסט לגלקסיה

אני רק רוצה להודות לך שפתחת כזאת קטגוריה, אני ממש אוהב את הנושא. בסוף אפריל גם הולך לצאת הסרט, כך שהיא עוד תתפתח. :-) Jtmjtm 20:56, 8 מרץ 2005 (UTC)

תודה, אבל הרעיון שייך לערן ב., הוא אמנם שם אותה בהערה במגבת, אך בכל זאת... טרול רפאים 20:58, 8 מרץ 2005 (UTC)

המגבת! יום המגבת! ובל נשכח את התשובה לכל שאלותינו - 42 :) דורית 21:00, 8 מרץ 2005 (UTC)

לא שכחתי, ראי את הידעת של 25 במאי. טרול רפאים 21:02, 8 מרץ 2005 (UTC)

זכויות יוצרים

מובן שאינני ממציא את המידע שאני כותב. האם הוספת ערך לאנציקלופדיה, כאשר בסופו כתובים המקורות יש בכך הפרת זכויות יוצרים ?

אם מותר להתערב: מותר לסכם ממספר מקורות. אסור להעתיק מילה במילה ממקור אחד. ראה ויקיפדיה:זכויות יוצרים. נדב 08:20, 10 מרץ 2005 (UTC)

זאת הפרת זכויות יוצרים גלויה ואסורה. טרול רפאים 09:23, 11 מרץ 2005 (UTC)

מפת ההתנחלויות

האם אתה מכיר את המפה הזאת? אני חושד במקור מידע מוטה כמו ארגון בצלם. אמיתי 13:24, 11 מרץ 2005 (UTC)

מובן, למה שתסמוך על שמאלנים בוגדניים? אם זה עד כדי כך מציק לך, אני אתעלם מנסיון ההעלבה ואנסה להביא לך את המפה של שלום עכשיו, בתקווה שהם מספיק נייטרלים כהגדרתך. Ches 13:30, 11 מרץ 2005 (UTC)

אין ספק שהמפה מטעה את הציבור, "משום מה" לא מצויינים בה שטחי A ו-B ואפילו לא השטחים המוניציפליים של הערים הפלסטיניות ובוודאי שלא מצוינים הכפרים הפלסטינים. לעומת זאת מצוינים בה שטחי המועצות האזוריות. בקיצור מדובר במפה מוטה לחלוטין ואין לה מקום בויקיפדיה.

לא ברור לי איך הגעת למסקנה שאני חושב שהשמאלנים בוגדניים, מעולם לא חשבתי כך.

השאלה היא מה יופיע במפה של שלום עכשיו, מבחינתי גם מפה של גוש שלום לא פסולה בגלל מקורה. טרול רפאים 13:34, 11 מרץ 2005 (UTC)

הנה המפות של שלום עכשיו. Ches 13:36, 11 מרץ 2005 (UTC)

אמ... הסתכלנו על אותה מפה? אני רואה שם צבעים לשטחי A, B ו-C, שטחים של ישובים פלסטיניים, שטחי המועצות האזוריות וכו' - המקרא שלה מפורט למדי. אם כבר המפה הזו מפורטת מדי יחסית לקנה המידה שלה, כך שקשה לקרוא אותה. ערןב 13:41, 11 מרץ 2005 (UTC)

המפה הרלוונטית היא דגם השליטה הטריטוריאלית. יש רק בעיה אחת איתה, היא לא מציינת שאין שום קשר בין שטחי המועצות האזוריות למציאות (גם בתוך תחומי מדינת ישראל). צריך לקבל אישור משלום עכשיו, לציין את הבעיה, ולהוסיף אותה.

אמיתי דיבר על המפה של בצל"ם לא של שלום עכשיו. טרול רפאים 13:44, 11 מרץ 2005 (UTC)

משהו לא בסדר עם הדפדפן, אני בפירוש קיבלתי מפה אחרת קודם. כך שמשתמש: ערן צודק, משונה מאוד. טרול רפאים 21:11, 11 מרץ 2005 (UTC)

יתרו

ערכתי את הערך מחדש והסרתי את תבנית השכתוב ששמת בו. אני מקווה שאין לך התנגדות. שבת שלום נתנאל 13:26, 11 מרץ 2005 (UTC)

הערך הרבה יותר טוב, אבל עדיין הבעיה היא התייחסות מבובלת ליתרו. צריך לציין מאיפה כל פיסת מידע, מהתנ"ך, או מהמדרש, כרגע זה לא ברור. טרול רפאים 13:45, 11 מרץ 2005 (UTC)

המשחק הגדול

אהלן, מדבר עידן, מתרגם "המשחק הגדול" הערך שאני עובד עליו איננו משחק מחשב!!! ממש לא! הוא בדיוק אותו מונח בדיפלומטיה שאתה מדבר עליו... המשחק מחשב נקרא על שום "המשחק הגדול" של מרכז אסיה!!! הערך הכל-כך חשוב הזה היה חסר, ואני חושב שאתה תעליב את האימפריה הבריטית אם תקרא לו משחק מחשב... idanbarir

מצטער, טעות. טרול רפאים 16:52, 11 מרץ 2005 (UTC)

עוד על המשחק הגדול

שוב שלום, רציתי לדעת איך ניתן להגדיל את גודלה של התמונה ששמתי בערך המשחק הגדול. רציתי שהיא תתפוס לפחות גודל של מחצית רוחב העמוד (ניתן לראות דוגמה בגרסה האנגלית - The Great Game) בתודה, idanbarir

צריך להוסיף משהו מהסגנון של [[תמונה: Wikistress1heb3D.jpg|left||200px]] כאשר המספר לפני px אומר את הגודל הרצוי. פרט לכך ראה את הערתי בדף השיחה של הערך. טרול רפאים 17:05, 11 מרץ 2005 (UTC)

קטגוריות

שלום,
אין טעם להחליף באופן ידני את האנגלית לעברית. אם הענין מציק לך, תבקש מקוסטלו שיוסיף את זה למטלות הבוט. גילגמש • שיחה 20:52, 11 מרץ 2005 (UTC)

שיניתי את אלו שהופיעו בקטגוריות שנמצאו בגוגל, וסיימתי עם זה. טרול רפאים 20:55, 11 מרץ 2005 (UTC)

הפצצת גוגל

שלום לך,
ראיתי שערכת את הפצצת גוגל אחרי האלמוני, אולם חתכת יותר מדי (כולל קישורים ראויים, וכולל פיסקאות רלוונטיות). נראה לי ששיחזרת לגירסה ישנה מדי. מדוע? אבינעם 07:43, 13 מרץ 2005 (UTC)

מוזר מאוד, זה לא היה בכוונה, החזרתי את הגרסא האחרונה לפני האלמוני. טרול רפאים 09:44, 13 מרץ 2005 (UTC)

תחזיר את הערך איתמר בן גביר!!!!!

אני כתבתי אותו והכל שמה נכון, יש רק עובדות ולא דעות והכל כתוב באינטרנט!!!

ידעתי שאני כבר מכיר את ה-IP הזה - 217.132.123.172. כדאי לרשום אותו על סופגנייה או משהו. ערןב 14:35, 13 מרץ 2005 (UTC)

אף מילה שכתובה שם לא נכונה, הוא לא השני ברשימת העבירות שזוכה בהן, הוא לא גר במבשרת ציון, הוא לא נאשם בנושא מחתרת בן עין והוא לא דובר של תנועת כ"ך (שפורקה לפני 10 שנים). קודם תברר את העובדות ואחר כך תכתוב ערכים. טרול רפאים 14:36, 13 מרץ 2005 (UTC)

תקרא קודם את הערך, לא רשום שהוא חבר במחתרת בן עין (זה רשום על נועם פדרמן), בנושא מבשרת ציון אז ככה כתוב באינטרנט וכנ"ל לגבי זה שהוא דובר של כ"ך

היה דובר של כ"ך, רשום שהוא היה חבר במחתרת בת עין (כדי שתקרא את מה שאתה כותב), הוא גם לא גר במבשרת ציון כבר שנים. בנוסף גם העתקת את זה מ-MSN, כך שאפילו אם זה היה נכון, זה היה נמחק. טרול רפאים 14:42, 13 מרץ 2005 (UTC)

לא העתקתי מ-MSN ואגב אין זכויות יוצרים על פחות מ-400 תווים.

באמת!? אז למה זה מופיע מילה במילה שם? חוץ מזה חרגת בהעתקה הראשונית, זה מספיק. טרול רפאים 14:54, 13 מרץ 2005 (UTC)

תראה לי שלוש מילים שמועותקות משמה ברצף....

אגב זה שעשית חיפוש בגוגל על "מכינת הגבעות והמאחזים" וקיבלת את האתר של MSN זה לא אומר שזה מועתק משמה.

אני הרצתי דווקא צירוף אחר על מי שהוא אמור לכאורה להינשא לה (פרט חסר חשיבות בויקיפדיה). שכתבתי את הערך והוא נשאר. טרול רפאים 15:05, 13 מרץ 2005 (UTC)

כאמור, מדובר בטרול המחמד שלנו. כשיילך עוד חצי שעה אשחזר את כל העריכות שלו. ערןב 15:16, 13 מרץ 2005 (UTC)

ספרים

גם אם אתה חושב שהערך הזה מיותר, אתה צריך לפתוח דיון מחיקה מסודר. תשחזר בבקשה את הערך ותערוך דף הצבעות מחיקה אם אתה עדיין רוצה למחוק אותו. גילגמש • שיחה 16:48, 13 מרץ 2005 (UTC)

ב/ל/מ/הוויקיפדיה

העלתי נושא זה במשתמש:Costello/בוט החלפות/אולם דיונים. אתה מוזמן לבקר שם.

בברכה מלח השמים 20:34, 13 מרץ 2005 (UTC)

דיפלומטיה

היי, ערכתי את המאמר כראות עיני, אני מקווה שתוכל להסכים לשינויים שביצעתי (הם קיצוניים למדי, חוששני). לא מצאתי לנכון לכלול את תת-הכותר של הדיפלומטיה במאה ה-21, מהסיבה הפשוטה שאין די פרספקטיבה לכתוב על הנושא, מה עוד שלא רציני לכתוב בהתבסס על חמש שנים בלבד. הדברים שלך בדבר היעדר מוסדות אכיפה לדיפלומטיה רב-צדדית מלבד מועצת הביטחון פשוט אינם נכונים, והערתך בדבר גינוי ישראל בעצרת הכללית, שבאה להמחיש כביכול את "היבט הניגוח והגינוי" של הדיפלומטיה הרב צדדית (שהוא זניח, לטעמי), נראתה לי פוליטית מדי ונקודתית מדי עבור מאמר כללי זה. בסך הכל ניסיתי לספח את רוב טיעוניך למאמר ולמנוע כפילויות. אני מקווה שתוכל לחיות עם זה. כרגע המאמר נראה לי טוב, אם כי תמיד אפשר להרחיב ולהרחיב עד אין קץ. אני מקווה שתוכל לחיות עם זה, מקסימום נבקש בוררות. ShrimpEr 23:23, 14 מרץ 2005 (UTC)

הנקודות הלא ברורות:

1. לאיזה עוד ארגון שאתה מכיר יש סמכות כפיה חוץ מלמועצת הביטחון?
2. היבט הניגוח נועד להראות שלא תמיד הדיפלומטיה הרב צדדית היא כל כך נחמדה כמו שמשתמע ממה שכתוב שם, רעיונות אחרים (גלובליזציה?) בנושא יתקבלו בברכה.

פרט לכך נראה לי שהשינויים הם בסדר פחות או יותר. טרול רפאים 23:30, 14 מרץ 2005 (UTC)

1. האיחוד האירופי, כמובן, מחייב את כל החברות בו למסגרת פיסקלית מסוימת וכן מגביל אותן מאוד בקביעת שיעורי הריבית, וזהו רק אחד מהיבטי ה"שיניים" של הארגון; ארגון הסחר העולמי והסכמי ה GATT שקדמו להם מחייבים את כל המדינות החותמות (184 במספר) לשורה של כללים, שהפרתן עלולה לגרום להטלת סנקציות כלכליות חמורות; וכן עוד קשת רחבה של ארגונים בעלי סמכות אכיפה. אבל אתה לא דיברת על ארגונים, אלא על מוסדות, ובכלל זה, אמנות בינלאומיות, כפי שצוין במאמר, הן בבחינת מוסדות של הדיפלומטיה הרב-צדדית. נגד מדינות המפרות אמנות בינלאומיות, שבגין הרב-צדדיות שלהן או בגין חשיבותן הרבה הפכו למנהגיות מבחינה משפטית, ננקטים צעדים חמורים ביותר, ואם זה לא נחשב בעיניך לאכיפה, אינני יודע מה כן.
2. לא ירדתי לסוף דעתך... אודה לך אם תוכל להסביר ביתר פירוט

ShrimpEr 23:44, 14 מרץ 2005 (UTC)

1. שכחתי מהאיחוד האירופי. הסכמי הסחר אמנם פורמלית מחייבים את המדינות החברות אבל מצד שני מדינה יכולה לפרוש תוך שלושה חודשים (אותו סיפור גם בנושא האנרגיה האטומית) כך שאין לעניין שום משמעות. בכל מקרה, שכנעת אותי בזה שמה שכתבתי לא נכון, ולכן צריך לעשות את ההבחנה ולתת דוגמאות לכאן ולכאן.
2. אם תסתכל הקטע של דיפלומטיה רב צדדית תראה שנראה שכולם שמחים וטובי לב מכל הצעדים שננקטים באמצעותה (רואים את זה לפי הפירוט של הארגונים שכולם מיועדים לרווחת האנושות) והאמת היא כמובן שזה לא המצב. טרול רפאים 23:50, 14 מרץ 2005 (UTC)

הערך משואות יצחק

שלום, בערך משואות יצחק היתה תקלה (שקרתה גם בערכים אחרים) שהחזירה את הגירסה המקורית מ 25 בפברואר. גלגול לאחור מחזיר את הגירסה התקינה. הגירסה ששיחזרתי היא הגירסה המתוקנת האחרונה. הגירסה ששיכתבת היא גירסה ישנה המקורית (ראה היסטורית הדף). ממליץ להחזיר את הגירסה האחרונה מ 1 במרץ שאותה שיחזרתי. בברכה John Doe 17:10, 15 מרץ 2005 (UTC)

בתיאוריה אתה צודק, המקרה הספיציפי הזה שונה מכיוון שאני טיפלתי במקור בערך והטיפול לא היה טוב, ההפרש בין הגרסה שלי לגרסה אליה שחזרת הם שוליים ולכן שכתבתי מחדש את הערך (אני מקווה שהפעם בצורה יותר מוצלחת). טרול רפאים 17:14, 15 מרץ 2005 (UTC)

תודה!

תודה על כל העזרה אתמול/היום. יש לך מסקנות שאתה רוצה אולי לחלוק איתי? אני הולך לכתוב איזה דו"ח סיכום קצר, ואולי דף בשם ויקיפדיה:איך להקים מתבן עם טיפים ורעיונות איך אחרים יכולים להרים פרויקטונים כאלו. שוב תודה, ערןב 17:29, 15 מרץ 2005 (UTC)

על לא דבר. טרול רפאים 17:31, 15 מרץ 2005 (UTC)

הסבר למחיקה

מחקת את האוניברסיטה היגלונית, אמנם התוכן הספיק בקושי לקצרמר - אבל לטעמי לא הייתה בעייה להפוך אותו לכזה (ויקיזציה, קישור למידע נוסף - ויקי אנגלית או באינטרנט). מבקש הסבר למחיקה המהירה. Costello 21:07, 15 מרץ 2005 (UTC)

ההסבר הוא פשוט, לא היה תוכן בערך, ניסיתי לעשות את מה שאתה מציע ונשאר האוניברסיטה היגלונית בפולין, זה נראה לי מוגזם. טרול רפאים 21:10, 15 מרץ 2005 (UTC)

עפרה חזה

אחרי ההפניה (עד לרגע כתיבת תגובה זו), יש loop הפניות, ובאף אחד מהם לא מופיע מידע על עפרה חזה. זה בעבודה? תודה מראש, נדב ס. 22:33, 15 מרץ 2005 (UTC)

בינתיים שחזרתי את הערך כי לא נתת הסבר למחיקתו והפיכתו להפניה. אני מניח שמדובר בטעות טכנית כלשהי. גילגמש • שיחה 22:38, 15 מרץ 2005 (UTC)

אכן כן, קיבלתי כנראה את הגרסה הראשונה. טרול רפאים 08:43, 16 מרץ 2005 (UTC)

תבנית בעבודה

למיטב הבנתי, תבנית "בעבודה" נועדה לערך שאני עובד עליו כרגע, ואני לא רוצה שמשהו אחר יעבוד עליו. הערכים של חבקוק וספר חבקוק הם מפרוייקט בית השיטה ורב הסיכוי שאדם אחר ינסה לעבוד עליהם. פרוייקט חבקוק יוצא משני ערכים אלה ולכן גם עליו חשבתי שכדאי להגן. תתקן אותי אם אני טועה. Deroravi 14:33, 16 מרץ 2005 (UTC)

הכל טוב ויפה, אבל תבנית בעבודה לא נועדה לערכים ריקים, אלה אמורים להיות בארגז חול אצלך, אחרת יש פה הטעיה של הקורא. אתה יכול לכתוב את פסקת הפתיחה ואחר כך לסמן אותם בעבודה. טרול רפאים 14:36, 16 מרץ 2005 (UTC)

מה זה בכלל פרוייקט חבקוק?? --Harel 14:42, 16 מרץ 2005 (UTC)

למה אתה חושב שנכנסתי לערך? גם לי אין מושג. טרול רפאים 14:44, 16 מרץ 2005 (UTC)

התיבה "בעבודה" נועדה לכל ערך שיש חשש שיותר מאדם אחד יעבוד עליו. אני לא שם אותה סתם - אלא אם אני עומד לגמור את הערך תוך 20 דקות - חצי שעה. ואני חושב שבשביל זה היא נועדה. הערך דנא הוא תרגום מוויקי באנגלית. וגם אני לא שמעתי על הפרוייקט עד שתרגמתי את הערך על ספר חבקוק וראיתי שם קישור. בכל מקרה זה די מעניין. Deroravi 14:48, 16 מרץ 2005 (UTC)

אתחול

הוספת שם הערה ש"יש תוכנות שמאפשרות לך לבחור באיזו מערכת הפעלה לעלות". אם היית קורא את הערך, היית מגלה שהתוכנות האלה הן בעצם Boot Loader, והנושא כבר מוזכר בהרחבה במאמר. משתמע מתוספתך, שיש תוכנה נוספת, שאינה Boot Loader, שקובעת איזו מערכת הפעלה תעלה. אין הדבר נכון!

אתה טועה, אפילו מגיעה אחת כזאת עם גרסת רד האט של לינוקס, ה־Boot loader מעלה את התוכנה הזאת במקום את מערכת ההפעלה ולאחר מכן המשתמש בוחר איזו מערכת הפעלה להעלות. ה-Boot loader הוא חלק מה־BIOS (שנמצא בזיכרון) ולכן לא ואילו זו תוכנה מותקנת ע"י המשתמש על הדיסק, באותו מיקום בו נמצאת בדרך כלל מערכת ההפעלה. טרול רפאים 16:49, 17 מרץ 2005 (UTC)

ואני חושב שאתה זה שטועה. אני יוצא מנקודת הנחה שאתה מדבר על GRUB/LILO, נכון? אלו הם second-phase boot loaders, והם אכן נותנים למשתמש לבחור איזה ממערכות ההפעלה להעלות. זה עדיין לא פוסל את העובדה שהם bootloaders... לידיעתך, GRUB זה קיצור של GRand Unified Bootloader, ואם אינך מאמין, אתה מוזמן לגלוש לדף הבית... http://www.gnu.org/software/grub

קראתי את הקישור שנתת לי, מה שהוא שיכנע אותי זה שהתיאור המופיע בערך לגבי Boot loader שלב שני איננו נכון. עושה רושם שמתבלבלים פה בין שני תהליכים, לפי הקישור ה-Boot loader זה מה שמופיע בתור השלב השני שלו. טרול רפאים 17:42, 17 מרץ 2005 (UTC)

ה Bootloader הבסיסי הוא בן שלב אחד (כמו בדוגמת האסמבלי) - טעינת מערכת ההפעלה הבסיסית לזיכרון, והעברת ה context של הביצוע אל תחילת הקוד של מערכת ההפעלה. כפי שנאמר במאמר, לעתים ה boot loader מחולק למספר שלבים - השלב שיושב ב MBR, שאותו ה BIOS טוען לזיכרון, ומריץ (boot loader שלב ראשון), והוא בתורו טוען boot loader שלב שני (שכבר יודע לקרוא מערכות קבצים שונות, וכו'), ומאפשר לך גם לבחור איזו מערכת הפעלה ברצונך לטעון (גם NTLDR, גם LILO, וגם GRUB תומכים בפעולה זו!). boot loader, לסיכום, הוא כל תוכנה שמופעלת במהלך העלייה של המחשב. בד"כ כל הקוד שלו יושב ב MBR, אך אין הדבר מחייב. למשל בלינוקס, ניתן להתקין את ה bootloader דווקא בתוך מחיצה. יש אפילו פטנט לגרום ל bootloader של חלונות לטעון את לינוקס, על ידי העתקת תוכן ה boot sector עם החלק הרלוונטי של ה bootloader לתוך ה bootloader של מיקרוסופט (NTLDR) באמצעות הכלי dd.

התוכן של החלק הזה בעייתי ביותר התהליך הוא מאוד תלוי בסוג המחשב. מניסיון אני יכול להגיד לך שב-RS-6000 ובמקינטוש התהליך הוא אחר. כמו כן ממה שאני הבנתי במחשבי מינפריים ו-VAX התהליך הוא שונה עוד יותר. בכל מקרה, אני מציע שתערוך את הערך לפי ידיעותיך, זה יהיה יותר מועיל מהויכוח הזה שמתמקד לטעמי בטפל ולא בעיקר. טרול רפאים 17:57, 17 מרץ 2005 (UTC)

כמו כן, אני מציע לך להירשם, יהיה יותר קל לתקשר איתך. טרול רפאים 18:00, 17 מרץ 2005 (UTC)

תהליך האתחול המצויין שם, מדבר על IBM-PC בלבד (וזה גם כתוב בכותרת :)). בכל אופן bootloader הינו שלב שלאחר ה BIOS, לדעתי בכל מחשב (זה עניין של הגדרה, לא פונקציונליות). אני כבר רשום, יש לי קצת בעייה קטנה עם עוגיות ככה שויקי שוכחת מי אני... חפיף...

יש רק בעיה קטנה, אין BIOS במחשבים אחרים ומה שיש "במקום" לא עובד בכלל באותה צורה (הוא מביא לאותה תוצאה אבל לא באותה דרך...). טרול רפאים 18:07, 17 מרץ 2005 (UTC)

משתמש:יעל בן דב

יעל בן דב היא הייתה מתמודדת בתכנית הטלוויזיה "השגריר" לידיעתך, והיא נרשמה לכאן. אך, מסתבר שזהו מתחזה. שלחתי ליעל האמיתית דואר אלקטרוני דרך האתר הרשמי של השגריר והיא ענתה לי שהיא לא באמת נרשמה לכאן. אני מבקש למחוק את משתמש זה. תיידע גם עוד מפעילי מערכת. צריך לטפל בזה דחוף. בברכה, דמוסתנס 18:15, 17 מרץ 2005 (UTC)

אני מציע שתעביר את הדואל לדוד שי, לי אין סמכות למחוק את התרומות של המתחזה, אני אחסום אותו בינתיים. פרט לכך יש להודיע במזנון. טרול רפאים 18:32, 17 מרץ 2005 (UTC)

מחקתי את התמונה וחסמתי. טרול רפאים 18:36, 17 מרץ 2005 (UTC)

חחח לא שמתם לב עדיין יא מפגרים אבל אני חכם חנוכה היקר לכם מכל לבבכם...הפעם התחזיתי ליעל מהשגריר, איזה כיף לעבוד עליכם, מפגרים! ועוד האמנתם לי בהתחלה שאני באמת יעל, ורק משתמש:דמוסתנס המגעיל גילה את זה. להתראות... משתמש:חכם חנוכה, או שבשבילכם: משתמש:יעל בן דב.

תחסמו את חכם חנוכה! דמוסתנס 20:53, 18 מרץ 2005 (UTC)

חסמתי את המשתמש הנוכחי שלו, אבל אין בזה תועלת מרובה. טרול רפאים 20:54, 18 מרץ 2005 (UTC)

סרבנות בישראל

שאלת בקשר לתגטבות למכתב החדש. ידוע לי שהוא זכה לגינויים נרחבים. בתוכנית "בשש" של ערוץ 2 אף אימתו את ח"כ אבשלום וילן עם אחד החותמים ווילן תקף אותו בחריפות על כך שהוא כורת את הענף עליו כולנו יושבים ושהמחאה שלו היא לא דמוקרטית. כמו כן, תלמידים בתיכון ביבנה חתמו על עצומה נגדית. ברם, לא הצלחתי למצוא לכך רפרנסים ולינקים בגוגל, אולי אתה תצליח למצוא. MathKnight 22:39, 17 מרץ 2005 (UTC)

יש לך מושג באיזה תאריך נשלח המכתב (אני שמעתי עליו רק במעורפל)? טרול רפאים 22:52, 17 מרץ 2005 (UTC)

התאריך הוא מהשבוע האחרון. MathKnight 23:01, 17 מרץ 2005 (UTC)

תמונה לערך צנטוריון

תוכל בבקשה להעביר את התמונה מהויקי האנגלית? יש לי בעיה עם תמונות. בתודה מתניה 01:28, 18 מרץ 2005 (UTC)

העלתי - תמונה:Olifant.jpg. טרול רפאים 01:35, 18 מרץ 2005 (UTC)

מצטער על הטרטור אבל אני בשוונג של תחזוקה וגם הערך מאוזר צריך תמונה. תודה מתניה 01:48, 18 מרץ 2005 (UTC)

וגם לואיס אלוורז והאוקינוס האטלנטי.מתניה 01:49, 18 מרץ 2005 (UTC)

העליתי את תמונה: Luis_W._Alvarez.jpg, תמונה: Mauser_m71.jpg ותמונה: Atlantic_Ocean.png. טרול רפאים 16:04, 18 מרץ 2005 (UTC)

תודה

תודה שחסמת את חכם חנוכה. אנחנו לא חוות טרולים. בברכה, דמוסתנס 20:54, 18 מרץ 2005 (UTC) בזאת הדקה ראיתי כי השבת לי שהחסימה לא מועילה. מדוע? הוא בכל מקרה לא יחזור. חסמת אותו לתקופת זמן בלתי מוגבלת. בברכה, דמוסתנס 20:57, 18 מרץ 2005 (UTC)

חכם חנוכה פשוט יחליף שם משתמש זה הכל. טרול רפאים 21:26, 18 מרץ 2005 (UTC)

מדוע שהוא יעשה זאת? התסריט הזה ייגמר כשהתחיל. אני מקווה לפחות שהוא לא יחזור. קראתי את השחתותיו, אבל מי הוא? בברכה, דמוסתנס 21:32, 18 מרץ 2005 (UTC)

אין לי מושג מיהו, ישנן די הרבה אפשרויות. טרול רפאים 21:36, 18 מרץ 2005 (UTC)

אני סקרן,

מה גרם לך להכנס לערך טרול (אינטרנט)? (האם זה רק צירוף מקרים מפתיע שנתקלתי בקישור אליו לפני כמה דקות?) יובל מדר

התכוונתי להכניס את השאלה בדף השיחה כבר ממזמן, אבל שכחתי. כשראיתי את השינוי שלך, נזכרתי בזה. טרול רפאים 20:18, 19 מרץ 2005 (UTC)

לא שיניתי את הערך... **מבולבל** יובל מדר

אתה כמובן צודק, משתמש: Berger שינה את הערך (אתה יכול להחליף את השם שלך בשלו בפסקה הקודמת). טרול רפאים 20:23, 19 מרץ 2005 (UTC)

אז כנראה שמדובר בצירוף מקרים בלבד... לא משנה. :-) יובל מדר

עוזי כהן

ראשית, תודה על קבלת הפנים.

שנית, התמונה של עוזי כהן צולמה ע"י רונן אנגל מעיתון הארץ. בעיה של זכויות יוצרים...? הלא תמיד תהיה בעיה כזאת (בכל תמונה שלא נעלה ובכל עריכת ערך בויקיפדיה שמן הסתם מבוסס על מקורות מידע אחרים כגון אינציקלופדיות אחרות)...

עמית זית 23:58, 19 מרץ 2005 (UTC)

אני אמחוק את התמונה הזאת, היא איננה עומדת בכללים של ויקיפדיה: שימוש בתמונות. כדאי שתסתכל בדף הזה יש בו גם רשימה של מקורות אפשריים לתמונות. טרול רפאים 00:02, 20 מרץ 2005 (UTC)

השלמת תמונות

שלום, אם שמת לב ניסיתי מיזם חדש של השלמת תמונות מהויקיפדיות האחיות בערכים שחסרים רציתי לדעת האם אפשר שברגע שמועלית תמונה הערך ימחק באופן אוטומטי או שיצטרכו למחוק ידנית. וכן רציתי לדעת אם תהיה מעוניין להקים אסם על מנת למלא את הערכים בתמונות.הרשימה נמצאת במשתמש:מתניה/ארגז חול 2, בברכה, מתניה 15:53, 20 מרץ 2005 (UTC)

צריך למחוק ידנית. לגבי האסם, תסתכל על הערך מאוזר באנגלית ותראה את הבעיה. טרול רפאים 15:56, 20 מרץ 2005 (UTC)

קראתי את הערך, מה הבעיה?מתניה 15:59, 20 מרץ 2005 (UTC)

יש שם כמה תמונות. דרך אגב, לא הכנסת את התמונות שכבר העלתי בשבילך. טרול רפאים 16:13, 20 מרץ 2005 (UTC)

עכשו הכנסתי את התמונות, מצטער לא שמתי לב שהעלית אותן, וחוץ מזה אז מה אם יש כמה תמונות בוחררים אחת ושמים אותה - חבל שערכים יהיו בלי תמונה רק כי יש כמה.מתניה 16:29, 20 מרץ 2005 (UTC)

הפניה למאמר ראשי

אשמח לשמוע את דעתך בקשר להצעה שהעליתי בשיחת תבנית:הפניה למאמר ראשי. Ramiy 16:21, 20 מרץ 2005 (UTC)

דף הומור

עיין כאן ובדף השיחה ובחן אם אין מקומו גם בדף ההומור. בברכה Shayakir 19:22, 23 מרץ 2005 (UTC)

שקלתי את העניין כבר ממזמן, אבל יש בעיה, המצחיק הוא שהמשתמש לוחץ על ראו גם וחוזר לאותו מקום, קשה להעתיק את זה לויקיפדיה: הומור. טרול רפאים 19:25, 23 מרץ 2005 (UTC)

אז אולי תשקול להעביר את השיחה על עניין זה(מישהו חמד לצון) לדף ההומור. בברכה Shayakir 19:36, 23 מרץ 2005 (UTC)

הוספתי. טרול רפאים 19:43, 23 מרץ 2005 (UTC)

השחתה?

איזה דף הושחת ?

יצרת את יאיר יצחק גאאש ואת כל הערכים הכפילים שלו, אלו ערכי זבל ובכמות שהכנסת אותם הם מהווים השחתה. טרול רפאים 23:46, 25 מרץ 2005 (UTC)

מדוע מחקת את הערכים : יאיר יצחק גאאש , הזיתים הכבושים ומטרד ? שהעלתי ?

הם חסרי משמעות, לא כתבת בהם שום דבר משמעותי. טרול רפאים 23:49, 25 מרץ 2005 (UTC)

תבנית לקישור לאתרי חברי הכנסת בכנסת

האם תוכל לסדר בבקשה תבנית עבור חברי הכנסת אשר תקשר לאתר הכנסת? הקישור הוא מהצורה http://www.knesset.gov.il/mk/heb/mk.asp?mk_individual_id_t=452, הווה אומר: התבנית צריכה לקבל רק מספר וליצור קישור מהצורה "(שם חבר הכנסת) באתר הכנסת". אני מקווה שהצלחתי להבהיר את בקשתי. בתודה, אמיתי 09:08, 26 מרץ 2005 (UTC)

עוד משהו קט, האם יש רשימה כלשהי שאני יכול לראות בה את כל הערכים חסרי הבינויקי (התרגום הוא רעיון חדש של משתמש:יובל מדר)?

יצרתי את התבנית האמורה - תבנית:חבר כנסת. שים לב גם לתבנית:תמונת חבר כנסת. כדאי לארגן הקמת אסם ולסדר את כל חברי הכנסת שיש בוויקיפדיה כעת. בברכה, ערןב 09:41, 26 מרץ 2005 (UTC)

אין אפשרות לקבל את כל הערכים ללא בינויקי, לעומת זאת אפשר לבקש מCostello שיבצע חיפוש על כל הערכים ללא en: או de: (אני בספק אם יש לנו קישורים באיזשהו ערך שהם אינם מכילים אחד מהשפות הללו). טרול רפאים 12:02, 26 מרץ 2005 (UTC)

שתי סוגיות

1. אודה לך אם תוכל לסייע בפיתרון התעלומה 'מי מחק את התמונה שלי?' שמפורטת בדף השיחה של שיחת משתמש:דוד שי וכן בדף השיחה של הערך זוחלים

2. ממה שכתבת בדף השיחה שלי אני מניח שהתכוונת שאערוך רק את קטע הדף הרלבנטי.

לא הבנתי למה הכוונה במשפט: "כאשר מדובר בדפים כמו דלפק יעוץ, שם לא ברור למה אתה עונה". אני לא אמור לענות?

Hotguy 18:57, 26 מרץ 2005 (UTC)

1. אין קושי במציאת "האשם", תסתכל ביומן המחיקות ותחפש את שם התמונה שלך.
2. למה=ל+מה. טרול רפאים 19:02, 26 מרץ 2005 (UTC)

הסתכלתי בדף המחיקות ומצאתי את השורה:

15:28, 24 מרץ 2005 גילגמש מחק את "תמונה:Tanin.jpg" (תמונה מיותרת)

לא אמור להיות דיון מסודר בנושא מחיקת תמונות? התמונה שהוא מחק הרבה יותר טובה מהתמונה שהוא שם במקום. מה אני אמור לעשות כרגע כדי להחזיר את התמונה שלי? והיכן אפשר לערער לגבי המחיקה הברוטלית הזו? Hotguy 19:13, 26 מרץ 2005 (UTC)

אין דיון מסודר בנושא מחיקת תמונות, מכיוון שהן חלק מערך ולא ערך שלם. הדבר שקול למחיקת פסקה מתוך ערך.

אני מציע שתפנה בנימוס לגילגמש ותשאל אותו למה הוא מחק את התמונה. יש סיכוי טוב שהסיבה היא שלא היה מפורט מהיכן היא בדיוק (בעיקרון יש העדפה לתמונות שהשימוש בהן חופשי ככל הניתן). טרול רפאים 19:16, 26 מרץ 2005 (UTC)

בקשה

אנא מחק את מלח השמים/ארגז חול.

דף זה מוקם בעבר על ידי בטעות, במרחב המאמרים וכעת העברתיו למקום הנכון עבורו.

תודה מראש, מלח השמים 19:45, 27 מרץ 2005 (UTC)

נמחק. טרול רפאים 19:46, 27 מרץ 2005 (UTC)

ג'ק [לא הספקתי לומר רובינסון (-:].

תודה, מלח השמים 19:53, 27 מרץ 2005 (UTC)

השומר הצעיר

הריני לגנות בתוקף את פעולתך הפזיזה והבלתי-דמוקרטית בערך זה. ShrimpEr 21:18, 27 מרץ 2005 (UTC)

ראה את תגובתי שם. טרול רפאים 21:45, 27 מרץ 2005 (UTC)

אירועי אוקטובר

אנדרטאות

היי טרול. בסח'נין ובעראבה (שם אני עובר מדי יום לרגל היותי עוכר ישראל ועל מנת לחזק את קשרי עם אנשי התא המקומי של החמאס) יש אנדרטאות ענקיות לזכר ההרוגים באירועים. לרגל יום האדמה הקרב ובא (יום חמישי. אני צועד בנצרת. איפה אתה?) הן אפילו מקושטות כיום בדגלים נאים. אתה חושב שתמונה שלהן תוסיף לערך? היום אני אצלם ומשאיר לשיקול דעתך כי זה ערך שלך. אם לא תאהב את התמונות אצרף אותן לערך "סח'נין" או לערך "עראבה". את הערותי לגופו של עניין אשאיר לאחר סיום העבודה על ידך. ממבט ראשון בחצי עבודה - עבודה יפה וערך מושקע. קבל ח' (חצי מח"ח על חצי עבודה עד עתה) אלמוג 04:45, 28 מרץ 2005 (UTC)

צריך לוודא שהאנדרטה בסכנין היא אכן על אירועי אוקטובר (אני יודע שיש שם אחת על אירועי יום האדמה), אם כן, זה יהיה רצוי להוסיף את התמונות. לגבי הערך, זה לא בעיה בכלל, יש את דו"ח ועדת אור שהערך הוא בעיקרו סיכום שלו (זה היתרון בעבודה עם המקור, כשיש לך מאות עמודים אין בעיה לסכם מהם...). טרול רפאים 11:03, 28 מרץ 2005 (UTC)

אכן בסח'נין יש שתי אנדרטאות. האחת בבית הקברות, ואילו השנייה בכיכר המרכזית (הנקראת, כך נדמה לי, כיכר שוהדא'א אל אקצה). זו שצילמתי היא האנדרטה לאירועי אוקטובר שהוקמה לא מכבר (אולי לפני שנה אולי קצת יותר). כן צילמתי את האנדרטה בעראבה, שהיא אפילו יותר גדולה ומרשימה. אשתדל להעלות את התמונות על השרת עוד הערב, כשאגיע למחשב שלי. אפנה את תשומת לבך כדי שתוכל להוסיפן לערך לפי שיקול דעתך. אלמוג מהמחשב של עבאס סוואן.

היי טרול. תמונה: sakhnin.jpg היא תמונת האנדרטה להרוגי מאורעות אוקטובר 2000 המוצבת בכיכר המרכזית בסח'נין. אם תקרא את הכיתוב תוכל לראות שרשום בין היתר 2.10.2000. תמונה: arabe.jpg היא תמונת האנדרטה לחללי הסכסוך מכפר עראבה, המוצבת בכניסה המזרחית לכפר. האנדרטה אינה רק למאורעות 2000, והיא כוללת רשימה של שמות עוד מלפני 1948, וביניהם אנשי הכפר עראבה שנהרגו בשנת 2000 (למשל אסיל אצאלה, שאחד הרחובות הראשיים בעראבה נושא כיום את שמו). אנא בחר איזו תמונה (או את שתיהן) להוסיף לערך שלך, ואת השניה הוסף לערך של היישוב, או הפנה את תשומת ליבי שאעשה כן. אלמוג 17:38, 28 מרץ 2005 (UTC)

הוספתי את זו בסכנין, זו בעראבה צריכה להיות בערך ערביי ישראל, שם היא מתאימה יותר. טרול רפאים 17:53, 28 מרץ 2005 (UTC)

הצעה

אני מציע שבשלב הראשון תסיים את התמונה הכוללת (מסקנות, תגובות הציבור, מסקנות ועדת אור, תגובות לועדת אור) ורק אח"כ תמשיך עם הכרונולוגיה של איזה אירועי אלימות התרחשו כל יום שם. MathKnight 22:40, 28 מרץ 2005 (UTC)

האמת היא שאין לי כרגע מושג מה לכתוב שם. אני למעשה מסכם את הדו"ח של ועדת אור. אם אתה מוכן לכתוב את החלק הזה, אשמח מאוד, כפי שראית בקטע שהעתקת לשיחה, דעותי בנושא אינם מקובלות ברובן על כל הויקיפדים. טרול רפאים 23:07, 28 מרץ 2005 (UTC)

נראה לי שעדיף שאתה תעשה את זה נאשר שMathKnight, כי אתה יודע להבדיל בין דעותיך לבין העובדות. כמו כן דוקא כן נראית לי הגישה של להתחיל בקפדנות מהעובדות היבשות, כמו שאתה עושה. eman 23:41, 28 מרץ 2005 (UTC)

ההיפך הוא הנכון, הערך הזה הולך להיות בעייתי במיוחד, נראה לי שהוא יהיה יותר מאוזן אם מישהו ימני יתחיל לכתוב אותו. בכל מקרה, החלק הזה לא יצא מאוזן בפעם הראשונה ולנוכח ריבוי השמאלנים המתערבים כאן (לא שזה אסון כל כך גדול) עדיף להתחיל מימין. טרול רפאים 10:49, 29 מרץ 2005 (UTC)

לינרד סקינרד

מה בדיוק לדעתך דורש שכתוב בערך הזה ? הם באמת הצליחו יפה מאד בשעתו בארצות הברית. אליבאבא 12:35, 30 מרץ 2005 (UTC)

זה כתוב בדף השיחה. למשל, המשפט "אחד מסמלי הרוק הגדולים בכל הזמנים" (!?). בקיצור צריך למתן את הניסוח. טרול רפאים 14:28, 30 מרץ 2005 (UTC)

בעיות העולם ופתרונן

אני מודע לכך שצורת הכתיבה והנוסח בערך זה אינם תואמים למקובל בויקיפדיה. למרות זאת, אני מציע להשאיר את הערך כמות שהוא עד שאחליט מה לעשות איתו בדיוק, ועד שיזכה לביקורת הולמת מצד ויקיפדים אחרים. Supertrooper 23:56, 30 מרץ 2005 (UTC)

הגעתי למסקנה שלא ניתן לשנות את הערך כך שיתאים במלואו לעקרונות ולקווים המנחים של וויקיפדיה. מוטב למחוק. Supertrooper 00:16, 31 מרץ 2005 (UTC)

אווה פרון

שמתי לב שפעם ביקשת ערך על אוויטה פרון. אז, אם לא ראית עדיין, הכנסתי כזה. בברכה Magister 18:32, 2 אפר' 2005 (UTC)

לא זכור לי שאני הכנסתי אותו לרשימה (לא שזה בהכרח אומר שלא עשיתי זאת...). בכל מקרה, קראתי את הערך והוא מעניין. טרול רפאים 18:33, 2 אפר' 2005 (UTC)

הערה

שלום טרול,
שים לב בבקשה להערתי באירועי אוקטובר 2000. גילגמש • שיחה 07:52, 6 אפר' 2005 (UTC)

הגבתי שם. טרול רפאים 14:03, 6 אפר' 2005 (UTC)

מיון בעלי חיים

שלום טרול,
אם אתה מחליט למיין בעלי חיים תעשה את זה בבקשה לפי המיון המדעי. אין דבר כזה "חתולים" זה לא סוג, לא מין ולא משפחה. תודה. גילגמש • שיחה 16:04, 6 אפר' 2005 (UTC)

זה לא מה שכתוב בערכים הללו, כתוב שהם עם מין חתול. טרול רפאים 16:20, 6 אפר' 2005 (UTC)

נכון. זה בדיוק המין, אך לא "חתולים". בדיוק כמו ש"כלב" ולא "כלבים". גילגמש • שיחה 16:22, 6 אפר' 2005 (UTC)

להיפך, יש קטגוריה: כלבים... טרול רפאים 16:46, 6 אפר' 2005 (UTC)

זאת טעות שיש לתקן. בכל אופן, הוסכם בזמנו ללכת לפי המיון המדעי. לפי הסיכום עם פיקסי, שאני לא בטוח מה לשונו המדויקת, אפשר לא למיין למין וסוג אלא למשפחה וכו', אבל אין למיין לסוגים שאינם קיימים. את הכלבים צריך לשנות ל"גזעי כלבים". גילגמש • שיחה 16:51, 6 אפר' 2005 (UTC)

הערך משמעת

שלום,

אתה מוזמן לקרוא את השיחה הקצרה בין גילגמש לביני בערך משמעת. לדעתי גילגמש הכניס טעות בערך, והוא מאיים לנעול אותו אם אני אתקן. אין לי כוונה להכנס למלחמות, אבל מצד שני לא נראה לי שערך שאני יזמתי יכלול טעויות. בברכה, Hotguy 17:44, 6 אפר' 2005 (UTC)

אופני הרים

נשמה, למה לא עולה לי התמונה ששמתי שם?--עמית אבידן 20:55, 6 אפר' 2005 (UTC)

תבדוק האם איית את השם נכון (השם שמופיע הוא ShadLHTT1.jpg), התמונה הזאת לא קיימת בויקיפדיה. טרול רפאים 20:59, 6 אפר' 2005 (UTC)

שמתי את זה שם, ואני לא מצליח לסדר.--עמית אבידן 21:16, 6 אפר' 2005 (UTC)

טעית בשם, השם הוא תמונה: ShadLHTT1.JPG, כלומר בעיית אותיות קטנות/גדולות. טרול רפאים 21:21, 6 אפר' 2005 (UTC)

מיון בעלי חיים פרק ב'

שלום טרול,
תיקנתי את המיון של הכלבי ל"גזעי הכלבים". אני מבקש להוסיף את הכלבים הבאים לקטגוריה זו. תודה. גילגמש • שיחה

אם אראה אחד, אוסיף אותו לשם. טרול רפאים 14:54, 7 אפר' 2005 (UTC)

אחמד שוקיירי

שמת קישור חיצוני לאתר פלסטינאי מוטה. לא הייתי מסתמך עליו. Noon 19:06, 7 אפר' 2005 (UTC)

אין עליו הרבה חומר בשום מקום אחר, האתר הזה לפחות מכיל את המידע עליו, אם אתה רוצה, תציין את הבעיתיות של הקישור. טרול רפאים 19:15, 7 אפר' 2005 (UTC)

ויקיפדיה

רצית לעבור בזמנו על דפי העזרה והמדריכים השונים. הם אכן סובלים מהזנחה. אולי תסכים להקדיש לזה קצת זמן כעת, אחרי שהתאקלמת בוויקי. גילגמש • שיחה 21:06, 7 אפר' 2005 (UTC)

אני חושש שבחודש הקרוב אני אטפל באירועי אוקטובר 2000 ובנספחיו המרובים. בכל מקרה, אני הוספתי את זה לרשימת המשימות שלי לאחר מכן. טרול רפאים 21:09, 7 אפר' 2005 (UTC)

הגירסאות הקודמות של הערך ענישה גופנית

נא ראה מה שכתבתי בשיחת משתמש:דוד שי. אני רואה את העניין בחומרה, ואבקש שתבדקו את גיבויי המערכת (אם יש כאלו). בברכה, Hotguy 12:28, 8 אפר' 2005 (UTC)

אני מציע לך להסתכל במזנון, עניתי לך. מוטב שלא להטיח האשמות שווא. טרול רפאים 12:37, 8 אפר' 2005 (UTC)

אני עומד מאחורי הטענות שלי, וגם יכול להוכיח אותן. שלחתי את ההוכחה לדוד שי באימייל. השתמשתי בדרך זו מחשש שגם ההוכחה תיעלם לפני שתראו אותה. בברכה, Hotguy 14:03, 8 אפר' 2005 (UTC)

תיקון טעות - אני מצטער. טעיתי בערך. גילגמש כתב "הורדת שטויות" בערך ענישה במדינות העולם ולא בערך ענישה גופנית, ולא היתה מחיקת גירסה מצידו כפי שהייתי בטוח בתחילה. אני מתנצל על ביזבוז זמנך בנושא. בברכה, Hotguy 14:52, 8 אפר' 2005 (UTC)

ערך ארנולד רוטל

ארצה להדגיש כי לא כתבתי את שמו של ארנולד רטול באנגלית,זה היה כך מההתחלה.חשבתי כי ניתן להשאיר זאת כך בפעם הבאה אשנה זאת לעברית.ושנית התמונה מהערך מהויקיפדיה באחת ממדינות אירופה.דנה.

לגבי השם, בסדר.

לגבי התמונה, צריך להכניס אם כך את הקישור לשם, יש תבנית מהצורה {{en}} שמקשרות אוטומטית אם השם נשאר זהה. טרול רפאים 11:14, 9 אפר' 2005 (UTC)

העומס בויקיפדיה:מזנון

פנייתך בנוגע לעומס על דף המזנון נגעה לליבי.

לאור ההחלטה הנוגעת להתעלמות ההדדית ביני לבין הדמות מהדרדסים, אני מציע למחוק מן המזנון את כל ההשמצות ההדדיות.

רציתי למחוק על דעת עצמי את כל מה שאני כתבתי, אבל אז מה שהצד השני כתב ייראה תלוש מהקשר כלשהו. לטיפולך.

בברכה, Hotguy 20:11, 9 אפר' 2005 (UTC)

אני חושש שאין אפשרות למחוק את הדיון וזאת מכיוון שהשמעת האשמה חמורה ביותר כלפי גילגמש. המקום הנכון לשיחה הוא שיחת ויקיפדיה:שימוש זהיר בסמכויות המפעיל וצריך להעביר אותו לשם. טרול רפאים 20:16, 9 אפר' 2005 (UTC)

אם הכוונה להאשמה בקשר לשינוי הגירסה הישנה - המדובר בטעות שלי. ברגע שגיליתי את הטעות, חזרתי בי מן ההאשמה הזו, וגם פירסמתי זאת במספר מקומות. לגבי כל השאר, אני עומד על דעתי. מצד שני אני לא בטוח אם כל חילופי הדברים האלו רלבנטיים לאור החלטת ההתעלמות ההדדית. בברכה, Hotguy 20:20, 9 אפר' 2005 (UTC)

בשום מקום לא אמרתי שברצוני להתעלם. הצהרתי רק שאינני נכנס לוויכוחים. לגבי האשמות הסרק, שיאשרו מצידי במזנון, לא אכפת לי. האשימו אותי במספיק דברים על מנת שלא אתרגש מעוד האשמה חסרת שחר. גילגמש • שיחה 20:28, 9 אפר' 2005 (UTC)

אינני נוטה לשקר. אם למשל אני חושב שמישהו הוא אדיוט (אני לא מתכוון לגילגמש), אין לי בעיה לומר את זה ישירות. מצד שני אני לא נוהג להמציא עובדות כדי להוכיח שמישהו אדיוט. המקרה שעליו מדובר הוא חריג, וטעיתי בו בתום לב, במשך כשעה הייתי בטוח שגילגמש מחק גירסה ישנה. ברגע שהתברר לי שטעיתי בערך, מיד פירסמתי תיקון לטעות. בברכה, Hotguy 20:33, 9 אפר' 2005 (UTC)

אין לכך חשיבות כלל, אין להסתיר את ההיסטוריה של ויקיפדיה, אנחנו שומרים עליה בשביל המקרים הבאים. טרול רפאים 20:35, 9 אפר' 2005 (UTC)

בהחלט. השקיפות חשובה. אין למחוק דיון זה. גילגמש • שיחה 20:37, 9 אפר' 2005 (UTC)

OK Hotguy 20:40, 9 אפר' 2005 (UTC)

הסברים מצוינים לתוצאות מחיקה ממין זה נמצאים בשיחת משתמש:Eman/ארכיון3#ההתייחסות של בן הטבע אלינו במזנון. טרול רפאים 20:44, 9 אפר' 2005 (UTC)

הגנות

אל תבטל בבקשה את ההגנה על הרבי מלוביץ, רב שך ויתר הדפים הדתיים. גילגמש • שיחה 17:47, 10 אפר' 2005 (UTC)

אני לא אוהב את המדיניות הזאת, אבל לא אפר אותה. טרול רפאים 18:04, 10 אפר' 2005 (UTC)

אף אחד לא אוהב אותה, אבל החלופה היא שחזורים על בסיס יומי. גילגמש • שיחה 18:04, 10 אפר' 2005 (UTC)

אני לא בטוח שזה נורא כל כך, יש פה מספיק מפעילי מערכת בשביל זה. בכל מקרה, מוחמד לא שייך לקטגוריה הזאת. טרול רפאים 18:07, 10 אפר' 2005 (UTC)

נחיה ונראה. גילגמש • שיחה 18:08, 10 אפר' 2005 (UTC)

למה רק על הדפים הדתיים יש הגנה? גם אני רוצה הגנה (מפני המשחיתים הידועים) על הערכים שכתבתי. Hotguy 08:03, 12 אפר' 2005 (UTC)

חח.. עליה וקוץ בה - אי אפשר להגן על דפים מפני מפעילי מערכת. גילגמש • שיחה

זה לא מדויק, תדבר עם דוד שי, לדעתי הוא יכול לעשות זאת (אני לא הייתי בונה על היענות לבקשת).

בכל מקרה, ההגנה על הדפים הדתיים איננה משמחת אותי כלל ואני מתכוון להעלות את הנושא שוב פעם בעתיד. טרול רפאים 11:01, 12 אפר' 2005 (UTC)

למה שחזרתי את טיטוס

"יצתה בת קול" למרבה הפלא הוא הציטוט המדויק. אביהו - שיחה 19:58, 10 אפר' 2005 (UTC)

!? מאיפה המידע הזה? טרול רפאים 19:59, 10 אפר' 2005 (UTC)

מה זאת אומרת מאיפה? מהיכן שאלמוג ציטט. מסכת גיטין (ראה ציטוט מדויק) אביהו - שיחה 03:52, 11 אפר' 2005 (UTC)

אוקיי, ביררתי בעוד מקום, זה מוזר, אבל כנראה זה הציטוט המדויק. טרול רפאים 16:00, 11 אפר' 2005 (UTC)

כתיב

בכתיב מלא כותבים "הייתה" ולא "היתה". אם אין לך סיבה נוספת לשחזור הערך מלחמת לבנון, אני מבקש שתחזר לגרסת האלמוני. גילגמש • שיחה

אוקיי, אשחזר. טרול רפאים 16:14, 11 אפר' 2005 (UTC)

נבחרות כדורגל

אני מתחיל לעבוד על נבחרות כדורגל כמו נבחרת צרפת בכדורגל, יש תבנית לנבחרות כמו בערך האנגלי? ובכלל כדאי לשים תבנית או שזה סתם יבלגן? Roeeyaron 16:37, 11 אפר' 2005 (UTC)

אין תבנית, אתה יכול לתרגם אותה מאנגלית ולשים אותה. טרול רפאים 16:38, 11 אפר' 2005 (UTC)

יצרתי תבנית, הכנסתי אותה לערוך נבחרת ברזיל בכדורגל, עכשיו איך אני עורך אותה? Roeeyaron 17:08, 11 אפר' 2005 (UTC)

אתה פועל לפי ההוראות בויקיפדיה:איך לערוך תבנית#יצירת תבנית פרמטרית. אם יהיו לך קשיים, תדבר איתי. טרול רפאים 17:15, 11 אפר' 2005 (UTC)

מונדיאל 1998

בערך יש כמה טבלאות שהעתקתי אחד לאחד מהויקיפדיה האנגלית, אבל משום מה, ואין לי מושג למה, הטבלאות מתבלגנות, אתה יודע לעבוד עם טבלאות ויודע איך לתקן את הטבלה בערך? אם כן תעזור בבקשה. הערך עצמו הוא טוב יחסית לערך התחלתי רק הטבלאות קצת הורסות Roeeyaron 20:34, 15 אפר' 2005 (UTC)

מצטער, אני לא מבין בטבלאות, תנסה אצל ערן, אולי הוא יוכל לעזור לך. טרול רפאים 20:36, 15 אפר' 2005 (UTC)

אין צורך להתרגש

חכם או מקורי הוא לא, בסוף ימאס לו. זזתי, אולי הפתרון הוא לתת לו להשתולל, עד שהוא ימצא איזה מאמר על סינתיה חביבתו וירגע. דורית 19:01, 16 אפר' 2005 (UTC)

ויקיפדיה:מפגשים/מפגש פסח תשס"ה

נו? אמיתי 14:56, 17 אפר' 2005 (UTC)

לא. טרול רפאים 15:13, 17 אפר' 2005 (UTC)

אמיתי אתה כבר ילד גדול, אולי תבוא לבד? :-) Harel 17:14, 17 אפר' 2005 (UTC)

היה פה ניסיון קל להפעיל לחץ. אני כנראה אגיע. אמיתי 18:54, 17 אפר' 2005 (UTC)

תמיהה

מה גרם לך לחשוב שאני ימני?--עמית אבידן 20:07, 17 אפר' 2005 (UTC)

לא חשבתי ככה בכלל. האמת היא שלא החלטתי בכלל בנושא. מה כתבתי שמשתמע מכך שזאת דעתי? טרול רפאים 20:11, 17 אפר' 2005 (UTC)

השמאלנים משתלטים על ויקי.. אבוי.. גילגמש • שיחה

למעשה הימניים משתלטים על ויקי, יש לאחרונה יותר ימניים מצטרפים מאשר שמאלנים. בקצב הזה אולי יהיו לנו גם יותר נשים רחמנא לצלן. טרול רפאים 20:14, 17 אפר' 2005 (UTC)

אכן צרה צרורה. ישמור השם. גילגמש • שיחה

כתבת בתשובה אלי בשיחה של גרטל "ויקיפדיה מכילה כרגע שלושה ימניים "רועשים" פרט לך (כולל אני) ושלושה שמאלניים כאלו." מודה או לא מודה?--עמית אבידן 11:42, 18 אפר' 2005 (UTC)

מה פתאום!? מדובר על האביר, היהודי ואנוכי. טרול רפאים 14:47, 18 אפר' 2005 (UTC)

ומיהם שלושת השמאלנים?

אני לא מוסר מידע כזה למשתמשים אנונימיים. טרול רפאים 15:24, 18 אפר' 2005 (UTC)

סליחה על העקשנות, אבל כתבת שלשה פרט לך, והתכוונת אלי. --עמית אבידן 16:58, 18 אפר' 2005 (UTC)

זאת טעות, הכוונה הייתה לגרטל, לא יודע איך השתמע מכך שאתה ימני, כנראה בעיה עם ויקיפדיה. טרול רפאים 17:17, 18 אפר' 2005 (UTC)

מה הבעייה להיות ימני? אני אפילו כתבתי בדף משתמש שאני ימני קיצוני (ק"ו במושגים של גילגמש), ואין בעייה בזה. כמו שאין בעייה להיות אישה, שמאלני, מוסלמי (בקבר:-)) וכיוצב" אין בעייה להיות ימני. אני סבור שיש בשיחה זו הרבה משום לשה"ר, אולם "קשוט עצמך ואח"כ קשוט אחרים". מקווה שהיחס בויקי ישתנה כלפינו הימניים הריאליים, המאמינים והאידיאליסטיים (האידיאל של שמאלני לדעתי הוא חוסר האידיאלים. ודוק). היהודי 07:12, 19 אפר' 2005 (UTC)

לא ברורה לי הטענה שיש בכך בעיה, איש באמונותו יחיה. אני אינני רואה בעיה בעצם הדעה הפוליטית של אדם כלשהו, יש לי בעיות רק עם אנשים שחושבים שדעתם היא היחידה האפשרית ומוכנים לעשות כל דבר בשביל לממש אותה. בכאלה עדיין לא נתקלתי בויקיפדיה (אפילו חכם חנוכה איננו כזה). טרול רפאים 16:43, 20 אפר' 2005 (UTC)

הסקתי שיש בעייה מכך שהדיון עלה בכלל. בעקבות הערתו של משתמש:shayakir (בדף השיחה שלי) אני חוזר בי מהערתי "מוסלמי (בקבר:-))". יש קצת מן האמת בטענה זו. היהודי 12:45, 21 אפר' 2005 (UTC)

התחלתי דיון תמים ולאן גלשתם??? כל מה שרציתי לדעת זה האם כתבתי כאן אי פעם משהו לא נייטרלי, זה הכל.--עמית אבידן 13:35, 21 אפר' 2005 (UTC)

תורת המטרות

זה ייתן לך כמה רעיונות לקטגוריה. חוצמזה, זה נראה מועתק. אמיתי 16:01, 18 אפר' 2005 (UTC)

השמאלנים

האם תייקת אותי בקבוצה של שלושת השמאלנים? גילגמש • שיחה

לא. רמז, שניים מהם מופיעים בחדווה בשיחה: יוסי ביילין. טרול רפאים 21:54, 18 אפר' 2005 (UTC)

אה, כן, אלו אכן שמאלנים. ומי הוא השלישי? גילגמש • שיחה

דרור. טרול רפאים 22:03, 18 אפר' 2005 (UTC)

איזה פספוס.... לא ידעת שדוד שי קומוניסט? גילגמש • שיחה

היה כתוב "שמאלנים רועשים" לא סתם שמאלנים. יש פה המון שמאלנים, כמו שיש פה המון ימניים, דוד שי בדרך כלל לא נוקט עמדה פוליטית. עם זאת, אני מבטיח לך שאם אצטרך בוררות על יוסי ביילין הוא לא יהיה האדם אליו אני אפנה. טרול רפאים 22:08, 18 אפר' 2005 (UTC)

חח... למה לא? אני הייתי פונה. הוא אחד הויקיפדים בעלי ההשקפה הנייטרלית ביותר שאני מכיר כאן. גילגמש • שיחה 22:09, 18 אפר' 2005 (UTC)

אכן בעיה, עם זאת יש רשימה של ויקיפדים שהעניין לא נורא מטריד אותם. בינתיים אני מעדיף להימנע מחשיפתה. טרול רפאים 22:12, 18 אפר' 2005 (UTC)

טובה לא כל-כך קטנה

תגיד, אתה אולי מחר באת"א? אני אשמח לקבל כמה ספרים חדשים על ההיסטוריה של העשורים האחרונים בלבנון (אני צריך דברים שנעים משנת 1970 עד ימינו אנו). אמיתי 22:15, 18 אפר' 2005 (UTC)

לא, אני לא לומד מחר בכלל וגם אם הייתי, יש שביתה של הספריות שלא ברור מתי תסתיים (לפחות עד אחרי פסח). טרול רפאים 22:19, 18 אפר' 2005 (UTC)

באסה. לא נורא. בהצלחה. אמיתי 22:24, 18 אפר' 2005 (UTC)

יצחק רבין

אני לא מקדם את דעותיי הפוליטיות בתיקונים שהכנסתי. הפכתי את הערך ליותר אובייקטיבי. העובדה שאתה מוחק את כל התיקונים שלי היא סתירה לכל רוח דמוקרטית, אני מוכן לדון על כל תיקון שהכנסתי, אך אני לא מוכן לקבל איומים, שאומרים כי רק ערכים עם הטייה פוליטית מסויימת ייכנסו. משתמש: גונזילה

1. אתה בהחלט הכנסת שינויים פוליטיים ביצחק רבין, עובדה שאני יודע עכשיו מה דעתך הפוליטית בעוד שקודם לכן לא ידעתי.
2. לא אני שיניתי את הערך, כך שהאשמותיך בלתי רלוונטיות.
3. אני מציע לך לקרוא את שיחה: יוסי ביילין ולהבין כי האשמותיך, לא רק שהם אינם נכונות, אלא שכל קשר ביניהם לבין המציאות מקרי בהחלט. טרול רפאים 14:20, 19 אפר' 2005 (UTC)

בקשה

אם אתה יכול ערוך בבקשה את דף המשתמש שלי בפסקה האחרונה ("טקסט שמצאתי..." - ברקע התכלת) לאיך שזה אמור להיראות בויקי ולא איך שזה נראה בעריכה. תומ"ר, וומ"נ, חג כשל"פ ושמח לנו ולכל בית ישראל. היהודי 09:11, 20 אפר' 2005 (UTC)

אני מקווה שהבנתי את דבריך, אם לא, תבטל את השינוי. טרול רפאים 16:40, 20 אפר' 2005 (UTC)

את זה הצלחתי לסדר איך שרציתי אולם אשמח מאוד מאוד אם תאמר לי איך לצבוע את המימרה של הרב בצבע (ccccff). היהודי 12:49, 21 אפר' 2005 (UTC)

עדיף מאוחר מאשר לעולם לא

אמנם באיחור מה (...), פרעתי את החוב שהייתי חייב לך. כולל הסבר על החתימה. רועי | שיחה | 18:49, 20 אפר' 2005 (UTC)

תודה. טרול רפאים 19:18, 20 אפר' 2005 (UTC)

הצבעות מחיקה

שלום,
השתתפת בהצבעת מחיקה של הערך מועדון השעות הקטנות בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/מועדון השעות הקטנות שיזמתי. אנא שקול שנית את הצבעתך לאור ההתפחות בדיון. תודה. גילגמש • שיחה 19:42, 20 אפר' 2005 (UTC)

כבודי האבוד וכו'

תודה.

לפעמים אנחנו צריכים לעבוד בסביבה עוינת.

גם ראינו דברים גרועים מאלו לצערנו.

על אלימות לא סולחים, בפעם הבאה ידי על כפתור החסימה תהיה קלה מאי פעם. דורית 22:41, 20 אפר' 2005 (UTC)

אנשים שמקללים אין מקומם כאן, זה הכל. טרול רפאים 22:45, 20 אפר' 2005 (UTC)

זה קצת יותר גרוע מקללות מה שהוא אמר לך. בכל מקרה, תודה רבה. דורית 22:47, 20 אפר' 2005 (UTC)

כנראה מתיסכול...

אחר שראיתי מה שהולך לגבי עריכת אורות (ספר) ואחר שקיבלתי הודעת גינוי (???) על כך שאני מציג עמדה אחת ובתגובה בעריכת הערך הנ"ל יש עריכה נגדית המציגה דעות סוביוקטיביות כאוביקטיביות יצא לי כל החשק להמשיך לערוך, יש בידי (לענ"ד) להעשיר מס' ערכים בויקיפדיה במיוחד בנושא ההשקפה החרדית מול הדתית לאומית מצד העובדות וחשבתי את המקום כמתאים (אובייקטיבית)אך אני רואה שהעריכה נעשית עם נטיה מאוד לא אובייקטיבית ובלי אפשרות רצינית לדון בדבר (ועם כך בערך המדבר מספר "אורות" שאינו נמצא במרכז כמו נקודות אחרות אני מרגיש מותקף אני מעדיף לוותר ולא להכניס מה שחשבתי היינו ערכים שיותר בעייתים ויותר "רגישים" בייחוד אצל הציבור הד"ל (שכפי שכבר ציינתי איני רואה עצמי שייך לא לציבור הדת"ל ולא לציבור החרדי) כרם יהושע 23:11, 20 אפר' 2005 (UTC)

1. בינתיים ניהלתם דו שיח של חרשים, במקום לדבר אחד עם השני, צעקתם אחד על השני, בוודאי שבצורה כזאת, לא תגיעו לשום מקום. עדיף לשבת ולעבור על נקודות המחלוקת אחת אחת ולא להגיד שכל העריכה פסולה, ככה באמת העניינים לא מתקדמים.
2. בכל מקרה, עדיין זאת לא סיבה לחסל את עסקיך בויקיפדיה, צא לחופשת ויקי, אם זה מתסכל אותך. טרול רפאים 23:30, 20 אפר' 2005 (UTC)

כרם יהושע מיתמם גם מיתמם. הוא העתיק לערך אורות (ספר), פסקה שלימה של חומר גינוי חרדי מוכן מהאתר החרדי הזה [2] מלה אחר מילה, ללא כל עריכה, בהעתק והדבק. (אפשר לבדוק בגרסה לפני השינויים שערכתי) כתבתי לו שיש בזה חשד להפרת זכויות יוצרים. ומלבד ההעתקה, פתיחת ערך ומילויו בהרחבה בדברי גידופים והשמצות, מתוך חוברת שטנה שכתבו קנאי החרדים, שאינני יודע מה חשיבותם במבט הסטורי, משרתת טוב את האינטרסים החרדים, אבל לא את הויקיפדיה, (אני בטוח שכמעט על כל אישיות ציונית, אפשר למצוא השמצות של אנשי העדה החרדית). איך הערך דוד בן גוריון למשל היה נראה אם היו מכניסים לתוכו, את כל מה שאנשי העדה החרדית ורבני סאטמר חשבו עליו?

בנוסף הוא גם מחק דברים שכתבתי בערך בטענות שווא, כאשר אני נזהרתי שלא לגעת בדברים שכתב, אף שהיו מועתקים ומגמתיים, ובעצם עד עכשו הם נשארו שם, עם קצת שינויים שעשיתי.

ובכלל ראוי לויקיפדים חדשים, להזהר קצת בתכנים בעייתים, במיוחד כשהם מתקשים בתחביר.--אפי ב. 22:31, 21 אפר' 2005 (UTC)

התגובות שלך היו גם כן לא לעניין. ההתנהגות של שניכם בנושא היתה גרועה במיוחד, הטענות לגבי העתקה הן אולי מוצדקות אבל לא נראה לי שזה היה הסיפור העיקרי. טרול רפאים 22:34, 21 אפר' 2005 (UTC)

יש לי רעיון יותר טוב, לא לתת לויקיפדים חדשים לכתוב משהו במיוחד אנשים כמוני שמתקשים בתחביר ולא מבינים כלום ורק יודעים להעתיק ממקורות נוטפי שנאה ולתת רק לכאלו שיצליחו להסוות את דעותיהם כאובייקטיביות אבל בדרך לכתוב חומר השמצה על העדה החרדית ולהציגם כלא מבינים ואת הרב קוק כמבין יותר מכולם.כרם יהושע 07:57, 22 אפר' 2005 (UTC)

לי יש רעיון יותר טוב, מה דעתכם אולי לדבר אחד עם השני ולא לצעוק איש על רעהו!? ככה באמת לא נגיע לשום מקום. טרול רפאים 09:49, 22 אפר' 2005 (UTC)

אין לי בעיה עם זה בתנאי שהדיון יהיה על הערך הנידון ולא התקפות אישיות נגדי (מה הקשר כאן אם אני חדש ועדיין לא קלטתי לגמרי אם כותבים עם רווח אחד או שני רווחים?) ועוד האשמות, חוץ מזה אני רק הכנסתי את הצד שכנגד בלי להביע שום דעה אישית שלי ובלא לעשות הכרעות מדעתי בנושא. המטרה שלי היתה לכתוב צד אחד מתוך מטרה שאחד אחר יכתוב את הצד השני, ואם יש בעיה שהוא לא רוצה שאני ישנה את דבריו או שיכתוב שהוא כרגע בעבודה על המאמר (איך אני אמור לנחש?) ואם הוא סיים ובכל זאת חושב שטעיתי בזה שהורדתי את הקטע שהוסיף שיסביר למה טעיתי במקום להתלונן למה אני עושה על דעת עצמי...כרם יהושע 10:15, 22 אפר' 2005 (UTC)

אני חש צורך להידחף לדיון זה בשתי הערות:

• לדעת העדה החרדית על בן גוריון אין חשיבות רבה, ולכל היותר מקומה בערך העדה החרדית ולא בערך דוד בן גוריון. מאידך, לדעת הדעה החרדית על הרב קוק ועל ספרו יש משקל רב, שהרי זה ויכוח בתוך המחנה הדתי.
• אנו מצפים מויקיפד שיכתוב על מה שהוא יודע, ושלא יכתוב על מה שאינו יודע. במקרה שלפנינו (הערך אורות) נוצר כתוצאה מכך ערך חד צדדי ביותר. הטיפול בבעיה זו הוא הצמדת תבנית NPOVD לערך, כך שיהיה ברור לקורא שהערך מציג רק חלק מהתמונה. התבנית תוסר כאשר תוצג גם עמדת הצד שכנגד, כפי שאכן קרה במהרה בערך זה. דוד שי 11:00, 22 אפר' 2005 (UTC)

חוות דעת שנייה

מה צריך לעשות, לדעתך, עם הערך הזה - חלום צלול. גילגמש • שיחה 20:22, 21 אפר' 2005 (UTC)

הערך עצמו איננו שטויות אבל הוא מועתק מאתר שאסור להעתיק ממנו (זה שמופיע בקישורים). טרול רפאים 20:25, 21 אפר' 2005 (UTC)

עוד קצת אלימות

כתבת שאין מובהקות סטטיסטית לקשר בין אלימות לטלוויזיה. אתה בטוח? אני זוכר דברים אחרים, קשרים מורכבים, אבל עבר יותר מדי זמן מאז שנה ב', וממילא מעולם לא אהבתי פסיכולוגיה חברתית.

ואם אני כבר כאן - מה מטרת תנאי השימוש? והאם בדקת שהם תקפים בכלל? הרי כל מה שמפורסם פה הוא תחת GFDL...

נדב 21:53, 21 אפר' 2005 (UTC)

יש מחקרים על ימין ועל שמאל אבל הם סותרים אחד את השני (פסיכולוגיה, לא?). אני לא נתקלתי באיזשהו מקום שיש בו הכרעה בנושא.

תקרא את כללי השימוש ותראה בעצמך שהם לא סותרים את GDFL, הם מרשים לך לבצע את כל מה ש-GDFL מאפשר לך עקרונית. מעשית זאת הצהרת כוונות לגבי הניהול של דף השיחה ונועד למנוע את הצורך בהסברים חוזרים ונשנים עליו. טרול רפאים 21:56, 21 אפר' 2005 (UTC)

מצחיק, הזכרת לי את המבחן האחרון שלי בלשון בכיתה ט', שם היה כתוב שהטלוויזיה לא בהכרח משפיעה על האלימות. הביאו דוגמה על קין והבל, של קין רצח רבע מאוכלוסיית העולם, מבלי שהייתה טלוויזיה. Jtm • שיחה 22:50, 21 אפר' 2005 (UTC)

אין לי מושג משמעותי בנושא, אני רק קורא עיתונים. טרול רפאים 22:52, 21 אפר' 2005 (UTC)

יהודים

קראת? זה מה שנקרא מקור רציני ומוסמך. תן דעתך: מדובר כאן על ספירה של הבדלים ב-DNA. לא "נדמה לי", "אני חושב ש..." ודומיהם. המחקרים האלה מוכרים היטב ומקובלים בעולם המדע, ואתמהה אם החולקים עליהם יכולים להראות משהו יותר רציני.--עמית אבידן 19:47, 22 אפר' 2005 (UTC)

זה עדיין משחק ב"נדמה לי". בדיקת DNA יכולה לטעות. תזכר למשל במקרה של בדיקת אמהות של איזו תימניה שהופיע אפילו בטלוויזיה. דובר שם על זקנה אחת שחשבה שמצאה את בתה ובסוף התברר שזה לא ממש נכון. כל מחקר לגופו. גילגמש • שיחה 19:51, 22 אפר' 2005 (UTC)

כפי שגילגמש אמר, סנונית אחת לא מבשרת את בוא האביב... המחקר אולי רציני אבל לעולם אל תסיק מסקנות על סמך מחקר בודד. במקרה הזה יש להיזהר במיוחד מכיוון שנערך במקביל מחקר לגבי הנשים היהודיות הראה שאין קשר בדנ"א המיטוכונדרי, דבר שמעורר את השאלה מה הולך פה (התאוריה שאני שמעתי היא שהיהודים לקחו נשים נוכריות ולכן ההבדל הדרמטי). טרול רפאים 19:52, 22 אפר' 2005 (UTC)

לא מזמן הכנסתי את הערך פרויקט הגנוגרפיה, שלשמחתי אני קשור לאחד המדענים שם באופן אישי. אז קודם תשובה לך, טרול: מה שהולך זה שהיהדות עוברת דה פקטו בירושה מהאב. כלומר: בניגוד להלכה, מה שקרה בפועל באלפי השנים האחרונות זה שכאשר יהודי התחתן עם גויה, צאצאיו היו יהודים, וכשיהודיה התחתנה עם גוי, צאצאיה לא היו יהודים. אבל הסיבה שאני מזכיר את הפרוייקט הנ"ל היא אחרת. לטענת מקורבי הנ"ל, הפרויקט כלל לא מתכוון לעסוק ביהודים מכיוון שהמחקר הגנטי אודותם מוצה!

ויודע מה: אני רוצה גם להיות טיפה מאנייק: כשמישהו מביא לויקיפדיה אסמכתא בכזאת רמה, על מנת לסתור את המידע או להטיל בו ספק, יש להביא אסמכתא נגדית באותו סדר גודל. דיל?--עמית אבידן 20:05, 22 אפר' 2005 (UTC)

אני לא חושב שאתה צודק, עמית, כל מחקר לא משנה עד כמה הוא טוב יכול לטעות, לכן ההתסייגות של טרול רפאים טובה. אין לי ספק שיש מחקרים שטוענים משהו אחר. ואגב, למה העיסוק האובססיבי הזה עם הגנטיקה? גילגמש • שיחה 20:09, 22 אפר' 2005 (UTC)

נושא מרתק.--עמית אבידן 20:19, 22 אפר' 2005 (UTC)

אני לא מסכים עם עמית בנושא הזה, יש צורך בעוד הרבה מחקרים, המחקר שהוא הביא חדש, צריך להמתין לעוד מחקרים בנושא ואין לי שום חשיבות האם המחקר אמין או לא. טרול רפאים 22:07, 22 אפר' 2005 (UTC)

האם הויקיפדיה היא כמו ועדת פרס נובל, שנותנת פרסים על מחקרים רק 20 שנה אחרי שפורסמו? ומה פירוש "אין כל חשיבות אם המחקר אמין או לא"? האם אני צריך להבין שלדעתך צריך להיות כתוב רק תוכן ש"ניצח" במלחמות עריכה, בלי קשר לרמת האימות של התוכן?--עמית אבידן 08:01, 23 אפר' 2005 (UTC)

במידה מסוימת כן, לקביעות עובדתיות יש צורך בזמן. ההבדל הוא כמובן שבויקיפדיה אין צורך לחכות לאמת ברמה הזאת בשביל לכתוב על המחקרים ואכן המחקר לא הושמט מהערך אלא פשוט שיניתי את הנוסח מעובדה מוחלטת לטענה, המחקר שהבאת בהחלט מספק לטענה הזאת תמיכה משמעותית ונשאר הקישור אליו. טרול רפאים 11:09, 23 אפר' 2005 (UTC)

משחית

טרול רפאים שלום, לתשומת לבך: המשתמש 81.218.128.70 ניסה להשחית את הערכים ארגנטינה ויסוד כימי. שתי ההשחתות שוחזרו זה מכבר, אך שים לב שההשחתה המינורית ביסוד כימי נשארה כמעט שבועיים. חג שמח, וולנד 18:16, 23 אפר' 2005 (UTC)

אני שמח ששמת לב, בשביל זה כל הויקיפדים הקבועים צריכים לבדוק ולא רק מפעילי מערכת... בכל מקרה, אין מה לעשות עם משתמש אנונימי כל כך הרבה זמן לאחר ביצוע ההשחתה. בתודה, טרול רפאים 07:56, 24 אפר' 2005 (UTC)

מלכודת ויקפדיה?

מה זה מלכודת ויקפדיה? (שאותה גיליתי)כרם יהושע 21:47, 24 אפר' 2005 (UTC)

אתה הודעת על פרישה מויקיפדיה, אבל אתה עדיין כאן... זאת תופעה נפוצה, תסתכל על דורית שהכריזה על חופשת ויקי.... טרול רפאים 21:51, 24 אפר' 2005 (UTC)

ששש.... אני פה, אבל פחות מבעבר. חוץ מזה, קצת שקט ממני רק יעשה פה טוב. חג שמח, דורית 22:07, 24 אפר' 2005 (UTC)

LISP

אגב תיקון יישור הטקסט, שיניתי מעט את הקוד השני שם, כפי שזה בוויקי האנגלית. הוספתי שורה שבה המספר 1.

אנא בדוק האם שינוי זה נכון. אם לא, אולי כדאי לתקן גם באנגלית.

מלח השמים 09:30, 25 אפר' 2005 (UTC)

לא מצאתי את השינוי, אבל הקוד תקין. בתודה, טרול רפאים 10:42, 25 אפר' 2005 (UTC)

דרגות צה"ל

שלום רב, שמתי לב לשינויים שערכת בערך דרגות צה"ל וברצוני להפנותך לקישור: http://www.aka.idf.il/lomdim/tochen/?catId=31020&popId=31017. קמ"א אכן מקבל דרגת סגן עם מעבר קורס קצינים אך קב"א מקבל דרגת סרן והפז"מ שלו נחשב לפז"מ לדרגת רס"ן. הכל כתוב תחת הערך קא"ב בקישור המצורף.
דרור שולומון 23:11, 25 אפר' 2005 (UTC)

אתה צודק, מדובר בשינוי חדש לחלוטין, הוא לא היה (או לפחות השלישות שלנו לא הכירה אותו) בדצמבר האחרון. טרול רפאים 10:12, 26 אפר' 2005 (UTC)

הצבעות

תשים לב בבקשה - מבחן גוגל מדבר רק על אישים ממוצא יהודי שהם אזרחי ישראל שפעלו אחרי 1950. הכוונה היא לא למנוע כתיבת ערכים על ערבים אלא על שלל מרצים, זמרים ששמעו עליהם רק בשכונה ושחקני ליגה ג' שלמישהו התחשק פתאום לכתוב עליהם. אשמח אם תשנה את הצבעתך בהתאם להסתייגות זו. גילגמש • שיחה 16:21, 26 אפר' 2005 (UTC)

אני יכול לחשוב על עשרות אנשים שראויים לערך וסיכוייך לא למצוא עליהם דבר בגוגל הם גבוהים מאוד, מבחן גוגל מועיל לגבי פוליטיקאים, זמרים וכדומה, אבל יש המון סוגי אנשים שהוא לא מכסה (אתה מכיר את שמות הפרופסורים שהמציאו את PHP? זה אומר שלא צריך להיות עליהם ערך?). טרול רפאים 16:29, 26 אפר' 2005 (UTC)

ואני אשמח אם לא תשנה את הצבעתך ותשאיר להיגיון האנושי ולשיקול הדעת את מקומם, במקום חו"ח לתמוך בבירוקרטיה, תקנות וחוקים (שהם בעצם מסווה לצנזורה, שמתחמשת בהם כדי למנוע את מה שלא מוצא חן בעיניה), שעדיף להמנע מהם ככל האפשר באינציקלופדיה חופשית. ערןב 16:25, 26 אפר' 2005 (UTC)

אני מסכים עם דעתך. טרול רפאים 16:29, 26 אפר' 2005 (UTC)

נוירופסיכולוגיה

החלטת שהערך משוחד. לא הסברת למה. הנוסח הוא תרגום של הערך באנגלית. --אלון וינשטיין 10:54, 28 אפר' 2005 (UTC)

הנוסח כתוב בתור אמת מוחלטת שאין עליה עוררין, זאת הבעיה. דרך אגב, זה לא תקין ששמות האנשים הם באנגלית, הרי מטרת ההפניות הן שיצרו על פיהם ערכים. טרול רפאים 10:57, 28 אפר' 2005 (UTC)

הערך לא מכיל שום אינפורמציה שיכולה להיות אמת מוחלטת או יחסית - כתוב ממש מעט על צורת העבודה בתחום ושמות של כמה אנשים. לא הבנתי. --אלון וינשטיין 11:16, 28 אפר' 2005 (UTC)

עניתי לך בדף השיחה. טרול רפאים 11:18, 28 אפר' 2005 (UTC)

החזרת הערכים בנושא כנען ומרד גטו ורשה לתבנית טיפול דחוף

שלום, אשמח אם תוכל להסביר מדוע ערכים אלה דורשים טיפול דחוף. תודה, גיא.

אני לא יודע האם הם דורשים טיפול דחוף. יש שלושה כללים להורדה מהרשימה:

1. מורידים ערכים אחרי שבוע.
2. מי שהכניס לרשימה רשאי להוציא ממנה.
3. משתמשים אנונימיים לא רשאים לשנות את הרשימה.

הנקודה האחרונה היא הרלוונטית לעניין, כל שינוי אנונימי משוחזר (יכול להיות שהתנתקת). אני מציע שתדבר עם מי שהכניס אותם לרשימה.

בכל מקרה, למה אתה לא חותם עם ~~~~? טרול רפאים 12:44, 30 אפר' 2005 (UTC)

תכנית השלבים וגו'

יש לך התנגדות שאני אשלב את זה באש"ף? לדעתי שם מקומה.--עמית אבידן 14:20, 30 אפר' 2005 (UTC)

השאלה היא כמה יהיה לכתוב על זה, בגודל הנוכחי אפשר לשלב את זה שם. טרול רפאים 16:03, 30 אפר' 2005 (UTC)

לי נראה שזהו זה. יותר מטריד אותי כמה עוד יש לכתוב על אש"ף עצמו. אבל חזון למועד.--עמית אבידן 16:16, 30 אפר' 2005 (UTC)

יש המון מה לכתוב על אש"ף, הסיבה העיקרית לאי הכתיבה הרצינית של הערך הזה היא רצון להימנע ממחלוקות פוליטיות. טרול רפאים 16:19, 30 אפר' 2005 (UTC)

הנכבה ויום הנכבה

שלום, ראיתי שהוספת את הנכבה לרשימת הערכיםם המבוקשים, הערך יום הנכבה נוגע בחלק מהמושגים(הלא מדויקים לפי דעתי) של הנושא, כגון הגדרה כללית, יצירת המונח וכו. יש מקום נראה לי במקום לכתוב ערך חדש על הנכבה לשלב בין שני המונחים. בברכה --יום טוב 14:30, 30 אפר' 2005 (UTC)

אני לא מסכים, הערך על הנכבה אמור לדבר על האירוע עצמו, לעומת זאת יום הנכבה הוא הציון של האירוע. לטעמי זה כמו לעשות ערך אחד מהחשמונאים וחנוכה. טרול רפאים 16:05, 30 אפר' 2005 (UTC)

האירוע עצמו, כפי שאני מבין את זה הוא מלחמת העצמאות, הנכבה, היא הפירוש הפלשתניאי של המלחמה ותוצאותיה. תיאור הנכבה יהיה למעשה תיאור מלחמת העצמאות לפי המושגים והשקפת העולם הפלסתניאית. זה צריך להייות במלחמת העצמאות, או תת ערך של מלחמת העצמאות. מצד שני אני לא מבין כול כך בנושא לכן אני מקבל את דעתך.מה שכן הערך הקיים יכול לשמש כבסיס לערך של הנכבה.--יום טוב 18:29, 30 אפר' 2005 (UTC)

אני מסכים שזה חלק ממלחמת העצמאות, אבל הכוונה היא לאירועים הפחות נעימים מבחינתנו, דיר יאסין למשל. מה שכן בהחלט ניתן להשתמש בערך יום הנכבה כבסיס. טרול רפאים 20:23, 30 אפר' 2005 (UTC)

אם כבר אנחנו בנושא הערך ערביי ארץ ישראל במלחמת העצמאות מכסה גם הוא חלק מהחומר--יום טוב 20:58, 30 אפר' 2005 (UTC)

נכון, אבל אם אתה שואל אותי, ערביי ארץ ישראל במלחמת העצמאות אמור לכסות את מה שלא נמצא בו כרגע, מה הערבים באמת עשו במלחמת העצמאות, כיום יש אולי שלוש שורות על זה. טרול רפאים 21:03, 30 אפר' 2005 (UTC)

מסכים לחלוטין, רק רצית לציין שאם יכתב ערך על הנקכה הוא יהיה חלק מהערך הנ"ל, משהו כמו "מלחמת העצאות דרך עיניהם של של ערבי ישראל" או משהו כזה. בכול מקרה השתכנעתי לחולטין שיש צידוק מספיק לכתיבת ערך. הבעייה היחידה היא למצוא מישהו שיסכים לכתוב אותו(:--יום טוב 21:14, 30 אפר' 2005 (UTC)

כתבי עת

תודה לך על הערתך בעניין הקטגוריות. הכישורים המתוקשבים שלי הם בהתאם לגילי...אגב שים לב שיש כפילות בהפנייה ל"כתבי עת" מהקטגוריה של ספרות. ראוי למחוק אחד מהם כי הוא מיותר. Alosha38 17:02, 1 מאי 2005 (UTC)

אני אטפל בזה. טרול רפאים 17:07, 1 מאי 2005 (UTC)

שלום טרול רפאים, הכנסתי הבוקר עוד שני ערכים לכתבי העת, ואני לא מצליח להפרידם מהקטגוריה. אבקש עזרתך בנושא. Alosha38 04:06, 2 מאי 2005 (UTC)

עשית את זה בסדר גמור. טרול רפאים 06:51, 2 מאי 2005 (UTC)

מחיקות

אל תמחק בבקשה שיחות אנונימיות בשעות העומס זה נורא מפריע למעקב. גילגמש • שיחה 17:23, 1 מאי 2005 (UTC)

הערך "היפרקלנדריה"

לטרול רפאים, שלום. מדבר amirpedia, כותב הערך הנדון. מבחינתי, סיימתי לכתוב ערך זה (כמובן, שבעתיד אשמח לעדכנו אם אגלה פרטים נוספים על התופעה המתוארת). אשמח אם ויקיפדיה תגייס יודעי דבר או שניים בערך הנדון היכולים לשפוך ידע נוסף מסוג כלשהו על התופעה המתוארת, הראויה להיחקר (גם אם קשה להרויח ממנה כסף...).הכונה למגוון היבטים קשר למנת משכל, ליקויי למידה המוזכרים במאמר בשם זה, שמאליות ועוד.14:12 , שעון קיץ ישראל, 3 במאי 2005.

אני לא מכיר כאלו. ולמה אתה לא חותם עם ~~~~? טרול רפאים 11:25, 3 מאי 2005 (UTC)

אח גדול

לאחר שנוכחתי בתיקון המועיל שעשית ברשת ביסיאנית, החלטתי להכניס אותך למועמדות להיות "אח גדול" נוסף, ליד גילגמש בדף המשתמש שלי. שים לב, פעולתך בזמן הקרוב יהיו תחת השגחה, וכדאי שלא תכזיב את האמון שניתן בך. כל טוב ובהצלחה. אורי מוסנזון 19:25, 3 מאי 2005 (UTC)

אני שמח לשמוע, בגלל זה כתבת את ההודעה בדף המשתמש שלי? טרול רפאים 19:28, 3 מאי 2005 (UTC)

אופס.. סליחה! ממש לא בכוונה .. זאת הפאדיחה השניה שלי מאותו סוג .. טוב שיש לי את הדיסלקציה להאשים. אורי מוסנזון 19:31, 3 מאי 2005 (UTC)

צר לי אבל דיסלקציה לא קשורה לעניין... טרול רפאים 19:33, 3 מאי 2005 (UTC)

דיסלקטים משתמשים במושגים שהם מחלקות שקילות יותר גסות. לדוגמה, צורת אות מיוצגת ללא הכוון שלה ולכן איו הבדלה בין אותיות הפוכות. אצלי שתי הלשוניות "שיחת משתמש" ו"דף משתמש" נמצאות באותה מחלקת שקילות (-: אורי מוסנזון 19:40, 3 מאי 2005 (UTC)

נסלח לך בשל ההסבר המשעשע... טרול רפאים 19:44, 3 מאי 2005 (UTC)

לאן נעלמה העריכה שלי?

הועבר לשיחת תבנית: ברוך הבא. טרול רפאים 15:22, 4 מאי 2005 (UTC)

הודעה לא במקומה

אתה האשמת אותי שכתבתי משהו לא מחונך באיזשהו ערך אבל אתם עקבתם אחרי הIP ואני בכלל התחברתי ממחשב אחר, אז אל תאשימו אותי

הבעיה עם הודעות לאנונימיים היא שאנחנו לא יכולים לזהות מי התחבר עם ה-IP הזה. מישהו עשה את העריכה הזאת עם ה-IP הנוכחי שלך אתמול ולכן ההודעה המפחידה שקיבלת, אני מצטער על האי נעימות. טרול רפאים 14:58, 4 מאי 2005 (UTC)

תקלדה

כתבת שעשית תקלדה, מה זה?כרם יהושע 15:30, 4 מאי 2005 (UTC)

המצאה של הראל שהיא קיצור של תיקון הקלדה. טרול רפאים 15:36, 4 מאי 2005 (UTC)

לא היא. זו מילה עברית פרי עטי לtypo, קיצור של תקלת הקלדה. Harel 21:34, 4 מאי 2005 (UTC)

מה דעתך ליצור את ויקיפדיה: קיצורי מילים מקובלים בשביל שהטעות הזאת לא תחזור שנית? טרול רפאים 21:36, 4 מאי 2005 (UTC)

אם יורשה לי להתערב, אני נגד מדריך זה ונגד המצאת מילים חדשות יש מאין. למען הגילוי הנאות, אציין שאני לא משתמש במילה "תקלדה". גילגמש • שיחה 21:37, 4 מאי 2005 (UTC)

ועל כך נאמר, גילגמש תתגמש (ותתחדש במילים חדשות המקדימות זמנן). טרול, הניתן לבקש טובה? אני גרועה באירכוב המזנון אך נראה לי כי 2 דיונים נעלמו להם ואינם בארכיון. התוכל לבדוק? תודה, דורית 22:31, 4 מאי 2005 (UTC)

אילו דיונים? טרול רפאים 22:32, 4 מאי 2005 (UTC)

על קרדיט בגוף הערך וענייני בן הטבע. אולי אני טועה, אבל נראה שהם נעלמו, ולך יש יותר ניסיון עם המזנון. תודה, דורית 22:33, 4 מאי 2005 (UTC)

ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 85#פרסומי תועבה הועבר לשם בשל בקשה ספציפית של בן הטבע שדרש לסגור את הדיון. גם ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 85#מתן קרדיט למקור חיצוני נמצא שם מסיבה בלתי ברורה בעליל. טרול רפאים 22:37, 4 מאי 2005 (UTC)

הבנתי את הבעיה. אם אתה הולך לארכיון של המזנון, זה נראה כאילו ארכיון 85 לא קיים. תודה, וסליחה על הנידנוד. דורית 22:41, 4 מאי 2005 (UTC)

שיחה:פיפ"א 100

תוכל לעזור לי כאן? Roeeyaron 23:06, 4 מאי 2005 (UTC)

הפרעות רגשיות

כנראה שאף אחד לא שם לב - הערך מועתק. בדף השיחה ציינתי את המקור. --אוריון אבידן (בת) 20:09, 5 מאי 2005 (UTC)

בפעם הבאה צריך לעשות את השינוי בהתאם למה שביצעתי בערך, תסתכלי על ויקיפדיה:זכויות יוצרים. טרול רפאים 20:20, 5 מאי 2005 (UTC)

במחשבה שניה, דווקא המחיקה המהירה היא הנכונה. תן דעתך: אם למי שהעתיק את המאמר היו זכויות היוצרים עליו, הוא היה טורח לשנות אפילו מילה? ועוד בצורה כזאת חובבנית ועילגת? ברור לכן שאין זה סביר, ונכון עשה גילגמש שמחק מיד ללא דין ודברים. עמית ע"ח אוריון 21:36, 5 מאי 2005 (UTC)

ויקיפדיה:אישורים להעתקה

ראיתי כי אין שום קישור ממקום סביר לדף זה. אודה לך אם תוכל לדאוג למיקום סביר שלו בדפי העזרה. בתודה, אמיתי 08:54, 6 מאי 2005 (UTC)

הכנסתי לויקיפדיה:זכויות יוצרים#במקום להעתיק. טרול רפאים 12:50, 6 מאי 2005 (UTC)

תודה. אמיתי 08:30, 7 מאי 2005 (UTC)

בינתיים הבנתי שגם ויקיפדיה:פיתוח התשתית איננו מקושר. צריך למצוא לשני הדפים ההלו מקום (אולי בשער הקהילה?) שממנו כאלה שלא משוטטים בכל דפי העזרה יוכלו להגיע בקלות. אמיתי 08:36, 7 מאי 2005 (UTC)

Perl - מפענח, מהדר ומה שבינהם

ראיתי שערכת את הערך של Perl, ועזוב את זה שעכשיו נורא מבלבל להבין משם משהו(באמת, תנסה לקרוא את זה כאילו אין לך קשר לערך), אני חושב שאתה טועה. תסתכל בערך של פרל בויקיפדיה האנגלית, ובאיך שפרל מגדיר את עצמו, ותראה שלמרות שהוא לא Interpreter סטנדרטי, הוא עדיין נכנס לקטגוריה הזאת.

אני יודע מה Perl עושה, לא איך היא מוגדרת. אם הנוסח מבלבל, תתקן אותו, אין לי בעיה עם זה. טרול רפאים 12:04, 6 מאי 2005 (UTC)

זה קצת בעייתי לתקן אותו כל עוד לא ברור לי למה הוא לא שפת מפענח. בייחוד שבהמשך כתוב "...שהיא אינה משתמשת במהדר על מנת ליצור קבצי ריצה בינאריים, אלא טוענת את ליבת המפענח עצמו לזיכרון, ליבת המפענח ממירה בתחילת הריצה (ובמקרים מסוימים גם בהמשכה) את הקוד שנכתב על ידי המתכנת לשפת מכונה." אם אתה מסכים שיש ליבת מפענח, שבמקרים מסוימים מפענחת אז איך היא עדיין לא שפת מפענח ?

אני אסביר את העניין. הבעיה היא איך אתה מגדיר מפרש, האם אתה מגדיר אותו בתור תוכנה שעוברת שורה שורה ומפעילה אותה או שאתה מוכן לספוג גם מצב בו אתה צריך את המפרש בזמן העלייה של המערכת. מה שקורה עם Perl הוא שתוכנת Perl מקמפלת את כל הקבצים בהתחלה ובזמן הקומפילציה מפעילה את הקטעים שמסומנים ע"י BEGIN (או מופעלים ע"י use, כלומר פונקציות import של ה-Package-ים). לאחר מכן היא מריצה את התוכנה עצמה ובכל פעם שהיא נתקלת בפקודת eval או do עם מחרוזת היא מקמפלת את המחרוזת, לבסוף Perl מקמפלת ומריצה את קטעי ה-END. במצב כזה האם מדובר בהידור, בפירוש או בשניהם? זאת שאלה לא טריוואלית בכלל... טרול רפאים 12:23, 6 מאי 2005 (UTC)

לדעתי התיאור שלך משאיר את Perl בתחום המפרש ולא המהדר. אין כאן מקשר (לינקר) בעסק ואין קבצי Object או משהו בסגנון הזה, אלא מתבצע בכל פעם JIT Compilation של קבצי המקור, אפילו לא של קבצי ביניים כמו ב-Java. ערןב 13:04, 6 מאי 2005 (UTC)

כפי שציינתי, העניין מעורפל במקצת, אם אתה חושב שההגדרה כמפרש יותר טובה, תשנה אותה. טרול רפאים 13:07, 6 מאי 2005 (UTC)

ארכיון

הקשבתי לעצתך ואיחדתי את הארכיונים לפי חודשים. למרבה הפלא יוצא שבחודש אפריל, למשל, יש לי כמעט 160 שיחות בחודש סך הכל 100 או 200 KB של טקסט. גילגמש • שיחה 17:45, 7 מאי 2005 (UTC)

זה לא מפתיע, אתה אחד המשתמשים הפעילים ביותר בויקיפדיה (בפעם האחרונה רק דוד שי עקף אותך), נחשב למומחה ההיסטוריה שלנו ומתערב בכמעט כל הדיונים במזנון, השילוב הזה מביא לכמות מדהימה של טקסט (לא שאצלי חסר...). טרול רפאים 18:06, 7 מאי 2005 (UTC)

פיתוח תשתית

ראיתי ששינית את הערך, בויקיפדיה:פיתוח התשתית כנראה בעקבות ההוספות שלי. לא ראיתי שנדון בשום מקום שאין להכניס הצעות לשם. ובזמנו הכנסתי הצעה או שתיים ולא היתה התנגדות מכל גורם, כך שאינני יודע על סמך מה קבעת את קביעתך, ואולי ראוי לקיים דיון בנושא. על כל פנים, אם כך הוא הוא הדבר, וכבר הוסכם בעבר שאין להכניס הצעות בטרם נידונו לעמוד זה, יש להקים עמוד נוסף אולי, בויקיפדיה:הצעות לפיתוח התשתית ששם יוכל כל דכפין להכניס את הצעותיו, והדברים יהיו כתובים באופן מסודר כרשימה. --אפי ב. • שיחה • 19:12, 7 מאי 2005 (UTC)

זה לא היה בעקבות דבריך אלא דווקא בעקבות הבקשה של אמיתי כאן.

כמו רב ההוראות שאני מוסיף לדפי העזרה מדובר במה שקורה בפועל, כל פעם שהוכנס אחד חדש בדקתי אותו ולא היה אחד שהוכנס ללא דיון (כנראה יש פה כל כך הרבה דיונים שאתה לא זכרת שהיה דיון... :-)).

לדעתי, הרעיון של לפתוח דף של דיונים הוא טוב. טרול רפאים 19:24, 7 מאי 2005 (UTC)