ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 306

הוספת קישורים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

ההרשמה לסמינר נפתחה[עריכת קוד מקור]

שלום חברים,

לפני כמה שבועות פרסמנו הודעה בדבר סמינר עמותה וויקיפדיה, וכעת אני שמח להודיע שהלו"ז לסמינר פורסם, וכמו כן נפתחה ההרשמה. כל הפרטים בעמוד ויקיפדיה:ויקימדיה ישראל/סמינר 2012. שימו לב כי מספר המקומות בסמינר מוגבל משיקולי תקציב, אז מהרו להירשם!. --‏ • Itzike‏ • שיחה 21:14, 11 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

חברה, מה קרה לכם? בראשו של כל דף, ניצבת הזמנה שבה כולכם מוזמנים על ידי עמותת ויקימדיה לסוף שבוע במלון בשפיים. המלון מסובסד כולו על ידי העמותה (למעט סכום סימלי), ועדיין אין כמות נכבדה של חברים שנרשמו (ויש הבדל בין "הרשמה" לבין "מעוניינים להירשם"). יאללה - בואו לעזור לקבוע את התוכנית האסטרטגית של העמותה, ובדרך גם להשתתף בהרצאות המעניינות והמגוונות (צילום, זכויות יוצרים, שימור עורכים וכד') ובערב הגיבוש. גם שומרי שבת יוכלו להשתתף! כל הפרטים נמצאים בדף ויקיפדיה:ויקימדיה ישראל/סמינר 2012. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:47, 22 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

בשורות עוד יותר טובות[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם, לאחר מאמצים כבירים, הצלחתי לקבל אישור OTRS לתמונות מערוץ הפליקר של לע"מ. אני באמצע כתיבת הקוד להעלאת הקבצים לשיתוף. כל עזרה בסידור, קטלוג והוספה לערכים תתקבל בברכה. בל נשכח את תרומת העמותה למאמצים האלו. מתניה • שיחה 22:58, 21 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

יפה מאד. לאחר שתעלה תן קישור. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:06, 21 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
כאן. מתניה • שיחה 23:45, 21 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
שכוייח ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:50, 21 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אלה תמונות הרבה יותר כיפיות לטיפול . חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:53, 21 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
רק תעשי טובה, ותתיעצי עם הקהילה לגבי פתיחת קטגוריות. גם אילו, וגם שיהיו שמות נורמליים. eman • שיחה • ♥ 00:12, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
לא נמאס לך לחזור על עצמך בכל מקום? אתה מוזמן לקטלג את התמונות בעצמך, ואז לא תהינה לך תלונות. אבל... אה, זה דורש מאמץ, יותר קל להתלונן על עבודתם של אחרים מאשר לעשות, כולם מבינים בדיוק מה אתה עושה. לא לכבודך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:44, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
התמונות נפלאות ממש, אלא שבחלק מהכיתובים יש שגיאות מזעזעות (למשל תמונת שער שכם עליה רשום "השער החדש"). Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 01:02, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
במקרים של מציאת טעות, כדאי לתקן את שם הקובץ. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:47, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
למי שמטפל בקטרוג בשיתוף: שימו לב ש(גם)בשיתוף יש גאדג'ט cat-a-lot (למעשה שיתוף הוא המקור של הגאדג'ט הזה). קודם כל, בשיתוף אפילו יותר מכאן, הגאדג'ט הזה ממש חיוני בפעולות קטרוג מסיביות (כלומר כשרוצים לטפל במספר רב של קבצים ולא אחד אחד), כך שאם הגאדג'ט הזה לא מופעל בהעדפות המשתמש שלכם בשיתוף, דבר ראשון תפעילו אותו, ודבר שני נסו אותו. שנית, גרסת cat-a-lot בשיתוף מתקדמת בהרבה מהגרסה אותה גיירנו. לא ידוע לי בדיוק מה ההבדלים והשיפורים (חלק מההתקדמות אפילו נתרמה על ידנו, למשל השלמה אוטומטית של שם הקטגוריה), אבל אם מישהו נתקל בשיפור בקאט-א-לוט בשיתוף שחסר אצלנו, דווחו ונשתדל לייבא את השיפור הנה. קיפודנחש 06:22, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

כיוון שלפני שנים אחדות ניסיתי להגיע לתוצאה דומה ונואשתי, אני יכול להעריך את גודל ההישג של מתניה וגודל הנחישות שנדרשה לכך. מתניה, כל הכבוד! דוד שי - שיחה 08:05, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

דוד, אולי הצטברות בקשות חוזרות ונשנות של ויקיפדים הן שעשו לבסוף את שלהן...
הצצתי בתמונות, הן ממש נאות וחשובות, ההישג אדיר! מתניה, תודה רבה! Ravit - שיחה 14:33, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני מעוניין לשלב את תמונת ראש הממשלה שמעון פרס עם ראש עיריית בית לחם אליאס פרייג' וראש עיריית ירושלים טדי קולק, במסיבת קוקטייל לכבוד חג המולד, בבית לחם. 24 בדצמבר 1984 בערך המדבר על יחסי ישראל וערביי השטחים בין 1967 לאינתיפאדה הראשונה. יש הצעות לערך שיוכל להתאים? Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 17:52, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אולי היסטוריה של הסכסוך הישראלי-פלסטיני? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:23, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה רבה מתניה • חיים 7 • (שיחה) • ח' בכסלו ה'תשע"ג • 18:34, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

ההעלאה הסתיימה או שזו הפוגה? • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 20:59, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

הסתיימה, הועלו 1238 קבצים. מתניה • שיחה 08:54, 23 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה על הביצוע רבה! עבודה נהדרת וחשובה. ‏Setreset • שיחה 10:40, 23 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
יישר כח מתניה! סיווגתי את התמונות הנוגעות לביתא ישראל, חלקן לא יסולאו בפז! שבת שלום, ליאור पॣ • ט' בכסלו ה'תשע"ג • 15:05, 23 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
יישר כח! הישג יוצא מן הכלל. מצטרף לעמנואל בעניין קטגוריות מיותרות ומכבידות. Oy • שיחה 10:05, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
מצטרפת לשבחים למתניה. תרומה חשובה לוויקיפדיה. כל הכבוד להישג, מתניה.שלומית קדם - שיחה 14:34, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

יישר כח גדול! האם יש צפי להעלאת תמונות נוספות של לע"מ? אני משער שהם צילמו יותר מ-1238 תמונות. ‏עמיחי • שיחה 21:11, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

מדיניות פתרון ויכוחי עריכה[עריכת קוד מקור]

ניסיתי למצוא עבור אנונימי דף שיסביר מהי הדרך הויקיפדית לפתור ויכוח בערך מסוים. האם יש דף כזה? יש את ויקיפדיה:מלחמת עריכה אבל הדף הזה יוצא מנקודת הנחה שיש כבר מלחמת עריכה, וישר פונה להגנת מפעילים. התרשים שם מבלבל. לדעתי חסר דף שירכז את אופי העבודה הויקיפדי, ויסדר את הפעולות מהרצויה ביותר (דיון בדף שיחה, הבאת מקורות) ועד הפחות רצויה (הגנה, הצבעה). ‏Setreset • שיחה 10:34, 23 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

באמת כדאי לכתוב דף כזה, אולי הוא ייתר במקרים רבים את ויקיפדיה:מלחמת עריכה. ‏ישרון • שיחה 14:42, 23 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
כבר נכתב: ויקיפדיה:מנגנונים ליישוב מחלוקת. אתם מוזמנים לשפרו. דוד שי - שיחה 17:37, 23 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה, זה בדיוק מה שחיפשתי. ביצעתי שינוי - מקור טוב עדיף מדיון בדף השיחה (לדעתי). ‏Setreset • שיחה 23:37, 23 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
צריך ליצור לדף הפניה משם קליט יותר כגון ויקיפדיה:ויכוחי תוכן. בברכה, MathKnight (שיחה) 17:46, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
יפה, צריך להביא ויקיפדים רבים להשתמש בו. ישרון עדיין בחופש 18:46, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

עורכים חדשים[עריכת קוד מקור]

מה יהיה הסוף עם התסכול שחשים עורכים חדשים? ראו כאן, נוגע ללב. --‏Meni181818 ✡ דבּררת • י"א בכסלו ה'תשע"ג 22:34, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

ואולי אם היית מברך אותו במקום לומר לו שחתימתו קלוקלת, הוא היה מרגיש קצת יותר טוב? 77.125.157.240 22:47, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
יתכן, זו היתה בקשה לטובת דפי השיחה שחתימתו הוצגה בהם בצורה משובשת. --‏Meni181818 ✡ דבּררת • י"א בכסלו ה'תשע"ג 23:23, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
עוד אפשר להציל את המצב איתו, צריך לשפר את הערך שבארגז החול, להחזיר למרחב הערכים וליצור איתו קשר אישי במייל. ואגב ארג"ח אולי את הוותיקים השם הזה מבדר אבל כדאי לשקול את החלפת השם בשם מכובד יותר שפם אדום - שיחה 23:20, 24 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
השם "ארגז חול" כבר הוחלף ב"טיוטה", ראה בראש דף זה, ליד שם המשתמש שלך. דוד שי - שיחה 07:34, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אכן היה מקום להסביר פנים מעט יותר. הבעיה בערך האחרון שנכתב הייתה לא באופן הכתיבה אלא בהיעדר חשיבות ציבורית. העברתי לטיוטה בשם המשתמש שלו ורשמתי הסבר בדף שיחתו. Danny-w • שיחה 08:32, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
נהוג לקבל פניו של עורך חדש שלא בא להשחית, בברכת ברוך הבא. במקרה זה הדבר הראשון שהוא קיבל הייתה נזיפה. אז גם אם החתימה הייתה משובשת, אפשר להסביר לו זאת בדרך יותר נעימה. עורך חדש לא מודע לכללים כאן, ויש לגלות יותר רגישות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:08, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני מתכוון לכך שהנ"ל נפגע מהאופן שעריכותיו התקבלו בויקיפדיה, (רגש פשוט = תגובה החלטית, בלשון רשמית/מתנשאת, עשויה לפגוע ולגרום להרגשת נחיתות, וכל זה אחרי שעות של השקעה בתור חדש).
לדעתי דרוש כאן שינוי דחוף במדיניות, ויקיפדיה מאבדת את טובי תורמיה. (אגב נראה שהעמותה מודעת לענין כפי שניכר מסקר העורכים האחרון). --‏Meni181818 ✡ דבּררת • י"א בכסלו ה'תשע"ג 13:28, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
עצה: במקום תבניות פנייה למשתמשים כגון {{נמחק}} או {{הועבר}}, כדאי לכתוב למשתמשים החדשים, ללא תבניות כאלו (פרט לתבניות אזהרה - שכן איננו רוצים בכל מקרה שמשחיתים ישארו פה). אני חושב שזה מעליב שבמקום לקחת כמה דקות כדי לכתוב משהו למשתמש, מציבים תבנית מוכנה מראש, וזה עלול להתפרש בעיני עורכים חדשים לא נכון. --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 15:31, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

הצעה להסרת חלק מהנוסח בתבנית אזהרה[עריכת קוד מקור]

בלי רחמים[עריכת קוד מקור]

לאחרונה עסקתי רבות בניטור והצבתי עשרות תבניות אזהרה {{אזהרה}} או {{אזהרה|הערך שנערך}} בדפי השיחה של משחיתים. בכל פעם שהנחתי תבנית כזו, הטריד אותי חלק מן הטקסט המופיע בתבנית. ברור לכולם כי המשחיתים בצעו את עריכותיהם בזדון, במיוחד אלה שכבר קיבלו אזהרה באמצעות התבנית "ניסויים". לפיכך שלושת הסעיפים האחרונים המופיעים בתבנית, ובמיוחד האחרון, מרככים את האזהרה. האופציה שניתנת למשחית לנמק את עריכתו בדף השיחה של הערך היא אחותה התאומה של האופציה הניתנת במלחמת עריכה. דומני, כי אין מקום בתבנית מסוג זה, לאפשר את האופציה הזו, שהרי זו אינה מחלוקת, אלא השחתה שאין עליה עוררין. איני מצביעה כרגע על השחתות של ילדים בסגנון "רותי מלכת הכיתה", או שחקן פלוני הוא מהמם וחתיך משגע", אלא על גסויות בוטות, השמצות וכו'.

לנוחותכם מובא הטקסט במלואו: כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

  • אם ברצונך לערוך ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול – דף טיוטה
  • אם חיפשת ערך ללא הצלחה, ניתן להוסיף בקשה לכתיבתו בוויקיפדיה בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לבצע זאת או ליצור אותו.
  • אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. בברכה, --אילילה - שיחה 13:00, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
האם הכוונה ל{{אזהרה}}? ניסית לשאול בדף השיחה שלה? Tzafrir - שיחה 14:07, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
הוספתי את הקוד של שתי התבניות בראש הפסקה. ובהמשך לדברי, הצעתי היא להסיר את שלושת הסעיפים האחרונים או לפחות את האחרון שבהם. אין לעודד לדעתי את המשחיתים לכתוב כאן, או לתקשר איתם מעבר לאזהרה. ככל שיברחו מכאן במהרה, כך יטב לכולנו. בברכה, --אילילה - שיחה 14:38, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
גם מנטרים טועים, ולעתים עריכה שיכולה להידמות כהשחתה אינה באמת כך. איננו בוחני כליות ולב בכל המקרים, ולכן יש צורך בסיפא של התבנית. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ב בכסלו ה'תשע"ג • 16:11, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אין מקום לטעות במקרה של גסויות בוטות. דף זה יסמיק אם אדביק כאן דוגמאות מהיומיים האחרונים. --אילילה - שיחה 16:16, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
בעד הסרת שלושת הסעיפים. אגב, אין שום קשר בין הסעיף השני בתבנית למטרת התבנית. --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 22:15, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
זה שיש דוגמאות לשימוש בשל גסויות לא אומר שזה השימוש הבלעדי בתבנית. דניאל • תרמו ערך 22:21, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
הסרת הסעיפים נכונה גם עבור דוגמאות ללא קללות. --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 22:29, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
כדברי Kulystab. כדאי גם לזכור שהתבנית היא רק כלי עזר ליצירת הודעות. מנטר/ת שסבור/ה שסעיף זה או אחר לא תואם את המקרה הנדון יכול/ה להשתמש רק בחלק מהטקסט או לכתוב הודעה מותאמת אישית. פעמים רבות ההודעות האישיות גם אפקטיביות יותר מאלו שנראות כאילו בוט הפיק אותן. נויקלן 23:10, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אולי צריך ליצור תבנית חדשה - "אזהרה חמורה" ושם להוריד את הסעיפים ולשנות את הנוסח. גיא - שיחה 12:51, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

אין בכך שום צורך. אם אין מה לומר למשתמש, אין צורך בתבנית - ניתן לחסום ותו לא. אם כן רוצים לומר למשתמש דבר מה, מה המסר בדיוק? רוצים לומר לו/לה "לך מכאן"? לשם כך כבר קיימת תבנית {{לך}}. אם אין מצב שמדובר במשתמש שאולי יהיה אי פעם מועיל, אין מה להשתמש בתבנית {{אזהרה}}. קיפודנחש 16:37, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
האם מישהו חושב שיש צורך בסעיף השני, של "אם חיפשת ערך ללא הצלחה"?! מה זה קשור? נרו יאיר • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשע"ג • 12:17, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
זה מה שאמרתי מקודם, הסעיף הזה מיותר. --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 14:20, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

סיורים פנורמיים[עריכת קוד מקור]

ברחבי הארץ - באתר פוטו3ד
בבתי כנסת בתבל - באתר
http://www.synagogues360.org/index.php

אנו מוסיפים כאלו לקישורים חיצוניים; פורמט שבו תמונה מהסרטון נלקחת ממנו ומשובצת בערך, וגם פותחת אותו בהקלקה, יהיה דבר מועיל. האם יש פורמט כזה? יעל 14:54, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

לא ניתן לשבץ בערכים תמונות או מדיה אחרת שאינן על שרתי ויקיפדיה או ויקישיתוף. במקרה שמדובר בסרטון שכבר נמצא על השרת, ניתן לבחור את ה-frame (מסגרת?) שיוצג לפני שלוחצים "נגן" (בעזרץ הפרמטר thumbtime). ראי Commons:Commons:Video. (על הדרך: ממש דחוף לעדכן את עזרה:מדיה). קיפודנחש 20:06, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה על המידע קיפודנחש. ניסיתי להעלות סרטון מהנייד לקומונז, אבל לא מקבל mp4. יעל 13:31, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
המירי אותו ל-ogg ותוכלי להעלותו. Ldorfman • שיחה 13:52, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
Ogg/Theora. אני מניח שגם WebM נתמך. Tzafrir - שיחה 14:35, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה רבה ללירון ולצפריר חיוך ירוק כיצד לקחת תמונה (קולנוע אסתר, רחוב דיזנגוף, הפסל של אגם...) מקובץ:Zina Dizengoff Sq.ogv - ולשבץ בערך, וגם, לפתוח ממנה את הסרטון בהקלקה? יעל 17:01, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
תיאורטית, אם את רוצה שהתמונה שתוצג תהיה התמונה בשנייה ה-6.3 של הסרטון, השתמשי ב-thumbtime, כך:
[[קובץ:Zina Dizengoff Sq.ogv|ממוזער|שמאל|300px|thumbtime=6.3]]
והתוצאה:
למרבה הצער, לא ידועה לי דרך להסתיר את המשולש של Play שמוצג מעל התמונה. קיפודנחש 20:52, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
יפה מרשים ואופטימי הייתי אומרת. קיפודנחש היקר כל הכבוד! כל הכבוד! יעל 21:08, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

מי פנוי בבאזל..? עידכוני גלאם ואקדמיה[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם,

בשבוע הבא יתקיימו שתי סדנאות עריכה בוויקיפדיה לאוכלוסיות ייעודיות -
1 - סדנת עריכה למורים לתלמידים מחוננים, במסגרת שת"פ עם החוג לחינוך באוני' העברית, קמפוס הר הצופים - יום שני, ה - 03.12, בין 16:00 - 19:00, בספרייה הלאומית בירושלים.

2 - סדנת עריכה לעובדי ספריית אוניברסיטת חיפה, במסגרת פרויקט הגלאם איתם - יום שלישי, ה - 04.12, בין 13:00 - 15:00, בספריית אוני' חיפה.

כרגיל, אנו זקוקים לעזרתכם בהדרכות - אנו זקוקים לכ - 6 ויקיפדים חונכים ביום שני בירושלים, ולכ - 4 ויקיפדים חונכים ביום שלישי בחיפה, על מנת לשמור על יחס יעיל בין ויקיפדים מתחילים לוותיקים.
אנא הירשמו בלשוניות האירועים המתאימות המקושרות למעלה.

שימו לב -- ויקיפדים המעוניינים באישור כניסה לרכב לספרייה הלאומית בירושלים או לספרייה באוני' חיפה, אנא שלחו דואל אל - glam-at-wikimedia.org.il עם הכותרת "סדנא בירושלים" או סדנא בחיפה".

כמו כן, מצורפת קישורית לדו"ח על פעילות גלאם מאוגוסט עד נובמבר בבלוג ויקימדיה ישראל.

תבואו. יהיה גלאם. :)
שני וצוות גלאם ישראל.

Shani - שיחה 00:59, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

עידכון מהשטח - מתברר שיגיעו לירושלים 35 מורים לתלמידים מחוננים, ולא 20-25 כפי שחשבנו בתחילה. אנו זקוקים, לכן, לכל עזרה שתוכלו לתת, אז בואו להדריך! כל מי שכבר התנסה, יודע שזו חוויה נפלאה. :) Shani - שיחה 17:44, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

תבניות שכתוב ועריכה בערכים מרכזיים[עריכת קוד מקור]

צריך לשים לב לתבניות עריכה ושכתוב שמונחות על ערכים מרכזיים זמן רב. לי מאוד מציקה תבנית כזו בערך יהדות חרדית, לא הגיוני בעיניי שבערך כל-כך מרכזי תבנית השכתוב תישאר חודשים רבים ובלי טיפול. בזמנו פניתי אל מניחת התבנית וביקשתי לשתף פעולה בעריכה אך נעניתי שהיא עסוקה מעל לראש..

אני חולק על דעתה באשר למצבו של הערך - לדעתי אפשר לשפר הרבה אבל המצב העכשווי לא מצדיק את התבנית החריפה שמוצבת - אך לא יכולתי לעשות דבר כיוון שהעורכת טענה בתוקף שהערך במצב איום.

מה ניתן לעשות במקרה כזה? ואיך דואגים לכך שסיטואציה כזו לא תישנה בערכים מרכזיים אחרים? שפם אדום - שיחה 00:21, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

כמו בכל ערך. אם יש מחלוקת אפשר לדון על זה בדף שיחת הערך. אין מנגנון שיכול למנוע את הנחת התבנית. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:36, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
זו לא השאלה, השאלה היא אם יש מנגנון מעקב לגבי ערכים יותר מרכזיים. חייבת להיות התייחסות למשך הזמן שתבנית כזו מונחת על ערך כזה, מין מנגנון שיתריע על פי סדר עדיפויות וזמן שצריך לרכז מאמץ בשיפור הערך כך שאפשר יהיה להסיר את התבנית שפם אדום - שיחה 09:37, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אין מנגנון כזה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:56, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
לכאורה יש מקום לשקול הכנסה של ערך כזה, אם אכן הוא זקוק לעריכה משמעותית, לתוך "לטיפול דחוף". נרו יאיר • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשע"ג • 12:13, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
מבלי להתייחס למקרה הספציפי, גם אני נתקלתי בערכים שיש עליהם תבנית שכתוב מזה זמן רב, ובקריאת הערך לא ראיתי סיבה לכך. לעתים הערכים שוכתבו במשך הזמן על ידי עורכים שונים אבל התבנית לא הוסרה. אני קוראת את הערך, ואם איני רואה בעיה, אני מסירה את תבנית השכתוב. לעתים התיקונים הנדרשים הם קלים מאד, אני מבצעת אותם ומסירה את התבנית. פעמים רבות זה ששם את התבנית שכח ממנה בכלל ולא עוקב אחר הערך. יש להפעיל שיקול דעת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:59, 28 בץץנובמבר 2012 (IST)
הוספתי את הערך לרשימת "לטיפול דחוף" אבל זו לא ערובה לכך שיטופל ועדיין אין מנגנון שיבטיח שישימו לב לערך מרכזי כזה יותר מאשר לכל ערך עם תבנית שיכתוב שפם אדום - שיחה 17:26, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

ועכשיו אותה עורכת מחקה את יהדות חרדית מהרשימה "לטיפול דחוף" בטענה שזה לא המקום כי הערך זקוק לעבודה מונומנטאלית... שפם אדום - שיחה 23:25, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

אני היא העורכת, תודה. הערך הנ"ל נראה כאילו הוא נכתב מתוך זיכרון, ונמצאים בו עובדות רבות ללא מקורות. אפשר לשים אותו ברשימת "לטיפול דחוף", אבל ברשימה הזאת בדרך כלל לא נמצאים ערכים מהסוג הזה. אין לי התנגדות להוריד את תבנית השכתוב בשביל האסטטיקה, אבל עדיין דעתי היא שהערך במצב גרוע. אין לי כוונה לטפל בערך הזה בזמן הקרוב, הוא דורש עבודה יותר מדי מאומצת. צִבְיָה • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשע"ג 23:34, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אז מה הפיתרון? ואיך דואגים לכך שערך מרכזי עם תבנית שיכתוב יטופל בדחיפות גבוהה יותר?
ולגבי המקרה שלפנינו, כבר שנה שהתבנית מונחת ורשומים בה שני דברים:חוסר במקורות ובלבול נתונים. לגבי חוסר במקורות לא טוב לכתוב באופן כללי אלא להוסיף תבניות [דרוש מקור] היכן שהן נחוצות (אא"כ מדובר בערך שהמידע המופיע בו חשוד כלא נכון ואז יש תבנית ייעודית תבנית:אין מקורות) לגבי "בלבול נתונים" זה סתם לא ברור. אם יש קונצנזוס שמצב הערך קשה אז אין טעם להסיר את התבנית ללא טיפול יסודי אבל במצב הנוכחי קל מאוד להניח תבנית שיכתוב ואין שום SLA לביצוע או מעקב. שפם אדום - שיחה 23:47, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
הפיתרון הוא לשבת עליו בעצמך, כנראה. אין פיתרון קסם.
לגבי המקורות: מדובר בכל מיני תיאוריות שונות ומשונות. אפשר להניח דרוש מקור, אבל יותר נכון לשכתב את הערך. תבנית "אין מקורות" מיועדת (לאבחנתי) לערכים שאין להם מקורות כלל. שוב, אתה יכול להוריד את התבנית. מה זה יעזור? לאלוקים פתרונים. צִבְיָה • שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ג 00:05, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
יקירתי, אני לא מכיר בכלל בנחיצות התבנית הזו בערך הזה, והכלל אומר "הפה שאסר הוא הפה שיתיר". הבעיה היא שמניחי התבניות הם מתנדבים שאף אחד לא יבוא אליהם בטענות על חוסר מעקב\מאמץ לשפר -שהרי "לא עליך המלאכה לגמור ואי אתה בן חורין ליפטר ממנה".. ומצד שני אין שום מנגנון שיתריע על משך הזמן שתבנית שיכתוב מונחת, אפילו לא בערך כזה חשוב. שפם אדום - שיחה 00:21, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
לא קראתי את הערך, אבל אם צודקת צביה שהוא דורש שכתוב, אין להסיר את התבנית בנימוק שממילא אף אחד לא משכתב אותו. התבנית חשובה לא רק בשביל לעודד עורכים לשפר את הערך, אלא גם בשביל להזהיר את הקוראים שיש כאן את ההפך מערך מומלץ. בברכה, משתמש כבד - 00:29, 29/11/12
אני לא מבינה מה אתה מנסה לומר. איך בדיוק אתה רוצה להכריח אנשים להתעסק בערכים שהם לא אוהבים? לא היה ולא יהיה שם "מנגנון" כזה. אם יש תבנית שכתוב, והיא נכונה, היא לא אמורה לרדת מהערך עד שהוא יטופל. מי יטפל? בעיה גדולה. אבל אתה לא יכול להכריח משהו. צִבְיָה • שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ג 00:40, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
מה שאני מנסה לומר זה שכיוון שאי אפשר להכריח אנשים להתעסק בערכים שהם לא אוהבים, וכיוון שכל עוד יש צד שחושב שתבנית שיכתוב נחוצה אין טעם להסיר אותה - צריך לנהל מעקב מסודר לפי זמן ומרכזיות של ערכים עליהם תבניות שיכתוב מונחות, כדי שעורכים אחרים ישימו לב וידאגו לשיפור ולהסרת התבנית בהתאם ושלא יקרה מצב ששנה שלמה ערך ראשי שכזה עם הפניות לערכים מורחבים רבים מוכתם עם תבנית כזו שפם אדום - שיחה 01:06, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
יש כבר את שבוע השכתוב. בגדול, אנשים מעדיפים לכתוב ערכים חדשים מאשר לשכתב חדשים. צִבְיָה • שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ג 01:09, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
בכל זאת צריך שיהיה אכפת מערך בעל חשיבות כזו ובעיניי יש כשל אירגוני בכך שאין הבדל בהתייחסות ושאין תשומת לב לפי זמן שפם אדום - שיחה 08:51, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אתה יותר ממוזמן לפעול לתיקון המעוות. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:06, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני אנסה להסביר בצורה אחרת: ויקיפדיה נכתבת על ידי מתנדבים בעלי עניין וידע. יש הרבה בעלי עניין בערך "יהדות חרדית" אבל כנראה מעט בעלי ידע. בעיקר אני מנחש שבעלי הידע הם בעלי "ידע אישי", שאינו מגובה במקורות וגם סוביקטיבי מאוד, וממילא רובם חרדים ולא כותבים בויקיפדיה. לכן זה ערך קשה מאוד, שמעטים בכלל, וכנראה אפס ממש בויקיפדיה, מסוגלים לעבודה הזו. עד שלא יבוא המומחה לעניין ויכתוב, אין מה לעשות. כמובן שאין להסיר את תבנית השכתוב. אני מבטיח לך שזה המצב בערכים נוספים חשובים מאוד. ככה זה בויקיפדיה. אתה מוזמן, כפי שכתבו כבר, לקחת את האתגר על עצמך, או למצוא מישהו בתוך או מחוץ לויקיפדיה שיכול ומעוניין. ‏Setreset • שיחה 17:51, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
זהו אחד הערכים המבוקשים הגרועים ביותר שיש בויקיפדיה, וחבל מאד. שכתבתי את פסקת הרקע ההסטורי, ערכתי חלקים וקיצרתי כמויות עצומות של מידע מיותר לחלוטין וכפילויות, אבל יש עוד צורך בהרבה הרבה עבודה, וכן במקורות. אשמח לעוד אנשים שיצטרפו למאמץ. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:49, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

ביכורי דצמבר![עריכת קוד מקור]

בשקט בשקט, בחצי השנה האחרונה, מעשירה משתמשת:Bazuza את ויקיפדיה ממקום מושבה בניכר, במגוון אנקדוטות מקסימות אודות אירלנד אירלנדאירלנד, ולא רק. בואו להכיר ולהגיב בויקיפדיה:ביכורים! חיוך אדום Ravit - שיחה 09:21, 1 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

GMTA[עריכת קוד מקור]

זכור לי שלפני זמן מה (לא הצלחתי לאתר את הדיון) ביקש/הציע מישהו שמשתמשים שאינם מנטרים יוכלו לראות אילו עריכות מסומנות כ"בדוקות" ואלו עדיין לא. אמנם אני חשבתי שאין בכך כל תועלת, אך רוב המתדיינים דווקא חשבו שזה רעיון טוב.

ובכן, ביום ה' הבא עלינו לטובה, תעודכן תכנת מדיה ויקי לגרסה 1.21wmf5, והפלא ופלא - בגרסה החדשה יוכלו כל המשתמשים הרשומים (או לפחות ה"וותיקים" כלומר מי שרשום מעל ארבעה ימים) לראות בדף "שינויים אחרונים" וברשימת המעקב שלהם אילו שינויים מסומנים כ"בדוקים" ואילו לא. מי שרוצה לראות איך זה נראה - ויקיפדיה באנגלית שודרגה ביום ב', ואם תכנסו לשם כמשתמשים רשומים ותקישו על "שינויים אחרונים" תוכלו לראות פה ושם סימני קריאה אדומים, המסמנים עריכות לא בדוקות (יש הבדל באופן בו זה מופיע אם אתם משתמשים בתצוגת שינויים אחרונים "משופרת" או לא). תרגום לכותרת: GMTA פירושו "Great Minds Think Alike", והוא ביטוי בו משתמשים כאשר אותו רעיון צץ ממספר מקורות שונים קיפודנחש 02:37, 4 בדצמבר 2012 (IST) [תגובה]

הוספתי אחרי חפירה: כנראה רק משתמשים עם הרשאת "autoconfirmed" יכולים לראות זאת. בוויקיפדיה האנגלית הרשאת autoconfirmed מתקבלת בדרך כלל אחרי ארבעה ימים ועשר עריכות. אם אין לכם עשר עריכות בוויקיפדיה האנגלית, יתכן שלא תוכלו לראות שם את הסימונים. קיפודנחש 02:54, 4 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
עוד קצת: אין לי הרשאות ניטור באף ויקי שמריץ כרגע את wmf5, כך שקשה לומר בוודאות, אבל אולי השמחה הייתה מוקדמת: יתכן שמשתמשים שאינם מנטרים רואים את הדגל "עריכה לא בדוקה" רק בעריכות חדשות (כלומר עריכות שיוצרות דף חדש) ולא בהכרח בעריכה כלשהי. קיפודנחש 18:25, 4 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

טעות שלי - הבלבול נגרם כתוצאה משינוי במערכת ההרשאות בוויקיפדיה האנגלית, אבל כנראה אין לכך קשר לגרסה החדשה שתותקן, לפי התכנית, מחר. אנא קבלו התנצלותי על הרעש. קיפודנחש 18:08, 5 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

מידע EXIF נעדר[עריכת קוד מקור]

― הועבר לדף וק:הכה

הודעה חדשה של האקדמיה ללשון העברית[עריכת קוד מקור]

האקדמיה מציעה צורה חדשה: [1] - מה אתם אומרים? לאמץ או לא? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:14, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

  • בעד במבט ראשון זה נראה נורא, אבל ברור שזה עניין של הרגל. תמיד הציק לי מחסור צורה נקבית לראש הממשלה, והשינוי הזה הוא רעיון לא רע. ואולי העדכון הלשוני המרענן הזה ייתן תקווה לעוד כמה ראשות ממשלה (לא מהמועמדות הנוכחיות). צִבְיָה • שיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ג 14:30, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
  • נגד מהסיבות הבאות: 1. ראשת? אין מילה כזאת בעברית 2.מי אמר שראש ממשלה זה מלשון נקבה? זה יכול להתפרש גם כזכר וגם כנקבה. תארו לכם את המשפט הבא: הגברת יחימוביץ' מכהנת כראשת מפלגת העבודה...הזוי. --אילילה - שיחה 14:37, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

גילגמש: זו לא הצעה אלא "אושר השימוש בצורות נקבה כגון רֹאשָׁה", הצורה קיימת. ואילילה, זה הזוי להודיע לאקדמיה ללשון עברית שקבעה מילה מסוימת בעברית שאין כזו מילה. --‏sir kiss • שיחה 14:53, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

מרימה ידיים. שכחתי לחלוטין את קיומה של אבן הראשה. בכי--אילילה - שיחה 16:10, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
ובכל זאת, אני עדיין חושבת כי השימוש במילה ראשה היא בעייתית. לדוגמא צרוף המילים: יושבת ראש נעמ"ת, ישתנה על פי ההיגיון לצרוף הבא: יושבת ראשת נעמ"ת , אלא אם כן יוגדר כי אם מופיעה צורת נקבה לפני המילה ראש, השימוש הרגיל תקין. מעבר לכך, אני עדיין חוזרת וטוענת כי למרות שהמילה ראש היא לשון זכר, משמעותה בצרוף "ראש ממשלה", במקרה זה, חופפת למשמעות המונח באנגלית (prime minister), שאינה מרמזת אם הכוונה לזכר או לנקבה, אלא להגדרת תפקיד. וצביה, באשר למילה אדם, היא מלשון זכר, למרות שהיא מתארת את כלל בני האדם, זכרים ונקבות. --אילילה - שיחה 17:03, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
  • גם הביטוי "ראש ממשלה" הוא מילה מחודשת ולא היה קיים בשפה עד שהומצא. פחד משינויים לא מקדם את העולם לשום מקום, ואם איינשטיין היה אומר "הזוי" על פצצת אטום - ובכן, בעצם אולי זה לא היה כל כך נורא. לגבי זכר או נקבה: "ראש" הוא לש' זכר. השימוש במונח "ראש" עבור תיאור היא סוג של מטאפורה. אבל האדם, בשונה מהראש, יכול להיות זכר או נקבה. מה שקרה הוא שהמונח "ראש ממשלה" הוא מונח בלשון זכר, ובשונה ממילים רבות בשפה העברית אין הבדלה בין זכר ונקבה, וזה חסר. כשאת שומעת את הביטוי "ראש מפלגת העבודה", אין לך מושג אם זו אישה או גבר, עד שאת שומעת שמדובר בשם שלי. זה עניין של נוחות בסופו של דבר. צִבְיָה • שיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ג 14:56, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
  • מתלבט באמת נשמע נורא. אבל מצד שני יש אבן ראשה (שלא נהירה לי האטימולוגיה שלה), אז אולי יש סיכוי שצורה תיתפס Doronve - שיחה 15:00, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
  • בעד אני האזנתי למזכירה המדעית של האקדמיה, רונית גדיש, בראיון בגל"צ (ניתן להאזין כאן, מבערך שעה וחצי אחרי ההתחלה), והיא הייתה בהחלט משכנעת. eman • שיחה • ♥ 15:01, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
  • בעד, ואם לא אז לא נורא. --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 15:34, 25 בנובמבר 2012 (IST) נגד וואלה. --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 16:12, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
  • נגד -
    שגיאות פרמטריות בתבנית:ציטוטון
    פרמטרים [ מרכאות ] לא מופיעים בהגדרת התבנית         ”אפשר ליצור צורות נקבה לכל תואר, תפקיד ודרגה שנושאת אישה, כגון 'ראש' – "רֹאשַׁת ממשלה, ראשת עיר (בריבוי: רָאשוֹת עיר), 'משנה' – המשנָה לנשיא בית המשפט העליון (בריבוי: מִשְׁנוֹת)” ויקיפדיה אינה אמורה להוביל מהפכות. האקדמיה קבעה שאפשר, אך לא שזו חובה או צורה מומלצת. אם "רֹאשַׁת" תהפוך לצורה הנפוצה בסוגה העילית, נעדכן בהתאם. בינתיים אפשר להציג זאת כצורה אפשרית נוספת בערכים הרלוונטיים. בברכה, משתמש כבד - 15:40, 25/11/12
כואבת לי הראשה מכל התחדישים האלו. • רוליג • שיחה • שימו קערת מים לחתולי הרחוב 17:58, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אודי, העניין הוא שצריכים לנוע עם הרחוב. כשהרחוב יאמץ, גם אנחנו. רק היום הדבר הזה פורסם... • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 22:48, 25 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
זה בדיוק תפקידה של האקדמיה. "לתעד את המציאות"? אמל'ה. את "ארבע אלף"? ולעידו:שח רחוק לא הומצאה ע"י ועד הלשון אלא ע"י בן-יהודה. ובמילה אחת: קלטת. (זהו טיעון אגבי ללא הבעת דעה...) Shannen - שיחה 07:00, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
להבנתי (התייעצתי עם בן משפחה שהוא בלשן), אין דבר כזה "חוקים" בלשון, לפחות לא במובן של חוקי המדינה. ה"חוקים" שלמדנו כולנו בבית הספר (דגש קל בבגד כפת בראש מילה וכן הלאה) אינם חוקים הכופים עצמם על הלשון, אלא ניסיון לנסח בצורה תֵיאוּרִית איך הלשון מתנהגת. יש דוגמאות למכביר איך דברים הופכים "חוקיים", למשל, לפני קצת יותר ממאה שנה, כשהיה צורך להשתמש בב' השימוש ביידוע, הופיעו גם ה-בית וגם ה-הא: "בְּהָעיר הגדולה וילנא". לאט לאט, בתחילה כסלנג ואחר כך באופן קנוני, בלעה ה-בית את ה-הא. האם גורל דומה יפקוד גם את שין השימוש? כלומר האם עוד חמישים שנה יאמרו "ברגע שָתלמיד מגיע" במקום "ברגע שהתלמיד מגיע" הנהוג היום? לא האקדמיה ולא ויקיפדיה יחליטו. את השפה יוצר הרחוב, סופרים, משוררים, עיתונאים, הצבא, וכן הלאה - לא האקדמיה ולא ויקיפדיה. תפקידן של אלו הוא תיעוד ותו לא. אם הדוברים יחליטו שהצורה "ארבע אלף" היא הצורה הקנונית, האקדמיה יכולה לקפוץ ולצרוח כאוות נפשה - במוקדם או במאוחר היא תצטרך להכריז על הצורה הזו ככשרה. ספציפית לגבי "ארבע אלף" לא ידוע לי אם זה המצב, אבל יש צורות אחרות דומות לכך שהיו בבחינת "מוקצה" והפכו לכשרות. בטוחני שאפילו את מוכנה לקבל "מאה שקל", "עשרים קילו" או "שישים מטר", למרות שלפני חמישים שנה היית נזעקת לתקן ל"מאה שקלים", "עשרים קילוגרמים" ו"שישים מטרים". קיפודנחש 17:00, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אוקיי, אז לא שח-רחוק. תחפיף וגלגשת. ואגב, גם המילה קלטת לא נכנסה לשימוש מיידי, זה לקח כמה שנים. עידו • שיחה 07:43, 26 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

מעניין לעניין באותו העניין: בערך מגלי והבה, מצוין כאחד מתפקידיו "סגן שרת החוץ". גם אם מי שכיהן כשר חוץ בתקופת כהונתו של מר והבה כסגן שר הייתה אישה, התואר "סגן שרת החוץ" נראה מאולץ וצורם. כמדומה שחוקי מדינת ישראל מתייחסים בהרחבה למשרת "סגן שר" (למשל, למיטב ידיעתי סגני שרים חייבים להיות ח"כים, מה שאין כן בשרים עצמם) ועוד כיוצא בזה. בשום מקום אין הבחנה בין "סגן שר" ו"סגן שרה" - להבנתי משרת "סגן שר" היא משרה העומדת בזכות עצמה, ולמיטב זכרוני הדולף היו אפילו מקרים בהם בראש משרד ממשלתי זה או אחר עמד/ה סגן-שר, בעוד תיק השר נותר לא מאויש. כלום יש לקרוא לסגן השר במקרה כזה "סגן אין-שר"? לא שיניתי בערך עצמו כי רציתי לשמוע דעות נוספות. קיפודנחש 01:56, 28 בנובמבר 2012 (IST) [תגובה]

סגן שר יפעל, בכנסת ובמשרד שנתמנה לו, בשם חבר הממשלה שמינה אותו ובמסגרת העניינים שמסר לו.

— חוק יסוד הממשלה
אתה צודק שסגן שר הוא הגדרה סטטוטורית. אבל בהגדרתו הוא כפוף לשר הממונה. לכן לדעתי גם "סגן שר" וגם "סגן שרה" תקניים. למעשה אני סבור שיש להעדיף את 'סגן שר' כל עוד השרה אינה מזוהה, וממילא לא מבואר למי הסגן היה כפוף, כך שרק ההגדרה הסטטוטורית משמעותית. בברכה, משתמש כבד - 10:27, 28/11/12
בחדשות קול ישראל כבר החלו להשתמש ב"ראשת מרץ". יש סיכוי שהשימוש בחדשות קול ישראל יחלחל לשאר הערוצים והמדיות ובסופו של דבר לציבור (כמו מסרון) החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 21:30, 3 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
וכבר נתקלתי בכתבות בטמקא ובהארץ עם שימוש במילה "ראשת הממשלה". עדיין, צריך לתת לזה לחלחל ולשקוע ואז לדון מחדש • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:09, 5 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

ח"כים פוטנציאליים - במקומות ריאליים[עריכת קוד מקור]

ידוע שלכל ח"כ מגיע ערך, אבל מה לגבי מי שדורג במקום "ריאלי" ברשימה של מפלגה לכנסת? האם הוא ראוי כבר לערך? מצד אחד, דווקא עכשיו העניין של הציבור באישים אלה הוא רב, רב מהרגיל, ומצד שני - "ריאלי" זה לא בדיוק מוגדר היטב. מדובר על אישים כמו דוד ביטן, קתי שטרית ואורי פרג' מהליכוד, ובוודאי יהיו נוספים בפריימריז בעבודה בקרוב. דעתי, אגב, היא שהם ראויים לערך כבר כעת. תומר - שיחה 09:48, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

האם הפכנו לנביאים? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:53, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
"הפוטנציאליים" לא רבים כ"כ ולטעמי אפשר להמתין בכתיבת הערכים עליהם עד למחרת הבחירות. יואב ר. - שיחה 12:20, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם תומר, וכתבתי דברים ברוח זו גם בשיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים ובשיחה: חיליק בר. אנחנו יכולים לתת שירות טוב לציבור הקוראים שלנו אם נוכל לספק להם מידע אובייקטיבי ואמין על מי שעתידים לכהן כחברי הכנסת (ולכן הייתי מסייג את זה למקומות ריאליים באופן מובהק ולא למקרים אפורים. לגבי השלושה שהוזכרו - מצבם נראה טוב, אבל צריך לראות קודם מה יהיה מיקומם הסופי בעקבות ההסכם עם ישראל ביתנו). כמו כן, משעה שנערכו בחירות מקדימות, נעלם גם החשש מפני פרסומת למועמד. אעיר גם שגם לפני הבחירות הקודמות נפתחו ערכים בנסיבות דומות לפני הבחירות, למשל פאינה קירשנבאום ורוברט טיבייב, שניהם הוצבו במקומות ריאליים - מקום 10 בישראל ביתנו ומקום 20 בקדימה, בהתאמה. עידו • שיחה 12:37, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
ההגדרה "ריאלי" היא בעייתית, אבל אני מסכים במקרים בהם קרוב לוודאי שהמועמד ייכנס לכנסת. קתי שטרית לדוגמה נכון לעכשיו איננה כזו, היא נמצאת במקום ה-24 ברשימת הליכוד. אם נניח שלאחר השילוב של המועמדים של ישראל ביתנו היא תוצב במקום ה-38, מקום גבולי ולא בטוח. (סקר אקראי שראיתי עכשיו נותן לרשימת הליכוד-ישראל ביתנו 37 מנדטים שמשאירים אותה בחוץ) ‏ישרון • שיחה 18:24, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
יתכן גם כי ציפי ליבני תתחזק בסקרים ועם התחזקות הצד הימני בליכוד, אולי מצביעי הליכוד המתונים יותר, יחליטו להצביע עבורה. ובינתיים, הכל השערות וספקולציות. --אילילה - שיחה 18:31, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
ישרון, לכן אמרתי שהשמות הספציפיים האלה גבוליים, וצריך להמתין לרשימה הסופית. אבל מה אם יהדות התורה תציב פתאום דמות חדשה במקום השלישי? מה עם במפלגת העבודה תיבחר מועמדת חדשה שאין לנו ערך עליה במקום התשיעי? האם באמת יש צורך לחכות לבחירות? כמו כן, אם יתברר שמועמד מסוים לא נבחר בסופו של דבר, אין מניעה למחוק את הערך לאחר הבחירות. עידו • שיחה 19:23, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
יש לה "שריון" נשי ולכן היא בפנים.
עידו אני מסכים לחלוטין. "אני מסכים במקרים בהם קרוב לוודאי שהמועמד ייכנס לכנסת". כיון שעל פי התקשורת ריאלי זה אכן 25 מקומות לליכוד החלפתי את "ריאלי" ב"קרוב לוודאי" (אתה השתמש ב"ריאלי באופן מובהק", אותו דבר מבחינת הכוונה), על פי המצב כיום (שיש עוד חודשיים ודברים יכולים להשתנות) קרוב לוודאי לטעמי זה עד בסביבות 20 בליכוד ובטח שמספר שלוש ביהדות התורה. ‏ישרון • שיחה 21:14, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
קתי שיטרית אמורה להיות במקום ה-36[2]. עדירל - שיחה 00:54, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
את מיכל בירן אפשר לדעתי להעלות כבר עכשיו (מקום 14 אחרי הפריימריז בעבודה). נויקלן 13:17, 30 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
גם לדעתי, והעליתי. תומר - שיחה 17:31, 30 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אל תגידו "הופ" לפני שקפצתם • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:52, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

סידור הרשימות[עריכת קוד מקור]

ובאותו עניין - ביום חמישי בחצות ייסגרו כל הרשימות ונזדקק למתנדבים לסדר את דפי המשנה של המיזם, לפי המפלגות השונות. אפשר כבר להתחיל עכשיו. מי איתי? תודה, ‏עמיחי • שיחה 13:53, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

בס"ד אני. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 13:55, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
חכו חכו. גם אחרי שמגישים רשימות קורה שרשימות נפסלות או אישים מרשימות נפסלים מטעמים טכניים (ע"ע שאול מופז) או מהותיים (ע"ע כך וכהנא חי) ולכן כדאי לחכות עד שהרשימות סופיות. ‏DGtal‏ 12:21, 3 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
ברור ברור. אבל אז כבר נדע את מי אפשר להעביר לארכיונים. מקסימום נעביר עוד כמה מהם בהמשך. ‏עמיחי • שיחה 19:45, 3 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

קצרמר[עריכת קוד מקור]

היי! במהלך גלישתי באתר נתקלתי בערך קטן ומוזנח בשם ריברה(עיר) כך הוא נראה: http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A8%D7%99%D7%91%D7%A8%D7%94_(%D7%A2%D7%99%D7%A8)&oldid=12664553

כויקיפד נאמן החלטתי לעשות מעשה ובעזרת כישוריי באנגלית, והספרדית העילגת שלי תרגמתי והוספתי לערך זה המון, כך הוא נראה היום ריברה (עיר).

שאלתי היא האם אפשר/ראוי/מותר להוריד את תבנית הקצרמר בערך?

בתודה מראש המתוק בחמוציות ! - שיחה 01:50, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

א. כל הכבוד!
ב. קצת גבולי, אבל לאור האורך בערך האנגלי (וששם הוא לא מוגדר כקצרמר) נראה לי שכן. eman • שיחה • ♥ 02:57, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה ! המתוק בחמוציות ! - שיחה 08:46, 3 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

חוויות מסמינר ויקימדיה בשפיים[עריכת קוד מקור]

ראשית, רציתי להודות לויקימדיה בכלל ולאיציק ודרור בפרט על הסמינר הנפלא שאורגן באופן מתוקתק במיוחד. לכל החברים שהגיעו, שהשתתפו, שלקחו חלק, שהרצו, שצחקו בסדנת יוגה צחוק.

הפעילות בסמינר הובילה להרבה מאוד הסקת מסקנות, לקחים וכו.. על הצורך במתנדבים, על פעילויות מומלצות עתידיות, על איך מגיעים אל הכותבים הפוטנציאליים ואיך גורמים להם להשאר. אני חושבת שהסמינר שהיה ברוח טובה, עם אווירה כייפית ותחושה של קהילה מגובשת ונעימה, לא הזיק למטרה הנעלה קריצה.

העלתי תמונה בפייסבוק שאשמח אם תעלו בעצמכם, או במידה ואנחנו חברים תשתפו אותה ותפיצו לכל עבר. תוכלו גם להעלות כגרסה משלכם.

הגרסה הנשית שלי:

הגרסה הגברית:

תודה לחברים החדשים שסופחו לחיי, לותיקים שהחיבוק איתם רק הפך לנעים יותר ולכל הפועלים לדבר. כן תרבנה פעילויות חיוביות. ובהזדמנות זו, לכל חבריי הוויקיפדים, אם יש לכם רעיונות, אם אתם חושבים על משהו בר יישום, עמותת ויקימדיה יכולה ורוצה לסייע, אז בואו נעזור לה לעזור לנו. אשמח לקשר ולסייע בכל דרך אפשרית בנושא.

למי שביקש, קישור להרצאה שהעברתי כאן שלכם... עיצובית Itzuvit - שיחה סדנה 11:34, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

עיצובית, זה נראה קיטש - מתוקתק או מתקתק (אני מוכנה להסביר).
הפעולות של העמותה בספריות ובמוזיאונים לא ברור אם הן מועילות או מזיקות לוויקיפדיה (אני מוכנה לפרט).
אני גם מבקשת מהקהילה לשים לב לתופעות של "הכל נפלא" ו"הכל נהדר" ו"כולנו בעד" בוויקיפדיה - שעלינו לשים עליהן סימני קריאה וסימני שאלה (וכן, האחריות לכך גם עלי, אבל כוחותי מוגבלים). יעל 11:48, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
עיצובית, אני מצטרף לברכות - הסמינר היה חוויה מיוחדת. כיף היה להיפגש עם כולם, ללמוד ולתרום לעתיד העמותה. נהניתי מאוד, הן מהמקום, הן מהמלון, הן מהאוכל ומזג האוויר והכי נהניתי מהתוכן ומהחברים! תודה על התמונה, שאותה שיתפתי בפייסבוק. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:27, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אחרי 7 שנים כעורך, היתה זאת הפעם הראשונה שנפגשתי עם ויקיפדים אחרים פנים אל פנים, ובהחלט היתה שבת מקסימה, מהנה ומעניינת. עלו במהלכה רעיונות חשובים, שאני מקווה שיצאו לפועל (בעיקר בתחום גיוס עורכים חדשים, שדורש מחשבה מחודשת בבחינת "מצאת מקום חרפתי, מלך כוזר!"). תודה רבה לדרור, לאיציק, לItzuvit ולכל המארגנים. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 18:19, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני שמחה שנהנתם, שהיה לכם את הזמן, היכולת הנפשית, המשאבים הכלכליים והרצון להפגש פנים אל פנים וללמוד דברים חשובים. לרובנו לא היה וגם לא יהיה. הידד וברכות לבביות, יעל 12:34, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
יעל, רוב התשלום על עלויות הסמינר נעשו מתקציבה של עמותת ויקימדיה ישראל, כך שהעלות למשתתף בודד חבר העמותה, או כזה שהצטרף אליה במהלך האירוע, עמדה על 50 ש"ח בלבד. Ldorfman • שיחה 12:42, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]


לירון, עלות הכרטיס הייתה ידועה לי. אז כנראה יש משהו שאני יודעת.
האתר סובל מהזנחה וכשלים רבים. דפי עזרה ומדיניות בניסוח ארכאי, הן במישור הטכני והן במישור העקרוני; קבלת חדשים באותו מקום מלבב שהייתה; אין כמעט תיפקוד של ה-OTRS (מאות דפים שהעליתי מחכים לתבנית). האם לפרט עוד?
אני שואלת: במה המפגש בסופשבוע האחרון יכול לסייע לכל אלו? יעל 13:15, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לא טענתי שאת לא יודעת. רק ציינתי שהעלות לא היתה גבוהה. לגבי התכנים של האירוע, אלה מפורטים באותו הדף בו צויין המחיר. יש הבדל בין פעילות ויקיפדית לפעילות ויקימדית ומשום כך היתה התייחסות רק לחלק מהנושאים שמטרידים אותך ולעומת זאת, דנו בנושאים אחרים. בנושאים שהועלו היה דיון אמיתי ונראה לי שבנוגע אליהם, הפעילות תרמה לכל המשתתפים. בדברים אחרים צריך להתדיין בפורומים ובמקומות המתאימים. Ldorfman • שיחה 13:40, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

איפה אפשר לקרוא על המסקנות והחוויות מהסמינר? ‏עמיחי • שיחה 19:46, 3 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

הרציתי בסמינר על מיזם "קשר עם האקדמיה". ההרצאה לוותה בסיפורים אישיים, דיון, שאלות ותשובות, שאותם קשה להעביר כאן, אך אני מצרף את טקסט המצגת: משתמש:Danny-w/התנדבות ב"קשר עם האקדמיה".
בברכה, דני. Danny-w • שיחה 20:57, 3 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
דני, תודה על המצגת. פיספסתי אותה בשידור החי... ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:08, 4 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

שינוי שמות של קטגוריות בויקישיתוף המביא לשבירת הקישור לערך[עריכת קוד מקור]

אני מפנה את תשומת לב הקהילה לכך, שכל שינוי שם של קטגוריה בויקישיתוף, מביאה למחיקת שם הקטגוריה הישנה וכתוצאה מכך הקישור בין הערך לויקישיתוף נשבר. נתקלתי לא פעם בקישורים שבורים כאלה בערכים. בויקיפדיה הגרמנית יש בוט העובר ומתקן את הקישורים, פניתי לכמה מומחים אצלינו שיכתבו בוט גם כאן ואני מקווה שיעשו זאת במהירה בימינו, ועד אז, כדאי לבדוק זאת בערכים שאתם נכנסים אליהם, ואם נתקלתם בקישור שבור, אנא תקנו. ובהמשך לכך, ישנם ערכים רבים בויקיפדיה העברית שאין להם קישור לקטגוריה בויקישיתוף למרות שקטגוריה כזאת קיימת, לדוגמה יגאל ידין, הקישור נוצר לפני מספר ימים. אתם מוזמנים להתגייס למשימה הזאת וליצור קישורים כאלה. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:45, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

בהמשך לדברי חנה: אחד הדברים שהגאדג'ט המדהים צ'קטי יודע לעשות, זה לזהות מתי אין קישור לוויקישיתוף כאשר בערך המקביל (לפי הבינוויקי) באנגלית יש, ולעזור לעורכת להוסיף קישור כזה במחי לחיצת כפתור.
דוגמה: מי שעדיין לא התקין את צ'קטי, אוצו רוצו להתקין (העדפות => גאדג'טים => הוספת כפתור לבדיקת בעיות סגנון ולשון נפוצות).
אחר כך היכנסו נא לפלמינגו צ'יליאני במצב עריכה, ולחצו על הכפתור "בדיקה". אם אף אחת לא תתפתה בינתיים להוסיף קישור לשיתוף (בזמן כתיבת הדברים אין קישור כזה), סקריפט הבדיקה, שידוע גם בכינוי "צ'קטי", יספר לכם: "ערך זה חסר קישור לוויקישיתוף. ניתן להוסיף קישור באמצעות בחירת המקום הנכון להוספתו בערך ולחיצה על הקישור הבא. להוספה". מקמו את הסמן בסעיף "קישורים חיצוניים" הוסיפו שורה חדשה ובראשה כוכבית, לחצו על "להוספה" - והופ! ערך חדש זכה בקישור לשיתוף. קיפודנחש 22:39, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה על המידע. אני אבדוק זאת, רק אין להסיק מסקנות מהערך בויקיפדיה האנגלית לגבי קיום קטגוריה מתאימה. זו הבדיקה הראשונה שאני עושה, ופעמים רבות להפתעתי אני מגלה שאין להם קישור כשבפועל הקטגוריה קיימת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:43, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אתם מוזמנים לסייע בתיקון הקישורים השבורים לויקישיתוף ברשימת הערכים המופיע בדף משתמש:בוט/קישורים שבורים לוויקישיתוף שיצר קרייזי אייון. אל תשכחו לסמן ברשימה את הקישורים שתוקנו על ידכם. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:44, 2 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
ואחרי שאתם מתקנים תבדקו שהלינק תקין והוא מוליך לקטגוריה בוויקישיתוף, ולא לשם בלי המילה Category, כמו שהיה נהוג פעם. אגב אחד משוברי הקישורים הכבדים ביותר הוא אורלינג שמקפיד לשנות עשרות קטגוריות בשיתוף, לעיתים בצדק, אבל בלי שהדבר מובא לידיעתינו • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 01:45, 3 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כל הסיפור הזה התחיל בגלל פעילותו הרבה. לעתים תיקון השם הוא כה לא מהותי. פניתי בנושא גם למתניה ולעוד שני מפעילים בויקישיתוף, אבל נראה לי שאין להם שליטה בנושא. הרעיון לבוט הגיע מאחד המפעילים שכתב לי שכך עושים בויקיפדיה הגרמנית. אני חושבת שכל תיקוני השמות האלה יוצרים בעיה קשה מאד בויקישיתוף ובקישור לויקיפדיות. זה שמשנה את שם הקטגוריה, לא מחויב לתקן את הקישורים לויקיפדיות האחרות בניגוד לנוהל אצלינו. חבל מאד שכך זה מתנהל שם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:13, 3 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
והוא דיי ממשיך. לפעמים יש לי הרגשה שהמטרה היא לשבור קישורים כאן. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 18:03, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אההה... מי? --פדיחה • אני רק שאלה • משוב • בואו לפנטז 15:12, 12 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אורלינג זה זה? --פדיחה • אני רק שאלה • משוב • בואו לפנטז 22:26, 12 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:48, 12 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

גויס מתנדבים לתיקון קישורים שבורים[עריכת קוד מקור]

בדף משתמש:בוט/קישורים שבורים לוויקישיתוף יש רשימה של למעלה מ-500 קישורים שבורים לויקישיתוף, עד כה תוקנו ידנית כבר כמה מאות במקבצים קודמים. אתם מוזמנים להיכנס לדף ולסייע בתיקון הקישורים האלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:53, 8 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

הגדרת "חשד למילים בעייתיות"[עריכת קוד מקור]

פעמים רבות נתקלתי בצירוף הזה בערכים שונים. במקרים מסוימים הבנתי למה הייתה הכוונה, אבל לעתים נדמה לי, שיש נטייה לשים את תקציר העריכה הזה ללא כל צורך או הצדקה. במקרה האחרון, שבשלו החלטתי להעלות את השאלה בפורום הזה, שינה מישהו בערך הארי פוטר ואבן החכמים מ"במתכוון" ל"במכוון". בדיקה מהירה במילון אבן-שושן מלמדת, ששני הביטויים נכונים, כך שהתיקון מיותר, אך איננו בגדר השחתה. סתם תוספת עריכה למתקן. מה שאינני מבינה הוא התקציר שנוסף לתיקון/שינוי הזה - "חשד למילים בעייתיות". מהן המילים הבעייתיות ומה כאן מעורר חשד? ובקו הזה, לא פעם יש מי שדורש "שכתוב", כשהכוונה למעשה היא לעריכה קלה, או "עריכה", כשיש צורך בתיקון תקלדה או הגהה אחרת. הגיע הזמן, שעורכי ויקיפדיה יקפידו לא רק על נייטרליות ומקורות מספקים, אלא גם על הגיון אלמנטרי ודיוק בדרישות שמציבים לעורכים אחרים, בייחוד כשהן מופנות לאלמונים או לוויקיפדים חדשים. אנא, חשבו היטב מה באמת נחוץ ומה אתם באמת מבקשים וציינו את הדבר בהתאם לדרישה.שלומית קדם - שיחה 15:09, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

אף אחד מהוויקיפדים לא כותב את ה"חשד למילים בעייתיות", וזה לא תקציר עריכה. זאת תגית שתוכנת מדיה ויקי מציבה. כשעריכה כלשהי כוללת מילה שלא מתאימה למרחב הערכים (כמו קללות) ונפוצה בעיקר בהשחתות, התוכנה שמה את התגית הזאת. למשל, יש הרבה השחתות כמו "גילגמש המלך!" או משהו בסגנון. התוכנה מזהה באופן אוטומטי את המילה "המלך" ומציבה את התגית הזאת. לפעמים התוכנה טועה ומציבה את התגית לא במקום המתאים, כמו במקרה זה. --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 15:19, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
לפעמים התוכנה מוסיפה את התגית לאו דווקא ע"פ השינוי האחרון, אלא גם אם היו בערך "מילים בעייתיות" כבר לפני כן. אכן, התוכנה לא מושלמת וצריך לבדוק כל דבר ולהשתמש בהגיון. אהרן - שיחה 15:25, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
לא בהכרח בערך, התוכנה בודקת גם את תקציר העריכה. --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 15:47, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
התגיות לא בדיוק מתווספות על ידי תוכנת מדיה ויקי, אלא על ידי הרחבה בשם AbuseFilter. ההרחבה הזו בעצם מאפשרת ליצור מסננים, היא לא באה עם סימון מילים בעייתיות מובנה. כל מסנן מכיל הגדרה של כלל מסוים ובאיזו פעולה לנקוט כאשר הכלל מופר. פה בוויקיפדיה העברית יצרו מסנן שברגע שהוא מזהה מילים מסוימות שעשויות להיות בעייתיות, הוא נוקט בפעולה של סימון העריכה בתגית. אפשר למשל להגדיר שהמסנן לא יאפשר לשמור את העריכה, אבל מכיוון שהמסנן לא יודע להבחין מתי השימוש במילה לגיטימי ומתי לא, הוא רק מודיע על חשד. משתמשים בעלי הרשאה לכך (כאן אלו מפעילי מערכת ועורכי ממשק) יכולים לשנות את המסנן. ניהול המסננים מבוצע דרך הדף מיוחד:מסנן ההשחתות. להרחבה ראו ויקיפדיה:מסנן השחתות. Crazy Ivan • שיחה 17:39, 28 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
בהמשך להסבר של Crazy Ivan: את המסננים המוגדרים בוויקיפדיה העברית ניתן לטייב כך שיתריעו על השחתות שכרגע הם לא מתריעים עליהם מצד אחד, ומצד שני להגדיר אותם בצורה מצומצמת יותר כך שיהיו פחות "השחתות חשודות" שהן עריכות לגיטימיות (False positive). פתחתי כעת את האפשרות לצפות במסנן הנ"ל גם ללא מפעילים: אפשר לגשת למיוחד:מסנן_ההשחתות/12 ולראות את התנאים של המסנן ולהעיר על מילים מיותרות שמופיעות בו, או מילים נוספות שכדאי להוסיף אליו. ערן - שיחה 01:05, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
ייתכן שטוב שהוא היה מוסתר.... • חיים 7 • (שיחה) • ט"ו בכסלו ה'תשע"ג • 01:24, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני חושבת שהמסנן עובד יפה ומסייע בניטור. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:08, 29 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
כנ״ל. --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 17:20, 30 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
טוב שיש את המסנן הזה. הערה קטנה, ההגדרה מילים בעייתיות לא קולעת למטרה. הכלי משמש לאיתור מילים המאפיינות השחתות, בין אם המילים הן בעייתיות או שהשימוש בהן מאפיין השחתות. למשל, המילה מלך אינה בעייתית. הגדרתה של המילה שמנה או גיי כבעייתית, היא הגדרה בעייתית. יש לומר: "מילים המאפיינות השחתות" ולא "מילים בעייתיות". • רוליג • שיחה • שימו קערת מים לחתולי הרחוב 17:47, 30 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]
גם לגבי "בלה" --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 20:50, 30 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

זוכי התחרות הבינלאומית ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת[עריכת קוד מקור]

היום (3 בדצמבר) פורסמו תוצאות התחרות הבינלאומית ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת. כידוע, התחרות נערכה בשני שלבים - בשלב הראשון הועלו התמונות המשתתפות בתחרות לאתר ויקישיתוף באמצעות ממשקים מדינתיים. בשלב זה הוגשו לתחרות למעלה מ-350,000 תמונות מ-35 מדינות שונות. זהו שיא גיניס לתחרות הצילום הגדולה בעולם. שופטי שלב זה היו שופטים מקצועיים (אנשי צילום, שימור, וויקיפדיה) מכל מדינה ומדינה, ואלה בחרו את 10 התמונות הזוכות של כל מדינה. 350 תמונות עלו לגמר, מהן נבחרו 10 תמונות זוכות.

התמונה הזוכה היא תמונת קבר סרפדרג'ונג בניו דלהי. התמונה נבחרה בשל משחקי האור והצל שבה, ובשל הדגשת פרטי הקבר והאפקט הדרמטי המיוחד בזכות שילובים אלה. נציין כי בעשר התמונות הזוכות מופיעה תמונה נוספת של הודו – הטאג' מהאל.

קבר סרפדרג'ונג בניו דלהי
אקוודוקט סגוביה
טרסות האורז בבטאד
תיאטרון בפררו שבאיטליה
שאטו במיינטנון שבעמק הלואר
הטאג' מהאל בערפל
בזיליקת סרגוסה
בית הקברות שפורט דארווין, איי פוקלנד
טירת נרווה באסטוניה
תיאטרון שיקגו, בשיקגו שבארצות הברית

את ההנמקות על עשרת המקומות הראשונים ניתן לראות בבלוג התחרות ואת 46 המקומות הראשונים ניתן לראות בדף הפרסום הרשמי של תוצאות התחרות


נציין כי שתיים מ-10 התמונות הזוכות מישראל הגיעו לחוברת הפרסום של התחרות (48 המקומות הראשונים מתוך 350) - תמונת מגדל דוד בלילה של יונה באבי זכתה במקום 26, ותמונה נוספת – תמונת הגנים הבהאיים בלילה של אוריין שכטר זכתה במקום 36.

  • מגדל דוד בלילה, מקום 8 בתחרות הישראלית זכה במקום 26 בתחרות הבינלאומית
    מגדל דוד בלילה, מקום 8 בתחרות הישראלית זכה במקום 26 בתחרות הבינלאומית
  • הגנים הבהאיים בלילה, מקום 9 בתחרות הישראלית, זכה במקום 36 בתחרות הבינלאומית
    הגנים הבהאיים בלילה, מקום 9 בתחרות הישראלית, זכה במקום 36 בתחרות הבינלאומית

ברכות לתמונות הזוכות מישראל. דרור - שיחה 15:30, 22 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]

בלי אפילו קתדרלה גותית אחת לרפואה? בברכה, MathKnight (שיחה) 21:46, 4 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

קישורים פנימיים וחיצוניים[עריכת קוד מקור]

זה רק העיניים שלי או שכבר אין הבדל בצבע בין קישורים םנימיים וחיצוניים? Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 23:11, 5 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

היה הבדל כזה תמיהה יכול להיות שזאת תוצאה של השדרוג האחרון. בינתיים דיווחתי בויקיפדיה:סקריפטים/תקלות על תקלה נוספת בתפריטי הצד (למרות שזה לא בדיוק המקום). נויקלן 23:33, 5 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
היה הבדל בעומק הצבע. חיצוני היה תכול כהה, ופנימי היה כחול. אכן עממו את ההבדלים וחבל, אך תמיד ניתן לעשות זאת מקומית, תזין במיוחד:הדף שלי/common.css את השורה הבאה:
a.external { opacity: 0.80 !important; }
• חיים 7 • (שיחה) • כ"ב בכסלו ה'תשע"ג • 01:59, 6 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
פשוט יותר, ולדעתי נכון יותר לבטל את גאדג'ט ברירת המחדל " הסתרת אייקונים שמופיעים לצד קישורים חיצוניים.". זה יחזיר את האייקונים שמופיעים ליד קישורים חיצוניים בכל הוויקיפדיות לוויקיפדיה העברית - פשוט יותר מנסיון להבחין בין צבעים שנראים כמעט (אבל לא בדיוק) אותו הדבר. קיפודנחש 07:47, 6 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מניסיון, זה יוצר בעיות בתצוגה לחלק מהמשתמשים (אני למשל): האייקון דורס לפעמים את הטקסט של הקישור או את הטקסט הסמוך לו. ‏nevuer‏ • שיחה 10:41, 6 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:מזנון/ארכיון_306&oldid=22061026"