לדלג לתוכן

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

  • Senior baron (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה): למרות שנאסר עליו להתעסק עם ערכים הקשורים לאלכס פרידמן, הוא ממשיך. זור987שיחה 09:50, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    צילום מסך 202407 214848
    נאסר לערוך בערך במשך חודש, לא לדון. @גארפילד אף ציין זאת במפורש. אם כבר נאסר עליך כבר לפני שנתיים ואתה ממשיך. Senior baronשיחה 09:59, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    Senior baron וזור987, אנא הפסיקו להשתמש בבקשות חסימה הדדיות כזירת התנגחות אחד בשני.
    ולגוף החסימה – גארפילד כתב בדף שיחתך להתרחק מהערך, ולהפסיק להציף את המחרב בדיונים עליו. האזהרה יכולה להתפרש גם כהרחקה מהערך ואיסור להציף את דף הבקשות ממפעילים ודפי שיחה רבים בנושא, מבלי איסור על פניות בדף השיחה של הערך עצמו. ייתכן ש"סניור ברון" פירש את האזהרה כך, ולכן ראוי שאחד המפעילים ירחיב את החסימה גם לדף השיחה של הערך. (Senior baron, בקשות תיקוני ניסוח וכדומה, אם יהיו – תוכל לבקש ממני כאן או במייל, ואשמח לעזור).
    כמו־כן, נראה שכדאי לחסום גם את זור מהערך ומדף שיחתו (או הרחקה ללא חסימה, בתקווה שהפעם יקפיד עליה). גם בשל הרחקתו הישנה מאת דובנו, וגם בשל מלחמות עריכה נוספות מאז. לא בתור "עונש", אלא לשמירה על אנציקלופדיה ניטרלית, מבלי עורכים בעלי אובססיה לערך מסויים. נריה - 💬 - 10:29, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    נריה: אין לי שום אובססיה לערך מסוים. מה שקורה, זה שהערכים שסניור ברון אובססיבי אליהם, הכילו מידע רב שמקומו איננו באנציקלופדיה, וכל ניסיונותיי למחוק אותם, נתקל בהתנגדות של סניור ברון. הוא לא מוכן שעורכים ישנו את הערך שלא לפי העדפתו שלו. וזה לא מקובל. וזה שסניור ברון לא פתח דיון לגבי שחזור השינויים האחרונים בערך, זו הפרה של תנאי החסימה שלו, וגם לא מקובל. הוא לא יכול להכתיב לאחרים איך הוא רוצה שהערך הזה יראה לדעתו. במצב הנוכחי, אין מנוס מלחסום אותו לצמיתות. זה שהוא לוקח בעלות על הערך של אלכס פרידמן זו גם עבירה חמורה מאוד של כללי ויקיפדיה שעונשה חסימה. זור987שיחה 10:35, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    זור987, קח את מה שנריה כתב לך כאזהרה. חבל שתחסם בגלל זה, אבל אתה בכיוון לכך.
    הטענה שלך לא ברורה. הוא חסום מלערוך את הערך ולכן הוא יכול להציג את הטיעונים שלו בדף השיחה אבל דעתו לא נספרת כך שאם הוא לא משכנע אחרים מה שהוא רוצה שיופיע או לא יופיע לא ממש משנה. הוא גם לא רשאי לפתוח הצבעת מחלוקת כי אין לו זכות הצבעה בנושא הזה (לפי הגישה המרחיבה של ההגבלות שגארפילד הטיל עליו, כפי שגם אתה מציג). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:48, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ראשית, תודה רבה על התגובה האובייקטיבית.
    אכן פירשתי את הדברים כך ואני מחדד שבפירוש נכתב שאני יכול להציע הצעות. כך עשיתי, פתחתי דיון לגיטימי בדף שיחה ו@זור987 פשוט מחק אותו. מאז ההגבלות לא ערכתי באף ערך וגם לא ביקשתי לחסום אף אחד, כך שלא הצפתי ועמדתי בכללים. לא רואה סיבה להרחיב את ההגבלות. Senior baronשיחה 12:35, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    @זור987 שוב מחק מבלי להמתין לתוצאות בקשה שלו. לדעתי זו מלחמת עריכה, הלא כן? Senior baronשיחה 18:25, 17 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    לא מחקתי שום דבר מאז שיונה ב. אמר לי. זור987שיחה 22:00, 17 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    לא בדקתי את השעה. אולי לפני. עדין, מלחמת עריכה. חשוב גם לציין שמחקת ערכים מקבילים באנגלית. ההגדרה של @Neriah לאובססיה כנראה מדויקת. Senior baronשיחה 22:12, 17 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    מאז האזהרה מיונה אכן לא היו שחזורים. Senior baron, עריכות בוויקיפדיה האנגלית אינן קשורות לכאן, המפעילים שם מוזמנים לחוסמו כאוות נפשם, אם ימצאו עילה לכך. תוכל לבקש מהם התייחסות, אך לא כאן.
    ולנושא המקורי. הייתה אי־הבנה, וכל אחד מכם הבין את דברי גארפילד אחרת (דבריו אכן יכולים להתפרש לשני פנים, לגבי דף השיחה של הערך). מפעיל התערב, המקרה הסתיים. אין צורך להתכסח בינכם על גב דף הבקשות ממפעילים. לא יצא מכך כלום, וחבל על בזבוז הזמן.
    זור987, להבא אל תשחזר את Senior baron, אף אם אתה סובר שהוא עובר באופן מובהק על הוראות מפעיל/ביורקרט. פנה כאן, ובקש מהמפעילים (מוזמן גם ממני, אך האפקט פחות יעיל) טיפול.
    ובקשה לשניכם: הניחו לערך, והמנעו מדיונים ביניכם. כל מגע בניכים מבעיר מדורה, ומזיק לכם. ולסובבים. נריה - 💬 - 22:59, 17 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    עדין, הוא ביצע מלחמת עריכה נוספת, גם אם לפני האזהרה, אני מבקש ממך לבדוק את זה.
    לגבי האנגלית, נתתי את זה רק כדוגמה לאובססיה שלו לערכים האלו.
    לגבי הבקשה שלך, אני חושב שלערך הזה נעשה עוול, זאת דעתי האישית כמובן ואף אחד לא חייב להסכים, פירטתי את הסיבות בדיון שפתחתי והעליתי הצעה. אותו משתמש אגב שביצע את המחיקות הסיר עצמו מהמיזם לאחר שסיים את המשימה. הדיון שפתחתי כאמור נמחק פעמיים. אודה לך אם ישוחזר.
    באופן כללי, כאמור לעיל, המעטתי את פעילותי כאן ואין לי שום עניין ורצון במריבות עם זור. יחד עם זאת לא יכולתי לשתוק מול האשמותיו. Senior baronשיחה 09:21, 18 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
  • Bakbik1234 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) – מלחמת עריכה בערך הנכבה, החזרה בפעם השלישית של עריכה שהובעה לה התנגדות, במילים שונות, ללא דיון בדף השיחה Mod - שיחה 16:53, 17 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    בתור חונך אישרתי את העריכה. הנימוק למחיקה היה "אין צורך בכל הציטוטים שהובאו", לכן אישרתי להוסיף אותה מחדש ללא הציטוטים. אין לראות בזה מלחמת עריכה. — ‏גבי(שיחה | תרומות) 13:39, 18 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    מכיוון שבלי כוונה התפספס לך והעתקת בטעות רק חלק מתקציר העריכה, אעזור בהבאת הציטוט המלא: "פירוט יתר - אין צורך בכל הציטוטים שהובאו; ספק האם יש צורך בקטיף הדובדבנים שנעשה כאן", כך שההתנגדות לא הייתה רק לציטוטים אלא לפירוט ולתוכן עצמו. מדובר במלחמת עריכה של עורך בחונכות ויש לחסום על כך. במידה וגבי ידע על ההתנגדות ואישר אותה, יש לראות אותו כמשתתף במלחמת העריכה ולהזהיר בהתאם לפי הודאתו. Mod - שיחה 16:22, 18 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ספק = אולי כן ואולי לא. — ‏גבי(שיחה | תרומות) 19:00, 18 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ספק שאינך מכיר את האפשרות לדון בדברים בדף השיחה. Mod - שיחה 19:28, 18 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    למען הדיוק, אני אישית לא ניהלתי מלחמת עריכה אף פעם (אולי בתחילת דרכי בוויקיפדיה, לא זוכר) וכשמשחזרים אותי אני מיד פותח דיון בדף השיחה. אני מלמד גם את החניך להתנהל ככה. לא נראה לי שחסימה היא הדרך החינוכית הנכונה במקרה הספציפי הזה. — ‏גבי(שיחה | תרומות) 19:34, 18 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    חונכות היא חינוך, ופעולות בניגוד לחוקים שביצע משתמש בחונכות צריכות להביא לחסימת אזהרה. אי ההתערבות של מפעילים בבקשה שקיימת קרוב ליומיים והיו פעילים בדף זה, חורה לי. Mod - שיחה 11:27, 19 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

הסכמה בדף השיחה? 2 ויקיפדים מול 0 לאחר יומיים של דיון זה לא הסכמה מספיקה כדי לשנות את הערך. התוספת שלך מלפני שבוע כך שהיא לא גרסה יציבה. יש אי הסכמה על התוספת שלך (רואים את זה בשחזורים, לא בדיון) ולכן יש לקיים דיון. יומיים דיון עם שתי דעות זה לא מספיק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:22, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

יש בקשות ברשימת הספאם

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשת הרשאות

יש בקשות חדשות לדגל בוט

בקשות אחרות

בערך המומלץ יהדות פלובדיב שמתנוסס בעמוד הראשי, יש אי דיוק: לפי ספרי קהילת 'שלום' יש אולי 420 יהודים, אך מהיכרות, מתגוררים שם עוד הרבה ישראלים יורדים ויהודים ממדינות אחרות, שלא בהכרח חברים בקהילה ו/או מוכרים על ידה. אשמח שיוכנס סייג לעניין הזה (זה מוגן לעריכה). תודה רבה. ‫37.63.26.3418:17, 19 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

מציע להוסיף את השורה הבאה: [420 יהודים] לא כולל ישראלים יורדים ומהגרים יהודים אחרים. ‫37.63.26.3418:19, 19 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
הערתך לא נכונה, וגם לא רלוונטית לכאן. כתבתי לך בדף שיחתך. Assayasשיחה 18:32, 19 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]