שיחת משתמש:Okedem

שיחת משתמש:עופר קדם/ארכיון 1, שיחת משתמש:עופר קדם/ארכיון 2, שיחת משתמש:Okedem/ארכיון 3, שיחת משתמש:Okedem/ארכיון 4

עשור!

ברכות לעשור של עריכה בוויקיפדיה ולעוד עשורים רבים .שלומית קדם - שיחה 09:48, 21 ביוני 2014 (IDT)

שיחה:נעמה ארז

אנא קרא את שכתבתי. --Yoavd - שיחה 10:00, 23 ביוני 2014 (IDT)

ציון אביטל

שלום, בהדרגה נראה לי יותר ויותר ברור שערכיו של צחי הפכו ל"סדין אדום" בעבורך. אני קורא הרבה ערכים מדי יום, אבל קשה לי להאמין שבאמת התכוונת שהערך זקוק לעריכה. מרבית הערכים שאני קורא נופלים מהערך האמור, ולא זוכים לתבנית עריכה כזו. מעבר לכך, אני עורך ערכים גרועים ומנסה לשפר, ולא רק מציב תבנית והולך קדימה. קשה לי להבין מה המטרה של התבנית הספציפית וכל המערכה בכללותה. --Yoavd - שיחה 14:13, 20 ביולי 2014 (IDT)

יואב, עופר הסביר ופירט את טענותיו בדף השיחה של הערך, כך שאי אפשר לטעון שהוא "רק הציב תבנית והלך הלאה", כדבריך. לגבי עריכה ושיפור, כשלעצמי, אינני רואה סיבה לצפות מעורך בהתנדבות להקדיש זמן ועבודה לשיפור ערך שנכתב בתשלום. אני מניחה שיש עוד הסבורים כמוני (כמו גם אחרים, הסבורים אחרת).שלומית קדם - שיחה 15:18, 20 ביולי 2014 (IDT)

יואב, יש כאן טקטיקה, שלך ושל מסנגרים אחרים של צחי, בה אתם תוקפים אותי ומבקרים אחרים, במקום לענות לעניין. שוב ושוב, במקום להתייחס לעובדות, אתם תוקפים את מניעי ורצונותי. אפשר להכניס את ההתנהגות שלכם כדוגמא קלאסית בערך אד הומינם, ואתה צריך להתבייש בכך שגם אתה מתנהג כך. אני חושב שהערך זקוק לעריכה, ולמעשה גם לשכתוב. כולו מתחנף ומורח, מלא בתיאורים מפורטים עד כדי טירוף, שכל מטרתם להגיד "האיש הזה חשוב, האיש הזה חשוב". למעשה הם רק יוצרים את התחושה שהוא לא.

כמו ששלומית אמרה, אני לא מקבל תשלום על הערך הזה. הוא עלוב ומציג את נושאו באור מביך, וזו לא העבודה שלי לתקן אותו. עופר קדם - שיחה 17:41, 20 ביולי 2014 (IDT)

הומאופתיה

היי עופר,

מה דעתך על הערך? יש מקום לדיון המלצה? גילגמש • שיחה 07:41, 31 ביולי 2014 (IDT)

היי גילגמש,

אני מחבב את הערך, כי כתבתי אותו... לא שיניתי את דעתי מאז הדיון בדף השיחה שם לפני כמה חודשים. אין לי זמן או סבלנות לדיון המלצה על כל הכרוך בזה. עופר קדם - שיחה 22:23, 31 ביולי 2014 (IDT)

אתנגד לדבריך, אם כי אלחם על זכותך לומר אותם

אנא עופר, המלחמה שהכרזת על צחי, עוברת את גבול הטעם הטוב. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:47, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

לא הייתי אומר מילה, לולא היה צחי תוקף את שלומית ואריה, במילים "רודפים מטעמים לא ענייניים, שההיגיון לא פועל אצלם". לא ראיתי נזיפה לדבריו, ואני לא מוכן לשתוק כאשר יחצ"ן עוד מעז לדבר כך. עופר קדם - שיחה 15:56, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

תשתדל בבקשה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:03, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

ואיפה הפנייה שלך אל צחי בעניין? עופר קדם - שיחה 16:42, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

עופר, לא התכוונתי, לאירוע האחרון, יש כאן משהו מתמשך, ומה שאני מבקש שתיקח כמה צעדים אחורה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:44, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

אם תשים לב, כבר שבועות שלא עסקתי בנושא.

הביקורת שלך אלי אינה מוצדקת. בכל פעם שאני או אחרים מבקרים את אחד מערכיו של צחי, עולים אותם הקולות שמאשימים ב"טעמים לא ענייניים", "רדיפה", וכו'. אי אפשר לומר מילה שלילית על ערך של צחי, בלי שנדרש להוכיח את טוהר הכוונות של המבקר, כאילו המבקר הוא לב העניין, ולא הערך. ההסדרה של העריכה בתשלום כאן מבוססת על הנחת היסוד שהעריכה תהיה בפיקוח, ולכן ניתן להכיל אותה. ההתנהגות של חלק מהמשתמשים כאן (דוגמת yoavd, ovedc ואחרים) אינה מאפשרת למלא את הדרישה לפיקוח.

הרי כל הדיון האחרון התחיל מזה שליש הניח תבנית על ערך של צחי (בלי שאפילו שם לב שזה של צחי), ויואב הגיב ב"אני רק מקווה שזה לא נדבך נוסף במלחמה שהחלה נגד צחי, כותב הערך.", ועובד כתב "האם יש כאן שוב הטרחה של הקהילה רק בשל זהותו של כותב הערך?" (שיחה:אלוהים ואלווירה). וזו התגובה האוטומטית לכל מילת ביקורת לערך של צחי (כמו כאן בדף השיחה שלי - "בהדרגה נראה לי יותר ויותר ברור שערכיו של צחי הפכו ל"סדין אדום" בעבורך. אני קורא הרבה ערכים מדי יום, אבל קשה לי להאמין שבאמת התכוונת שהערך זקוק לעריכה.", לגבי ציון אביטל).

בתגובה לכל מילת ביקורת שאני מעביר, יוצאת מקהלת האשמות באשר למניעים שלי ופקפוק במה שאמרתי. לזה קוראים איתרוג, וזו פעולה לא לגיטימית לחלוטין. אם לא יטופל האקלים הזה, כל רעיון העריכה בתשלום בפיקוח הופך לאות מתה, וויקיפדיה הופכת למקום בו באמת אפשר לקנות ערכים. עופר קדם - שיחה 17:05, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

אני מסכים עם עופר. ערכיו של צחי חשודים. הם נכתבו מטעם תמורת תשלום. גילגמש • שיחה 17:12, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

לא, לא, בשום פנים ואופן איני מפקפק במניעיך עופר. פיקוח על ערכים בכלל ועל ערכים בתשלום הוא דבר מבורך. עם זאת, ניתן לעשות זאת בשקט, ומתוך כבוד והתחשבות. ושוב. אל תבין אותי לא נכון, אני לא טוען שבבסיס אתה לא מכבד. אני רק מבקש קצת לשחרר לחץ. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:44, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

אריאל, הבעיה היא ששוב ושוב אני (כמו אחרים) מותקף על כל מילת ביקורת על ערך של צחי. אי אפשר להתנהל כך, אי אפשר לעבוד כך. אתה ביורוקרט, והייתי מצפה ממך לפעול כדי שאפשר יהיה לבקר ערכים, גם אם צחי כתב אותם.

אין לי עניין בתקיפת צחי, אבל התקפות מצידו יענו באותו מטבע (וצחי, כיחצ"ן, ויתר על הזכות לכבוד והתחשבות). עופר קדם - שיחה 17:49, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

דבריך הפוגעניים בדף שיחתו של יואב

שלום עופר,
אני מבהיר בשנית שדבריך בדף שיחתו של יואב עוברים על כללי ההתנהגות ואינם מקובלים גם אם צחי בעצמו פגע באחרים. הסר אותם בבקשה. ‏אופקאלף • שיחה‏ • י"ט באב ה'תשע"ד • 16:27, 15 באוגוסט 2014 (IDT)

שלום אופק,

דברי מדויקים, מוצדקים, ואינם עוברים על אף כלל. צחי אינו חבר קהילה, אלא גורם חיצוני שמנצל את ויקיפדיה לרווח מסחרי.

עם זאת, דברי שירתו את מטרתם. אם צחי יסיר את דבריו, אסיר את דברי. עופר קדם - שיחה 17:39, 15 באוגוסט 2014 (IDT)

אני לא מבין ע"ס מה החלטת שצחי אינו חבר בקהילה. בכל מקרה, דבריך פוגעניים ויש להימנע מאמירת דברים כאלו, גם כלפי מי שאתה חושב שפוגע בוויקיפדיה (ואם אתה חושב שהוא פוגע בוויקיפדיה אני מקבל לחלוטין את הביקורת העניינית שלך כלפיו). אם תסיר אותם ותימנע מפגיעה נוספת, העניין מבחינתי יהיה סגור. ‏אופקאלף • שיחה‏ • כ' באב ה'תשע"ד • 18:21, 15 באוגוסט 2014 (IDT)

כפי שאמרתי שאעשה לאחר שצחי יסיר את דבריו - הסרתי את דברי.

כותבים בתשלום עוסקים בפעילות שהוגדרה לא-רצויה על פי הקהילה. הם אינם רשאים להצביע באף הצבעה (מחלוקת, מחיקה וכו'), קולם לא נספר בדיונים, והם אינם רשאים להחזיק באף תפקיד מטעם הקהילה. הם באופן ברור אינם חלק מהקהילה.

אין לי עניין בהתקפות, אבל אגיב על התקפות כלפי או מבקרים אחרים בחומרה. אם אינך מעוניין בהתבטאויות נוספות בכיוון זה, השגח על היחצ"נים, שידעו את מקומם. עופר קדם - שיחה 21:41, 15 באוגוסט 2014 (IDT)

אם משתמש מתבטא בצורה לא ראויה, הפתרון הוא לא לתקוף אותו בחזרה אלא לבקש את התערבות המפעילים. ‏אופקאלף • שיחה‏ • כ"א באב ה'תשע"ד • 22:31, 16 באוגוסט 2014 (IDT)

המפעילים כבר מזמן פועלים באופן חד צדדי ולא מקצועי בכל הקשור למשתמש הזה, ואין לי שום אמון שתפעלו נכון אם אפנה אליכם בעתיד. המתקפות האישיות והלא-רלוונטיות בכל פעם שמישהו מעז לבקר ערך של צחי מעולם לא זכו למענה מצד מפעילים, שחלקם משתתפים במתקפות אלה, ומסייעים להן. עופר קדם - שיחה 23:15, 16 באוגוסט 2014 (IDT)

השיטה המדעית

היי,

מה דעתך על הערך הזה שכתבת? יכול להיות מומלץ (בלי שתדרש לתיקונים גדולים)? גילגמש • שיחה 12:05, 20 באוגוסט 2014 (IDT)

קשה לי לומר. פעמיים העלו את הערך לרשימת ההמתנה, והיו כל מיני ביקורות. מאז גם נעשו מיני שינויים. בכל מקרה, אני לא מומחה גדול בתחום, ואין לי באמת מה להוסיף שם. עופר קדם - שיחה 21:12, 20 באוגוסט 2014 (IDT)

דווקא ערך יפה מאוד. עם מי אתה מציע להתייעץ לפני הוספתו לרשימת ההמתנה? גילגמש • שיחה 21:13, 20 באוגוסט 2014 (IDT)

תודה. אפשר לדבר עם משתמש:Setreset ומשתמש:טוקיוני, שהשתתפו בדיונים הקודמים. הנס מאייר כבר ממש לא פעיל. משתמש:בנצי הוא פיזיקאי ועוסק בערכים בתחום. עופר קדם - שיחה 21:50, 20 באוגוסט 2014 (IDT)

לא קראתי את הערך לעומק מחדש, אבל נראה לי שהוא ראוי להיות מומלץ. זה ערך על נושא כל-כך גדול ורחב שתמיד יהיה מה להוסיף לו ותמיד יהיה מה לשפר, ובכל זאת הוא כבר ברמה מאוד גבוהה, ומספיק גבוהה עכשיו. טוקיוני 08:58, 24 באוגוסט 2014 (IDT)

קטגורית שגיאות התאריך

שלום לך. אני לא מתקן שום דבר לפני שראיתי מקור. עשיתי עבודה משמעותית בחיפוש מקורות. אולי תשאל לפני שאתה מתקן את זה חזרה? תודה, (IKhitron (שיחה, 132.72.45.122) 18:33, 25 באוגוסט 2014 (IDT))

בשביל זה יש תקצירי עריכה, ומקורות צריך להציג בערך עצמו. מקורות גם לעיתים קרובות לא מסכימים ביניהם - ראה לדוגמא הדיון בהערת השוליים a בערך האנגלי על אפלטון. עופר קדם - שיחה 18:34, 25 באוגוסט 2014 (IDT)

יש שם 300 ערכים. אם אכתוב 300 פעמים שהמקור הוא ויקיפדיה יוונית (בשביל אישים יוונים), בולגרית (בשביל אישים בולגרים), רוסית (בשביל אישים רוסים), ערבית (בשביל אישים ערבים) וכך הלאה, זה לא ייגמר. היה לי ערך אחד אני חושב, שמצאתי מקור בחוץ. להבא אשמח לציין כאלו. ולא אמשיך עד שנסיים את השיחה, כי חבל על הזמן שאני משקיע ואתה מתקן. בכבוד, (IKhitron (שיחה, 132.72.45.122) 18:38, 25 באוגוסט 2014 (IDT))

בוא נמשיך רק בדף השיחה שלך, אחרת אנחנו בבלגן. עופר קדם - שיחה 18:40, 25 באוגוסט 2014 (IDT)

אין בעיה, (IKhitron (שיחה, 132.72.45.122) 18:42, 25 באוגוסט 2014 (IDT))

יזהר הירשפלד

בדוק בבקשה את תאריך הפטירה המדויק. בורה בורה - שיחה 08:30, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

מצאתי בינתיים. בורה בורה - שיחה 08:51, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

אבל אולי תוכל לוודא את משה שטקליס. יש 14 יום הבדל עם ויקי אחרות. בורה בורה - שיחה 09:11, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

כל הויקיפדיות טעו, אבל עדכנתי אצלנו. אנא עדכן בויקי-נתונים. לא ברור לי המקור לתאריך הלידה, עם זאת. עופר קדם - שיחה 19:03, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

משתמש:Kotz/תאריכים

נותרו ארבעה מתוך אלפים... אנא ודא את התאריכים ומחק מהרשימה לאחר התיקון, אם יש צורך בתיקון. בורה בורה - שיחה 08:09, 5 באוקטובר 2014 (IDT)

המולקולה

המולקולה היא יחידת יסוד של התרכובת?

לפי ויקיפדיה מולקולה זה "מבנה בן מספר אטומים המחוברים ביניהם בקשר כימי.". תרכובת זה מבנה בן מספר אטומים המחוברים ביניהם אך האטומים שונים זה מזה". יוצא שההבדל בין מולקולה לתרכובת הוא שמולקולה יכולה להיות מאותו סוג אטום כמו חמצן, ואילו תרכובת חייבת להכיל אטומים שונים. מאידך גיסא, ויקיפדיה כותבת שהמולקולה הוא יחידת בסיס של התרכובת. איך זה מסתדר? 5.28.154.216 17:45, 15 באוקטובר 2014 (IDT)

תודה. שיניתי. Nachum - שיחה 18:34, 15 באוקטובר 2014 (IDT)

שלום נחום, האם אפשר לדעת מה שינית? 5.28.154.216 07:52, 16 באוקטובר 2014 (IDT)

שיניתי ל-מולקולה המורכבת מאטומים שונים היא יחידת בסיס (החלק הלא פריק הקטן ביותר) של תרכובת מולקולרית Nachum - שיחה 09:30, 16 באוקטובר 2014 (IDT)

לפי מה שכתוב בספרי הלימוד, תרכובת היא למעשה מולקולה העשויה משני סוגים (או יותר) של יסודות. למעשה, יכולה להיות תרכובת של מולקולה אחת. "חומרים שהחלקיקים הקטנים ביותר שלהם מורכבים מאטומים השונים זה מזה נקראים תרכובות". (בסביבת הכימיה, דבורה יעקבי). לפי זה, גם מה שערכת לכאורה לא נכון. 5.28.154.216 20:39, 16 באוקטובר 2014 (IDT)

אנא נסח את המשפט לפי בקשת השואל. הדיון מקורו ב"הכה את המומחה" תודה. Nachum - שיחה 09:53, 22 באוקטובר 2014 (IDT)

שכתבתי את הערך מולקולה כדי לדייק ולהבהיר. השימוש בנוסחא אמפירית שם שגוי (זו נוסחא מולקולרית, לא אמפירית). אני חושב שעכשיו הכל מדויק, אבל אצטרך לחזור ולחשוב על כך שוב. עופר קדם - שיחה 01:32, 23 באוקטובר 2014 (IDT)

לבדיקתך

היי,

בקשה לתיקון בעיה

בעקבות השיחה עם משתמש:Gilgamesh אני רוצה להפנות את תשומת לבך לכך שב{{Cite journal}} וב{{Cite paper}} ישנם קטעים המתייחסים לתבנית Tl, שלא קיימת. לכן בטקסט מופיעים חורים נוסח "למשל, , , ו". אשמח אם תוכל לטפל בזה. כמו כן, אשמח אם תענה לי בויקיפדיה:תבנית/אולם_דיונים#איחוד תבניות. תודה רבה מראש, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:33, 3 בדצמבר 2014 (IST)

היי יגאל, אני לא מודע לשיחה עם גילגמש בנושא, ולא הצלחתי למצוא את ההתייחסות לתבנית עליה אתה מדבר. תוכל בבקשה לכוון אותי? עופר קדם - שיחה 16:34, 4 בדצמבר 2014 (IST)

תודה שענית. זה העניין. יש {{Tl}} שפעם כנראה היה בה משהו. התבנית רוקנה והיא קפצה כשמתניה הריץ את הבוט של אמיר אהרוני וקיבלנו כמאה דפים ריקים שיש למחוק אותם. מתוכם נשארו שניים, כולל התבנית הזאת. אבל אני לא יכול למחוק אותה ככה סתם, כל עוד יש דפים שמכלילים אותה, כולל אלו שהזכרתי. לא יודע לאילו דוגמאות התכוונת בהסבר, אבל זה כבר לא ככה. לכן ביקשתי ממך לטפל בזה. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:04, 4 בדצמבר 2014 (IST)

חבל לבזבז זמן... לא ראיתי ש-TI מקושרת לערכים במרחב הערכים. אז למחוק וזהו. בורה בורה - שיחה 19:28, 4 בדצמבר 2014 (IST)

אני גם מתכוון לעשות זאת, בורה בורה, אחרי שנסדר את שני דפי העזרה הללו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:56, 4 בדצמבר 2014 (IST)

יגאל, מה לא ברור בתגובה שלי? הסתכלתי בתבניות המדוברות, ולא ראיתי שם זכר לתבנית Tl. עכשיו, אחרי הרבה חיפושים, הבנתי שאתה מתכוון שבמצב עריכה התבנית הזו מוכללת שם - למה לא אמרת זאת מהתחלה? פשוט לא הבנתי על מה אתה מדבר...

לענייננו, לפי דף התבנית בויקי אנגלית (Template:Tl) זו פשוט תבנית שעושה סוגריים מסולסלים כפולים סביב הטקסט - ראו שם. כנראה זה יותר נוח מלכתוב את הסוגריים ואז לשים הכל בתוך הערה שתעצב את זה כקוד (כדי למנוע הוספת הטקסט כתבנית). אפשר להשתמש ואפשר לא, וזה לא באמת קשור לתבניות עליהן אנחנו מדברים כעת. עופר קדם - שיחה 02:30, 5 בדצמבר 2014 (IST)

מעולה, עופר קדם. התבנית כבר סומנה למחיקה מהירה לפני שנתיים, אך זה בוטל בגלל ההכללות. אני אסדר את זה ואעיף אותה. תודה רבה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:13, 5 בדצמבר 2014 (IST)

נמחק. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:16, 5 בדצמבר 2014 (IST)

שימוש בתבנית {{Chem}}

שלום רב, ראיתי שייבאת את התבנית אך לא נעשה בה שימוש. העלתי את הנושא בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#תבנית:Chem. האם תוכל לקרוא את התגובות שם ולהגיב וכן להביע את דעתך על כך. תודה מראש, יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:14, 31 בדצמבר 2014 (IST)

שגיאת תבניות ציטוט

היי. יש בעיה של ימין ושמאל ב"אוחזר" ביישור לשמאל, כמו בבואינג 737 MAX. תוכל לתקן את זה? תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:47, 15 בינואר 2015 (IST)

הבעיה היא בשילוב העברית בתוך הערת שוליים אנגלית, כשמישהו החליט לתרגם את "Retrieved" ל"אוחזר". לדעתי, אם תוכן הערת השוליים הוא באנגלית, צריך להשתמש ב-retrieved. גם אם הכיוונים היו בסדר, זה פשוט נראה רע. לי אין מושג איך לערוך תבניות, אז צריך יהיה להעלות את זה בדף הדיונים. אולי צריך שתי גרסאות של התבנית הזו (cite web), אחת בעברית למקורות עבריים, ואחת באנגלית למקורות לועזיות. עופר קדם - שיחה 16:16, 15 בינואר 2015 (IST)

מתייג את בורה בורה יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:00, 15 בינואר 2015 (IST)

בורה בורה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:36, 16 בינואר 2015 (IST)

אני נגד שתי תבניות. זה רק יבלבל ואנשים לא ידעו מתי להשתמש במה. צריך לדבר עם מומחה טכני של תבניות לפתור את הבעיה המקומית. בורה בורה - שיחה 14:54, 16 בינואר 2015 (IST)

ברור שצריך, בורה בורה. זאת הסיבה שתייגתי דווקא אותך, כדי לדבר איתך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:47, 16 בינואר 2015 (IST)

משפט בודד בערך הומאופתיה שצריך ביאור

משפט צנוע בפתיח "וסותרת מספר עקרונות מדעיים בסיסיים"; אני יודע שאתה בקיא בזה ויכול לסייע ולהדגים בערך ברמת הביטוי-המקובל מה הם שמות העקרונות האלה; אני לא רוצה להגיע למצב שאני לא מדייק בעריכה שם. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 15:19, 6 באפריל 2015 (IDT)

יש עקרון מרכזי אחד, אז פשוט כתבתי אותו, כי הוא פשוט מספיק לניסוח. זה מתייחס לw:en:Law of mass action, אבל אין לנו את הערך בעברית. עופר קדם - שיחה 17:54, 6 באפריל 2015 (IDT)

השיטה המדעית

ברכות למומלץ החדש. שלומית קדם - שיחה 16:48, 25 באפריל 2015 (IDT)

תודה! עופר קדם - שיחה 19:01, 25 באפריל 2015 (IDT)

שיחת תבנית:תרכובת/ניקיון פרמטרים/פרמטרים שגויים

היי עופר, מקווה שתוכל לסייע בזה. אנו עוברים על כל התבניות הפרמטריות במערכת ומאתרים תבניות שגויות בהן הכניסו פרמטרים בשמות לא נכונים ואז כמובן הם לא מוצגים. התחלנו עם 200 תבניות, ירדנו לקשות ביותר, בערך 10-15! אנא עיין בדו"ח הזה. הוא מכיל בפיסקה "ערכים שגויים" את כל הערכים השגויים בעלי תבנית:תרכובת. אין הרבה, רק 26, אבל אני ממש לא מבין בזה. צריך להתאים את שם הפרמטר השגוי לאחד מהשמות הקיימים בתבנית. אם ממש אין משהו כזה, אז למחוק אותו. לפעמים שכחו "=" אחרי הפרמטר, והוא יוצא שגוי, אז רק להוסיף "=". ראיתי מקרה שכתוב "נוסחה כימית=C=4|H=7|N=3|O=1" ואז הבוט שלנו טועה לחשוב שאלה פרמטרים לא קיימים, בגלל הפייפ... האם ניתן לייצג את זה ללא פייפ "|"? מקווה שתוכל לסייע. מתייג גם את כותב הבוט משתמש:Damzow. בורה בורה - שיחה 02:59, 30 באפריל 2015 (IDT)

אני עובר על זה עכשיו. עופר קדם - שיחה 06:04, 30 באפריל 2015 (IDT)

כל הכבוד! נראה שסיימת. משתמש:Damzow, תוכל לתת ריצה חוזרת לראות אם קיבלנו פלט נקי? תודה. בורה בורה - שיחה 09:01, 30 באפריל 2015 (IDT)

נותרו 6 ספיחים שתיקנתי לבד. תודה לשניכם. בורה בורה - שיחה 11:41, 30 באפריל 2015 (IDT)

מה אומר? בורה בורה - שיחה 20:15, 5 במאי 2015 (IDT)

טיפלתי. עופר קדם - שיחה 23:08, 5 במאי 2015 (IDT)

יוגה תרפיה

שלום רב, ראיתי את העיבוד החדש שערכת לערך שכתבתי, ערך שהשקעתי בו המון עבודה, ידע, ותשומת לב. תהיתי למה? אני חשה שהעיבוד שלך מפספס את מהותו האמיתית של ערך זה. ומצמצם אותו מאוד. אני מלמדת יוגה ומטפלת ביוגה תרפיה , חוקרת את הנושא כבר 15 שנה. וגם בורה לחלוטין בויקיפדיה. אנא האר את עיני. תודה, סיגל ביבר

דומני שתמצאי תשובה לתהיותיך בדיון שהתפתח בשיחה:יוגה תרפיה. בברכה. ליש - שיחה 11:58, 4 במאי 2015 (IDT)

מעכבי אנזימים

שלום עופר,

מה דעתך על הערך הזה? ראוי להיות מומלץ? תורגם על ידי ערן מהערך האנגלי המקביל בערך לפני עשר שנים. גילגמש • שיחה 12:45, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

הערך נראה מקיף וכתוב היטב, אבל קצת קשה לי לשפוט את הדיוק שלו. למדתי די מעט על התחום הזה בתואר ראשון, ולא יותר, ככה שהידע שלי די מוגבל (וחלוד). הייתי שם אותו ברשימת ההמתנה, ומנסה לגייס עוד ויקיפדים עם הבנה בביוכימיה. עופר קדם - שיחה 19:32, 15 באוגוסט 2015 (IDT)

מעכבי אנזימים

שלום עופר,

מה דעתך על הערך הזה? אני שואל כשלב מקדים לפני דיון המלצה. אני זקוק לחוות דעת של מישהו שמבין יותר ממני בתחום זה, לדעתי את הסמכות הבכירה פה בנושא :) גילגמש • שיחה 07:46, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

ראה פסקה אחת למעלה... :-) עופר קדם - שיחה 02:22, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

משעשע :) תודה בכל אופן. יש לך מושג מי עוד מבין פה בביוכימיה? גילגמש • שיחה 06:19, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

אני יכול לחשוב רק על משתמש:יורם שורק. עופר קדם - שיחה 07:02, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

תרמוגרפיה

פסאודו-מדע שהוצג כמדע. התחלתי לערוך, אני לא מנוסה ולכן כל עזרה תתקבל בברכה. Israel3292 - שיחה 12:57, 12 בנובמבר 2015 (IST) Israel3292 - שיחה 12:57, 12 בנובמבר 2015 (IST)

אני עסוק בימים הקרובים, אשתדל להסתכל על הערך תרמוגרפיה רפואית כשאתפנה. בהצלחה בינתיים, עופר קדם - שיחה 15:58, 12 בנובמבר 2015 (IST)

האמונה הבוגמילית

בתגובה לעריכתך פתחתי דיון על המאמר שהסרת בדף "האמונה הבוגמילית" ,אשמח לתגובתך ,במידה ולא תינתן תגובה במסגרת זמן סביר העלאה מחדש את המאמר .בברכה Zeevbenarie - שיחה 17:29, 7 בינואר 2016 (IST)

אנא הגב בהתאם בדף השיחה Zeevbenarie - שיחה 17:30, 7 בינואר 2016 (IST)

אהלן!

עופר, בזמנו נכתב ערך הלבנת קמח שאתה ועוד כמה ויקיפדים המלצתם למחוקו. אני רק רוצה לשאול כי אני די עמוס אבל חשוב לי לשמוע על זה בכמה מילים - האם התופעה הזאת משמעותית? אני צורך לחם בדרך כלל רק מדגן מלא 100% ואף פעם לא נתקלתי בלחמים מלאים 100% או משהו כזה בצבע לבן, כלומר שהקמח ששימש להכנתם "הולבן" באיזה שהוא אופן... אולי זה אסור בחוק בארץ? למה שלא יהיה לנו אפילו קצרמר בנושא? אני כתבתי למשל את הערך לחם חיטה מלאה ושתכתבתי את הערך דגנים מלאים והנושא אישית מאד מעניין אותי. אשמח אם תתן לי קצת מידע או "קצה חוט" לנושא ואודה לך, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 03:03, 12 בינואר 2016 (IST)

היי,

אני לא מכיר את הנושא היטב, הערך נמחק כי הוא נכתב בצורה ירודה מאוד ופחות היותר כל הטקסט שלו היה הפחדות חסרות ביסוס. לגבי הלבנה בארץ - אני לא יודע, ראיתי בקישור אחד הוראה של משרד הבריאות שאם מלבינים קמח בכלור חייבים לקרוא לו "קמח מולבן", ושאפשר למכור אותו כרכיב רק בתערובת להכנת עוגות. אני לא יודע לגבי שיטות הלבנה אחרות. אם אתה מתעניין במצב בארץ, אני ממליץ שתחפש פרסומים של משרד הבריאות בנושא; אולי משרד הכלכלה או החקלאות, אני לא בטוח מי אחראי על מוצרים כאלה. עופר קדם - שיחה 03:26, 12 בינואר 2016 (IST)

מכון אברהמסון

היי עופרי,

אשמח אם תעיף מבט בערך מכון אברהמסון, שעוסק כבר עשרות שנים בגמילה מהתמכרויות. הכותבת פנתה אלי לעזרה וייעוץ, ואחרי שניכשתי היבטים פרסומיים וסתם מיותרים, נראה לי שהוא בשל להעברה, אבל גילגמש הציע אותך כסמכות שלנו לענייני ריפוי אלטרנטיבי לסוגיו, ואני בוודאי מאשרת. ההפניה אל דף הטיוטה בדף השיחה שלי. חג שמח,שלומית קדם - שיחה 19:11, 21 באפריל 2016 (IDT)

קראתי קצת בדף אודות השיטה באתר שלהם, וזה פשוט גיבוב שטויות. טענות שגויות לחלוטין, בלבול מוחלט של מושגים. אעבור על הערך ואראה מה אפשר לעשות. עופר קדם - שיחה 00:42, 22 באפריל 2016 (IDT)

תודה.שלומית קדם - שיחה 08:42, 22 באפריל 2016 (IDT)

אמוניום כלוריד

שלום עופר, ראה נא שיחה:אמוניום כלוריד. דוד שי - שיחה 07:07, 4 במאי 2016 (IDT)

מכון אברהמסון - עידון

שלום עופר.

לגבי עריכה זו: לדעתי זה קצת מופרז. די לומר שיעילות השיטות לא הוכחה בניסויים. לומר שניסויים "הוכיחו" שהשיטות לא יעילות, או שהן "מנוגדות לעקרונות מדעיים" זה לדעתי overreach. אין לי ויכוח אתך לגבי הקביעה שמדובר בפסאודו-מדע, אבל אין צורך להפריז בהצגת העובדות. עידנתי מעט את הניסוחים. בברכה - קיפודנחש 17:45, 10 במאי 2016 (IDT)

אני מבין את כוונתך, ואין לי התנגדות של ממש לעריכה שלך. נקודה אחת, עם זאת - אמנם ניסויים לא מוכיחים שלילה, אבל הניסוח "יעילותן לא הוכחה בניסויים מדעיים" מעורפל - האם הן בכלל לא נבדקו? או נבדקו ולא נמצא דבר? אנחנו יודעים שהמשמעות השנייה נכונה, אבל המשפט לא מבהיר זאת. עופר קדם - שיחה 04:05, 11 במאי 2016 (IDT)

עריכה בתשלום

שלום ד"ר קדם,

שמי מתיאו, נעים מאוד.

כיוון שאתה ויקיפד פעיל ומוערך שהיה מעורב בדיון על עריכה בתשלום, חשבתי שאולי תוכל לסייע לי במספר שאלות שהעליתי בדף השיחה בנושא?

רב תודות, Mateo - שיחה 16:21, 23 במאי 2016 (IDT)

ארבעת היסודות

שלום, שחזרת עריכתי בערך כימיה. ובכן, מים הם נוזל, אוויר הוא גז, אדמה היא מוצקה ואש לא הייתה ברורה לקדמונים(בעוד שהיום אנחנו מגדירים אש כחמצון ולכן מצב הצבירה גזי) אך ניתן להקביל אותה למצב צבירה של "לא חומר אטומי"-חומר מיונן למשל-פלסמה (אני בטוח שהקדמונים חשבו שהשמש היא סוג של אש-בעוד אין בה כלל חמצן או תגובות חמצון כימיות). נראה שהקדמונים עמדו באופן מבריק על הקשר שבין המאפיינים של החומר לבין החומר עצמו, ואומנם הם שגו הרי שזה היה שלב בדרך לפתרון. האם הייתי ברור יותר עכשיו?דב.31.154.81.75 13:24, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

הבנתי את הרעיון, אבל ההקבלה לא מועילה בעיני. מצבי הצבירה הם מצבים שונים של אותו החומר - קרח הופך למים שהופכים לאדים וכו'. גם הקדמונים הכירו את המעברים האלה. ארבעת היסודות מתייחסים להרכב של חומר, לא למצב הרגעי שלו. אני לא רואה איך ההקבלה הזו מסייעת להבנה. עופר קדם - שיחה 18:15, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

אני מסכים עופר, אבל למעשה הם סברו שהיסדות-מצבי הצבירה הם שמקנים לחומרים השונים תכונתיהם (עירוב של מידות "היסודות" או מצבי הצבירה), אתה מבין הם עשו משהו מתוחכם הם בנו את הכימיה על פי פיזיקה גרידא (הם לא ידעו איך החומר בנוי אך השליכו התכונות שראו בעולם המכני-בסדר גודל של ההבחנה האנושית לאופן הרכב החומר) לימים גם המדע עשה כן ולמעשה הפיסיקה החלקיקית בונה את הכימיה, והכימיה בתורה בונה את הפיסיקה המכנית שביחד עם הכימיה בונה את הביולוגיה.31.154.81.75 18:28, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

עופר, מה אתה חושב אם אנסח זאת: "ניתן לזהות בתפיסה זו הקבלה למושגי מצב הצבירה של החומר אדמה-מוצק... הסתכלות זו מאפשרת להעריך באופן נוסף את ניסיונתיהם של ההוגים בעבר..."? 31.154.81.75 22:21, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

אני עדיין לא רואה את התועלת בהקבלה. אבל אתה מוזמן לפתוח דיון בדף השיחה של הערך - נראה מה אחרים חושבים. עופר קדם - שיחה 23:27, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

אני חושב שזה מעמיק, הרבה פעמים כשאנחנו עומדים לפני שאלה, תעלומה, אפשר שבעבר התייחסו אליה, במובן הזה הגישה הדתית, המבקשת לנבור בטקסט, להבין אותו, היא נפלאה, כי היא בעצם מנסה לפענח כל מה שהטקסט יכל לכוון אליו, אני רואה בזה מעיין גישה של "כתיבת תוכנה" רק מהעבר השני, כשכתוב קוד שבכל מכונה שתריץ אותו יבצע פעולה שונה, מה כל הפעולות הניתנות לביצוע. לעניינו, להוגים הקודמים לא היו אמצעיים לבדוק ולפתח המחשבה שלהם (הם מתו מתישהו) והרבה פעמים יש קשר למחשבה שלהם, ארכימדס חישב אינטגרלים והדבר נשכח עד ניוטון ולייבניץ, ובמאה ה-20 התברר שלמעשה מאות שנים לפני כן...31.154.81.75 23:36, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

בקשת עזרה

היי עופר, מה שלומך? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:51, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

שלומי טוב, תודה. איך אוכל לעזור?

(רק שים לב שיש לי טיסה ארוכה עוד כמה שעות, אז אוכל לענות רק עוד יממה או יותר...). עופר קדם - שיחה 08:42, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

האם אתה מתמצא בנושא "בנזאלדהיד"? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:41, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

הוספת הסבר בתקציר העריכה

היי עופר,
כשאתה מבטל גרסה של מישהו שאינה נראית כהשחתה, רצוי להוסיף מילת הסבר בתקציר העריכה של הביטול (למשל: "שלמדה" - בתקציר שבו ביטלת את העריכה ב"מארי קירי"). בעיקר כשמדובר בעורך רשום, ולא אנונימי (אם כי אני מוסיף תקצירים מינימליים גם כשאני מבטל עריכות אנונימים שלא נראות כהשחתה). אלדד • שיחה 06:00, 29 בספטמבר 2016 (IDT)

כאשר מישהו סתם מוסיף אות שמשנה את משמעות המשפט, בלי שום הסבר או מקור, ובלי לערוך את המשפט בהתאם, אין צורך בפירוט מעבר ל"ביטול". עופר קדם - שיחה 07:34, 29 בספטמבר 2016 (IDT)

סטריכנין

אחד מקוראינו כתב בוק:סא על הערך סטריכנין, פרי מקלדתך, כי

כתוב בערך הזה שאין אנטידוט לסטריכנין. אבל בספר--צמחי המרפא של ארץ ישראל- כרך ב' מאת-דן פלביץ וזהרה יניב. כתוב על הצמח--רוש עקוד--(.( Conium maculatum . שצמח זה נמצא יעיל כרעל נגדי במקרי הרעלה מסטריכנין.בעמוד-300.

אין לי מושג אם הוא צודק, ולכן אני רק מפנה את העניין לתשומת לבך. בברכה,‏ Amitayzl - שיחה 12:34, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה, אבדוק את הנושא. עופר קדם - שיחה 19:00, 22 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה על טיפולך בעניין.‏ Amitayzl - שיחה 22:17, 3 בנובמבר 2016 (IST)

נוסחאות

היי. עברתי על עזרה:נוסחאות ולא מצאתי שום דבר שקשור במודול הכימיה שנוצר לא מזמן. יש לנו את זה או שצריך לכתוב? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:16, 31 באוקטובר 2016 (IST)

במחשבה שניה, עשיתי את זה כבר. הולך לפרסם בחדשות. הערותיך יתקבלו בברכה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:00, 31 באוקטובר 2016 (IST)

נראה נחמד מאוד, בכלל לא ידעתי על המודול הזה... עופר קדם - שיחה 03:39, 1 בנובמבר 2016 (IST)

תודה :-) יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 10:27, 1 בנובמבר 2016 (IST)

הזמנה לבעל ידע

שלום Okedem!

לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך ובהתבסס על הופעת שמך ברשימת תחומי עניין, נראה שתרומתך ממרחב הידע שלך במגוון התחומים, עשויה להעלות את הרמה בוויקפדיה באותם תחומים.

אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.

המיזם בעצם חופף את ויקיפדיה:תחומי עניין, אלא שמעלה יתירה יש בו: תיוג בעלי הידע בשעת אמת.

אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. אף ההצצה בויקיפדיה:תחומי עניין לא תמיד עוזרת, שכן בתחומים מסוימים יש רשימה גדולה ונרחבת, שחלקה בכלל מכיל ויקיפדים שאינם פעילים. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.

נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.

בברכה,

קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 02:25, 5 בינואר 2017 (IST)

לא, תודה. אני מעריך את הרצון לשפר, אבל מדובר בפתרון מתוסבך לבעיה פשוטה, שכבר יש לה פתרון עדיף, בדמות ויקיפדיה:תחומי עניין. הדף האמור עדיף על הפרויקט החדש, כיוון שהוא מאפשר למשתמש לפרט מה הרקע שלו, ומה העניין שלו באופן ספציפי. הקטגוריה הארוכה ביותר שם, היסטוריה, מדגימה זאת באופן מצוין. עופר קדם - שיחה 04:35, 5 בינואר 2017 (IST)

למען האמת, רק כאן אפשר לפרט זאת, אלא שהתיוג יפעל בכל הקשור לתבנית זו. מה שכן, השיקול העיקרי שאמור להיות לך לפי דבריך, הוא שאתה מעדיף להימנע מתיוגים שאינם בעניין שלך ישירות. שכן זה עלול להטריד קצת. לכאורה השאלה היא מה התחום. יש שמשתמשים בהם הרבה בתיוג ויש שפחות. תוכל לנסות לתקופה ולראות אם לא הולך - אפשר למחוק. אם יש נושא פרטני יותר שהיית רוצה, אם אין - אפשר לפתוח חדש. תוכל לראות כאן את רשימת הנושאים ומשתתפיהם. תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 09:35, 5 בינואר 2017 (IST)

לא רק שאני לא רוצה תיוגים כלליים, אני לא חובב של תיוגים בכלל, כי הם דורשים ממני להגיע לדף ולחפש איפה התיוג ומה רוצים ממני בכלל. אם רוצים את דעתי במשהו, אפשר לפנות אלי בדף השיחה. הפרויקט החדש מהווה כפילות עם הדף הקודם, אך מספק פונקציונליות פחותה ויותר מתוסבכת. כפילות בעניינים כאלה רק גורמת לבלבול ופיצול משאבים, ובסופו של דבר מזיקה יותר ממועילה. עופר קדם - שיחה 19:14, 5 בינואר 2017 (IST)

שאלה בנוגע לפורטל הכימיה

שלום Okedem, הבנתי שאתה מטפל בפורטל הכימיה. במידה וכן, אז השארתי הודעה שם בדף השיחה של הפורטל. בברכת המשך הצלחה ויישר כח גדול על תרומתך הרבה לתחומי הכימיה בויקיפדיה. Meir138 - שיחה 20:16, 5 בינואר 2017 (IST)

היי מאיר,

תודה על המחמאה. אני אמנם כימאי, אבל מעולם לא טיפלתי בפורטל הכימיה - אני אפילו לא יודע איך לערוך חלקים שלו... עופר קדם - שיחה 20:39, 5 בינואר 2017 (IST)

הי, סליחה על אי ההבנה. תודה. Meir138 - שיחה 00:49, 6 בינואר 2017 (IST)

בדיקת עריכה

שלום,

תראה בבקשה את זה: [1] ואת כל החלק הקשור להמצאה שלו. גילגמש • שיחה 13:39, 19 בינואר 2017 (IST)

היי, האמת שאין לי מושג כרגע. אנסה לברר. עופר קדם - שיחה 01:59, 20 בינואר 2017 (IST)

תודה. גילגמש • שיחה 08:40, 20 בינואר 2017 (IST)

הערך פיאזואלקטריות

שלום

בערך פיאזואלקטריות אין כל הסבר על התופעה מבחינה פיסיקאלית, ובעצם הוא כמעט קצרמר. אבל כרגע הוא לא מסווג כקצרמר או כערך שדורש הוספה/עריכה. אף פעם לא שמתי תבנית בערך כלשהו ואני לא יודעת מה צריך לעשות כדי לגרום לבעלי ידע לשים לב אליו. אני מניחה שאתה תוכל לעזור... (אני שולחת את ההודעה הזו לכל מי שנמצא ברשימת המומחים בפיזיקה)

יום טוב ובהצלחה פידאלע - שיחה 04:38, 22 במאי 2017 (IDT)

סליחה, שמתי לב שזה כן קצרמר פידאלע - שיחה 04:57, 22 במאי 2017 (IDT)

תממונה

היי עופר, תודה על התמונה. פניתי אל צפריר, נקווה שיטפל בה בהקדם.שלומית קדם - שיחה 12:20, 24 בספטמבר 2017 (IDT)

חיסון

ישנו דיון ב"בקשות ממפעילים" למטה על הערך. אודה לך אם תציץ שם. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 08:01, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

שלום ד"ר

אנא ראה שיחה:כימיה#המלצה. בברכה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

התפוצצות אוכלוסין

נורא נחמד להיות בעל כוח לבטל תיקונים ולהכניס טעויות! בדוק שוב מדוע תיקנתי את המקרא השגוי של מפת הצפיפות בעולם שפורסמה בטעות במקור. בדוק למשל איך בהודו יש יותר מאלף איש לקמ"ר (או בישראל לצורך העניין). ובכלל, כאשר מישהו מתקן את ויקיפדיה צריך להיות משוכנע שהמדובר בטעות. נא לתקן את מחיקתך או לפתוח דיון!! 62.90.122.231 23:07, 19 בנובמבר 2018 (IST)

במקום לצעוק, אולי תשאל/י למה שיניתי? אנחנו לא בקרב פה, בסה"כ כולנו רוצים לשפר את האתר.

יש למפה המופיעה בערך דף תיאור מפורט. שם כתוב שמדובר במספר תושבים לקמ"ר, ולכן שחזרתי את העריכה שלך. את/ה צודק/ת שהמספרים לא הגיוניים, וכנראה שהתיאור עצמו שגוי, ומדובר במספרים למייל רבוע.

כיוון שלא כתבת שום דבר בתקציר העריכה, לא הייתה לי דרך לדעת מה הנימוק. אז הסתכלתי בדף התמונה, ראיתי שכתוב קמ"ר, ושחזרתי. זה אולי יפתיע אותך, אבל חלק גדול (אולי רוב) מהעריכות של אנונימיים (עורכים לא רשומים, כמוך) אינן נכונות, וכשאין נימוק בתקציר, אני לא מתכוון להשקיע יותר מדי זמן לנסות לנחש למה נעשתה העריכה. במקרה זה העריכה שלך נכונה, וכעת שחזרתי בחזרה אליה.

אז במקום לבלבל את המוח על "בעל כוח" (אין לי שום כוח את תפקיד מיוחד באתר), בפעם הבאה נמק/י את העריכות שלך, ואם מישהו משחזר משהו, פשוט תשאל/י למה, במקום לצעוק (סימני קריאה הם צעקה, אם זה לא ברור). ויקיפדים מתמודדים עם אלפי עריכות שטיבן לא ידוע, אז לפעמים שופטים אותן לחומרה. עופר קדם - שיחה 03:00, 20 בנובמבר 2018 (IST)

מתנצל על הנימה הכעסנית. אכן מבחירה אני לא רשום, אולם יותר ויותר אנשים מוחקים תיקונים שעשיתי בתחום התמחותי שכנראה לא נופלת בהרבה ממומחייתך בכימיה. זה די מתסכל לראות זמן עריכה יקר הולך לפח בגלל מישהו שבמקרה הטוב מעביר זאת לדיון ללא משתתפים. ולעניין המפה, בדף השיחה של יוצר המפה אכן העירו את אותן הערות כבר בספטמבר 2017, וגם שם נתנו את הודו כדוגמה. תודה על התיקון המחודש.62.90.122.231 10:52, 20 בנובמבר 2018 (IST)

אם אתה עורך מנוסה (ונראה שכך הדבר) על אחת כמה וכמה עליך לכתוב תקצירי עריכה. הרי אם היית כותב אחד במקרה זה ומסביר למה שינית, הייתי מבין מיד מה העניין, ומעדכן את דף התיאור של התמונה. עופר קדם - שיחה 16:52, 20 בנובמבר 2018 (IST)

כלא

היי עופר, בערך דונלד ג'יימס קראם כתוב שיצר מולקולות "כלא" כשהכוונה היא לen:Carcerand. האם יש מינוח עברי או דרך מדויקת יותר להתייחס לזה בערך? ערן - שיחה 10:19, 2 בנובמבר 2019 (IST)

אני לא מכיר תרגום מדויק (בדרך כלל פשוט כותבים host-guest chemistry), אבל בהחלט לא אומרים "כלא". אנסח מחדש. עופר קדם - שיחה 17:05, 2 בנובמבר 2019 (IST)

זיקה אלקטרונית

שלום עופר. יש בקשה לתיקון (בדף וק:דיווח על טעויות) ולמקור בערך זה. האם תוכל להיכנס ולבדוק? תודה, שלומית קדם - שיחה 15:47, 27 בדצמבר 2019 (IST)

השגיאה תוקנה (למעשה היו כמה שגיאות), אבל אין לי מקור בשלוף. עופר קדם - שיחה 17:38, 27 בדצמבר 2019 (IST)

תודה, העיקר שהשגיאה תוקנה. אם יהיה לך מקור, תוסיף.שלומית קדם - שיחה 18:31, 27 בדצמבר 2019 (IST)

שיחה:נאום כהן

שלום עופר. מקווה שאני מוצא אותך בטוב, אני מחפש משתמש שפעיל גם בוויקי האנגלית ומתבטא היטב. אם תמצא את הזמן לקרוא את דף השיחה הנ"ל, שבעקבותיו התפתחה הצבעת מחיקה והערך הוסר. מתחזקת אצלי ההרגשה שמדובר בתעלול יח"צני שכשל אצלנו, הפרחת 'מידע' תומך חשיבות בכמה עיתונים, ואז כתיבת ערך בוויקיפדיה בהסתמך על ה'מידע'. מה שאני רואה עכשיו שהערך הזה קיים בוויקיפדיה האנגלית וגם שם הוא כפי הנראה מבוסס על אותם עיתונים ישראליים (וכנראה גם על העובדה שבוויקיפדיה העברית שמטבע הדברים נגישה יותר לבדיקת מהימנות הדברים, ראו בערך הזה ערך חשוב ולא מחקו אותו).

אם גם אתה מתרשם כך, אשמח אם תואיל להציע את הדברים בפני העורכים שם כהבנתך, ומה שהם יעשו עם זה, כבר לא עניין שלנו. תודה מראש ושבת שלום. ביקורת - שיחה 14:18, 19 במרץ 2021 (IST)

היי ביקורת,

הסתכלתי על הערך האנגלי, ויש בו הרבה מקורות. יתכן שכולם גרועים, אבל אין לי זמן להוכיח זאת, ואין לי איזושהי ראייה חותכת להציב בדף השיחה. על כן, כל פנייה שלי תדרוש דיון ארוך, או חקירה עמוקה של הנושא, ואין לי זמן לאופציות האלה. מצטער... עופר קדם - שיחה 18:13, 21 במרץ 2021 (IST)

תודה. עזוב. לא התכוונתי להשקיע בזה זמן, וודאי לא את הזמן שלך. בהצלחה בכל. ביקורת - שיחה 20:34, 21 במרץ 2021 (IST)

מזמין אותך להצטרף לדיון

שלום, אני קורה לך להשתתף בשיחה על הערך התנגדות לחיסונים (קישור למטה). בפרק האחרון שהוספתי: "הוספה לערך- אשור חירום חריג לחיסון הקורונה". בקשתי להוסיף הערה על כך שה-FDA הצהיר שמדובר באשור חרום שלא נבדק באותה הרמה כמו תרופות אחרות. הבאתי הוכחה כמובן- קשור למסמך של ה-FDA. החל דיון ענייני עם עורכת בשם קרן שנפסק "באבחת מקש" ע"י עורך שהשמיץ אותי וקרה ליתר העורכים להחרים אותי. לבסוף הגדיל לעשות עורך נוסף ופתח פרק נוסף: "לשים קץ לקרקס" בו הוא קורה לעורכים להחרים אותי. חשוב לציין ששני העורכים שקראו להחרים אותי לא הגיבו לאף אחת מהטענות שלי באופן ענייני.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%92%D7%93%D7%95%D7%AA_%D7%9C%D7%97%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D

אבנן

שלום,

ב־2004 הוספת את השם העברי „אבנן” לליתיום. מה המקור לזה? אני לא מוצא במילון המונחים של האקדמיה ללשון. האם זה מופיע בספרים כלשהם בעברית? אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:59, 2 בספטמבר 2021 (IDT)

לצערי, אין לי מושג מה היה המקור לכך. זה שם הגיוני מבחינת המשמעות (בהשוואה לליתוס בלטינית) והמשקל (כמו פחמן, חמצן וכו'), אבל אני לא יודע מה היה המקור שלי באותו זמן. בכל מקרה, נראה שזה שם נדיר מאוד, ואני לא חושב שנתקלתי בו מאז. עופר קדם - שיחה 06:03, 3 בספטמבר 2021 (IDT)

תרשו לי להתערב, המקורות הם המילון הלועזי עברי המורחב מאת דן פינס וקפאי פינס, כרך א' עמוד 325 וגם הלקסיקון הלועזי-עברי החדש מאת ר. אלקלעי, עמוד 200 וגם המילון החדש של אברהם אבן שושן ב-4 כרכים, כרך א' עמוד 7. בברכה. ליש - שיחה 06:35, 3 בספטמבר 2021 (IDT)

ידוע

שלום עופר, אולי תהיה מעוניין לבדוק את טיוטותיו של עובד, בעיקר מס' 5

השיטה המדעית

שלום Okedem, הערך המומלץ השיטה המדעית שכתבת יוצג ב-21 באוגוסט בעמוד הראשי. אשמח אם תהיה לך אפשרות לעבור על הערך ועל התקציר ולראות שהם תקינים מבחינה ויזואלית, לעדכן מה שצריך וכיוצא באלה. בברכה, גילגמש • שיחה 20:10, 2 ביולי 2022 (IDT)

הרמן קולבה

הי,

האם תוכל להציץ בפסקה "מחקריו בכימיה"? זה ערך שתרגמתי מוויקיפדיה באנגלית ואני מניח שצריך לתקן קצת את המינוחים בהם השתמשתי. תודה מראש. אביהו - שיחה 21:48, 10 בדצמבר 2022 (IST)

עזרה

שלום רב. אשמח אם לקבל משוב על הערך תאוריית ברונסטד–לאורי. תודה מראש, ארז האורז • שיחה 15:51, 23 במרץ 2023 (IST)

עזרה ביצירת הערך קרבוניל מתכתי

שלום עופר,

אני עוסק בחצי שנה האחרונה במיזם האנציקלופדיה העברית כשהתמקדתי באות קו"ף. הערך en:Metal carbonyl הוא מעבר לידיעותי על מנת לתרגם אותו. האם תיאות ליצור אותו (אפילו כמשהו הרבה יותר קצר מהערך המפלצתי בוויקיפדיה באנגלית) או שיש ויקיפד אחר שאתה יודע עליו שיוכל לעשות זאת?

בתודה מראש, אביהו - שיחה 19:05, 9 ביוני 2023 (IDT)

היי משתמש:אביהו, היה לי זמן לתרגם רק מספר משפטים, אני מקווה שזה עוזר. עופר קדם - שיחה 18:48, 11 ביוני 2023 (IDT)

תודה רבה, אביהו - שיחה 18:53, 11 ביוני 2023 (IDT)

יש לך רעיון לאיזה ערך אחר אפשר לקשר ערך זה (שלא יהיה ח"ו יתום)? האם אפשר לשלב הפניה אליו בערך קרבוניל? אביהו - שיחה 22:42, 11 ביוני 2023 (IDT)

הצעה טובה, קישרתי. עופר קדם - שיחה 23:53, 11 ביוני 2023 (IDT)

קרסול (תרכובת אורגנית)

ערך זה תורגם מאנגלית במסגרת מיזם האנציקלופדיה העברית. תוכל להציץ ולבדוק שלא כתבתי שטויות. תודה, אביהו - שיחה 18:39, 31 ביולי 2023 (IDT)

היי אביהו, תיקנתי קצת ניסוחים, בסך הכל לא היו בעיות בערך. עופר קדם - שיחה 18:38, 5 באוגוסט 2023 (IDT)

תודה רבה, אביהו - שיחה 18:42, 5 באוגוסט 2023 (IDT)

מדע

הי עופר, תודה על התיקונים בערך כתב עת מדעי. הכוונה במשפט שנמחק היא שקיים מחקר (תהליך פיזי בעולם) ואילו דיווח על המחקר (טקסט - שהופך בהמשך למאמר מדעי, ועלול גם להיות שקרי) מוגש מטעם החוקרים לעורך הראשי ומשם הלאה עד לדחיית המאמר. אולי מוטב לכתוב טיוטה של מחקר מדעי .

בהקשר דומה - הרחבתי קצת על תאוריה מדעית, חוק טבע, וכוח ניבוי - אודה לך אם תסתכל עליהם. כמו כן אם תוכל לעבור על ערכים כמו חוק בראג, השערת דה ברויי, וכדומה ולסווג אותם - מה נחשב חוק טבע, מה תאוריה מדעית. תודה האזרח דרור - שיחה 07:33, 25 באוגוסט 2023 (IDT)

היי דרור, אעבור על הערכים הנ"ל בקרוב. לגבי תיאוריה וחוקי טבע - קשה לי לענות על השאלה, כי האמת היא שמדענים לא נוטים להשתמש במונח "חוק טבע" לעיתים קרובות.

גם לפי התיאור בערך האנגלי, קשה לסווג - חוק בראג הוא משוואה פשוטה שרלוונטית למקרים רבים, כך שזה נראה מתאים לתיאור של חוק טבע, אבל יש לו הסבר ומנגנון ברור ופשוט למדי, כך שזו גם תיאוריה מדעית. אולי אפשר לומר שחוק בראג הוא חוק טבע, והתאבכות היא תיאוריה? סיווגים מסוג זה פשוט אינם חשובים כל כך למדענים, וחסרי ערך פרקטי, אז באמת קשה לי לענות על זה. עופר קדם - שיחה 00:49, 27 באוגוסט 2023 (IDT)

תודה. לפי התרשים בערך "חוק טבע" לכאורה משהו יכול להיות גם חוק טבע וגם תאוריה מדעית. יש גם ביקורת על המושג "חוק טבע" ובכל זאת נראה לי שמדובר במושג שימושי. אולי למדענים הסיווגים פחות חשובים, אבל יש גם הקשרים אחרים שבהם יש לזה חשיבות - לדוגמה להבדיל בין מדע לבין פסאבדו מדע כאשר אנשים עלולים להכריז על כל מיני דברים שהם בגדר "חוק טבע" כאשר הם אינם כאלה או ביחס למיס-קונספציות לגבי תאוריה מדעית ( לדוגמה הטענה "זו רק תאוריה" או "מדען אחד חושב כך ואחר כך מדען אחר אומר הפוך... לכן אי אפשר לסמוך על המדע"). האזרח דרור - שיחה 07:25, 27 באוגוסט 2023 (IDT)

עזרה בוויקיפדיה באנגלית

היי, יש לי מישהו שמעוניין לתרום לערכים ישראלים בוויקיפדיה באנגלית. יש לך מושג עם מי כדאי לדבר? טרול רפאים - שיחה 20:37, 17 בנובמבר 2023 (IST)

היי. לדבר לאיזו מטרה? ייעוץ בנושא ספיציפי? הרי כל מי שרוצה יכול לכתוב, גם אם בנושאים פוליטיים יש סיכון גבוה לשחזורים. עופר קדם - שיחה 04:30, 18 בנובמבר 2023 (IST)

אני מסכים, בגלל זה אני צריך עזרה. הם צריכים הדרכה איך לכתוב בוויקיפדיה באנגלית בצורה שתמזער את הסיכוי לשחזור. או המילים אחרות סדנת כתיבה בוויקיפדיה בדגש על הגרסה באנגלית. טרול רפאים - שיחה 10:59, 18 בנובמבר 2023 (IST)

אני הפסקתי לערוך שם אי שם בשנת 2011, אז אני כבר מזמן לא מעודכן בדינמיקה שלהם. אני יכול לתת כמה עצות כלליות:

• להיצמד למקורות אמינים זרים - עיתונים ישראליים מאוד חשודים בעיניהם, כמו שאנחנו חושבים על אל-ג'זירה
• לכתוב על עובדות ברורות ללא דעות
• לכתוב בנימוס (גם אם ברור שמי שמולך הוא איזה תומך חמאס)
• לעולם לא להאשים במניעים זרים
• להתרחק מויכוחים ישנים ולא פרודוקטיביים, כמו האם ירושלים היא בירת ישראל
• לקרוא את הדיונים בארכיון דף השיחה. אין דבר מעצבן כמו כשמישהו פותח מחדש נושא שכבר נטחן עד דק, ולפעמים משבש בטעות איזו פשרה עדינה בין הצדדים ומוביל ללא כוונה לעיוות קשה יותר
• יותר קל להוסיף מאשר להסיר - אם ערך מציג יותר מדי טענות לכיוון הפלסטיני, עדיף להוסיף טענות לצד הישראלי מאשר לנסות להסיר את הטענות הקיימות
• אם יש בערך טענה שנראת פרו-פלסטינית, כדאי לבדוק מה המקור - לעיתים הניסוח בערך לא מייצג נכון את המקור, בכוונה או בטעות (לעיתים ניסוחים משתנים עם השנים, והערת השוליים כבר לא רלוונטית)
• לפעמים טענה בערך מציגה נכון את המקור, אבל חסרה פרטים שאולי רלוונטיים ומשנים את התמונה
• חלק מתומכי הפלסטינים אוהבים להפציץ את דף השיחה בפסקאות אחר פסקאות של טקסט מכל מיני מקורות, שלעיתים בקושי רלוונטיים לדיון. קשה להתמודד עם זה, ולכן זו טקטיקה אהובה עליהם. צריך למקר אותם בטענה ספציפית, ולא להתבלבל עם מבול הטקסט

קשה לי לייעץ יותר מזה. בסופו של דבר לי נמאס מהויכוחים האינסופיים באווירה העוינת, ולכן הפסקתי לערוך שם, אז זה לא שיש לי טקטיקה מנצחת...

עופר קדם - שיחה 21:47, 18 בנובמבר 2023 (IST)

אני מכיר את הנ"ל, השאלה שלי היא האם אתה מכיר מישהו יותר מעודכן😀 טרול רפאים - שיחה 18:43, 19 בנובמבר 2023 (IST)

משתמש:טרול רפאים, האם הסתכלת בפסקה "פרופגנדה פרו-פלסטינית בויקיפדיה האנגלית" במזנון? משתתפים שם כמה עורכים בנושא זה.שלומית קדם - שיחה 20:01, 19 בנובמבר 2023 (IST)

ראיתי קודם, אבל ביקשתי עזרה גם שם. ברור לי (וניסיתי להבהיר גם להם) שזה לא פשוט מהסיבות שמוצגות שם. טרול רפאים - שיחה 07:49, 20 בנובמבר 2023 (IST)

עזרה לגבי מונח בכימיה של רמת המאקרו

שלום משתמש:Okedem, השבוע נשאלה שאלה זו במדור הכה את המומחה:

חיבור חשמלי

כאשר מחברים תקע לשקע, למשל כבל AUX מקונקטור אחד לקונקטור שני, איך זה נקרא?

אני לא מתכוון לקשר כימי ברמת המיקרו אלא לקשר כימי ברמת המאקרו.

האם זה מכונה רק קשר מתכתי?

אני לא יודע אם ראית שאלה זו אז אני מפנה אותה אליך בתקווה שזה בסדר, לא כנוהג, אלא רק מתוך תסכול קל שמספר ימים אף ויקיפד לא ענה למרות שלכאורה זו שאלה שאמור להיות קל לענות עליה. אודה לך מאד אם תשיב שם בקצרה מה המונח המקצועי לתאר את זה (אם יש בכלל מונח כזה) ואם יש ערך גם תפנה אותנו וכולנו שם נלמד מכך.

תודה בכל מקרה על זמנך. 16:14, 28 בנובמבר 2023 (IST)

פלאבינים

ערך זה תורגם מאנגלית במסגרת מיזם האנציקלופדיה העברית. תוכל להציץ ולבדוק שלא כתבתי שטויות. תודה, אביהו • שיחה 21:02, 29 באפריל 2024 (IDT)

הערך נראה לי בסדר, אם כי אני לא כל כך מכיר את הטרמינולוגיה העברית למושגים ביוכימיים. עופר קדם • שיחה 04:56, 3 במאי 2024 (IDT)