שיחת משתמש:גאלוס/ארכיון 2

אברון הגיד על שם גולג'י

יש לו שם ארוך ומפורש, את בטוחה שהוא צריך תבנית פירוש נוסף? יוספוס • שיחה 13:50, 17 בנובמבר 2007 (IST)

לא בטוחה, אבל כמעט הכשלתי את הבריות כשהפניתי אליו בטעות את מנגנון גולגי, לכן אני חושבת שאם לא יועיל - לא יזיק. גאלוס 13:52, 17 בנובמבר 2007 (IST)

יש הסבורים שהפניות בראשי הערכים מכערות אותם (ראי דיונים מהזמן האחרון במזנון) ובערך יש הפניה משולבת בטקסט לגולגי של התאים. עשי כראות עיניך. שבוע טוב, יוספוס • שיחה 15:13, 17 בנובמבר 2007 (IST)

פקיעין

למה הכוונה משפחות שעברו לאחרונה: שנה, שנתיים, חמש או עשר - מה שקרוב לאמת. למה להמעיט מחומרת האירוע. צריך לקרות אסון יותר גדול כדי ששלטון החוק - שהוא מיילא מינימלי - יחזור. אנא השמט את המילה"לאחרונה".‏Daniel Ventura‏ 11:58, 26 בנובמבר 2007 (IST)

לאחרונה הוא מושג יחסי, במקרה הנדון פחות מארבע שנים וזה להבדיל מאילן חי דוד תומא שכטר שחזר למקום ב-1993 ונרגלית זינאתי שחיה במקום מאז שנולדה גאלוס 12:15, 26 בנובמבר 2007 (IST)

מי שגר ברמת השרון פחות מ-4 שנים אין לו זכות לגור שם. לא הגעתי לכתבה, אבל אם זו הכתבה שגם אני ראיתי, מדוע 10 בתים במרכז הכפר שוממים עשרות שנים ולא נותנים ליהודים להכנס אליהם. אשר לשני היהודים שהזכרת, כל עוד יהודי הוא בן חסות - הכל בסדר. חידוש היושב היהודי בפקיעין - לא ? האם זה מחוץ לתחום המושב. אשר לארבע שנים ! אשיג תושב מדוייקת . ‏Daniel Ventura‏ 12:35, 26 בנובמבר 2007 (IST)

אני מעתיק את התוכן לדף בשיחה של פקיעין. ואנא, הפסק למחוק פיסקאות של הזולת. הרי גם אני יכול לעשות כן ואין לכך סוף. ‏Daniel Ventura‏ 13:11, 26 בנובמבר 2007 (IST)

גליקופרוטאין

יכול להיות שזה מה שחיפשת http://www.snunit.k12.il/heb_journals/mada/276282.html חנה ק. 23:03, 6 בינואר 2008 (IST)

תודה גאלוס 14:22, 8 בינואר 2008 (IST)

מישה ארנס

הועבר לשיחת הערך

תודה לך...

...על ההגהה של הערך סלומון ביבו. תיקוניך בהחלט הטיבו עם הערך. כל טוב, סוזן סעדון 20:59, 19 בינואר 2008 (IST)

חלופות המידע?!

הועבר שיחה:חלופות לניסויים בבעלי חיים

נוסחת דרייק

שלום, הוספת בערך שבכותרת את המשפט: "סוגיה נוספת ממנה התעלם דרייק היא האם תרבות היפוטטית זו תרצה ליצור קשר עם ציוויליזציות אחרות". מה לגבי הגורם $f_{c}$? חוץ מזה, לדעתי היפותטי ולא היפוטטי. שא ברכה, 80.178.114.234 15:50, 17 בפברואר 2008 (IST)

תוקן. בתודה גאלוס 15:56, 17 בפברואר 2008 (IST)

תודה

על תמיכתך בבחירות. דרור 22:50, 19 בפברואר 2008 (IST)

נזקי החלב

ראיתי שמחקת את העריכה שלי. הגבתי בדף השיחה http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%97%D7%9C%D7%91 ארנון פניני - שיחה 20:50, 26 בפברואר 2008 (IST)

אענה בדף השיחה גאלוס - שיחה 20:12, 27 בפברואר 2008 (IST)

מייל

שלחתי לך מייל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:55, 29 בפברואר 2008 (IST)

הגבתי בדף שיחתי. נראה לי שעדיף לקיים את השיחה הזו בערוץ פרטי, אך אם רצונך לקיים את הדיון בדף השיחה, אינני מתנגד. בכל מקרה, כדאי שהאמת תצא לאור. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:56, 29 בפברואר 2008 (IST)

בעקבות התגובות לטענה שחשף יוני רצוי שתגיבי בויקיפדיה:מזנון#טובות הנאה תמורת קולות. בברכה, MathKnight הגותי 21:51, 1 במרץ 2008 (IST)

הגבתי גאלוס - שיחה 21:51, 3 במרץ 2008 (IST)

אהלן גאלוס,

עברתי עכשיו על הפרשה (איני עוקב אחרי המזנון וטוב שכך). רציתי רק לומר שלדעתי את יכולה להיות מפעילה נהדרת, בלי קשר למכתב שקיבלת. יום נעים, ליאור ޖޭ 07:37, 2 במרץ 2008 (IST)

תודה, אבל לא גאלוס - שיחה 21:51, 3 במרץ 2008 (IST)

באמת מגיע לך כל הכבוד על התגובה המאופקת (ועל כך שלימדת את כולנו פרק בהילכות רבנו גרשום). מלמד כץ • שיחה 01:37, 3 במרץ 2008 (IST)

זה לא הוגן

גאלוס, אולי לא הייתי הכי מנומס אלייך אבל חשבתי שכבר תפסת שזה לא אישי נגדך. זה לא הוגן להציג אותי בתור מי שמנסה להטות ערך כל שהו בכוונת זדון. זה גם לא מסתדר עם ההיסטוריה של העריכות שלי בערך עליו יש לנו כעת ויכוח. זה ממש לא נכון. אני תרמתי לשני הערכים העוסקים בזה גם טעונים בעד וגם טעונים נגד שימוש בחיות. אני מנסה להראות שיש נקודות שיש בהן תחליך לניסויים בחיות ויש נקודות שאין בהן תחליף. אני מתעקש גם לא להציג לא את הניסויים בחיות כאידאליים ולא את חלופותיהם במידה והן קיימות. חלק מהחבר'ה לא אוהבים את מה שאני כותב כי הם לא מבינים אותי הייטב או חושדים בכוונותיי וחלק אחר לא אוהבים את דברי כי הם בעד פתרונות גורפים. אני ממש לא מנסה להוכיח שאין חלופות לניסויים בבעלי חיים. אני, למשל, הייתי זה שהכניס לערכים האלה את הרעיון שיש ידיעות מדעיות שאפשר לוותר עליהן ולא לדעת אותם רק בגלל שהן לא חשובות מספיק להצדקת הבעיות האתיות שבחקירתן. לגבי האפידמיולוגיה, הלכתי לספרות, העתקתי הסבר שלם, הבאתי אותו בשם אומרו ובני שיחי הודיעו לי שהם לא מתכוונים אפילו לקרוא אותו. מה עוד אני יכול לעשות? תרגום של כל זה ייקח שעות עבודה רבות.Eddau - שיחה 22:03, 1 במרץ 2008 (IST)

בערבות ההתפתחויות האחרונות בערך הזה, איבדתי את שאירות ההערכה שהייתה לי אליך. את אדם בור, שטוף מוח וחסר אמינות.Eddau - שיחה 03:11, 7 במאי 2008 (IDT)

התאפקתי לא לפרוץ בבכי גאלוס - שיחה

הצבעה למועמדים למומלצים

יש לך תשובות להערותייך בשתי ההצבעות ב"סיפורים בהמשכים" וב"מטבח ימי הביניים". כדאי להציץ בהן.שלומית קדם - שיחה 09:43, 13 במרץ 2008 (IST)

קראתי, תודה גאלוס - שיחה

הערך אולטראצנטריפוגה ממתין לויקיזציה. סופר מריו - שיחה 08:38, 10 באפריל 2008 (IDT)

טיפלתי חלקית גאלוס - שיחה

היי

קראת את זה? ‏ PRRP ■ שו"ת 20:58, 12 במאי 2008 (IDT)

כן, ואני נגד צנזורה גורפת, כי לפי ניסיון קודם הצבעה כזו תהייה תקדים להסיר אוטומטית כל קישור לאתר נכבה, גם אם המידע שם אמין ומוסיף. גאלוס - שיחה 21:01, 12 במאי 2008 (IDT)

אבל אורי מוכיח באופן די שיטתי את חוסר אמינותו. מה עוד נדרש? ‏ PRRP ■ שו"ת 21:03, 12 במאי 2008 (IDT)

ATP

לא רק שלא הייתה שום תמיכה בהצעתך לשנות את שם הערך (ולפיכך ממש לא ברור לי מדוע שינית אותו בכל זאת), אלא שהיא מנוגדת לגמרי לכללי מתן שם לערך. לפיכך החזרתי את הערך לשמו הקודם. ‏odedee • שיחה 19:28, 16 במאי 2008 (IDT)

חבל גאלוס - שיחה 19:29, 16 במאי 2008 (IDT)

ממש לא חבל. חבל שהעברת ללא תמיכה של אף אחד אחר. ATP הוא שמו המקובל ביותר (וגם אם לא, תראי לי בבקשה - או עדיף, בדף השיחה - איפה משתמשים ב"אדנוזין תלת-פוספטי"). ממש כמו של-TNT איינו קוראים "טרי ניטרו טולואן", גם כאן אין מקום לשם הכימי כאשר יש ראשי תיבות מקובלים מאוד. ‏odedee • שיחה 19:31, 16 במאי 2008 (IDT)

הסתפקתי בזה שלא הייתה התנגדות. גאלוס - שיחה 19:33, 16 במאי 2008 (IDT)

אין די בכך, ואם קוראים את הדברים אפשר גם להבין שכן הייתה (מה זה אומר שמישהו מעדיף משהו אחר?) בכל מקרה ששם הערך אינו שגיאה ברורה יש לדון בשמו בדף השיחה ולא להעביר סתם (אפילו לא ציינת נימוק להעברה). ‏odedee • שיחה 19:37, 16 במאי 2008 (IDT)

גאלוס, אני גם מתנגד להעברה. אנא שחזרי את העריכות שביצעת לשינוי הקישורים במספר ערכים. ATP הוא השם המוכר של החומר, ושמו בעברית משמש לעיתים נדירות בלבד. עופר קדם - שיחה 19:44, 16 במאי 2008 (IDT)

התנגשנו בנאפיס

אני מתנצל אם דרסתי את העריכה שלך, תרגישי חופשי לשחזר. יוספוס • שיחה 19:21, 12 ביוני 2008 (IDT)

מאיר גורביץ

(משתמש:רפול/מאיר גורביץ)

תודה. עריכתך נכונה להוציא תיקון קל שביצעתי, מקובל עליי במדוייקרפול - שיחה 16:44, 16 ביולי 2008 (IDT)

הסרת קישורים ב"ראו גם" בטיפול הורמונלי

ערב טוב גאלוס, ראיתי שהסרת כמעט את כל הקישורים ששמתי בסעיף "ראו גם" בערך כי הם מקושרים כבר בתוכן. האם קיים איזשהו "חוק ויקיפדי" האומר זאת? אני שמתי את הקישורים ככה בסוף כי חשבתי שיהיה נוח לקוראים את כל הקישורים במרוכז אם ירצו לעיין בחומר נוסף. הקישור שנשאר, "וסת", הוא דווקא הכי פחות רלוונטי ואותו אולי כדאי להוריד אם הוא לבד. אשמח להבין מדוע עשית כפי שעשית. בתודה, מתיתיהו - שיחה 22:09, 29 ביולי 2008 (IDT)

אין חוק, יש נוהג. המטרה של "ראו גם" היא להפנות את הקורא לערכים שאינם מקושרים מתוך הערך עצמו אבל יש להם קשר לתוכן הערך על מנת שמי שרוצה להעמיק יוכל לקרוא גם את הכתוב בהם. גאלוס - שיחה 22:11, 29 ביולי 2008 (IDT)

אוקיי. אז אני מסיר את הקישור וסת שנשאר כי הוא נראה לי לא רלוונטי כשהוא לבד והוא קשור רק באופן עקיף לערך. מתיתיהו - שיחה 22:14, 29 ביולי 2008 (IDT)

והכי חשוב - כל הכבוד על הערך. גאלוס - שיחה 22:15, 29 ביולי 2008 (IDT)

תודה:) מתיתיהו - שיחה 22:18, 29 ביולי 2008 (IDT)

אריברט היים - מחקה פרוט

גרלוס שלום, אני מבין שאתה לא מסכים בנושא של תאור מעשיו של היים, אך אני מבקש שתשאיר ולא תמחק. לפי דף השיחה, יש המסכימים איתי (ואחרים אתך), אך התאור אינו פוגע ולא שקרי לכן אין הצדקה למחיקה שלך.Steve G - שיחה 20:29, 8 באוגוסט 2008 (IDT)

הערך מכבי קריית ביאליק שחייה

למה למחוק את הפיסקה על חברי ההנהלה ? בערכים מקבילים מופעים הנתונים הנ"ל. האם אתה מכיר את משחה המילניום ? את ההישגים בתחרות הזאת את השחיינים שמובאים במיוחד לתחרות ? רבים מסכימים איתי שהתחרות היא אחת התחרויות האיכותיות בארץ ואלה מובאים שחיינים מצטיינים מכל העולם.

אייל - שיחה 15:38, 30 באוגוסט 2008 (IDT) EyalSch

השחיינים חשובים, העסקנים הרבה פחות. גאלוס - שיחה 11:08, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

בלי אותם "עסקנים" שעובדים בהתנדבות כנראה שלא היו שחייני העילית של אגודות השחייה. כמו שכתבתי, גם בערכים מקבילים של אגודות שחייה וגם של אגודות ספורט אחרות מופיעים נתונים על מאמנים ו-"עסקנים" (האם הערך "מכבי ת"א (כדורסל) היה יכול להיות שלם ללא שמעון מזרחי ?).

אייל - שיחה 19:47, 2 בספטמבר 2008 (IDT) EyalSch

אנג'לינה ג'ולי

אהלן. הורדת תבנית "בעבודה" מבלי לפנות לעומל על הערך, ולו בשביל לברר מה עוד חסר בו כדי לדעת אלו תבניות יש לשים במקומה - היא דבר שאין לעשותו ונדון כבר במזנון באריכות. בשביל זה יש את {{בעבודה מתיישנת}}. גם במהלך חופשת הוויקי שלי, שהחלה כשלושה ימים לפני שהורדת את התבנית, עדיין ביקרתי לסירוגין בוויקי כדי לראות אם יש הודעות או משהו דחוף שדורש את תשומת ליבי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:54, 24 בספטמבר 2008 (IDT)

אולי לשם הדגשה, במקרה הזה הייתי אומר - כן, "אפשר להוריד, ולהחליף בתבניות לשכתוב ולעריכה ואני כבר שם ראשי פרקים מתאימים עם תבניות להשלים." הערך רחוק מלהיות סביר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:57, 24 בספטמבר 2008 (IDT)

הסתכלתי בדף השינויים האחרונים על 10 שינויים אחרונים ולא ראיתי שויקיפד מוכר עובד על הערך. אילו הייתי שמה לב שאתה (או כל אחד מהקבועים) הוא זה ששם את התבנית, כמובן שהייתי פונה אליו. גאלוס - שיחה 19:56, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

מסוגלות עצמית ותבנית "בעבודה"

שלום, תודה על עזרתך בעריכת מסוגלות עצמית, עם זאת אשמח אם להבא תוכלי להמתין עד הסרת תבנית "בעבודה" (הצבתי אותה בערך 20 דקות לפני שערכת, וכשניסיתי לשמור כמעט שהכול נמחק). תודה ויום טוב, Ravit - שיחה 20:13, 25 באוקטובר 2008 (IST)

מצטערת, ערכתי את שולי הערך ולא שמתי לב לתבנית שלמעלה גאלוס - שיחה 20:15, 25 באוקטובר 2008 (IST)

@

עידו • שיחה 22:45, 18 בנובמבר 2008 (IST)

אסירת תודה, באמת מביך גאלוס - שיחה 22:52, 18 בנובמבר 2008 (IST)

ערך מתנדבי הצי הבריטי

בתקופה של שנת 42 היו כבר ידעות מוקדמות על רצח הן מפליטים, הן מאנשים שהצליחו להגיע הן מאירועים מקדימים לבאות ולכן רצו לשרת ולנקום את דמם של בני משפחותיהם שנרצחו. מה שלא ידעו באותה תקופה זה שיטתיות הרצח במחנות השמד.

לכן העדויות שרשמתי בערך על סמך המקורות הן מדוייקות ועל סמך עדויות המתנדבים. לכן תוקן בחזרה למקור.

בברכה

אבי

הדיסוציאציה

אעבור על הערך כפי שבישקת. אני מאחל לך גם כן שנה אזרחית טובה!Ewan2 - שיחה 16:49, 1 בינואר 2009 (IST)

תודה גאלוס - שיחה 16:51, 1 בינואר 2009 (IST)

בארץ

אהה! כאן [1] החלפת "בתי חולים בארץ" ל"בתי חולים בישראל". אף שאני מבין את ההגיון שבצורה שלך, אני אשמח להפניה שתראה לי אם מדובר בהחלטה ויקיפדית גורפת ומסודרת או במשהו שצריך לדון בו. חן חן kotz - שיחה 13:11, 9 בינואר 2009 (IST)

אנחנו כותבים בויקיפדיה העברית ולא בויקיפדיה הישראלית. לכן השינוי. גאלוס - שיחה 10:10, 10 בינואר 2009 (IST)

תודה על ההתייחסות. אני אשמח להפניה שתראה לי אם מדובר בהחלטה ויקיפדית גורפת ומסודרת או במשהו שצריך לדון בו. חן חן kotz - שיחה 13:04, 10 בינואר 2009 (IST)

קישור

שלום, אני מנסה להוסיף קישור חיצוני לעיוורון צבעים אך אני רואה שהוא מוסר כל פעם. האם יש אפשרות לדעת למה? הקישור הוא http://www.meds.co.il/בעיות_ראייה_ועיניים-101/article/עיוורון_צבעים_-_מה_זה-19. תודה מראש

הסיבה היא הצפה של קישורים לאתר http://www.meds.co.il שנעשתה אתמול. בעקבות כך האתר מחשב כספאם גאלוס - שיחה 12:05, 10 בינואר 2009 (IST)

אוקיי אני ממש מצטער, לא היה לי מושג אם זה נחשב לספאם. עכשיו שאני יודע את הגבולות, האם יש אפשרות לצרף קישורים מעת לעת לנושאים רלוונטים? תודה מראש

תודה על התמיכה, שלחתי דואר ארוך. מקווה שתוכלי לענות אחד שחושב - שיחה 00:03, 18 בפברואר 2009 (IST)

עניתי, רעיון טוב גאלוס - שיחה 14:52, 20 בפברואר 2009 (IST)

חלל האדר

במקום החלל הפלאורלי. נדמה שעדיף. שבת שלום, יוסי • שיחה 19:06, 27 בפברואר 2009 (IST)

קיבלתי, תודה גאלוס - שיחה 19:10, 27 בפברואר 2009 (IST)

ראיתי, תודה גם לך. בתכלס אדר (אנטומיה) אמור להקיף גם את חלל האדר, אני אנסה לתקן את זה. יוסי • שיחה 19:12, 27 בפברואר 2009 (IST)

איחוד פרוטאין קינאז

הדיון שם נתקע ב 25 בפברואר. מבקש להתקדם ולהגיע להחלטה. מיקיMIK • שיחה • כולנו ביחד - מאחדים ערכים • 18:11, 9 במרץ 2009 (IST)

מייל

שלום גאלוס, האם הגיע אליך מייל ששלחתי לפני ימים אחדים? דוד שי - שיחה 20:33, 10 במרץ 2009 (IST)

מיקרואורגניזם

אנא בדקי את העריכות שעשה אורלינג בערך, ייתכן ויש מה לנצל מעריכות אלו מוטי - שיחה 13:11, 24 במרץ 2009 (IST)

אורלינג

פניתי בדף השיחה שלו. אשמח אם תוכלי לשלוח לי באימייל את הטלפון ומעט פרטי רקע. תומר א. - שיחה 21:56, 5 באפריל 2009 (IDT)

שלחתי גאלוס - שיחה 22:02, 5 באפריל 2009 (IDT)

תודה. תומר א. - שיחה 22:48, 5 באפריל 2009 (IDT)

נחל בקע

סלחי לי. תודה שאת אומרת לי למה שאני משתמשת חדשה ואני עוד לא מכירה את הנוהלים. אם יש לי מידע שאני ארצה להוסיף מחר אז מה עלי לעשות?אסתר סימין - שיחה 23:42, 8 באפריל 2009 (IDT)

להוסיף את המידע בפרק על נחל בקע בערך באר שבע גאלוס - שיחה 23:44, 8 באפריל 2009 (IDT)

קראתי על דעתך לגבי פיצול ואיחוד ערכים. את יודעת מה, זה מעניין מה שאת כותבת. העניין הוא שכשמישהו מחפש ערך בודד בתוך כל הנושא הארוך זה די מסובך. אולי אפשר לעשות אז שיהיה גם וגם, שבנושא הארוך זה יהיה כתוב בקצרה, ובנוסף יהיה כתוב בנפרד בפירוט. שוב, אני חדשה אז אני לא יודעת איך זה הולך כאן, לכן אני להסבר ממישהו שמבין עניין. אסתר סימין - שיחה 23:50, 8 באפריל 2009 (IDT)

זו לא דעתי אלא דעת ויקיפדיה. אני רק ייצגתי אותה.

אם יהיה מספיק תוכן, אפשר יהיה להשאיר תקציר בערך באר שבע ולהפנות לערך מורחב בשם נחל בקע. מספיק תוכן אומר שצריך שיהיו 400-500 מילים בפסקה על נחל בקע שבתוך הערך באר שבע לפני פיצול.

גם היום מי שכותב נחל בקע בתיבת החיפוש מגיע ישר למידע על נחל בקע, כך שאין בלבול גאלוס - שיחה 23:54, 8 באפריל 2009 (IDT)

מיזם השכתוב

שלום גאלוס,

אני רוצה להזמין אותך למיזם השכתוב שלנו שנועד לקדם את ויקיפדיינתו למקום טוב יותר לקראת חגיגות 100,000 ערכים. הצטרף בבקשה למיזם השכתוב ועזור לנו בבקשה. לדעתי, התחום שהכי יתאים לך הוא מדעים מדויקים, אך את יכולה, כמובן, לבחור בתחום אחר. הכתובת היא: ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם שכתוב. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:14, 3 במאי 2009 (IDT)

אני עושה את זה כבר זמן רב גאלוס - שיחה 15:37, 4 במאי 2009 (IDT)

תפוזים

לא חושב שהפניות מרבים תואמות את ההנחיות, ne? ‏Ori‏ • PTT‏ ע, עכ, עכו 15:50, 9 במאי 2009 (IDT)

בדרך כלל לא, אבל יש מילים שמקובל לאמר ברבים, מתי אכלת סרדין אחד או צ'יפ (צ'יפס) אחד? לגבי תפוזים התלבטתי, אם אתה חושב שמיותר - תמחוק גאלוס - שיחה 15:52, 9 במאי 2009 (IDT)

מזל טוב

מזל טוב ליום הולדתך ליז'אנסק - שיחה 10:31, 7 ביולי 2009 (IDT)

שפע ברכות ואיחולים גם מאיתנו מוטי - שיחה 16:32, 7 ביולי 2009 (IDT)

המון המון מזל טוב, ובהצלחה בלימודים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:34, 7 ביולי 2009 (IDT)

מצטרפת לברכות.שלומית קדם - שיחה 20:31, 7 ביולי 2009 (IDT)

מזל טוב גם ממני, מקווה שתתגברי על הסמסטר ותחזרי אלינו בכוחות מחודשים לימור י - שיחה 09:12, 8 ביולי 2009 (IDT)

תודה לכולם גאלוס - שיחה 21:31, 10 ביולי 2009 (IDT)

נא לא לכתוב "עיצוב" בהערת עריכה ולשנות תוכן בגלל השקפת עולמך

ראה/ראי עריכתך בבקר לחלב. הערת העריכה שלך היא בגדר הטעייה.אודי - שיחה 23:37, 19 ביולי 2009 (IDT)

עיצוב היה הדבר הקרוב והמדוייק ביותר מתוך הכפתורים שלבחירה גאלוס - שיחה 11:52, 21 ביולי 2009 (IDT)

הכפתורים הם רשות, לא חובה, ובמקרה שבעריכה עושים משהו שאין עבורו כפתור, ניתן ואף מתבקש לתאר את הפעולה בתקציר באופן ידני אך מדויק. ‏odedee • שיחה 18:04, 21 ביולי 2009 (IDT)

התקציר היה המדוייק ביותר שאפשר. ביצעתי איחוד שורות, מחקתי שני סימני BR מיותרים, תיקנתי מילה בהקשרה ועיצבתי משפט כך שמשמעותו תהייה נכונה יותר. האלטרנטיבה הייתה 4 או 5 פעולות שנות עם תקציר מפורט לכל אחת. גאלוס - שיחה 16:54, 25 ביולי 2009 (IDT)

תודה

על התמיכה בהסתדרות. הוא כרגע מומלץ. Ranbar - שיחה 16:26, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

הדף / הערך "יעקב מימון"

שלום לך,

אנחנו חדשים בויקיפדיה אולם מקפידים ומכבדים את האכסניה וכל מה שכרוך בה. היינו מצפים שיכבדו גם אותנו ולא יתעקשו לתקן שוב ושוב שגיאות / טעויות שלא קיימות.

יש מספר אנשים, שהבנו היטב שהם ותיקים מאיתנו בויקיפדיה ולא באנו לגזול את "פרנסתם", שבעקשנות רבה טורחים לתקן ולשנות את תוכן הדף "יעקב מימון" לאחר שאנחנו עורכים אותו.

אנחנו מכירים ומוקירים את האיש ומשפחתו מזה עשרות בשנים, אנחנו, הורינו ורבים מחברינו התנדבו והלכו בעקבותיו, ובסה"כ רצינו להוסיף לכבודו ערך בויקיפדיה כדי שלא ישכח. לצורך זה ריכזנו את כל המידע הרלבנטי הקשור בו, וכשנוכחנו שמישהו הקדימנו, הסתפקנו בהרחבת הדף והכנסת כל המידע החסר כדי שהדף / הערך יהיה מתאים וראוי לאיש היקר הזה. האם יש סיבה שאתם מתעקשים לתקן שוב ושוב את הגירסה שלנו ?! התיקונים שוליים, לא משפרים דבר אלא רק גורעים מידע על האיש וכל הקשור בו. נשמח אם תאפשרו לנו להשלים את עידכון הערך, כי זה ממש מתיש לחזור ולתקן כל פעם מחדש לאחר שמוחקים ומשנים שלא לצורך דברים שכתבנו.

בברכה ותודה מראש על ההבנה ( מקווים שתהיה )

daniabi

היפרקלמיה

לדעתי תוכלי לשפר את הערך לימור י - שיחה 03:07, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

אשתדל. זה לא חומר שאני מכירה גאלוס - שיחה 20:05, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

מה הבעיה עם ההערות בערך היער הלאומי סטניסלאוס?

מדובר בכמה הערות בודדות שהתייחסו ישירות לתוכן הערך והבסירו דברים חשובים הקשורים ליער הלאומי סטניסלאוס.
ישראל קרמר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תש"ע • 17:39, 30 בספטמבר 2009 (IST)

אגיב בדף השיחה המתאים גאלוס - שיחה 14:31, 3 באוקטובר 2009 (IST)

פורטל:ערכים מומלצים/ערכים/מאזן אקולוגי

תודה רבה בעד התמיכה והפירגון. ברכות, אריאל.פ - שיחה 11:28, 11 באוקטובר 2009 (IST)

שינוי בערך יער הגאווה

שלום. את שינית את הכותרת "הסטוריה" לכותרת "רקע". את יכולה להסביר למה עשית שינוי זה בבקשה. לדעתי השינוי לא היה הכרחי, ובעצם טעות, כי התוכן תחת הכותרת מדבר על הסטוריה שקשור למושג יער הגאווה, ולא מהווה רקע לנושא הכולל. WhatDoIKnow - שיחה 16:54, 18 באוקטובר 2009 (IST)

הקטע לא מדבר על ההיסטוריה של יער הגאווה עצמו אלא על השתלשלות העניינים שהביאה להקמתו. כלומר לרקע. גאלוס - שיחה 22:54, 18 באוקטובר 2009 (IST)

קטגוריה:זוכי פרס גלובוס הזהב

היי. בשבוע האחרון אני עושה עבודה מקיפה על הקטגוריה הנ"ל. אני עובר על רשימות הזוכים בכל קטגוריות הפרס מ-1943 ועד היום, מעדכן קטגוריות ומיישר קו. זו עבודת נמלים מתישה, ולא תמיד אני בודק אם המידע כבר מופיע בערך עצמו. עקרונית, אני מסכים איתך שראוי שקטלוג לקטגוריה ימצא את ביטויו בערך. מצד שני, כאן מדובר על קטגוריה שלא יכולה להיות מחלוקת או מספר פרשנויות לגביה, ושניתן בקלות רבה לאמת אותה. הסרת הקטגוריה תפגע בעבודה ותחזיר אותנו אחורה. אם תוכל להבא להפנות את תשומת ליבי בדף השיחה שלי במקום להסיר את הקטגוריות - אודה לך. לגבי ג'ון ויין - הוספתי את המידע לפסקת הפתיחה של הערך. תודה, Lostam - שיחה 23:51, 21 באוקטובר 2009 (IST)

אם אתה מוכן לקחת על עצמך את הטרחה, אודיע לך על כל בעייה גאלוס - שיחה 22:06, 25 באוקטובר 2009 (IST)

אכן מוכן. עברתי כבר את רוב הדרך, ומאז מקרה ג'ון ויין אני כבר בודק כל ערך יותר ביסודיות, אז אני מאמין שאם נשארו ערכים כאלה הם מעטים. Lostam - שיחה 22:11, 25 באוקטובר 2009 (IST)

אגב, בקשתי תקפה גם לגבי הקטגוריה:זוכי פרס גילדת שחקני המסך שפתחתי לפני חודש-חודשיים, ולא תמיד הקפדתי לבדוק אם המידע מופיע גם בגוף הערך. תודה, Lostam - שיחה 22:13, 25 באוקטובר 2009 (IST)

סבבה גאלוס - שיחה 22:27, 25 באוקטובר 2009 (IST)

מקור השם ריאליזם מדעי

האמנם מקור השם הוא בגרמנית? תקני אותי אם אני טועה: הויכוח על ריאליזם מדעי מתרכז דווקא בפילוסופיה האנגלו-אמריקנית (ריאליסטים מדעיים כמו הילארי פטנם ואחרים...) מיקרוז - שיחה 21:27, 25 באוקטובר 2009 (IST)

זה מה שאמר לי סבא שלי, ובינתיים הוא הלך הבייתה. אז אין לי כרגע את מי לשאול. אז ליתר בטחון אני מחזירה את המצב לקדמותו גאלוס - שיחה 22:03, 25 באוקטובר 2009 (IST)

סבא תמיד צודק! מיקרוז - שיחה 22:09, 25 באוקטובר 2009 (IST)

מנסור טהא אחמד

שלום גאלוס. לפי הבנתי כל הפרשה שרויה בערפל. דובר צה"ל אינו מודה שהאיש נהרג, הוא פשוט אומר שהמקרה לא מוכר. גם אם היה אדם כזה ומת, לא ברור היכן ומתי ובאלו נסיבות. נרו יאיר • שיחה • י"א בחשוון ה'תש"ע • 13:01, 29 באוקטובר 2009 (IST)

הפרשה באמת שרוייה בערפל. לפי מה שקראתי בסימוכין, יש מספיק עדויות שהיה אדם כזה ומת. דובר צהל אומר שלצהל אין קשר למותו גאלוס - שיחה 13:03, 29 באוקטובר 2009 (IST)

כאמור, גם אם נקבל שהיה ומת, לא ברור היכן ומתי ובאלו נסיבות. נרו יאיר • שיחה • י"א בחשוון ה'תש"ע • 13:11, 29 באוקטובר 2009 (IST)

ינבושד כבר שחזר אותי גאלוס - שיחה 13:13, 29 באוקטובר 2009 (IST)

ארכיון

נועד לשיחות ישנות שהסתיימו. הארכוב שביצעת בשיחה:שולמית אלוני היה מוטעה מן היסוד, כמעט כל תוכן הדף היה דיונים משלושת הימים האחרונים, שטרם הסתיימו. אנא שימי לב להבא. ‏odedee • שיחה 19:07, 2 בדצמבר 2009 (IST)

קשה לי להבין מדוע צריך לחזור על הבקשה הזו בשנית, אבל אני מאוד מקווה שלא יהיה צורך לחזור עליה בשלישית. ‏odedee • שיחה 18:40, 3 בדצמבר 2009 (IST)

שימוש הוגן

אנא קראי את הערך. שיניתי את הרישיון של שני הקבצים מרישיון חופשי לשימוש הוגן. אנא אל תבקשי למחוק אותם שוב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:48, 20 בדצמבר 2009 (IST)

על פי הדיון ועל פי התקדים שלפיו נמחקו בולים רבים הם לא יכולים להיות בשימוש הוגן. מצב דומה להחלטה שהייתה על איסור שימוש הוגן בתמונות של אדם חי. אנא מחק את התמונות. גאלוס - שיחה 22:50, 20 בדצמבר 2009 (IST)

יוני, בכלל לא בטוח שמדובר בשימוש הוגן. תומר א. - שיחה 22:51, 20 בדצמבר 2009 (IST)

מי קבע זאת? (הבהרה: המצב אינו דומה כלל לאיסור שימוש הוגן של תמונות של אנשים חיים - מותר שימוש הוגן, אלא שהקרן הודיעה שבמיזמים שלה היא אוסרת שימוש הוגן מסוג זה). לדעתי זה שימוש הוגן. אם נמחקו בולים רבים רק בגלל שאינם חופשיים, זה רע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:57, 20 בדצמבר 2009 (IST)

יש איזה עו"ד אחד, דרור אבי שהוא הפוסק האחרון בנושאים כאלה. תומר א. - שיחה 23:13, 20 בדצמבר 2009 (IST)

אתה מתכוון להראות לי איפה הוא אמר שאי אפשר להשתמש בשתי התמונות האלו כשימוש הוגן? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:54, 20 בדצמבר 2009 (IST)

לא אמרתי שהוא אמר את זה אלא שאפשר להעביר את הדיון הנוכחי לפיתחו. תומר א. - שיחה 07:04, 21 בדצמבר 2009 (IST)

בדרך כלל זה הפוך, מפנים מישהו לדיון ולא מעבירים דיונים מדף שיחה לדף שיחה לדף שיחה. אם לא אמר אחרת, אני לא רואה סיבה למחוק את התמונות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:55, 21 בדצמבר 2009 (IST)

צריך לוודא מה באמת הנהלים כי במקום אחר בול נמחק [[שיחת משתמש:מתניה#]] מוטי - שיחה 23:30, 21 בדצמבר 2009 (IST)

ואפה, מלך מזרח אנגליה

הסדרה והתבנית לא עוזרות, שכן זה שמלך הנכד זה לא נובע מהתבנית. להפך, זה היוצא מן הכלל בממלכה זו. דרור - שיחה 00:44, 24 בינואר 2010 (IST)

האחים נילנד

לפי בקשתך בדף השיחה שלי הוספתי קישור לגרסה המקורית בויקיפדיה של התמונה שהעליתי לויקיפדיה בעברית. הוספתי את הקישור לדף השיחה של התמונה. Yoavr763W - שיחה 11:22, 27 בינואר 2010 (IST)

פורטל:ארכאולוגיה של המזרח הקרוב

נא ראי התפתחות בדיון ההמלצה בנושא הרזולוציה, תודה • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 13:47, 2 בפברואר 2010 (IST)

שיחה:היער הלאומי סטניסלאוס

אהלן. אני לא יכול שלא לחזור על השאלה - איפה באמת ההערות האלה? מי כתב אותן? לא ייתכן שפשוט נעלמו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:20, 14 באפריל 2010 (IDT)

הערך עבר הלוך ושוב בין מרחב הערכים וארגז חול ונכתב במספר גרסאות. במהלך אחת ההעברות נמחקו הערות חשובות גאלוס - שיחה 17:58, 18 באפריל 2010 (IDT)

חומצת אמינו

בעריכה הזו כתבת בתקציר שהתאמת את המבוא לערך האנגלי. בעריכה הוספת את הקביעה ש-R הוא רדיקל. זה לא היה כתוב בערך האנגלי, וזאת משום שזה לא נכון, ולגמרי לא ברור לי מאיפה העניין הגיע. בדקי בבקשה שלא השתרבבו לשם שגיאות נוספות ברצף העריכות שביצעת בערך. תודה, ‏odedee • שיחה 12:55, 27 באפריל 2010 (IDT)

לחיזוק השאלה, הערך האנגלי אומר this term refers to alpha-amino acids with the general formula H2NCHRCOOH, where R is an organic substituent. כלומר מתמיר. פויו - שיחה 18:50, 28 באפריל 2010 (IDT)

רדיקל הוא ז'רגון מקובל לדבר כזה, אך המילה הנכונה היא באמת מתמיר. גילגמש • שיחה 18:51, 28 באפריל 2010 (IDT)

בכל מקרה, הערך נערך כך שהמשפט מנוסח היום אחרת. פויו - שיחה 18:53, 28 באפריל 2010 (IDT)

זה היה מזמן, כנראה ששילבתי משהו שלמדתי עם משהו מהערך האנגלי גאלוס - שיחה 09:44, 30 באפריל 2010 (IDT)

העברה

בקשות העברה תוך כדי מחיקה יש לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים בפיסקה "העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר". אליסף • שיחה • 17:36, 14 במאי 2010 (IDT)

עיצוב

היי. השינוי שעשית בעיצוב גורם לגלישה של מילת אחת בחלק מהשורות, ובכך הורס את העיצוב. תשנה בחזרה בבקשה. אנדר-ויק • 06:41, 21 במאי 2010 (IDT)

יש כאן בעיה, או יותר נכון התנגשות רצונות עיצוב. מצד אחד תבנית ברוחב 300 משתלטת על המסך ברזולוציות נמוכות. מצד שני יש גלישה. נסה בבקשה למצוא את הרוחב הקטן ביותר שבו אתה רואה בסדר ועבורי זה לא גדול מדי. אגב, אני בת. גאלוס - שיחה

קבלי את התנצלותי. נעים להכיר. העניין הוא שאני לא יכול להקטין את הכתב יותר ממה שהוא כרגע, וגם אין לי דרך לנסח את המשפטים יותר בקצרה (עשיתי כמיטב יכולתי). אני אזעיק עזרה טכנית. אנדר-ויק • 14:53, 21 במאי 2010 (IDT)

לא צריך להתנצל, הכינוי סתמי ולא כולם חייבים להכיר אותי. ניסיתי להרחיב ל-275 ועדיין מילה אחת "מתקפלת" לשורה הבאה. אשמח לפיתרון גאלוס - שיחה 15:02, 21 במאי 2010 (IDT)

שלום

מקובל בערכי ח"כים? הדוגמה שהבאת, לא דומה ולו במעט למה שאני קיצצתי, זאת ועוד טעות אחת או שתיים ואפילו שלוש לא מוכיחים שזה "מקובל". את רוצה שבערך שמעון פרס המומלץ יובאו כל עשרות או מאות החוקים שהציע, יזם וכו'? זה הרי מידע מיותר בעליל. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 16:59, 27 ביולי 2010 (IDT)

ראה גם אריה אלדד. כל עוד יש ערכים בהם יש פירוט, המחיקה היא איפה ואיפה. אפשר לערוך, לקצץ פרטים טפילו, לעצב טקסטואלית במקום בנקודות אבל מחיקה היא צנזורה לא רצוייה גאלוס - שיחה 17:03, 27 ביולי 2010 (IDT)

את צודקת בעצם. תסכימי איתי שבערך המדובר זה פשוט בולט יותר ומוגזם. הייתי פותח דיון במזנון, אבל אין לי כוח לזה כרגע. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 17:06, 27 ביולי 2010 (IDT)

אצל אורי אריאל קיצצו כל הצעה כזו למשפט קצר והוסיפו קישור מתאים. כהראה שזו הדרך הרצוייה גאלוס - שיחה 17:08, 27 ביולי 2010 (IDT)

העלאת תמונות

אנא אם תוכלי להסתכל בפרטי התמונה שהעליתי. האם העליתי כראוי. יש לי עוד כמה תמונות ואני לא רוצה לעבוד לחינם. תודה. דרך - שיחה 22:16, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

התמונה בסדר גמור, באיכות סבירה, ברישיון מתאים. חזרתי מטיול ואשמח לעזור אם צריך. גאלוס - שיחה 18:33, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

ברוכה הבאה. תודה דרך - שיחה 18:35, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

ברוך הנמצא. אני מנסה לראות מה החמצתי מאז ה-4 לחודש גאלוס - שיחה 18:36, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

שחזור

מה פשר השחזור? בכבוד --דרכיה דרכי נועם • שיחה • ב' באלול ה'תש"ע • למנינם: 18:51, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

הסברתי בדף השיחה שלך. המשך הדיון, אם תרצה להמשיך - יהיה בדף שלך גאלוס - שיחה 18:52, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

הגבתי. אגב האם את/ה מפעיל מערכת? --דרכיה דרכי נועם • שיחה • ב' באלול ה'תש"ע • למנינם: 19:04, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא מפעילה. אני מנטרת. גאלוס - שיחה 19:28, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

למנטרים יש אפשרות לשחזר? --דרכיה דרכי נועם • שיחה • ב' באלול ה'תש"ע • למנינם: 19:38, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

יש סקריפט שיחזור שכל אחד יכול להפעיל. זה כמו ביטול אבל במקום ביטול כתוב שיחזור גאלוס - שיחה 19:47, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

אבל למנטרים יש גם הרשאה לשחזור מהיר. גאלוס, שמי לב שכששיחזרת את דד"נ שיחזרת את כל עריכתיו, גם את העריכה הזו. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 19:52, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

לא שמתי לב שהסקריפט שהיה לי הוחלף במשהו אחר. עכשיו כשאני מנסה לשחזר מה עשיתי - באמת נזקקתי לפעולה אחת במקום לשתיים כפי שהיה קודם גאלוס - שיחה 19:53, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

כן, כי זה השיחזור המהיר- משחזר בלחיצה אחת את כל העריכות של משתמש בדף מסויים, כל עוד הוא האחרון שערך בדף. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 19:55, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה על המידע גאלוס - שיחה 20:03, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

הצבעה

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:דוד מתתיהו רבינוביץ. צריך לכתוב את עמדות הצד שלכם (ועדיף כמה שיותר חריף, למען ישמעו ויראו). :) דרכיה דרכי נועם • שיחה • ו' באלול ה'תש"ע • למנינם: 00:30, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

למה הדף נעול? גאלוס - שיחה 19:56, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

מינאמוטו נו יוריטומו

אני הסרתי את התבנית, אבל מובן שלא לפני שערכתי ופישטתי את הערך. רשמתי את זה גם בדף השיחה. השינויים שנעשו בערך עדיין לא מצדיקים את הסרת התבנית לדעתך? Goony663 - שיחה 23:30, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

המצב יותר טוב, חסרה הקדמה קצרה על המערכת השבטית היפנית במאות ה-11 וה-12 על מנת להבין את הרקע לערך. גאלוס - שיחה 18:15, 18 באוגוסט 2010 (IDT)

ראשית, מכיוון שהערך עוסק באדם כלשהו, אני לא חושב שיש צורך להסביר על המערכת השבטית באותה תקופה. אני חושב שקישור רלוונטי בתחילת הערך לערך שבט מינאמוטו, שם יהיה הסבר קצר (הערך עדיין בעבודה) יסביר לקורא את מה שהוא צריך. שנית, לא הייתי מגדיר את זה "מערכת שבטית," היו אלא 4 "שבטים" או בתי אב שהם פשוט ענפים שונים ממשפחת הקיסר. אלו לא היו שבטים במובן הגרמאני של המילה, נניח, שכללו חלקים שונים של האוכלוסיה. ולכן, בנוגע לערך "שבט מינאמוטו," אני לא חושב שיש צורך בהקדמה על המערכת השבטית. בערך עצמו יש הסבר ברור על היווצרות ה"שבטים" הללו. אשמח לקרוא את תגובתך. Goony663 19:10, 18 באוגוסט 2010 (IDT)

ראיתי את המשך העבודה ואת הערכים החדשים. עכשיו הנושא יותר ברור גאלוס - שיחה 15:46, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

מרדכי אליפנט

שלום! בכוונתי להחזיר את הקישור ליוטיוב שהסרת מהערך מרדכי אליפנט, משום שאני הוא בעל זכויות היוצרים על הסרטון. --Yeshivatitri - שיחה 23:59, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

רשיון לתמונה

אנא ראי את התמונה שהעליתי בערך תומר דבורה. האם הרשיון מתאים? ניתן להעלותה ברשיון חופשי? דרך - שיחה 12:12, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

כן וכן. גאלוס - שיחה 18:27, 3 בספטמבר 2010 (IDT)

תודה דרך - שיחה 23:57, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

איחוד משפחות

במאמר שהבאת כמקור כתוב במפורש פעמיים: "מהנתונים שהוצגו, עולה כי בעשור האחרון זכו כ- 130 אלף פלסטינים באזרחות ישראלית בדרך זו", אז מדוע את מציינת שרובם של הנכנסים במסגרת איחוד משפחות זכו באזרחות, תחת לציין שכל ה 130000 זכו באזרחות. האנציקלופדיסט • שיחה • י' בתשרי ה'תשע"א • 11:12, 18 בספטמבר 2010 (IST) אתקן גאלוס - שיחה 11:17, 18 בספטמבר 2010 (IST)

שלום לך

היי גאלוס (סליחה לא שמתי לב שאת בת)

לתשומת לבך נסיון לפתרון ממש קצר ופשוט - אודה אם תביעי עמדתך בעד/נגד שם ב-שיחת קטגוריה:יישובים יהודיים מתקופת המשנה והתלמוד#הסכמת ביניים. בברכה. מי-נהר - שיחה 01:15, 25 באוקטובר 2010 (IST)

מחיקות נמהרות

שלום לך, לדעתי אתמול עשית 3 מחיקות שגויות של עדכונים שהוספתי בערכים סלים טועמה כריסטיאנו רונאלדו ו סלין דיון. בשני המקרים הראשונים יש התייחסות בדף השיחה. גם בויקי העברית הערכים צריכים להיות בעלי תוכן, ואילו המחיקות שלך עם כול הכבוד השאירו את הערכים דלים ולא מעודכנים, בניגוד גמור לויקי הזרות. אנחנו צריכים להוסיף זה לזה ולא למחוק זה לזה. אני זוכר לטובה שהצבעת להשאיר את הערך שכתבתי, עם זאת, אודה אם תשתדלי לא למחוק עדכונים שאני עושה. תודה רבה. אגסי - שיחה 11:19, 25 באוקטובר 2010 (IST)

בס"ד אגסי, רק הערה:גאלוס היא בת. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 11:21, 25 באוקטובר 2010 (IST)

אוקיי ליאת, את צודקת טעות שלי. תיקנתי. אני תמיד בעד בנות שמתעניינות בכדורגל. עם זאת, אני מעדיף שהיא תוסיף לערכים של כדורגל, במקום למחוק בהם עדכונים שאחרים טרחו להכניס. אגסי - שיחה 11:53, 25 באוקטובר 2010 (IST)

יש בינינו אי-הסכמה בנושא מהו מידע חשוב ומהו מידע שולי, מה צריך להיכנס לערך אנציקלופדי ומה לא. גאלוס - שיחה 17:50, 27 באוקטובר 2010 (IST)

כריסטיאנו רונאלדו השחקן הכי טוב בעולם (יחד עם מסי) מבקיע לראשונה בקריירה שלו 4 שערים- זה "מידע שולי" ?! זה מידע חשוב מאוד לכול חובב כדורגל! זה אולי שולי לחובבי אופרה. זה לבטח מופיע בכול הויקי הגדולות. מחיקות כאלה ישאירו את ערכי הכדורגל עניים במידע. את לא היחידה שמוחקת, יש כאן מגיפת מחיקות. הפרדוקס הכי גדול- שהערכים הממולצים שהם גאוות ויקי- עשירים בפרטים קטנים ואפילו קטנטנים, מהסוג שנמחקים בסיטונות מדי יום. למשל תיירי הנרי מלא בפרטים קטנים. את רוצה למחוק גם שם "מידע שולי"? לא באתי לריב, אלא לבקש שתשתדלי לא לנטר עריכות שלי. תודה מראש. אגסי - שיחה 18:35, 27 באוקטובר 2010 (IST)

פעילות מועטה כמפעיל

עידו אינו מפעיל מערכת ולכן לא ברור לי פשר הערתך (במפעיל נולד), שגם לא נוגעת לשאלת מינויו לבירוקרט. אה, ו"עריכות בדוקות" זו שטות. ‏Gridge ۩ שיחה 13:54, 6 בנובמבר 2010 (IST).

גם אני לא הבנתי את עניין המרכזיות שאת מייחסת לעריכות בדוקות. הרי ידוע שיעילותן שנויה במחלוקת ויש המתנגדים לניטור בעזרתן. דניאל ב. 09:03, 7 בנובמבר 2010 (IST)

לדעתי ביורוקרט הוא תפקיד אופרטיבי של מפעיל בכיר. ולכן שימת הדגש גאלוס - שיחה 12:16, 7 בנובמבר 2010 (IST)

באמת שלא הבנתי את תשובתך. מתניה • שיחה 12:20, 7 בנובמבר 2010 (IST)

בהיררכיה של הויקיפדיה יש דרגות הסמכה שונות הבנויות אחת על השניה, יש ויקיפד שעריכותיו מהימנות (בדוקות), יש ויקיפד שעריכותיו מהימנות שמשמש גם כמנטר, יש מנטר שסומכים על שיקול דעתו והוא מפעיל ויש מפעיל בכיר שמנהל את מערך המפעילים והוא הביורוקרט. (חוץ מהם יש בודקים, שלא חייבים לנטר)

מי שלא משתתף בתהליך ובמטלות הניטור לא ראוי לדעתי להיות ביורוקרט. כי זה לא תפקיד ניהולי בלבד אלא גם תפקיד ביצועי. ולכן מי שלא עוסק גם בניטור כשאלו הן הרשאותיו לא יעשה את העבודה כפי שאני מצפה שיעשה אם ימונה להיות ביורוקרט גאלוס - שיחה 12:28, 7 בנובמבר 2010 (IST)

גישה מוזרה אבל גם אם נקבל אותה, מה לזה ולעריכות בדוקות? זה מדד ממש גרוע למידת הניטור. דניאל ב. 13:53, 7 בנובמבר 2010 (IST)

סימון עריכות כבדוקות הוא בעצם עיקר עבודת הניטור. מי שמנטר בודק עריכות של אנונימיים. אם העריכה טובה, מסמנים אותה כבדוקה, אחרת מנטרים אחרים צריכים לבדוק אותה מחדש. גאלוס - שיחה 19:53, 9 בנובמבר 2010 (IST)

נדמה לי שטכנית, אפשר להיות בירוקרט מבלי להיות מפעיל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:23, 9 בנובמבר 2010 (IST)

אפשר להיות בודק בלי להיות מפעיל, ושם מספיק שיקול דעת, שכל ישר ובגרות נפשית ואין צורך בהוכחת פעילות ניטור או אפילו פעילות בדפי שיחה והצבעה. ביורוקרט הוא מפעיל, ראו "בנוסף, כל הביורוקרטים הם גם מפעילי מערכת, ומקבלים בשל כך גם את הרשאותיהם." בדף ויקיפדיה:ביורוקרט, לכן לא אצביע לתפקיד עבור מי שהייתי מהססת להצביע עבורו בהצבעת אמון או מפעיל נולד. גאלוס - שיחה 20:28, 9 בנובמבר 2010 (IST)

פרנסס קונרוי

היי גאלוס, ביטלתי את עריכתך בערך. התבנית סתם מקשה על הניווט כאשר היא מאגדת בתוכה שני ערכים בלבד. Rhone •‏ 19:57, 20 בנובמבר 2010 (IST)

העריכה שלך סותרת את הפשרה שהושגה כאשר הוצבה על כל התבניות האלו תבנית חשיבות. גאלוס - שיחה 19:57, 20 בנובמבר 2010 (IST)

א'. לא הייתי מודע לכך.

ב'. חלילה — עושים זאת כאשר יש מספר רב של תבניות ניווט. Rhone •‏ 20:01, 20 בנובמבר 2010 (IST)

שחזור בערך בקר לחלב

שלום.

שחזרת קטע שמחקתי בערך בקר לחלב:

חליבה היא כינוי לפעולה שעושה אדם לצורך הפקת חלב מנקבות יונקים, (לרוב פרות), לצורך שימושיו. רעיון זה מבוסס על מעשה היניקה של הצאצא, (התינוק אצל האדם או העגל אצל הפרה). באופן טבעי, משמש החלב כמזונו של היילוד בתקופה הראשונה לחייו. כדי לצרוך את החלב, יוצר היילוד בעזרת פיו ריק (ואקום) סביב הפטמה, אשר גורם לשריר הסוגר את הפטמה להיפתח, ולחלב לזרום אל פיו. בהתמלא פיו חלב הוא עוצר את היניקה, בולע את החלב ולאחר מכן מחדש את יניקתו. התינוק או העגל מלווה את אמו בכל אשר תפנה ויונק ממנה כמויות קטנות, ביניקות המפוזרות על פני מרבית שעות היממה.

שים לב לכמה פגמים בגללם מחקתי את הקטע:

• חליבה היא לא "כינוי לפעולה שעושה אדם כדי להפיק".... זה ניסוח מסורבל ולא מועיל. בערך כתיבה אנחנו לא אומרים "כתיבה היא כינוי לפעולה שעושה אדם כדי לרשום..." אנו אומרים "כתיבה היא הפעולה של רישום..."
• חליבה היא גם לא "רעיון".
• רוב הקטע ששיחזרת עוסק ביניקה ולא בחליבה. גם אם יש למידע הזה מקום בערך הזה (לדעתי לא - הערך הוא בקר לחלב, לא יניקה או יונקים או ינקות), הרי שמקומו של המידע הזה לא בפסקה "חליבה".

אם אתה אכן חושב שמעל שני הקטעים המדברים על חליבה ידנית וחליבה מכנית יש מקום גם לקטע המסביר "חליבה" באופן כללי באופן מפורט יותר מהמשפט שהשארתי (אני לא חושב כך, אבל זו לא הנקודה), בבקשה, נסח קטע ראוי כזה. הקטע שמחקתי והחזרת פגום לדעתי, ואני מציע שאו שתוריד אותו או שתערוך אותו באופן שיהיה ראוי להופיע בוויקיפדיה. בברכה - קיפודנחש - שיחה 20:49, 5 בדצמבר 2010 (IST)

לאחר יותר משבוע שלא הגבת, החלטתי לערוך את הפסקה בערך כראות עיני. אם תרצה לשנות שוב, אנא תן דעתך על מה שכתבתי לעיל, ואנא אל תחזיר את הפסקה המקורית - היא לא עומדת בסטנדרטים. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 23:17, 12 בדצמבר 2010 (IST)

זו גברת, לא אדון. אבינעם - שיחה 00:25, 13 בדצמבר 2010 (IST)

הדמיה ממוחשבת

שלום לך, יש לדעתי בעיה עם שם הערך. הדמיה היא סימולציה ואילו הדמאה (או דימות) היא Imaging. הערך עוסק ב-Imaging (למשל הדמאה רפואית) ולא בסימולציה. בברכה, אבינעם - שיחה 23:04, 5 בדצמבר 2010 (IST)

אין לי התנגדות לשינוי גאלוס - שיחה 08:11, 15 בדצמבר 2010 (IST)

האם קראת את הערך בטרם שחזרת אותי?

"אם מקורו של השם אוריאל בתפקידו של המלאך, הרי שמדובר במלאך האחראי לאור שבעולם.‏‏[1] ולמה נקרא שמו אוריאל? בשביל תורה נביאים וכתובים, שהקב"ה מכפר עליו ומאיר להם לישראל.‏‏[2]". זאת בעליל לא כתיבה אנציקלופדית. אולי כתיבה תורנית. 132.72.40.169 10:52, 15 בדצמבר 2010 (IST)