שיחה:אביעד בקשי

הבהרת חשיבות אנציקלופדית

יש רף די גבוה לעורכי דין. אתם חושבים שהוא עומד בו?
(אני לא פותח דיון מלא כיוון שהערך בשלבי עבודה, וייתכן שיש מידע נוסף שטרם הובא) —מקף⁻‽ 21:13, 27 בפברואר 2022 (IST)

Lostam, מה דעתך? הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 21:45, 27 בפברואר 2022 (IST)

פירסומו הציבורי של בקשי לא בא בשל היותו עורך דין, אלא בשל עבודתו המחקרית, החוץ-פרלמנטרית, הפובליציסטית, התקשורתית ועוד. פורום קהלת מגבש בשנים האחרונות את מעמדו הציבורי כקול השמרני-משפטי המרכזי בישראל, מאחורי הקלעים ולפניהם, ובקשי הוא האיש שעומד בראש המחלקה המשפטית של הפורום (תחתיו הדוקטורנטים גרבר, פטר ונטף, ארליך, ואולי עוד). בברכה, צור החלמיש - שיחה 21:48, 27 בפברואר 2022 (IST)

ראש המחלקה המשפטית של פורום קהלת לא עובר, לדעתי, את רף החשיבות הגבוה הקיים אצלנו לגבי ערכים על עורכי דין ומשפטנים. Lostam - שיחה 22:04, 27 בפברואר 2022 (IST)

לאסתם, אכן עצם היות אדם ראש מחלקה משפטית באירגון כלשהו לא מצדיק חשיבות ויקיפדית. אבל לעתים יש מקרים בהם מכלול הפעילות הציבורית מעביר את הרף. אני באמת מעוניין להבין, כי חבל על עבודה שאעשה לחינם: מה בעיניך יצדיק חשיבות בערך על מר בקשי? אם נניח - ומכאן והלאה אני סתם "זורק" מספרים, בלי שבדקתי אותם ביחס לבקשי - שמלבד הדוקטורט, חמישה מאמרים שפירסם זכו לתהודה אקדמית, הוא היה שותף בכתיבת חמישה חוקים (ביניהם חוק יסוד אחד), היה מעורב בשלושה אירועים מתוקשרים (אחד ברמה הארצית), מופיע בתקשורת לפחות אחת לחודש ועומד בקשר רצוף עם חמישה עשר חברי כנסת - האם הוא מתקרב למכלול רלוונטי? בברכה, צור החלמיש - שיחה 00:20, 28 בפברואר 2022 (IST)

אם זה מועיל להבנת מכלול פעילותו הציבורית, אני רוצה להזכיר חלק ממה שאני מכיר: מהמעצבים המרכזיים של חוק הלאום, התיקון לחסד"פ מחיקת רישום פלילי בהיעדר ראיות, ועוד חוקים נוספים. בהקשר זה עבד גם ב"מכון ברלינר - הקליניקה ליוזמות חקיקה בקריה האקדמית אונו" וגם כמנהל מיזם "צהר לחקיקה" של ארגון רבני צהר.

בפעילות החוץ פרלמנטרית, החל מ-2014 ואולי עוד קודם היה מהמקדמים המרכזיים של המאבק הממשלתי והחקיקתי בהסתננות מאפריקה לישראל, גם באמצעות שיח ציבורי משפטי הולך וגובר.

לצד ד"ר גדי טאוב, היה מעורכי ספר הלימוד לבגרות באזרחות "להיות אזרחים בישראל" שפירסומו בתקופת כהונתו של שר החינוך נפתלי בנט ב-2016 עורר סערה רבה.

קשה שלא להיזכר כאן בפולמוס שבו היה מעורב אישית בתקופת השר לביטחון פנים אמיר אוחנה, שהזמין בספטמבר 2020 את בקשי למסור חוות דעת משפטית בעניין סמכות הממשלה לצמצם נוכחות בהפגנות בתקופת מגיפת הקורונה בישראל, זאת כנגד חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט. האירוע הפך במהירות למתוקשר במיוחד. משה כוכבי - שיחה 01:07, 28 בפברואר 2022 (IST)

בעד חשיבות. מציע לבחון את הפעילות של ד"ר אביעד בקשי גם באמצעות ההשפעה הגדולה שלו על השיח הימני בישראל. שימו לב לשנות הפרסום, ותוכלו להתרשם ממידת ההשפעה שלו על דעת הקהל, עד למצב שהיום ב-2022 אלה מושכלות יסוד בציבוריות השמרנית משפטית: פעילות לקראת חקיקת פסקת התגברות (2013), הזכות למדינת לאום (2014), סוגיית המסתננים (2014), מחלקת הבג"צים (2014), סמכויות הייעוץ והייצוג של היועמ"ש (2015), רפורמת המשילות (2017), פרשנות שמרנית לחקיקה (2017), היועצים המשפטיים במשרדי הממשלה (2018), הצבת מצלמות בקלפיות (2019), השוואת בחירת שופטים לבתי משפט חוקתיים (2020), ועוד מן הסתם. אפשר לראות השפעה רוחבית על השיח הציבורי בישראל בשלל נושאים מרכזיים ביותר. יאיר דב • שיחה • כ"ז באדר א' ה'תשפ"ב • 09:04, 28 בפברואר 2022 (IST)

בערך על פורום קהלת לפחות חלק מהפעילויות/הישגים שמיוחסים כאן בדיון לעו"ד בקשי מיוחסים שם לפורום עצמו. אז אין מחלוקת על כך שיש מקום לערך על הפורום, אבל לא השתכנעתי שיש מקום לראש המחלקה המשפטית שלו. Lostam - שיחה 12:02, 28 בפברואר 2022 (IST)

כמובן שאני בעד חשיבות, אמנם אני לא יכול להצביע פה ככותב הערך, אבל מספיק אחד שתומך. החשיבות העיקרית של ד"ר אביעד בקשי היא ניירות העמדה שהוא מפיק שנותנים בפועל תשתית משפטית חזקה לפוליטיקאים מימין לממש את הערכים שלהם. מעבר לניירות העמדה הוא עומד מאחרי הצעות חוק וחוקים שעברו, החשוב שבהם חוק יסוד הלאום. אם נצטרך להצביע על אדם יחיד שנמצא בחזית המאבק השמרני בישראל כנגד המהפכה החוקתית זה יהיה ד"ר בקשי. נראה שבעשור האחרון אין דיון ציבורי בתחום המשפט שהוא לא היה גורם משמעותי בו. Yyy774 - שיחה 12:05, 28 בפברואר 2022 (IST)

"החשיבות העיקרית של ד"ר אביעד בקשי היא ניירות העמדה שהוא מפיק" - זה בדיוק העניין. ניירות העמדה הן של פורום קהלת, לא שלו אישית. הוא ראש המחלקה המשפטית שלהם, ולכן הוא עומד מאחורי ניירות העמדה האלה מתוקף תפקידו בפורום. כשם שאנחנו לא כותבים ערכים על יועץ משפטי של עירייה או של אוניברסיטה, אין מקום לערך גם עליו. Lostam - שיחה 12:13, 28 בפברואר 2022 (IST)

Lostam, מנסה להבין את עמדתך, האם את כל הישגי שר התחבורה (בהנחה שיש) אתה משייך לערך על הממשלה בה הוא חבר?
לטעמי, בגלל היכולות שלו מכהן ד"ר בקשי בתפקידו ואני מעריך שהיה עושה אותו הדבר גם בלי המעטפת של קהלת. לכן את פועלו יש לשייך אליו. Yyy774 - שיחה 12:21, 28 בפברואר 2022 (IST)

ראש המחלקה המשפטית של פורום קהלת הוא לא שווה ערך לשר בממשלה. Lostam - שיחה 12:33, 28 בפברואר 2022 (IST)

בעד חשיבות מצטרף לכל מה שנכתב עד עכשיו בעד חשיבות הערך. - $\ \Leftrightarrow$ Crocodile2020 ‏• שיחה 13:25, 28 בפברואר 2022 (IST)

בעד חשיבות דמות מוכרת ומשפיעה בתחום המשפט הציבורי. א. שראל • שיחה • כ"ז באדר א' ה'תשפ"ב • 14:08, 28 בפברואר 2022 (IST)

נגד חשיבות גם בגלל הרף הגבוהה לעו"ד אבל בגלל שהפעילות היא מתוקף תפקידו בפורום. בדף הכללים נאמר "יועצים משפטיים לעמותות חשובות" וגם "פעילות פוליטית, אם בתפר שבין הפוליטי למשפטי ..." אינם מצדיקים ערך Ommnia - שיחה 14:32, 28 בפברואר 2022 (IST)

התרשמתי שהוא דמות מוכרת בפורום קהלת (ראש המחלקה המשפטית), בעיקר לנוכח המקורות של יאיר דב, והתרשמתי שהוא פעל רבות למען הימין בארץ, אבל זה לא מספיק לערך בוויקיפדיה, לא כעורך דין, לא כיועץ, וגם במכלול הדברים שהוא עשה זה לא מספיק. אקסינו - שיחה 17:02, 4 במרץ 2022 (IST)

נגד חשיבות יועץ משפטי לא זכאי לערך, כמו שכל יועץ אחר לא זכאי לערך. רק היועץ המשפטי לממשלה והיועץ המשפטי לכנסת זכאים לערך וכאיש אקדמיה (ד"ר) עדיין אינו זכאי לערך. יש לנו כללים ברורים לכך. בואו נשמור על הכללים. BAswim - שיחה 23:50, 28 בפברואר 2022 (IST)

הכללים הללו מתייחסים גם לערכים על אישים בעלי פרופיל ציבורי ועשייה ציבורית, לדוגמה דן יקיר, חסן ג'בארין, מיכאל ספרד, טלי ניר, שרון אברהם-ויס, גונן בן יצחק, איתי סבירסקי, אדם קלר, שקמה ברסלר‎, ברק כהן, גיל ברינגר ועוד רבים נוספים. אנחנו מדברים על מכלול הפעילות והפרופיל של אדם, ובהקשר שלנו זה מתבטא במחקר אקדמי מקורי, מעורבות אזרחית, פעילות חוץ-פרלמנטרית, פובליציסטיקה, נוכחות תקשורתית וכו'. בברכה, צור החלמיש - שיחה 00:09, 1 במרץ 2022 (IST)

צור החלמיש, נראה (לי) שמכלול פעילותו הציבורית/תקשורתית של עו"ד בקשי, רובה ככולה, נובעת בצורה ישירה בשל תפקידו כעו"ד בפורום קהלת. כלומר, זה לא מספיק על מנת להצדיק ערך אודותיו. את פעילותו במסגרת פורום קהלת - במידה ואכן יש מקום לאזכרה בויקיפדיה - יש לאזכר בערך פורום קהלת. יוניון ג'ק - שיחה 00:45, 1 במרץ 2022 (IST)

יוניון, אקח כדוגמה את ארבעת הראשונים בתגובה הקודמת שלי - יקיר מהאגודה לזכויות האזרח, ג'בארין מעדאלה, ספרד מיש דין, ניר מ121 מנוע לשינוי חברתי - מה בעצם הבדל בינם ובין בקשי? מסתבר שלמרות הכל, מקובל להניח שישנם אישים בעלי פרופיל ציבורי, מחקרי ותקשורתי שעולה על סך הפרופיל המצוצמם של התנועה בה הם חברים. בברכה, צור החלמיש - שיחה 01:01, 1 במרץ 2022 (IST)

הדוגמאות הללו אינן רלוונטיות לדיון זה. דף שיחה זה אנו דנים באביעד בקשי בלבד, פועלו והישגיו. יוניון ג'ק - שיחה 02:58, 1 במרץ 2022 (IST)

הנוהג המקובל במיזם הוא לב הדיון שלנו, והערכים הללו מדגימים זאת. בברכה, צור החלמיש - שיחה 11:52, 1 במרץ 2022 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה:

עברתי על רשימה של עורכי דין בתחום המשיק לנשוא ערך זה כדי לראות מהו הרף המקובל. ערך זה עובר את הרף בקלות. כאן ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אליס גולדמן תוכלו לראות ערך ששרד הצבעת מחיקה למרות שהוא עוסק בעורכת דין עם פחות השפעה. בערך על בתיה כהנא דרור תוכלו לראות עורכת דין שחשיבותה היחידה היא מכח פועלה דרך העמותה שלה, עמותה קטנה בהרבה מהמחלקה המשפטית בקהלת. המשכתי והגעתי לערך על עו"ד גלעד ברנע, מי הוא? עו"ד הקשור לעמותת בצלם מהצד השמאלי מעין דמות מראה של ד"ר בקשי (אותו תחום משפטי, אחד בעד הפרטה והשני נגד, אחד מחזק את בג"ץ והשני מנסה לחזק את הכנסת ועוד) אם עו"ד ברנע מצדיק ערך, ודאי גם ד"ר בקשי מצדיק. Yyy774 - שיחה 01:03, 1 במרץ 2022 (IST)

לפי הערך של גולדמן נראה שגם יש לה פעילות פוליטית ומספר פרסים.
הערך של כהנא דרור מלמד שהייתה מנכ"לית העמותה, אולי יש לשקול מחדש בלי קשר לערך זה.
ברנע היה יו"ר הנהלת העמותה, אולי יש לשקול מחדש בלי קשר לערך זה. —מקף⁻‽ 01:57, 1 במרץ 2022 (IST)

מקף,
גולדמן - הפעילות הפוליטית ודאי מתחת לרף (לא נכנסה לכנסת, אפילו לא לעיריית נשר), הפרסים שוליים - חפשו אותם בגוגל.
כהנא דרור וברנע - מה בכך שהיו ראשי העמותה? ראש מחלקה בפורום קהלת אינו חשוב פחות ומשפיע לא פחות.
השיטה לא כל-כך מוצלחת, יש לשקול שוב? זה התקדים שיש כאן לרף החשיבות והוא לטובת הערך הזה. מוזמן לפתוח הצבעות מחיקה עליהם (אני בעד להשאיר את כהנא וברנע) ואם תצליח למחוק הרף יעלה ותוכל לשקול גם את חשיבות הערך שלפנינו. כרגע, כשערכים אלו קיימים, זה לא סביר. Yyy774 - שיחה 09:56, 1 במרץ 2022 (IST)

נגד חשיבות אני מצטרף לדעתו של Lostam שאין לו חשיבות, וכי הטענות מעלה על חשיבותו נובעות מחשיבות פורום קהלת. כאקדמאי הוא בוודאי לא עובר את רף החשיבות, ולטעמי לא עובר אותו גם כעורך דין. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:43, 1 במרץ 2022 (IST)

Yoavd, אני מסכים שהחשיבות העיקרית היא לא בזכות פועלו האקדמי ולא בזכות משפטים שיצג בהם. החשיבות היא ביצירת תשתית משפטית שמאפשרת לממשלת ימין משילות. Yyy774 - שיחה 07:35, 2 במרץ 2022 (IST)

אבדוק לגבי מה שכתבת, אבל אני לא בטוח לגבי הקביעה שראש מחלקה בפורום קהלת לא פחות חשוב מראשי עמותות (מה גם שהתפקיד לכשעצמו לא אמור להקנות חשיבות מיידית). —מקף⁻‽ 18:56, 1 במרץ 2022 (IST)

גם תפקיד של ראש עמותה, לכשעצמו, לא מקנה חשיבות מיידית. יוניון ג'ק - שיחה 00:41, 2 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי קרוקודילBalberg - שיחה 09:23, 4 במרץ 2022 (IST)

קרוקודיל גם הוא התייחס לנימוקים קודמים. —מקף⁻‽ 15:13, 4 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות עושה רושם שמישהו בפרופיל גבוה, שיש עיניין לציבור בפעילותו, גם אם זה לא מתאים למגרות של הקריטריונים המקודשים של וויקיפדיה העברית. eman • שיחה • ♥ 16:52, 4 במרץ 2022 (IST)

אכן, נראה שיש חשיבות. המאו"ר - שיחה 16:20, 6 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות--נרשמתי - שיחה 15:17, 15 במרץ 2022 (IST)

פרס בגין

אמנם כתוב בתקציר באתר קהלת שבקשי שזכה בפרס בגין על עבודת הדוקטורט שלו אבל בשום מקום אחר, כולל באתר פרס בגין, לא מצויין שזכה בפרס. BAswim - שיחה 21:27, 9 במרץ 2022 (IST)

הערה נכונה. ועם זאת, שים לב לפוסט של המכון לאסטרטגיה ציונית, 24 בדצמבר 2012, בו נאמר: "מזל טוב לד"ר אביעד בקשי, חבר צוות החוקה של המכון, על קבלת פרס המחקר בבמרכז מורשת בגין היום בערב!". אפשר שהדף של מרכז מורשת בגין חלקי. בברכה, צור החלמיש - שיחה 21:33, 9 במרץ 2022 (IST)

כתוב בפרוש "טקס חלוקת פרסי מחקר 2012", שלא מדובר בפרס בגין. "מרכז מורשת מנחם בגין יעמיד שלושה פרסים בסך 10,000 ₪ כל אחד לעבודות מחקר מצטיינות (תזה ודוקטורט), ושלושה פרסים בסך 3,000 ₪ כל אחד לעבודות סמינר מצטיינות." BAswim - שיחה 21:51, 9 במרץ 2022 (IST)

לא מבין את דבריך. מדובר על קבלת "פרס מחקר במרכז מורשת בגין" – הוא הוא פרס המחקר על עבודה מצטיינת, דוקטורט מצטיין. צור החלמיש - שיחה 22:21, 9 במרץ 2022 (IST)

ערכתי לאור דבריכם. Yyy774 - שיחה 22:57, 9 במרץ 2022 (IST)

צור החלמיש בקיצור, לא מדובר בפרס בגין. מכון בגין אינו מעניק הצטיינות על עבודות דוקטורט אלא פרסים על מחקים שהנושאים שלהם קשורים בתחום שבו עוסק המכון. הצטיינות על דוקטורט (רבים מאוד מקבלים אותה) מעניק המוסד האקדמי שבו נעשתה עבודת המחקר. התיקון שעשה Yyy774 נכון ומבורך. BAswim - שיחה 06:05, 10 במרץ 2022 (IST)

תאריך לידה

יש בנמצא תאריך לידה? ―מקף (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

טופל. בברכה, צור החלמיש - שיחה 14:06, 13 במרץ 2022 (IST)

תודה רבה (עדיף יחד עם המקור, אם יש כזה). —מקף⁻‽ 20:52, 17 במרץ 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באביעד בקשי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://din-online.info/pdf/kh5.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220123034728/http://din-online.info/pdf/kh5.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:54, 6 בנובמבר 2022 (IST)

דיווח שאורכב ב-29 בנובמבר 2022

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: הצעה לשיפור

עמדתו המוטעית לגבי גלנט. https://mobile.twitter.com/BenCaspit/status/1597615246566338560

1. לא חשוב (מפנה לדברי מי נהר כאן). 2. בניגוד לדברי כספית, העניין שנוי במחלוקת. בברכה, צור החלמיש - שיחה 23:24, 29 בנובמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באביעד בקשי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://law.tau.ac.il/sites/law.tau.ac.il/files/media_server/law_heb/Law_Review/Volume36/Issue1%2B2/Iyunei36BakshiSapir.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220420015434/https://law.tau.ac.il/sites/law.tau.ac.il/files/media_server/law_heb/Law_Review/Volume36/Issue1%2B2/Iyunei36BakshiSapir.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:24, 14 בדצמבר 2022 (IST)

אביעד בקשי – רב

לאחרונה הוספתי את המידע על היותו של אביעד בקשי רב לפסקה הפותחת בערך.

מקורות: שימש כר״מ (רב-מחנך) בישיבה – כתוב בערך (מקור מאתר קהלת); פרסום על אירוע בהשתתפותו בישיבת הר ברכה; כתבה בבשבע.

המשתמש @צור החלמיש ביטל את העריכה בנימוק: ”הוא שימש כרב-מחנך תקופה קצרה ביותר. לא נסמך לרבנות”.

מנין המידע שבקשי לא הוסמך לרבנות? אני חושב שראוי להכניס את המידע הזה לערך בהסתמך על המקורות שהובאו.

בברכה, גילגול - שיחה • העולם מתפתח, וזה טבעי 18:11, 18 בפברואר 2023 (IST)

מניין המידע שהוא כן הוסמך לרבנות? כאמור, הוא לימד תקופה בישיבה. זה נזכר בערך, ודי בכך. בברכה, צור החלמיש - שיחה 20:53, 18 בפברואר 2023 (IST)

אין בויקיפדיה מדיניות שקובעת שצריך הוכחה שאדם הוסמך לרבנות כדי לכנותו "רב" - מספיק להראות שהכינוי הזה נמצא בשימוש לגביו. גילגול כבר הראה זאת בשני מקורות, והנה אני מוסיף עוד אחד ועוד אחד. לדעתי היה צריך לנהוג כאן בהתאם לנוהג הקבוע בויקיפדיה ולפתוח את הערך במילים "הרב אביעד בקשי הוא ד"ר למשפטים" וכו', או לכל הפחות לקבל את הניסוח של גילגול. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 08:18, 20 בפברואר 2023 (IST)

שים לב למקור השני שהבאת, פעמיים הוא מוזכר ללא התואר רב ורק בהקשר של לימוד בישיבה הוזכר התואר. לדעתי הדבר לא מתאר אותו ואין לחלק תארים רבניים לכל מי שכתבו עליו בעיתונות רב.

מתנגד. בברכה -עורך לו- - שיחה 08:30, 20 בפברואר 2023 (IST)

תומך. לא נדרשת הסמכה לרבנות על ידי הרבנות הראשית, כדי להיקרא רב. אילו זה היה כך, היינו מבטלים את הכינוי רב מרבנים רבים. אני מזכיר שהייתה הצבעה על אמנון יצחק, והקהילה הסכימה עם דרישת הדתיים להמשיך לקרוא לו רב, למרות שמעולם לא הוסמך על ידי הרבנות, מאחר שיש לו קהילה והוא מכונה בציבוריות כרב. אגב, האם יש הוכחות לכך שהסמיכו את רש"י לרבנות? בברכה, דני Danny-w - שיחה 22:27, 20 בפברואר 2023 (IST)

אין קשר להסמכה. אם זאת הסיבה היחידה לשחזור אני מתנגד לשחזור זה. גילגמש • שיחה 22:34, 20 בפברואר 2023 (IST)

כפי שכתבתי, לב הטיעון הוא שבקשי "שימש כרב-מחנך תקופה קצרה ביותר", כשנתיים, לפני למעלה מעשרים שנה, ובחצי משרה. עבודתו התורנית לא קיבלה ביטוי של ממש בקריירה המרכזית שבחר. לכך מצטרפת העובדה שלא נסמך לרבנות. בברכה, צור החלמיש - שיחה 23:44, 20 בפברואר 2023 (IST)

יא, לא מתעייפים פה לרגע בכל הקשור לקהלת. נגד מוחלט וגמור. העובדה שהיה רב (גם כן, ר"מ צעיר מאוד בישיבת הסדר בחיתוליה) בעבר לתקופה קצרה ממש לא רלוונטית לפתיח ולא מזכה אותו לתואר הזה, והחשיבות היחידה שלה כאן היא ל(נסות ל)ערער את מעמדו כמשפטן ואקדמאי. כמות התוצאות בתקשורת שמזכירות אותו בתואר הזה היא אפסית עד לא קיימת. מגבל - שיחה 12:06, 21 בפברואר 2023 (IST)

הבדיחה אומרת שבציבור החרדי קוראים רב לכל מי שיש לו כיפה ומכנסיים, והאמת לא כ"כ רחוקה מהבדיחה - בבתי הספר חרדים או חרדים לאומיים קוראים אפילו למורה לספורט "הרב" - למרות שהמרחק בינו לבין רב הוא די גדול... זה שמישהו היה ר"מ בישיבה תיכונית או אפילו תקופה קצרה מאוד בישיבת הסדר - כך שתלמידו מכנים אותו רב - עוד לא מזכה אותו בתואר "רב" בציבור הרחב, בשביל זה דרוש שאנשים נוספים יכנו אותו רב ויתייחסו אליו כדמות רבנית, ואצל אביעד בקשי זה לא קרה. איתן ברוך - שיחה 12:30, 21 בפברואר 2023 (IST)

ההשוואה לרב אמנון יצחק ממחישה בדיוק למה אין מקום לכנות אותו בתואר 'רב'. הגם שאני לא מחזיק כלל מהאיש, בפועל מקובל לקרוא לרב אמנון יצחק "הרב", וחיפוש פשוט בגוגל יוכיח שיש לו כ-140,000 אזכורים בשם זה. לעומת זאת החיפוש "הרב אביעד בקשי" הניב 3 תוצאות (בדקתי מספר פעמים), בניגוד ל"אביעד בקשי" שהניב כ-7000 תוצאות. מ.ש.ל. יאיר דב • שיחה • א' באדר ה'תשפ"ג • 22:16, 21 בפברואר 2023 (IST)

לאור הטיעונים שנכתבו בדף השיחה נראה שהסיבה להסרת התואר "רב" היא לא העדר הסמכה אלא העובדה שהוא לא מוכר כרבה של קהילה כלשהי. לכן, אני תומך בהסרת התואר. גילגמש • שיחה 06:58, 22 בפברואר 2023 (IST)

האדם עצמו אינו מזדהה בתור רב ואין זה עניין משמעותי. תלמידיו בישיבה צריכים לקרוא לו רב, אבל בערך כאן אין סיבה לכך. Yyy774 - שיחה 09:20, 24 בפברואר 2023 (IST)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://www-nevo-co-il.eu1.proxy.openathens.net/books/כתבי עת/כתבי עת/עיוני משפט/כרך לו/iyunei-mishpat-36-509.pdf עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:48, 17 בספטמבר 2023 (IDT)