שיחת מדיה ויקי:Spam-blacklist/ארכיון 3

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

חסימה: allmyvideos.net[עריכת קוד מקור]

אתר פיראטי לצפייה ישירה בסרטים, מוסף באופן שותף לערכים. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 15:22, 1 בדצמבר 2015 (IST)

Done טופל על־ידי חנה. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 22:11, 1 בדצמבר 2015 (IST)

חסימה: שרתכשר.co.il[עריכת קוד מקור]

משמש לפרסום תוכן פיראטי ומפר זכויות יוצרים. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 15:22, 1 בדצמבר 2015 (IST)

Done טופל על־ידי חנה. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 22:11, 1 בדצמבר 2015 (IST)

hamartzim[עריכת קוד מקור]

שלום,

מציע להוסיף את אתר hamartzim בתור אתר שהקישור אליו אסור.

מדובר בחברה מסחרית שמוכרת הרצאות. יש באתר ביוגרפיות קצרות של המרצים, שחלק מהם אנשי ציבור ידועים, אבל הביוגרפיות קצרות מלהוסיף ערך אמתי, ובגלל הטבע המסחרי של האתר יש בהם הרבה יותר נזק מתועלת.

מה שעוד יותר גרוע הוא שכשהמרצה מפסיק לעבוד עם אותה החברה, הביוגרפיה נמחקת ונשארת רק הפרסומת. זה, למעשה, המצב עם רוב הקישורים שיש לאתר הזה עכשיו – הם בלתי־שימושיים לגמרי.

כבר היה על זה דיון בויקיפדיה:מזנון/ארכיון 357, אבל ליתר ביטחון אני שואל גם כאן.

מישהו מתנגד? --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 12:40, 18 בדצמבר 2015 (IST)

סיבות מעולות לחסימת הקישור. גילגמש שיחה 12:43, 18 בדצמבר 2015 (IST)
נראה שבדיון במזנון היה רוב בעד הסרת הקישור. הבעיה השנייה שהצגת של מחיקת המידע, מחזקת את הצורך בחסימת האתר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:16, 18 בדצמבר 2015 (IST)
Done טופל מתניה שיחה 02:50, 20 בדצמבר 2015 (IST)

freeacne.co.il/[עריכת קוד מקור]

אתר פרסומי גילגמש שיחה 12:09, 6 במרץ 2016 (IST)

בוצע. דולבשיחה 22:43, 6 במרץ 2016 (IST)

www.uniqueclean.org[עריכת קוד מקור]

פרסומת גילגמש שיחה 12:50, 6 במרץ 2016 (IST)

בוצע. דולבשיחה 22:43, 6 במרץ 2016 (IST)


noffim.co.il[עריכת קוד מקור]

אתר פרסומי. גילגמש שיחה 18:36, 7 במרץ 2016 (IST)

בוצע. דולבשיחה 20:32, 7 במרץ 2016 (IST)

www.t-clean.co.il[עריכת קוד מקור]

אתר פרסומי. גילגמש שיחה 18:37, 7 במרץ 2016 (IST)

בוצע. דולבשיחה 20:32, 7 במרץ 2016 (IST)

הסרה: tipo.co.il[עריכת קוד מקור]

האתר איננו קיים עוד, ואין סיבה שיופיע בבלקיסט. יאצקין52 - שיחה 12:28, 6 באפריל 2016 (IDT)

בוצע. מחקתי גם את tipo2.co.il. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:15, 6 באפריל 2016 (IDT)

http://mashcantaman\.co.il/[עריכת קוד מקור]

פרסומת גילגמש שיחה 11:46, 7 באפריל 2016 (IDT)

Done טופל ערן - שיחה 17:26, 8 באפריל 2016 (IDT)

http://shukabit\.co.il/[עריכת קוד מקור]

פרסומת לביטוח גילגמש שיחה 13:06, 7 באפריל 2016 (IDT)

Done טופל ערן - שיחה 17:26, 8 באפריל 2016 (IDT)

http://www\.preplan.co.il/[עריכת קוד מקור]

פרסומת גילגמש שיחה 13:09, 7 באפריל 2016 (IDT)

Done טופל ערן - שיחה 17:26, 8 באפריל 2016 (IDT)

http://www\.businesspedia.co.il[עריכת קוד מקור]

פרסומת גילגמש שיחה 18:40, 7 באפריל 2016 (IDT)

Done טופל ערן - שיחה 17:26, 8 באפריל 2016 (IDT)

http://www\.targo-consulting.co.il[עריכת קוד מקור]

פרסומת גילגמש שיחה 18:41, 7 באפריל 2016 (IDT)

Done טופל ערן - שיחה 17:26, 8 באפריל 2016 (IDT)

דיון: mashcantaman.co.il[עריכת קוד מקור]

מדוע האתר חסום? נעזרתי בו הרבה לאחרונה, רוצה לשתף אותו בערך הרלוונטי Buffon22 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

Buffon22 מדובר על בלוג. איזה מידע הוא מוסיף ולאיזה ערך? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:25, 13 באפריל 2016 (IDT)
יונה בנדלאק אז מה שמדובר בבלוג? מדובר באתר היחיד שמצאתי בעברית עם כמות הידע הקיימת בו (ואינו אתר מסחרי עם פרסומות וכו׳). אני מאמין כי הוא יכול להוסיף מידע לערך ״משכנתא״ מן הסתם בו הוא עוסק...
לא מקשרים לפרסום כזה אצלנו. יש לקשר לחומר מקצועי בלבד ולא בלוג מהסוג הזה. המטרה של ויקיפדיה הוא לספק מידע אנציקלופדי ולא טיפים והמלצות. אפשר לקשר למשל לפרסומי בנק ישראל ומוסדות דומים. לא בלוג של אדם שלא ידוע מה שמו (לא מופיע בחלק "אודות" ולא ברורה התמחותו בנושא. גילגמש שיחה 19:53, 13 באפריל 2016 (IDT)

הסרה: http://www.calcalist.co.il/[עריכת קוד מקור]

היי,

אני מנסה להוסיף פרסום על הערכים הנקראים ביותר ב-2016 בוויקיפדיה העברית, שפורסם באתר כלכליסט, בדף ויקיפדיה:פרסומים בתקשורת ולראשונה אני רואה שהאתר נחסם ע"י מסנן הספאם. האם ניתן להסיר את החסימה? (בהנחה שזה אכן המקום לבקשה). כאמור זה רק לטובת תיעוד של הפרסומים הנוגעים לוויקיפדיה ואני רואה ערך חשוב ברישומם.

אשמח לעצה ועזרה. תודה! Chen - WMIL - שיחה 15:15, 1 בינואר 2017 (IST)

שמעון פרס ועוד מיליון: העמודים הנקראים ביותר בוויקיפדיה ב-2016, באתר כלכליסטTomtom‏ ‏ • שיחה 22:06, 1 בינואר 2017 (IST)
לא נראה שחסום ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:06, 1 בינואר 2017 (IST)
Chen - WMIL, האתר אינו חסום. הוספת לדף המדובר. בדקי אם זה כך אמור להיות • חיים 7שיחה • 20:02, 2 בינואר 2017 (IST)

דיון: http://infospot.co.il/sviva[עריכת קוד מקור]

הקישור הזה מקושר אצלנו מכ-20 ערכים. אני מתרשם שמדובר באתר פרסומי שבא לפרסם את החברות שעוסקות במפגעי סביבה. למשל כאן: [1] מקושר אצלנו מזיהום קרקע. יש מידע קצר שלא מוסיף הרבה על הנאמר בערך בוויקיפדיה, תמצית של החוק וקישורים לספקים שמבצעים את העבודה הרלוונטית. אני חושב שעומס הפרסומות באתר הזה גדול מדי ועדיף לוותר על קישורים אלה. גילגמש שיחה 09:32, 24 בדצמבר 2016 (IST)

Symbol support vote.svg בעד אסף (Sokuya) - שיחה 13:22, 25 בדצמבר 2016 (IST)
אני מתלבט. מצד אחר יש שם מידע חיוני רב שאני לא בטוח שיש לו תחליף אחר. אני מסכים הפרסומות בעייתיות. בגלל שאיני מתמצא בתתחום אשמח לשמוע דעה של מישהו שמכיר את תחום איכות הסביבה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:53, 25 בדצמבר 2016 (IST)
אולי משתמש:האזרח דרור מכיר את הנושא. גילגמש שיחה 13:55, 25 בדצמבר 2016 (IST)
נראה באמת כמלא פרסומות. מצד שני זה לא כזה שונה מYnet בימינו :-/ בר הראלשיחה 19:31, 25 בדצמבר 2016 (IST)
אני לא חושב שצריך ליצור הקבלה בין האתר הזה לעיתון. האתר הזה מופיע בקומץ ערכים ואין בהסרתו פגיעה משמעותית. לכן, אני מציע לחסום אותו לאור הפרסומות הרבות שיש בו. אם הוא היה אתר ענק עם המון תוכן וקצת פרסומות, לא היה מפריע לי. גילגמש שיחה 20:08, 25 בדצמבר 2016 (IST)
אני חושב שהמיקום של הדיון שגוי, ניתן להחליט שמסירים את הקישורים החיצוניים לאתר, אך כיוון שהאתר מכיל תוכן אין סיבה שלא יוכלו להשתמש בו כתימוכין בהערות שוליים, ואין צורך להכניס אותו לרשימה השחורה.‏ Uziel302שיחה 08:10, 26 בדצמבר 2016 (IST)
למה מיקום הדיון שגוי? פעלתי לפי ההנחיות - כתוב במפורש שצריך לדון על חסימה בדף זה. אם לא כאן, באיזה מקום אלטרנטיבי אתה מציע לדון על חסימת הקישור? גילגמש שיחה 10:13, 26 בדצמבר 2016 (IST)
דיון על חסימה גורפת של האתר הוא אכן לכאן אבל לא הוסבר למה נחוצה חסימה גורפת. אם הקישורים כרגע בוויקיפדיה לא מועילים, ניתן לדון על הסרתם, אבל כיוון שזה אתר תוכן המכיל תכנים ייחודיים אין הצדקה לחסום באופן גורף ולמנוע שימוש בו כמקור בהערות שוליים.‏ Uziel302שיחה 23:48, 26 בדצמבר 2016 (IST)
כי מוסיפים את הקישורים האלה בצורה גורפת. ראו למשל פה: [2]. האם זה באמת תורם? גילגמש שיחה 19:15, 27 בדצמבר 2016 (IST)
כמה נקודות למחשבה. במקרה של חסימה גורפת הקישורים הקיימים לא יימחקו. בנוסף כל קישור שכבר נמצא ימנע שמירה של הדף, וסביר להניח שמרבים הויקיפדים לא ידעו/לא יהיה להם חשק, למצוא את הקישור הבעייתי ולהסיר אותו. משום כך במידה ואכן מבצעים חסימה, כדאי בטרם חסימת הדף להסיר את הקישורים. לעצם הדיון, אני רואה מקום לחסום את האתר • חיים 7שיחה • 04:07, 30 בדצמבר 2016 (IST)
גילגמש? • חיים 7שיחה • 20:02, 2 בינואר 2017 (IST)

דיון: tornado.world[עריכת קוד מקור]

האתר הזה עולם וירטואלי לילדים, לפי מה שראיתי אין לו ערך ולא היה ואני לא רואה סיבה לחסום אותו. אם יש סיבה אז שתבינו שאני לא קשור לזה ואני צריך את זה בשביל טיוטה לערך שאני כרגע עושה, תודה אם תמחקו

ShonTornado123 - שיחה 15:17, 28 בדצמבר 2016 (IST)משתמש:ShonTornado123 שיחה 15:10, 28 בדצמבר 2016 (IST)

@ShonTornado123: "אני לא רואה סיבה לחסום אותו" זה לא נימוק מתקבל על הדעת. להסרת החסימה. האתר נוסף לרשימה על ידי משתמש:ערן, בעריכה הזו. אפשר להניח שהייתה לדבר סיבה, וצריך למצוא מה הייתה (כנראה בקשה של עורך כלשהו בעקבות הצפת קישורים לאתר). כמו כן, יעזור אם תנסה להצביע על תוכן מועיל כלשהו באתר שלדעתך יוסיף לערך כלשהו: במקרים מסוימים, ניתן לאפשר קישור לדף מסוים באתר גם אם האתר עצמו ברשימה השחורה. קיפודנחש 17:52, 29 בדצמבר 2016 (IST)

טורנדו הוא אתר וירטואלי לילדים, יש באתר כל מיני חוויות והפעלות ואני פתחתי לו ערך כטיוטה ואני צריך להוריד את החסימה, אני לא יודע מי הספים ולמה אבל לא מצאתי בכלל ערכים הקשורים לאתר. זאת הכתובת הראשית של האתר ואני צריך לרשום אותה ועוד בהערות וזה רק יעזור ולא יציף. אקווה שהסיפוק שלי משכנע.--ShonTornado123 - שיחה 23:21, 29 בדצמבר 2016 (IST)

עיין כאןחיים 7שיחה •  00:54, 30 בדצמבר 2016 (IST)
האם אני מבין שחלק מהאתר בתשלום www.tornado.world/store/storeInfo.php?id=17? • חיים 7שיחה •  04:12, 30 בדצמבר 2016 (IST)
ShonTornado123? • חיים 7שיחה •  00:39, 1 בינואר 2017 (IST)
אתה מבין נכון, כחלק מהחוויה של המשתמשים, פעם בשנה חברי המנהלים מפרסמים בחנות, כמו בכל משחק (רק שבטורנדו זה לעיתים רחוקות מאוד) חבילה אפשר מרחיבה את יכולות המשחק. החבילות שהמנהלים שמים בכלל לא יקרות לעומת האתרים האחרים וכמובן שבטורנדו אין מנויים או משהו כזה, ורק החבילות שכמו שאמרתי שמים אותן פעם בשנה וגם אז בזול על מנת לממן את החזקת השרתים וכו'. במידה ותרצה לשאול משהו שיוכל לעזור לך למצוא את הסיבה למחוק את החסימה, אשמח לעזור. ShonTornado123 - שיחה 16:56, 1 בינואר 2017 (IST)

ברצוני להוסיף, שגם בעולמות וירטואליים אחרים כמו "מיקמק" ו"אקולוקו" יש רכישות באתר והם עדיין בויקיפדיה, טורנדו הוא לא אתר מסחרי, והמכירות באתר (טורנדו) אלה מכירות סמליות על מנת להחזיר הוצאות. לאחר בדיקה למה הקישור נחסם מלכתחילה, מתברר שבעבר הוסיפו בערך "עולם וירטואלי" את הקישור הזה כדוגמה, המנהלים ביקשו שלא יעשו זאת אבל המשיכו לעשות את זה - וזה מה שגרם לחסימת הקישור. ShonTornado123 - שיחה 17:28, 1 בינואר 2017 (IST)

תודה שהערת את תשומת הלב, אכן אוקולו דורש כסף play.ekoloko.com/ekoloko/website/iw/Parents_FAQ.html#q6 , וכך גם מיקמק www.mikmak.co.il/servlet/productList?ctg=2&src=site_headerS ומשום כך הם עונים על ההגדרה של "אתר שהכניסה אליו היא למנויים בלבד". והם נחסמו • חיים 7שיחה •  20:14, 2 בינואר 2017 (IST)
וגם בטורנדו מוסבר בתקנון שאנו מוכרים פריטים בכסף http://www.toornado.world/terms (רשמתי עם שתי O בtornado בגלל החסימה, אם תרצה לעיין בכך תוכל להוריד את הO או פשוט להיכנס לאתר רגיל , וכמו שאמרתי, החבילות יוצאות פעם בשנה לעומת מיקמק ואקולוקו ואתרים נוספים, ורשמתי כבר שגם מצאתי את סיבת החסימה והסברתי לך למה חסמו ושזה בכלל לא קשור לקניות. אשמח שתוריד את החסימה ShonTornado123 - שיחה 17:14, 3 בינואר 2017 (IST)
ולכן כעת כולכם חסומים, איפה הבעיה? • חיים 7שיחה •  23:29, 3 בינואר 2017 (IST)
לא נכון, הם עדיין בויקיפדיה עם הקישורים האלו, וכבר הסברתי, סיבת החסימה הייתה אחרת לגמרי. החבילות באות פעם בשנה ורק מי שרוצה קונה אותן והן ממש זולות לעומת האתרים האחרים שמוכרים חבילה של מנוי חודשי ב100 שקל ואצלנו חבילה באה פעם בשנה ועולה 30-15 שקל. --ShonTornado123 - שיחה 19:06, 4 בינואר 2017 (IST)
תוכל להראות לי היכן יש קישורים לאתרים שציינת?. גם שקל אחד בודד זה לא חינם • חיים 7שיחה •  19:55, 4 בינואר 2017 (IST)
ומה עם מוגובי? וקלאב פינגווין? וכמובן עוד אתרים שמוכרים פיקסלים וירטואליים ועדיין לא חסמו את הקישורים שלהם, למה רק האתר טורנדו אשם?--ShonTornado123 - שיחה 15:17, 5 בינואר 2017 (IST)
חיים 7 אתה בטוח בפרשנות שלך? כי אם כן, ברוב (הייתי אומר כל, אבל לא בדקתי את כולם) קטגוריה:משחקי רשת יש חבילות הרחבה לרכישה. זה כולל משחקים בינלאומיים כמו Second Life ופארמוויל. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:24, 5 בינואר 2017 (IST)
יונה ב., כך אני חושב. אני תמיד אשמח לשמוע דעות נוספות. לדעתי, צריכים לשים גבול מסויים, הגבול הוא בעיני הוא נטילת כסף מהמשתמשים בתמורה לשימוש באתר (להבדיל מתרומה, שמקנה הטבות אך לא מגבילה את מי שאינו תורם). ולכן אתר שמאפשר גישה לחלקים ממנו רק למשלמים הוא אתר שאינו חינמי. • חיים 7שיחה •  20:11, 5 בינואר 2017 (IST)
חבילות אלו הן חבילות תרומה, הן רק מרחיבות את אפשרויות המשחק ולא יותר מזה, נותנות פריטים ומטבעות. מה עם מוגובי? בדקתי הרגע וגם הם מוכרים חבילות בהרבה מאוד כסף והקישור שלהם לא חסום. מה אוכל לעשות בשביל שתורידו את החסימה? ShonTornado123 - שיחה 16:43, 6 בינואר 2017 (IST)
זאת בעיה מה שאתם אומרים שזה בכסף כי גם מיקמק, מוגובי (שלא חסום) ועוד אתרים אחרים שנכללים בזה... לפי דעתי, יש כאלה שהם לא ספאם ויש כאלה שכן. BDaniel - שיחה 15:07, 7 בינואר 2017 (IST)
חיים 7 אני אנסה למדק את השאלה שלי (לא בטוח שזה המצב באתר הזה). אם יש אתר חינמי שתמורת תשלום ניתן לקבל יוכולות טובות יותר, זמני ביצוע קצרים יותר האם זה בסדר? אם יש אזורים שלמים שהם סגורים רק למי שמשלם אז זה לא בסדר לדעתך. ואם יש יכולות שהם בלעדיים למשלמים האם זה בסדר או לא? למשל ברונסקייפ יש יכולות שניתן לאמן רק למי שמשלם. אזורים שלמים רק למשלמים. האם גם זה צריך להיות חסום, למרות שניתן לשחק במשחק ברוב האזורים גם ללא תשלום? לדעתי לא. המבחן לדעתי הוא היחס בין מה שניתן לעשות ללא תשלום ועם תשלום. כאמור אני לא מכיר את האתר ולא יודע אם הוא צריך להיחסם או לא אבל אני חושב שהפרשנות שלך היא מאוד מצמצמת והרבה אתרים צריכים להיחסם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:46, 8 בינואר 2017 (IST)
כמו שאמרתי, ללא החבילות הגלישה באתר ניתנת ללא הגבלה, אין אצלנו מנויים או משהו מיוחד שרק אם קונים אותם נפתחת גישות וכל זה, בחבילה שלנו כל מה שניתן לקבל זה פריטים, מטבעות וגישה לשני חדרים חדשים שנפתחים לזמן מוגבל. כמו שיונה ב. אמר, הסיבה שחיים אמר שבגללה לא מורידים את החסימה אינה נכונה, ואני מסביר שוב ושוב את מה שאני אומר ואני עדיין נשאר על כך שהסיבה שלי נכונה. ShonTornado123 - שיחה 16:20, 8 בינואר 2017 (IST)
יונה, לדעתי אתר שאינו מאפשר גישה חופשית וחלקה ללא מינוי, אינו אתר חופשי. מטבע הדברים אנו מצפים לספק לגולשים קישורים חופשיים, יחד עם זאת במקרה הנוכחי (ובמקרים אחרים שצויינו) ייתכן ומכיוון וזה כל מהותו של הערך יש מקום לקישור, למרות שהוא אינו חופשי. אבל הבעיה שהתרת הקישור תאפשר שימוש בכל מקום ולא רק בערך הנוכחי. בכל מקרה אני עצמי מתלבט בעניין זה • חיים 7שיחה •  18:49, 9 בינואר 2017 (IST)
חיים 7, כולנו נשמח אם תתלבט באופן חיובי ותבטל את החסימה. מוגובי, קלאב פינגווין ועוד אתרים שהם לא "חופשיים" עדיין לא חסמו להם את הקישורים, בחבילות אין משהו מיוחד שבלעדיהם האתר לא יהיה חופשי, מוסיפים רק שני איזורים וגם זה חד פעמי ולזמן מוגבל (חצי שנה לערך והחצי שנה עומדת להסתיים) ועוד אפשר לקבל רק פריטים ומטבעות. אשמח שתגיע למסקנה חיובית ושתוכל להוריד את חסימת הקישור, כי בינתיים יש שלושה תבניות שבגלל החסימה שתיים מהן קיימות בכלל... ShonTornado123 - שיחה 19:19, 9 בינואר 2017 (IST)
ShonTornado123 ההערות שלך לא תורמות לדיון. אם אין לך משהו להוסיף, אין צורך להגיב. חיים 7 יתכן ויש לדון על כך בפורום רחב יותר. אני לא בטוח שהמזנון הוא המקום לכך אבל אני לא חושב על מקום אחר. מה דעתך? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:28, 10 בינואר 2017 (IST)
יונה, גם אני סבור שיש מקום לדיון רחב, וכנראה שהמזנון הוא המתאים ביותר בהתחשב באפשרויות • חיים 7שיחה •  15:18, 10 בינואר 2017 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

שתיהיו בריאים הערתם אותי מהמתים. הבקשה לחסימה וכל מילה נוספת מיותרת. מתייג פה את המשתתפים: @ShonTornado123 @יונה בנדלאק @חיים 7 @קיפודנחש @BDaniel. עכשיו אפשר לחזור לישון בשקט. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 14:07, 10 בינואר 2017 (IST)

Fxp300, הבעיה היא שאנחנו מדברים על החסימה... יש הרואים בזה כי זה לא הוגן שאתר שלא ממש מהווה פרסומת יהיה בספאם ויש ההפך. אם אתה חושב כי אני טועה, תקרא... תודה, BDaniel - שיחה 15:02, 10 בינואר 2017 (IST)
Fxp300 לפני שתחזור למתים (היית צריך להשתמש בביטוי אחר....) ביקשת בקשה, עכשיו יש מצב חדש כי האתר יכול לשמש בערך על האתר (ולא בערכים אחרים) אז מה עושים? נ.ב. לפני מעל לשנה הוחלט משהו. אולי המצב השתנה? אולי יש סיבות אחרות? ה"דיון" שם כולל בקשה וביצוע הבקשה לא ממש דיון. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:33, 10 בינואר 2017 (IST)
ShonTornado123 יונה בנדלאק חיים 7 קיפודנחש Fxp300, שמו את החשיבות בדף השיחה של הערך שבו הקישורים הם כספאם וארצה שגם שם תשתתפו. תודה, BDaniel - שיחה 20:41, 10 בינואר 2017 (IST)
דניאל היקר, השארת או פתיחת הקישור החסום, לא יכול להוות טריגר לחשיבות / אי חשיבות הערך • חיים 7שיחה •  21:06, 10 בינואר 2017 (IST)
חיים 7, רק רציתי לציין כי הקשר יכול לשנות... אם הדף יימחק, אזי הקישור יישאר או להפך. תודה, BDaniel - שיחה 21:24, 10 בינואר 2017 (IST)
חיים 7, מה שכן זה שיש שתי תבניות שאין הערות שוליים ואני לא יכול לצרף בגלל חסימת הקישור. תודה, ShonTornado123 - שיחה 17:09, 11 בינואר 2017 (IST)
@ShonTornado123 @יונה בנדלאק @חיים 7 @קיפודנחש @Fxp300, הערך נמחק... הייתי ממליץ לארכב את השיחה ואם יש צורך אז גם לפתוח דיון במזנון על זה. תודה, BDaniel - שיחה 13:57, 15 בינואר 2017 (IST)

חסימה: http://mogobe.walla.co.il[עריכת קוד מקור]

ביקשתי להוריד חסימה של האתר טורנדו (עולם וירטואלי) ולא הסכמתם כי האתר לא חינמי. לאחר בדיקה חוזרת בדקתי וגיליתי שלמוגובי שגם האתר הזה לא חינמי עדיין לא חסמו את הקישור. תבדקו אפילו, תוכלו להיכנס ולראות את המחירים הלא הגיוניים שלהם ועדיין לא חסמו להם את הקישור, או שתורידו לwww.tornado.world את החסימה כי אם לא אני אבדוק על כל עולם וירטואלי ו/או משחק שקיים שהוא לא חינמי ואגיש בקשת חסימה. ShonTornado123 - שיחה 13:48, 18 בינואר 2017 (IST)

ShonTornado123, האם התכוונת לזה? BDaniel - שיחה 19:21, 18 בינואר 2017 (IST)
@ShonTornado123: אנא קרא את ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. דבריך למעלה "כי אם לא אני אבדוק על כל עולם וירטואלי ו/או משחק שקיים שהוא לא חינמי ואגיש בקשת חסימה." הם בדיוק איום בגרימת מהומה. אם תנסה לפעול לפי האיום הזה, כנראה שפשוט תיחסם - אנא אל תעשה זאת. לגבי האתר שביקשת הסרת חסימתו: הנימוק שקיבלת לא היה ממש טוב ("אתר לא חינמי" זו לא הצדקה לחסימה). הסיבה לחסימה הייתה בקשה שהתקבלה בדף בקשות המפעילים. למרבה הצער הבקשה לא נומקה בפירוט מספיק כדי לומר בביטחון, אבל בדרך כלל בקשות כאלו מתקבלות כתוצאה מהצפה של קישורים. הסיבה לכך שהחסימה לא מוסרת היא שאין סיבה טובה להסיר את החסימה: באתר הזה תוכן שראוי לקשר אליו מוויקיפדיה. ידוע לי שבנית טיוטה לערך על האתר, אבל עם כל הצער על הטרחה המבוזבזת, אין הצדקה לערך על האתר הזה בוויקיפדיה, והטיוטה שלך לא מדגימה אפילו סיבה אחת בשלה האתר הזה מצדיק ערך. אנא קרא בעיון את ויקיפדיה:חשיבות והדפים המקושרים ממנו כדי ללמוד עוד על המושג (הפנים ויקיפדי) שנקרא "חשיבות אנציקלופדית". בברכה - קיפודנחש 22:40, 24 בינואר 2017 (IST)
אז אם ככה, למה הקישור של טורנדו חסום רק? הוא נחסם מסיבה שונה שהסברתי, וענו לי שלא מורידים את החסימה בגלל שהאתר לא חינמי, ואתה מסביר לי עכשיו משהו אחר לגמרי. ShonTornado123 - שיחה 14:04, 25 בינואר 2017 (IST)
שון, קודם כל - אל תיצור מהומה כדי להדגיש עמדה. לפי דעתי, האתר הוא יותר חינמי מאשר "לא חינמי" אולי יש משהו אבל זה רק על ידי הזמנות חדרי מסיבות שאינן עולות כסף... זה מיעוט המיעוטים על הכסף. תודה, BDaniel - שיחה 13:46, 28 בינואר 2017 (IST)

הסרה:tinyurl com[עריכת קוד מקור]

שלום, ברצוני לבקש לשחרר את החסימה מהאתר הנ"ל, אני רוצה להשתמש בו לטובת ערך שאני כותב על "מחצבת נחל שחורים". רועי דמרי - שיחה 10:30, 26 במאי 2017 (IDT)

רועי דמרי לא תוסר החסימה של האתר כולו. את הדף המסוים שאתה רוצה לאפשר יש לבקש את שחרורו בשיחת מדיה ויקי:Spam-whitelist. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:01, 28 במאי 2017 (IDT)

הסרה: mashcantaman.co.il[עריכת קוד מקור]

שלום, ברצוני להסיר את החסימה עבור האתר הנ"ל כדי להוסיף אותו לערך "משכנתא" תחת "קישורים חיצוניים" מכיוון שהאתר מציג מידע נרחב במיוחד ומנגיש אותו לציבור. 185.24.204.29 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

זה תוכן שיווקי נטו. ראובן מ. - שיחה 09:51, 30 במאי 2017 (IDT)

הסרה: mytrendingstories.com[עריכת קוד מקור]

מבקש להסיר חסימה, על מנת לאפשר קישור למאמר זה בערך משחקי חובה.--נדב - שיחה 12:38, 31 באוגוסט 2017 (IDT)

@Bynadav: הבקשה לא ברורה. האתר לא מופיע ברשימה המקומית או הגלובלית, והעובדה שהצלחת ליצור את הקישור כשכתבת את הבקשה, מדגימה זאת (נסה ליצור קישור כזה לאתר חסום, ותראה את ההבדל). אם אתה מסכים עם התגובה, אנא הסר את הבקשה יחד עם תשובתי (כשהדף הזה לא ריק, הוא מופיע בוק:במ), אם לדעתך יש טעות בדברי, אנא הסבר. קיפודנחש 19:18, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
תודה על ההתייחסות. לא הצלחתי להטמיע קישור כהערת שוליים אוטומטית בעורך החזותי. מתקבלת הודעה על חסימה בגלל חשש ספאם. בבקשה שכתבתי כאן רק עשיתי קופי-פייסט לכתובת האתר. אני לא מתמצא בטכנולוגיה, אבל יכול להיות שיש הבדל בין שתי הפעולות. לדעתי גם העברתי את הבקשה למקום הלא נכון, אלא הייתי צריך לבקש להוסיף את הקישור לרשימה הלבנה. אנסה שנית, ואם יהיה צורך, אעביר בקשה ברורה יותר.--נדב - שיחה 20:10, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
תוכל להסיר את הבקשה יחד עם התגובות אחרי שתקרא, שמא תבין היכן טעיתי.--נדב - שיחה 20:12, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
@Bynadav: ההודעה שראיתי היא: "המערכת לא הצליחה ליצור בשבילך הפניה למקור. באפשרותך ליצור אותה ידנית באמצעות הלשונית "ידנית" לעיל.". זה לא קשור לרשימה שחורה או לבנה, אלא למגבלות העורך החזותי (יותר מדויק, מגבלות מערכת שמכונה "סיטואיד").
במקרה כזה, אתה יכול להוסיף את ההערה על ידי לחיצה על "ידנית" כמו שהעורך הציע (כפי שעשיתי בעריכה זו), או לעבור לעורך קוד מקור ולהוסיף את ההערה. כך או כך, אין קשר לרשימה השחורה או הלבנה. (לגבי "רק עשיתי קופי פייסט לכתובת האתר": נסה לעשות קופי פייסט לאתר ברשימה השחורה, ותראה איך זה מתנהג). קיפודנחש 22:14, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
זאת לא ההודעה שקיבלתי. אבדוק. במהלך הסופ"ש אני זוכר שלילה רבתי. לא זוכר את הנוסח. אנסה לפעול כהצעתך. תודה.--נדב - שיחה 00:25, 1 בספטמבר 2017 (IDT)
קיפודנחש, ניסיתי להוסיף את הקישור ידנית, וזאת ההודעה שהתקבלה:

הטקסט שרצית לשמור נחסם על ידי מסנן הספאם. הסיבה לכך היא לרוב קישור לאתר חיצוני הנמצא ברשימה השחורה. הטקסט הפעיל את מסנן הספאם שלנו. כדי לאפשר שימוש בטקסט זה: 1. אם הוא מופיע בדף זה, תוכלו לבקש כאן את הסרת החסימה. 2. אם לא, יש לבקש בדף זה.

במחשבה נוספת, הקישור לא קריטי לעדכון שהוספתי לערך. אפשר למחוק את השרשור הזה. תודה. --נדב - שיחה 13:07, 2 בספטמבר 2017 (IDT)

חסימה: cln.co.il[עריכת קוד מקור]

זהו אתר פרסומי שמתווסף פעם אחרי פעם למרות שחזורים רבים. גילגמש שיחה 06:44, 1 בנובמבר 2017 (IST)

בוצע. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:11, 2 בנובמבר 2017 (IST)

הסרת חסימת האתר "שיר סיפור וספר"[עריכת קוד מקור]

דוד שלום. אני מנסה להוסיף בערך גדעון כהן שאולי את הקישור שמצאתי כהערת שוליים וזה לא מצליח מחסימת האתר לפני שבע שנים לאחר ניהול כושל של מנהל האתר ומאז המנהל התחלף ואינו מבין על מה אני מדבר, http://www.shauli***cohen.022.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=60465. (להוריד כוכביות). ראיתי שהצלחת לפני 7 שנים להסיר את החסימה מדף אחר וכתבת בשיחת ערך משה כהן שאולי - "אינני רואה כל רע בשני הקישורים שנדונו כאן. גם אם אינם מרחיבים על מה שכתוב בערך, יש בהם תרומה לביסוס הכתוב, כמקורות נוספים. החזרתי אותם. דוד שי - שיחה 23:06, 20 באוקטובר 2010 (IST)" , הפלא הגדול שיש המון קישורים מהאתר בערכים של ויקי שלא נחסמו אז איך אפשר להגדיר את האתר כאתר שיש לחסמו אם בערכים מטה יש קישורים לאתר 62.219.125.3 18:45, 31 באוקטובר 2017 (IST) https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C_%D7%9E%D7%90%D7%99%D7%A8_%D7%94%D7%9B%D7%94%D7%9F https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%94_%D7%9B%D7%94%D7%9F_%D7%A9%D7%90%D7%95%D7%9C%D7%99 https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%9E%D7%9C%D7%A7 https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%A7%D7%93%D7%AA_%D7%99%D7%A6%D7%97%D7%A7

אין לי זמן לבחון את הנושא, אולי כאן יימצא מפעיל שיבדוק זאת. דוד שי - שיחה 19:08, 31 באוקטובר 2017 (IST)
גם אני רוצה להוסיף בערך אוריה החתי את הלינק להוריד כוכבים מאתר "שיר סיפור וספר" 82.166.86.110 22:26, 31 באוקטובר 2017 (IST)
באתר יש מידע שיכול לסייע. יש חשיבות לביטול החסימה כעת. מעוז ומגדול - שיחה 22:48, 1 בנובמבר 2017 (IST)
בנוע לבעיה שהוצגה. האתר הוכנס למסנן במאי 2011 ובכל הדוגמאות התוכן הוסף לפני כן. בדקתי עכשיו ולא ניתן להוסיף קישורים חדשים (כפי שגם אתם ראיתם). אני לא מכיר את האתר אבל צריך להחליט האם האתר מותר או לא. אם לא, יש להסיר את המופעים (בורה בורה אני מניח שזה אפשרי על ידי הבוט?) אם כן, נסיר אותו מהמסנן. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:25, 2 בנובמבר 2017 (IST)
אם יוחלט להסיר את הקישורים, הבוט עושה זאת בקלות. תייגו אותי. בורה בורה - שיחה 08:38, 2 בנובמבר 2017 (IST)
הצדק אתכם לאחר שהמשתמש יונה בנדלאק הסיר את הקישור לאתר המציג את מכתבו האחרון של החפץ חיים לא ניתן שוב להוסיף את הקישור. ממכתבו האחרון ניתן להבין וללמוד דברים רבים על אישיותו של החפץ חיים מלבד מצבו הגופני. 82.166.86.110 19:02, 2 בנובמבר 2017 (IST)
רפרפתי על פני האתר, ומה שראיתי לא נראה כמו אתר שמתאים לקשר אליו מוויקיפדיה. קיפודנחש 20:53, 3 בנובמבר 2017 (IST)
משתמש קיפודנחש הורד בבקשה את הקישורים לאתר מהערכים של וויקיפדיה שציינתי מעלה .. מדוע אתה רק מביע את דעתך תבצע בבקשה 82.166.86.110 20:30, 4 בנובמבר 2017 (IST)
מדוע שיוריד קיפודנחש את הקישורים? ובכלל ישנו ניסיון להעביר את הדיון פה לנושא של קישורים ובכלל איו זה נושא הדיון. השאלה שצריכים לשאול האם יש לנו בכלל זכות לחסום אתר באינטרנט מסיבת המחלוקת בין החברים האם להביא קישור מן האתר או לא. אם חבר לא עומד בכללים כשנלחם על קישור זה או אחר אזי יש לחסום את החבר ולא את האתר. עיננו רואות כי כן נשארו הקישורים בערכים שהובאו למעלה וגם אם לא היו קישורים צריך לתת כבוד לחבר החושב שיש להביא קישור מהאתר ולאפשר לו. חסימת אתר היא בכל הכבוד פעולה לא מידתית ובריונית לדעתי ובמיוחד לאחר יותר מעשור שנים 176.12.232.210 12:57, 6 בנובמבר 2017 (IST)
רפרפתי על פני האתר, נראה כמו אתר עם תוכן שמתאים לקשר אליו. מעוז ומגדול - שיחה 13:18, 6 בנובמבר 2017 (IST)
לטעמי משתמש קיפודנחש היה צריך להוריד את הקישורים כדי שעיניו לא יראו חס ושלום אתר שלפי הבנת שכלו אינו מתאים לכאורה לקשר אליו לוויקיפדיה. ושלא תבינו לא נכון אני מתנגד להורדת הקישורים ונגד דעתו של משתמש קיפודנחש אבל מתחשב במי שעיניו לא רוצים לראות. 82.166.86.110 20:54, 6 בנובמבר 2017 (IST)
משתמש דוד שי אני פונה אליך כמי שבחר לקשר קישור לאתר בערך משה כהן שאולי לפעול לסיום הסאגה שאינה מכבדת את החברים שהיו פה ואת מי שבכלל נשאר חבר פה. מדוע אתה יכול להביא קישור לאתר לאחר חסימת האתר וחבר אחר לא? השאלה שצריכים לשאול האם יש לנו בכלל זכות לחסום אתר באינטרנט מסיבת המחלוקת בין החברים האם להביא קישור מן האתר או לא. אם חבר לא עומד בכללים כשנלחם על קישור זה או אחר אזי יש לחסום את החבר ולא את האתר. עיננו רואות כי כן נשארו הקישורים בערכים שהובאו למעלה וגם אם לא היו קישורים צריך לתת כבוד לחבר החושב שיש להביא קישור מהאתר ולאפשר לו.82.166.86.110 09:01, 8 בנובמבר 2017 (IST)
לדעתי אם יש קישורים מוצדקים אפשר להסיר את החסימה. Uziel302 - שיחה 05:50, 10 בנובמבר 2017 (IST)
זו גם דעתי. יש להסיר את החסימה. 82.80.154.11 18:13, 11 בנובמבר 2017 (IST)
כמה דברים: (1): להגיד, כמו החבר Uziel302 "לדעתי אם יש קישורים מוצדקים..." זה לא להגיד כלום. השאלה היא האם יש קישורים מוצדקים. (2) האלמוני שמטיח טענות אישיות טועה ומטעה: כשערך ברשימה השחורה אף אחד, כולל מפעילי מערכת וביורוקרטים לא יכול להוסיף קישור אליו. (3) (לאלמוני המתנשא): אין לי בעיה עם העיניים, ולא כואב לי להסתכל באתרים רבים שלא מתאים לקשר אליהם מוויקיפדיה, כמו בלוגים, אתרי צחוקים, אתרים חברתיים שונים וכן הלאה. בהחלט יתכן שטעות בידי וזה אתר שכן מתאים לקשר אליו - בסך הכל רשמתי כאן את התרשמותי, ואשמח אם אחרים יבדקו ויחליטו. לשאלת האלמוני "האם יש לנו בכלל זכות לחסום אתר באינטרנט" - מי ששואל שאלה כזו לא מבין מהי ויקיפדיה. אנחנו לא "חוסמים אתר באינטרנט", אלא מחליטים לא לקשר לאתרים מסוימים מוויקיפדיה. ברור כשמש שיש לנו זכות לעשות זאת. קיפודנחש 22:59, 12 בנובמבר 2017 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

קראתי את הדיון ואני לא רואה סיבה להוריד את החסימה. גילגמש שיחה 23:02, 12 בנובמבר 2017 (IST)

מצטרף. אולי להחריג דפים ספציפיים, אבל בגדול, עדיין לא מתאים. ביקורת - שיחה 14:50, 16 בנובמבר 2017 (IST)
בורה בורה האם תוכל לדאוג להסיר את הקישורים הקיימים? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:53, 19 בנובמבר 2017 (IST)
לא מצליח להבין את עמדתכם מדוע להסיר או להחריג או לחסום ... פשוט חבל לחסום במקום להנגיש ולא להיות פתוחים לתרבות ומסורת שלא מדברת בשפה המוכרת לנו ... לדעתי לא בוצעה כאן בדיקה אמיתית וכנה ... אולי בעוד 7 שנים נוספות תתקבל החלטה אחרת מי יודע ... 82.166.86.110 21:58, 20 בנובמבר 2017 (IST)
אז התקבלה החלטה לחסום את אתר "שיר סיפור וספר" ולא הורידו את הקישורים הנ"ל חוץ מהקישור הראשון. בבעלי הכח וההצבעה סותרים את עצמם ולא נתונים תשובה עניינית לפעולה הדרקונית לחסום אתר במקום לחסום משתמש שבחר לקשר לאתר. אמרו חכמים לפני כי העושר והכח שמור לבעליו לרעתו לא היו טובעים המצרים בים לולי הכוח ששעבדו את ישראל במצרים ולא היה המן נתלה על העץ הוא ובניו לולי הכח והשררה שנשאו המלך מעל כל השרים בפרס. חבל מאד על ההחלטה לחסום אתר אשר מצליח לתת נקודת מבט אחרת ולעיתים מנוגדת לנכתב בערכים פה. ממה אתם בעלי הכח מפחדים? 176.12.199.174 10:24, 22 בנובמבר 2017 (IST)

www.dok.co.il[עריכת קוד מקור]

פרסומות לאתר עורכי דין שצריך להסיר שוב ושוב. גילגמש שיחה 21:48, 23 בנובמבר 2017 (IST)

בוצע בוצעחיים 7שיחה • 00:30, 24 בנובמבר 2017 (IST)


הסרת חסימה https://www.*rlaw*.co.il[עריכת קוד מקור]

שלום , ברצוני לכתוב ערך עבור עורך הדין רפאל אלמוג ועל כן ברצוני להסיר את החסימה עבור כתובת זו המשמשת כאתרם, ולצערי מופיעה הודעה כי הוא ברשימת הספאם.

הסיבה לכך היא האתר BRLAW.co.il של עו"ד ברק רון, ושאינו קשור בשום אופן לאתר שאותו אני רוצה להסיר

בתודה

The contentor - שיחה 17:55, 1 בפברואר 2018 (IST)

זה נשמע מוזר. אתייג את משתמש:ערן. גילגמש שיחה 19:15, 1 בפברואר 2018 (IST)
לא הבנתי את הבקשה. אנא כתוב את שם האתר המדויק (בלי http ובלי כוכביות) שאתה רוצה לפתוח. כרגע מה שחסום זה rlaw.co.il (_ולא_ BRLAW כמו שכתבת). החסימה נוספה לפני שנתיים וחצי על ידי, בעריכה זו, ולפי תקציר העריכה "לפי דיווחים של גילגמש בדף השיחה"([3]), ולכן גילגמש הוא האדם המתאים לחוות דעה. (בדף השיחה גילגמש נומק את הבקשה "פרסומת", ולפי מה שראיתי באתר אכן מדובר בפרסומת, ואין שם כל תוכן שמתאים לקישור מוויקיפדיה). קיפודנחש 21:20, 1 בפברואר 2018 (IST)

The contentor - שיחה 14:40 2 בפברואר 2018 (IST) שלום לכם ותודה על המענה. לצערי אני לא יכול לכתוב את הדומיין ללא הכוכבית שכן הדומיין נמצא ברשימת הספאם. איני יודע של מי היה הדומיין בעבר, אך כיום הוא שייך לפירמת עורכי הדין אלמוג-שפירא. ברצוני לכתוב ערך על אחד מעורכי הדין (אשר עומד בתנאים לכתיבת ערך על עורך דין, בעל פעילות בולטת במשפט דיני נזיקים ורשלנות רפואית, גרם לתקדימים רבים בנושא ואף וזכה להיכלל בדירוג של דן אנד ברדסטריט לשנת 2017), ועל מנת לעשות זאת עלי להפנות בהערות שוליים לאתר הנ"ל. מעבר לכך, אזכורים רבים מהעיתונות המודפסת על פעילות המשרד נמצאים באתר ואין להם תיעוד מקוון אחר, ועל כן עלי להשתמש בהערות שוליים לאותם אזכורים. כפי שאמרתי, אין מדובר בפרסומת אלא בראיות לחשיבות אנציקלופדית עבור הערך. אשמח לחוו"ד של גילגמש בנושא. מצ"ב קישור אודות הופעתו של המשרד ושותפיו בדירוג של דן אנד בראדסטריט. https://www.duns100.co.il/אלמוג__שפירא_חברת_עורכי_דין

אני לא מתמצא בענייני חשיבות של עורכי דין. את זה עושה לאסתם. לגבי הסרת החסימה על הקישור זה נשמע לי קצת מוזר שנחסם קישור אבל הוא מפריע לקישור אחר. יתכן שיש פה באג כלשהו, אבל גם זה לא משהו שאני יכול לטפל בו. זה לאנשים הטכניים שלנו. לכן, אין לי מה לתרום לדיון בשלב זה. גילגמש שיחה 15:15, 2 בפברואר 2018 (IST)

תודה רבה לך גילגמש. לאחר הפירוט הנ"ל, האם ניתן להסיר את הדומיין מרשימת הספאם? במידה ומדובר בתקלה טכנית, האם ניתן להעביר את הפניה הלאה לאנשי הצוות הטכני? מודה לכם מאוד על התגובה המהירה The contentor - שיחה 16:12, 2 בפברואר 2018 (IST)

לא נראה לי ש"נחסם קישור אבל הוא מפריע לקישור אחר". הקישור הפרסומי שנחסם, הוא כנראה בדיוק הקישור ששחרורו מתבקש. כמו שניסיתי להסביר למבקש, הוא בהחלט יכול לכתוב כאן את הקישור שהוא מבקש לשחרר _בדיוק_ (בלי כוכביות), אם הוא יוותר על ה" http:// " בקישור. הקישור שחסום כרגע הוא rlaw.co.il, שנחסם לבקשת גילגמש אליה קישרתי למעלה, ונראה שהבקשה מוצדקת: לא מצאתי באתר כל מידע שראוי לקשר אליו מוויקיפדיה, והסיבה לבקשה הייתה ככל הנראה שאנשים ניסו להוסיפו לערכים. כמו כן אציין שהמבקש, שלטענתו בדף שיחתו אינו עורך בתשלום, מתאפיין בדפוס פעילות אופייני לעורכים בתשלום (או "בתמורה"). קיפודנחש 18:53, 2 בפברואר 2018 (IST)

שלום קיפודנחש, כפי שציינתי במקומות אחרים, איני כותב בתשלום ואיני מקבל תמורה על כתיבתי. הסיבה היחידה שרציתי לשחרר את הדומיין מרשימת הספאם היא צריף תמונות הכתבות שעוסקות ברשלנות הרפואית בערכים של הנתבעים. בערכים רבים של חברות הביטוח לא מופיעות הפניות על הקושי שמערימות חברות הביטוח על המבוטחים, וכחלק מהחיפוש שלי אחר כתבות אלו נתקלתי גם בתמונות של כתבות מהעיתונות המודפסת המראות את התופעה הזו, ושלא מצאתי אותן במקום אחר, ועל כן רציתי להוסיף הערות שוליים לכתבות מאחר וראיתי כי לא ניתן לעשות זאת בגלל ספאם - הגשתי בקשה להורדת הערך. איני יודע מדוע הכתובת הזו נמצאת ברשימת הספאם. בכל מקרה אני לא התכוונתי להספים אלא להוסיף מידיעותיי.

זאת לא סיבה סבירה להפנות לאתר שתפקידו העיקרי הוא לקדם את העסק של משרד עורכי דין. אם ראית כתבה רלוונטית בעיתון אפשר לצרף אותה לערך. כיום כל העיתונים מעלים את הכתבות שלהם לרשת כך שלא קשה לאתר את הכתבה הרלוונטית. אין צורך בתיווך של משרד עורכי דין בשביל זה. גילגמש שיחה 22:54, 2 בפברואר 2018 (IST)

בסדר גמור, תודה רבה.

חסימה: www.foodiesrecipes.com[עריכת קוד מקור]

אתר מתכונים. משתמש:Yahavatia הוסיף למספר ערכים גדול קישורים מאתר המתכונים, ואלה היו תרומותיו היחידות. תודה. אלעדב. - שיחה 11:37, 13 בפברואר 2018 (IST)

למה לא לפנות למשתמש ולהגיד לא להפסיק ולמה? אם ההוספה היא השחתה אז אם הוא ימשיך להוסיף, ניתן לבקש את חסימתו ורק אם הוא ירשם בשמות אחרים או שאחרים יוסיפו את האתר הזה אפשר יהיה לדון בחסימת האתר. בקיצור, תחילה יש לפנות למשתמש בדף שיחתו (ולהסיר את הקישורים לאתר). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:09, 14 בפברואר 2018 (IST)
+ תיוג של אלעדב. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:13, 14 בפברואר 2018 (IST)
יבוצע. אלעדב. - שיחה 09:13, 14 בפברואר 2018 (IST)
בכל מקרה הצצתי באתר, ואין שם שום דבר שראוי לקשר מוויקיפדיה, וכדי למנוע הספמה בעתיד, הוספתיו לרשימה. אבל אם כבר באתי הנה, שאלה: נראה שבזמן כלשהו בעבר מישהו החליט שרשימת הספאם צריכה להיות ממוינת, ואתרים נוספו באמצע הרשימה כדי לשמור על המיון. לדעתי אין בכך ערך, ועדיף להוסיף תמיד בסוף - כך יותר קל למצוא מתי נוסף אתר כלשהו לרשימה, ולסדר המילוני אין כל ערך. אשמח לשמוע דעות נוספות בסוגיה. קיפודנחש 18:44, 14 בפברואר 2018 (IST)
מצד שני אם מבקשים להסיר אתר מהרשימה, קל יותר למצוא את האתר אם המיון הוא לפי אלף-בית. כמובן שחיפוש יכול להביא לאותו מקום בקלות כך שאני כן רואה חשיבות למיון אבל אני אדיש לסדר כרונולוגי או מילוני. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:50, 15 בפברואר 2018 (IST)
אפשר לארכב? הבקשה מציקה כבר כמה ימים בדף בקשות ממפעילים. קובץ על ידשיחה ♦ 13:56, 18 בפברואר 2018 (IST)
מבחינתי כן. תודה לכל מי שעזר. אלעדב. - שיחה 14:13, 18 בפברואר 2018 (IST)


הסרה: mikmak.co.il[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש להסיר את האתר מיקמק משרימת האתרים החסומים אני מנסה להוסיף אותו לערך שלו בויקיפדיה שאגב קיים והאתר לא דורש כסף על כניסה רק מרחיב את הפעיליות שלו תמורת תשלום כמו כן הוא לא מהווה איום כלשהו.ניב127 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

למה האתר נחסם מלכתחילה? כמו כן, לא חשוב אם נדרש תשלום בעת הגלישה באתר. גילגמש שיחה 19:53, 15 במרץ 2018 (IST)
האתר נחסם כי הוא נוסף לכל מיני ערכים של משחקי רשת וזו היתה הפעולה שהוחלט לנקוט על מנת למנוע זאת. אמנם אין לי התנגדות שיהיה קישור בערך עצמו אבל אני גם לא רוצה אינפלציה של קישורים לאתר הזה בערכים אחרים. כרגע אני נוטה להשאיר את החסימה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:56, 18 במרץ 2018 (IST)
אם הוויקיפדיה הוצפה בקישורים אלה אז אני מתנגד לשחרור החסימה. גילגמש שיחה 10:58, 18 במרץ 2018 (IST)
לא בוצע לא בוצע לאור היא קבלת תגובות נוספות בשבוע שחלף, אני מארכב את הדיון. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:31, 27 במרץ 2018 (IDT)

הסרה:travelslovenia.org[עריכת קוד מקור]

אני נעזר באתר זה לצורך כתיבת הערך שקופיה לוקה, נראה אתר טוב עם חומר אינפורמטיבי 09:27, 11 באפריל 2018 (IDT)

Nirvadel האתר הזה אינו נמצא ברשימה השחורה, ולא נראה שיש בעיה טכנית להוסיף קישור לאתר שם, אם אכן הוא משמש כמקור מידע לערכים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:51, 11 באפריל 2018 (IDT)
אם כך, אני אנסה בשנית להוסיף אותו. ניסיתי להוסיף אותו כמקור אבל קיבלתי הודעה שלא מאפשרת זאת עם הפנייה לדף הזה Nirvadel - שיחה 11:41, 11 באפריל 2018 (IDT)
בדיקה: ניסוי קישור לאתר - אין בעיה. אנא רוקן את הדף אחרי קריאת ההודעה (דף לא ריק משאיר שיעול בוק:במ). קיפודנחש 20:26, 11 באפריל 2018 (IDT)

הסרה: מיקמק[עריכת קוד מקור]

דניאל פרדיס - שיחה 09:56, 11 ביוני 2018 (IDT)

דניאל פרדיס הנושא עולה פעם בכמה חודשים כך שאני לא חושב שזה ישתנה עכשיו אבל אם אתה רוצה להתחיל דיון להסרת האתר מהרשימה השחורה יש לנמק למה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:36, 11 ביוני 2018 (IDT)

הסרה: www.dok.co.il[עריכת קוד מקור]

מה הבעיה באתר הזה? יש כאן מאמרים משפטיים. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 20:26, 4 ביוני 2018 (IDT)

נוסף על ידי משתמש:חיים 7, לבקשת משתמש:Gilgamesh, בעריכה זו. אפשר להמתין מעט לתגובתם כדי להסביר את החסימה. אם אין הסבר מניח את הדעת, אפשר יהיה להסיר. קיפודנחש 23:43, 4 ביוני 2018 (IDT)
אני כותב מחוץ לחשבון. האתר רווי בפרסומות וזאת הסיבה לחסימה. אני מבקש לא להסיר את החסימה. גילגמש מחוץ לחשבון.
קראתי שם מאמרים משפטיים מאד יפים, גם בווינט יש פרסומות, את מי זה מעניין? גם לא הייתי אומר רווי פירסומות, אלא פרסומת אחת של כותב המאמר. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 01:36, 5 ביוני 2018 (IDT)
אז יש פרסומת. וזה לא כמו באתרי חדשות באתר הזה בכל כתבה מופיע, "XXX הוא עורן דין מומחה ב-YYY" כך שכל קישור לאתר שם מהווה פרסומת לעורך הדין. גם אני נגד הסרה. אם יש כתבה או שתיים שלא ניתן למצוא להן חלופה אחרת, ניתן לשקול לגופה של כתבה להוסיף לרשימה הלבנה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:37, 5 ביוני 2018 (IDT)
מותר להם לפרסם את כותב הכתבה, גם וויינט שמביאים מאמר של רופא שיניים הם כותבים הנ"ל רופא שיניים וכו' לדוגמה אז נחסום את וויינט? האתר הזה לדעתי הוא מבורך ומלא מאמרים, ואין בו פירסומת יותר משאר האתרים. (אין לי שום נגיעות וקשר לאתר הזה) ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 13:34, 5 ביוני 2018 (IDT)
אלע״ד, אבל ריפרפתי שם, ולא ראיתי מאמר שמתאים לוויקיפדיה. זה כמובן לא אומר שאין. משתמש:עט הזמיר: תוכל לשים כאן קישור למאמר שנראה לך מתאים לקישור מוויקיפדיה? (רק את החלק שמתחיל ב-www: אם לא מוסיפים את ה-http://, זה לא יופיע כקישור, והמסנן לא יחסום, כמו בכותרת סעיף זה). קיפודנחש 17:40, 6 ביוני 2018 (IDT)
[www.dok.co.il/התמחות/19170-מהם-מחדלי-חקירה-וכיצד-ישפיעו-על-תוצאת-המשפט-הפלילי כאן], על מחדלי חקירה אפשר אפילו לכתוב ערך שלם. מאמר זה בהחלט תורם. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 17:43, 6 ביוני 2018 (IDT)
קיפודנחש שכחתי לתייג אותך. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 17:51, 6 ביוני 2018 (IDT)
כאמור, אלע״ד, אבל בכל זאת קראתי את המאמר המקושר, ולא נראה לי שיש הצדקה לקשר אליו מוויקיפדיה (גם אם האתר לא היה חסום). כדאי שמישהו עם ידע בתחום יחווה דעה. קיפודנחש 18:53, 6 ביוני 2018 (IDT)
למה לא כדאי, הוא לא מוסיף לך ידע? הוא עו"ד שלא מבין? ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 19:25, 6 ביוני 2018 (IDT)
איני זוכר את הסיבה לחסימה, יחד עם זאת אני מצטרף לדעת קודמיי בעניין הפרסומות, וייתכן שהנזק הפרסומי עולה על התועלת • חיים 7שיחה • 21:14, 6 ביוני 2018 (IDT)
איזה פירסומת זאת? גם בטלוויזיה מביאים מומחים לדיאטה ולכלכלה ולמשפטים, אז שלא יביאו? אז מביאים ואומרים שהנ"ל עו"ד, רופא, או מומחה לתעופה. כנ"ל כאן, מביאים מאמר על משפטים ואומרים שכותב המאמר הוא עורך דין. איזה פירסומת זאת? בכל האתרים יש מאמרים של אנשי מקצוע. האתר הזה לא מפרסם יותר ממה שאתרים אחרים מפרסמים. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 22:37, 6 ביוני 2018 (IDT)
אנחנו לא טלוויזיה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:35, 7 ביוני 2018 (IDT)
מה הקשר בין אנחנו לא טלוויזיה למה שאמרתי? אמרתי שגם בווינט מפרסמים את כותב המאמר. ואנחנו מצטטים מווינט ומעוד אתרים שמפרסמים את כותבי המאמרים. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 13:33, 12 ביוני 2018 (IDT)
אני מצטט: "גם בטלוויזיה מביאים מומחים לדיאטה ולכלכלה ולמשפטים...". אני לא חושב שיש להביא כתבות פרסומיות מאתרי חדשות (ברוב המקרים יש גילוי נאות) אבל אם יש כתבה ובה מצוטטים מומחה בנושא הכתבה אז אין בעיה. המקרה שלנו בו מדובר על אתר של משרד עורכי דין שנועד לפרסם את המשרד שלהם ולא רק להפיץ נושאים משפטיים וזה שונה לגמרי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:34, 12 ביוני 2018 (IDT)

הסרה: הון - מדריכים פיננסיים[עריכת קוד מקור]

ניסיתי להוסיף קישור לאתר הנ"ל וגיליתי שהוא חסום. האתר הוסף לרשימה השחורה על ידי ערן ב-7 בספטמבר 2015 בעקבות בקשה של גילגמש. ביקרתי באתר הזה בעבר מספר פעמים ומדובר באתר אינפורמטיבי שמכיל מידע רב. הצבתו ברשימה מונעת את השימוש בו כמקור מידע וכסימוכין וגם כקישור חיצוני להרחבת היריעה על הכתוב בערכים. לפיכך אני סבור שהכנסתו לרשימה השחורה היא טעות ושקוראי ויקיפדיה יוצאים נפסדים מכך. דיונים קודמים:

האם יש התנגדות/תמיכה להסרת האתר מהרשימה? Crazy Ivanשיחה 11:15, 12 באוקטובר 2018 (IDT)

Crazy Ivan: עברתי על האתר, ולטעמי ניתן למצוא בו חומר ראוי ואין לי התנגדות להסרת האתר מהרשימה. ערן - שיחה 14:25, 12 באוקטובר 2018 (IDT)
יש בו פרסומות. אני לא בטוח אם כדאי לקשר אליו. גילגמש שיחה 17:57, 12 באוקטובר 2018 (IDT)
ברוב המוחלט של אתרי התוכן יש פרסומות, כולל באתרים שבוויקיפדיה מקשרים אליהם באופן תדיר. קיומן של פרסומות באתר אינה סיבה להימנע מלקשר אליו, ובוודאי שאינה מצדיקה את הכנסתו לרשימה השחורה. אם במקרה נתון ניתן למצוא חלופה טובה לתוכן באתר ללא פרסום, אז כן - עדיף לקשר לאתר ללא הפרסומות. Crazy Ivanשיחה 14:42, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
חלף מעל שבוע, ובאין התנגדות הסרתי את האתר מהרשימה. Crazy Ivanשיחה 13:02, 21 באוקטובר 2018 (IDT)


הסרה: sherut.net[עריכת קוד מקור]

אתר שירותנט מכיל מידע עובדתי על כל הדרכים להגיע לשירות הלקוחות של ספקי השירות בישראל (ועוזר לצרכנים לקבל שירות טוב יותר). האתר פתוח לכולם, לא דורש רישום וכמובן לא תשלום. שירותנט קיים בעולם כדי לעזור לצרכנים. אין לשירותנט שום כוונה לשימוש לרעה. אפשר בבקשה להסיר את החסימה..? Gilipi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

נניח לרגע שכל מה שכתבת נכון, תוכל להסביר למה צריך קישור של אתר כזה בוויקיפדיה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:03, 19 בדצמבר 2018 (IST)
ניקח לדוגמה את הערך "בנק הפועלים" בויקיפדיה. תחת "קישורים נוספים" אפשר למצוא עמודים מאתרים שונים (כמו גלובס, ביזפורטל, הבורסה) שמספקים אינפורמציה נוספת, כל אחד בתחומו, על בנק הפועלים. לדעתי זה בדיוק המקום להוסיף קישור שיוסיף אינפורמציה רלוונטית מתחום אחר (שירות לקוחות) על בנק הפועלים. Gilipi - שיחה 13:30, 19 בדצמבר 2018 (IST)
אני מתנגד בתוקף להסרת הקישור הזה מהרשימה השחורה שלנו. ויקיפדיה היא לא המקום לתקוע בו פרסומות. גילגמש שיחה 13:54, 19 בדצמבר 2018 (IST)
למה אתה אומר שזו פרסומת? זה בפרוש מידע רלוונטי נוסף על בנק הפועלים (רק בתחום אחר). בדיוק כמו הקישור לאתר ביזפורטל וקישורים אחרים. Gilipi - שיחה 14:35, 19 בדצמבר 2018 (IST)
באתרים השונים שציינת המידע הוא על החברה עצמה. שירות לקוחות לא רלוונטי לחברה עצמה אלא ללקוחות אותה חברה. לכן אין מקום לקישור כזה באנציקלופדיה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:10, 19 בדצמבר 2018 (IST)
בעמוד בנק הפועלים בשירות.נט (sherut.net/poalim) יש רק מידע על בנק הפועלים. בדיוק כמו הקישור לגלובס שמכיל אוסף כתבות רלוונטיות על בנק הפועלים או הקישור לביזפורטל שמכיל מידע על המניה של בנק הפועלים. נכון, הקישור רלוונטי רק ללקוחות החברה. למה זו בעיה? הקישור למאיה ולביזפורטל מכיל מידע שרלוונטי רק למחזיקי מניות בנק הפועלים (במקרה זו כמות קטנה ממספר לקוחות החברה). Gilipi - שיחה 14:35, 19 בדצמבר 2018 (IST)
בשביל זה המציאו את גוגל. גילגמש שיחה 14:55, 19 בדצמבר 2018 (IST)
נכון, גוגל עוזרת לך למצוא מידע רלוונטי כמעט בכל תחום. אז אולי תחסמו את כל הקישורים לאינטרנט מלבד גוגל וויקיפדיה? איזו זכות קיום יש לפסקה של "קישורים נוספים"? הרי המשתמש יכול למצוא את כל מה שהוא מחפש בגוגל.. Gilipi - שיחה 15:13, 19 בדצמבר 2018 (IST)
ויקיפדיה היא לא המקום להפצת פרסומות. יש מקומות אחרים לשם כך. בכל אופן, הוספתי את התנגדותי המפורשת לעניין זה ואסיים את השתתפותי בדיון בנימה זו. גילגמש שיחה 16:25, 19 בדצמבר 2018 (IST)
אם בימים הקרובים לא יהיו דעות נוספות, אני מתכוון לארכב את הבקשה ולא להענות לה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:00, 30 בדצמבר 2018 (IST)

חסימה: hamivhan.co.il[עריכת קוד מקור]

פרסום סמוי. משתמש:Ystochen קישר אליו בערך אמריקן לייזר בגרסה הזאת. זור987 - שיחה 10:37, 31 בדצמבר 2018 (IST)

לא ממש ״סמוי״. בוצע בוצע. קיפודנחש 23:20, 31 בדצמבר 2018 (IST)

חסימה: http://www.poy.co.il[עריכת קוד מקור]

פרסום סמוי. זור987 - שיחה 10:39, 31 בדצמבר 2018 (IST)

מש:זור987: איפה נעשו קישורים לאתר הזה? קיפודנחש 23:21, 31 בדצמבר 2018 (IST)
משתמש:קיפודנחש: היו מספר ערכים על חברות ומותגים בויקיפדיה בהן הוזכר "פרס מוצר השנה פרס החדשנות בחירת הצרכנים", שהאתר הזה שייך אליו. על אף שבערכים אלו, לא זכור לי שנתנו קישורים לאתר זה, אני מציע לחסום אותו, כדי להרתיע ממשתמשים נוספים להמשיך להזכיר את הפרס בערכים על חברות או מותגים.
אולי מישהו אחר יחליט שזו סיבה מספיק טובה, לי לא ידוע שמכניסים אתרים לרשימה הזו כמכה מונעת. קיפודנחש 08:00, 1 בינואר 2019 (IST)
יש מאות ואלפי אתרים פרסומיים ואנחנו לא שואפים להכניס את כולם לרשימה השחורה אלא רק אתרים שמקשרים אליהם הרבה וככלי מסייע לניטור אז מוסיפים את האתר לרשימה. כך שאני תומך בדעתו של קיפודנחש, לא בגלל שהאתר אינו פרסומי אלא בגלל שאני לא מתכוון להתחיל להוסיף כל מיני אתרים פרסומיים כפעולת מנע. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:13, 1 בינואר 2019 (IST)
יש להשתמש בקישורים איכותיים בלבד ולא בקישורים שהם פרסומיים באופן מובהק. אם נעשה שימוש באתר זה אז כמובן שצריך לבלום את הנסיון הזה. גילגמש שיחה 14:50, 4 בינואר 2019 (IST)
זה לא נושא הדיון. השאלה היא אם צריך להוסיף אתר לרשימה כאשר בפועל לא נוצר כל קישור לאתר הזה מוויקיפדיה. לדעתי ולדעת יונה - לא. אם משתמש:Gilgamesh סבור שמוצדק להוסיף אתר לרשימה כ״צעד מונע״, גם כאשר עד היום לא נוספו קישורים כאלה, ינמק בבקשה למה זה נכון. קיפודנחש 23:09, 4 בינואר 2019 (IST)
אני מניח שנעשה שימוש בקישור זה והוא פשוט הוסר מהערכים שבהם הוא היה. אחרת איך היו עולים עליו? גילגמש שיחה 23:12, 4 בינואר 2019 (IST)
משתמש:Gilgamesh אין צורך להניח - ראה כמה שורות למעלה. שאלתי את מש:זור987, יוזם הבקשה, ולו לא זכורים קישורים כאלה. קיפודנחש 20:42, 6 בינואר 2019 (IST)
עקב ריבוי הערכים שבעבר הזכירו את פרס מוצר השנה כגון מכוורת יד מרדכי, יוניליוור, ועוד כמה ערכים שאני לא זוכר איזה הם, חששתי שיום אחד ייעשה שימוש באתר הזה אם משתמש יחליט להוסיף את האתר בקישורים החיצוניים. זור987 - שיחה 09:48, 7 בינואר 2019 (IST)

הסרה: לשוניאדה[עריכת קוד מקור]

שלום, אשמח להבין מדוע האתר "לשוניאדה" מופיע ברשימה השחורה ואי אפשר לקשר אליו בוויקיפדיה. https://l e s h o n i a d a .c o .i l/

תודה ירעם (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

האתר נמצא ברשימה השחורה מלפני שבועיים, המפעיל חיים 7 הוספיף אותו. אולי הוא יוכל להסביר למה, אם כי אני יכול לשאר שההוספות שלך בכל מיני ערכים על אישים כתבות שאותם אישים העבירו היא בעייתית. גם הוסבר לך בדף השיחה שלך למה לא צריך להוסיף כל דבר. אשמח אם תסביר למה לדעתך יש לאפשר את האתר הזה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 00:04, 4 באפריל 2019 (IDT)
לא הבנתי מה הבעיה להוסיף לערך דבר שרלוונטי לו. לא ייתכן שחוסמים אתר בלי להסביר. המדד להוספה צריך להיות הרלוונטיות שלה ולא אם היא "עושה פרסומת" או לא. לטעמי, לא הוספתי דברים שאינם רלוונטיים לערך. ואם במקרים מסוימים מאן דהו טוען שכן, אפשר לדון בכך אבל בוודאי לא להכניס את האתר לרשימה שחורה. ירעם ירעם - שיחה
אין לי הרבה מה להוסיף על מה שיונה בנדלאק הסביר לך, לפרק קישורים חיצוניים יש הגיון, הוא נועד להעשיר את הקורא בידע על נשוא הערך, לא כל כתבה שבה מוזכר נשוא הערך יש לקשר. כתבות המוסיפות תוכן משמעותי אותן יש לקשר. האתר נחסם מכיוון שחזרת שוב ושוב על עריכות ששוחזרו מבלי לדון עם המשתמשים האחרים, ואף דגש חזק ביקש את חסימתך בגין כך • חיים 7שיחה • 00:06, 5 באפריל 2019 (IDT)