שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון92

בקשה לעזרה

דוד, לא כל כך ברור לי הויכוח סביב הערכים אליהו חכים, אליהו בית צורי והלורד מוין. אני מבקש להכניס בהם שינוי מזערי שנראה לי הגיון להפליא: לומר שרצח הלורד מוין היה רצח. משתמש: חגי אדלר מתעקש לבטל את כל השינויים שאני מבצע, למרות שהסברתי את הסיבה לשינוי בכל אחד ואחד מהם. הוא, לעומת זאת, מסרב להסביר מדוע הוא משנה אותם, ורק אומר לי ש"לא ככה עובדים פה". האם הבעיה היא איתי? האם תוכל בבקשה לדבר איתו או להסביר לי מה אני עושה לא נכון?

תודה רבה, יוסף המספר - שיחה 05:54, 8 ביוני 2009 (IDT)

המקום לדון בכך הוא דף השיחה, כפי שאכן התחלת לעשות. מה שנראה לך הגיוני להפליא עשוי להיראות פחות הגיוני לאחרים, ולכן עליך לשכנע. דוד שי - שיחה 06:44, 8 ביוני 2009 (IDT)

תודה על התיקון בעמוד יזמות עסקית

דוד, תודה שתיקנת אותי, אני משתמש חדש לכן לא כל כך ידעתי איך להוסיף את הקישור נכון.

O7oleg - שיחה 20:17, 6 ביוני 2009 (IDT)

בקשת סיוע

דוד שלום, התחלתי לכתוב את הערך גנב בחוק. ראיתי שכתבת שעלי להרחיב מה חשיבות הנושא. מספר שאלות לי אליך בתור "טירונית" בוויקיפדיה: 1. היכן רושמים את החשיבות (אודה לך אם תוכל להסביר לי בפירוט- באיזה חלק של העמוד ומה ההוראות הטכניות לרישום החשיבות). 2. האם עלי להסביר מדוע אני בוחרת לכתוב ערך בנושא זה? 3. מה משמעות קטלוג הערך כ"חשוב"? אולי השאלות שלי יצחיקו אותך אבל בתור חדשה בתחום, אני מנסה להבין מה רוצים ממני... Millennium - שיחה 19:01, 9 באפריל 2009 (IDT)

פעולתי הייתה הפוכה: ביטלתי את הדרישה להבהרת חשיבות. בשלב זה סוגיית החשיבות אינה צריכה להטריד אותך (אבל אם את סקרנית, ראי {{חשיבות}}). התמקדי בכתיבת הערך, כדי שיהיה בו תוכן ממשי (אני משער שיש לך תוכן כזה, שהרי שמת תבנית "בעבודה"). דרך אגב, הודעה חדשה בדף שיחה מוסיפים בסוף הדף. דוד שי - שיחה 19:02, 9 באפריל 2009 (IDT)

בקשה לחסימה

שיחה: קניון לב תלפיות#שבירה. אני איני מפעיל, אבל בכל זאת אני מבקש ממך לקרוא את הדיון ולחסום את חגי אדלר על שהעלה ערך מחדש תוך כדי דיון אודותיו. וכן גם את יורי וסקרלט על כך שמתנסחים באופן נחרץ נגד המדיניות ופוגעים בחגי. גוונא + שיחה + עד מתי נהיה ללא פורטל הלכה? 14:45, 17 באוגוסט 2009 (IDT) (הואילו בטובם לסיים). גוונא + שיחה + עד מתי נהיה ללא פורטל הלכה? 15:33, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

דוד, הייתי רוצה שבכל זאת תתערב במקרה זה. אני אמנם חושב שאין לערך הזה מקום (וגם לא לשאר הקניונים שיש לנו ערך עליהם), אך הבהרת חשיבות הייתה מצד שלושה משתמשים, ובכל זאת הערך אינו משוחזר ואינו מועמד להצבעת הקהילה. יש כאן משום פגיעה בדעתם של שלושת המשתמשים חסרי הסמכויות שנתקלים בקיר שיצרו שלושה מפעילים אחרים. הקיר כל כך חזק, שאפילו אני, מפעיל, חושש לשחזר את הערך מחשש מהעליהום שהם עלולים להביא עלי או ממלחמת שחזורים ומחיקות לא רצוי. קל לטעון שלא מדובר בהבהרה ("הקניון אינו שונה משאר הקניונים שיש לנו ערך עליו") ופשוט למחוק את הערך, אבל הפועל יוצא הוא שהמפעילים מחליטים על דעתם מהי הבהרה, ולא מאפשרים לקהילה להחליט האם ההבהרה מספקת או לא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:07, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה על הטיפול המהיר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:48, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

תזכורת

כדאי לארכב עכשיו... (המחשב לי כבר לא כל כך צעיר) עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 12:16, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

תבנית - בעבודה -בערך, עד כמה יש לכבד את הנחית התבנית

שלום דוד, כאשר אני רואה בערך מסוים תבנית [[בעבודה]], אני מתייחסת ברצינות להנחיה בתבנית ולא מתערבת בעריכה אלא אם עברו 7 ימים מאז העריכה האחרונה. לצערי אני נתקלתי בויקיפד ותיק שלא מכבד זאת ומתערב בערכים שאני כותבת לפני שסיימתי והסרתי את התבנית. פניתי אליו והוא חושב שזאת זכותו כאשר הוא בטוח שאני טועה , וגם כאשר הוא לא בטוח שהוא צודק. אני מבקשת לדעת מה הוא הכלל בנושא זה והאם כל דאלים גבר? אני לא אוהבת להיכנס למלחמות השונות, ולא מתאים לי סגנון כזה. תודה Hanay - שיחה 17:16, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

ראוי שלא להתערב בערך שמונחת עליו תבנית "בעבודה". ניתן להעיר בדף השיחה על פגמים בו. דוד שי - שיחה 20:14, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

שלום רב

אבקש את עצתך לגבי כתיבת ערך (ייתכן מאד קצרמר) המפרט על שימוש בחשמל בשבת על פי הקראים. בו יהיה כתוב לדוגמה על כך שישנם קראים המשתמשים בחשמל כשר (מבודד) בשבת, למשל כזה המופק מבטריה ושאינו כרוך בביעור אש בזמן אמת.

יתכן שארחיב גם על נושא אנרגיה סולרית, המאפשרת לקראים להשתמש בחשמל מבלי לחלל את השבת.

ואם בחשמל עסקינן, האם תדע אולי לגבי מנורת פלאפון\מסך מחשב; האם בתפעולם מבערים אש?

אני מציע שתכתוב זאת בערך קראים (לא אופתע אם יתברר שכבר יש שם אזכור לסוגיה זו.

יש לברר מהי "אש" לעניין שאלתך האחרונה. דוד שי - שיחה 21:22, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

ראו את הפסקה האחרונה בדף השיחה. תומר א. - שיחה 21:29, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

לדוד בוקר טוב

האם לדעתך ההערה שהפנה כלפי חגי, בדף הבקשות לבדיקה - "אני חושב שזה אותו אחד שבתו מתרועעת עם ערבים, וכבר ראינו השבוע מה קורה כשמתרועעים עם ערבים..." לא חרגה במעט מגבולות הטעם הטוב? אלמוג 04:21, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

מי שמשליך אבנים מסוג "למה הכל? הרי זו הצבעת מחיקה. כל עוד לא הוזכר הערך בוקרא תקשורת, בנוסח "מי שלא אמר פסח, מצה ומרור לא יצא ידי חובתו", לא התקיים הריטואל. אלמוג 21:26, 17 באוגוסט 2009 (IDT)" או "אלמוג ל-650 קניונים אין עדיין ערך - קחו אחד! 21:38, 17 באוגוסט 2009 (IDT)" ומתגרה ללא הרף וללא צורך, יכול גם הוא להפצע. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ח באב ה'תשס"ט • 04:36, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

חגי הצליח לשבור שיא של גסות רוח. חסמתי אותו ליום. דוד שי - שיחה 05:55, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

דוד בוקר טוב. הנה אני מספרת לך כפי שביקשת בבקשות בדיקה. ראוי לחסום את אדלר לחודש. סקרלט • שיחה 07:35, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

בוקר טוב. אני חייב לציין שאני מוצא את הערתו של חגי חורגת מגבולות השיח שהייתי רוצה ומצפה לראות בין ויקיפדים. היא אינה יכולה לעבור ללא תגובה. יחד עם זאת, סקרלט, אני חושב שחסימה של חודש היא מוגזמת. דיברנו מספר פעמים על האפשרות לחסום משתמשים מכתיבה בדפי השיחה בלבד, וחגי הוא דוגמה מובהקת לוויקיפד שאכן ראוי "לצנן את התלהבותו" בדפי השיחה מדי פעם, אך אין כמעט אף פעם הכרח לחסום את אפשרותו לכתוב ערכים. כל עוד שיטה זו אינה מופעלת, יש לאזן בין התבטאויותיו בדפי השיחה לבין תרומתו העצומה לכתיבת הערכים. והרי באנו לכאן כדי לכתוב אנציקלופדיה, כך חוזרים ואומרים. בכל מקרה, בעיניי, שיקול הדעת ותבונתו של דוד מוכיחים את עצמם ב-99% מהמקרים, וגם הפעם אסמוך את ידיי על ההחלטה השקולה והראויה שבוודאי יקבל. Lostam - שיחה 07:44, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אין מקום להערות גזעניות מכוערות כל כך בוויקיפדיה. יש לשקול הגנה על ציבור הכותבים מפני השתחלויות חסרות הרסן האלה. ממש בלתי אפשרי שיש משתמשים שמרשים לעצמם לכתוב דברים כאלה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 08:38, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

בהמשך לדיון האמור: לדעתי חסימה של יום אחד בלבד מחמיצה את מטרתה, לא מבהירה כראוי את חומרת המעשה ולא תגרום לחסום להימנע ממעשים דומים בעתיד. מצד שני חסימה של חודש היא ענישה ולא מניעה, לכן ממליצה להאריך את החסימה לשבועיים. חנה ק. - שיחה 08:42, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לצערי אני עד ליותר מידי פעמים שאנשים כאן מדרדרים את סגנון השיחה שלהם, עד שקורה מה שקרה כאן. חגי לא קם בבוקר, וחיפש למי לומר דברים חריפים, יש כאן לאורך כל הדרך, חלופת מהלומות מיותרת, התגרויות והסלמה. אם היו עוצרים את הויכוח שלב אחד קודם, אז מישהו אחר היה נחסם. צריך לחשוב על זה טרם שמתחילים בויכוח. ובא לויקיפדיה גואל...ברכות, אריאל.פ - שיחה 08:46, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

ובנוסף... דוד כבר אמר את דברו. אין צורך בהמלצות להחמרת העונש. ברכות, אריאל.פ - שיחה 08:47, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

מצטרף חלקית לדברי חנה.

לוסטם, דוד הוא בירוקרט, וככזה הוא נועד לשרת אותנו - כלל המשתמשים, ולהביא להתנהלות טובה של ויקי. מדובר במה שדוד כינה "גסות רוח שלא תיאמן", ויחסך הצונן להערה הזאת מפתיע אותי. שים לב שחגי אפילו לא הניח סמיילי ליד ההערה, ומי שקורא אותה מתרשם שהיא רצינית. מסתבר שזה נכון. היא רצינית.

הפגיעה מצידו ברמת ואיכות השיח של הקהילה, וחמור מכך, גילוי חד-משמעי של גזענות מעל הדפים שאותם אנחנו כותבים - דבר שאיני מכיר לו תקדים בוויקיפדיה, היא העילה הכי טובה לחסימה לפרק זמן ארוך הרבה יותר מחודש. גוונא + שיחה + עד מתי נהיה ללא פורטל הלכה? 08:48, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

גוונא, אני לא יודע מדוע הסקת שהיחס שלי להערתו של חגי הוא צונן, כדברייך. כתבתי במפורש שמדובר בהערה שחורגת מגבולות השיח ושהיא אינה יכולה לעבור ללא תגובה. האם הייתי צריך להתלהם בעצמי כדי להביע את עמדתי? מה שכתבת מצביע על כך שיש מקום לחסום את חגי מכתיבה בדפי השיחה. אין הצדקה לחסום אותו מכתיבת ערכים לתקופה ארוכה. לו הייתה מתקבלת האפשרות לחסום ויקיפד רק מכתיבה בדפי שיחה, סביר להניח שהייתי תומך בחסימת חגי לתקופה משמעותית יותר. Lostam - שיחה 09:29, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אולי גם אני צריך להבהיר, בנוסף למה שכתבתי לעיל, את הסתייגותי מהערתו המקוממת של חגי. ברכות, אריאל.פ - שיחה 09:32, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

בד"כ אני משתדל להתרחק מעניינים שקשורים בחגי, אבל במקרה זה אני חייב להצטרף לתומכים בחסימה ממושכת יותר. כרגע עולה על דעתי חסימה לצמיתות. יוסאריאן • שיחה 10:52, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

ניסינו כבר חסימות קצרות. זה לא עוזר. צריך לחסום לפרק זמן ממושך מאוד. שילמד. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:55, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

הבעתי את דעתי בעניין במפגש האחרון - יש לנקוט יד קשה נגד התבטאויות פוגעניות, כי המצב שבו לאנשים לא נעים להסתובב כאן הוא בלתי נסבל. שבועיים זה מינימום שבמינימום. עידו • שיחה 11:42, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אולי "פשרה"? שבועיים חסימה מדפי שיחה. אם דוד מסכים, אפעיל את המסנן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:46, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אני לא מבין משהו. מדברי יוני עולה שהאופציה של חסימת כתיבה בדפי שיחה בלבד כבר קיימת טכנית וניתן להפעילה. אז למה אנחנו לא משתמשים בה? אני מצטרף להצעתו של יוני, בוודאי כל עוד חגי לא מביע חרטה מלאה ובלתי מסוייגת על התבטאותו. Lostam - שיחה 11:53, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

חרטה לא תעזור, כי חגי לא מבין את משמעות המילה. יש לחסום כליל כדי להגן עלינו מפני לשונו המשתלחת של מר אדלר. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 11:54, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אני מציע לא לנסות לתפוס את המרובה. חבל לעורר פולמסנות על אופי החסימה. נשתמש בסוג חסימה שיש עליו הסכמה, ובמידת הצורך אני בטוח שכולנו נשמח להביע את דעתינו כי היא לא עזרה. גוונא + שיחה + עד מתי נהיה ללא פורטל הלכה? 11:58, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

חסימה ברוב הפעמים צריכה להיעשות כצעד מניעתי. אלא שבמקרה של חגי ברור שזה לא עובד. אנו לא מונעים דבר שכן ברגע שהוא משתחרר מהחסימה (שלרוב היא קצרה מאוד), הוא חוזר לסורו ובכל פעם אנו נדהמים מחדש לאיזה רמות של שפל חדש הוא יורד. כפי שאני רואה את זה קיימות שתי אופציות. האופציה הראשונה היא להתחיל עם חסימות לזמן ארוך (חודש ומעלה) ולקוות שזה יהיה צעד הרתעתי מספיק. האופציה השנייה היא להגביל בצורה משמעותית את האפשרות של חגי לערוך בדפי שיחה לזמן ארוך במיוחד ואולי אף לצמיתות. יורי - שיחה 13:24, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

מה שחגי כתב זה גועל נפש. אבל אני כמו יוני חושב שצריך להפעיל את הסנקציה על יכולתו להשתתף בדיונים, ולא על יכולתו לערוך ערכים. אם אנחנו בנושא, לא היה איזה צו הרחקה בין אלמוג לחגי? כי אלמוג, בחייך, החתימה שלך היא הפרובוקציה של הפרובוקציות, ואם צו הרחקה ובלעדיו, גם אתה עברת את גבול הטעם הטוב. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 13:35, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

נינצ'ה. זה לא עיניין של צו הרחקה, או של גבול טעם טוב (אלמוג למעלה התבטא באנדרסטייטמנט מופלג), ולא משהו שיש לו תקדים או דומה בהיסטוריה המאוד ארוכה של ריבים וחיכוחים בוויקיפדיה, שאולי אף אחד מאיתנו, ובוודאי לא אני, לא חף ממנה.

מה שאותו ויקיפד כתב הלילה הוא חסר תקדים בחומרתו ובמידת הגועל שבו. זה לא יאומן איך ויכוח על איזה קניון מטופש יכול לגרום למישהו לרדת לשפל המדרגה של אמירות דוחות לגבי ילדה של בר הפלוגתא בשילוב של גזענות בוטה.

למרות שאני כלל לא צד בויכוח, אני חש כזה גועל שלא יוכל שלא לחזור בכל פעם שאראה את שמו של אותו ויקיפד בשינויים האחרונים. אז תאר לעצמך איך אלמוג אמור להרגיש? צריך תקופה לא קצרה בה המראה הזה ייחסך מאיתנו לפני שיהיה אפשר בכלל לדבר על חזרתו בצורה זו או אחרת לכל מרחב שהו.

על הקהילה להתייחס אל אותו ויקיפד כמו אל אותו שוכר פוטנציאלי בספרה של לאה גולדברג שחצה בבוטות גבולות של גזענות.

eman • שיחה • ♥ 14:03, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אני מסכים שהגועליות גואה. שזו אמירה שהיא הרבה מתחת לכל ביקורת. בכל זאת, מה שאלמוג עשה היה פרובוקציה מיותרת, ועבירה על צו ההרחקה, ויש להזכיר לו את זה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 14:26, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

זה לא גועליות בכלל שגואה. זה מעשה ספציפי של ויקיפד אחד. ולהתעסק עכשיו במה ההוא כתב וההוא ענה ואיפה ואיזה צו לגמרי לא לעיניין. שום דבר לא מצדיק את ההתבטאות הדוחה הזו, שמוציאה תא מי שכתב אותה אל מחוץ לקהילה. אני לא רואה איך בזמן הקרוב אפשר לסבול את נוכחותו של אותו איש ביננו אחדי שהוא ככה כתב על ויקיפד אחר, ולא משנה למה. eman • שיחה • ♥ 14:35, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

האמירה של חגי היא מהגרועות שראיתי כאן. אין לקבל בסלחנות אמירות פוגעניות מסוג זה או דומות להן. דורית 14:40, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אני חייב לציין שמצאתי את החתימה הרגעית שאלמוג אימץ לעצמו ("ל-650 קניונים אין עדיין ערך - קחו אחד!") כמשעשעת מאוד, סאטירית משהו, ובכל מקרה היא לחלוטין בלתי מזיקה ולא יכולה לשמש הצדקה לאמירתו הפוגענית של חגי. Lostam - שיחה 14:55, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אני שותף לדעתו של Lostam בעניין זה (הערה משעשעת ולא פוגענית, בוודאי לא פרובוקציה). באשר למשך החסימה אני, כמו חנה, חושב ששבועיים זה פרק זמן מתקבל על הדעת. ולבסוף - אני שותף לדעה של עידו, שרק צעדי מניעה אמיצים יפחיתו את ההשתלחויות הפוגעניות. ירון • שיחה 15:20, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

ציניות, סרקזם וסאטירה הם כלים רטוריים נפלאים בידי מי שאמון על שימוש בהם, ומסוכנים מאוד בידי מי שלא ניחן בכישורים להפעלתם. ברור לעין כל שחגי משתייך לסוג השני, ומוטב לעצמו ולכולנו אם יחדל מן היומרות בתחום. אני מסכים עם דוד שי ש"חגי הצליח לשבור שיא של גסות רוח", אך חסימה בת יום אינה עקבית עם קביעה זו. על שבירת שיא בתחום, מתבקשת חסימה ארוכה יותר באופן משמעותי, וחשוב שתהיה מלאה. אין זה מן המקרים שבהם יש לחפש הנחות והקלות בדמות חסימה חלקית מדפים מסוימים. מגיסטר • שיחה 15:39, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אציין רק שלא רמזתי אפילו שהחתימה של אלמוג הצדיקה את התגובה הדוחה של חגי. אני בהחלט לא חושב שיש טעם להקל בגלל מה שאלמוג עשה, או להתייחס לזה בהקשר של חגי. אם זאת, אני בהחלט חושב שחתימתו של אלמוג לא הייתה בלתי מזיקה - עובדה חגי נעלב. בעיקר ציינתי את זה בעקבות כך שיש לשניים היסטוריה ארוכה, וזו בהחלט פרובוקציה מצידו של אלמוג לעקוץ ככה את חגי. שוב, אין בכך כדי להמעיט מהחומרה של אמירתו של חגי. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 16:21, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

הבוקר של דוד כבר לא נראה כל כך טוב... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:34, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

האם תוכל לברור?

שיחה:גדוד סיור

האם גדוד סיור הוא גדוד שעוסק בסיור? גדוד שרובו עוסק בסיור? גדוד שלפחות פלוגה אחת שלו עוסקת בסיור? או אולי רק מה שצה"ל קורא לו גדוד סיור בלי קשר לתפקודו?

אשמח אם תוכל לברור שם. שני הצדדים הסכימו שהדיון תקוע ושצריך בורר.

תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 11:38, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אוי נכון!

ועוד אתה לימדת אותי את זה, בקשר לקטגוריה:אדמורי"ם... גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 22:12, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

אינו דומה שונה פרקו מאה פעמים לשונה פרקו מאה ואחת. דוד שי - שיחה 22:15, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

יחזקאל חי

בנוגע ליחזקאל חי הייחודיות בו שמסיים כל שנה הצורה מאוזנת את התקציב של מוסד גדול שמגלגל מעל חצי מילארד שקל בשנה מצד ההכנסות ומצד ההוצאות בעוד חצי מיליארד שקל מזה 22 שנה שזה איננו קיים במהערכת בריאות בארץ ובעולם! ולכן הוא ראוי לציין את זה בויקיפדיה על מנת שכל אדם שמתעסק בבית חולים יקבל אותו כדוגמא! אין סיבה לפסול אותו!!!

הוא בהחלט ראוי להיכנס לספר השיאים של גינס, וכל הכבוד לו, אבל אין מקומו באנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 22:40, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

עזרה

היי דוד, אני בשלבי יצירת הערך היסטוריה של דנמרק, וכוונתי היא להשתתף בתחרות מקצרמר למובחר. ניסיוני בכתיבת ערכים ארוכים מאוד הוא נמוך וחשבתי שאולי תוכל לעזור לי (לא בכתיבת הערך אלא בעצות לשיפור ועצות כלליות), בתודה פישאנדיון - שיחה - חסרים רק 25!! 14:43, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אנסה. דוד שי - שיחה 20:01, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

עגנון

שלום. אני לא יודע למה אבל משום מה יש לי את ההרגשה שרבים חושבים שאני כתבתי את הערך על עגנון - ואני לא, זה היית אתה ומגיע לך כל הקרדיט. אני מצטער שהעריכות האחרונות, על אף אורכן הרב ועל אף שהן הביאו את הערך להיות מומלץ, יצרו רושם מוטעה. ניסיתי לתקן זאת בדף ההצבעה. גל. --Galoren.com - שיחה 22:05, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

לשנינו יש חלק נכבד בערך, אני בביוגרפיה ואתה בניתוח הספרותי. דוד שי - שיחה 22:57, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אכן. ובכל זאת חלקך גדול יותר ללא ספק.--Galoren.com - שיחה 23:00, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

הזמנה לשמש כשופט בתחרות הכתיבה

שלום דוד,
תחרות הכתיבה שיוצאת לדרך בימים הקרובים תשמח לקבלך כשופט באחת הקטגוריות לבחירתך. אשמח לראות את שמך מופיע שם עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 00:19, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

השיפוט בתחרות זו הוא מאמץ גדול, ואינני משוכנע שאוכל לעמוד בו. דוד שי - שיחה 00:26, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

רצונך הוא כבודך עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 00:27, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

שלום

אתה עוד פה? כל הכבוד!

שלום אלון, ברוך שובך. אני מקווה שתחזור במרץ לכתיבת ערכים. דוד שי - שיחה 18:58, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

איטריידר

תודה רבה על העריכה של הערך איטריידר נראה הרבה יותר טוב :)

האם אתה מכיר את האתר שלהם ?

Israeler - שיחה 15:31, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

לא. דוד שי - שיחה 15:40, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

אתר מעניין

אם אנשים מסוימים רוצים למחוק את הערך

איך אפשר למנוע את המצב הזה ?

תודה Israeler - שיחה 10:19, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

היי תוכל בבקשה לעזור לי לשמור על הערך איטריידר מפני מחיקה ? תודה מראש ראה דף שיחה של הערך איטריידר Israeler - שיחה 14:07, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

תוכל בבקשה לשחזר את הערך איטריידר ? מספר אנשים בקהילה שלא מבינים משמעויות של הערך כל הזמן מנסים להשחית ערך זה חושבים שכל עוד יש להם הרשאות מפעיל זה נותן להם את הכוח לעשות כרצונם למרות שאין להם מושג בתחום ולא מבינים בכלכלה ומסחר

תודה רבה ושבת שלום Mobild - שיחה 16:18, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

מחיקת שם המשתמש שלי

שלום דוד! אשמח מאד אם תואיל למחוק את שם המשתמש שלי מויקיפדיה. אין לי בו צורך עוד. בברכה, DanielGembom - שיחה 17:27, 23 באוגוסט 2009 (IDT).

אין ביכולתי למחוק שם משתמש מוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 17:33, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

אני חושב שהוא מתכוון לדף שלוץ אני אמחק. ‏Ori‏ • PTT‏ 17:43, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

כוונתי היתה למחוק את שם המשתמש עצמו. מי יכול לעשות זאת? DanielGembom - שיחה 17:51, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

כמדומני שכוונתו ששם המשתמש שלו (המזהה אותו כמעט באופן מלא) יועבר לשם משתמש סתמי חסר זיהוי כמו משתמש:דניאל56789. שם משתמש זה לא יחסר לאיש. 79.179.103.41 17:53, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

לא, איני רוצה לשנות את שמי, אלא למחוק אותו לצמיתות. אין לי מה לעשות יותר בויקיפדיה. ותודה על המחמאות! DanielGembom - שיחה 18:07, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

כפי שדוד אמר לך, זה בלתי אפשרי. 79.179.103.41 18:09, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

אם-כך, אשמח אם תשנה את שמי לשם סתמי רנדומלי. DanielGembom - שיחה 18:14, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

שיניתי. דוד שי - שיחה 20:38, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

הוא מבקש להעלם וברשותך אמחוק את דף המשתמש ודף השיחה בשם החדש. שנילי • שיחה 21:44, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

OK. דוד שי - שיחה 22:17, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

מזלטוייב!

בשעה טובה ומוצלחת עגנון מומלץ סוף סוף! ביקשו ממני לכתוב תקציר ואני רוצה לכתוב אותו איתך ביחד. סבבה? גל.--Galoren.com - שיחה 23:04, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

בסדר גמור. אני מציע שתתחיל, ואראה אם יש לי מה לשנות. דוד שי - שיחה 06:41, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

אין בעיות.--Galoren.com - שיחה 09:08, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

הפניה

הסבר?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 23:38, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

האם תוכל להיות מפורש יותר? דוד שי - שיחה 06:40, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

תבנית:pdf. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 19:42, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

מי צריך אותה? יש תבנית:PDF, ודי בה. אין כל צורך ליצור הפניה - זהו כלי טכני לכותבים מומחים, הם ילמדו שיש לכתוב את שם התבנית באותיות גדולות. דוד שי - שיחה 21:23, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

אני משתמש עם התבנית, ויצא לי לא פעם לכתוב באותיות קטנות. מה אכפת לך ההפניה? (לא מדובר במרחב הערכים). הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 21:37, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

הפניות מיותרות זה ברדק. לי יוצא לפעמים לכתוב PDS במקום PDF, כי האצבע שלי תועה בדרך, ולא ביקשתי הפניה. גם אתה תתרגל. דוד שי - שיחה 21:40, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

אוקיי. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 21:47, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

@

בדרכו אליך, ממתין לתשובה במהרה עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 11:22, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

עניתי. דוד שי - שיחה 11:58, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

הסרת קישורים לאתר דעת

שלום דוד. אשמח אם תתייחס לדיון שהיה בשיחה:התנגדויות לתורת האבולוציה#הסרת קישורים, בקשר להסרת קישורים לאתר דעת על ידי ברק שושני. הקישורים היו של מאמרים בנושאי אבולוציה של ד"ר יצחק רפאל הלוי עציון (זוכה פרס ישראל), ד"ר מרדכי הלפרין (רופא בכיר ידוע). הצעתי לברק אותך כבורר בעניין, אך הוא בינתיים החליט לפרוש לחופשת ויקי בלתי מוגבלת. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 12:36, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

הגבתי שם. דוד שי - שיחה 14:31, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

פרס האוסקר --> פרס אוסקר

וואי, מטריף אותי הדיון כאן. האם בגלל שלכמה אנשים נראה מוזר לומר פרס אוסקר במקום פרס האוסקר זה ישאר? למה מאז שהסברת לי שזו טעות לשון, אני כל הזמן משנה ל-פרס אוסקר, ומטריפה אותי העובדה שלפי הדיון שם איאלץ לשנות הכל ידנית. Shirooosh - שיחה 12:46, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

אל תיקח ללב, ייתכן שזו אינה מלאכה לבוט, ונדרש מגע אנושי. דוד שי - שיחה 12:54, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

תיקח--> תיקחי. גם לזה צריך להפעיל בוט Shirooosh - שיחה 12:57, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

משה נגבי

אנא חווה דעתך בקשר לטענות על שירותו הצבאי ואהוד ברק. קול ציון - שיחה 18:07, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

שיחה:איטריידר

בא לך לבוא לחתוך שם? תומר א. - שיחה 15:24, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

תוכניות אושוויץ

שלום דוד. מחקת את התוספת לערך אושוויץ על העברת התוכניות לראש הממשלה היום. נראה לי שיש חשיבות לפרט הזה, ולו רק סימלית. כדאי לשקול מחדש את המחיקה. ערב טוב, קלונימוס - שיחה 21:24, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

דוד פעל נכון. הנושא "אושוויץ" הוא נושא רחב יריעה, והאפשרויות לסטות לצדדים ולמלא אותו בפרטי טריוויה הן עצומות. הערך צריך להיות מהודק, אינפורמטיבי, ללא מילה מיותרת וללא מילה חסרה. לגבי מה שאירע היום, יש ודאי מקום להתייחס לכך, אך צריך לחשוב באיזה ערך. הערך "אושוויץ" עצמו אינו המקום הנכון. מכל מקום, אולי כדאי בינתיים להעלות ידיעה לעמוד הראשי לפינת החדשות. אלמוג 21:27, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

לדעתי דבר לא קרה היום, חוץ מבעיה קטנה לנתניהו, כאשר בטיסה חזרה יישאל: "מישהו נתן לך משהו להעביר לארץ?" לתוכניות יש חשיבות לחוקרים, אך בוודאי שאין להזכיר באנציקלופדיה את מסירתן, ואת הנער שליח שנבחר להובלתן, גם אם העיתונים עסקו בכך. דוד שי - שיחה 21:42, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

אני מסכים עם העיקרון, אבל משון מה זה מדגדג לי איכשהו שיש כאן איזו משמעות סימלית. מילא, נעזוב את העניין. קלונימוס - שיחה 22:59, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

מה דעתך?

מה דעתך על רעיון זה? ברכות, אריאל.פ - שיחה 12:54, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

ריחיים/רחיים

שים לב לדיון שהתנהל על כך בויקיפדיה:ייעוץ לשוני. בברכה, ים • שיחה • ח' באלול ה'תשס"ט • 14:21, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

הגבתי שם. "רחיים" ולא אחרת. דוד שי - שיחה 17:47, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה ים • שיחה • ט' באלול ה'תשס"ט • 18:00, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

מייל

‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:02, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

עוד אחת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:17, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

זה נראה מאוד לא טוב

דוד תסתכל כאן בבקשה. ברכות, אריאל.פ - שיחה 08:50, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

מייל

נשלח ממש עכשיו. סקרלט • שיחה 17:38, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

בוקר טוב. היא שלחה את מה שביקשת? סקרלט • שיחה 09:07, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

כן, לשביעות רצוני המלאה. דוד שי - שיחה 20:24, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

משתמש:גוונא/ציון מקומות לידה ופטירה

איך אתה מציע לסגור את הסיפור הזה? נראה לי שצריך להטמיע במדיניות כללים ברורים בנידון. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 22:51, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

המשך המלצה

דוד, שאלה שלי בשיחה:פאי#חוק הפאי של אינדיאנה ‏Ori‏ • PTT‏ 01:07, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

התכוונתי אם צריך להשאר מומלץ. ‏Ori‏ • PTT‏ 11:35, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

מרדכי אליהו

בדף השיחה התקיים דיון בהשתתפות כמה צדדים בנוגע לסיווגו כ"טרוריסט". בין היתר דיברנו שם אני, אתה, ליש, ברי"א, ואחרים. עם השתחררותו של חגי אדלר, הוא הגיע, "סיכם" את הדיון באופן חד צדדי, ומיהר ושינה את הערך. אני יודע שאם אשנה בחזרה אכנס איתו למלחמת עריכה, ומכיוון שאין לי כל רצון לשמוע את דעותיו על בתי, או כל חרפה וגידוף אחר שימציא במהלך הדיון הלא נעים שיתפתח, אני מבקש ממך לטפל בעניין. את בתך אינו מכיר, ואינו יודע עם מי היא מתרועעת, כך שאי הנעימות תהיה מינורית בלבד. אלמוג 08:20, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

ויקיפד אחר כבר טיפל בבעיה. דוד שי - שיחה 08:39, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

חברי סגל אוניברסיטאות

תוכל להגיב כאן? תומר א. - שיחה 20:09, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

ויקיפדיה:ויקיפדים בתוכנית 1 נגד 100

דוד. אין מצב שאתה לא שם... • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 08:30, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

השאלה היא - אם שיג מאה ויקיפדים מי יהיה האחד שנגדם? האם חכם חנוכה יסכים להסיר את מעטה האנונימיות מעל פניו, או שנאלץ להסתפק באורלינג? דניאל צבי • שיחה 17:06, ט"ו באלול ה'תשס"ט (4.09.09)

נוכל להסתפק גם ביובל דרור. אביעדוס • שיחה 18:20, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

אורלינג לא באמת אנונימי. דרור - שיחה 00:00, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

שלום דוד

נפתח אסם לאיתור והצבעה על מומלצים ישנים. כרגע האסם מתרכז ב-64 ערכים שהומלצו בשנת 2004. מאחר ואחד מהערכים או יותר העומדים לדיון נכתב על ידך, נשמח אם תביע דעה בויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים. הרבה תודה, ‏Ori‏ • PTT‏ 14:46, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

ישראל קסטנר

הערתי מספר הערות בדף השיחה של הערך על פסקאות בלתי ברורות. בתמורה ספגתי את העלבונות הבאים:

אני מסכים עם סקרלט. ההערות נראות קנטרניות. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:29, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

אתה מוזמן להעיר על כל ערך שתמצא לנכון להעיר, אבל השאלות שלך בדיוק כפי שגילגמש כתב קנטרניות. סקרלט • שיחה 16:35, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

הנ"ל לא טוען דבר, רק מעלה שאלות קנטרניות. זה כל עניינו בדף שיחה זה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 17:13, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

ייתכן שכתיבה ברורה אינה מעניינת את משתמשי הויקיפדיה ומספיק שהעובדות נכונות וייתכן אף שאני היחיד שמוצא בערך זה כתיבה לא ברורה ושאר העולם רואה בו מופת של כתיבה. אולם אפשר להסביר לי את זה במילים יפות ולא להטיח בי עלבונות. אודה לך אם תוכל להבהיר לי אם אני רצוי כאן או לא. להמשיך להעיר הערות ולספוג עלבונות איני מעוניין. תודה. עדירל - שיחה 17:21, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

אתה הבאת דוגמא משיחה ארוכה. היה מספיק קישור לדף השיחה. סקרלט • שיחה 17:31, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

אם אתה רוצה, אני מוכן להבהיר לך. ‏Ori‏ • PTT‏ 17:49, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

האיש שאל שאלות לגיטימיות, ואתם ירדתם עליו במקום לשלוח אותו לערוך. איתן - שיחה 21:50, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

עמוס קינן

אפשר לפתוח את ההצבעה? בנוגע להערתך האחרונה, לא מדובר באמירה צינית אלא בניסיון להבהיר נקודה מסויימת. יורי - שיחה 21:38, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

מבחינתי אפשר להתחיל בהצבעה. אני שוב ממליץ שתמחק את הערתך האחרונה - העובדה שאתה יכול לשקר אינה מוכיחה שכל העולם משקר. דוד שי - שיחה 21:45, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

אני אשקול את הצעתך. הוספתי עוד כמה משפטים לטענותי על סמך הדברים שכתבת. אם אין לך עוד מה להוסיף אתה מוזמן לפתוח בהצבעה. יורי - שיחה 21:56, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

אני תומך בדברי דוד שי - אמירה כזאת היא השחת/הסחת דעת מהעיקר ועלולה להוביל לדיונים עקרים. בברכה. ליש - שיחה 22:15, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

טוב מחקתי את המשפט ומחקתי גם את בקשתו של דוד שי שכן היא אינה רלוונטית יותר. מקווה שזה בסדר. יורי - שיחה 22:21, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

סוג משפט שגוי

שלום דוד. תגיד, אם אני אומר "אתמול עליתי במעלית, אבל ירד גשם" - כלומר סיבה ותוצאה שאין בהם היגיון, איזה סוג של שגיאה זו? אנדר-ויק • שיחה 23:57, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

לא יודע, נסה לחפש בכשל לוגי. דוד שי - שיחה 23:59, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

אוקיי. אנדר-ויק • שיחה 00:07, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

למה אין היגיון? אתמול עליתי במעלית השמימה, כדי לתקן את השיבר הראשי, אבל לא הצלחתי וירד גשם. ברכות, אריאל.פ - שיחה 00:15, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

יפה. אין צורך במיסטיקה, אפשר גם: "השתזפת על הגג?", "אתמול עליתי במעלית, אבל ירד גשם". דוד שי - שיחה 00:27, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

כריסטיאן רושפור

דרישת המקור שלך בערך היא לא ממש רצינית, וגם נוגדת כל מיני כללים הנהוגים כאן... אמנם quod licet iovi non licet bovi, אבל בכל אופן... את המאבק על הכללת עמוס קינן בקטגוריה המתאימה לו לפי דעתך אפשר לנהל בשכנוע בדף השיחה, ולא לגלוש לערכים אחרים. אלמוג 09:43, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

ראה דברי בדף השיחה. דרישתי אינה נוגדת כללים, אלא להיפך - מקפידה על הביסוס העובדתי. ספרה של גרץ אינו מקור למאומה, כל זמן שגרץ לא סיפקה לנו מפתח להבחנה בין בידיון לממשות בספר זה. אם אתה רומז ל"אל תעוררו מהומה", אתה טועה - אין כאן מהומה, אלא דבקות באמינותה של אנציקלופדיה זו. דוד שי - שיחה 09:47, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

למרבה השמחה, אלמוני תרם מקור ראוי, ובא לציון גואל. דוד שי - שיחה 09:56, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

דיני הנזיקין

נכון שזה מאוד משעמם? אלמוג 22:03, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

לגמרי לא. תיכף אסיים את חלקי במשימה, ואפנה מקומי לטוב ממני. דוד שי - שיחה 22:07, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

אם אתה רומז למשהו צפויה לך אכזבה. אני כרגע בהגשר על הנהר קוואי ואחר כך בנות גידלתי, במסגרת הפרוייקט הלא מוכרז כתוב על סרטיו של דייוויד לין עד שיימאס לך ותעבור לנושא הבא. אני סתם התפלאתי איך מישהו מוצא עוז בנפשו בשעה 10 בלילה כשהחתיכות החצי ערומות רצות על החוף בהישרדות לעסוק בדיני הנזיקין, שבשעות היום אני מוצא כי הם מטרד מאוס, אבל לא אחקור במופלא ממני. אלמוג 22:09, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

אסא כשר

שלום דוד. האם השינויים שעשיתי בערך מקובלים עליך? ניסיתי להבחין בין הענייני לרכילותי. הנס מאייר - שיחה

מקובלים. דוד שי - שיחה 08:08, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

אני שמח הנס מאייר - שיחה 08:49, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

הערה: התמונה בערך הנ"ל הועלתה במסגרת תנאי שימוש הוגן. האם ניתן להשתמש בתמונת שימוש הוגן של ספר, בערך שנסוב על הדמות?

”(מותר להשתמש רק אם) לא ניתן להשיג או ליצור תמונה חופשית זהה או דומה שתספק במידה מספקת אותו המידע. מסיבה זו יש להימנע מהעלאת תמונות שימוש הוגן של אנשים החיים בישראל (אלא אם נפטרו ויש בעיה בהשגת תמונה חופשית).” (ויקיפדיה:שימוש הוגן) גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 17:09, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

מחקתי. דוד שי - שיחה 19:31, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

הערך השירות הציבורי

שלום דוד, בדקתי עריכות של ויקיפד חדש (וינברג) ותוך כדי כך גיליתי שהנחת על הערך השירות הציבורי תבנית שכתוב עם הסיבה "מכיל מידע שגוי". בדף השיחה אין התייחסות או פירוט לטענה כך שגם מי שרוצה לתקן לא יכול לנחש למה התכוונת. האחד והיחיד - שיחה 17:06, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

שכתבתי את פסקת הפתיחה, ושכתוב זה מלמד מה התיקון שלו זקוק הערך. דוד שי - שיחה 19:31, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

הפיגוע במרכז הרב

אני מבין שהערך "נפיץ" ולכן לא אגע בו. אבל חסר משפט בסגונן:

התגובות לפיגוע הצביעו על הקיטוב ההולך וגבר בציבור היהודי במדינת ישראל.

תחליט מה שתחליט האחד והיחיד - שיחה 20:18, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

המשפט מתאים בערך הקיטוב ההולך וגובר בציבור היהודי במדינת ישראל. ―79.179.115.178 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

המשפט הזה הוא מסקנה, שאותה נותיר לקורא. הפסקה שהחזרתי היא העובדות שגורמות למחשבה בסוגיה זו. דוד שי - שיחה 20:26, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

באותו ערך מופיעה דעתו של גדעון לוי, שממנה אפשר ללמוד שהנ"ל אינו אוהב את המוסד שבו אירע הרצח. האם עמדתך בעניין פסקאות ביקורת חלה גם כאן? עוזי ו. - שיחה 17:03, 11 בספטמבר 2009 (IDT)

הגבתי בדף השיחה שם. דוד שי - שיחה 18:05, 11 בספטמבר 2009 (IDT)

שוב חוזר הניגון

מותר לשאול מדוע הסרת את הפסקה העוסקת בדמותו של האתר "פרש"?

ויקיפדיה לא נועדה להצגת מידע פרסומי. דוד שי - שיחה 14:20, 11 בספטמבר 2009 (IDT)

קובץ:Bialik statue, Ramat Gan.JPG

דוד, מדוע לא המתנת שהאישה תקום בטרם צילמת את הפסל? ‏Gridge ۩ שיחה 13:40, 13 בספטמבר 2009 (IDT).

שאלה טובה. אחר כך ניחמתי את עצמי שהאישה ממחישה כמה גדול הפסל. דוד שי - שיחה 19:16, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

בוררות בערך ממשלת מיעוט

שלום דוד, יש מחלוקת בנוגע לאיזכור הסיבות לפרישת ש"ס מממשלת רבין. האם תוכל לברור? שיחה:ממשלת מיעוט#פרישתה של ש"ס מממשלת רבין. יוסאריאן • שיחה 19:59, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

דוד שלום,

מפנה את תשומת לבך להשתלחות האישית חסרת הרסן כאן. Noon - שיחה 23:17, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

אכן, הגזים. דוד שי - שיחה 23:25, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה דוד, וראה גם הערתי אצל מגיסטר. Noon - שיחה 04:20, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

משתמש:Daniel Ventura/החפירות ב"חניון גבעתי" בעיר דוד

אולי תסכים לבדוק האם ניתן לגאול את הערך מארגז החול. את משתמש:Gilgamesh לא הצלחתי לשכנע. לשנה טובה תכתבו ותחתמו, לאלתר לחיים טובים, דני - שיחה 01:49, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

עברתי על ההתחלה, בהזדמנות אמשיך. דוד שי - שיחה 06:06, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה.לשנה טובה תכתבו ותחתמו, לאלתר לחיים טובים, דני - שיחה 06:41, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

שלום דוד, אמנם כתבתי לך מייל, אך לאור ההתפתחויות אני רוצה לזרז את העניין. אני רואה בהתערבותך בחונכות של דניאל מעשה חמור ולא רוצה להמשיך במלאכה. התערבת ולכן עכשיו עליו לטפל בו בעצמך או למצוא לו חונך אחר. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:04, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

שלום דוד. הערתי את הערותיי בדף השיחה שם. אתה מוזמן להחליט אם הערך עתה בשל וראוי. תמרה ♣ שיחה 13:30, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

ראה מה אומרת שופטת בית המשפט העליון עדנה ארבל על חשיבות האתר רותי אברהם, בג"צ אישר המשך חפירות הצלה בעיר דוד - חדשות New 1 אתר - 15 בספטמבר 2009 ] (ציטוט חלקי בדף השיחה של הערך) ולנו יש ספקות. לשנה טובה תכתבו ותחתמו, לאלתר לחיים טובים, דני - שיחה 16:52, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

בוקר טוב ויום יפה!

94.230.83.146 (שיחה | תרומות | מונה) אנא טפל. אין כאן מפעיל כבר שעות. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 06:08, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

בוררות בפרשת הסרג'נטים

האם תסכים לברור בינינו? לאחר דיון ארוך הסכמנו על מספר פרטים ונותרו שתי שאלות. אין צורך לקרוא את כל הדיון, שמכיל אי הבנות משני הצדדים ועיוותי דברים: אפשר לעיין בפסקה האחרונה בלבד. דעתו של משתמש:קול ציון נמצאת בפסקה, שלי מנומקת במשתמש:Adam nevo/פרשת הסרג'נטים. לי ממש לא אכפת שתעשה הליך מקוצר. אני מחוייב למסקנתך, ואני מניח שגם קול ציון שהציע אותך כבורר. אדם נבו•שיחה 19:27, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

מחסני השוק

אנא קרא את דברי שם ושקול את עמדתך, שהשפיעה ודאי על אחרים. אין שום חשיבות לרשת, היא מהווה פסיק בין הרשתות הקמעונאיות. איתן - שיחה 22:09, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

שנה טובה

קובץ:Shana Tova 2009 תשע.jpg

Hanay - שיחה 07:51, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

שנה טובה ומבורכת, לך ולכל הוויקיפדים. דוד שי - שיחה 08:01, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

בקשת מקור לסירוב עראפת לגינוי הפיגוע בעפולה

עיינתי בגליונות מעריב בין התאריכים 7.4.94 ל 15.4.94 ושם מתוארת הפרשה. אם יש צורך אביא ציטוט מפורש, אך אין לי אפשרות להביא קישור לאתר אינטרנט. מה אתה מציע לעשות? אור יקרות - שיחה 09:07, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

מאיפה הגיע הרעיון המוזר שציון מקורות חייב להיות לאתרים באינטרנט? דניאל צבי • שיחה 09:10, כ"ו באלול ה'תשס"ט (15.09.09)

איני מכיר את הפורמט של ציטוט מעיתון. האם יש להביא את הטקסט המקורי, האם ניתן רק להפנות לתאריכים שבהם פורסמו הידיעות? אור יקרות - שיחה 09:44, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

ציטוט מעיתון, כמו ציטוט מכתב עת: שם כותב הידיעה, "שם הידיעה", שם העיתון, תאריך. זה זהה, למעשה, ךציטוט עיתון באינטרנט, רק ללא לינק. דוד שי - שיחה 20:06, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

עזרא נאווי

היי דוד, גוונא ואני הבהרנו חשיבות, לדעתי, אתה מוזמן להעיף מבט בערך. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 11:03, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

גם בגרסתו הנוכחית של הערך, טרם עמדתי על חשיבותו. במה הוא עדיף על אלף פעילי שמאל אחרים? דוד שי - שיחה 20:46, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

הוא פשוט בולט יותר מאותם אלף. למה? אולי כי הוא קיצוני, אולי כי הוא שרברב, ובטח גם כי הוא הומוסקסואל. בפועל הוא מפורסם, ולא בכדי פורסמו מספר כזה של כתבות אודותיו. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 20:49, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

האם אנחנו "האנציקלופדיה של המפורסמים"? אינני סבור כך. האם נטייה מינית מוסיפה נקודות זכות בחתירה אל הערך המיוחל? אינני סבור כך. שרברב? באמת חסר לנו אדם שייצג מקצוע חשוב זה, אך למרבה הצער הערך שלפנינו אינו אומר דבר על פעילותו של נאווי בתחום זה. האם הוא יודע לתקן אינטרפוּץ? דוד שי - שיחה 20:54, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

הנקודות שהזכרתי אינן הבהרת חשיבות, אלא עילות בגללן הבחור התפרסם. עצם הפרסום של אדם מהווה עילה לערך אודותיו. חדלי-אישים רבים הפכו למפורסמים, ובכל זאת אנשים מוצאים בהם עניין.

דיי ברור, ואני מניח שתסכים איתי, שהערך על מירי בוהדנה לא קיים כי היא מנחה מבריקה, אלא כי היא ידוענית. אגב, קטגוריה:שחקני קולנוע וטלוויזיה ישראלים מסתירה כמה וכמה כאלה. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 21:01, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

כפי שקוראי "בלייזר" ראו החודש, מירי בוהדנה מצוידת בעור חלק ונאה בכל חלקי גופה, וזו בוודאי סיבה לערך. את עורו של נאווי טרם ראיתי, אבל אני חושש שהשהייה בשמש הקופחת של הר חברון אינה מיטיבה עם העור. דוד שי - שיחה 21:06, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

אגב, אם תיפתח הצבעת מחיקה, יהיה ראוי יותר למקד אותה לציר עליו שוחחנו אנו - האם עצם פרסומו של אדם מקנה לו חשיבות - ולא להישאר במר נאווי. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 21:13, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

חשיבותו על אותם אלף, אינה בפירסומו, אלא בחריצותו, ויעילותו. למה הכוונה? הוא זה שמארגן את ההפגנה שבא יעמודו אלף איש. כמו כן הוא מרכז פעילות שמשפיעה רבות על חייהם של אנשים רבים. חוץ מזה שאני גם מסכים עם גוונא שפירסומו של אדם משפיע גם כן על העניין. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 02:55, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

נינצ'ה, אני סבור שהוא חשוב כי הוא מפורסם. הנימוקים שלך אינם נזכרים בערך עצמו ותצטרך להביא להם מקור אמין. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באלול ה'תשס"ט • 13:33, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

מה שכנע אותך שמר נאווי מצוייד בעור חלק ונאה?

וברצינות, מה שכנע אותך? גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 09:39, 18 בספטמבר 2009 (IDT)

לאחר הרחבתו, הערך מדבר בעד עצמו, ומלמד שגם לבעלי עור מחוספס יש מקום באנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 10:09, 18 בספטמבר 2009 (IDT)

ישראל אנטון צולי

נא לחוות דעתך. לשנה טובה תכתבו ותחתמו, לאלתר לחיים טובים, דני - שיחה 08:08, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

חונכות

שלום דוד, אני רוצה להודות לך על הרצון הטוב ביחס לדניאל. כמו כן, אם תרצה אוכל לסייע מעט, בתקווה שיהיה לי מספיק זמן. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באלול ה'תשס"ט • 12:45, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

ראה דף שיחה שלך. לשנה טובה תכתבו ותחתמו, לאלתר לחיים טובים, דני - שיחה 13:57, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

נרו יאיר, אני שמח להצטרפותך, ואני רואה שלדניאל יש מספיק ערכים בשביל שנינו. דוד שי - שיחה 19:49, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

שנה טובה

לקראת ראש השנה תש"ע אני מברך אותך ואת בני ביתך ואת כל קהילית הויקיפדים בברכת שנה טובה ומאושרת, שנת שלום והצלחה בכל.

אברהם אמיר - שיחה 21:47, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

שנה טובה ומאושרת גם לך ולכל משפחתך. דוד שי - שיחה 21:54, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

שתהיה שנה מתוקה, ונפלאה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 01:28, 18 בספטמבר 2009 (IDT)

בעילת קטינה, אונס סטטוטורי, בעילה אסורה בהסכמה

עשיתי שם קצת סדר. מחקתי את רוב התוכן הקודם, על פי שיחה: בעילת קטינה. אתה מוזמן לעבור ולערוך, ואם יש הערות אשמח לשמוע. אלמוג 10:04, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

תחזקנה ידיך, זהו סדר שנדרש זמן רב. דוד שי - שיחה 11:18, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

יוני החזיר הערך בעילת קטינה לפורמט השגוי שלפני תיקוני. אין לי כוח למלחמות עריכה. אנא. אלמוג 11:38, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

בניית דף שיחה מלאכותי

בפיסקה אבקש למחוק את הדף, בקשתי ממשתמש:נת- ה- למחוק דף שיחה מלאכותי שבנה, שהוא "לקט, מסונן, מכוון, היוצא מהקשרו בכוונה" - לפי " מקור ההודעות" הוא שיחת משתמש:נת- ה-/ארכיון 4. הוא מסרב למחוק אותו. גירסה קודמת נשאה את שמי בכותרת - בניגוד לדעתי, הוא העביר את הדף ולא מחק אותו כך שבפועל במנועי החיפוש הוא מופיע. נא לחוות דעתך. איני סבור כי יש מקום להתנהגות כזאת בקהילה.גמר חתימה טובה, דני - שיחה 14:28, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

הרושם שלי הוא שבדף זה הופיעו שיחות בשלמותן, כפי שנכתבו בדף השיחה של משתמש:נת- ה-, ולכן אין זה "לקט, מכוון, היוצא מהקשרו בכוונה", אם כי הוא מסונן - אלה שיחות שאת כולן אתה יזמת. אני ממליץ שבעתיד תיזהר יותר, ולא תקיים שיחות שמאוחר יותר תתחרט על קיומן. בכל אופן, ביקשתי ממשתמש:נת- ה- למחוק את הדף, משום דרכי שלום, ואני מקווה שיענה בחיוב לבקשתי. דוד שי - שיחה 21:31, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה. גם התמונה של בית הכנסת בפזארו זכתה לאישור. כל טוב ושנה טובה. גמר חתימה טובה, דני - שיחה 21:41, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

מירוץ עכברים

בוקר טוב דוד. זה זמן רב שברשימת ההמתנה הפרטית שלי ממתין הערך על הביטוי "מירוץ עכברים", שעוד כשכתבתי את הערך על רמפול ראיתי שהוא לא קיים אצלנו. ייתכן וארצה להגיע לכתיבתו של הערך בקרוב, אך לאור הדיון בויקיפדיה:מזנון#ערכי פתגמים, אשמח לשמוע את חוות דעתך המקדמית האם זה ביטוי שאכן ראוי לערך. זה הערך בוויקיפדיה האנגלית. אני מתכוון לבנות אותו בצורה קצת שונה אצלנו. Lostam - שיחה 09:20, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

נראה לי גבולי. השאלה היא עד כמה ניתן להרחיב בנושא, מעבר להצגה של משמעות הביטוי. אני מציע שתתחיל עם ערך בוויקימילון, ואם תרגיש שאכן יש אירועים היסטוריים שנקשרים לביטוי זה, או התייחסות ספרותית וכדומה, תיצור ערך מורחב בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 09:24, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

הפסקה שחסרה לי בוויקיפדיה האנגלית ושבכוונתי ליצור אצלנו היא זו של "אזכורים תרבותיים". הביטוי אכן מוזכר בספרות, בסרטים ובשירים,

ולי הוא היה זכור במיוחד מהמחזה "כולם היו בניי". אני מניח שאנסה את כוחי בקרוב. מקסימום אחווה לראשונה דיון חשיבות על ערך שכתבתי. תודה וגמר חתימה טובה, Lostam - שיחה 09:42, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

עיבוד באצווה

בוקר טוב. אני מקבל את השם שהיצעת. הטעות היתה שלי שבזמן הקצר בו כתבתי את הקצרמר הנ"ל לא שמתי תוית של בעבודה. מה שחשוב לי זה שישמר התוכן של הערך ולא יהיה בילבול בינו לבין הערך קובץ אצווה. Avi rosenthal ‏ 09:57, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

בוררות.

דוד, האם תוכל לשמש כבורר בשיחה:יולי תמיר#עמדות לבורר? אם זה לא מסתדר לך, האם תוכל לפחות להביע שם דיעה או להמליץ על בורר אחר?

תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:52, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

בוקר טוב ושבת שלום

אנא ראה את בקשתי מהמפעילים בויקיפדיה: הכה את המומחה. בתודה ובברכה אלמוג 07:21, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

פרט טפל?

הסברו של פרופסור ויס למעשהו הבלתי נתפס, אינו פרט טפל לעניות דעתי. ברכות, אריאל.פ - שיחה 22:09, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

הסברו של ויס למעשהו הנתעב יכול להופיע בערך העוסק בו. בערך העוסק בקורבנו, זהו פרט טפל לחלוטין, הנראה כניסיון לטהר את השרץ. דוד שי - שיחה 22:52, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

אני מבין. ברכות, אריאל.פ - שיחה 22:53, 26 בספטמבר 2009 (IDT)