שיחת משתמש:עמית אבידן/(עד 17.3.17)

+

שלום עמית,

האם אפשר למקם משאבת ביוב, אנטנה סלולרית וחדר חשמל באותו מיקום? ‏Gridge ۩ שיחה 01:03, 21 במאי 2010 (IDT).

תגדיר מיקום. באותו בניין? מצווה. עמית - שיחה - האלבומים 01:04, 21 במאי 2010 (IDT)

לא, אני מתכוון למערכות שבאות לשרת שכונת מגורים לא קטנה. ‏Gridge ۩ שיחה 01:05, 21 במאי 2010 (IDT).

שוב לא הגדרת. באותו מגרש? באותו חלל בנוי? מה בכלל כוונתך ב"חדר חשמל", מה יש בו? עמית - שיחה - האלבומים 01:07, 21 במאי 2010 (IDT)

באותו מגרש (כדונם). הכוונה למערכת חשמל שבאה לשרת אזור מגורים. יש מה שצריך להיות. ‏Gridge ۩ שיחה 01:08, 21 במאי 2010 (IDT).

על דונם אפשר גם הרבה יותר מזה. עמית - שיחה - האלבומים 01:12, 21 במאי 2010 (IDT)

אילו עוד מערכות נחוצות? אני משער שבימינו כבר לא בונים מגדלי מים. ‏Gridge ۩ שיחה 01:47, 21 במאי 2010 (IDT).

תלוי באיזה סדר גודל מדובר. כמה יחידות דיור? עמית - שיחה - האלבומים 01:50, 21 במאי 2010 (IDT)

כ-2,600 יח"ד, כאלף דונם. ‏Gridge ۩ שיחה 01:52, 21 במאי 2010 (IDT).

עכשיו אנחנו מתקדמים. לא, זה ממש לא מספיק. אני מקווה שאתה לא מתכוון לתכנן את זה באמצעות הויקיפדיה. עמית - שיחה - האלבומים 02:01, 21 במאי 2010 (IDT)

לא, אני לא. איפה הבעיה, מה צורך שטח רב? ‏Gridge ۩ שיחה 02:07, 21 במאי 2010 (IDT).

מהתחום שלי:תביא בחשבון חדר אחד או שניים עבור בזק, תחנת השנאה בערך לכל מאה יח"ד וזה עוד לפני שהתחלנו לדבר על מרכז מסחרי, מבני ציבור וכאלה. בקיצור, חגיגה. עמית - שיחה - האלבומים 02:10, 21 במאי 2010 (IDT)

כן, לקחתי את אלה בחשבון. חוץ מהעובדה שיש לי חצי תריסר בתי כנסת על 2,600 בתי אב, אני מכוסה. מה קורה עם תחנות ההשנאה? מה הגודל של תחנה כזו, מה המרחק המקסימלי מבית מגורים ומה המרחק המינימלי, האם אפשר למקם קבוצה של תחנות השנאה זו ליד זו וכו'. ‏Gridge ۩ שיחה 16:16, 22 במאי 2010 (IDT).

בדיחה (כל קשר לעיל מקרי בהחלט)

במסיבה פונה רופא לעורך דין ושואל אותו:"תגיד האם גם אותך מטרידים בשאלות מקצועיות באירועים חברתיים?"
"כן", עונה העו"ד
"אז מה אתה עושה?" שואל הרופא
"עונה בנימוס ושולח למחרת חשבון", משיב העו"ד
"רעיון מצוין, תודה רבה", מסיים הרופא את השיחה.
למחרת בבוקר מוצא הרופא במשרדו חשבון שכ"ט מעורך הדין

שנילי • שיחה 14:23, 10 ביולי 2010 (IDT)

מיתת המיטה הלסבית - הסרת קישורים

הועבר לדף שיחה:מיתת המיטה הלסבית#הסרת קישורים

גאיוס ולריוס קאטולוס

מדהים מה שהולך שם. לקיצוצך או קיצוצי? סקרלט • שיחה 22:00, 22 במאי 2010 (IDT)

לא יודע איך לאכול את זה. עמית - שיחה - האלבומים 00:00, 24 במאי 2010 (IDT)

צייטגייסט (תנועה)

שמע, התחלנו ממש ברגל שמאל. אני לא מבין מה אתם רוצים, להגיד שעשיתי טעות כזאת בכוונה זה פשוט מגוחך לגמרי ולהגיד שהתנועה היא מקור לא אמין בגלל זה, זה עוד יותר מגוחך. אני לא מבין, אתם מחפשים תירוצים כדי להיפטר מהערך? לאף אחד ממי שטענו לחוסר נייטרליות לא הייתה טענה אחת ראויה לטעון כדי להוכיח זאת, ועכשיו על טעות של מספר מדינות אתם הופכים אותי למשחית בזדון? קצת יצאנו מהפרופורציות Misbird - שיחה 22:18, 25 במאי 2010 (IDT)

איפה כתבתי שאתה משחית בזדון? עמית - שיחה - האלבומים 22:19, 25 במאי 2010 (IDT)

זה מה שמרקו אמר. עכשיו הוא חזר בו. בכל זאת, כתבת: "בדקתי אקראית מספר מראי-מקום שניתנו ומצאתי שהם רחוקים מאוד מלהיות אמינים." אפשר לדעת מה לא אמין ומדוע? Misbird - שיחה 22:23, 25 במאי 2010 (IDT)

דוגמא: המשפט "פרסקו, חלוץ בתחום "הנדסת הגורם האנושי" בסוציולוגיה" מפנה למקור הזה. מדובר בירחון כלכלי, ואף מכובד, אבל אף עיתון אינו מחוייב שמה שמפורסם בו יהיה מדוייק ויתרה מזאת - לעיתונים יש נטייה מובהקת "לנפח". אם תשתמש במובאה כזאת בעבודה אקדמאית, יורידו לך ציון. לקביעה כזאת צריך להביא מובאה מאתר אקדמאי רציני. עמית - שיחה - האלבומים 22:32, 25 במאי 2010 (IDT)

סבבה, אז עד שאני אמצא, כפי שראוי בכל ערך, מורידים את זה ואם אני אמצא אני אחזיר והמקור החדש יבדק, אבל למה הפזיזות להחליט ש"רוב המקורות" לא אמינים, היו שם המון מקורות, באמת נכנסת לכולם? ודר"א זה מקור שמכסה על בסה"כ שורה אחת מהערך. איזו עוד דוגמא למקור לא אמין מצאת? אני פשוט חושב שיש פה אי הבנה כלשהי. Misbird - שיחה 22:36, 25 במאי 2010 (IDT)

גם סבבה. אז עד שתמצא מקורות ראויים, נצמצם את הערך למקסימום שאפשר להרשות בלי בדיקת כל מקור ומקור, ואז כל פריט מידע שיתווסף ומוטל בספק, יבדק בצורה נקודתית. זאת בדיוק הייתה ההצעה שלי. אני מבין שעכשיו זה מקובל עליך? עמית - שיחה - האלבומים 22:44, 25 במאי 2010 (IDT)

הבנתי. טוב. אין לי בעיה אבל רק חשוב לי שלא נסחף פה לומר שהאתר הרשמי של התנועה לא מקור אמין משום שרוב המידע מגיע משם (ומאיפה עוד? זה ערך על התנועה). ברור לי שכשמדובר בנתונים כמו מספר חברי התנועה אפשר לטעון שזה לא אמין - סבבה, אני את זה יכול לקבל. אבל עקרונות התנועה? למה זה לא מקור אמין לזה? אתר התנועה לא מייצג באופן אמין את עמדת התנועה? אני פשוט לא רוצה שיווצר מצב שכמה אנשים פה שרואים בי מפרסם (ובאמת שלא בצדק) ועשו להם מטרה להתעלל בערך הזה (ואני בטוח שהם חושבים שזה לטובת ויקיפדיה, אבל זה לא) יתחילו לטעון שהאתר הרשמי לא אמין לשום דבר ובכך לא יהיה אפשר לכתוב כלום על התנועה והערך ישאר כמעט ריק. אתה מבין אותי? Misbird - שיחה 22:58, 25 במאי 2010 (IDT)

אין ספק שהמקור לעקרונות התנועה זה האתר הרשמי. לנתונים טכניים יש למצוא מקורות אחרים. עמית - שיחה - האלבומים 23:31, 25 במאי 2010 (IDT)

מי יהיה זה שיחליט מה "יצומצם" כלומר יחליט מי מהמקורות אמינים (ולפיכך הטקסט שלהם ישאר) ומי לא, אשמח אם זה יהיה אתה. האם זה אפשרי? אני פשוט רואה שכמה אנשים שם ישמחו למחוק כל מה שאפשר ולהגיד שהכל לא אמין... Misbird - שיחה 00:56, 26 במאי 2010 (IDT)

אני באמת חדש פה ולא יודע, אז אל תקח את מה שאני הולך לומר באופן רע, אבל נדמה שיש איזשהו קשר של שתיקה שכמעט אף אחד לא פוצה פה על כך (שאנשים מסויימים ישמחו למחוק כל מה שאפשר ולהגיד שהכל לא אמין, למשל), ונדמה לי שגישה מקצועית יותר כשלך יותר הולמת אנציקלופדיה (בלשון המעטה), אבל משום מה אני לא רואה אף אחד אומר זאת בגלוי. האם יש לכך סיבה? Misbird - שיחה 09:28, 26 במאי 2010 (IDT)

אני לא חושב שהגישה שלי יותר מקצועית משל אחרים. לתחושתי, מה שאתה באמת לא מודע אליו זה לצד המעשי של הכתיבה: אנשים כותבים פה על דברים שמעניינים אותם ועל מנת להפיק הנאה מהכתיבה. ההצעה שלך שאחרים יתקנו את מה שאתה כותב יפה ברמה התיאורטית - אך אינה מעשית. קשה להאמין שמישהו יתנדב לכך אם הנושא לא בדמו. גם אני, ואבקש מראש את סליחתך, מעדיף לנצל את מעט הזמן שיש לי לדברים אחרים, ואגב, דיונים ארוכים בדפי שיחה אינם אחד הדברים האלה... עמית - שיחה - האלבומים 21:31, 26 במאי 2010 (IDT)

היזמה למחקר יישומי בחינוך

עמית שלום, לפני כשבוע הנחת בדף הערך - היזמה למחקר יישומי בחינוך- תבנית הבהרת חשיבות לערך. הערך נערך מחדש בהתאם להנחיות. האם כעת זה בסדר? אודה על בדיקתך מחדש, ועל הנחיות לתיקון במידת הצורך. תודה!Ravit001 - שיחה 13:02, 26 במאי 2010 (IDT)

רוית שלום. לא אני הנחתי את תבנית החשיבות, אך לבקשתך, אעבור על הערך. עמית - שיחה - האלבומים 21:34, 26 במאי 2010 (IDT)

שלום עמית, מחקתי את הערך לאחר שבוע שבו לא הבהרה חשיבות. פנתה אלי כותבת הערך, ולפי הסברה היא במגעים כלשהם איתך לגבי כתיבתו/שיפורו (ראה בדף שיחתי). אנא הבהר את מעמד הערך מבחינתך, ואם אתה רואה עצמך כמבהיר את חשיבותו או מעורב בכתיבתו בדרך כלשהי, הרגש חופשי לשחזרו. בברכה, Magister • שיחה 21:02, 27 במאי 2010 (IDT)

צייטגייסט (תנועה)

הערך שוכתב מאסיבית, אשמח אם תביע דעתך תודה. -> שיחה:צייטגייסט (תנועה)#השכתוב של יוני

Misbird - שיחה 13:18, 30 במאי 2010 (IDT)

הארקה

היי עמית, מה אתה חושב על הטור הזה? ‏odedee • שיחה 23:20, 31 במאי 2010 (IDT)

שחזרתי. ועכשיו אני תוהה אם כל שאר הקישורים אליו הם כאלה גיבובים של שטויות. עמית - שיחה - האלבומים 22:42, 3 ביוני 2010 (IDT)

שלום עמית. לצערי מחקת לינק לכתבה עם ראש המחלקה לעיצוב תעשייתי בבצלאל בערך "ירון רשף". למרות שלא אני הוספתי את הלינק אני חושב שיש לו חשיבות כי ברעיון שם מציין ומתאר ראש המחלקה הנוכחי את הקמת בצלאל מו"פ על ידי אורי אלון ועל ידי. לא קיימים הרבה מקורות בכתב שמציינים עובדה זו וגם במהלך כתיבת הערך היו כאלה שביקשו הוכחות. אנא שקול בבקשה להחזיק את הלינק. שבת שלום. ירון רשף - שיחה 10:29, 4 ביוני 2010 (IDT)

תעשיה בישראל

אנא העף מבט בזה, אני לא מצליחה להחליט האם זה שינוי טוב או לא. תודה אוריון - שיחה 12:16, 12 ביוני 2010 (IDT)

זה ערך לשכתוב. אני לא רואה טעם להתייחס לשינוי בודד. עמית - שיחה - האלבומים 18:55, 14 ביוני 2010 (IDT)

בקשות ממפעילים, מזבח הר עיבל

שלום עמית, אנא ראה את התגובות שלי ושל זהר אליך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים בקשר למזבח הר עיבל, לאחר שתראה אתה יכול למחוק את הבקשה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 14:34, 15 ביוני 2010 (IDT)

מה הבעיה בתמונה הראשונה "ראוי?"

מוח ארגון

עמית שלום, התייחסתי לביקורת שלך על מוח ארגון, בדף השיחה שלי. אשמח להרחיב. ליאורברקן - שיחה 10:10, 10 ביולי 2010 (IDT)

היי עמית

מקורה? אז ככה, הנה הזה שאני עובדת עליו, עכשיו זה בקטנה לגמרי. אני מקווה שזה יגדל, יש עליו פול כתבות! אבל בעיקר על הקריירה שלו, פחות על הילדות שלו וכאלה. קיצר הכוונות, הדרכות וכל הבלע בלע בלע.. אז אני אשמח.. תודה :) שירה - שיחה 22:15, 12 ביולי 2010 (IDT)

יהיה לי נוח יותר לכתוב הערות ישירות בארגז החול שלך (ולא בדף השיחה). את מרשה? עמית - שיחה - האלבומים 22:22, 12 ביולי 2010 (IDT)

מה שבאלך. שירה - שיחה 21:54, 13 ביולי 2010 (IDT)

שיעורי בית

היי. אלמוג עדיין חושב שהערך מוטה ותעמולתי. אתה, על פי דברייך בדף השיחה של הערך, חושב שהוא מאוזן. האם הדרך היחידה להסיר את התבנית היא לקבל הסכמה של אלמוג? Odonian ‏ 21:51, 28 ביולי 2010 (IDT)

ודאי שלא. ברור שאם תסיר אותה אלמוג יחזיר אותה, והרי לנו מלחמת עריכה. לכן יש לנהוג לפי הכללים המקובלים במלחמת עריכה. עמית - שיחה - האלבומים 23:16, 28 ביולי 2010 (IDT)

היי שוב. אלמוג לא מוכן לפתוח איתי בהליך גישור. אני לא בקיא מאוד בפרטי המדיניות בהקשר הזה, אז אני שב להתייעץ איתך. האם הברירה שנותרה לנו היא הצבעת מחלוקת? Odonian ‏ 19:37, 29 ביולי 2010 (IDT)

אני בקיא בפרטי המדיניות בדיוק כמוך, כך שליעץ לך הרבה לא אוכל. אבל תרשה לי לשאול אותך שאלת כפירה: מה מפריע לך שתופיע בראש הערך תבנית שכתוב, אם לדעתך אין מה לשכתב בו? עמית - שיחה - האלבומים 14:00, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

מאחר ואני חושב שהערך דיי אמין ומאוזן, אין סיבה שהקוראים של הערך ייתבקשו לקרוא את הערך, כאשר מראש מודיעים להם שהוא מוטה ותעמולתי. לא כך? Odonian ‏ 15:30, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

הבעיה שהערך אכן מוטה ותעמולתי. גילגמש • שיחה 18:51, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

כשעמית קרא אותו הוא דווקא חשב שהוא מאוזן. אז בינתיים זה 2 נגד 2. Odonian ‏ 19:04, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

אני מציע שתתאזר בסבלנות. חנצ'ו, תוכל בבקשה לפרט את הסיסמא "הערך מוטה ותעמולתי" באמצעות 2-3 דוגמאות קונקרטיות לתעמולה/הטייה? קראתי את הערך המקביל באנגלית, ולא שהוא ערך מי יודע מה טוב, אבל מצד שני אין הרבה הבדל ושם איש לא חשב לטעון שהערך מוטה. עמית - שיחה - האלבומים 23:03, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

סבלנות יש לי. בהחלט אעדיף שהנושא ייפתר בדף השיחה, אם לא בהסכמה של כולם, אז על ידי רוב של המשתתפים בדיון. מבחינתי בוררות, ובמיוחד הצבעת מחלוקת זה להטריח את הקהילה, ולא הייתי רוצה להגיע לשם. אשמח גם אני לשמוע 2-3 דוגמאות קונקרטיות. Odonian ‏ 19:39, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

אני הייתי מציע להתחיל עם הפתיח - אין מקום לפרט דוגמאות בפתיח וגם מבנה המשפט עצמו אינו טוב. בברכה. ליש - שיחה 20:26, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

הגעתי לשיחה מרתקת זו במקרה תוך חיפוש אחר משהו אחר. אבהיר, כפי שהבהרתי בדף השיחה. ערך העוסק בחיטים ונושא את הכותרת "שעורים" הוא בעייתי. ערך העוסק בפוליטיקה וצריך לעסוק בשיעורי בית הוא מוטה, ואם נכתב מלכתחילה מתוך כוונה להטיף כנגד שיעורי הבית (כפי שנכתב ערך זה) הוא גם תעמולתי. קראתי את הערך ואיני יודע דבר על שיעורי הבית. לא על מקורם, לא על ההיסטוריה שלהם, לא על תפוצתם בזמן ובמקום, לא על הדרך בה הם נהוגים בתרבויות שונות, וכיוצא בזה. אני יודע שיש אנשים שחושבים שזה רע מאוד (ואיני יודע אם דעה זו היא דעת שוליים קיצונית או דעה מקובלת, ולאור תפוצתם הרחבה של שיעורי הבית אני נוטה לחשוב שלו הדעה המקובלת היא שהם כה רעים, הרי שזה מכבר היו בטלים מן העולם) ויש אנשים שחושבים שזה טוב. המדובר, אם כן, בוויכוח שניתן להביאו לכל פורום פוליטי / חינוכי, ולהביא שם דעות שונות. זה אינו ערך אנציקלופדי. הוא מבטיח לי מידע על שיעורי בית, ואינו נותן אותו. מדוע? בשל כך שהוא מוטה ותעמולתי. מוטה? לאיזו דעה? בתחילה, כשאך נחה עליו הטבלה, היה מוטה לכיוון הדעה השוללת את שיעורי הבית. לאחר שאלמוני הוסיף את הדעה הנוגדת, הוא מוטה לכיוון עיסוק בפוליטיקה במקום עיסוק בשיעורי בית. זו גם הטייה. תארו לעצמכם ערך על ירושלים העוסק ברובו בשאלה האם יש לחלקה שוב או לשמור על הריבונות היהודית בעיר השלמה, אך שוכח להזכיר את הצלבנים ואת דוד המלך? היש הטייה גדולה מזו? כאן הדבר חמור בהרבה. לוקחים ערך, המתייחס לעניין בסיסי המהווה אבן דרך בסדר היום של כל אחד מאיתנו שהוא הורה לילדים, והופכים אותו לוויכוח פוליטי במקום לתת מידע. אכן מוטה ואכן תעמולתי. אלמוג 07:38, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

ארוחת גורמה? בביתך הקט?

אני מוכרח לציין שאני מופתע בעליל ומבקש הסבר...ג'וגיגון - שיחה 23:08, 29 ביולי 2010 (IDT)

ישנם כמה ויקיפדים שזכו לעונג, ואתה מוזמן לשאול אותם במה מדובר. עמית - שיחה - האלבומים 12:06, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

לא צריך... יש לי את כל הכוונה לבדוק בעצמי...ג'וגיגון - שיחה 23:11, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

בהצלחה. עמית - שיחה - האלבומים 23:12, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה רבה

היה כייף. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:22, 30 ביולי 2010 (IDT)

תבוא כל יום :) עמית - שיחה - האלבומים 14:04, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

סיור ליגור

הסיור יתקיים מחר. מקווה לראותך Hanay • שיחה 12:01, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

התמונות בדף המשתמש

• האם התמונות נועדו להומור? בברכה, מנחם • שיחה 15:40, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

איזה תמונות? אין שם שום תמונות. עמית - שיחה - האלבומים 23:11, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

• התמונות ה"נסתרות", אתה יודע, אלו ש... עם ה... עזוב, אתה תבין בעצמך. בברכה, מנחם • שיחה 15:58, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

אסירת ציון

דורית השאירה את השאלה פתוחה. למה מחקת בלי דיון? עם ישראל חי - שיחה 11:41, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

אני מחקתי הרבה לפני שפנית לדורית - אחרי שמתשובתך אלי השתמע שאין סיבה מיוחדת להחריג את המקרה הזה. יש נוהג בויקיפדיה: לא מפנים מנקבה לזכר, לא מפנים מרבים ליחיד, אלא אם כן יש סיבה מיוחדת. הטיעון של הפניה מטעמי כבוד הוא הדבר האחרון שיתקבל בויקיפדיה, שמקפידה לשמור על נייטרליות. לא נפנה מאסירת ציון לאסיר ציון מטעמי כבוד, כמו שלא לא נפנה מרוצחת לרוצח מטעמי אי-כבוד. עמית - שיחה - האלבומים 22:28, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

זה לא טעמי כבוד אלא נוחיות. ראה למשל עיתונאית ויש עוד מקצועות מפנים מנקבה לזכר. כך לא צריך לשבור את הקישור הפנימי וקל לכתוב סמי - שיחה 22:37, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

הטיעון של עי"ח לעיל היה מטעמי כבוד. מה שאתה טוען תקף גם לרוצחת, חתולה וכולי. בכל מקרה - לא כאן המקום לדון בזה: פתחתי דיון בדף הרלוונטי. עמית - שיחה - האלבומים 22:43, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

עמית,

עקבתי אחר פעולותייך בוויקי ועליי לציין שאתה ויקיפד ראוי להערכה. אני איתך בכל מה שקשור לצנזורה, היא בהחלט לא פיתרון. Rhone · שיחה · מיזם אוניות 22:15, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

תודה. עמית - שיחה - האלבומים 22:18, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

הערה שולית

בנוגע למה שכתוב בראש הדף - לי אין לשונית + למעלה. יש אחת- פסקה חדשה. סיימתי. ישרון - איך אני נוהג? 11:40, 12 בספטמבר 2010 (IST)

העיקר שהכוונה מובנת. עמית - שיחה - האלבומים 11:41, 12 בספטמבר 2010 (IST)

ל"חדשים מקרוב באו" אולי זה לא יהיה מובן, אבל "האחד בא לגור וישפוט שפוט?!" (בראשית אי שם) ישרון - איך אני נוהג? 11:54, 12 בספטמבר 2010 (IST)

שיחה:אורי גבריאל

אם תוכל לענות שם. מעט מן האור • שיחה • י"א בתשרי ה'תשע"א • 10:42, 19 בספטמבר 2010 (IST)

לילה טוב

O * שיחה 23:22, 21 בספטמבר 2010 (IST)

חג שמח. עמית - שיחה - האלבומים 23:27, 21 בספטמבר 2010 (IST)

מרי קריסמס. O * שיחה 23:28, 21 בספטמבר 2010 (IST)

ספרניות. האמנם משועממות?

שלום עמית. לפני חמש שנים, כשהייתי ממש קטן, כתבת כמה מילים ספק משעשעות ספק מעליבות בגנות ספרניות. זוכר? תיארתי לעצמי שלא. אז הנה לינק. בכל אופן, למרפי חוקים משלו, ואף אחד לא קרא את הדף הזה במשך שנים עד שהגיעה לשם תורמת חדשה שהיא במקרה גם ספרנית - הציצה ונפגעה - ופרסמה את הדברים בבלוג שלה. הדברים הוסרו, כמובן, והספרנית הלא-משועממת קיבלה התנצלויות בדף שיחתה ובאימייל. סתם חשבתי שכדאי לעדכן אותך. ד"ש, וחג שמח. אנדר-ויק • 05:11, 23 בספטמבר 2010 (IST)

אנדר, ממך כמפעיל מערכת הייתי מצפה לקצת יותר. הגרסה הראשונה של הדף הזה הייתה עבודת הכנה לקראת ויקיפדיה:מפגשים/מפגש פסח תשס"ה. הגרסאות הבאות (שכפי שראית בוודאי) הנן משעה מאוד מאוחרת באותו היום, הן עדכונים בעקבות מה שנאמר במפגש. נושא הספרניות הועלה במפגש ומה שציטטתי כאן זה משהו שנאמר - ובהחלט שיקף את האווירה המשועשעת ששררה שם. כל זה היה הרבה לפני שהויקיפדיה הפכה למקום שאנשים באים אליו בעיקר בשביל להיעלב. אז כן, נכון ל-2010 הדף הזה (ובעצם כל מה שנאמר במפגש ההוא) כבר לגמרי לא רלוונטי. ואגב, בתקופה ההיא כתבו במזנון כל יום שני וחמישי על גילגמש ועל דוד שי שהם "משועממים" - לא שמתי לב שזה גרם להם לנטוש את המיזם. עמית - שיחה - האלבומים 10:43, 26 בספטמבר 2010 (IST)

ואגב, קראתי את הבלוג שלה, שמעבר לעובדת היותו לינק חוטפני, נזכרתי שוב שלאנשים יש נטיה להיעלב אל מול מראה. עמית - שיחה - האלבומים 10:48, 26 בספטמבר 2010 (IST)

עמית, לא באתי לעלוב בך חלילה או לשפוט אותך. רק לעדכן אותך בסאגה הקטנה שהתרחשה עקב מה שכתבת, וזו אכן קטנה, שכן לא נראה שנגרם נזק רב או שהספרנית לקחה את זה קשה מדי. צריך פשוט לשים לב לדברים הכתובים בדפי מדיניות, שכן קוראים מזדמנים רואים בהם דברים רשמיים של ויקיפדיה. אנדר-ויק • 11:00, 26 בספטמבר 2010 (IST)

נחל חבר

עמית שלום.

לפני כשנה, בתאריך 4 בדצמבר 2009 מחקת את הערך נחל חבר מטעמי הפרת זכויות יוצרים. נראה לי שדווקא האתר "ההוא" העתיק מוויקי; ראוי מן הסתם להשיב את הערך על מכונו.

שלום.

מי שסימן את הערך כחשוד בהעתקה הוא משתמש:טרול רפאים. פניתי אליו על מנת שיסביר מה גרם לו להניח שכיוון ההעתקה הוא משם לויקיפדיה ולא ההפך, ובמקביל שחזרתי את הערך על מנת שעוד עיניים יוכלו לבדוק אותו. אני מאוד אודה לך אם גם אתה תסביר איך הגעת למסקנה שהערך הועתק מהויקיפדיה אליהם. עמית - שיחה - האלבומים 15:56, 27 בספטמבר 2010 (IST)

רשת החשמל

שלום עמית, הערך רשת החשמל מוטל על כתפיך - אין איש מלבדך שיוכל להכחילו. דוד שי - שיחה 00:14, 11 באוקטובר 2010 (IST)

אשמנו, בגדנו, גזלנו, דיברנו דופי... אני יודע. המונח המקצועי, אגב, זה מערכת חלוקה. בויקיאנגלית זה שלושה ערכים נורא גדולים. אני אתחיל מתישהו לעבוד על זה. עמית - שיחה - האלבומים 12:35, 11 באוקטובר 2010 (IST)

נורה חשמלית

האם ידוע לך מהי ההתפלגות של אורך החיים של נורה? עוזי ו. - שיחה 12:37, 22 באוקטובר 2010 (IST)

מדוע זה תשאל? מחקתי את המשפט שהיה שם כי אולי היה נכון מתימטית, אבל לא היה קשור למציאות של נורות. עמית - שיחה - האלבומים 23:40, 24 באוקטובר 2010 (IST)

אה, וכן. התפלגות נורמלית סביב אורך החיים הממוצע, סטיות תקן והכל. עמית - שיחה - האלבומים 23:41, 24 באוקטובר 2010 (IST)

איזה בעיות MTBF נכון למדל בהתפלגות מעריכית של הרכיבים? עוזי ו. - שיחה 14:20, 29 באוקטובר 2010 (IST)

ובעברית? עמית - שיחה - האלבומים 14:22, 29 באוקטובר 2010 (IST)

Mean Time Between Failure אבל לא הייתי משתמש במונח זה לגבי נורות או כל רכיב שהכשל הוא חד פעמי. אולי מתמטית יש לכך משמעות אבל לא בעולם הטכנולוגי. שנילי • שיחה 15:19, 29 באוקטובר 2010 (IST)

אני מלמד (מדי פעם) קורס בהסתברות. אחת הדוגמאות שאני נותן היא של אצטדיון שיש בו (נניח) 1000 נורות, שלכל אחת אורך חיים (בתוחלת) של 10000 שעות. לצורך העניין התפלגות משך חיי נורה היא מעריכית, והשאלה היא מה תוחלת הזמן בין תקלות (MTBF) אם צריך לדאוג שכל הנורות תפעלנה. עמית - מכיוון שקלקלת לי את הדוגמא, זו חובתך המוסרית (פחות או יותר) לספק תחליף. האם יש תופעות הנדסיות חסרות זכרון, או שאני מוכרח לדבר כל הזמן על חלקיקים רדיואקטיביים? עוזי ו. - שיחה 15:26, 29 באוקטובר 2010 (IST)

המושג למנורה בודדת הוא MTTF - Mean Time To Failure. אם חשוב לך להראות/ללמד ההסתברות שמכלול המכיל X רכיבים בעלי הסתברות זהה לכשלון כדוגמת הנורות, קשה למצוא דוגמא אמיתית. אחרת כל כרטיס אלקטרוני המכיל X רכיבים יכול לשמש דוגמא עם הנחת הפשטה - תקלה ברכיב אחד אינה גורמת לתקלה במשנהו. נסה לחפש דוגמאות תחת הנדסת אמינות שנילי • שיחה 17:31, 29 באוקטובר 2010 (IST)

ברית מילה

מאחר שאתה מגלה ענין בערך (לצד הרבה ערכים אחרים), אולי תרצה לחוות את דעתך על הפולמוס המתנהל בו כעת בעקבות העריכה של Rex. Fades - שיחה 14:06, 29 באוקטובר 2010 (IST)

אני עוקב אחרי הדיון, אך בשלב זה מעדיף שלא להתערב. עמית - שיחה - האלבומים 14:14, 29 באוקטובר 2010 (IST)

הדיון בבירורים

היי, הדיון בבירורים בעניינו של Dangling Reference נמשך זמן רב ונדמה לי כי יש קבוצה לא מבוטלת מבין המשתתפים בדיון שהייתה שמחה להצבעת מפעילים בנוגע למשך חסימתו, אם בכלל. אני לא יכול לפתוח הצבעה כזו - האם אוכל לקבל עזרה?

(אני כותב בנוסח דומה לעוד כמה מפעילים - הכוונה אינה להטריד ולספמפם, כמובן. הייתשלהדוס - שיחה 17:16, 12 בנובמבר 2010 (IST)

הרשאות מפעיל

שלום עמית, לאור ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 52 עליך להחליט האם ברצונך להמשיך לשמש כמפעיל או להסיר את הרשאותיך. עליך להחליט עד לתאריך 1.12.2010. בהנחה שהחלטת להמשיך לשרת כמפעיל, אנא המתן לסיום ההצבעה בעניינו של משתמש:deror avi. מתניה • שיחה 22:37, 24 בנובמבר 2010 (IST)

הערה חשובה: במפעיל נולד יש דיון ולא הצבעה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:40, 24 בנובמבר 2010 (IST)

הערה חשובה: טעות בהודעה. מתניה • שיחה 22:41, 24 בנובמבר 2010 (IST)

מעניין. ואם הדיון בעניינו של דרור לא יסתיים עד תאריך היעד הנ"ל? עמית - שיחה - האלבומים 22:44, 24 בנובמבר 2010 (IST)

קרא את חלקה השני של ההודעה. ותעשה טובה, תשאר. מתניה • שיחה 22:49, 24 בנובמבר 2010 (IST)

טוב שאתה חושב שזה תלוי בי. ואיך חלקה השני של ההודעה פותר את הפרדוקס? עמית - שיחה - האלבומים 22:50, 24 בנובמבר 2010 (IST)

אתה צריך להודיע על החלטתך עד התאריך הזה. אם תחליט להשאר, הדיון במפעיל נולד יתחיל אחרי שהדיון בעניינו של דרור יסתיים. אני מאמין שאם תהיה מעוניין, לא תהיה בעיה. מתניה • שיחה 22:53, 24 בנובמבר 2010 (IST)

אשמח לשמוע על החלטתך היום. מתניה • שיחה 11:07, 1 בדצמבר 2010 (IST)

אני מצטער שלא ענית לי, אך אני חייב להמשיך בהליך בהתאם להחלטת הפרלמנט. אני רוצה למצות את כל האפשרויות לכן אני משאיר לך הודעה שוב באשר לתשובתך. עם זאת, במידה ולא תספיק לענות עד מחר, אאלץ לפתוח הצבעה. בברכה, מתניה • שיחה 18:50, 2 בדצמבר 2010 (IST)

סלה רונדה

הועבר לשיחה:סלה רונדה

דף המשתמש

למה מחקת את דף המשתמש? שי אבידן 16:44, 18 בינואר 2011 (IST)

+עמית שלום, באחד הערכים שכתבת צירפת תמונה של איש רוכב על אופניים במחנה מעצר בקפריסין. http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Kafrisin_kamp1.jpg מהיכן התמונה ואיך אתה מכיר אותו?

התמונה נמצאת ברשותה של אימי והיא זאת שציינה את שמו. עמית - שיחה 23:04, 28 במרץ 2011 (IST)

רציתי לשאול עוד כמה דברים, אפשר לקבל את המייל שלך? 19:09, 29 במרץ 2011 (IST)

בתיבת הכלים שבצד ימין יש אופציית "שליחת דואר אלקטרוני למשתמש זה". אתה מוזמן לשלוח. עמית - שיחה 21:37, 29 במרץ 2011 (IST)

או בפשטות לחצו על מיוחד:שליחת_דואר_למשתמש/עמית_אבידן. הידרו - שיחה 21:39, 29 במרץ 2011 (IST)

איזה כיף

לראות את השם שלך בדף השינויים האחרונים... התגעגנו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 16:05, 17 באוקטובר 2011 (IST)

👍 • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:56, 26 בנובמבר 2011 (IST)

👍 גילגמש • שיחה 17:58, 26 בנובמבר 2011 (IST)

👍 ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:18, 26 בנובמבר 2011 (IST)

👍 סקרלט - שיחה 18:43, 26 בנובמבר 2011 (IST)

פיקניק

הבטחתי להחזיר צילצול ולא קיימתי את הבטחתי. החיים האמיתיים יותר עמוסים ממה שדמיינתי, וזה עוד לפני שהגעתי אליהם, במיוחד במרחק של כמעט 2000 קילומטרים אוויריים. אתה בחיים, זה סימן טוב. אפשר להמשיך הלאה ואולי יום אחד שוב תצטלבנה דרכינו. 109.100.174.136 06:26, 12 בדצמבר 2011 (IST)

שככה יהיה לי טוב. הנה משהו שמצדיק כניסה לחשבון: תהיי היכן שתהיי, may the schwarts be with you. שמח לראות שגם את חיה ומקוה שטוב. ואת יודעת: נורא קל ליצור איתי קשר גם לא דרך הויקיפדיה ו-2000 ק"מ לא ממש מפחידים אותי. עמית - שיחה 23:45, 15 בדצמבר 2011 (IST)

קהילת הסטודנטים הקתולים מינסטר

שלום, בעקבות זכרון עמום של הדף "קהילת הסטודנטים הקתולים מינסטר" יצאתי לחפשו ומצאתיו מחוק עם תקציר מחיקה: "23:57, בדצמבר 24, 2009 עמית אבידן (שיחה | תרומות | חסימה) מחק את קהילת הסטודנטים הקתולים מינסטר ‏ (לא הובהרה חשיבות: תוכן היה: "הלוגו קהילת הסטודנטים הקתולים מינסטר (בגרמנית:KSHG - Katholische Studierenden- und Hochschulgeme)". בדף השיחה (שיחה:קהילת הסטודנטים הקתולים מינסטר לא מצאתי דיון חשיבות מאותה תקופה ובגרסאות האחרונות של הערך המחוק לא ראיתי שהונחה תבנית חשיבות על הערך. יתר על כן, בדף ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קהילת הסטודנטים הקתולים מינסטר מ-2006 היה רוב לשימור הערך. אני מניח שהמחיקה נובעת מטעות ואבקשך לשחזר את הערך. ‏DGtal‏ 14:55, 9 בינואר 2012 (IST)

באיחור אופנתי קלטתי שאתה לא כל כך פה, אז עוד יום יומיים אשחזר את הערך בלי נדר אם לא אראה תגובה ממך או ממישהו אחר. ‏DGtal‏ 16:28, 9 בינואר 2012 (IST)

התקפת המחבלים ברמת מגשימים

תוכל לשלוח לי את הדף המחוק? עשיתי שם עבודת מחקר רבה, ורק בסופה מצאתי את האתר של ישיבת חורב והשלמתי משם. בזמנו כתבתי וביקשתי מהם את הרשות לפרסום החומר, אך לא נעניתי כלל, וכיום אפילו אזכור העניין באתר זה כבר לא קיים. זנחתי, ולא עקבתי אחרי הבקשה.

התעניינותי נובעת הן מהכרותי עם חלק מהנפשות הפועלות: למדתי בעצמי בנתיב מאיר, והכרתי מקרוב את הרב הלפרין. והן מכך שראיתי בילדותי תמונה שנחרתה בזכרוני מהפיגוע, באחד מ"אלבומי השלום" של הורי, שיצאו בתחילת שנות השבעים. ביקרתי בנעוריי, ואחר כך במילואים במקום בעקבות זאת.

הפסקה. הלכתי להתבונן בספר "שלום ואש" שהוריי העבירו אלי לפני כמה שנים. מצאתי את התמונה בפרק "חבלי תקומה". זה כלל לא על רמת מגשימים אלא תמונה מהתקפת מחבלים וזריקת רימונים בבית כנסת במושב שפיר, ומול תמונה מזעזעת של ההתקפה על האוטובוס במעלה עקרבים.

בכל זאת אשמח אם תשלח לי את הדף, ועל פיו ומקורותיו אוכל לבקש את הסכמת הנוגעים בדבר לפרסום המפורט עליו. כתובת הדואל שלי הוא כשם המשתמש שלי בג'ימייל. תודה, משה
-- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • י"ב בתמוז ה'תשע"ג • 11:14, 20 ביוני 2013 (IDT)

סיור אלף מילים

תזכורת - מחר יערך סיור אלף מילים בעיר דוד. נפגשים בשעה 10:00 בכניסה לעיר דוד. דרור - שיחה 15:31, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

טוב לראותך

טוב לראותך חוזר לערוך בשם המשתמש שלך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:59, 31 באוגוסט 2013 (IDT)

ברוך השב! גילגמש • שיחה 09:01, 4 בספטמבר 2013 (IDT)

עמית, בקשת שאיצור איתך קשר בנוגע להודעה

אם כי לא הבנתי בנוגע לאיזו הודעה Tamarnet - שיחה 18:49, 31 באוגוסט 2013 (IDT)

ערכים שנועדו לקדם אג'נדה

אתה מוזמן לבדוק את הערך זנות שנראה שלא קיים ערך יותר מוטה ומסולף ממנו בוויקיפדיה. הערך מכיל גם שקרים בוטים. ניסיתי לתקן את הערך וליצור דיונים בדף השיחה שם אבל נראה שאני מדבר לקיר. ארגזי - שיחה 20:35, 3 בספטמבר 2013 (IDT)

צר לי לאכזב אותך אבל אין לי שום ידע בנושא. עמית - שיחה 08:12, 4 בספטמבר 2013 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נשים ראשונות בתפקידים ציבוריים בישראל

לבקשתך אני שואל כאן מה ששאלתי אתמול שם: איך קרה שמצד אחד כל העניין נעלם מעיניך יותר משש וחצי שנים (מהוספת הערך בינואר 2007 ועד לאחרונה), ומצד שני אותו עניין עצמו כל כך חשוב לך, שרק כדי לפתוח את ההצבעה טרחת לחדש את זכות ההצבעה שלך באמצעות 89 עריכות ביומיים?--א 158 - שיחה 12:36, 4 בספטמבר 2013 (IDT)

יש כאן שתי שאלות נפרדות, ואם ככה היית מסתכל על זה, לא היית צריך יותר ממאמץ סביר (לויקיפד) על מנת להגיע לכל אחת מהתשובות. אבל הבטחתי ולכן אחסוך לך את המאמץ.

כיצד העניין נעלם מעיני? ובכן, כשהתחלתי לערוך בויקיפדיה, היו בה מעט פחות מ-15,000 ערכים. באותם ימים פרה-היסטוריים יכולתי לטעון, מבלי לחטוא יותר מדי לאמת, שאני מכיר פחות או יותר את כל הערכים. איפה שהוא בסביבות ה-50,000 ערכים נהיה לי ברור שאת רוב הערכים אני דווקא לא מכיר. מאכזב משהו, אבל אני חי עם זה בשלום. אומרים שמורה טוב לא מקנא בהצלחת תלמידו, וככה בערך אני מרגיש. אני חושב שהיום, עם 150,000 ערכים, אפילו דוד שי כבר לא יכול להתיימר להכיר את כל הערכים ואף לא את רובם.

מה עולה מכל זה? שכשאני מגלה ערך שלא שמתי לב לקיומו עד כה, אני ממש לא מופתע. אני מניח שגם אצלך זה ככה. אני מניח שברור לך איך פתאום גיליתי אותו: דרך הדף הנצפה ביותר (ע"י ויקיפדים): שינויים אחרונים. כשיש מחלוקת בערך כל שהוא, לא רק שהוא מופיע הרבה בדף זה, אלא הוא גם "מהדהד" לערכים אחרים, כמו שולח גלים, וסדרה שלמה של ערכים צצים לאורך תקופה בדף השינויים האחרונים. את זה קשה לפספס. אז יש לך הסבר איך הערך התגלה לעיני רק 6 שנים לאחר שנכתב.

ועכשיו לחשיבות ההצבעה. 50% מהתשובה (לפחות) עידו כבר הציג בדף הדיון - הוא קישר להצבעה שפתחתי לפני הרבה מאוד שנים בעניין קטגוריה:יהודים. זה כמובן לא המקרה היחידי בו פעלתי בהתאם לגישתי הכללית לויקיפדיה, לפיה לקיטלוג יש מטרה, אך מכיוון שלמעט נסיכים ומלכים לא נכתבים על אנשים ערכים בויקיפדיה בשל התכונות המולדות שלהם, לא תיתכן שום מטרה אנציקלופדית למיונם לפי תכונות אלו. הייתי מעורב בדיונים רבים שעסקו בנושא זה במספר קטגוריות וזה לא קשה למצוא אותם. ברוב המקרים לא קיבלו את דעתי, בחלק הצלחתי לשנות משהו שאגב ברבות השנים התמוסס לחלוטין כמובן, כי עצם קיום המיונים האלה מקורו בחטא וכשהיסודות רקובים בסופו של דבר תמיד הבניין מתמוטט. אז בקצרה: לפחות 50% מהתשובה זה שאני חושב ככה.

שאר התשובה היא עניין רגשי: אני ראיתי את ההצבעה שנפתחה ע"י תמר, ובאמת שלא היתה לי כוונה להשתתף בה. מנסיוני הקול שלי לא מעלה ולא מוריד. אבל כשראיתי איך ולמה ההצבעה נסגרה, היה לי ברור שנעשה כאן עוול. מה שתמר עשתה היא לא עשתה מכוונות רעות, ובמקום להדריך אותה בסבלנות וסובלנות כיצד יש לנהוג, נהגו בה כבמשחיתה. אני רואה שאתה פה רק שנתיים, אז לי יש טיפה נסיון במקרים כאלה - אני מציע שתשאל את סקרלט. אני חושב שבעזרת יחס הוגן אפשר לייצר בויקיפדיה כותבים מצויינים - ונתוני הפתיחה של תמר מבטיחים הרבה מאוד. איך זה שבכל השנים שהיא פה זה לא התרומם אני לא יודע, אני מקווה שעכשיו היא תרצה לכתוב כאן יותר. עמית - שיחה 17:10, 4 בספטמבר 2013 (IDT)

תודה רבה על תשובתך. שנה טובה!--א 158 - שיחה 17:50, 4 בספטמבר 2013 (IDT)

יוון העתיקה

היי עמית,

לאחרונה עסקתי, ביחד עם אחרים, בהרחבת הערכים על יוון העתיקה. האם תרצה להשתתף במאמץ זה? גילגמש • שיחה 11:03, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

רוצה כן, יכול לא בטוח - כל כך הרבה שנים עברו מהלימודים וגם העומס בעבודה מפריע. יש איזה דף ריכוז משימות לעניין? אולי אוכל לתרום משהו. עמית - שיחה 12:04, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

לא, אבל תגיד מה אתה רוצה לעשות ונקצה לך את זה. כמו כן, ערך אודות אלקיביאדס עומד להמלצה ונשמח לשמוע ביקורת.גילגמש • שיחה 12:08, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

היי עמית,

יש משהו שתרצה לעשות? גילגמש • שיחה 12:26, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

אני אעבור על אלקיביאדס. אני רואה שקצת עריכה לא תזיק שם. וכשאני חושב על זה, אני מעדיף משימות עריכה כרגע, אז אם יש ערכים שתרצו במיוחד, תודיע לי. עמית - שיחה 13:30, 12 בנובמבר 2013 (IST)

אלקיביאדס אכן דורש עריכה וזה די אקטואלי כי הוא עומד בהמתנה להצבעה להמלצה. גילגמש • שיחה 18:31, 12 בנובמבר 2013 (IST)

באר שבע

הי עמית. הסדנאות מתקיימות. יש לנו מערכי שיעור. אין לי את המייל או הטלפון שלך. אנא כתוב משהו למייל שלי: danny.w2008gmail.com , ואשלח לך את מערך השיעור שהכנו, ובו תיאור מסודר של אופן העברת הסדנא לתלמידים., ומיקום ביה"ס. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 00:33, 3 במרץ 2014 (IST)

שלום עמית. בנוגע לסדנה בבאר שבע, לתשומת לבך העדכונים שם, כולל עדכון השעות. תודה. דני Danny-w • שיחה 21:04, 3 במרץ 2014 (IST)

גדי שמשון

כרגע אין לך זכות הצבעה. רק ויקיפד בעל זכות הצבעה רשאי להניח תבנית חשיבות. לפיכך הסרתי את תבנית החשיבות שהנחת על הערך. --א 158 - שיחה 18:01, 6 במרץ 2014 (IST)

גדי שמשון

התנצלותי הכנה על היחס המבזה שנתקלת בו. החזרתי את התבנית, וכולי תקווה שכעת יהיה לנו דיון ענייני. בכל מקרה של בעיות אתה יודע איך ליצור איתי קשר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:22, 9 במרץ 2014 (IST)

שוב יוון העתיקה

היי עמית,

כתבתי שני ערכים בתחום: יוון הקלאסית ויוון הארכאית אשמח אם תציץ. הקלאסית מומלץ, הארכאית אולי גם בהמשך (נותרו עוד כמה דברים לשייף שם). גילגמש • שיחה 22:49, 5 באוגוסט 2014 (IDT)

טיק טוק

קובץ:Clo.jpg	בעבודה מתיישנת
	ברצוני להודיע לך שהערך זה היה בחנוכה שכתבת לא נערך כבר יותר משבוע. שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 15:35, 22 בספטמבר 2014 (IDT)

טענותיך בנושא היקבים

אני לא מוכן לוותר. ודאי לא אחרי שקראת לי לא להפריע בפיסקה שפתחתי. טענותיך בנושא העדפה פוליטית והעדפה של עורכים הן מחוסרות בסיס, אלא אם יש לך ביסוס. לגבי הראייה ה"שמאלנית" שלך, היא ודאי לא מענייננו. חזור בך מההאשמות שהטחת בדף השיחה. איתן - שיחה 00:14, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

אל תוותר, מותק. חבל מאוד שכמפעיל מערכת אתה לא מכיר את המערכת. רוב מוחץ של ערכי היקבים נכתבו על ידי צחי לרנר ועל ידי דניאל ונטורה - כל אחד מהם עם האג'נדות שלו: דניאל לקדם כל מוצר של התנחלויות, וצחי לקדם מוצרים באופן כללי. הסיבה שלא שמו תבניות חשיבות כי במשך שנים אף אחד כאן לא העיז להיכנס לעימותים עם צחי ו/או דניאל. עמית - שיחה 00:26, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

אתה ודאי יודע שדניאל ונטורה כבר לא כאן ארבע שנים. הוא לא רלוונטי. לכן טענתך לגביו חסרת בסיס. לגבי צחי, הוא כותב על אוכל מאז שאני זוכר את עצמי כאן. עברתי על הערכים, לא ראיתי מקום לתבנית חשיבות על אף אחד מהם. איתן - שיחה 00:29, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

אם יש לך טענה ספיציפית לגבי חשיבות של אי אלה מערכיו של צחי - אתה מוזמן לשים עליה תבנית חשיבות. הימנע מהערות שמאשימות מישהו בהעדפה פוליטית. איתן - שיחה 00:35, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

דניאל לא כאן, אבל הערכים שלו נשארו איתנו. שהערכים הועלו, אף אחד לא העז להניח תבנית חשיבות.

לגבי צחי, זה שאתה לא רואה מקום לתבנית חשיבות לא שייך לדיון שכאן, ואני לא טענתי שאין להם חשיבות - אני רק יצאתי נגד הצבת תבנית לגופו של כותב (אנונימי, במקרה הזה). אגב, אתה לא אמור לראות מקום לתבנית חשיבות גם ביקב שריגים: הערך הזה נראה כאילו נכתב על ידי צחי: אותו פורמט בדיוק. עמית - שיחה 00:39, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

יש בהחלט חשיבות לגודל. יקב של 3,000 ב' הוא אפילו לא יקב בוטיק. הם קוראים לו בכתבה יקב גרז' וזה מה שהוא. בדיוק כפי שלא יהיה ערך על מסעדה ביתית, טובה ככל שתהיה, או על שוקולטייר מקומי בעיר בשרון. איתן - שיחה 01:15, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

א. בכל מה שקשור לחשיבות כפונקציה של גודל לדעתי אתה טועה, אבל ראה ג' להלן. ב. בכתבה מדברים על מספר יקבים, חלקם מייצרים גם 10,000 בק' לשנה, וחלק מהיקבים הנזכרים שם קיימים בויקיפדיה. ג. והכי חשוב - לא כאן המקום לנהל את הדיון הזה. עמית - שיחה 13:07, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

כוכב בשבילך!

	הכוכב המקורי
	עלה והצלח. ואהבת לרעך כמוך - שיחה 10:12, 23 בנובמבר 2014 (IST)

פרלמנט - הרשאות למנטרים

חזרו להצביע בפרלמנט על תוספת הרשאות למנטרים, ניתן להצביע מחדש • חיים 7 • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ה • 14:40, 4 בינואר 2015 (IST)

הערתך בדיון הפרלמנט

הערתך הזו, אינה במקום לדעתי מכיוון שאינה מוסיפה כבוד לך או לעורך אותו אתה מבקר. אני מבקש ממך באופן חברי, אנא הורד את ההערה. לבד מלהעכיר את האווירה היא לא מוסיפה דבר. (במידה ותבחר להוריד את הערתך, הרגש חופשי למחוק גם את הפנייה הזו. זאת כדי למנוע התייחסות נוספת לנושא). גארפילד - שיחה 23:58, 4 בינואר 2015 (IST)

ההערה שלי אינה במקומה??? הכל אצלך בסדר? אתה חושב שלהאשים ויקיפדים במציצנות זה לגיטימי? כי אני לא חושב ככה, ואני לא חושב שעלבון כזה צריך לעבור בשתיקה. האווירה הועכרה ברגע שויקיפדים הואשמו במניעים לא לגיטימיים. עמית - שיחה 00:03, 5 בינואר 2015 (IST)

כן. ההערה שלך. כשמישהו טוען טענה כללית, גם אם אני לא מסכים איתה - זה לגיטימי. לעומת זאת, כשאתה תוקף אישית אנשים, זה בעיני צעד אחד יותר מדי, בדרך להתדרדרות תרבות הדיון. ודרך אגב, הכל אצלי בסדר. תודה ששאלת. גארפילד - שיחה 07:31, 5 בינואר 2015 (IST)

אני ממש חולק עליך, וזה משתי סיבות: א: כי מדובר בביקורת עניינית ומאוד נקודתית, שבאה גם למנוע מצב חמור מאוד בעיני שאנשים ירתעו מהבעת דעתם בגלל שהם מסתכנים בכך שיסתכלו עליהם כמציצנים. ב. טענה כללית שמדברת על אנשים ספציפיים (במקרה שלנו יוזמי ההצעה והמצביעים בעדה: קבוצה מאוד מצומצמת של אנשים) אינה כללית ואינה לגיטימית. עמית - שיחה 09:37, 5 בינואר 2015 (IST)

בתור וויקיפד ותיק ציפיתי ממך ליותר שאר רוח בהתנהלות וביחס לאחר. תגובותיך אלי וגם לאריאל, משקפות זלזול בכל מי שמחזיק בדיעה שאינה תואמת את דעתך. בבחינת "יש שתי דרכים לפתור כל בעיה, הדרך השגויה והדרך שלי". הביקורת שלך לא מושמעת באופן ענייני, ויש בה מן ההשמצה האישית - ועל כך העירו לך שני וויקיפדים. בתגובה, אתה מסיט את הדיון לשאלה האם לצד המתנגד מותר להתנגד. בנוסף אתב מתעקש למצוא בדל של הוכחה שחנה כיוונה את דבריה כלפי מישהו מסויים - וטיעונך חלש במיוחד בנקודה הזו. אתב לעומת זאת מכוון ישירות אליה. שים לב, שבמידה והיית מקבל את בקשתי מאתמול, כל הדיון המיותר הזה היה נמנע. וזה מה שביקשתי מראש למנוע. גארפילד - שיחה 10:50, 5 בינואר 2015 (IST)

גארפילד, פנית אלי בדף השיחה שלי בבקשה מסויימת. הסברתי לך את טענותי בצורה מאוד עניינית, תוך התייחסות מדוקדקת לטענותיך. כשאני כותב שזו ביקורת עניינית ומסביר מדוע זה כך לדעתי, והתשובה שלך היא "הביקורת לא מושמעת באופן ענייני" בלי שום נימוק מהכתוב מדוע אתה חושב ככה, אז ממילא הדיון הזה לא הולך לשום מקום פרודוקטיבי ואני לא רואה טעם להמשיך בו. בקשתך, כפי שכבר בטח הבנת, אינה מקובלת עלי. עמית - שיחה 11:30, 5 בינואר 2015 (IST)

Global account

Hi עמית אבידן! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer - שיחה 03:06, 15 בינואר 2015 (IST)

תודה

שוב תודה, עמית, על העזרה. כל הפנצ'רמכרים בדרך היו כבר סגורים, והראשון שמצאתי היה רק בחיפה, אבל הגעתי בשלום. שמשון, Noon - שיחה 12:10, 17 בינואר 2015 (IST)

זה העיקר. עמית - שיחה 22:37, 17 בינואר 2015 (IST)

בהמשך לשיחתנו

עדכנתי את הפרטים שלי בדף המשתמש. האם אני יכולה להעלות שוב את הערך שניסיתי? Hadana - שיחה 11:42, 24 במרץ 2015 (IST)

מה שאני כתבתי לך היה כללי ולא קשור לערך ספציפי זה או אחר. כל ערך שאת מעלה ייבחן מן הסתם לגופו, במיוחד בכל הקשור לזכויות יוצרים - שזה עניין מהותי, ואם את רוצה אני יכול להסביר לך איך לכתוב טקסטים שמבוססים על חומר קיים בצורה שאינה מפירה זכויות יוצרים. העניין השני שייבחן תמיד הוא שאלת החשיבות האנציקלופדית של נושא הערך: יש נושאים שחשיבותם האנציקלופדית לא מוטלת בספק, אבל יש גם נושאים גבוליים, וכאן לא תמיד אפשר לדעת מראש מה תהיה תוצאת הדיון. אני מציע תמיד לנסות ולהעלות את הערכים - יכול להיות שהם יידחו על הסף, יכול להיות שהם יתקבלו, ויכול להיות שתקבלי עזרה גם איך להפוך ערך גבולי לערך לגיטימי. עמית - שיחה 14:16, 25 במרץ 2015 (IST)

```` הי עמית, הטקסט שלכאורה ממנו מועתק הנוסח הוא מצגת רשמית של החברה המסביר את פעילותה. בערך שכתבתי יש קישור לאותה מצגת עליה אני מבתססת בניסוח. גם שלחתי לכם אישור מהחברה לכתוב את התוכן ואף ציינתי את הקשר שלי לחברה בדף המשתמש. מדובר בהגדרת חברה שנכתב בשם החברה בשני מקומות שונים. אין פה העתקה מגורם שונה. אם כל הדברים האלה לא מספקים, אשמח אם תסביר לי איך לכתוב את הדברים אחרת כדי שיהיה מקובל עליכם.

דנה, מה שכתבתי למעלה הנו כללי. אם את מדברת על ערך ספציפי אז אני מבקש שלמען הסדר הטוב ננהל את הדיון בדף השיחה של אותו ערך. ספציפית כרגע על איזה ערך את מדברת? עמית - שיחה 12:22, 26 במרץ 2015 (IST)

מגש הכסף

היי, למה הורדת את הערך שתי הקטגוריות? דווקא זה היה נוח כשהשיר שם. Shannen - שיחה 17:37, 20 באפריל 2015 (IDT)

אתחיל דווקא מהסוף: עניין הנוחיות זה נקודת מבט אישית, ולכן זה לא יכול להוות שיקול בקיטלוג ערכים.

קיטלוג של ערך תחת קטגוריה מסויימת, זו אמירה מאוד חד משמעית: X שייך לקבוצה Y. כדי שנכון יהיה לעשות זאת, זה צריך להיאמר מפורשות בערך. במקרה של מגש הכסף, ומדובר בערך מאוד מפורט, לא מצוין בשום מקום כי השיר נכתב כשיר זיכרון - לא פרטי ולא כללי, ולכן אי אפשר לקטלג אותו תחת קטגוריה "שירי זיכרון חללי מערכות ישראל", פשוט כי זה לא שיר זיכרון. לא לחללי מערכות ישראל ולא לאף אחד אחר. כנ"ל לגבי "הנצחת חללי מערכות ישראל".

ראה מה כן כתוב בערך. אני מדגיש את העיקר: "באמצעות המפגש המתואר הציב אלתרמן את מלחמת העצמאות והקמת המדינה כאירוע מכונן "בעל משמעות אדירה בתולדות העם היהודי"; כמו גם תובנות רבות על מצב החברה היישובית ועם ישראל בכללו באותה תקופה.‏[5] על פי פרופ' דן לאור, השיר מעגן את מאורעות תש"ח ומלחמת העצמאות בתוך: "רצף של היסטוריה יהודית שהייתה והיסטוריה יהודית שעוד תבוא".‏[5] פרופ' דן מירון קבע כי השיר עומד "במרכזה של המודעות הישראלית העצמית", וכי הנער והנערה המוסרים לאומה את "נס העצמאות" הם במוקד התפיסה העצמית הישראלית.‏[8] על פי חוקר האמנות גדעון עפרת: "השיר הפך למרכיב חובה בטקסי יום העצמאות ולנכס-צאן-ברזל של תודעת ה"קוממיות" המאחדת גאווה ואֵבל".‏[9]"

אז מה יש לנו כאן? "אירוע מכונן", "רצף של היסטוריה", "מודעות עצמית", "תודעת קוממיות". איפה כאן החללים? איפה ההנצחה? עמית - שיחה 17:54, 20 באפריל 2015 (IDT)

הזמנה אישית לסקר העורכים של ויקיפדיה העברית

שלום עמית, עמותת ויקימדיה ישראל מקיימת לראשונה סקר בקרב עורכי ויקיפדיה העברית. הסקר נועד לקבל תובנות בנוגע לחוויית העריכה במיזם, מתוך כוונה לעזור לקהילת העורכים להמשיך לשפר את גרסתה העברית של האנציקלופדיה החופשית וכן, את תהליך יצירתה. נודה לך מאוד אם, כמי שפעיל בוויקיפדיה העברית מזה זמן רב, תסכים לענות על השאלון, באמצעות הקשה על הקישור הבא: הקישור שלך לסקר. הקישור המופיע פה לשאלון הוא אישי והודעה זו הושארה עבורך באופן ספציפי. לתשומת לבך, הסקר אינו מתבצע על גבי שרתי קרן ויקימדיה, אלא באמצעות מערכת "Qualtrics", אשר אושרה לשימוש על ידי הקרן. למען הסר ספק, גם אם ההזמנה אישית, כל המידע בסקר נאסף בצורה אנונימית, כך שלא ניתן לקשר בין עורך מסוים לתשובות שמסר. בנתונים שייאספו לא יעשה כל שימוש מעבר למחקר עצמו, אשר ניתוח תוצאותיו יהיה זמין לקהילת העורכים לאחר סיום איסוף המידע. הסקר נבחן ונמצא נגיש לאנשים עם מוגבלויות. הוא זמין למענה גם דרך מכשירים ניידים. בכל שאלה או בעיה, לפני המענה על הסקר או במהלכו, הנך מוזמן ליצור קשר עמי, לירון דורפמן, בכתובת המייל Lironwikimedia.org.il או בטלפון 050-5453913 . .בשם ויקימדיה ישראל, תודה לך מראש

Ldorfman • שיחה 23:52, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

אם טרם ענית, יש להזדרז!

שלום לך,
איני יודע אם מילאת את סקר העורכים שהזמנה אליו השארתי לך לעיל, אולם אם טרם יצא לך לעשות זאת, רצוי להקיש על הקישור בהקדם.
ממספר סיבות, הקישור לסקר פעיל למשך שבוע בלבד. אם חלף שבוע מההזמנה לסקר, לא ניתן יהיה להכנס אליו באמצעות אותו קישור. היה וטרם ענית על הסקר, ברצונך לעשות זאת ונתקלת בבעיה, ניתן תמיד ליצור עמי קשר ואשמח לדאוג לטיפול בנושא (אם הפנייה נעשית דרך דף זה, יש "לתייג אותי" כדי שלא אפספס). Ldorfman • שיחה 03:22, 25 באוגוסט 2015 (IDT)

שינויים בערך סיסמה

הועבר לדף השיחה של הערך.

תלונה

היי עמית, פתחתי תלונה בבקשות מפעילים על הצבעת המחיקה שפתחת. אני חושדת שפתחת הצבעה בניגוד לכללי מדיניות המחיקה (שמחיביים קיום של דיון חשיבות לפני הצבעת מחיקה). דוג'רית - שיחה 13:43, 22 בנובמבר 2016 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:ניצול בעלי חיים

שלום עמית, אני מצטערת, אב לפי הכללים בוויקיפדיה יש לקיים דיון חשיבות של שבוע הכולל הנחת תבנית, לפני שפותחים הצבעת מחיקהץ הניסיון מראה שפעמים מניח התבנית, לאחר שראה את תגובות העורכים שם, מוותר על ההצבעה. אירכבתי את הצבעת המחיקה, אתה מוזמן לפתוח דיון חשיבות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:51, 22 בנובמבר 2016 (IST)

את לא יכולה לחייב אותי לפתוח דיון חשיבות כאשר לא החשיבות היא הבעיה שעל הפרק! התקיים דיון, עבר מעל שבוע - אפשר לקיים הצבעה. עמית - שיחה 13:54, 22 בנובמבר 2016 (IST)

כפי שכתבתי בתלונה בבקשות מפעילים: נא לא להוליך שולל את המפעילים ואת שאר עורכי ויקיפדיה. כבר דרשת מחיקה מהמפעילים בטענה להפרת ניטרליות, ומפעיל ענה לך מפורשות: "צריך דיון בנושא" (כלומר: הדבר מצריך הליך כמקובל שכולל דיון חשיבות). בבקשה לא לחפש דרכים לעקוף את המדיניות ואת ההוראה המפורשת של מפעילי המערכת. בנוסף, הדיון שהתקיים בדף שיחה הוא דיון על שינוי שם - הייתה גם תבנית שינוי שם. חבל להציג למפעילים את המציאות בצורה שגויה. דוג'רית - שיחה 14:04, 22 בנובמבר 2016 (IST)

הצץ נא בדף שיחתי ובבירורים. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:32, 29 בנובמבר 2016 (IST)

הזמנה לבעל ידע

שלום עמית אבידן!

לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במגוון תחומים. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.

אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.

אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.

נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.

בברכה, קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 13:35, 8 בדצמבר 2016 (IST)

תקלה בדף המשתמש שלך

היי עמית, יש בעיה בתבנית שבדף המשתמש שלך. אתה צריך למחוק את השורה השנייה ("|הסתרה="). בברכה, אור • שיחה • 17:46, 10 בפברואר 2017 (IST)

בוצע. עמית - שיחה 00:24, 11 בפברואר 2017 (IST)