ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 51

דפי ארכיון של כיכר העיר:

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 • 34 • 35 • 36 • 37 • 38 • 39 • 40 • 41 • 42 • 43 • 44 • 45 • 46 • 47 • 48 • 49 • 50 • 51 • 52 • 53 • 54 • 55 • 56 • 57 • 58 • 59 • 60 • 61 • 62 • 63 • 64 • 65 • 66 • 67 • 68 • 69 • 70 • 71 • 72 • 73 • 74 • 75 • 76 • 77 • 78 • 79 • 80 • 81 • 82 • 83 • 84 • 85 • 86 • 87 • 88 • 89 • 90 • 91 • 92 • 93 • 94 • 95 • 96 • 97 • 98 • 99 • 100 • 101 • 102 • 103 • 104 • 105 • 106 • 107 • 108 • 109 • 110 • 111 • 112 • 113 • 114 • 115 • 116 • 117 • 118 • 119 • 120 • 121 •122 • 123 • 124 • 125 • 126 • 127 • 128 • 129 • 130 • 131 • 132 • 133 • 134 • 135 • 136 • 137 • 138 • 139 • 140 • 141 • 142 • 143 • 144 • 145 • 146 • 147 • 148 • 149 • 150 • 151 • 152 • 153 • 154 • 155 • 156 • 157 • 158 • 159 • 160 • 161 • 162 • 163 • 164 • 165 • 166 • 167 • 168 • 169 • 170 • 171 • 172 • 173 • 174 • רק"פ • 175 • 176 • 177 • 178 • 179 • 180

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

חוק הטוקבקים

ח"כ זבולון אורלב הגיש הצעת חוק חדשה המחייבת ספק אינטרנט לחשוף את הזהות של בלוגר או מי שכתב טוקבק ("תגובית" בעברית צחה) במקרה שבבלוג/טוקבק יש עבירה על לשון הרע והנפגע רוצה לתבוע. (מקור: מבזקי nrg) בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 14:08, 22 ביוני 2010 (IDT)

ועכשיו, כתבה ב-nrg עם פירוט על החוק ודבריו של אורלב. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 16:12, 22 ביוני 2010 (IDT)

בקצב הזה נצטרך להעביר את הטוקבקים לרחוב, בעזרת גרפיטי ושאר אמצעים. זה יהיה מעניין. אריה ה. - שיחה 18:46, 22 ביוני 2010 (IDT)

טוב מאוד שהגיש את הצעת החוק. המצב הקיים שבו לא ברור מתי חושפים כתובת IP בהליך אזרחי והדבר תלוי באופן בלעדי על איזה שופט אתה נופל (לנתבעים אני ממליץ ליפול על מיכל אגמון-גונן, לתובעים כדאי לתבוע אצל דבורה פלפל) בעייתי מאוד. מי שרוצה ללמוד עוד על הנושא הזה מוזמן לקרוא את רע"א 4447/07 רמי מור נ' ברק שסוקר את הגישות השונות בארץ, את הבעייתיות הקיימת, את התפתחות הפסיקה ואת המצב בעולם. קריאה נעימה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:48, 22 ביוני 2010 (IDT)

מאמר של עו"ד אביב איילון באתר דיני רשת. הוא מסתייג מהצעת החוק הנוכחית - בלשון המעטה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:21, 24 ביוני 2010 (IDT)

רעיון יותר טוב: לספור את הקללות וההסתות הגזעניות ולתבוע את אתר האינטרנט. זה לא נסבל שמתוך מאה תגובות לידיעה, חמישים מכילות דברים שלא תעיז לומר לאדם בשיחה פנים אל פנים. למה שעורך העיתון לא ישב קצת בכלא על נתינת במה כה נרחבת ללשון הרע?. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 23:55, 8 ביולי 2010 (IDT)

עכשיו הדוקטורים לא יוכלו להתלונן

עולם מוזר. אריה ה. - שיחה 20:39, 22 ביוני 2010 (IDT)

פרשת עמנואל, הסוף?

כל הסימנים מעידים שהצדדים קרי: בג"ץ מצד אחד והיהדות החרדית מצד שני עלו על מסלול התנגשות חזיתית שקריבה והולכת, בפסקה הזאת אני מבקש לקבל השערות המשתמשים, לגבי השאלה איך זה ייגמר בסופו של דבר, ואני מדגיש לא הצעות ורעיונות איך לסיים את הפרשה, אלא השערות ותחושות לגבי מה יקרה בפועל, בבקשה לקצר.

• תחושתי הינה שזה לא ייגמר בטוב, והתוצאה תהיה בעלת השלכות מרחיקות לכת, שאת טיבן והיקפן מוקדם כמובן מלהעריך, נחיה ונראה. טיפוסי - שיחה 16:47, 23 ביוני 2010 (IDT)

המסקנה שלי מהפרשה הזו היא שיש למחוק את ויקיפדיה:כיכר העיר. ‏odedee • שיחה 17:00, 23 ביוני 2010 (IDT)

• תחושתי היא שזה ייגמר נהדר, הכי טוב שיש. תושבי עמנואל, שקצו בדיקטטורת בג"צ השפלה, המונעת מהם לקיים את אמונתם העמוקה שיש להפלות בין ספרדים לאשכנזים, יקימו מדינה עצמאית ובה יהיה משטר הפרדה בין ספרדים ואשכנזים, שילמדו בבתי ספר נפרדים, יסעו באוטובוסים נפרדים וישבו בספסלים נפרדים. מדינה זו תשגשג אך זמן קצר מכיוון שתושביה, שאינם רגילים לשאת בעול פרנסתם או הגנתם, ימצאו כי ללא עבודה או שירות צבאי הם גוועים ברעב, ושכניהם קמים עליהם להשמידם. או אז תישמע זעקת האוי גוועלד וייפתחו שערי מרום. מן ירד מן השמים להאכילם, והאל יכה בקמים עליהם כשם שהכה בחיילי סנחריב שצרו על ירושלים. או אז יראו כל החילונים בישראל שמה שנעשה במשך שישים שנה שבה קיבלו תלמידי חכמים פטור מהשירות הצבאי, לא היה מעשה אווילי של אפליה בין דם לדם, אלא חוכמה עילאית, שכן זכות תורתם של תלמידים אלו גדולה בהרבה מזכותם של אלו שהלכו למיני שייטות וסיירות, וכולם יחזרו בתשובה שלמה ויתחזקו בדת, אמן ואמן כן יהי רצון! אלמוג 17:14, 23 ביוני 2010 (IDT)

אליסף (שיחה) 17:19, 23 ביוני 2010 (IDT)

אלמוג התכוונת לזה? :ועל כן נקוה לך השם אלקינו לראות מהרה בתפארת עוזך להעביר גילולים מן הארץ והאלילים כרות יכרתון לתקן עולם במלכות שדי וכל בני בשר יקראו בשמך להפנות אליך כל רשעי ארץ יכירו וידעו כל יושבי תבל כי לך תכרע כל ברך תשבע כל לשון לפניך השם אלקינו יכרעו ויפולו ולכבוד שמך יקר יתנו ויקבלו כולם את עול מלכותך ותמלוך עליהם מהרה לעולם ועד כי המלכות שלך היא ולעולמי עד תמלוך בכבוד ככתוב בתורתך השם ימלוך לעולם ועד ונאמר והיה השם למלך על כל הארץ ביום ההוא יהיה השם אחד ושמו אחד. טיפוסי - שיחה 17:50, 23 ביוני 2010 (IDT)

אמן ואמן. אלמוג 17:55, 23 ביוני 2010 (IDT)

מה שהכי מצחיק בפרשה, זה שהחרדים הופכים את זה למאבק בני אור בבני חושך, מאבק של שופטי העליון בוני מגדל בבל, בחרדים האלוהיים. אחלה טקטיקה, אני מוכרח לומר, אבל זה בבל"ת בשקל.

האדמו"ר מסלונים כתב במכתב אודות הפרשה הזו, משהו בסגנון "אפילו אם יעמידו אותנו מול כיתת יורים אנחנו נמשיך לשמור על התוירע והמצוועס". האמירה הזאת כל כך מטומטמת שאני לא יודע מאיפה להתחיל בכלל. לא רק שהיא מנוגדת להיגיון הבסיסי של כל אדם, זה גם אנטי-הלכתי בעליל. הוא וחסידיו יעמדו מול כיתת יורים, כדי שבנם לא ילמד יחד עם ילד אחר שאימו באה מבית חילוני, יענו חוזרים בתשובה. גוונא • שיחה 18:29, 23 ביוני 2010 (IDT)

ערקא דמסאנא. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:23, 23 ביוני 2010 (IDT)

זה כבר חידוש מופלא בעניין עארקתא דמסאני; לא רק שצריך למות בשביל לקיים מנהגים זניחים כקשירת השרוכים, אלא שצריך למות גם כדי לקיים איסורים שהשתרשו... גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 22:14, 23 ביוני 2010 (IDT)

מזכיר לי שבגיל שמונה ביקרתי לראשונה בחיי במוזיאון הלובר, ובהיותי ניצב לפניונוס ממילו התכופפתי כדי לשרוך את נעלי ואז חלפה בי המחשבה שמא אני משתחווה לפסל. איתן - שיחה - 22:50, 23 ביוני 2010 (IDT)

ברור שיש כאן דרטמיזציה עם היורים, ואולי גם תפיסת טרמפ על כל האקסטזה הזו שנפלה בחלקו להוביל ביום בהיר. אבל, הוא גם אמר שברור לו שבג"ץ יודע שזה לא עניין של עם מי הבן ילד ומאיזה בית הוא בא, ואם היה מקום להניח שזה פסק תמים ולא כפיית הר כגיגית מכוונת היטב של ערכים "נאורים" במסווה של אפלייה מתקנת, הוא היה נוהג אחרת. אני מאמין לו לגמרי. Jys - שיחה 22:21, 23 ביוני 2010 (IDT)

• המסקנה שלי מהפרשה היא שצריך לחסום את טיפוסי מעריכה בכיכר העיר. ויקיפד ~ התא הקולי 19:09, 23 ביוני 2010 (IDT)
• בעד ברי"א • שיחה • י"ב בתמוז ה'תש"ע • 22:07, 23 ביוני 2010 (IDT)
• המכתב המלא לטובת אלו שרוצים לקרוא את המכתב ממקור ראשון, ויקיפד נמרץ בפסקה העוסקת במיגור הגזענות, יש לגלות רגישות יתירה נגד אבק גזענות. טיפוסי - שיחה 19:25, 23 ביוני 2010 (IDT)

השאלה שבכותרת מטעה, פרשת עמנואל (לתקוותי) היא רק פרק אחד בסיפור ארוך ומורכב יותר, הסוף שלה הוא רק ההתחלה, גם אם חסידי סלונים "ינצחו" במאבק הנקודתי בעמנואל, אין ספק שהגזענות הפסידה, העלאת הנושא ככל הנראה תייצר דיון אמיתי בקרב הציבור החרדי בנושא האפליה הגזענית, ואולי סוף סוף תוכר על ידי הרבנים החרדים. אין ספק שלאורך זמן לא יוכלו החרדים האשכנזים לדבוק בתאוריית ה"הפרדה הדתית", גם אם דובריהם יפמפמו את התירוץ בתקשורת החרדית המגוייסת הציבור כבר לא יקנה את זה, כשיצוצו בעתיד עוד ועוד פרשיות של קיפוח ואפליה תשמט הקרקע מתחת זורי החול וטומני הראש באדמה. השאלה היא כמה זמן יצליחו מנהיגי ועסקני הציבור לרתום את הקהל לכל מאבק מטופש בתירוץ של מלחמת קודש, תוך שימוש בשמם של "גדולי ישראל". אני חושב שהציבור כבר החל למאוס במאבקים והתחיל להפנים שהלא יאומן מתרחש וגם ב"עגלה המלאה" של הציבור החרדי הקדוש ישנם חוליים ועיוותים ואפילו - לא ייאמן - הסתננו אליו גם פושעים וחולים (האם המרעיבה, הרב המתעלל, ישראל וולס ועוד).--גששון - שיחה 23:05, 23 ביוני 2010 (IDT)

מי יודע אם לא הדמעות של ישראל וולס שיושב בכלא בגין עלילת דם מרושעת שנרקחה נגדו, והוצאת הודאה במרמה על ידי חוזר בשאלה שהתחזה לנציג המשפחה במגרש הרוסים, הם אלו שהביאו לביזיון מערכת המשפט בישראל, עד כדי כירסום מתקדם במעמדה, ודווקא על ידי אחד השופטים. טיפוסי - שיחה 16:03, 24 ביוני 2010 (IDT)

נקווה שהחרדים יצליחו במאבקם נגד הפסיקה המזיקה של בג"ץ. נקווה שבאותה הזדמנות ימצאו גם את העוז להתנער מטיפוסים נאלחים נוסח וולס, היושב בכלא רק לשש שנים, בגלל הקלה מפליגה בדינו של הנ"ל. הייתשלהדוס - שיחה 16:59, 24 ביוני 2010 (IDT)

קורס בתורת הקבוצות

בהמשך ליוזמה שהתרקמה להעביר בויקיפדיה קורס מבוא מתמטי - ראו ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/קורסים/תורת הקבוצות - סיימתי את כתיבת התוכן, מחולק לעת-עתה ל-18 שעורים. אני מציע שהחונכים המתנדבים יעיינו בחומר ויעירו את הערותיהם, כדי שנוכל להתחיל בקרוב את הקורס עצמו. עוזי ו. - שיחה 23:07, 23 ביוני 2010 (IDT)

ציטוט בעיתונות זו לא תמיד גאווה

http://www.latma.co.il/Latma/Templates/showpage.asp?DBID=1&LNGID=2&TMID=81&FID=269&IID=3392

הידעת? גרגמל הוא יהודי ודרדסבא הוא קומוניסט. בחיי. קראתי את זה בלאטמה שציטטה את ויקיפדיה. קראתי שם גם שגל"צ מספיק ...."לא אחראים" כדי לצטט את השטות הזו מויקיפדיה בלי קרדיט. . עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 22:36, 25 ביוני 2010 (IDT)

פתחתי את הערך דרדסים ואכן ראיתי את כל "תאוריות הקשר" האלה מופיעות בערך בפסקה משלהן, מה שכן - לכולן צמודה התבנית {{מקור}} ("דרוש מקור"). מדובר ב"תאוריות קשר" שרצות הרבה זמן באינטרנט (ומהוות אגדה אורבנית?) אך אני לא יודע מאיפה הן התחילו ומיהו/מהו המקור הראשוני שלהן. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:59, 25 ביוני 2010 (IDT)

אם לאטמה לא שרים על זה ביוטיוב, זה לא שווה התייחסות. דוד שי - שיחה 23:31, 25 ביוני 2010 (IDT)

בטח שהן רצות הרבה זמן ברשת - הן רצות בין הערך שלנו לבין איזה ערך של ויקיפדיה זרה. זה ממש קל לכתוב אותה שטות בשתי שפות ולומר שזה רץ ברשת ושאפילו ציטטו אותנו במדור לכתיבה רעה בלאטמה. אגב, את תבנית בקשת המקור אני הוספתי בעקבות הפרסום בלאטמה. עד אז כולנו לקחנו כמובן מאיליו את הרעיונות האלה. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 00:53, 26 ביוני 2010 (IDT)

אני יכול להעיד שלפחות חלק מהתאוריות האלו היו נפוצות גם בשנות ה90, עוד בימים שג'ימבו היה רק שם של דמות בסימפסונס. בברכה, איש המרק - שיחה 11:20, 26 ביוני 2010 (IDT)

מה שאמרתי הוא שלא ויקיפדיה המציאה אותן, ושצריך למצוא את המקור הראשוני שלהן כדי לקבוע האם הן אמינות או ראויות לציטוט (למשל אם הן כתובות במאמר אקדמי של פרופסור למדעי החברה או קולנוע). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 11:28, 26 ביוני 2010 (IDT)

עוד בשנת 1997 העברתי פעולה בה נטען בין היתר שדרדסבא קומוניסט, גרגמל יהודי והדרדסים אגזוזנים. בנינו את הפעולה השטותית הזו פשוט על ידי צפייה בשני פרקים של הדרדסים, בלי אסמכתאות ובלי קישורים. בימים הרחוקים ההם היו כותבים דואר אלקטרוני באנגלית, אם בכלל, ורק אמריקאים ידעו מה זה אגדה אורבנית. ליאור ޖޭ • כ' בתמוז ה'תש"ע • 23:49, 1 ביולי 2010 (IDT)

האם חשבתם על זה שגלעד שליט החמיץ ארבע עונות של כוכב נולד?

מעריב החליט להקדיש חצי גיליון לאדם שלא היה ממנו זכר מזה ארבע שנים. טכנית, קצת קשה לכתוב חצי עיתון על אדם כזה....אז מגרדים. מצאו שם עיתונאי שזו הנקודה שמפריעה לו. או שלפחות זו דרך ההתבטאות המקורית היחידה שעוד לא תפסו לו:

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/124/553.html

. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 00:56, 26 ביוני 2010 (IDT)

בס"ד יש דברים יותר חשובים מכוכב נולד שגלעד לא היה חלק מהם, כמו אירועים של משפחתו כמו ימי הולדת ודברים כאלה, להיטפל לכוכב נולד זו שטות שאין כדוגמתה. אז מה אם הוא לא היה חלק מכוכב נולד? שהעיתונות תתרכז בסיקור המאבק. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 17:44, 12 ביולי 2010 (IDT)

זהו בדיוק. סיקור היא משימה קצת גדולה מדי על העיתונות הישראלית. אותה עיתונות שנותנת פרס הצטיינות לממשיל האתרוג ועומדת כולה מאחורי מבשלת העובדות ובולען המסמכים המסווגים. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 20:05, 21 ביולי 2010 (IDT)

אומרים שהיה פה שמח לפני שנולדתי

עיסוקי הויקיפדיים השונים הביאו אותי לקרוא את הערך המרד הערבי הגדול ומייד לאחריו את הערך האנגלי המקביל (1936–1939 Arab revolt in Palestine). הערך שלנו הוא מעין קצרמר דורש שכתוב, שלא ניתן להבין ממנו דברים בסיסיים כגון - כמה יהודים נהרגו, כמה ערבים נהרגו, איזה כוחות השתתפו בלחימה, וכיוצא בזה. אין לו אסמכתא אחת לרפואה, אין לו פיסקת הערות שוליים. פיסקת "לקריאה נוספת" מפנה לספרה של ברכה חבס שנכתב ב-1937, בטרם הסתיימו האירועים. הערך האנגלי לעומת זאת כולל 172 אסמכתאות, כולל תיאור מפורט של הלחימה ומהלכה, וכן רשימה של כמה עשרות מקורות עדכניים, שנכתבו על ידי צדדים שונים (יהודים, ערבים, בריטים). הייתי נותן לו ציון לשבח, אילולא היה מדובר בפיסת תעמולה פלסטינית מוטה, שכוללת תיאור מפורט של אירועים כגון "הטבח באל-באסה" שהעלה לפחות אצלי את השאלה אם כל תושבי הכפר נטבחו ב-1938 על ידי הבריטים, איך נותר לציונים את מי לטבוח ב-1948? ובכל אופן, המדובר בערך שממש מספר ומסביר על האירוע החשוב הזה בתולדות עם ישראל, בניגוד למה שקורה אצלנו. למה זה? למה אין אצלנו עיסוק בערך הזה, ובערכים דומים? למה הנושאים האלה נותרים לא מטופלים? הרי זה ייעודנו! גם אם הערך על צייטגייסט יעמוד על תילו לתפארה, עדיין תלמיד התיכון המתכונן לבגרות יצטרך את הערך על המרד הערבי. וכך גם הסטודנט המחפש מקורות ראשוניים לעבודה סמינריונית, והעיתונאי הרוצה לעשות כתבה על מלאת "שבעים שנה ל..." וכיוצא בזה. אנחנו בוגדים בקהל היעד שלנו. והשאלה למה? יש לי כמה רעיונות -

• הוויקיפדיה העברית היא כיום במה לוויכוחים פוליטיים בני זמננו. ערכים על בג"צ עמנואל שאפשר לקרוא עליו בעיתון זוכים לעריכה מאסיבית ואינטנסיבית (הערך קיים אך שבועים. בתקופה זו זכה להרבה יותר עריכות מהערך על המרד הערבי שקיים מ-2004). זו בגידה חמורה בקורא משתי סיבות. האחת - הקורא אינו זקוק לנו. יש לו עיתון. השניה - ערכים על נושאים פוליטיים זקוקים לפרספקטיבה של זמן על מנת שניתן יהיה לכתוב אותם כהלכה. ערך כזה שנכתב היום ילקה בכל הטייה שניתן להעלות על הדעת. כתיבתם אינה משרתת את הקורא.
• הוויקיפדיה העברית היא כיום כלי ביטוי לקבוצות אוכלוסיה שנחשבו בעבר למודרות או שוליות, ורוצות לבטא את עצמן. זו אמירה קשה, אבל היא חייבת להאמר. יש ביטוי יתר בוויקיפדיה לעומת משקלם באוכלוסיה לקבוצות שונות, כגון חרדים או הומוסקסואלים (שתי דוגמאות בולטות. יש עוד). אלו עוסקים בנושאים הנוגעים לעיקר עניינם. מצד אחד הם כותבים ערכים טובים וחשובים בנושאים המעניינים אותם. מצד שני הם עסוקים מאוד בשמירה על ערכים הנוגעים לענייני היום מפני מה שנראה להם כהטייה נגד קבוצתם. אז זה יוצר מצד אחד דברים נפלאים כמו פורטל להט"ב, או כתיבת ערכים שאחרת לא היו מגיעים אליהם. מצד שני, זה בא על חשבון הטיפול בערכי הבסיס, הזוכים להזנחה. וכך, המרד הערבי הגדול לא יזכה לעולם לטיפול המסור לו זוכה אצלנו שמואל ברזובסקי או הרצח בבר-נוער. אם מסתכלים על החשיבות - לצערי, הוא שם בכיס הקטן את שניהם, מבלי לזלזל לא בזה ולא בזה. יש לי חשש שגם אצל ידידינו בוויקיפדיה האנגלית זה כך, ואלמלא הרצון של כותבי הערך לבטא את דעותיהם הפרו פלסטיניות לא היה זוכה המרד הערבי הגדול לטיפול מסור גם אצלם, אבל לא בדקתי את העניין וכידוע, החושד בכשרים לוקה בגופו.
• זה לא היה אתמול בטלוויזיה.
• זה לא מקדם גוף, עמותה, חברה, ארגון, צייטגייסט.

אז זו בהחלט קריאה לשינוי חשיבה ושידוד מערכות. אני קורא לחברי מכל המגזרים ומכל הכתות והסיעות והאירגונים והדעות והנטיות והאידיאולוגיות (חוץ מצייטגייסט. מאלו איבדתי תקווה) - כתבת ערך על נושא שמעניין אותך, בשל דעתך הדתית, הפוליטית, נטייתך המינית או האחרת, סבבה! אחר כך בדקת שאיש לא היטה את הערך הנוגע לעניינך, כל הכבוד, תרמת לנייטרליות של הוויקיפדיה. לאחר מכן כתבת בכיכר העיר משהו הנוגע לכך? עלה והצלח. הקהילה היא חלק חשוב מכתיבת האנציקלופדיה. רק אל תשכח בכל העיסוקים האלה את תלמיד התיכון, את הסטודנט, את מי שרוצה להרחיב את השכלתו. יש לו מחר בגרות, או שהוא מתכנן טיול לספרד, או שהוא מדריך בטיול למקום בארץ. לא מעניין אותו הומוסקסואלים, או חרדים, או ימנים או שמאלנים, או חילונים, ובג"צ עמנואל לא מזיז לו. הוא רוצה לדעת על ספרד או על המרד הערבי הגדול או על חמציץ ההרים. אם לא תיתן לו את זה, הוא לא יבוא לכאן יותר. וחבל. אלמוג 08:47, 26 ביוני 2010 (IDT)

סליחה אלמוג, סליחה. אני לא כותב רק על הומואים - כתבתי גם את דאודורנט. אני מבקש. ובמילים אחרות: יפה אמרת, וזו בהחלט נקודה למחשבה. אנדר-ויק • 08:52, 26 ביוני 2010 (IDT)

על היסטוריה אני לא אכתוב (לא התחום שלי, מצטער) אך בהחלט על נושאים כמו מתמטיקה (הרחבת דירוג מטריצות ודטרמיננטה למשל), קצת על פילוסופיה (הרחבת ההגות של ג'ורג' ברקלי, בערך שכחו לציין שהוא גם היה בישוף) והרבה על צבא וטכנולוגיה צבאית (למשל חץ דורבן, טיפול בערך מרכבה (טנק), נשק אוטומטי, קורס צמ"ה, SR-25, צפע שריון) ולאחרונה צילום (Raw (צילום דיגיטלי) וחיתוך תמונה) ועוד (עולם הדיסק, הרחבת רישיון נהיגה, ערכי ספורט ועוד. מידי פעם אני גם עורך ערכי אקטואליה, דבר שגבר עקב פרשת המשט והסערה שבעקבותיה (כשתוקפים דורבן, דורבנותיו סומרים). כל עוד זה לא בא במקום ערכים כלליים (מדע, היסטוריה, אישים וכו') - אפשר לחיות עם זה ולקבל את זה. אגב, בישראל יש ממשפחת החמציציים רק חמציץ נטוי וחמציץ קטן שנהפכו לגרים בארץ (ואפילו לפולשים), יש עוד מספר מינים שיובאו למטרות נוי (כמה מהם בצבע ורוד) אך מעולם לא שמעתי על חמציץ ההרים - באיזה פרח מדובר (שם מדעי לטיני יעזור)? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 10:52, 26 ביוני 2010 (IDT)

מילים כדורבנות. מרקו • שיחה 15:52, 26 ביוני 2010 (IDT)

כל מילה בסלע. נעה - שיחה 17:36, 26 ביוני 2010 (IDT)

אלמוג צודק מבחינת שזהו חטא שערכים היסטורים אצלנו זוכים לעיתים להפקרות מרשימה, ושכתוצאה מכך מקור המידע הזמין העיקרי לקורא הוא באנגלית ומוטה. אבל אם נקבל את דבריו ונעזוב לרגע את הערכים האקטואלים, מה יאמר בעוד שני עשורים, עת שהסערה הגדולה תהיה על פסקאת הביקורת בערך על מלחמת מקדוניה השלישית ובג"צ מערב נס ציונה. האם לא ישאל מדוע הערכים על המשט לעזה (2010) או מבצע עופרת יצוקה אינם מלאים? במילים אחרות - הערך על המרד הערבי הגדול היה הרבה יותר טוב לו ויקיפדיה הייתה קיימת באותה תקופה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:47, 26 ביוני 2010 (IDT)

אולי כדאי להקים מיזם ויקיהיסטוריה או קבוצת-ויקי שתתאם ותעסוק בשיפור ערכי ההיסטוריה (כמו שיש בויקי האנגלית ועם ההדגשה שכל הדיונים יעשו בצורה גלוייה בתוך הוויקיפדיה (בדפי השיחה ודף המיזם אולי?). היה ניסיון לפנות למשתמשים המבינים בתחומם דרך הפורטלים השונים שכללו גם לוחות מודעות מתמחים, אך זה לא זכה להצלחה גדולה. לבסוף אעיר שלא כל אחד יכול לכתוב היסטוריה כמו אלמוג. אני לא יגיע בחיים לרמה של אלמוג בערכי ההיסטוריה אך אני יכול לייעץ (יחד עם גילגמש, רוזנמן24 ועוד מספר ויקיפדים) בנושאי צבא ואמצעי לחימה. אני מקווה שעל חולשתי בערכי ההיסטוריה אני מפצה בערכים בתחומי מדעים מדויקים, מדעי הטבע והנדסה (אפילו אם רובה הנדסה צבאית). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:04, 26 ביוני 2010 (IDT)

לזהר - לפי הערכים אינתיפאדת אל אקצה וערכים דומים על מאורעות השעה, אני יכול לנחש בדיוק איך היה נראה הערך על המאורעות אם היה נכתב ב-1936. רע מאוד, כך הוא היה נראה. כרונולוגיה של כל פיפס בלי להבחין בין עיקר לטפל, עם שרידי מלחמות עריכה בין אקטיביסטים ושלומניקים, בין אצ"ל והגנה, ואלוהים יודע מה. כך זה כשכותבים בלי פרספקטיבה. ולמת'נייט - אני לא מדבר רק על ערכים של היסטוריה. כל מה שאני אומר - רוצים לכתוב על ערך שמקדם את האידיאולוגיה / נטייה / חיבה מוזרה לחמוצים / דת / כת / צייטגייסט? סבבה. רוצים לכתוב על מה שמאוד בוער לכם מהחדשות? יופי טופי. רק תקדישו קצת זמן לערכי הליבה. זה לא חייב להיות היסטוריה. זה יכול להיות גם חמציצים או דחפורים. כי כתיבה על מה שמעניין אותנו ומה שבוער לנו היא כתיבה לעצמנו. כתיבה טובה של ערכי הליבה היא כתיבה עבור הקוראים שלנו. ובשורה התחתונה - אנחנו כאן רק בגללם. כל השאר זה בונוס. אלמוג 19:27, 26 ביוני 2010 (IDT)

היסטוריה צרופה נכתבת תוך ריחוק, בזמן וברגש, מהאירועים. כתיבה על האירועים תוך התרחשותם, אינה היסטוריה, אלא עיתונות. עבור ההיסטוריונים העיתונות היא מקור טוב לשאיבת מידע, אך לא תחליף להיסטוריה.

אני מהרהר לעתים על מה דוחף ויקיפדים טובים להקדיש זמן כה רב לכתיבה, שכתוב ומאבק על אירועים בעת התרחשותם, כי ברור שלאחר שהאבק ישקע, יבואו אחרים וישכתבו את דבריהם. האם חוסר יכולתם לחזות את העומד לקרות לכתיבתם הבוסרית? או אולי האשלייה שהם יכולים לעצב את ההיסטוריה על ידי ניסוח ערכי הוויקיפדיה? תמהני... בברכה. ליש - שיחה 20:27, 26 ביוני 2010 (IDT)

חותם על כל מילה של אלמוג ושל אריה, ואם למישהו בוער לכתוב על אירועי השעה, אני בטוח שזהר ישמח לקבל תגבור לויקיחדשות • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 20:32, 26 ביוני 2010 (IDT)

אין כל ספק בחשיבותם של ערכי היסטוריה כדוגמת המרד הערבי הגדול. חשיבותם כל כך ברורה, שאין צורך להאדירם באמצעות רמיסת ערכים העוסקים בהווה. בניגוד לתחזיות כאילו ערכים העוסקים בהווה יעברו שכתוב מסיבי כאשר נתרחק מהמאורעות, אני סבור שהשינוי יהיה מינורי. האם עלינו להמתין עוד שנה לכתיבת הערך המשט לעזה (2010) או בג"ץ בית הספר בעמנואל? אני סבור שאין צורך להמתין, ושהערכים שנכתבו תוך כדי התרחשות האירועים הם ערכים סבירים, שראויים להופיע באנציקלופדיה. הטענה שאת המידע הנכלל בערכים אלה ניתן למצוא בעיתון אינה מדויקת. העיתון מספק מדי יום תמונה רגעית, בזמן שאנציקלופדיה נועדה לתת לקורא את התמונה הכוללת, שאותה לא ימצא בעיתון. כיוון שאני מעורב מאוד בכתיבת הערך בג"ץ בית הספר בעמנואל, דברי הבאים אינם אובייקטיביים במיוחד: למי שמתעניין בפרשה זו, אין מקור יחיד טוב יותר מהערך בוויקיפדיה. לכתיבה בזמן אמת יש יתרון חשוב של זמינות המקורות - אף שגוגל זוכר הכל, קל יותר לאתר מידע סמוך לפרסומו מאשר לאחר שנה. נסו לכתוב כעת, כשנה וחצי לאחר האירועים, ערך כדוגמת מבצע עופרת יצוקה, על 232 האסמכתאות שבו. האם יש בערך מידע מיותר, עקב ירידה מופרזת לפרטים? אינני סבור כך. ניתן, כנראה, לסכם את המבצע בעשרה משפטים, אך בעיני הסיכום הנוכחי, בגודל 124K, עדיף. דוד שי - שיחה 21:43, 26 ביוני 2010 (IDT)

אני מסכים עם זהר ודוד שי. בעוד 50 שנה לא יהיה אכפת לאף אחד אם המרד הערבי הגדול נכתב עכשיו או בעוד 5 שנים (ואולי דווקא עדיף שייכתב רק כשיגיע לכאן מישהו שמתמחה בנושא). אבל יש מידע משמעותי שאם לא ייכנס עכשיו לערך בג"ץ עמנואל ייתכן ולא ייכנס לעולם. וזה בלי להיכנס לשאלה אם מה שנכתב עכשיו יצטרך לעבור שכתוב בעתיד. אני-ואתה • שיחה 21:49, 26 ביוני 2010 (IDT)

בעניין המקורות, אני מסכים. כמעט שלא מצאתי שום מקור באינטרנט לירי הצפ"ש של פיני דגן במבצע שלום הגליל (1982), למרות שמדובר באירוע ידוע למדי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:57, 26 ביוני 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: גם כאשר עסקתי בפרשת דיר יאסין שמתי לב שהערך אנגלי ארוך יותר, מקיף יותר, ממוסמך יותר, נייטרלי יותר (מביא מגוון דעות), ובקיצור יותר טוב ומקצועי. אם המצב בערכים האחרים דומה, אין מנוס מלהודות בכך שהויקי האנגלי הרבה יותר מקצועי מהעברי. גם בערך פרשת דיר יאסין לדאבוני, רוב העיסוק היה במלחמות עריכה ובשיחות לגבי אמונותיהם של הויקיפדים בעניין, במקום איתור מקורות היסטוריים והעשרת הערך בתכנים חדשים (למשל מבית מדרשם של היסטוריונים שחקרו בעניין), באופן שישפר את הערך וירחיבו באופן מהותי. לגבי הטענה האחרת אני חולק על כך שאין לכתוב על פרשות אקטואליות. יש מגרעות גם בכתיבה ברוחק זמן, כמו למשל אי הצמדות לעובדות הבסיסיות, איבוד סיבה ומסובב בהתרחשויות, ונטיה להיסטוריוסופיה, אם לא לשכתוב היסטורי. לטעמי עדיף לכתוב על המאורעות בצמידות לזמן כאשר ההתרחשויות טריות בזיכרונם של האנשים, ולהניח לאחר מכן למי שיבוא, לנפות את הפרטים התפלים והשוליים ולהשאיר את העיקר. אפי ב. • התחברו ל♥ • 21:55, 26 ביוני 2010 (IDT)

אינני פוסל כתיבת ערכים על נושאים אקטואליים, לדעתי אלה ערכים בוסריים, שבעתיד יעברו שינויים הנובעים מצורת הסתכלות שונה, הסתכלות מקיפה ומשמעותית יותר, המודעת למשקל האמיתי של האירוע בראי הזמן ובהשוואה לאירועים אחרים בני תקופתו. כפי שאמרו לפני, כתיבת ערכים בוסריים מאפשרת איתור ושימור מקורות ואני מסכים שזה יתרון, אך לא אוכל להתייחס בכובד ראש למאבקים האינסופיים על ניסוח כזה או אחר, צירוף אמירה כזאת או אחרת, הכל כדי לחזק או להחליש את הגוון בו מוצג האירוע. אין לי ספק שחלק נכבד מהעידכונים המוכנסים לערכים השונים, העברות של שחקני כדורגל, אמירות של כוכבי רוק, הצגת דעות של דוברים על משפטים של אח"מים, כל אלה ימחקו בעתיד או שפשוט ישכחו. אני לא בטוח שמעדכני הפרטים האלה ירצו לעסוק בכתיבת ערכים דוגמת המרד הגדול ואני לא בטוח שהייתי שמח לו היו עוסקים בכך. בברכה. ליש - שיחה 23:03, 26 ביוני 2010 (IDT)

שלטון החוק לא אוהב נעליים

שלוש שנים... אריה ה. - שיחה 16:48, 30 ביוני 2010 (IDT)

כן, טוב, גם אני מעדיף את הנעלים על הרגלים, ולא באוויר... צנטוריון - שיחה 16:58, 30 ביוני 2010 (IDT)

בהתחשב שזה ממש לא מקרה ראשון של אלימות שהוא מפעיל (כולל כלפי העורך דין שלו) זה לחלוטין לא מוגזם. eman • שיחה • ♥ 17:28, 30 ביוני 2010 (IDT)

בהתחשב בעונש המקסימלי על עבירת תקיפה (שנתיים, 3 שנים אם יש חבלה, 5 שנים אם מדובר בעובד ציבור), וברף הענישה המקובל (אלע"ד, ואני מסתמך על התקשורת), מדובר בעונש חמור מאוד שיכול להתפרש כאיפה ואיפה. אסי דיין, למשל, הורשע בתקיפה (חמורה בהרבה) וקיבל עונש של שנה מאסר על תנאי בלבד. בברכה, איש המרק - שיחה 19:49, 30 ביוני 2010 (IDT)

מדובר בפגיעה חמורה בשלטון החוק ובכבוד בתי המשפט, וכמו שנאמר בגזר הדין, "למען יראו ויראו". אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 19:59, 30 ביוני 2010 (IDT)

אני חושבת שזו הגזמה מוחלטת. אם היה הורג מישהו בתאונה בטח היה מקבל פחות Hanay • שיחה 20:02, 30 ביוני 2010 (IDT)

בתאונה אין זדון, לכן זה לא מתאים להשוואה. גם לדעתי העונש מוגזם, אך אני מבין ששופט מזדהה עם תקיפת שופטת וחושב שהגנת השופטים ראוייה לעונש מרתיע בהרבה מהגנת סתם שוטרים, עובדי מס הכנסה, פקחים עירוניים או רופאים בחדרי מיון. מעולם לא שמעתי על תקיפה סתם שנענשה בחומרה כזאת. בברכה. ליש - שיחה 20:10, 30 ביוני 2010 (IDT)

אביגדור קלגסבלד הרג שני אנשים וקיבל בקושי שנה בפנים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:14, 30 ביוני 2010 (IDT)

אני מעריכה שאם היה זורק נעל על עובד מס הכנסה לא היה מקבל עונש כה חמור Hanay • שיחה 20:15, 30 ביוני 2010 (IDT)

אני מקווה שהמחוזי יפחית את עונשו. זה באמת מוגזם. אבל איכשהו, מהתרשמותי מהאיש, נראה לי שזאת לא הפעם האחרונה שבה הוא יישב בכלא. עידו • שיחה 20:20, 30 ביוני 2010 (IDT)

אם הוא היה זורק נעלים על אדם לא "מיוחס" סביר להניח שזה לא היה מגיע בכלל לכתב אישום, ואם זה היה מגיע הוא היה מקבל עבודות שירות. הנה מידע נוסף על ביינש שלא מפרסמים בעיתונים הגדולים וערוצי הטלוויזיה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הענישה המחמירה מוצדקת. כשמישהו זורק נעל עליי הוא תוקף אותי ופוגע בי. כשמישהו זורק נעל על נשיאת בית המשפט העליון הוא לא פוגע רק בדורית בייניש האדם, הוא פוגע גם במוסד, באחד מסמלי המדינה ובעצם בכולנו. לכן יש מקום להחמרה במקרה כזה. "למען יראו וייראו" זה לא משפט גס. Lostam - שיחה 20:22, 30 ביוני 2010 (IDT)

הבעיה היא שהלמען יראו וייראו מיושם באופן סלקטיבי מאוד, וזה דבר גרוע. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:23, 30 ביוני 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: עם זה אני מסכים. בהחלט היה צריך לגזור עליו עונש חמור יותר מהרגיל. אבל לא שלוש שנים. עידו • שיחה 20:24, 30 ביוני 2010 (IDT)

בית המשפט כנראה חושב שלדורית בייניש ולנשיא ארצות הברית יש מעמד זהה... דרך אגב, משליך שתי הנעליים על הנשיא ישב "רק" 9 חודשים בכלא... ניר - שיחה 21:22, 30 ביוני 2010 (IDT)

המעשה שעשה זורק הנעל חמור מאוד, ולכן אינני רואה שמץ של סיבה לגזור עליו פחות מהמקסימום, שהוא 5 שנות מאסר. אני מקווה שהמדינה תערער על קולת העונש. דוד שי - שיחה 21:23, 30 ביוני 2010 (IDT)

זריקת הנעל היא אות בוז כחלק מההתדרדרות באמון הציבור בישראל במערכת המשפט, כתוצאה מסיבות שונות ורבות (חוסר יעילות, תחושה של קליקה סגורה שלא סופרת אף אחד ומשליטה את דעותיה, ועוד). הדרך הנכונה לשקם אמון היא לנהוג בצורה כזו שהאזרחים ירגישו שבית המשפט הוא מערכת יעילה וצודקת שנועדה וגם מצליחה לשרת אותם. ענישה מחמירה לא תשיג את המטרה אלא להיפך. כבוד מקבלים, לא לוקחים. עזר - שיחה 21:47, 30 ביוני 2010 (IDT)

אני מקווה מאוד שזורק הנעל אינו נציג נאמן של 100,000 המפגינים החרדים שהפגינו לאחרונה, בהוראת רבניהם, נגד החלטה של בית המשפט העליון. נסה לדמיין שהנעל נזרקה, ח"ו, על הרב עובדיה יוסף (גם להתבטאויותיו יש מתנגדים רבים בציבור) או על הרב אלישיב (שספק אם יש ישראלי חילוני אחד שמכבד אותו) - מה העונש הראוי לכך? דוד שי - שיחה 07:21, 1 ביולי 2010 (IDT)

נסה לזרוק על הרב אלישיב נעליים בכינוס של עשרת אלפים מתומכיו. זה לא המאבטחים העיגולדים הלפלפים של העליון. לא תצא חי. אלמוג * מה קרה לפורטל המיניות? 07:24, 1 ביולי 2010 (IDT)

השאלה מה העונש הראוי קשורה לשאלה מי נותן אותו. אם ביהמ"ש יתן חמש שנות מאסר לזורק הנעל על הרב אלישיב, או אם הרב אלישיב היה זה שמחליט מה עונשו של זורק הנעל על בייניש - אזי מאסר חמש שנים אכן היה מעביר את המסר הנכון. עזר - שיחה 09:24, 1 ביולי 2010 (IDT)

דוד, את המשפט "המעשה שעשה <העבריין> חמור מאוד, ולכן אינני רואה שמץ של סיבה לגזור עליו פחות מהמקסימום, שהוא X שנות מאסר" אפשר להגיד תמיד. לכן הוא חסר משמעות. אם הוא נכון, אז מערכת המשפט שלנו שכמעט אף פעם אינה גוזרת עונש שמתקרב למכסימום, היא גרועה ביותר ומצווה לזרוק עליה נעליים. (זו לא עמדתי, אגב). הרי מעשים לא חמורים בכלל לא מגיעים למשפט. הדוגמה הראשונה של גזר דין על תקיפה שמביא גוגל היא זו [1]. שלושה הורשעו בכך שתקפו בני זוג בעת ויכוח רחוב, תקיפה שכללה השלכת לבנות בניין, בעיטות בראש ובגוף, דקירה בסכין ביד, ועוד תקיפות שתוצאתן הייתה אשפוז וניתוח. תקופת המאסר בפועל שקיבלו התוקפים נעה בין 12 ל-20 חודשים. דב ט. - שיחה 12:49, 3 ביולי 2010 (IDT)

"זה כמו חשמל בחינם לעובדי החברה" (טוקבק על הידיעה ב"הארץ"). עוזי ו. - שיחה 22:27, 30 ביוני 2010 (IDT)

בצדק. פגיעה בעובד ציבור היא שונה מפגיעה זהה באדם שאינו עובד ציבור, שכן הנפגע פה הוא לא רק האדם, אלא התפקיד שבו הוא נושא, המנגנון שאליו הוא שייך, ושלטון החוק בכלל. רצח ראש ממשלה אינו כרצח אחר, ותקיפת נשיא בית המשפט העליון אינה כתקיפת אדם מן היישוב. ‏odedee • שיחה 22:39, 30 ביוני 2010 (IDT)

עובדי ציבור, כמו רופאים, שוטרים, פקחים ברשויות השונות, עובדי רווחה ומורים, סובלים יום יום תקיפות אלימות בדרגת חומרה משתנה (מיריקות ועד גרימת חבלות קשות). תוקפיהם נענשים (אם בכלל) במידה פחותה בהרבה ממשליך הנעל. במילים אחרות, אם חשקה נפשך לתקוף עובד ציבור, זרוק נעל, אולי גם אבן, על פקח או רופא וצא בלא כלום; אך אם תזרוק אותה נעל על שופט עליון - תקבל שלוש שנים. עולה השאלה, אם ההבדל בענישה אינו נובע בחלקו מכך, שלעובדי הציבור האחרים פשוט אין אפשרות לשפוט בעצמם את תוקפיהם ולשופטים יש, ומכאן ההשוואה שציטט עוזי. על השופטים להיות קשובים גם לעמדה זו, ואסור להם להיראות כמי שמנצלים את כוחם לסגירת חשבונות. קשובים - במידה הנכונה ולא יותר מדי, כי אל למשפט להתנהל בכיכר העיר; שיפוט הוא מלאכה עדינה. דב ט. - שיחה 12:36, 3 ביולי 2010 (IDT)

לא ייתכן שאנשים מורשעים בתקיפה מינית מתחמקים מכלא ואדם שזורק נעליים נשלח למאסר. אם השופטים מחמירים, שיהיה רף ענישה גבוהה לכל דבר, אבל אם הם מרחמים על גנבים, אנסים, ונהגים דורסים הם צריכים לרחם גם על משוגע שיש לו יותר מדי נעליים. טוקיוני 23:58, 30 ביוני 2010 (IDT)

יש קצבים בירושלים Jys - שיחה 03:18, 3 ביולי 2010 (IDT)

אני סבור שהעונש קל מדי. היה צריך להטיל עליו עונש משמעותי יותר. גילגמש • שיחה 12:40, 3 ביולי 2010 (IDT)

פעם זרקו עלי נעל. זה כאב לי מאוד, באותו רגע לא חשבתי על עלבונו של שלטון החוק אלא על הכאב. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:57, 3 ביולי 2010 (IDT)

מבחינה חוקתית מעמדה נשיאת בית העליון שקול למעמד ראש הממשלה, אם לא עולה עליו, ורק יושב ראש הכנסת רם ממנה. עכשיו - ההשוואה הנכונה היא זריקת נעל על ראש הממשלה ופציעתו, או על נשיא המדינה ופציעתו ולא על מורה בבית ספר (מעשה חמור מאד בפני עצמו). ההשוואות צריכות להיות בהתאם. אני סבור שהענישה היתה קלה מידי, ואין בכך כדי לשנות את העובדה שהענישה קלה מידי בפשעים רבים אחרים ויש להחמירה. לעניין קלגסבלד - הערתו של ברוקולי לעיל לא במקום. יש הבדל בין פשע הנעשה בכוונה, לבין רשלנות, והענישה היא בהתאם. דרור - שיחה 12:23, 4 ביולי 2010 (IDT)

עזוב נו, אלה קשקושים משפטיים. לי כאב בפנים ולא קיבלתי שום סעד מהמדינה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:45, 4 ביולי 2010 (IDT)

האם כבודה האישי של נשיאת בית המשפט העליון (הרי היא לא נפצעה פציעה משמעותית לפי הדיווחים) חשוב יותר מחיי אדם? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:57, 4 ביולי 2010 (IDT)

לא. ואף אחד לא אומר את זה. אבל זה לא קשור לשאלת הכוונה הפלילית. דרור - שיחה 15:04, 4 ביולי 2010 (IDT)

אני לא רואה שום הבדל בין זריקת נעל על ראש הממשלה לבין זריקת נעל עליי, שני המקרים צריכים להיסגר מחוסר עניין לציבור או שבשני המקרים הזורק צריך לקבל 3 שנים (או משהו באמצע). דמם אינו סמוק מדמי, אתה סבור שהעונש תלוי בקרבן? (זרקת נעל על שוטר, חצי שנה, על ניצב שנה, על המפכ"ל שנה וחצי ועל כבוד השר לבטחון פנים, שנתיים?) בברכה, --איש המרק - שיחה 15:29, 4 ביולי 2010 (IDT)

כל הסיפור על אנשים נעלים, המהווים סמל ופגיעה בהם חמורה מפגיעה בסתם בני תמותה, הוא שריד מהתקופה הפאודלית, כשפגיעה במלך, קלה כחמורה, נענשה בעונש מוות ולעומת זאת אצילים שהרגו איש שאינו אציל, כלל לא נענשו. נא להתעורר, כאן דמוקרטיה, כאן הכל (אמורים להיות) שווים בפני החוק ואם יש שופט כלשהו, שהדבר נשכח ממנו, נקווה ששופטי בית המשפט, בו יידון הערעור, יזכירו לו זאת. בברכה. ליש - שיחה 15:51, 4 ביולי 2010 (IDT)

הציפיה מהשופטים הם להיות אנשים אמיצים, שפועלים להצלת גזול מיד עושקו, לא נרתעים מאיומים ומאנשים אלימים ופועלים על מנת להשליט צדק במדינה. העונש החריג על זורק הנעל נותן נותן רמז לכך שיש פחד בקרב השופטים, ולא אומץ ובטחון עצמי, ולכן הרבה (וגם אני הקטן) בזים להם בעקבות גזר דין זה. נת- ה- - שיחה 16:20, 4 ביולי 2010 (IDT)

למה לשון הרבים? זו פסיקה של שופט בודד ויש לקוות שתתוקן. להטיל את האחריות על כל ציבור השופטים, זה מעשה שלא יעשה. אולי זה ניצול הזדמנות להתחשבן איתם וזה שוב מעשה שלא יעשה. בברכה. ליש - שיחה 16:40, 4 ביולי 2010 (IDT)

בין תפקידיה של ענישה נמצאים הרתעה וצדק. אפשר לצאת מנקודת הנחה שישנן עבירות שחשוב לאכפן תמיד וישנן כאלו שאין. זריקת נעל על תומר היא, למשל, דיי חמורה בעיני - אך החליט מי שהחליט שאין בה עניין לציבור וסגר את התיק. אביע סימפטיה לתומר, אחבוש את פצעיו ואמשיך בשגרת חיי - זה מה שביכולתי לעשות.

אך כאשר על מי שעשה דבר זהה לנציג ציבור, ויהיה זה גם נציג ציבור בכיר, גוזרים 3 שנים - זו בעיה. הפער הזה בלתי מתקבל על הדעת - את זורק הנעליים על תומר אפילו לא עצרו. תומר לא קיבל צדק והזורק למד שהוא יכול להמשיך ולזרוק נעליים ולהתחמק מעונש. אולי אף יבדוק עד לאן הוא יכול להרחיק לכת בטרם באמת יחפשו אחריו. גזר הדין שניתן לזורק הנעל על בייניש רק מחזק את שתי הבעיות האלו: ראשית, תומר מרגיש עוד יותר חוסר צדק - כי הוא רואה מה ניתן לעשות לזורקי נעליים כשרוצים בכך. אבל יותר מכך - זורק הנעל על תומר למד שככל הנראה אסור לזרוק נעליים על שופטים בכירים, אבל למדינה לא אכפת כלל מתומר ואפשר לעשות לו (ולזרוק עליו) ככל העולה ברוחו. אני חושב שתומר הוא יקר מדי לוויקיפדיה מכדי שנתיר דמו הפקר. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:02, 4 ביולי 2010 (IDT)

הנעל נזרקה על ביניש לא על רקע משהו אישי בינה לבין הנאשם, אלא משום שהיא המייצגת את מערכת המשפט. דמה של ביניש אינו סמוק יותר, אך לא היתה המטרה. איני טוען שפסק הדין אינו מוגזם, אין לי דעה בנושא זה. אך ניסיון להשוות זאת לזריקת נעל על תומר שגוי. דניאל ב. 20:35, 4 ביולי 2010 (IDT)

ומנין לך כי הזורק לא כועס על ויקיפדיה, על שמחקה את הערך שלו, אלא על תומר באופן אישי? אני מתקשה להאמין שתומר הצליח באופן אישי להרגיז מישהו מספיק כדי שזה יזרוק עליו נעל. האם המשטרה בכלל תטרח לחקור ולגלות? מעבר לכך, אתה מחפש הצדקות רציונליות, אך גזר הדין הזה איננו נמצא בוואקום, ואנשים מפרשים אותו בדרכיהם שלהם. האדם הסביר יפרש זאת - אל תתקפו שופטים, החברים שלהם יחזירו לכם. זה לאו דווקא המסר ששודר, אך זה מה שנקלט. האדם הפחות סביר (זה שזורק על תומר נעליים) יפרש זאת - אסור לזרוק נעליים על אנשים שהם לא תומר. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 21:16, 4 ביולי 2010 (IDT)

נ.ב - תומר, ברגע שנמאס לך שאני משתמש בך לנימוק דעתי - רק תגיד. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 21:16, 4 ביולי 2010 (IDT)

השאלה אינה למה הוא קיבל עונש ראוי לשמו אלא למה אחרים, כמו אסי דיין וכמו אלפי מחבלים כמעט שלא רואים את הכלא מבפנים. . עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 23:46, 8 ביולי 2010 (IDT)

אל תשכח את ההוא שזרק עלי נעל. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:59, 9 ביולי 2010 (IDT)

ההוא מעניין את השופטים אפילו פחות מאסי דיין. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 13:09, 9 ביולי 2010 (IDT)

ומסתבר שגם את רוב המשתתפים בדיון הזה כיוון שהם בוחרים לא לעסוק בו אלא בהוא שזרק נעל על דורית בייניש. אם בכל זאת זה מעניין מישהו אז שתדעו שאני לקחתי שני חברים ואת המוט ההוא שפותח את הגלגלים באוטו ופוצצתי לבחור ההוא את הפנים. כנראה שככה זה עובד, כל אחד משתמש בכלים שעומדים לרשותו, מי שזורק נעל על שופטים מקבל שלוש שנים בכלא ומי שזורק נעל עלי מקבל מכות שהוא לא ישכח. ממילא לאנשים שאלימים כלפי האזרח הפשוט לא עושים כלום במדינה הזאת אז אני די רגוע. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:21, 9 ביולי 2010 (IDT)

תומר, אתה כל כך דמגוג, שבא לי לזרוק עליך נעל. עידו • שיחה 13:25, 9 ביולי 2010 (IDT)

לא, זאת לא דמגוגיה. ככה מרגיש כמעט כל מי שאני מכיר. כשנמצאים בפלורסנטים קשה להבין איך זה ברחוב, תאמין לי, אני הייתי בשני המקומות. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:24, 9 ביולי 2010 (IDT)

רגע! על מה הדיון? על זורק נעליים בבית המשפט או על קציבת תקופת הכהונה של מפעילי המערכת וקביעת תקופת צינון? התשובה של תומר מתאימה לשני הדיונים... בברכה. ליש - שיחה 14:33, 9 ביולי 2010 (IDT)

scholarpedia

scholarpedia, מכירים? ויקי בנושאים מדעיים שנערך על ידי מומחים, ויכול להיערך על ידי כולם כאשר כל עריכה כפופה לאישור המומחים. חלק מהתוכן ברשיון חופשי וחלק לא. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 21:48, 1 ביולי 2010 (IDT)

יופי של פרוייקט. הבעיה היא שלא ברור לגבי כל דף מה זכויות היוצרים שלו. על דף ששייך לעורכים זה היה כתוב. על דפים אחרים היה כתוב שיש ליצור איתם קשר כדי לברר מה זכויות היוצרים. נראה לי שזה מונע תרגום ערכים משם לכאן. עדירל - שיחה 23:13, 1 ביולי 2010 (IDT)

במקום לשבור את הראש במאמץ להבין איזה רישיון חל על כל מאמר בסקולרפדיה, עדיף לצטט ישירות מכתבי עת מדעיים חופשיים כמו PLoS. יש שם יופי של סקירות מדעיות וגרפים שיעשו לוויקיפדיה רק טוב. כתבי עת חופשיים נוספים אפשר לאתר במאגר Doaj או במנוע OpenJ. אם תרצו, אפשר אפילו להחיות את הרעיון הנושן שלי להקדיש מיזם לייבוא תכנים אנציקלופדיים חשובים מכתבי עת חופשיים לוויקיפדיה. קראתי למיזם הזה "שושני יחזקאל", על שם יחזקאל שושני ז"ל. ליאור ޖޭ • כ' בתמוז ה'תש"ע • 23:35, 1 ביולי 2010 (IDT)

אבל רובם הגדול של המאמרים שם אינם ניתנים לתרגום. צריך מאמרים שאפשר פשוט לתרגם על קרבם וכרעיהם. עדירל - שיחה 23:59, 1 ביולי 2010 (IDT)

אני מכיר את האתר, וגם את האנשים שעומדים מאחוריו. וזה הרבה מעל ומעבר לרמה שלנו. אנחנו אתר לידע כללי. זה אתר מקצועי ממש, שלפחות בתחום שבו הוא התחיל הוא באמת מכיל את גדולי המומחים בנושא, שכותבים לאנשי מקצוע. מה שכן, אם יש צורך בוודאי שאפשר להשתמש בזכה כמקורות ואסמכתאות. eman • שיחה • ♥ 03:33, 3 ביולי 2010 (IDT)

פסיקת עליון לגבי גוגל ישראל שנוגעת כנראה לויקיפדיה

העליון ביטל החלטה לחשוף כתובת של גולש באינטרנט: "ביהמ"ש קבע: אין לגלות כתובת IP של גולש, כדי לאפשר למבקשים לפתוח מולו בהליכים משפטיים לאתרו; עילת התביעה אינה נגד גוגל ישראל, ובאין מסגרת דיונית מתאימה, היא אינה מחויבת לחשוף את הפרטים". המקרה של ויקי דומה, מכיוון שגם כאן האתר מנוהל על ידי ויקי העולמית, שאיננה כפופה לחוק הישראלי. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 13:48, 2 ביולי 2010 (IDT)

את פסק הדין הנוכחי טרם קראתי (ואשמח אם אחד המשפטנים ישלח לי עותק או ישים פה לינק) אבל מהכתוב שם עולה כי העליון ממשיך במגמה שהחלה ברע"א 4447/07 לפיה לבית המשפט אין סמכות להורות לצד שלישי לחשוף פרטים הידועים לו במסגרת הליך מקדמי. אני לא חושב שפס"ד נוגע לוויקיפדיה משתי סיבות: 1. ויקיפדיה העולמית כן כפופה לחוק הישראלי כשהיא מפעילה אתר המופנה לתושבי ישראל (בפס"ד ויקטור צ'נדלר למשל חויב מפעיל אתר הימורים בחו"ל בביצוע עבירה של הפעלת קזינו בניגוד לחוק הישראלי למרות שהאתר הופעל לכאורה ממדינה בה מותר לקיים הימורים). 2. העניין המרכזי כאן הוא כנראה היעדרה של המסגרת הדיונית, והמשמעות לדעתי היא שאי אפשר לחייב את אחד הבודקים שלנו בצו בית משפט לבצע פעולה בדיקה (במסגרת הליך אזרחי, אין לי מושג מה המשמעות מבחינת הדין הפלילי). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 15:54, 2 ביולי 2010 (IDT)

הנה הקישור: ע"א 1622/09 (הפעם זה קצר). המשנה לנשיאה ריבלין: " אלא שעל-פי הכלים המצויים בידי בית המשפט כיום, מלאכת איתור הנתבע מוטלת על שכמו של המבקש לתבוע; ואילו יצירת מסגרת דיונית המאפשרת את גיוסו של צד שלישי לצורך כך – מלאכה היא למחוקק."

השופטים הנדל וגרוניס מקבלים את הערעור עקב העובדה שגוגל ישראל אינה גוגל העולמית (מה שאפי אמר) ולא ממש נוקטים עמדה בשאלת המסגרת הדיונית. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:31, 2 ביולי 2010 (IDT)

תומר טועה. אני מעדיף שלא לנמק למה. באם ינתן צו בית משפט לאחד הבודקים המורה לו לגלות כתובת IP, אנו יודעים כיצד להגיב. אגב- בגרמניה, פרסום לשון הרע בויקיפדיה הביא לסגירת האתר בשפה הגרמנית לכמה ימים בצו בית משפט. דרור - שיחה 12:28, 4 ביולי 2010 (IDT)

נו טוב, אני לא עו"ד. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:44, 4 ביולי 2010 (IDT)

ודרור לא איש מחשבים. אני בספק אם צו בית משפט גרמני כיבתה שרתים מחוץ לגרמניה. כנראה רק נחסמה גישה ישירה מגרמניה. הידרו - שיחה 14:55, 4 ביולי 2010 (IDT)

הצו הגרמני היה לספקי האינטרנט המקומיים בגרמניה, והורה להם שלא לאפשר גישה לאתר. דרור - שיחה 14:57, 4 ביולי 2010 (IDT)

אפגניסטן, יוני, 2010

זהירות, חלק מהתמונות קשות • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 23:45, 2 ביולי 2010 (IDT)

מדהימות. דניאל ב. 16:34, 3 ביולי 2010 (IDT)

הם מפרסמים עכשיו בבלוג כל חודש תמונות מאפגניסטן. אפשר להסתכל גם בחודשים קודמים. דוד - שיחה 01:58, 4 ביולי 2010 (IDT)

האמת שהכותרת גרמה לי לחשוב שזה מפגש ויקיפדיה, אבל התמונות יפות. yanshoof • שיחה • דרוש משתמש שיש לגביו הסכמה כללית בוויקי לניסוי מעניין 12:25, 4 ביולי 2010 (IDT)

מה זה מורה טוב?

כפי שחלקכם יודעים, לפני כשנתיים החלטתי שאני מקדיש את חיי להוראה בארץ (כן, מילים גדולות, אני יודע). יכל להיות שעשיתי שטות אבל בשביל להכשיר את עצמי התחלתי לימודי דוקטורט במחלקה אקדמית להוראת מדעים. במסגרת הקורסים, נתבקשתי לגבש לעצמי את תפיסת העולם החינוכית שלי. בין השאר, נתבקשתי להגדיר מהו לדעתי "מורה טוב". אני חושב שזה דווקא תרגיל חשוב והתחלתי לכתוב את ההגדרה שלי כאן. אני מרגיש צורך עז בפידבק. אם נושא ההוראה קרוב ללבכם, אנא הגיבו בדף השיחה. אני מבטיח להתייחס בשיא כובד הראש. תודה! אורי מוסנזון - שיחה 14:11, 4 ביולי 2010 (IDT)

מעניין אם גם לך יגידו שלא בשביל זה התכנסנו כאן... ברי"א • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תש"ע • 20:26, 5 ביולי 2010 (IDT)

אכן.. אורי מוסנזון - שיחה 22:45, 5 ביולי 2010 (IDT)

דברים שמעצבנים אותכם.

במסגרת תוכניתי "הכר את הויקיפד" פתחתי דף משנה בדף המשתמש שלי ובו פירטתי מס' דברים שמעצבנים אותי בכל פעם מחדש. אני מזמין אם כן את כולם לדף דברים שמעצבנים תדירות כדי לשתף את כולם במה שמעצבן אותם. בברכה חוליו מילאגרוס ססאר ● דברו איתי ● _{העמותה לקידום יחסי ישראל - סבורגה} ● 03:09, 5 ביולי 2010 (IDT)

אני לא צריך דף כזה. כשמשהו מעצבן אותי כל ויקיפדיה יודעת מזה ומיד, בלי שום עזרה של דף מיוחד. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 13:13, 5 ביולי 2010 (IDT)

דווקא דף מצחיק הציוני ✡ שיחה 13:16, 5 ביולי 2010 (IDT)

אפשר לשלוח מסרונים (SMSים) בחינם מהמחשב.

היכנסו לכאן. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:17, 5 ביולי 2010 (IDT)

יש דבר דומה בג'ימייל כבר כמה חודשים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:39, 5 ביולי 2010 (IDT)

יש גם שירות כזה באתרים של חברות הסלולר השונות. דניאל ב. 20:14, 5 ביולי 2010 (IDT)

תודה רבה, אריאל. איפה בדף הזה ההפניה למשלוח מסרונים לכל החברות? (לברוקס ולדניאל, יש אמנם אפשרות לשלוח מהאתרים שהזכרתם, אבל באופן מוגבל, ובתוספת מאפיינים שלפעמים מסרבלים את המשלוח; זאת ועוד, לא מכל החברות מצאתי אפשרות לשלוח מסרונים חינם, ואלה שכן מאפשרות, מגבילות את מספר המסרונים ליום). ייתכן שכך זה גם באתר הנוכחי, בינתיים לא מצאתי את המיקום המדויק של כניסה למשלוח מסרונים לכל החברות הסלולריות. אלדד • שיחה 20:17, 5 ביולי 2010 (IDT)

מצאתי - בראש העמוד. עוד לא ניסיתי להירשם, אז אני לא יודע עד כמה זה שונה ממה שמוצע בג'ימייל ובאורנג' או סלקום. אלדד • שיחה 20:20, 5 ביולי 2010 (IDT)

ההסברה הצה"לית מכה שנית

נו, אז בעולם התלהבו מסרטון החיילים הרוקדים ברחוב השוהאדה בחברון ובצה"ל מיהרו להילחץ. אז הסרטון המקורי הוסר ועתה מופץ אותו סרטון עם כתוביות המפנות לאתר ארגון בצלם, שם מוסבר כיצד נאסר על תושבי חברון הפלשתינאים לעבור ברחוב השוהאדה.

אם מחטיבת דובר צה"ל היו משיבים לעיתונאים הסקרנים שמדובר בסך הכל בדאחקת שחרור של כמה חיילים בנח"ל, או מאפשרים להם לראיין איזה נחלאווי נאור, הכל היה נשכח ונסלח. במקום זאת נחשפים מיליוני הצופים בסרטון לביקורת חד-צדדית על מציאות החיים המעוותת בחברון, לתפארת ההסברה הצה"לית.

מעניין מתי נראה ריקודים דומים בהפגנות באזורים נידחים המשוועות לתשומת לב תקשורתית. ליאור ޖޭ • כ"ו בתמוז ה'תש"ע • 01:13, 8 ביולי 2010 (IDT)

LIKE‏ MT0 - שיחה 07:39, 8 ביולי 2010 (IDT)

הבעייה אינה בצה"ל אלא בשיטת הממשל. כשממשלות מורכבות ממספר מפלגות עם מצעים סותרים, אז כל דבר שעובד מדינה עושה הוא דבר ראוי להתנצלות על ידי מישהו בממשלה. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 12:39, 8 ביולי 2010 (IDT)

ויש כבר ערך בויקינגלית, http://en.wikipedia.org/wiki/IDF_tic_toc בברכה, --איש המרק - שיחה 12:51, 8 ביולי 2010 (IDT)

לא ייאמן. אביעדוס • כ"ו בתמוז ה'תש"ע, 13:54, 8 ביולי 2010 (IDT)

כמו שיש, להבדיל, ערך על מיסטר איקס. חובבשירה - שיחה 14:18, 8 ביולי 2010 (IDT)

עוד יומיים ועדת זכויות האדם של האו"ם תחקור את הריקוד הזה. עוד ארבעה ימים נתחיל לריב מי סיפק לוועדה תעמולה מרשיעה ושיקרית. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 18:07, 8 ביולי 2010 (IDT)

אחלה חבר'ה הנחלאווים. תפסיקו לשים פפ##פ#פפ# על דעת הקהל העולמית. אם נתנהג כל הזמן כמו אשכנזים ונתאמץ להצטדק לא נגיע רחוק. קצת מרוקאיות לא תזיק לנו. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 23:01, 8 ביולי 2010 (IDT)

אמרת "מרוקאיות"?! אותך לקצין קבילות ראשי. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 23:51, 8 ביולי 2010 (IDT)

הריקוד הזה היה מיותר עם או בלי קשר לשאלה האם הכיבוש משחית. מי הדביל שהולך לרקוד בשטח מאוים? מטומטמים. איך בדיוק הם אמורים לעשות פזצא"ט מהמצב שבו הם נמצאים בזמן 0:45? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:58, 9 ביולי 2010 (IDT)

מילה טובה על מישהו שהותקף קשות בדף הזה

כנראה ש-"רעים" ו-"טובים" יש רק בסרטים.

יש משתמש כבד אחד של ויקישיתוף שאינו מבין מילה בעברית ומתווכח בלי סוף על חוקי זכויות יוצרים ישראליים. בדף הזה היו לא מעט ויכוחים בשאלה האם הוא אנטישמי. בלי להיכנס לויכוח הזה, אנצל הזדמנות לומר עליו מילה טובה.

הוא תיקן שגיאת תרגום בתמונה שמופיעה רק בויקיפדיה העברית. הוא עשה זאת אחרי שויקיפדים אחדים זיהו את השגיאה ולא הצליחו לתקן אותה מטעמים טכניים. כנראה שכן איכפת לו שקוראי העברית יקראו שגיאה בדיאגרמה מתחום הגינטיקה.

תודה לך פיטר.

. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 12:36, 8 ביולי 2010 (IDT)

באיזו תמונה מדובר? מה הסיפור איתה? • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 07:42, 10 ביולי 2010 (IDT)

עם התמונה עצמה היה רק קושי טכני. המחשב שלי לא הצליח לשנות אותה. השגיאה עצמה הייתה ברורה לחלוטין. במקום המילים "כרומוזום Y" הופיעו המילים "כרומוזום X".. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 20:10, 21 ביולי 2010 (IDT)

מזל טוב !

לוויקיפדיה העברית מ ז ל ט ו ב ! ליום הולדתך השביעי. מי ייתן ותגדלי ותצמחי ותתעצמי, ותהפכי לטקסטבוק האולטימטיבי ברוב התחומים. ‏dMy‏ • שיחה • 17:02‏, 08/07/2010 • כ"ו בתמוז ה'תש"ע

מזל טוב! קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:03, 8 ביולי 2010 (IDT)

ומסרתי היום לציפי לבני, שגם חוגגת את יום הולדתה היום ואוהבת מאוד את ויקיפדיה - את צירוף המקרים :-) --‏ • Itzike‏ • שיחה 17:10, 8 ביולי 2010 (IDT)

מזל טוב!!!. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 18:03, 8 ביולי 2010 (IDT)

מזל טוב, יקירתי. ויקיפד ~ אהמ ~ האגודה לזכויות הארכוב 19:23, 8 ביולי 2010 (IDT)

בס"ד מזל טוב לכולנו, ובלי מחלוקות ומלחמות עריכה, שנה של ערכים חדשים איכותיים וערכים מומלצים רבים, נהנית להיות כאן. כל הכבוד לכולנו כאן. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) ב"הצלחה להולנד במונדיאל 19:25, 8 ביולי 2010 (IDT)

מזל טוב! שבע שנים, כבר ילדה גדולה. דוד שי - שיחה 20:35, 8 ביולי 2010 (IDT)

יומולדת שמח גם לברי סחרוף ורמי פורטיס - מי יתן והערכים עליכם יהיו מומלצים, ביחד ולחוד. אנדר-ויק • 20:48, 8 ביולי 2010 (IDT)

מזל"ט. סול במול - שיחה 22:44, 8 ביולי 2010 (IDT)

מזל טוב לויקי, שהצליחה להפוך אותי למכור. כל הכבוד לך. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 23:52, 8 ביולי 2010 (IDT)

מזל טוב לוויקיפדיה העברית וח"ח לכל כותביה שהביאוה עד הלום. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 13:27, 9 ביולי 2010 (IDT)

מזל טוב לויקי ולקהילה. (אני לא מכור! אני יכול להפסיק מתי שאני רוצה!!!) • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 07:41, 10 ביולי 2010 (IDT)

תודה לכולם על הברכות! ‏עמיחי • שיחה 23:35, 10 ביולי 2010 (IDT)

הפלא ופלא, עיקור כפוי במדינת ישראל

דו"ח מזעזע בו נתקלתי בעת שוטטות בבלוג המצוין הזה. לקרוא ולא להאמין. שבת שלום, ליאור ޖޭ • כ"ז בתמוז ה'תש"ע • 01:09, 9 ביולי 2010 (IDT)

אפשר תקציר מנהלים? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:55, 9 ביולי 2010 (IDT)

מזעזע. התחלתי לכתוב את הערך דפו-פרוורה, מוזמנים להמשיך. Ravit - שיחה 13:27, 9 ביולי 2010 (IDT)

זו השמצה מכוערת וחסרת שחר. עוזי ו. - שיחה 16:03, 9 ביולי 2010 (IDT)

אני עם עוזי. קראו על תכניות עיקור כפוי שהתקיימו במאה העשרים בארצות הברית, בשבדיה ובגרמניה הנאצית, ומצאו את ההבדלים. לא שזה מצדיק מה שעולה מהמחקר, אבל למה ללכת למקום קיצוני במצב בו אם קוראים לדברים בשמם עדיין מדובר בעניין (לכאורה) לא סימפטי? אלמוג 16:48, 9 ביולי 2010 (IDT)

עוזי ואבו-אלמוג, אם היו ממליצים לכם לקבל זריקה הגורמת לעקרות, מבלי ליידע אתכם על אמצעי מניעה שגרתיים יותר (כמו גלולות) ומבלי להדגיש את הסכנות הבריאותיות החמורות הנשקפות מאותה זריקה, התוכלו לומר שהזריקה ניתנה בהסכמה מדעת שלכם? מדוע ממליצים לנשים ישראליות להימנע משימוש בזריקת דפו פרוברה ואילו לעולות חדשות ממליצים רק עליה? ליאור ޖޭ • כ"ט בתמוז ה'תש"ע • 22:51, 10 ביולי 2010 (IDT)

ביבי

האיש יודע להתראיין. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 01:48, 9 ביולי 2010 (IDT)

אז שיהיה כמו עזמי בשארה, מעין פרשן נודד המציג את עמדת הימין ההזוי במדינת ישראל באופן רהוט ובאנגלית בתחנות זרות. לא חייב להיות ראש ממשלה. אלמוג 05:58, 9 ביולי 2010 (IDT)

למה לטנף סתם?! למרות שאני לא מתומכיו, חשוב לדעת, הוא נבחר ברוב קולות ע"י הקואליציה שהוא הצליח להקים. --אורן נוי דג ● דברו איתי ● יחי חואן השלישי, מלך ספרד!!! ● 00:16, 10 ביולי 2010 (IDT)

ומכאן משתמע שהוא מתאים לתפקידו כי...? אלמוג 07:41, 10 ביולי 2010 (IDT)

בדמוקרטיה אדם מכהן בתפקיד לא בגלל שעבר בחינות של מאן דהו, אלא בגלל שהחלק הארי של העם נתן בו אמון שהוא ראוי לתפקידו. חשבתי שהתקופה של "העם טעה ולכן העם ישלם" פסה מן העולם. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 22:54, 11 ביולי 2010 (IDT)

אני לא יכול להתאפק: חשבתי שהתקופה "מי שאני לא סופר - לא קיים" או "כשהרוב לא לצידי - הוא מקרי בלבד" פסה מן העולם. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 22:58, 11 ביולי 2010 (IDT)

לאריה ולויקיפד - יש הבדל בין ההבנה שבמשטר דמוקרטי יש לקבל את דעת הרוב, לבין הערכה של דעת אותו רוב כשגיאה אווילית. אלמוג 00:38, 12 ביולי 2010 (IDT)

עכשיו באמת נחצה קו 100,000 הערכים

כעת, בניכוי ערכי הפירושונים, כ-6,000 במספר, ויקיפדיה העברית עומדת על מעל 100,000 ערכים. הדבר התרחש לפני יומיים בערך. מי שרוצה, מוזמן לבדוק איזה ערך זה. זהו, עכשיו אפשר לחזור ללמוד. שבת שלום, Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • כ"ז בתמוז ה'תש"ע • 16:10, 9 ביולי 2010 (IDT)

מעולה! עוד ציון דרך. עברנו כברת דרך נאה, אבל עוד דרך ארוכה לפנינו. יפה, ותודה לקולי על העדכון. אביעדוס • כ"ח בתמוז ה'תש"ע, 20:39, 9 ביולי 2010 (IDT)

ואם כבר מדברים, למה דפי הפירושונים נחשבים כערכים? במה זה שונה מהפניות? למעט מספר מועט של דפי פירושונים, רובם המוחלט אינם מכילים מידע אנציקלופדיה, אלא מתפקדים כהפניה בלבד. ויקיפד ~ אהמ ~ האגודה לזכויות הארכוב 20:59, 9 ביולי 2010 (IDT)

די כבר עם הדיון הזה!!! תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 02:12, 10 ביולי 2010 (IDT)

ועכשיו שאלת השאלות - מי יודע מתי בפעם האחרונה שבו דשנו בנושא הפירושונים? • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 07:39, 10 ביולי 2010 (IDT)

רגע, עכשיו נותר כמובן לעבור גם את משוכת הקצרמרים (יש כמה אלפים כאלה). ואז נגיע... ‏Danny-w‏ 08:11, 10 ביולי 2010 (IDT)

תומר, תואיל לתת הפניות? אני דורש על כל סימן קריאה לפחות שני קישורים... ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 06:28, 11 ביולי 2010 (IDT)

שיחת ויקיפדיה:פירושונים#ערך אקראי, שיחת ויקיפדיה:פירושונים#דפי פירושונים, ויקיפדיה:דלפק ייעוץ/ארכיון123#ערך אקראי - אין לי כח להמשיך לחפש אבל זכורות לי לפחות עוד שתי שיחות שאני השתתפתי בהן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:33, 11 ביולי 2010 (IDT)

מונדיאל

אני לא ממש מתעניין בכדורגל, אך פעם הייתי כזה. בערוץ חמש פלוס גולד משדרים משחקי גמר היסטוריים של גביע העולם בכדורגל, ושמתי לב ששחקני עבר מפורסמים חסרי ערך. לדוגמא, (במקרה הם הולנדים כי הולנד הופיעה בגמר מונדיאל 1978) רובי רנסנברינק (5 שערים במונדיאל 1978), ארי האן, רודי קרול ואחרים. אלה היו שחקנים מצטיינים בזמנם. מעולם לא היו לי טענות על היעדר ערכים, בפרט שויקיפדיה היא אנציקלופדיה מוטת זמן, אבל בזמן שלכל כדורגלן ישראלי סוג ב' יש ערך, מן הראוי הוא שיהיה ערך לכדורגלני העבר האלה. איתן - שיחה - 23:35, 9 ביולי 2010 (IDT)

טוב, שניכם יודעים את התשובה. הויקיפדיה נכתבת בידי מתנדביה. אם מישהו רוצה לשבת ולכתוב על שחקן כדורגל עלום שם (או לא עלום שם) - הוא יותר ממוזמן. ‏Danny-w‏ 08:15, 10 ביולי 2010 (IDT)

את התשובה אני יודע. מצאתי אותה כאן, למשל: נבחרת ארגנטינה בכדורגל - עד שנות השבעים מרבית השמות שחורים (לאמר: חסרי ערך, אבל מאלה כבר לא יצא ערך...), בשנות השמונים - אדומים (חסר ערך, אבל שווה ערך), ומשנות התשעים - כולם כחולים. איתן - שיחה - 10:15, 10 ביולי 2010 (IDT)

ב-1986 זה לא היה מראדונה ועוד עשר(ה)? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 10:54, 10 ביולי 2010 (IDT)

מראדונה ועוד 10 אדומים. איתן - שיחה - 12:49, 10 ביולי 2010 (IDT)

אם יש שחקן חשוב שטרם נכתב עליו ערך, רצוי להוסיף את שמו תחת פורטל:כדורגל/ערכים מבוקשים. בסופו של דבר, רוב הכדורגלנים ששמם נוסף לרשימה, נכתב עליהם ערך. סתם לשם המחשה, אם תבחרו באותו דף גרסה אקראית מלפני כשנה וחצי, תראו שהיא כחולה למדי. עמרי • שיחה 18:10, 12 ביולי 2010 (IDT)

הרצאה שלי בוויקימניה

מרצה אחד מרוסיה לא הצליח להגיע לוויקימניה וביקש ממני ברגע האחרון שארצה במקומו. מי שרוצה לראות מוזמן לכתובת הזאת: http://toolserver.org/~reedy/wikimania2010/index.html

ולחצו על Oak hall.

ההרצאה שלי תהיה, כצפוי, על קישורי בינוויקי. היא אמורה להתחיל בערך ב־13:15 שעון ישראל. הכול יהיה מאולתר, אני מקווה לא לפדח יותר מדי :) ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 12:28, 10 ביולי 2010 (IDT)

ספרד!!!

ספרד!!! ספרד!!! ספרד!!! רק רציתי לציין... זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 00:34, 12 ביולי 2010 (IDT)

תשבע. הציוני ✡ שיחה 01:15, 12 ביולי 2010 (IDT)

יטוגן הקלמרי לאלתר! אבל האמת, הולנד פשוט שיחקו לא יפה. לא זו הנבחרת שאני אוהד. ובאשר לספרד, ברכותיי. אקורד קצת צורם למונדיאל עם הרבה הפתעות ולא מעט שערים. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • א' באב ה'תש"ע • 01:33, 12 ביולי 2010 (IDT)

פול התמנון הרוויח ביושר את הזכות לערך. חובבשירה - שיחה 06:41, 12 ביולי 2010 (IDT)

מוצאי מונדיאל שמח לכולם ומזל טוב לספרד! אני קורא לכל חובבי הכדורגל שנותרו ללא מעש, לאמץ כעת כדורגלנים יתומים. בתוך רשימת הערכים היתומים (ערכים שאף ערך אחר בוויקיפדיה אינו מצביע אליהם), מצויים יותר ממאה(!) ערכים של כדורגלנים יתומים. אנא עיזרו לנו למצוא להם ערך מאמץ. תודה רבה!Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:12, 12 ביולי 2010 (IDT)

Free Foto.com

אתר עם תמונות חופשיות להורדה, למיטב הבנתי התמונות ברשיון 3 CC (יתקנו אותי אם אני טועה). תהנו • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 13:46, 12 ביולי 2010 (IDT)

אם זה אכן חופשי, אנא הוסף את הלינק לויקיפדיה:מקורות לתמונות. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 13:50, 12 ביולי 2010 (IDT)

אתה טועה. הידרו - שיחה 13:56, 12 ביולי 2010 (IDT)

לפי זה מדובר על CC 3 לא? • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 13:58, 12 ביולי 2010 (IDT)

זה אכן CC. אבל זה CC ללא נגזרות וללא שימוש מסחרי וזה בניגוד לתנאים שאפשר להעלות כאן. הידרו - שיחה 14:02, 12 ביולי 2010 (IDT)

בויקישיתוף, כאן זה שונה, לא? אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 14:03, 12 ביולי 2010 (IDT)

לא. הידרו - שיחה 14:04, 12 ביולי 2010 (IDT)

איפה זה כתוב? אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 14:05, 12 ביולי 2010 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: לא. ההבדל היחידי בין שרתי הוויקיפדיות לשרתי ויקישיתוף היא ההיתר להעלות תמונות שימוש הוגן (בוויקישיתוף אסור), וגם זה עם הגבלות מסוימות על שימוש בתמונה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 14:06, 12 ביולי 2010 (IDT)

משהו שם לא ברור. הם מאפשרים להציג בשלושה רשיונות שונים, מהם הבנתי שניים ומהם רלוונטי אחד (שהוא בתכלס attribution). מי שיצליח לפענח - יבורך. תמונה לדוגמה שלא ברור מה הרשיון שלה - [2] זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 19:53, 12 ביולי 2010 (IDT)

עזרת הויקיפדים - סקר

שלום לכולם, לצורך מחקר קטן שאני עורך אשמח אם תוכלו לעזור לי ולכתוב כאן את מערכת ההפעלה שלכם וגרסתה ואת הדפדפן וגרסתו, את המערכת הראשית - לא במשרד ולא את כל הנסויים - את היציב והקבוע. ניתן למצוא את גרסת מערכת ההפעלה בחלונות בקליק ימני על "המחשב שלי" "מאפיינים". ואת גרסת הדפדפן בתפריט קובץ, תחת "עזרה" "אודות". בלינוקס - טוב, לינוקסאים בטח יודעים.

אני צריך כ100 מתנדבים. תודה מראש מתניה • שיחה 16:23, 12 ביולי 2010 (IDT)

אני מקווה שאתה לוקח בחשבון שעורכי ויקיפדיה לא מייצגים נאמנה את כלל הגולשים. מהניסיון שלי, אחוז המשתמשים באקספלורר וחלונות גבוה לעין שעור מהאחוזים שעולים מסקר זה :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:37, 15 ביולי 2010 (IDT)

זו בדיוק הסיבה להעזרות בויקיפדים. מתניה • שיחה 20:27, 15 ביולי 2010 (IDT)

חלונות עם אקספלורר

1. חלונות WIN7, אקספלורר IE8 רחל - שיחה 16:50, 12 ביולי 2010 (IDT)
2. חלונות ויסטה (למזלי הרע), אקספלורר 8. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 19:50, 12 ביולי 2010 (IDT)
3. xp pro 32 אקספלורר 7 ליז'אנסק - שיחה 23:21, 12 ביולי 2010 (IDT)
4. ויסטה עם IE8 (בעיקר, ולסירוגין עם FF3). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:21, 12 ביולי 2010 (IDT)
5. XP profgessional 2002 service pack 2. IE8 עדירל - שיחה 01:23, 13 ביולי 2010 (IDT)
6. איקס-פי home, אקספלורר מעודכן באופן אוטומטי גרגור סמסא - שיחה 01:51, 13 ביולי 2010 (IDT)
7. xp 2002 אני מחלק את העבודה בין אקספלורר 8 ופיירפוקס באופן די שוה אשר44 - שיחה 08:12, 13 ביולי 2010 (IDT)
8. בעבודה, חלונות XP 5.1, אקספלורר 7. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:03, 13 ביולי 2010 (IDT)
9. חלונות xp pro ואקספלורר אחרון פויו - שיחה 21:53, 13 ביולי 2010 (IDT)
10. בבית חלונות XP, גרסת HOME ואקספלורר 6 לתאימות עם העבודה, מותקן גם פיירפוקס אבל הוא כמעט לא בשימוש, בעבודה חלונות XP פרופשיונל ואקספלורר 6 (וזו עמדת העבודה העיקרית) בגינס - שיחה 20:23, 14 ביולי 2010 (IDT)
11. חלונות XP עם דפדפן IE8 -יונה בנדלאק - שיחה 20:31, 15 ביולי 2010 (IDT)

חלונות עם פיירפוקס

1. חלונות איכס פי (לא יודע מה זה החלק השני שציינת), שועל האש הגרסא העדכנית להיום. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:25, 12 ביולי 2010 (IDT)
2. בבית ובעבודה win xp pro sp3 32bit 5.1.2600, בבית Firefox/3.6.6 הידוען האלמוני - שיחה 16:35, 12 ביולי 2010 (IDT)
3. כמו קוריצה. חובבשירה - שיחה 18:20, 12 ביולי 2010 (IDT)
4. חלונות XP professional, version 2002, SP3, פיירפוקס 3.6.3‏ 3.6.6. נאלץ להשתמש גם באקספלורר 7 לצורך אתרים (ישראליים בעיקר) שלא נפתחים כראוי בפיירפוקס ("הארץ", בנקים ועוד). אפשר בהזדמנות לקבל המלצה על תוסף לפיירפוקס שיְיַתֵּר את זה? אמנון שביט • שיחה 18:33, 12 ביולי 2010 (IDT)

   IE TAB, מייתר את הצורך לפתוח אקספלורר בכך שהוא פותח אותו מתוך פיירפוקס. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:43, 12 ביולי 2010 (IDT)

5. כמו אמנון שביט, אך בגרסה 3.6.6 של פיירפוקס. דוד שי - שיחה 19:41, 12 ביולי 2010 (IDT)
6. חלונות XP professional, version 2002, SP3, פיירפוקס 3.5.1. Easy n - שיחה 23:52, 12 ביולי 2010 (IDT)
7. בבית ובלפטופ. נעה - שיחה 08:02, 13 ביולי 2010 (IDT)
8. בבית, בלפ טופ שלי ושל החברה שלי ואצל ההורים.(3.0.19 בלפ טוב של החברה, למשל) באוניברסיטה עם IE, כי FF באוניברסיטה מזיח את כל הערכים הצידה, ואפשר לקרוא רק את סוף השורה. כולם יציבים מבחינת השימוש. yanshoof • שיחה • 11:26, 13 ביולי 2010 (IDT)
9. חלונות XP, אתמול עידכנתי את הפיירפוקס שלי לגירסה 3.6.6. אבל בזמן האחרון אני משתמש לפעמים גם בגוגל כרום, כי הפיירפוקס עושה לפעמים בעיות (אבל גם הכרום עושה בעיות). אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 11:31, 13 ביולי 2010 (IDT)
10. פיירפוקס 3.6.6. חלונות ויסטה. איש המרק - שיחה 11:32, 13 ביולי 2010 (IDT)
11. XP עם הגרסה האחרונה של FF. מיקיMIK • שיחה • 17:14, 13 ביולי 2010 (IDT)
12. Win7 + FF 3.6.6. עמרי • שיחה 18:35, 13 ביולי 2010 (IDT)
13. חלונות אקס.פי. פיירפוקס 3.6 Odonian ‏ 23:56, 14 ביולי 2010 (IDT)
14. חלונות אקס.פי + IE8+פיירפוקס. בזמן האחרון קצת יותר פיירפוקס 3.6, הדואר האלקטרוני פותח את ה-IE ןלכן מעצלות ממשיך לעבוד איתו וינברג - שיחה 20:32, 15 ביולי 2010 (IDT)
15. xp pro + ff 3.6.6 מוטי - שיחה 23:01, 15 ביולי 2010 (IDT)
16. Win7 + FF3.6.6 הכל באנגלית, שמוליק - שיחה 21:17, 17 ביולי 2010 (IDT)
17. גמני תמרה ♣ שיחה 23:10, 17 ביולי 2010 (IDT)
18. עידן ד - שיחה 21:15, 19 ביולי 2010 (IDT) בלינוקס זה לא היה קורה
19. איקס-פי 5.1.2600 + פיירפוקס מעודכן אחד שחושב - שיחה 22:35, 20 ביולי 2010 (IDT)
20. רוב הזמן 4 בטא. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 23:11, 20 ביולי 2010 (IDT)
21. . עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 19:53, 21 ביולי 2010 (IDT)
22. חלונות XP pro 2002, SP3, פיירפוקס 3.6.6. ‏Jacobs‏ • שיחה (23.07.2010 - 15:43)

חלונות עם כרום

1. בבית - חלונות XP, גוגל כרום גרסה 5. במשרד - איזו שהיא תוכנת חלונות למסופים (אל תשאל אותי איזו) + שועל האש 3.5 • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 16:27, 12 ביולי 2010 (IDT)
2. Windows 7 proffesional 64 bit, גוגל כרום גרסה 5.0.375.99. מה זה פשקזצ - שיחה 16:30, 12 ביולי 2010 (IDT)
3. כרום הגירסה הרגילה, מה שהורדתי מהאתר שלהם. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 16:37, 12 ביולי 2010 (IDT)
4. גם אני עברתי לכרום אחרי ששועל האש התחיל לעשות תקלות. טוקיוני 17:37, 12 ביולי 2010 (IDT)
5. vista home basic, גוגל כרום. 5.0.375.99. ישרון - שיחה 17:42, 12 ביולי 2010 (IDT)
6. חלונות 7 וכרום מעודכן על הרחבותיו. אנדר-ויק • 17:44, 12 ביולי 2010 (IDT)
7. גוגל כרום פישאנדיון - שיחה 17:54, 12 ביולי 2010 (IDT)
8. בבית חלונות XP 5.1, גוגל כרום 5.0.375.99 beta Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:26, 12 ביולי 2010 (IDT)
9. חלונות XP, כרום גרסה 5.0.375.99‬. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 19:09, 12 ביולי 2010 (IDT)
10. חלונות XP, גוגל כרום גרסה אחרונה. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 21:13, 12 ביולי 2010 (IDT)
11. חלונות XP כרום. הציוני ✡ שיחה 00:29, 13 ביולי 2010 (IDT)
12. חלונות XP מגעיל 5.1 (SP3) עם כרום 5.0.375.99 וגם עם שואש 3.6. ליאור ޖޭ • ב' באב ה'תש"ע • 14:16, 13 ביולי 2010 (IDT)
13. חלונות XP (בקרוב 7) עם כרום 5.0.375.99 ‏ Ranbar - שיחה 14:46, 13 ביולי 2010 (IDT)
14. חלונות XP עם כרום בבית, וחלונות 7 עם כרום במחשב הנייד. --אורן נוי דג ● דברו איתי ● יחי חואן השלישי, מלך ספרד!!! ● 00:11, 14 ביולי 2010 (IDT)
15. חלונות xp professional 2002 sp3 v.3264, כרום גירסה 5.0.375.99, עבור מעט הדברים שעושים בעיות בכרום אני משתמש בIE7. בברכה, ויקיגמדון - שיחה 17:20, 20 ביולי 2010 (IDT)

חלונות עם דברים אחרים

לינוקס עם פיירפוקס

1. דביאן לני עם Iceweasel 3.6.4. נת- ה- - שיחה 16:52, 12 ביולי 2010 (IDT)
2. Linux Mint 4.9.9, מזגזג בין פיירפוקס לGoogle Chrome. לפני-כן הייתי כמעט 3 שנים עם Ubuntu.‏ שפם אדום - שיחה‏ 18:06, 12 ביולי 2010 (IDT)
3. אובונטו 9.10 עם FF 3.5.9 תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:20, 12 ביולי 2010 (IDT)

לינוקס עם דברים אחרים

1. דביאן 5.0.4 (lenny) עם קרנל 2.6.31, דפדפן IceWeasel 3.0.6 אריה ה. - שיחה 16:49, 12 ביולי 2010 (IDT)

Iceweasel הוא Firefox בשינוי השם ושינויים זעירים. נת- ה- - שיחה 16:52, 12 ביולי 2010 (IDT)

שמעתי גם שזה בקושי שונה וגם שזה שונה בצורה גדולה מספיק, אבל לא התעמקתי בזה מספיק כדי לקבוע. בכל מקרה, אם רוצים להעביר, תעבירו. אריה ה. - שיחה 16:58, 12 ביולי 2010 (IDT)

דברים אחרים עם אקספלורר/פיירפוקס/דברים אחרים

• מקינטוש עם ספארי. הייתשלהדוס - שיחה 16:38, 14 ביולי 2010 (IDT)
• פיירפוקס על מק. Gran - שיחה 10:11, 20 ביולי 2010 (IDT)

מכירת שתי חולצות ויקיפדיה

ברשותי שתי חולצות עם לוגו 100 אלף ערכים של ויקיפדיה, שרכשתי ואינני רוצה בהן יותר. גודל XL, צבע כחול כהה. החולצות חדשות ולא נעשה בהן שימוש. אמכור אותן (שתיהן או כבודדות) במחיר נמוך מעלות הרכישה. אפשר לפנות אלי במייל. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 18:30, 13 ביולי 2010 (IDT)

המסר עבר מצוין. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:08, 13 ביולי 2010 (IDT)

תומר, מה שתרצה. אני מעונין למכור את החולצות. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 20:14, 13 ביולי 2010 (IDT)

אני רוצה לדעת מתי מגיעה אלי החולצה עם הסמל החדש. אני הולך איתה באוניברסיטה וכולם אומרים לי: "ינשוף, אתה מה זה פאסה, זה הסמל הישן!" ואז, באמת, יש לי גוש בגרון, וקצת דמעות ו... לא משנה. yanshoof • שיחה • 21:30, 13 ביולי 2010 (IDT)

ינשוף, עם כל יום שעובר, החולצה הזו מקנה לך יותר ויותר את הזכות למתוח את החזה בגאווה ולומר: "כן, אני מדור הוותיקים, מהימים שבהם היו בוויקיפדיה פחות מ-100,000 ערכים והיא הייתה מה זה קטנה". דוד שי - שיחה 07:04, 14 ביולי 2010 (IDT)

אני לא ממש דור הוותיקים, אני ויקיפד דור 3 (עם תומר א, דמצו והח'ברה) - אני זוכר שקיוותי שהערך הדגל האולימפי יהיה הערך ה 90,000 אבל אני כאן מסביבות הערך ה 70,000. דור 4 זה השנתון של אריאל וחנה. אנחנו עכשיו בעיצומו של דור 5. yanshoof • שיחה • 10:17, 14 ביולי 2010 (IDT)

מעניינת הספירה שלך. הייתי שמח לדעת איפה עוברים הגבולות בין הדורות. מתניה • שיחה 12:07, 14 ביולי 2010 (IDT)

עיין כאן סול במול - שיחה 12:27, 14 ביולי 2010 (IDT)

צריך לכתוב כזה לויקיפדים. מתניה • שיחה 12:28, 14 ביולי 2010 (IDT)

מתניה, עליך לטילדה הבאה. נעה - שיחה 14:15, 14 ביולי 2010 (IDT)

הותקלתי!!! (אש, אש). נו טוב, מתי זה? מתניה • שיחה 14:19, 14 ביולי 2010 (IDT)

מתניה, אני אעזור בזה. ינשוף מחוץ לחשבון. 19:06, 14 ביולי 2010 (IDT)

מעולה. תוכלו להכין עד יום ראשון? נעה - שיחה 23:42, 14 ביולי 2010 (IDT)

אין שום מצב שבעולם. yanshoof • שיחה • 13:23, 15 ביולי 2010 (IDT)

מתחמק מהתחיבויות? • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 13:35, 15 ביולי 2010 (IDT)

לא, אבל בשבוע הבא יש לי 3 מבחנים ושני ימי מילואים. סוף השבוע, באופן מפתיע, מוקדש ללימודים. yanshoof • שיחה • 16:52, 15 ביולי 2010 (IDT)

דברו איתי במייל - tilda4 בג'ימייל. נעה - שיחה 17:13, 15 ביולי 2010 (IDT)

"היזהרו מוויקיפדיה (האנגלית)"

כתבה באנגלית על תלאות העורך היהודי בוויקיפדיה האנגלית. תקציר - חסמו אותו כי הוא ניסה לכתוב ערך על הניו יורק טיימס והשואה. ‏עמיחי • שיחה 22:16, 14 ביולי 2010 (IDT)

ויקיפדיה האנגלית כבר לא מפתיעה כאן אף אחד, אבל הכתבה עצמה מעניינת מאד ואפשר ללמוד ממנה מספר דברים חשובים על אתיקה עיתונאית מזויפת, על "עיתונאים" כמו ארתור שולצברגר שיכולים ללמד את אוטו ויינינגר דבר או שניים על שנאה עצמית ועל התופעה הנקראת "היהדות הרפורמית" והיחס האמיתי שלה ליהודים, ליהדות ולישראל. ניר - שיחה 23:52, 14 ביולי 2010 (IDT)

לו היה לך שמץ של מושג מהי יהדות רפורמית, אולי הייתי כועס על הערתך רוויית השינאה. אבל לכתוב כך יכול רק מי שלא מכיר. אלמוג 21:50, 15 ביולי 2010 (IDT)

כשאני שומע יהודים אורתודוקסים מדברים על רפורמים / חילונים / הומואים וכיוצא בזה, אני מבין בדיוק מי הזרם ביהדות שהחמיץ את הרעיון המרכזי של היהדות. אני מבין מי ויתר על "ואהבת לרעך כמוך". ועוד יותר מאכזב לראות על מה חלק מהאנשים האלה לא ויתרו או יותר נכון, העתיקו מהנוצרים הפולנים. הדבקות בשטריימלים ובמעילים שחורים והדקדוק באורך שלהם זה כל כך לא יהודי. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 20:00, 21 ביולי 2010 (IDT)

התוספת של הגברת נמצאת כאן וחלק מהדיון נמצא כאן. בהחלט מדובר במקרה של משתמש חדש בטוח בעצמו וביכולותיו שעושה שגיאות של מתחילים בויקיפדיה. הערך על הניו יורק טיימס אינו יכול להכיל שליש או חצי שעוסק ביחס לשואה ואינו יכול לטעון ללא שם הטוען שלניו יורק טיימס היתה השפעה מכרעת על מדיניות ההתעלמות של רוזוולט.

סביר בעיני שאילו היא היתה עושה אותה עריכה כאן היא היתה זוכה ליחס דומה, למרות שמאוד קשה לשפוט שכן איני מכיר את הויקי האנגלית. מכיוון שהטענה שעורכי הויקיפדיה העברית הם אנטישמים או שונאי ישראל מופרכת לגמרי, ספק גדול אם היחס שקבלה הכותבת נבע מאנטישמיות. יצויין שלמרות שהערך על הניו יורק טיימס עדיין איננו מכיל את ההתנצלות של הטיימס, העקרון המרכזי על הטענה בדבר הסתרת השואה מופיע בערך.

השאלה היא כיצד ניתן להביא כותבים כמוה לבוא לויקיפדיה העברית ולהשאר כעורכים תורמים? זו שאלה כבדת משקל ולטעמי שאלה חשובה מאוד אולי השאלה החשובה ביותר של הויקיפדיה. עדירל - שיחה 00:18, 15 ביולי 2010 (IDT)