שיחת משתמש:דניאל ב./ארכיון 17

משתמש:SegevAfriat/אלישע בן דוד

שלום דניאל. ארגז החול משתמש:SegevAfriat/אלישע בן דוד נמחק על ידי לאחר שהמשתמש העלה את הערך אלישע (ספר) הכולל את המידע על אלישע בן דוד, ולאחר שהמשתמש לאחר שהשתמש בלשון בוטה מאד נגד שנילי בדף שיחתי הודיע על פרישתו מכתיבה בויקיפדיה. ראה כאן, כאן וגם כאן. כמפעיל מערכת מן הראוי שתבדוק לפני שאתה מבצע פעולת שחזור של מפעיל אחר. אולי המפעיל האחר יודע למה הוא עשה את מה שהוא עשה?

אתה יודע למצוא את דף שיחתי ללא כל בעיות, אתה מגיב שם בשפע. חלק מהתגובות כוללות גם נזיפות על דרך פעולתי. אז אם לא היה לך כל כך חשק לחקור את הנושא, כדאי היה שתמצא את דף שיחתי ותשאל אותי לפשר פעולתי לפני שאתה משחזר אותי. ראיתי גם שאתה יודע להגיב בדפי הארכיון שלי. דבר שאינו מקובל לעשות. דף מאורכב לא נהוג להגיב בו. אבקשך לבטל את השחזור של הדף הזה שבאמת אין בו כל צורך. אודה לך אם להבא לפני שאתה משחזר אותי, תשאל אותי מדוע עשיתי מה שעשיתי. זה נימוס אלמנטרי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:25, 19 בנובמבר 2011 (IST)

לא ברור לי למה את חושבת שאני לא מכיר היטב את פרטי הפרשה. אני הרי מעורב בה מאז ראשיתה. אין סיבה למחוק ארגז חול של משתמש ללא בקשתו. אין זה משנה אם המשתמש פרש (ובעיקר כזה שכבר חזר בו מפרישה) וזה לא רלוונטי כיצד הוא התבטא. אפילו אם הפרישה מוחלטת, מישהו יכול עוד להעזר במידע בעתיד. אין חפיפה מוחלטת בין הארגז לערך על הספר.

כמחקת את הדף הזנת תקציר פעולה, ולכן לא הייתי צריך לשאול אותך מדוע עשית זאת. הסיבה היתה שגויה (לא מדובר ב"כפילות") ולכן שיחזרתי (תוך הכרה מלאה של רקע הפעולה). אכן לפני מספר ימים הגבתי בארכיון שיחה שלך. זאת לאחר שארכבת דיון פעיל בטרם הספקתי להשיב למי שכתב לי תגובה בו. דניאל • תרמו ערך 21:47, 19 בנובמבר 2011 (IST)

ארגז החול הזה הוא כפילות של ערך שעלה והוא מיותר לחלוטין. רוצה להשאיר אותו? שיישאר. הוא הרי יימחק בסוף. מעניין שבכל הכרתך את הנושא, לא מצאת לנכון להעיר לאותו ויקיפד על השפה הבוטה בה נקט. והרי אתה יודע יופי להעיר כשאתה רוצה.

ולגבי התגובה בארכיון, חשבתי כשמגיבים למישהו מגיבים כדי שיקרא את התגובה. תגובה לארכיון זה רק להיסטוריה, היא מיותרת לחלוטין. אני לא צריכה לקיים משאל האם אני יכולה לארכב דיונים בדף שיחתי. בער לך בעצמותיך? יכולת לפנות לשנילי בדף שיחתו ולהעיר לו שם. אבקשך להבא לכבד את נושא הארכיון לפחות בארכיון של דפי שיחתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 00:46, 20 בנובמבר 2011 (IST)

כפילות זה כשאותו טקסט מופיע פעמיים, ובמובן רחב יותר, כשאותו מידע מופיע פעמיים. זה לא המקרה. אין סיבה למחוק שום דבר, אלא אם יש בו נזק. לא ברור לי מה הנזק בארגז חול וכן ברורה לי התועלת. מדיניות מחיקה לא מאפשרת לנו למחוק דפים כאלה. לגבי התבטאויות הוויקיפד. דווקא כתבתי לו תגובה, אבל התנגשתי עם שנילי ואיתך, ולאחר שראיתי את תגובתכם הממצה, ויתרתי.

בעניין הארכיון. הנחתי שכמוני, גם שנילי יופתע מארכוב הדיון ויבדוק בדף הארכיון. שם יכל לראות את תגובתי. את אכן לא חייבת לאף אחד דין וחשבון על מדיניות הארכובים שלך, אבל קחי בחשבון שארכוב דיון פעיל עשוי להיתפס כצעד לא מנומס (מן טריקת דלת בפניהם של משתתפיו). בכל אופן, מעתה לא אגיב יותר בארכיוני שיחתך (לא שאני זוכר מקרה בעבר בו הגבתי בארכיון כלשהו).

לסיום: ניכר בתגובותיך שיש לך כעס כלפי. אין לי שום דבר אישי נגדך (חוץ מהעניין ההוא עם אושוויץ אולי, אך לא שופטים אדם על פי מעשה אחד). יש לי ביקורת רבה (ואני ממש לא היחיד) כלפי חלק מפעילותך כוויקיפדית, אך זה לא אומר שצריכים לשרור ביננו יחסים עוינים. דניאל • תרמו ערך 01:11, 20 בנובמבר 2011 (IST)

את ארגז החול הזה אתה העלית על דעתך בלבד. הויקיפד לא ביקש זאת. אני שאלתי אותו בדף שיחתי והוא לא ענה. אבל החלטת על דעתך באמצע הדיון שלי איתו להתערב ולשחזר את הדף. לכן אין סיבה לחכות לבקשתו למחיקת הדף שהוא כן כפילות לערך. כשאתה מנהל דיון עם ויקיפד אחר, אני לא מתערבת באמצע ונותנת לך אפשרות להשלים את הנושא. זה נימוס אלמנטרי. זאת לא הפעם הראשונה שאתה פועל כך. סבלנות היא מעלה טובה, ומומלץ לחכות בסבלנות.

אני מופתעת לגלות שויתרת על תגובה בדף שילתי, ראיתי פעמים רבות שאתה מגיב למרות שאחרים כבר הגיבו באותו נושא. אני מקווה ומאחלת לך שתפעל כך גם בעתיד.

הדיון ההוא כבר מיצה את עצמו וכולם כבר כתבו מה שכתבו. לא היה טעם להשאיר את הדיון הבלתי נעים הזה גלוי לעיני כל. וכפי שכתבתי לך, לא מקובל לכתוב בארכיון של מישהו.

אין לי כעס כלפיך, יש אי הסכמה רבה לגבי סגנון פעילותך בויקיפדיה. תגובתותיך הרבות בדף שיחתי שעיקרן בקורת על כל דבר שאתה יכול לבקר, מוכיחות שיש לך הרבה כנגדי. ולגבי אחרים שמבקרים אותי, אני מציעה שתיטול קורה מבין עיניך. אתה גם מוזמן לקרוא את שיחת משתמש:SegevAfriat, שלצערי נאלצתי לחסום אותו כי המשיך במעשיו, ניהל מלחמתצ עריכה בערך והמשיך לתקוף בדף שיחתי וגם בדף שלו. תסתכל גם על העריכות שנמחקו בשני הדפים האלה, חלקן אני מחקתי (בדף שיחתי) וחלקן הוא מחק. אני מחכה לראותך שם מסביר לויקיפד החדש כיצד יש לפעול בויקפדיה. אני מקווה שלא תקבל ממנו את האיחולים ששנילי ואני קבלנו חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:07, 21 בנובמבר 2011 (IST)

אנחנו לא מנהלים פה מועדון נימוסים, אנחנו מנהלים פה אנציקלופדיה. אם אני רואה משהו שהולך בניגוד לאינטרס הוויקיפדי, אני פועל לשנותו. והאמת היא שאני מצטער שלא התערבתי יותר. אילו הייתי משחזר את שנילי בו ברגע שמחק את הערך, כל ההדרדרות הזאת היתה נמנעת.

אולי זה מפתיע לשמוע, אבל אני נוהג להגיב רק כשאני חושב שיש לי מה להוסיף על מה שכבר נאמר בדיון. במקרה הזה, לא היה לי מה להוסיף.

אני בהחלט לא חושב שהדיון ההוא מיצה את עצמו. דיון שמוביל להחרפה במצב לא יכול למצות את עצמו. צריך לפעול לתיקון.

איני נוהג להגיב הרבה בדף שיחתך, וכאשר אני כן עושה זאת, לרוב לא מדובר בביקורת.

צער לי על הדרדרות העניין עם שגב. אני מבין את מקור הכעס שלו, אבל זה לא מצדיק את התנהגותו. דניאל • תרמו ערך 01:05, 22 בנובמבר 2011 (IST)

אין סתירה בין להתנהל בנימוס לבין אי ניהול מועדון נימוסים, זה דבר שכדאי ללמוד. מה שאתה חושב על האינטרס הויקיפדי זאת דעתך שלך, יש אחרים שחושבים אחרת, ודעתם חשובה לא פחות משלך. אז כשמישהו מטפל במשהו, ואתה חושב שדרך טיפולו אינה הטובה ביותר, מן הראוי שתפנה אליו ותנהל אתו דיון ורצוי שתגיע אתו להסכמה, ואל תשחזר אותו כי אתה בטוח שרק אתה צודק. ולגבי אופי התגובות בדף שיחתי, אז כשאני מקבלת דוא"ל המודיע לי שדף שיחתי שונה על ידי דניאל ב. אני חושבת לעצמי: נו, אז מה עכשיו עשיתי שדניאל ב. מצא לנכון לבקר? וכשאני נכנסת וקוראת, אז ב-99% מהמקרים זו הערה ביקורתית.

ולגבי שגב, אני גם מציעה שתשאל אותו אם הוא זקוק לארגז החול שיצרת עבורו ללא ידיעתו. כי ברור מדף שיחתו שהרבה דברים הוא עדיין לא מבין, ואני חושבת שארגז החול שוכב שם כאבן שאין לה הופכין. אני חושבת שדנו מספיק בנושא זה, אני רק מקווה שגם קראת בתשומת לב את הערותיי אליך, כל מטרתן היא להפנות את תשומת לבך לדברים בהתנהלותך, שלדעתי ראויים לשיפור ושינוי, וניכר מתגובותיך שאינך מודע להם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 05:14, 22 בנובמבר 2011 (IST)

עזרה לגבי הכותרת

שלום! כתבתי ערך חדש. התפקשש לי עניין הכותרת (חשבתי שזה אוטומטי) ועכשיו אני לא מצליחה לשנות את זה. אשמח מאוד לעזרתך! ובאותה הזדמנות - פידבק כללי על הערך יתקבל בשמחה:

עריכת משתמש:79.179.10.236/ציינו את שם הערך

http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:79.179.10.236/%D7%A6%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%95_%D7%90%D7%AA_%D7%A9%D7%9D_%D7%94%D7%A2%D7%A8%D7%9A&action=submit

מקווה שאתה מצליח לראות את זה.

שלום. שינוי השם יכול להעשות רק על ידי משתמש עם ותק של 4 ימים לפחות. אבל לפני שנכנס לעניין, אנא אמרי לי: האם את המחברת של הסדרה? אם כן ראי ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. דניאל • תרמו ערך 11:42, 20 בנובמבר 2011 (IST)

בס"ד אני יכולה לשנות את הכותרת אם את רוצה, ולעשות שינויים שיתאימו למה שמקובל כאן, רק תגידי. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 11:55, 20 בנובמבר 2011 (IST)

הי ליאת, תודה רבה! אני מעריכה זאת מאוד.

הי דניאל, כן, ובהחלט קראתי את הערך על אוטוביוגרפיה. נראה לי שהערך שומר על נייטראליות ומתאים לויקיפדיה. לא מדובר כאן על סדרת ספרים למגירה...:) וכפי שציינתי- גם אשמח לפידבק על התוכן עצמוShlomitj - שיחה 13:35, 20 בנובמבר 2011 (IST)

כוכב המגן עבורך!

	כוכב המגינים
	כוכב המגינים מוענק לאלה שעובדים מעל ומעבר כדי למנוע מטרות הונאה בויקיפדיה. הכוכב מוענק לך בגין זה • חיים 7 • (שיחה) • כ"ה בחשוון ה'תשע"ב • 22:03, 22 בנובמבר 2011 (IST)

בלש vs. בבק"ש

קובץ:Detective Barnstar Hires.png

עיטור הבלשים מוענק בהוקרה. קלאופטרה - שיחה 23:59, 22 בנובמבר 2011 (IST)

קלאופטרה וחיים, אני מודה לכם רבות! דניאל • תרמו ערך 10:11, 23 בנובמבר 2011 (IST)

פתיחת הערך אמנון יצחק?

שלום דניאל. אתה נמנה עם מי שמכירים את ההיסטוריה של הערך. הוא היה נעול כבר יותר מדיי זמן. האם תואיל לפעול לפתיחתו?.

לאור ההיסטוריה הבעייתית של הערך (כולל איום משפטי) אני מציע את דרך הפעולה הבאה: אתה תציע בדף השיחה את השינויים שברצונך לעשות בערך, ובמידה ולא תתקל בהתנגדות הקהילה אפתח את הערך למענך. דניאל • תרמו ערך 19:18, 23 בנובמבר 2011 (IST)

דניאל, לאור ההיסטוריה הבעייתית, הוא מוזמן להרשם ולבצע את השינויים, אם השינוי כל כך חשוב מדוע לשמור על אנונימיות? • חיים 7 • (שיחה) • כ"ו בחשוון ה'תשע"ב • 19:42, 23 בנובמבר 2011 (IST)

לכל משתמש הזכות לתרום כאנונימי. אין סיבה להגביל אותו בכך יותר מן ההכרח. דניאל • תרמו ערך 19:45, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אכן, אך בערך "בעייתי" שכזה, לדעתי הדין שונה, לפתוח את הערך זו הגבלה על הקהילה, הערך נעול בגלל סיבות כאלו ואחרות שדורשות זאת. באם המידע באמת חשוב מוטב שהוא יירשם, וכך תהיה כתובת למידע על ההוספות, ובוודאי בערך רגיש שכזה • חיים 7 • (שיחה) • כ"ו בחשוון ה'תשע"ב • 20:02, 23 בנובמבר 2011 (IST)

כוכב לכותב והעורך!

	כוכב הכותבים
	צל"ש על הערך החדש! אולי יום יבוא ואיעזר בו... ירבו כמותך בויקי! צביה • כן? • 13:17, 24 בנובמבר 2011 (IST)

תודה רבה :). אני מניח שאת מדברת על קבוצות שקולות. הערך עוסק בנושא לא כל כך מסובך, ואני חושב שאם קצת מאמץ כל אחד יכול להבין את תוכנו. אם תנסי לקרוא אותו (דלגי על הפרק "הגדרה"), הוא עשוי להבהיר לך כמה רעיונות בקשר לאינסוף בהם התעניינת. במקביל אני כותב מחדש את משפט קנטור (שגם עוסק באינסוף), כשהמטרה שלי היא שגם הוא יהיה נגיש לכל. דניאל • תרמו ערך 13:22, 24 בנובמבר 2011 (IST)

חפרתי שם כהוגן. הבעיה היא שאני צריכה לעבור כל שניה לערכים אחרים כדי להבין משפט זה או אחר. אגב, לחץ שמופיע בנוסחאות יש אולי משמעות שאני לא מבינה? צביה • כן? • 14:04, 24 בנובמבר 2011 (IST)

מלבד בפרק "הגדרה", החץ מסמן התאמה. $n\to 2n$ משמעו שלמספר $n$ אנו מתאימים כבן זוג את המספר $2n$. אבהיר זאת בערך. דניאל • תרמו ערך 14:07, 24 בנובמבר 2011 (IST)

אגב, הפרק "רקע" בערך משפט קנטור מפורט יותר, וייתכן שמספיק לקרוא אותו כדי להבין את קבוצות שקולות בלי לדפדף כל הזמן בין ערכים. דניאל • תרמו ערך 14:09, 24 בנובמבר 2011 (IST)

ניסיתי להבין את משפט קנטור והבנתי הכל עד- להוכחה... אגב הכתיבה שלך מסבירה באופן יוצא מן הכלל את כל המונחים. (אף על פי שלא הבנתי - אבל חסר לי המון ידע בסיסי) קנית לך מעריצה. צביה • כן? • 14:36, 24 בנובמבר 2011 (IST)

אני אחשוב על דרך לפשט את ההוכחה. בנתיים יש תת פרק שמסביר באופן אינטואטיבי את ההוכחה. דניאל • תרמו ערך 18:23, 24 בנובמבר 2011 (IST)

את ההוכחה האינטואטיבית הבנתי, למצער, אך לא הבנתי איך היא מתקשרת למשפט קנטור... צביה • כן? • 19:40, 24 בנובמבר 2011 (IST)

קבוצת האנשים היא הקבוצה $A$ וקבוצת המועדונים היא ${\mathcal {P}}(A)$. אם קוראים לכל מועדון על שם אדם, זוהי למעשה פונקציה חד-חד-ערכית ועל בין האנשים למועדונים, כלומר בין $A$ ל-${\mathcal {P}}(A)$. ההוכחה מראה כי דבר כזה אינו ייתכן, ולכן $|A|<|{\mathcal {P}}(A)|$ (יש יותר מועדונים מאנשים). דניאל • תרמו ערך 19:54, 24 בנובמבר 2011 (IST)

חידה שממש אהבתי

היי, שמעתי חידה שממש אהבתי, אז העלתי אותה לפורטל. ממליץ לך בחום לנסות - היא ממש יפה. וגם יש קשר לאחד מערכים שכתבת בזמן האחרון... שדדשכ • שיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ב • 18:54, 24 בנובמבר 2011 (IST)

טוב, עם רמז כמו זה שנתת לי זה לא חוכמה :). קבוצת הנקודות והווקטורים הן בנות מנייה, ולכן אני יכול לעבור על כל הזוגות האפשריים באופן סדרתי. כמובן שבכל שלב אני מכפיל את וקטור במספר הסיבוב הנוכחי. דניאל • תרמו ערך 19:03, 24 בנובמבר 2011 (IST)

התלבטתי אם להוסיף את זה, אבל זה ממש דרש :) קח עוד אחת: נתון לוח משבצות אינסופי שבו כל משבצת צבועה בצבע מסוים כאשר מספר הצבעים סופי. הוכח שקיים מלבן שצלעותיו מקבילות לצירים וכל קודקודיו במשבצות מאותו הצבע. שדדשכ • שיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ב • 19:09, 24 בנובמבר 2011 (IST)

חשבתי עשר דקות ולא מצאתי תשובה. אני עוד אחזור לזה. דניאל • תרמו ערך 19:25, 24 בנובמבר 2011 (IST)

הכרזה כטרול

אני יודע שאין מדיניות כשכזו, שמחייבת הצבעת מפעילים. שים לב שכתבתי לו שם "אם אתה מתעקש אז נארגן" (או משהו בסגנון). אולי זה מה שיגרום לו להבין שאופן התנהגותו פסול ולא מקובל, כי האמת היא שמתחיל לי להישבר מהמרדף הסיזיפי והמונוטוני אחריו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 13:32, 25 בנובמבר 2011 (IST)

גם לדעתי אין צורך בהצבעת מפעילים כדי להכריז על מישהו טרול, גם אין צורך בהסכמת כל אחד ואחד מהקהילה כדי להכריז שטרול מנוע מלהשתתף בכל אחד ממיזמי ויקיפדיה ולא משנה אם היא נעשית על גבי האינטרנט בתוך הויקיפדיה, או שהיא שלוחה שלה במקום אחר. כל עוד היא מיזם של ויקיפדיה. בנוסף, לפי מיטב ידיעתי עריכה באמצעות פרוקסי פתוח אסורה לפי כללי הקרן. והבנתי שזה מה שהאנציקלופדיסט עושה. כך שגם כאן הוא עובר על כללי הקרן העולמית, וזו התנהגות טרולית חד משמעית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:33, 25 בנובמבר 2011 (IST)

כפי שכבר אמרתי כמה פעמים, כל הסיפור של "הכרזת טרול" זו המצאה מ-2007 בערך שמעולם לא התבססה על שום החלטה קהילתית. טרול זה לא תואר רשמי שמחולק על ידי הקהילה. טרול זה מי שמתנהג כמו טרול, ולכן ברור שהאנציקלופדיסט הוא טרול. אם זאת, אם הצבעה כזו יכולה להשתיק אותו ולגרום לו להבין שהוא לא רצוי, אני מציע לערוך אחת. דניאל • תרמו ערך 17:46, 25 בנובמבר 2011 (IST)

הוא יודע היטב שפעולותיו פסולות ולא מקובלות, הוא הרי נחסם בשל הפעולות האלה לא פעם ולא פעמיים כשהיה משתמש מן המניין. הצבעה בעניין היא מיותרת כמו הצבעה על כך שהשמש זורחת במזרח, ועצם קיומה הוא האכלת הטרול (שאגב, ודאי יגיח גם לדף השיחה הזה במוקדם או במאוחר). עידו • שיחה 17:56, 25 בנובמבר 2011 (IST)

לעתים אנו עושים דברים שנראים מיותרים כדי להשתיק כל מיני טענות. העובדה היא שיש כאלה שטוענים גם עכשיו שהוא אינו טרול, ורוצים אותו בכל מקום אפשרי, (וכנראה גם הם יגיחו לדף שיחה זה להביע את התנגדותם). חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:34, 26 בנובמבר 2011 (IST)

אתה בטוח?

על פי בדיקה שלי עריכה זו שגויה, על פי חיפוש פשוט בגוגל • חיים 7 • (שיחה) • כ"ט בחשוון ה'תשע"ב • 22:06, 26 בנובמבר 2011 (IST)

הסיבה שגרסת ה"עצמות" מנצחת בגוגל בעברית היא פשוט כי כולם מעתיקים מוויקיפדיה. אם תחפש באנגלית, הן בוויקיפדיה, הן בגוגל והן בגוגל בוקס, תמצא מגוון מקורות שמזכירים "מקלות", ואפילו לא אחד שמזכיר "עצמות". דניאל • תרמו ערך 22:15, 26 בנובמבר 2011 (IST)

גם אני התפלאתי. אולי תכניס את הציטוט ויקיציטוט ונפתור את הבעיה... • חיים 7 • (שיחה) • כ"ט בחשוון ה'תשע"ב • 22:16, 26 בנובמבר 2011 (IST)

לא הבנתי למה אתה מתכוון. בכל אופן, בוויקיציטוט מופיעה כבר הגרסה הנכונה. דניאל • תרמו ערך 22:21, 26 בנובמבר 2011 (IST)

כי בגוגל הוא התעלם מויקיציטוט, למרות ששמתי לו דגש על כך. לכן הסקתי וייתכן וזה לא קיים שם, אוקיי, תודה שבוע טוב וחודש טוב • חיים 7 • (שיחה) • כ"ט בחשוון ה'תשע"ב • 22:24, 26 בנובמבר 2011 (IST)

העניין נעוץ בכך שניתן לתרגם את המשפט באינספור דרכים. לכן כאשר חיפשת את הנוסח המדויק שהופיע בוויקיפדיה, הופיעו לך רק גרסאות שגויות שהועתקו מכאן. אני מניח שבנוסחים אחרים (כמו זה שבערך איינטשיין בוויקיציטוט) הגרסה הנכונה היא הנפוצה יותר. דניאל • תרמו ערך 22:25, 26 בנובמבר 2011 (IST)

דווקא לא :) חיפשתי את המשפט בחלקים נפרדים, וללא המילים הבעייתיות, וכנקרא שבכל זאת... העיקר שיחזרת.. :) • חיים 7 • (שיחה) • כ"ט בחשוון ה'תשע"ב • 22:30, 26 בנובמבר 2011 (IST)

במיוחד בשבילך

דניאל, כמדומני שגם אתה כמוני במשכלי המקלדת (כלומר כותב משפט שלם או יותר לפני שאתה מבחין שהמקלדת נמצאת בשפה הלא נכונה). תוכל לנסות את משתמש:קיפודנחש/common.js/hebeng.js. הסקריפט פועל רק בסרגל עריכה חדש, ומוסיף כפתור נוסף בתפריט "מתקדם" - אני לא חזק באייקונים, אז הכפתור נראה כך: $\!\,\aleph _{0}$. מסמנים את הטקסט שהוקש במקלדת השגויה ולוחצים על הכפתור. קיפודנחש - שיחה 18:42, 27 בנובמבר 2011 (IST)

,usv! thi gkhl/ דניאל • תרמו ערך 18:53, 27 בנובמבר 2011 (IST)

המצאת הטלפון

הערך עבר לארגז חול להשלמת העבודה משתמש:RoyTek/המצאת הטלפון. אני מניח שאפשר להוריד תבנית החשיבות? יוסי • שיחה 19:28, 27 בנובמבר 2011 (IST)

אני מזמינה אותך להיכנס

שלום דניאל, אני מזמינה אותך להיכנס לדיון כאן. אני חושבת שזה יעניין אותך. ביחוד קרא את מה שנכתב בתגובה הזאת. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:25, 30 בנובמבר 2011 (IST)

בנוגע לערך על היטלר

תיקנתי את המילה "סטיה", עוד לפני שדאגת להעיר; דבר נוסף - למה אתה מוחק את הכל? הדברים נכונים! ישנם אינספור ערכים בויקיפדיה שיש להם בעיות לשוניות, למה אתה לא מוחק את הדברים שם? אתה יכול לעזור לי עם הטעיות לשון, במקום למחוק הכל, בסכ"ה מדובר בעובדות אמפיריות.

קבעת קביעות נחרצות לגבי מיניותו של היטלר, ולא היססת לקבוע כי מי שחושב אחרת "מופרך". זאת על אף ההתנגדות הרחבה לשינוי הדף השיחה. דניאל • תרמו ערך 09:20, 30 בנובמבר 2011 (IST)

זה לא אני קבעתי, אלא ההיסטוריונים - כתבתי מפורש שכך דעתם של כל הספרים שהערך מפנה אליהם. לא היתה שום התנגדות רחבה לעצם הטיעונים של ההיסטוריונים שציטטתי, אלא כתבו לי שם (לך תראה) שיש היסטוריונים הגורסים אחרת (וציינתי זאת בדברי!). פוגמישו - שיחה 09:25, 30 בנובמבר 2011 (IST)

כמובן. רק שלא שכחת להוסיף "אך כל אלו הן השערות המופרכות מן הידיעות ההיסטוריות שלנו בנוגע לחייו של היטלר, ורוב החוקרים (וראו בספרים אליהם מפנה הערך לקמן) דוחים את הטיעונים הללו, וגורסים שאין להן על מה שתסמוכנה". דניאל • תרמו ערך 09:27, 30 בנובמבר 2011 (IST)

נכון דניאל, זה אמת לאמיתה, וכך היא דעתם של ההיסטוריונים, שהיטלר ניהל חיי אישות/משק בית משותפים, עם אווה בראון, ואף נשא אותה לאשה, וזוהי עובדה היסטורית אמפירית! אם יש לך הוכחה אחת מכל הספרים שהערך מפנה אליהם שהיטלר היה א/בי/הומוסקסואל, אני אשמח לראות, אבל כתבה ב-YNET (שאליה הפניתי סוף כל סוף), לא עומדת כנגד הזרם המרכזי של המחקר; ושוב, מקסימום, אתה רוצה שאני יתקן את הלשון הספציפית הזאת? אני יעשה זאת, תעזור לי, במקום לדחות אותי - והאמת אהובה מכל. פוגמישו - שיחה 09:33, 30 בנובמבר 2011 (IST)

העובדה שהיטלר חי עם אשה ונשא אותה בוודאי אינה מספיקה כדי לחרוץ דין בעניין. מרבית ההומוסקסואלים נושאים נשים ומסתירים את נטייתם. אם תכתוב את הפרק באופן נייטרלי ותציג את כל העמדות בלי להכריע בינהן, לא אשחזרתך. דניאל • תרמו ערך 09:46, 30 בנובמבר 2011 (IST)

תודה, אני ישתדל. פוגמישו - שיחה 09:54, 30 בנובמבר 2011 (IST)

תיקנתי, האם אתה רוצה שאני ישנה עוד משהו? פוגמישו - שיחה 10:08, 30 בנובמבר 2011 (IST)

ראיתי שעברת על הדברים, תודה על העזרה. פוגמישו - שיחה 10:45, 30 בנובמבר 2011 (IST)

@

• עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:13, 30 בנובמבר 2011 (IST)

קבוצות שקולות

אהם • אמיר أمير (שיחה) 15:55, 30 בנובמבר 2011 (IST)

המלצות לערכים חדשים לקריאה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב.. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:40, 3 בדצמבר 2011 (IST)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב. יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 18:36, 7 בינואר 2012 (IST)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב.. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:35, 4 בפברואר 2012 (IST)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב. יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 18:36, 3 במרץ 2012 (IST)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב. יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 18:36, 7 באפריל 2012 (IDT)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב. יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 18:40, 5 במאי 2012 (IDT)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב.. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:37, 7 ביולי 2012 (IDT)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב.. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:36, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב.. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:36, 1 בספטמבר 2012 (IDT)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/דניאל ב.. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:36, 8 בספטמבר 2012 (IDT)

קטגוריות

מחקת קטגוריות חיוניות מהויקיפדיה העברית, אפילו בלי לדון על זה. רועי • שיחה 16:21, 4 בדצמבר 2011 (IST)

מחקתי קטגוריות ריקות תוך סידור הערכים הרלוונטים בקטגוריות על. עדיף שתפתח דיון לפני שאתה פותח כל כך הרבה קטגוריות. דניאל • תרמו ערך 18:53, 4 בדצמבר 2011 (IST)

אוכל לפתוח אותן מחדש. ולמלות אותן כמו שצריך? אין ספק שיש להן מקום בויקיפדיה. רועי • שיחה 19:07, 4 בדצמבר 2011 (IST)

עדיף שלא. אני חושב שעדין לא רכשת השכלה מספקת בכימיה בכדי לעסוק בנושא. דניאל • תרמו ערך 19:11, 4 בדצמבר 2011 (IST)

קטגוריה היא דבר סתמי- אם הצלחתי ליצור ערכים, אני חושב שיש לי מספיק ידע להיכנס לקטגוריה באנגלית, לראות איזה ערכים נמצאים בקטגוריה ונמצאים גם בעברית, ולשים בהם את הקטגוריה. לא צריך שום ידע בכימיה. רועי • שיחה 19:19, 4 בדצמבר 2011 (IST)

אני לא מסכים איתך, ואני חולק על נחיצות הקטגוריות שיצרת. כמו גם השמות שבחרת לתת להן. דניאל • תרמו ערך 19:21, 4 בדצמבר 2011 (IST)

מה שתגיד... אין טעם להתווכח עם מפעיל... רועי • שיחה 19:33, 4 בדצמבר 2011 (IST)

זה לא עניין של האם אני מפעיל. זה עניין שאתה עורך הרבה מאוד ערכים בתחומים שאני לא בטוח שאתה מכיר טוב מספיק. דניאל • תרמו ערך 19:37, 4 בדצמבר 2011 (IST)

יצירת קישור מוורד לויקיפדיה

שלום דניאל

אני לא מצליח ליצור קישור מקובץ וורד לערך בויקיפדיה. כל פעם שניסיתי הגעתי לדף ובו ההודעה "כותרת שגויה". מה הבעיה? איך אפשר לפתור אותה?

תודה ארי 212.199.71.246 17:41, 4 בדצמבר 2011 (IST)

שלום ארי. אני לא מכיר את הנושא. אני מציע שתבקש עזרה בדלפק ייעוץ, שם סביר שמישהו שמכיר את הנושא יסייע לך. דניאל • תרמו ערך 18:49, 4 בדצמבר 2011 (IST)

תודה

Shoshie8 - שיחה 22:32, 4 בדצמבר 2011 (IST)

שמחתי לעזור. דניאל • תרמו ערך 22:35, 4 בדצמבר 2011 (IST)

תגובה

בדף שיחתי. אני רק רוצה להבהיר, אני לא בור. אין צורך להתייחס אליי כאל כזה. רועי • שיחה 20:51, 5 בדצמבר 2011 (IST)

מייל

היי דניאל. שלחתי הרגע. אודה לתגובתך. סקרלט - שיחה 08:13, 6 בדצמבר 2011 (IST)

אופטיקאי

חצי מהדף מסתמך על אותו מאמר, רבע ממנו על הויקי האנגלי והרבע הנוסף מסתמך על מקורות סתמיים אחרים אחרים. החצי שמסתמך על אותו מאמר מנוסח אחרת. אם לא, אשמח אם תוכל להוכיח לי זאת. רועי • שיחה 15:41, 6 בדצמבר 2011 (IST)

הערך שלך תואם אחד לאחד את המקור (גם אם שינית מעט את הנוסח). כמו כן הוא שגוי ברובו. הוא מייחס לאופטיקאי את עבודת האופטומטריסט. דניאל • תרמו ערך 17:51, 6 בדצמבר 2011 (IST)

עניין האופטומטריסט תוקן ללפני שמחקת את הערך, אתה יכול להציץ בגרסאות הקודמות. בכל מקרה, האם שינוי נוסח הוא לא מספיק? הרי מה שעשיתי הוא לכתוב עובדות על אופטיקאי, שבמקרה היו כתובות גם שם, אז מה אעשה, אמחק אותן מכיוון שהן מופיעות גם שם? זה לא רלוונטי. רועי • שיחה 17:53, 6 בדצמבר 2011 (IST)

אני קראתי את הגרסה הזמנית שיצרת לערך וההערה שלי שתוכן שגוי רלוונטית אליו. זה לא ש"במקרה" אותן עובדות כתובות שם. זה שהמשפטים שמופיעים אצלך הם אחד לאחד המשפטים שמופיעים שם, בשינוי נוסח קל. עזוב לרגע את עניין זכויות היוצרים. מה הטעם בערך שכל כולו כפילות של תוכן ממקום אחר? דניאל • תרמו ערך 17:58, 6 בדצמבר 2011 (IST)

עזוב לרגע את זה, יש לי שאלה. נניח שהטקסים זהים לגמרי ואין שום דבר אחר מאוחרי הערך (מה שכמובן לא נכון). מה הסיבה לכך ידידי? רועי • שיחה 18:14, 6 בדצמבר 2011 (IST)

לא הבנתי את השאלה. אם הטקסטים זהים, אחד ודאי מועתק. דניאל • תרמו ערך 18:46, 6 בדצמבר 2011 (IST)

אבל הם לא זהים. רועי • שיחה 19:42, 6 בדצמבר 2011 (IST)

אנסה לקבל חוות דעת מוויקיפדים נוספים. רועי • שיחה 21:07, 6 בדצמבר 2011 (IST)

לשימושך

וכשלהתמרמרויותיכם תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:01, 6 בדצמבר 2011 (IST)

ברשותך, ביצעתי שינוי בדבריך. דניאל • תרמו ערך 18:03, 6 בדצמבר 2011 (IST)

טוב ויפה :) עכשיו אני צריך לנסות לחפש את המקור שהזכיר את ה"לכש", ולראות שמקורות עכשוויים מדברים על השימוש בו לצד שמות עצם כשימוש תקני. אלדד • שיחה 18:14, 6 בדצמבר 2011 (IST)

גם אני ערכתי את דברי כדי להסיר אבק טומאה מהמילה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:00, 6 בדצמבר 2011 (IST)

תומר. בדיוק לא! :) הרי הדיון בינינו נסב סביב הביטוי "לכש" - שלעניות דעתי אמור להופיע רק לצד פועל (ולא לצד שם עצם); אתה שינית לעיל ל"כְּשֶלְ-" שקיים, לדוגמה, בביטוי "כשלעצמו" (וכמובן, בביטוי לעיל - כלומר, בביטוי שהוא לא פועלי, אלא שמני). בקיצור, בשינוי לעיל נטלת את העוקץ מהדיון המקורי... :) אלדד • שיחה 23:53, 7 בדצמבר 2011 (IST)

ובדיעבד, נראה לי שהבנתי את כוונתך בשינוי: נראה לך ש"לכש" אכן מופיע רק לצד פועל, והיות שלעיל יש שם עצם, שינית ל"כשל-", שיופיע לצד שם עצם. האם זה אומר שבדיעבד הסכמת עם הטיעון שהעליתי מלכתחילה? :) אלדד • שיחה 23:54, 7 בדצמבר 2011 (IST)

אני חושב שכשהוא הבין שהוא יכול לוותר על הקידומת הבעייתית ועדין לא לשנות את מספר האותיות (בזכות ו' החיבור), הוא התפשר על הגרסה שלך. דניאל • תרמו ערך 23:56, 7 בדצמבר 2011 (IST)

לדעתי אלדד לא צודק, למשל "ולכשלהתמרמרויותיכם יימלאו שלוש שנים, יבוא לציון הגואל". (אם כי אולי יותר נפוץ "ולכשלהתמרמרויותיכן") קיפודנחש - שיחה 23:59, 7 בדצמבר 2011 (IST)

דניאל, נכון. זו כנראה הייתה הסיבה לשינוי :) אלדד • שיחה 00:27, 8 בדצמבר 2011 (IST)

סליחה, שכחתי לחזור לדיון הזה. אין לי מושג למה שיניתי ולמה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:10, 24 בדצמבר 2011 (IST)

טלקומוניקציה

היי, מה נשמע?

התענגתי על הטור שלך בהטילדה ה-4. חן חן. הרשה לי רק הערונת: החיפוש שלך לא היה מדויק. זה החיפוש הנכון יותר, ולפיו מסתבר שדוקא המילה המאונגלזת היא צורה די נפוצה ואולי אף תקנית (שים לב גם לתוצאה הראשונה). ואגב, יש גם את זה שעדיין מציג המון תוצאות לעומת החיפוש שלך. ועוד משהו גם אם כבר החיפוש שלך אז למען הדיוק זהו החיפוש (עם גרשיים...) מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 18:24, 8 בדצמבר 2011 (IST)

אכן. עכשיו רק חסר ערך. דניאל • תרמו ערך 18:34, 8 בדצמבר 2011 (IST)

אולי אתרגם כשאחזור לפעילות רציפה כאן. "לטיפול דחוף" בינתיים? מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון

אפשר. דניאל • תרמו ערך 20:30, 8 בדצמבר 2011 (IST)

דוד גרובי

היה מחלוצי המחקר המיקרובילוגי והמיקולוגי, ובעל חשיובת נוספת בתולדות הרפואה (דרמטולוגיה בפרט). לצורך מיזם 'גלאם' חשוב שהיהי עליו ערך ולו קצרמר, אבל נתקלתי בהמון מונחים שלא רק שאני לא יודע את התרגום שלהם, אלא שבכלל לא מופיעים בוויקיפדיה העברית (לרוב - פטריות וסוגי פטרת שונים). בתור מתעסק כבד בתחום הביולוגי, האם אתה יכול להמליץ על ויקיפד שכדאי לנדנד לו? מקורות לא חסרים - יש ערך אנגלי, והקישור החיצוני שם לא רע, ומצאתי עכשיו גם ביוגרפיה מפורטת כאן (הוא המציא את האלונקה על גלגלים!). דניאל צבי • שיחה 12:38, י"ג בכסלו ה'תשע"ב (9.12.11)

אני לא מכיר את הנושא. אולי Sir kiss או ערן. בהצלחה! דניאל • תרמו ערך 23:22, 9 בדצמבר 2011 (IST)

@

רועי • שיחה 22:21, 9 בדצמבר 2011 (IST)

שווייץ

הי דניאל, שבוע טוב. איני מתמצא בנושא, אנא בדוק את עריכותיו האחרונות של האנונימי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:59, 10 בדצמבר 2011 (IST)

אני לא מכיר את הנושא, אבל לפי ויקי האנגלית המידע שהוסיף היה שגוי. שיחזרתי. דניאל • תרמו ערך 18:10, 10 בדצמבר 2011 (IST)

תודה, היה חשוד בעיני. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:36, 10 בדצמבר 2011 (IST)

יוסי

שיניתי את החתימה שוב, זה בסדר? -יוסי- שיחה 07:28, 12 בדצמבר 2011 (IST)

מבחינתי זה בסדר. דניאל • תרמו ערך 11:19, 12 בדצמבר 2011 (IST)

יואל שרון

דניאל שלום רב, לפני כחודשיים ימים הועלה הערך "יואל שרון" בויקיפדיה. תוכל לקרוא על כך אצלכם. בשבועיים האחרונים, הסבו את תשומת ליבי ש"גוגל" לא מאזכר את הדף "יואל שרון" בחיפוש שלו. הדף מופיע בויקיפדיה, אך כשאני רושם בגוגל "יואל שרון ויקיפדיה" אני מקבל תשובה - "מצטערים! קיימת בעייה טכנית באתר זה. נסו להמתין מספר שניות ולהעלות מחדש את הדף" כאמור, כבר שבועיים שהאתר אינו עולה. אני מבין קטן מאוד בנושא זה. האם תוכל לייעץ לי מה לעשות בנדון. אודה לך מאוד, יואל שרון94.159.162.206 11:15, 14 בדצמבר 2011 (IST)

תופעה מוזרה מאוד שלא נתקלתי בה בעבר. איני יודע מה יכול לגרום לה או כיצד לפתור אותה. אנסה למצוא מישהו שיודע את התשובה. אני מניח שבמקרה הגרוע ביותר, זה ייפתר עם הזמן. דניאל • תרמו ערך 11:24, 14 בדצמבר 2011 (IST)

לא מצאתי בערך תבנית "לא לחיפוש", נסה לדבר עם תומר א. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:30, 14 בדצמבר 2011 (IST)

אני בדיוק מדבר איתו. אני מציע שיואל ינסה גם לפנות לגוגל. אולי מאיזשהי סיבה הערך הוכנס בטעות לרשימה שחורה. דניאל • תרמו ערך 11:32, 14 בדצמבר 2011 (IST)

מה דעתך על מחיקת הערך (תוך כדי שמירתו בוורד) והעלתו מחדש בעוד שבוע? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:37, 14 בדצמבר 2011 (IST)

בדרך כלל הערך החדש נמצא בגוגל תוך שעות ספורות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:38, 14 בדצמבר 2011 (IST)

גם אני חשבתי על זה. אין צורך לשמור בוורד, אפשר לשחזר. וגם לא בטוח ששבוע נחוץ. אפשר מיד. אני אשאל את תומר אם זה עשוי לעזור. דניאל • תרמו ערך 11:39, 14 בדצמבר 2011 (IST)

תומר סבור שהופעת הערך בדף השיחה שלי תזרז את האנדוקס שלו בגוגל. דניאל • תרמו ערך 11:43, 14 בדצמבר 2011 (IST)

הוא צודק אם אין כל בעיה אחרת, אבל חודש להופעת הערך בגוגל, מרמז לדעתי, על בעיה אחרת שאנו לא מודעים לה. בוא נחכה יום, אני אשים קישור גם בדף שיחתי ונראה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:47, 14 בדצמבר 2011 (IST)

טוב, בשעה טובה העניין הסתדר, הספיידרים של גוגל עשו את עבודתם. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:02, 14 בדצמבר 2011 (IST)

מצוין. תודה על העזרה. דניאל • תרמו ערך 13:03, 14 בדצמבר 2011 (IST)

עיבוד תיאטרוני

בוקר טוב דניאל ב.היקר! לא בטוח שהיה מקום כבר עתה להסיר את הקטגוריות שנלוו לערך. שהרי בכך אתה מרמז כאילו יש כבר ערכים כמו עיבוד טלוויזיוני, עיבור קולנועי, עיבוד ספרותי והרי אין לנו ערכים כאלה. יש עיבוד מוסיקלי. אך מה עושים בתחומים האחרים? כמו-כן, עיבוד תיאטרוני קשור על פי ההגדרה לעיבודים בתחומים האחרים, בצורה ישירה ובלתי ישירה, לעניות דעתי. בברכה, Rafael Guri שיחה 09:10, 15 בדצמבר 2011 (IST)

שלום רפאל. קטגוריות בערך אחד לא מעידות ואינן תלויות בקיומם או אי קיומם של ערכים אחרים (ואגב, עיבוד קולנועי קיים). הנושא לא שייך ישירות לקולנוע, טלוויזיה וספרות, ולכן לא צריך לקטלג תחתם. שים לב גם שקטגוריה:ספרות וקטגוריה:קולנוע אמורות להיות נקיות מערכים, ומכילות רק תת-קטגוריות. דניאל • תרמו ערך 11:16, 15 בדצמבר 2011 (IST)

בוררות

שלום דניאל. הערך פולמוס המשיחיות בחב"ד נמצא זמן רב תחת הגנה בשל חוסר יכולת הצדדים השונים להגיע להסכמות. לאחר שלא נותרה ברירה, החלטתי למנות בורר ואני מאמינה שאתה הוויקיפד הנכון למשימה זו. ראוי להדגיש כי מדובר במשימה מורכבת וסבוכה, עם צדדים רבים החלוקים בדעתם ודיונים רבים מספור שכבר נערכו. עם זאת, אני בטוחה שיש לך היכולת, התבונה ואורך הרוח הנכון שיביא לפתרון הבעיות הניצבות בפנינו בערך זה כבר חודשים רבים. הצעתי מתווה לבוררות שבעיני יועיל ובכוונתי גם לסייע היכן שיידרש. אשמח אם תשיב לבקשתי בחיוב. בברכה, דורית 23:50, 15 בדצמבר 2011 (IST)

אני מוכן לברור. זאת בתנאי שהמתדיינים יקבלו עליהם את כללי הבוררות וייקיימו דיון ענייני. בקרוב אנסח מתווה לבוררות בדף השיחה שם. דניאל • תרמו ערך 17:03, 16 בדצמבר 2011 (IST)

hotkey

דניאל, אני מאמין שאתה משתמש ב"hebeng" (הופך המקלדת הקטן שלי). לאחרונה הזדמן לי מספר פעמים להשתמש בו, ומצאתי שהבעיה העיקרית היא למצוא את הכפתור בסרגל הכלים עם העכבר. הדבקתי להופך hotkey (שלפחות אצלי הוא לא היה דבוק לשום דבר אחר)- שיפט-אלט-U (ריענון, בלה בלה בלה). מקווה שזה לא יעשה לך בעיות - אם כן אתה יודע איפה להתלונן... בברכה - קיפודנחש - שיחה 00:17, 16 בדצמבר 2011 (IST)

אין בעיה. אני בין כה לא מרבה להשתמש ב-hotkey. דניאל • תרמו ערך 17:03, 16 בדצמבר 2011 (IST)

חממה

שלום

הגעתי לכאן כשחיפשתי חומר על עמק וזאר בצרפת ועל מערת לסקו. הסתבר לי שאין כאן כלום ובינתיים קראתי קצת במקומות אחרים ויש לי קצת חומר שאני חושב שאפשר לכתוב אותו כאן. חוץ מזה יש לי דף שפעם הכנתי על נשותיו של מוחמד וגם על זה לא מצאתי כאן מידע ואני חושב שאוכל להוסיף את זה כאן. ויש לי גם רשימה כרונולוגית של כל מלכי שושלת צ'ינג הסיניים והארועים החשובים שהתרחשו בתקופת שלטונו של כל אחד מהם. הגעתי דרך דף החממה לכותב בשם טישיו שהציע עצמו לעזרה, אבל הוא שלח אותי למצוא מישהו אחר. בדף החממה כתבת שאתה מוכן לעזור בכל נושא ואני מחפש עזרה. אשמח אם תוכל לעזור לי להשתלב או שתכל לעזור לי למצוא מישהו שיעזור לי להשתלב (עמלץ חייכן - שיחה 10:19, 16 בדצמבר 2011 (IST))

תכתוב בחלקים ותוסיף כל פעם קצת , אם זה טוב זה נשאר . בכבוד מים נושפים

לאיפה להוסיף את מה שיש לי על וזר? עכשיו כתוב שם על נהר בגרמניה ואני מתכוון לנהר בצרפת (עמלץ חייכן - שיחה 10:50, 16 בדצמבר 2011 (IST))

תפתח אולי ערך חדש וזר (נהר בצרפת) . מים

מים נושפים, אתה מתבקש לא לכתוב בדף שיחתי.

עמלץ, אשמח לעזור. אני ממליץ לך שבלב הראשון תפתח ארגז חול לכל אחד מהערכים שאתה מתכוון לכתוב. ארגז חול הוא דף ששייך לך ובו תוכל לערוך ולצבור ניסיון. הוראות ליצירת ארגז חול מופיעים בעזרה:דף משנה. אתה יכול למשל לפתוח דף משתמש:עמלץ חייכן/מערת לסקו. תתחיל לכתוב את הערכים בארגז חול, ותפנה אלי בשאלות שתתקל בהן במהלך הכתיבה. כשתסיים את העבודה, נעביר את התוכן למרחב הערכים. דניאל • תרמו ערך 17:03, 16 בדצמבר 2011 (IST)

לדניאל שלום

פתחתי ארגז חול אחד גדול ובו כתבתי את כל מה שאגרתי ושאני חושב שיכול להתאים. מה לדעתך צריך להיות הנושא הראשון שכדאי להתמקד בו ומה לדעתך מיותר וכדאי למחוק מהארגז (עמלץ חייכן - שיחה 11:46, 17 בדצמבר 2011 (IST))

שלום עמלץ. אני ממליץ לך להתרכז בערך על העמק וזר. לגבי רשימת הקיסרים, ערכי רשימות נחשבים בעייתיים ולא רצויים. אולי ניתן לשלב את הרשימה בערך על שושלת צ'ינג. כמו כן ערך על כל קיסר בנפרד יתקבל בברכה. כנ"ל לגבי כל אחת מנשות מוחמד. הערכים האחרים בארגז נראים לי ראויים, אם כי אני מציע שתתרכז בערך אחד בכל פעם. צבור ניסיון בכתיבה ועריכה עם הערך על העמק כשלב ראשון. דניאל • תרמו ערך 14:56, 17 בדצמבר 2011 (IST)

תודה על ההכוונה. אתחיל בוזר או שאולי כדאי לי לכתוב וזאר על מנת להבדיל בינו לבין הנהר השני. השאלה איך ידע הקורא שיחפש את הערך על וזר בצרפת שיש גם ערך על וזאר ולא רק על וזר. את רשימת הנשים ורשימת המלכים אני לא יכול להרחיב כי אין לי חומר נוסף עליהם אז אחרי שאסיים את וזר אשלב אותם בערכים המתאימים. את התוספות הקטנות שבסוף הארגז אוסיף לערכים המתאימים כל תוספת לערך המתאים. יש לי גם מעט חומר על התפרצות הר הגעש הואינאפוטינה. והשאלה החשובה - מצאתי בחלון העריכה את הכפתור להדגשה וגם כפתור שמאפשר לינק החוצה אבל לא מצאתי כפתור ליצירת לינק פנימה. האם צריך ידנית לרשום "[ [" לפני המילה ו- "] ]" אחריה או שיש פיתרון קל יותר? (עמלץ חייכן - שיחה 15:40, 17 בדצמבר 2011 (IST))

לגבי כתיב שם הנהר. אני מציע שתפנה לויקיפדיה: ייעוץ לשוני ושם יאמרו לך איזה כתיב עדיף. במקרה שיוחלט לקרוא לנהר "וזר" שם הערך יהיה וזר (צרפת) ובראש הערך וזר יהיה כיתוב שיפנה לערך על הנהר הצרפתי (כמו בערך מוזיקה). פתרון אחר הוא שבמידה ולשני הנהרות אותה רמת חשיבות, הדף וזר יהפוך לדף פירושונים. כפתור ליצירת קישור פנימי מופיע כציור של שרשרת. הוא נמצא מימין למילה "מתקדם". דניאל • תרמו ערך 15:57, 17 בדצמבר 2011 (IST)

סיימתי לערוך את הערך על וזר בארגז החול שלי ופניתי לייעוץ לשוני. ברגע שיוחלט איזה שם לתת לערך אפשר יהיה להעתיק מארגז החול למקום המתאים. (עמלץ חייכן - שיחה 10:38, 18 בדצמבר 2011 (IST))

לילה טוב

היי, יש מצב לנדב אותך לחישוב התוצאה בתום הצבעת המחלוקת על ירון ידען? Neuköln - ש 02:08, 17 בדצמבר 2011 (IST)

לילה טוב. חישוב התוצאה כרוך בחישובים מייגעים, שאני מניח שנעשים בעזרת מחשב. יכולות התכנות שלי שטחיות למדי. אני חושב שלרוב תוצאות השלוצה מחושבות על ידי הראל. דניאל • תרמו ערך 02:19, 17 בדצמבר 2011 (IST)

אפנה אליו, תודה וליל מנוחה :) Neuköln - ש 02:24, 17 בדצמבר 2011 (IST)

נשותיו של מוחמד

לדניאל שלום

האם אפשר כבר להעביר את נשותיו של מוחמד מארגז החול לערך עצמאי? הוספתי כבר את הקישור לויקיפדיות האחרות והוספתי קטגוריה. (עמלץ חייכן - שיחה 22:59, 18 בדצמבר 2011 (IST))

שלום עמלץ. רצוי קודם להרחיב את הערך כך שיפרט על כל אישה מעבר לסתם רשימה. כמו כן, כדאי שתציין את המקורות לעובדות שאתה מביא בערך. בכל אופן, עבודה יפה! דניאל • תרמו ערך 14:00, 19 בדצמבר 2011 (IST)

שלום פעם נוספת. את החומר שכתבתי בארגז החול אגרתי במשך השנים מפה ומשם בעיקר מהרשת ועוד יותר בעיקר מהוויקיפדיה בשפות אחרות. לגבי הרחבה - אם ארחיב יותר, זה יתנגש בערכים שכבר כתובים על הנשים. למשל הערך על עאישה הוא לא גדול, ואז היכן הגבול בין הרחבה במקום בו יש מידע על כל נשותיו ובין המידע על כל אחת מהן בנפרד. על ריהאנה למשל גם הערך באנגלית http://en.wikipedia.org/wiki/Rayhana לא גדול ועל מיימונה Maymuna bint al-Harith עוד יותר קצר אז אם ארחיב כאן - לא יישאר מה לכתוב בערך נפרד על ריהאנה. האם לדעתך אפשר כבר להעביר את גשר מנאי ואת יהודי חסות לערך עצמאי (עמלץ חייכן - שיחה 16:45, 19 בדצמבר 2011 (IST))

סיפורי עוצמה

דניאל, במסגרת העברת עוצמה ל"עוצמה (מתמטיקה)", ערכתי שני ערכים שסומנו על ידך "בעבודה". לא נורא, אבל חשבתי שמן הנימוס לומר לך זאת. בברכה - קיפודנחש - שיחה 06:24, 19 בדצמבר 2011 (IST)

אני מקווה שלא נבהלת מכלבי השמירה שהצבתי על הערכים. הם רק נובחים ולא נושכים. :) דניאל • תרמו ערך 13:58, 19 בדצמבר 2011 (IST)

ביקורת בונה

בעקבות הדיון שלנו בדף השיחה של "אבולוציה של האדם", הפסקת את השיחה עימי ובמקום זאת כתבת לי את הדברים הבאים: "אתה נכנס למלחמת עריכה ומבצע שינויים ללא הסכמה בדף שיחה בניגוד לכללי האתר. אם תמשיך בכך, תחסם אפשרותך לערוך". דניאל • תרמו ערך 16:09, 19 בדצמבר 2011 (IST) מאחר ואני סבור שהוויקיפדיה אינה במה לסתימת פיות - אבקשך להמשיך עימי את הדיון בצורה מכובדת, או להפנות את הדיון כולו למגשר: אם מחיקה בעקבות מה שנראה לי כערך מוטה, היא "בניגוד לכללי האתר" ואם אמשיך לטעון שהוא מוטה - "תחסם אפשרותי לערוך" - ללא דיון וללא הכרעה דמוקרטית, מה ההבדל בין זה לבין המשטר הסובייטי הישן?

לא קראת נכון את דברי. הוספתי מילה לשם הבהרה. אתה יותר ממוזמן לטעון טענותיך בדף שיחה. אבל אסור לך כמובן להפוך את הכתוב בערך ללא הסכמה מצד אחרים בדף שיחה. דניאל • תרמו ערך 18:16, 19 בדצמבר 2011 (IST)

האם תוכל להסביר לי את דבריך כדי שאקרא אותם נכון? מה היא המילה שהוספת לשם הבהרה? כמו כן: הרי טענתי את טענותי ולא השבת עליהן- אם כן, מה היא מהות ההזמנה לטעון את טענותי? מי הם אותם אחרים שאמורים להסכים, וכיצד יש לפנות אליהם?

נדמה שהבנת מדברי שאסור לך לכתוב בדף השיחה. כוונתי היתה שאסור לך לשנות דרסטית את הערך ללא הסכמה בדף השיחה. אני רואה שכבר הגיבו לך בדיון. דניאל • תרמו ערך 22:33, 19 בדצמבר 2011 (IST)

ארגזי חול רבים במקום ארגז אחד

שלום דניאל.

פירקתי את הארגז הגדול לכמה ארגזים קטנים שכל אחד מכיל נושא אחר. מה אפשר להעתיק בתור ערך? (עמלץ חייכן - שיחה 23:28, 19 בדצמבר 2011 (IST))

אעבור על הערכים בערב. דניאל • תרמו ערך 14:09, 20 בדצמבר 2011 (IST)

לא הזדמן לי היום. אגיע לזה מחר. דניאל • תרמו ערך 22:55, 20 בדצמבר 2011 (IST)

החיפזון מהשטן. יש לי גם רשימה של ימי חופש נוצריים בארגז החול, יש מה לעשות עם זה או שזה מיותר לגמרי? (עמלץ חייכן - שיחה 23:59, 20 בדצמבר 2011 (IST))

לדניאל שלום, אני מבין שאתה עסוק ואין לך זמן לעזור, האם יש מישהו אחר שיש לו זמן ושאתה חושב שאוכל לפנות אליו בשאלות?, בידידות, (עמלץ חייכן - שיחה 09:07, 22 בדצמבר 2011 (IST))

שלום עמלץ. אני מצטער על העיכוב. ראיתי שהעלת כבר כמה ערכים בכוחות עצמך. לגבי נהר הווזר, אני מציע שתעלה אותו כוזר (צרפת) ואני כבר אדאג לדף פירושונים. לגבי נשות מוחמד. לדעתי יש להרחיב בערך על כל אישה. כרגע אין ערכים עמצאיים לנשים, ולכן החשש שהעלת שתהיה כפילות אינו קיים. ביום שבו יהיו ערכים לנשים נשקול צמצום. לגבי החגים הקתוליים. אני לא חושב שיש מקום רשימה כערך עצמאי. אפשר להכניס את התוכן לערך נצרות קתולית בפרק החסר "חגים ומועדים". בהצלחה! דניאל • תרמו ערך 10:34, 22 בדצמבר 2011 (IST)

שלום דניאל, וזר (צרפת) קיים וגם הפרק על החגים. בקשר לנשים - אחפש חומר (עמלץ חייכן - שיחה 16:37, 22 בדצמבר 2011 (IST))

שלום דניאל, השלמתי (לדעתי) את הערך על נשותיו של מוחמד והעברתי אותו, כנ"ל אופידיום. האם להעביר את וזר לוזר (גרמניה) ולפתוח דף הפניות?. בידידות (עמלץ חייכן - שיחה 20:14, 24 בדצמבר 2011 (IST))

אתה מוזמן. דניאל • תרמו ערך 20:23, 24 בדצמבר 2011 (IST)

מבנה כימי

אשמח אם תגיב כאן רועי • שיחה 18:45, 20 בדצמבר 2011 (IST)

חנוכה שמח!

תודה וחג שמח! דניאל • תרמו ערך 00:22, 22 בדצמבר 2011 (IST)

רופין

שלום דניאל,

שמי עינת ואני עובדת במרכז האקדמי רופין (אחראית תוכן אתר האינטרנט). אני מעוניינת לעדכן את המידע שמופיע בערך המרכז האקדמי רופין. אני לא יודעת איך להחליף את הלוגו, עם הלוגו החדש.

אני מאוד אודה לך אם תוכל להנחות אותי.

תודה והמשך יום נפלא, עינת (Geinat - שיחה 08:48, 22 בדצמבר 2011 (IST))

שלום עינת, תקני אותי אם אני טועה, אבל נדמה שהסתדרת בכוחות עצמך. דניאל • תרמו ערך 10:36, 22 בדצמבר 2011 (IST)

צהלי

שלום דניאל, אודה לך אם תוכל לעזור לי. כתבתי ערך על מכינה קדם צבאית לבנות אשר שמה - צהלי. אוטומטית שונה השם בכותרת ל צהל"י (עם גרשיים) מן הסתם כיוון שזהו השימוש הנפוץ במילה. הבנתי שעל מנת לשנותאת שמו של הערך עלי לבצע העברה שלו למקום אחר. והנה השאלה שלי - איך עושים את זה? תודה רבה. מיכל

הי דניאל, וסליחה על הנדנוד - אבל - איפה אני אמצא את התשובה שתכתוב לי? מיכל

שלום מיכל. לא הבנתי בדיוק מה העניין. כרגע יש ערך מכינה קדם צבאית לבנות דתיות. האם את רוצה לשנות את שמו לצהלי? דניאל • תרמו ערך 19:12, 24 בדצמבר 2011 (IST)

יוסף תקוע, Yosef Tekoah

שלום דניאל
כתבתי על סבי, יוסף תקוע ערך בויקיפדיה האנגלית. כפי שאתה יכול לראות, הוא במצב מזעזע. אם תוכל לעזור לי אתו, זה יהיה נהדר. רועי • שיחה 14:53, 24 בדצמבר 2011 (IST)

היי רועי. הערך נראה לי במצב בסדר גמור. אגב, אחד מחברי מתגורר ברחוב על שם תקוע בבאר שבע. דניאל • תרמו ערך 19:15, 24 בדצמבר 2011 (IST)

כיף לשמוע. הייתי שם כמה פעמים, ואני מצטער על כך שלא צילמתי אותו. רועי • שיחה 19:28, 24 בדצמבר 2011 (IST)

גם אני מכיר מישהי שגרה ברחוב יוסף תקוע. • אמיר أمير (שיחה)

היא יכולה להשיג לי תמונה של שם הרחוב? רועי • שיחה 20:38, 24 בדצמבר 2011 (IST)

אני יכול לדאוג לזה. אבל תן לי כמה ימים • אמיר أمير (שיחה) 20:41, 24 בדצמבר 2011 (IST)

תודה רבה, "אם צריך לחכות אחכה", וסליחה דניאל, נעזוב אותך לנפשך. רועי • שיחה 20:55, 24 בדצמבר 2011 (IST)

בהירות מעוררת קנאה

ח"ח על התשובה לאיש השלג, שהופיעה בזמן שיא וכאמור, בניסוח מושלם. למעשה אני עדיין חושב שעדיף שהדוגמאות שם יהיו של מציאות בוליאנית (המחשב מחובר לרשת או לא, במקום אני אוהב את הרשת), כדי למנוע אי הבנות. יאיר • שיחה 11:25, 25 בדצמבר 2011 (IST)

תודה :). אכן, עדיפות דוגמאות שאין בהן כפל משמעות מבחינת השפה. דניאל • תרמו ערך 11:29, 25 בדצמבר 2011 (IST)

מתי לארגז חול ומתי לדף הנכון

לדניאל שלום

אני מתלבט בסוגיה מתי לפתוח נושא חדש בארגז חול ואחר כך להעביר ומתי לכתוב את התוכן ישר בדף המתאים.

עד עכשיו את כל הנושאים החדשים שהתחלתי לכתוב עליהם כתבתי בארגז חול ואז השתמשתי בפקודת alt+m או בלשונית העברה על מנת להעביר אותם למקום הנכון. מתי עדיף להמשיך בנוהג הזה ומתי עדיף להתחיל לכתוב ישר בדף המתאים (זה שהמערכת מציעה לי כשאני כותב מושג לא קיים, כמו בהודעה: "הערך "ניקאב" אינו קיים. ליצירתו ניתן ללחוץ על הקישור האדום "). בידידות (עמלץ חייכן - שיחה 12:06, 25 בדצמבר 2011 (IST))

עניין של טעם אישי. כשמדובר בערך שאני מסיים במהרה (תוך יום או יומיים) אני כותב ישר. כשאני עובד יותר, אני מעדיף ארגז חול. דניאל • תרמו ערך 12:09, 25 בדצמבר 2011 (IST)

Like , (עמלץ חייכן - שיחה 12:17, 25 בדצמבר 2011 (IST))

קוסמוגרפיה

היי דניאל, ראשית פלישתך מבורכת. אני הייתי מסירה גם את הקטיגוריה אטלסים שהצבתי, כיוון שתיאור ספר קוסמוגרפי המכיל כ-1,000 עמודים כאטלס, הוא עלבון ליצירה זו. הייתי מחליפה אותה בקטיגוריה קוסמוגרפיה שהיא הולמת מכל את הנושא. אני לא מעורה במדיניות של יצירת קטיגוריה חדשה שתכיל לפחות בראשית דרכה, ערך אחד בלבד. אנא התייחסתוך. בברכה, אילי, --אילילה - שיחה 11:36, 26 בדצמבר 2011 (IST)

שלום אילי. קוסמוגרפיה הוא בין השאר גם אטלס מפואר, אז אני לא רואה בעיה בקטגוריה. במידה ותפתחי קטגוריה "קוסמוגרפיה", מה היא אמורה לכלול? דניאל • תרמו ערך 11:44, 26 בדצמבר 2011 (IST)

שוב שלום, כפי ציינתי מעלה, ערך אחד בלבד, אלא אם כן יש ערכים קיימים נוספים בנושא שאפשר לשייכם לקטיגוריה זו. אגב, מוזר שלא קיים הערך קוסמוגרפיה (לא הספר), שמשמעותו תיאור הארצות, העמים וכו'. אולי אתגייס לכתוב גם אותו. ובינתיים, יום טוב. --אילילה - שיחה 11:59, 26 בדצמבר 2011 (IST)

הספר קוסמוגרפיה הוא בעצם סוג של אנציקלופדיה, הלא כן? אז ניתן לשייכו לקטגוריה של האנציקלופדיות. דניאל • תרמו ערך 12:59, 26 בדצמבר 2011 (IST)

הוא יותר ספר גיאוגרפיה מאשר אנציקלופדיה. אגב, הערך בשפה האנגלית נמצא גם תחת הקטגוריה 'ספרי גיאוגרפיה'. מכל מקום, אני מציעה לעצמי בשלב זה להתייעץ איתך שנית, לאחר שאסיים לכתוב את הערך ותודה על התייחסותך עד כה, בברכה, אילי --אילילה - שיחה 14:00, 26 בדצמבר 2011 (IST)

קטגוריה:ריבית

אודה לך אם תוכל למצוא קטגוריה מתאימה. טישיו - שיחה 18:00, 27 בדצמבר 2011 (IST)

קלי קלות. פשוט העתקתי את הקטגוריות מהערך ריבית. דניאל • תרמו ערך 21:16, 27 בדצמבר 2011 (IST)

חשבתי על זה שנייה לאחר שפניתי אליך. אגב כדאי שתוסיף את הסקריפט החדש מספר 63 - עוזר לניטור גם על ידי ביטול עריכות. טישיו - שיחה 06:56, 30 בדצמבר 2011 (IST)

זיארה

בערך זיארה יש מקום שבו מוגדרת תמונה שאינה קיימת. מה הנוהג במקרים כאלו? האם לנקות מהערך את ההפניה לתמונה או להפנות תשומת ליבו של מישהו לנושא? בידידות, (עמלץ חייכן - שיחה 20:09, 27 בדצמבר 2011 (IST))

כנראה שהתמונה נמחקה מהשרת מסיבה כלשהי (סביר שבעיית זכויות יוצרים). יש להסיר את התמונה, ולנסות לחהליפה בתמונה אחרת. אפשר למצוא תמונה בערך האנגלי או בוויקישיתוף. דניאל • תרמו ערך 21:17, 27 בדצמבר 2011 (IST)

קיפודנחש הקדים אותי. בכל מקרה יש מה להוסיף בערך. בידידות, (עמלץ חייכן - שיחה 22:55, 27 בדצמבר 2011 (IST))

משתמש:עמלץ חייכן/שליטי שושלת צ'ינג

שלום דניאל

בין ארגזי החול שלי יש גם את משתמש:עמלץ חייכן/שליטי שושלת צ'ינג, יש ערך דומה בכמה שפות אחרות ואני מתלבט בין לנסות להתמודד עם בניית טבלה כמו שיש באנגלית, צרפתית וגרמנית או להשאיר את הטקסט במבנה הנוכחי. בידידות, (עמלץ חייכן - שיחה 11:18, 28 בדצמבר 2011 (IST))

טבלה עדיפה, ולדעתי אין סיבה ליצור ערך עצמאי ואפשר לכלול בערך על השושלת. אין צורך להוסיף את שמות הקיסרים באנגלית, אלו קיסרים סיניים ושמם האנגלי אינו חשוב יותר משמם ההונגרי. כן חשוב לציין את שמם בשפת המקור, כלומר בסינית. כמו כן, הייתי מציע לך לבדוק את כל הקישורים שאתהה מקשר אליהם. אתה מקשר למשל להקיסר האחרון שעוסק בסרט. ואילו לא קישרת לערך על הקיסר האחרון, הנרי פו-יי (יצרתי הפניה עכשיו, וכעת יש קישור). בברכה, דניאל • תרמו ערך 11:26, 28 בדצמבר 2011 (IST)

ניסיתי לבנות טבלה בדרך הוויקיפדית ודי הסתבכתי. האם יש ממיר מ-HTML לויקיפדיה או שאפשר להוסיף טבלת HTML לערך?

במקום אנגלית ארשום את השמות בפין-יין כי אחרת צריך לכתוב לא בסינית של אחרי הרפורמה אלא במנדרינית תקנית וזה בעייתי אפילו בהעתקה. ( 康熙帝)

אבדוק את הקישורים, בידידות, (עמלץ חייכן - שיחה 17:05, 28 בדצמבר 2011 (IST))

תנסה להעתיק טבלאות קיימות ולהכניס בהם שינויים. זה יותר קל. TZivyA • אהמ? • 17:24, 28 בדצמבר 2011 (IST)

זה מה שעשיתי, ולא הלך לי, בידידות, (עמלץ חייכן - שיחה 18:55, 28 בדצמבר 2011 (IST))

יכול להיות שיש ממיר html. אני מציע שתשאל בדלפק ייעוץ. לגבי הכתיב. אני מציע לכתוב גם פין-יין וגם בכתיב מסורתי (אותו ניתן להעתיק מהערך האנגלי על כל קיסר). דניאל • תרמו ערך 19:11, 28 בדצמבר 2011 (IST)

שאלתי שם, ובזכות השאלה גיליתי שעד עכשיו פידחתי קלות. בכל הפעמים שפניתי אליך כתבתי את החתימה שלי בתוך סוגריים, טעות שנבעה מכך שלא הבנתי נכון את ההודעה שמופיעה בראש כל דף שיחה: "ובסוף כל הודעה לחתום על ידי הקלדת ארבעה סימני טילדה (~~~~)", בידידות, עמלץ חייכן - שיחה 23:24, 28 בדצמבר 2011 (IST)

סליחה, תקלה

מחקתי את הערך עצמו במקום רק את ההפניה... תודה על תשומת הלב! ‏עמיחי • שיחה 14:27, 28 בדצמבר 2011 (IST)

תקלה מוכרת. יום טוב :) דניאל • תרמו ערך 14:29, 28 בדצמבר 2011 (IST)

מנטר אוטומטית

ערב טוב. פתחתי דיון מחודש בויקיפדיה:ניסוח הודעות מערכת#מנטר אוטומטית. בברכה Assayas • שיחה • 19:31, 29 בדצמבר 2011 (IST)

תודה על ההפניה. דניאל • תרמו ערך 14:02, 31 בדצמבר 2011 (IST)

חידות

במסגרת המעבר על אוסף החידות, מצאתי כמה דברים:

• אם אסור התחכמויות, אז 63 נראית לי הרבה יותר גרועה. (סכום ספרות של מספר כלשהו? מה הקשר?)
• ל-56 לא כתוב פתרון, ואני לא חושב שלמישהו יהיה כוח לצייר את הכול
• את 79 ו-83 אולי כדאי לאחד, הם מכילים חידות דומות מאוד

מה שלא נראה לך - תמחוק, ותעביר את החדשות למקום שהתפנה. שדדשכ • שיחה • ג' בטבת ה'תשע"ב • 23:31, 29 בדצמבר 2011 (IST)

• • 63 צריכה לעוף.
  • חידה חביבה ומפורסמת. לא בהכרח צריך לצייר, אלא לתאר אלגוריתם. צריך לפנות לטוקיוני או אבינעם בבקשה שיוסיפו פתרון.
  • נכון.

דניאל • תרמו ערך 14:02, 31 בדצמבר 2011 (IST)

האבל

בערך על אדווין האבל מופיע המשפט "(מקבילה לדרגת רב סרן בצה"ל)" מייד אחרי המילה מייג'ור. האם באמת צריך לציין בערך על אסטרונום פרט כזה? לדעתי, מי שירצה לדעת מה המקבילה לדרגה ילחץ על הקישור למייג'ור ויראה זאת. בידידות, עמלץ חייכן - שיחה 12:09, 31 בדצמבר 2011 (IST)

לדעתי אתה צודק ואתה מוזמן להסיר (רק תנמק בתקציר עריכה). באופן כללי, אינך צריך לבקש רשות לזוטות שכאלו, ואם יש לך ספק לגבי עריכה, פנה לדף השיחה של הערך. דניאל • תרמו ערך 14:03, 31 בדצמבר 2011 (IST)

אני דוגל בגישה שעדיף לשאול קודם מאשר להצטער אחר-כך. להבא אשאל בדפי השיחה ולא אטריד אותך. בידידות, עמלץ חייכן - שיחה 15:47, 31 בדצמבר 2011 (IST)

סיקריקים

לאחר כל המחיקות, אשמח אם תפנה אותי לדיון. תודה, אביעד‏ • שיחה 12:44, 3 בינואר 2012 (IST)

המילה "קיים" בדברי היתה בלשון ציווי. כלומר ביקשתי שתקיים דיון. דניאל • תרמו ערך 12:46, 3 בינואר 2012 (IST)

אוקיי, על אף שאני חושב שיכולת לפתוח בו בעצמך, אם התנגדת. תודה על כל פנים. אביעד‏ • שיחה 12:48, 3 בינואר 2012 (IST)

מנון (דיאלוג אפלטוני)

היי. נימקת את השיחזור שבצעת בכך שהערך "עוסק בפרדוקס, לא בדיאלוג". אולם פרדוקס מנון הינו חלק ממנון (דיאלוג אפלטוני). לכן, לא ייתכן עיסוק בפרדוקס, שאיננו בהכרח גם עיסוק בדיאלוג. קולנואני - שיחה 14:19, 3 בינואר 2012 (IST)

היי. אלגברה היא חלק ממתמטיקה ובכל זאת יש ערך אודותיה שאינו ערך על מתמטיקה. הערך עוסק בבירור רק בפרדוקס, ולא בחיבור כולו שעוסק בעוד נושאים רבים. דניאל • תרמו ערך 14:20, 3 בינואר 2012 (IST)

ועל כן, הדבר הנכון ביותר לעשות הוא להניח תבנית "להשלים", על מנת להרחיב את הערך מנון (דיאלוג אפלטוני), כך שיעסוק בחיבור כולו. קולנואני - שיחה 14:24, 3 בינואר 2012 (IST)

מסקנה מוזרה. הערך עוסק רק בפרדוקס. העובדה שהערך הכללי על הדיאלוג חסר היא בעיה נפרדת. דניאל • תרמו ערך 14:25, 3 בינואר 2012 (IST)

הערך עוסק רק בפרקודס מסיבה שרירותית לגמרי: מלכתחילה הערך שנכתב הינו, ככל הנראה, לא יותר מאשר מטלה שקיבל סטודנט לפילוסופיה. קולנואני - שיחה 17:44, 3 בינואר 2012 (IST)

קולנואני, שים לב מה אתה אומר כאן (מנוסח במילים שלי): "לדעתי, הערך צריך לעסוק בדיאלוג כולו ולא רק בפרדוקס. כיוון שכך, אשנה את שם הערך (למרות שבעצם הוא עוסק רק בפרדוקס), ואניח תבנית "להשלים" בראשו". לי זה לא נראה סביר: אם בכוונתך להרחיב את הערך כך שיעסוק בדיאלוג כולו אתה מוזמן לעשות כן, ובאותה הזדמנות תוכל כמובן גם לשנות את שמו. אם הכוונה היא לבקש ממישהו אחר לכתוב ערך על הדיאלוג, גם לכך יש כלים: הוסף את הדיאלוג ל"ערכים מבוקשים" בפורטל הפילוסופיה (אם וכאשר ייכתב ערך כזה, אפשר יהיה לדון באיחוד). לקחת ערך לגיטימי שעוסק בדבר אחד, לשנות את שמו כך שיאמר שהוא בעצם עוסק בדבר אחר, ואז להניח תבנית "להשלים" בראשו כדי לסמן שהערך אינו עוסק במה שמשתמע משמו פשוט לא עושה שכל. קיפודנחש - שיחה 18:56, 3 בינואר 2012 (IST)

הערך אכן עוסק רק בפרדוקס מסיבה שרירותית לגמרי. כותב הערך כתב ערך רק על הפרדוקס. לפי ההגיון שלך אילו אלגברה היה נכתב לפני מתמטיקה היה עלינו להעבירו למתמטיקה ולהציב להשלים. דניאל • תרמו ערך 20:00, 3 בינואר 2012 (IST)

האנלוגיה לאלגברה/מתמטיקה איננה מוצלחת במיוחד, כי גם אלגברה וגם מתמטיקה הינם תחומים נרחבים מאוד, כל עד לכשעצמו. אולי ננסה אנלוגיה אחרת? לו מישהו היה כותב ערך חדש ששמו "היום הרביעי לסיפור בריאת העולם על פי התנ"ך", האם היית מתנגד לכך ששם הערך היה משתנה ל"סיפור בריאת העולם על פי התנ"ך", והיתה נוספת לו תבנית "השלמה"? קולנואני - שיחה 01:26, 4 בינואר 2012 (IST)

הצדק איתך, קיפודנחש - אכן, זוהי דעתי. וגיבשתי אותה לאחר שקראתי את הערך אודות מנון, ולאחר מכן קראתי ערכים אחרים (אפלטון, המשתה ועד'), ולאחר מכן עיינתי בערכים המקבילים אליהם בויקיפדיה באנגלית. כתוצאה מכך, גיבשתי את הדיעה שהמצב שבו היו הדברים (לפני הביטול של דניאל) הוא הטוב ביותר שניתן להגיע אליו. דניאל ביטל את העריכה שלי, תוך שימוש בנימוק שאני בוחר שלא לקבל. הנימוק שלו לא שיכנע אותי. ועד כה טרם הועלו טיעונים נגדיים משכנעים, ששינו את דעתי. קולנואני - שיחה 01:26, 4 בינואר 2012 (IST)

ודאי שהייתי מתנגד. אם הערך עוסק ביום הרביעי, אז מגוחך להעבירו לשם כללי יותר. אם הנושא זניח, הפתרון אינו קסם "ניפוח החשיבות" על ידי שינוי שם (וללא שינוי תוכן). צריך למחוק את הערך. אם כן דעתך היא שלפרדוקס מנון לא מגיע ערך. אני חולק עליך, אך מזמין אותך להציב תבנית חשיבות. דניאל • תרמו ערך 01:30, 4 בינואר 2012 (IST)

אם מישהו כתב ערך על היום הרביעי לבריאת העולם, על זה הערך, וכך הוא צריך להיקרא. אם יערוך אותו מישהו אחר ויוסיף לו מידע על שאר הימים, יש הגיון לשנות את שמו. מה שלחלוטין לא מתקבל על הדעת הוא להכריז שהערך הוא על דבר מה אחר ממה שהמציאות מורה, ולכסות על הפער בין ההכרזה והמציאות בעזרת תבנית "להשלים". (וכמו שדניאל ציין, ללא קשר לשם הערך, ניתן לבוא ולערער על ההצדקה לקיום ערך על היום הרביעי לבריאת העולם). קיפודנחש - שיחה 01:56, 4 בינואר 2012 (IST)

ניצן גלעדי

אהלן ערב טוב - אני מנסה לעלות ערך בפעם הראשונה ניצן גלעדי - בימאי תסריטאי ישראלי יש עליו ערך באנגלית ואין בעברית. עמוס נחום - שיחה 17:46, 3 בינואר 2012 (IST)

שלום. במה בדיוק אתה מתקשה? דניאל • תרמו ערך 20:10, 3 בינואר 2012 (IST)

אתה הגורו שלי

שמתי לב לתרומתך הרבה לוויקיפדיה העברית, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!

בברכה, קלאו - שיחה. ויקיפדיה אינה מצונזרת. 00:13, 4 בינואר 2012 (IST)

דניאל • תרמו ערך 00:16, 4 בינואר 2012 (IST)

חשבון אינפיניטסימלי

נכון שהערך לא משהו בכלל, ושהעבודה עליו קשה (אא"כ מישהו יעבוד על תרגום הערך האנגלי), אבל נראה לי שאפשר יחסית בקלות לשפצר את הפתיח. חשוב לכתוב על מושגים כמו העיסוק באינסוף, שאיפה לאינסוף או לקבוע, מונחים כמו קצב השתנות וכדו'. אפשר להעביר את רוח הדברים כבר בפתיח. Nachy • שיחה 01:01, 5 בינואר 2012 (IST)

אראה מה אוכל לעשות מחר. בנתיים משימה בשבילך. תוכל לחוות דעה על משפט קנטור? דניאל • תרמו ערך 01:12, 5 בינואר 2012 (IST)

הפתיח טוב (ואתה יודע שאני חושב שזה הכי חשוב בערך). אקרא אותו בסופ"ש (יש לי מבחן בסטטיסטיקה, אז קצת לחץ, אבל לא נורא).

רק הערה טכנית: כתוב בפתיח "בהינתן כל קבוצה שהיא, אפילו אינסופית, ניתן לבנות קבוצה גדולה ממנה מבחינת מספר האיברים (במובן שיוסבר בהמשך)". עדיין לא קראתי את המובן שמוסבר בהמשך, אבל האם אכן הכוונה היא שניתן לבנות קבוצה גדולה יותר, או קבוצה בעלת עוצמה גדולה יותר? Nachy • שיחה 01:28, 5 בינואר 2012 (IST)

עוצמה גדולה יותר. אבל אני לא רואה סיבה לא לקרוא לזה סתם "גדולה יותר" לאור העובדה שעוצמה מתפרשת כגודל של קבוצה. דניאל • תרמו ערך 01:31, 5 בינואר 2012 (IST)

אני לא מכיר את החשיבה והז'רגון של תורת הקבוצות טוב (הקורס הויקיפדי נפל לי על תקופת בחינות), אבל בהינתן שתי קבוצות אינסופיות, גם אם אחת בעלת עוצמה גדולה יותר, אי אפשר לשים סימן אי שוויון אלגברי ולקבוע שזו גדולה מזו, ולכן זה נשמע לא מדויק. Nachy • שיחה 01:36, 5 בינואר 2012 (IST)

אין התאמה אחד לאחד בין המילה העברית "גדול מ-" לבין הסימן המתמטי >. אין בעיה להגיד "אדם גדול מעכבר" אך אי אפשר לסמן "אדם > עכבר", אלא "נפח האדם > נפח העכבר". באופן דומה אפשר להגיד "A גדולה מ-B" (למשל קבוצה בת שני איברים גדולה מקבוצה בת איבר אחד), אך יש לסמן $|B|<|A|$ (במאמר מוסגר אציין שיש המשתמשים בסימון $A<B$, אך אני מעדיף לא להשתמש בו). דניאל • תרמו ערך 01:53, 5 בינואר 2012 (IST)

במילים אחרות המילה "גדול מ-" כוללת בתוכה את העובדה שאנו משווים את הגדלים של העצמים, ולא את העצמים עצמם. דניאל • תרמו ערך 01:55, 5 בינואר 2012 (IST)

יש לי תחושה חזקה שאני מבין אותך ומה הכוונה במונח "עוצמה של קבוצה", אבל אני לא בטוח בזה לגבי הקוראים האחרים. טוב, נקרא ונראה. Nachy • שיחה 10:55, 5 בינואר 2012 (IST)

פרק הרקע בערך אמור להבהיר את העניין. אם לא, הגד לי. דניאל • תרמו ערך 11:05, 5 בינואר 2012 (IST)

עשיתי משהו. לא יודע ם זה בדיוק מה שכוונת אליו. דניאל • תרמו ערך 12:01, 5 בינואר 2012 (IST)

1. האם יש הוכחה לכך שלכל שתי קבוצות בעלות מספר זהה של איברים קיימת פונקציית התאמה חד חד ערכית ועל?
2. מה זאת אומרת $g(a)=\{a\}$? מה משמעות הסימון המסולסל בהקשר זה? הפונקציה הופכת את a לקבוצה? למספרו הסידורי בקבוצה? לקבוצת תתי הקבוצות שניתן להרכיב מ-a?
3. הדוגמה של סמוליאן נראית נוצצת מבחוץ, אבל לדעתי חלשה מבפנים. זה הכשל הפשוט שהצביע עליו רון אהרוני בספרו, ושעליו דיברנו בפייסבוק לפני כמה חודשים, של להגדיר קבוצה בלתי אפשרית. קל מאוד לעשות את זה: "קבוצת כל התושבים שחברים במועדון שאינו קרוי על שם אף תושב". אה, אין מועדון כזה? טוב, גם אין מועדון כזה שמכיל את כל התושבים שלא חברים במועדון שקרוי על שמם. אני לא בטוח שהבנתי עד הסוף את ההוכחה הפורמלית (צריך להתרגל למונחים), אבל ההמחשה הזו של סמוליאן לדעתי לא משו. Nachy • שיחה 20:41, 6 בינואר 2012 (IST)

1. לקבוצות סופיות ההוכחה טריוויאלית (בהינתן שתי קבוצות סופיות עם n איברים $\{a_{1},\ldots ,a_{n}\}$ ו-$\{b_{1},\ldots ,b_{n}\}$ הפונקציה $f(a_{i})=b_{i}$ היא חד-חד-ערכית ועל). לקבוצות אינסופיות, זוהי ההגדרה למספר איברים זהה.
2. סוגריים מסולסלים מסמנים תמיד קבוצה. $\{a\}$ היא קבוצה שהאיבר היחיד בה הוא a (יחידון). $g$ היא פונקציה מקבוצה A לקבוצת התת קבוצות של A שמתאימה לכל איבר a את הקבוצה $\{a\}$.
3. הבעיה אינה אי קיומו של המועדון. המועדון הזה בהחלט קיים. הבעיה היא בהנחה שהמועדון הזה נקרא על שם מישהו. ההוכחה מראה בברור שהנחה זו מוטעית, ולכן משפט קנטור נכון (שהרי אם היה אותו מספר של אנשים ומועדונים, אז היה אפשר לקרוא לכל מועדון על שם איש). ההוכחה הפורמלית אנלוגית לחלוטין. דניאל • תרמו ערך 00:45, 7 בינואר 2012 (IST)

1. אה, לא הבנתי שלגבי קבוצות אינסופיות זו הגדרה ולא מסקנה. בקריאה נוספת אני רואה שזה כתוב בערך, אבל לא שמתי לב לנקודה הזו. אולי היא לא מודגשת כל כך.
2. סבבה, אבל ממה מורכבת הקבוצה $\{a\}$? רק מ-$\{a\}$? $\{a\}$ הוא איבר יחיד, ואוסף תתי הקבוצות הוא יותר מאוסף האיברים היחידים.
3. אני לא אוהב את הדוגמה הזו, כמו שאני לא אוהב את הפרדוקס העוסק בנכונות המשפט "משפט זה הוא שקרי". אבל אני לא מספיק מכיר את המתודה (בינתיים. מקווה לקחת דיסקרטית בשנה הבאה). Nachy • שיחה 01:07, 7 בינואר 2012 (IST)

1. אוקיי.
2. הקבוצה $\{a\}$ כוללת איבר אחד ויחיד, $a$. אין בה שום דבר אחר. ברור שאוסף התת קבוצות כולל הרבה יותר מאשר אוסף הקבוצות עם איבר יחיד. אבל שים לב שכלל לא דרשנו מ-$g$ שתהיה על אוסף התת-קבוצות (אם היא היתה כזו זו הפרכה למשפט קנטור). כלומר מותר שיהיו קבוצות שלא מתקבלות על ידי g. רק דרשנו שהיא תהיה חד-חד-ערכית, והיא בברור כזו. אתן לך דוגמה מאינפי. $e^{x}$ היא פונקציה חד-חד-ערכית מהממשיים לעצמם. אבל היא אינה על הממשיים. 0 וכל המספרים השליליים לא מתקבלים על ידה.
3. זה מבלבל, אבל זו הוכחה בדרך השלילה סטנדרטית לחלוטין. בדיוק כמו הוכחת האי-רציונליות של השורש הריבועי של 2. יש לך אוסף של אנשים ואוסף שכולל כל מועדון אפשרי שלהם. נשאלת השאלה אם אפשר למנות כל איש כראש מועדון? כאן מגיע קנטור ובונה מועדון שאין זה בגדר האפשר שיש לו ראש. אתה יכול לנסות את ההוכחה לקבוצה סופית של אנשים, היא עובדת בדיוק באותה מידה וללא שינוי. ממליץ לך ללמוד דיסקרטית, בעיני זה הרבה יותר יפה מאינפי. דניאל • תרמו ערך 01:27, 7 בינואר 2012 (IST)

אוי, אם כך זה ממש דורש הבהרה בערך. הקורא התמים חושב ש-g היא היא קבוצת כל תתי הקבוצות של A.

"מועדון אפשרי" היא מילת המפתח. המשפט של קנטור דיי טריוויאלי באופן אינטואיטיבי, ולכן ברור שהוא יעבוד בדוגמה הזו ולא אוכל לתת לך הגדרה הפוכה ומפריכה. אני פשוט חושב שלהמציא הגדרה של מועדון שמתקיים ולא מתקיים בו זמנית הוא תעלול שגם אינו נכון (בדיוק כמו שהמשפט "משפט זה שקרי" הוא אוסף הברות חסר פשר) וגם שלא מבהיר את הפואנטה של משפט קנטור. זה קצת כמו להסיק שלעולם איננו יכולים ללמוד אמת או שקר ממשפט (בלשנות), רק בגלל השטות הזאת של התייחסות עצמית.

מקווה להתגבר על בעיות לו"ז ונסיעות (מהה"צ לגבעת רם). Nachy • שיחה 01:45, 7 בינואר 2012 (IST)

שוב לגבי הנושא של g. חשוב להסביר בצורה יותר פשוטה (ונדמה לי שזה אפשרי, כי זו הוכחה פשוטה יחסית) את זה שבהתחלה נשארים בתחומי g, ואז יוצאים ממנה כדי לקבל עוד קבוצה שכלולה ב-A, ובכך מוכיחים שתמיד קיימת עוד תת קבוצה, חיצונית ל-g, שגם היא כלולה ב-A. בקיצר, נראה לי זה מסובך יותר ממה שצריך (או שלא הבנתי עד הסוף). Nachy • שיחה 02:02, 7 בינואר 2012 (IST)

שוב. המועדון הזה חד וחלק קיים. אין שום שלב בהוכחה שמערער על קיומו. ההגדרה של המועדון שרירה וקיימת ואין בה שום פרדוקסליות. מה שלא ייתכן שקיים הוא ראש מועדון. הוא לא "מתקיים ולא מתקיים בו זמנית", הוא רק "לא מתקיים", כי ההנחה שהוא מתקיים מובילה לסתירה. אין פה שום משחקי "אמיתי ושקרי" בו זמנית. אנחנו רוצים להראות שאין ראש מועדון ואנחנו אכן מראים זאת.

אני חושב שבלבלת לגמרי בקשר ל-g. זו לא קבוצה, זו פונקציה. ל-g תפקיד ממש שולי בהוכחה הזו (בניגוד ל-f), היא מככבת בו לשנייה וחצי ואז נעלמת, ואינה חשובה בהמשך ההוכחה. כל התפקיד של g הוא להראות את הטענה הטריוויאלית שיש לפחות אותו מספר של תת-קבוצות ואיברים. עיקר ההוכחה הוא להראות שיש יותר תת-קבוצות מאיברים. דניאל • תרמו ערך 14:47, 7 בינואר 2012 (IST)

עוד משהו: הדוגמה מבעיית הכרעה בחישוביות ממחישה את המוגבלות של קבוצת כל תכניות המחשב לפתור את כל בעיות ההכרעה של תתי הקבוצות של הטבעיים. על פי הערך זה נובע מכך שתכניות המחשב הן בעלות רצף קידוד סופי. האם זה לא פרט מיותר? הרי לפי המשפט גם אם לתכניות המחשב היה קידוד אינסופי הן לא היו יכולות לפתור את כל תתי בעיות ההכרעה, שמהוות קבוצה אינסופית גדולה מרצף הקידוד האינסופי שלהן. Nachy • שיחה 01:31, 7 בינואר 2012 (IST)

אם אתה מתיר תוכניות אינסופיות, אז זה אומר שאתה צריך גם להתיר בעיות הכרעה שמקבלות קלט אינסופי. תחת ההיתרים הללו אתה אכן צודק והמסקנה תשאר בעינה (כאשר האי-שוויון ישתנה ל-$|{\mathcal {P}}(\mathbb {N} )|<|{\mathcal {P}}({\mathcal {P}}(\mathbb {N} ))|$). אבל מן הסתם בעולמנו שלנו מתעניינים בתוכניות סופיות, ובעיות הכרעה שמקבלות קלטים סופיים. לכן זו הגרסה המעניינת. דניאל • תרמו ערך 01:41, 7 בינואר 2012 (IST)

רק למען הדיוק המדעי, לא ראוי לכתוב שזה נובע מכך שתכניות מחשב הן סופיות, אלא מכך שהן קבוצה ככל הקבוצות - סופיות או אינסופיות. Nachy • שיחה 01:45, 7 בינואר 2012 (IST)

זה לא נובע מכך שהן קבוצות (הן לא). אם כבר זה נובע מכך שקבוצת הקלטים לבעיות ההכרעה זהה לעוצמת התוכניות. אין שום סיבה להגדיר כך בעיית הכרעה. רק המקרה הסופי רלוונטי. דניאל • תרמו ערך 11:26, 7 בינואר 2012 (IST)

בקיצר, מסתבר שלא הבנתי את ההוכחה. או ליתר דיוק: לא הבנתי למה צריך להיכנס לפרדוקס הזה כדי להוכיח את המשפט. מה רע בלהתאים קבוצת תת קבוצות שמכילות איבר אחד בלבד, הפונקציה $g(a)=\{a\}$, לטעון שהיא חד חד ערכית ולכן מכילה מספר של איברים גדול או שווה לזה של קבוצת האם, ואחר כך לטעון שקיימת לפחות קבוצה אחת שמכילה יותר מאיבר אחד, כי נתון שזו קבוצה עם יותר מאיבר אחד (אינסופית), והוכחנו שתמיד יש יותר תתי קבוצות מאשר איברים. Nachy • שיחה 16:44, 7 בינואר 2012 (IST)

הטעות בהוכחה שלך היא שימוש באינטואציה שגויה שמגיעה מקבוצות סופיות. בקבוצות סופיות הטיעון הזה עובד יופי, אבל בקבוצות אינסופיות בהחלט תתכן פונקציה חד-חד-ערכית שאינה על למרות ששתי הקבוצות באותו הגודל. למשל הפונקציה $f(n)=n$ היא פונקציה חד-חד-ערכית מהמספרים הזוגיים למספרים הטבעיים. לכאורה לפי האינטואציה שלך די בכך כדי לפסוק שיש פחות זוגיים מטבעיים. עולם הפונקציה $f(n)=n/2$ היא פונקציה חד-חד-ערכית ועל מהזוגיים לטבעיים שמעידה ששתי הקבוצות הן דווקא באותו גודל. למעשה דדקינד השתמש בתכונה הזו כדי להגדיר אינסופיות. ראה קבוצות שקולות. דניאל • תרמו ערך 17:15, 7 בינואר 2012 (IST)

דעתך

שלום דניאל. התוכל להחוות דעתך כאן? תודה, דורית 19:06, 5 בינואר 2012 (IST)

אות המשיח בשבילך!

	אות משיח צידקינו
	ח.ח. על עבודת הבוררות! קלאו - שיחה. ויקיפדיה אינה מצונזרת. 06:46, 6 בינואר 2012 (IST)

קלאו, כמה אהבה! :) דניאל • תרמו ערך 23:01, 6 בינואר 2012 (IST)

דניאל, אהבה ראשונה לא שוכחים... קלאו - שיחה. ויקיפדיה אינה מצונזרת. 01:36, 7 בינואר 2012 (IST).

מצטרף לאותות ולהעיר שהמשיח עצמו אינו צריך לאותו ומופת. (רמב"ם פי"א ה"ו). אם אפשר, דניאל, שארכיון הבוררויות יוצג בתבנית הארכיונים של הערך עם כותרת הנושא. --חיים נהר • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ב 15:20, 8 בינואר 2012 (IST)

הערותי הקנטרניות על קנטור

שלום דניאל, לא אכפת לי אם מגדירים פונקציה על או לא על, העיקר לא להגדיר פונקציה שאינה על ולכתוב שהיא כן על. קלאו - שיחה. ויקיפדיה אינה מצונזרת. 23:18, 8 בינואר 2012 (IST)

נכון, בגלל זה השארתי את החלק בתיקון שלך שהפך את הפונקציה לעל (כל תושב מועדון אחד בדיוק). תודה! דניאל • תרמו ערך 23:20, 8 בינואר 2012 (IST)

תרומתי הצנועה מאוד ליצירת מופת. תבנית:וואו קלאו - שיחה. ויקיפדיה אינה מצונזרת. 01:18, 9 בינואר 2012 (IST)

אטב נייר

תסתכל ברשימת ההמתנה, הוספתי קישור לויקיפד שכתב את המקורות בערך הנורבגי ובערך האנגלי (שממנו לקחתי את המקורות). אם הוא יאשר שהוא קרא את המקורות הערך יהיה בסדר, נכון? אורח פורח - שיחה 22:18, 9 בינואר 2012 (IST)

קראתי כבר את הדברים שכתב בדף שיחתו, ולדעתי זה מספיק, אם כי עדיף היה שיביא ציטוט. דניאל • תרמו ערך 22:20, 9 בינואר 2012 (IST)

כשאתה אומר שהוא יביא ציטוט למה אתה מתכוון? יצטט מאחד המקורות? (אם לזו הכוונה, אני מבקש זאת ממנו עכשיו ואני מאמין שהוא יסכים) אורח פורח - שיחה 13:58, 10 בינואר 2012 (IST)

לא משנה. הטרחנו את הבחור מספיק. מבחינתי זה מספיק. דניאל • תרמו ערך 13:59, 10 בינואר 2012 (IST)

לא התאפקתי

ובכל זאת גיהצתי לך טיפונת את vector.js. בעיקר כדי להדגים טעינת מספר סקריפטים בקריאה אחת ל-importUserScript, אבל באותה הזדמנות גם דחפתי חזרה את hebeng (מותר פלאג קטן, לא?) אם שברתי משהו, אנא שחזר. קיפודנחש - שיחה 03:09, 10 בינואר 2012 (IST)

תודה! דניאל • תרמו ערך 11:30, 10 בינואר 2012 (IST)

מכינת מיצר

דניאל שלום רב, אני חניך במכינת מיצר. בין היתר אני אחראי על האתר של מכינת מיצר, הקמתי אותו, כתבתי את התוכן שבו, הכול. בין היתר פתחתי ערך בויקיפדיה על המכינה. בערך השתמשתי בתכנים שכתבתי באתר ובתמונות שנמצאות באתר. אין זה הפרת זכויות יוצרים כי אני כתבתי ואני צלמתי את התמונות והעלאתי אותם תוך כדי שמלאתי את החלקים המתאימים לגבי רשיון. בכל זאת מחקו לי את הערך מתוך חדש להפרת זכויות יוצרים. אתה יכול לעזור לי?

הערך קיים בלשונית גרסאות קודמות שבראש עמוד הערך. כמו שכתבתי לך וכמו שמצויין בדף הערך עליכם לפעול לפי ויקיפדיה:OTRS. בברכה, נויקלן - ש 11:55, 11 בינואר 2012 (IST)

ראה דף השיחה של הערך: שיחה:מכינת מיצר. שלח לכתובת permissions-hewikimedia.org אישור שאתה בעל זכויות היוצרים ושאתה מאפשר לפרסם את החומר תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 לא מותאם. בברכה, דניאל • תרמו ערך 12:04, 11 בינואר 2012 (IST)

שלחתי מייל עם העובדה שאני בעל זכויות יוצרים ואני מאשר שימוש בחומר, אני יכול להעלות בחזרה את הערך?

אני אטפל בזה בערב. דניאל • תרמו ערך 13:00, 11 בינואר 2012 (IST)

מים נושפים

כדאי 81.218.91.170 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) להרבה זמן. 109.65.216.171 21:43, 12 בינואר 2012 (IST)

תודה. למה לך להסתובב כאן כאנונימי? דניאל • תרמו ערך 21:49, 12 בינואר 2012 (IST)

נחמד ככה. 109.65.216.171 10:47, 13 בינואר 2012 (IST)

שבוע ממש לא הספיק. 79.180.203.154 23:40, 24 בינואר 2012 (IST)

אוריאל אופק

שלום דניאל. במלאת 25 שנים לפטירתו של אבי ז"ל, אוריאל אופק, ניסיתי היום להעלות סופסוף תמונה לדף שלו. לשם כך נרשמתי, העליתי תמונה לפי כל הכללים באתר והיא אף אושרה. אבל לצערי היא עדיין לא מופיעה באתר. איך זה, למה זה ומה אפשר לעשות כדי שזה יקרה? כמו כן, בלשונית "שיחה" בערך של אבי (שגם בה ניסיתי לשטוח את טענתי) מצאתי עוד הערות של אחרים שראוי להוסיפן בערך. מי יעשה זאת? האם אני, או שמא עורכי האתר? עטרה אופק - שיחה 12:59, 15 בינואר 2012 (IST)

שלום עטרה. בוויקיפדיה אין עורכים רשמיים. כולם יכולים לערוך. כדי שתמונת אביך תופיע בערך עליך לשלב אותה בערך. הוראות כיצד לעשות זאת מופיעות בדף עזרה:הוספת תמונה לערך (כדי לערוך את הערך עליך ללחוץ על לשונית "עריכה"). אם תתקשי בכך, פני אלי ואעזור לך. את גם מוזמנת לטפל בהערות בדף שיחה בעצמך. בברכה, דניאל • תרמו ערך 13:05, 15 בינואר 2012 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל כיף לפגוש את בתו של הסופר הדגול! הוספתי את התמונה. רק כדאי לגזור אותה. TZivyA • אהמ? • 13:11, 15 בינואר 2012 (IST)

לעונג רב

שמחתי מאוד לפגוש אותך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:14, 15 בינואר 2012 (IST)

גם אני. חבל רק שזה היה כך בחטף. נתראה בפעם הבאה. דניאל • תרמו ערך 19:47, 15 בינואר 2012 (IST)

התפלגות היפרגאומטרית

שלום דניאל,
אם תוכל לטפל זה יהיה נהדר. אני לא מרגיש מספיק בטוח לשכתב את זה. תודה. Nachy • שיחה 21:48, 15 בינואר 2012 (IST)

היי נחי. אני לא מרגיש בנוח עם כתיבה על הסתברות (משיקולים סימסטריאליים, למדתי קורס בהסתברות שיועד לסטודנטים למדעי הטבע, ולא למתמטיקאים. היקף הדיון והריגורוזיות שלו היו מאוד מאכזבים, ואני מקווה להשלים פערים בקרוב). עוזי מכיר את הנושא היטב. דניאל • תרמו ערך 22:48, 15 בינואר 2012 (IST)

מה שלא פחות משעשע, זה שגם הקורס שאני לוקח, קורס ההסתברות הבסיסי לתלמידי סטטיסטיקה (!) לא הרבה יותר טוב. כנראה רק הקורס המתמטי-פרופר מלמד את כל התורה באופן ריגורוזי. Nachy • שיחה 23:52, 15 בינואר 2012 (IST)

מילא אם היו מלמדים את זה כמו שפיזיקאים אוהבים (נימוקים אינטואיציוניים, אפילו אם צריך לחלק באפס ולהזניח דברים מידי פעם). אבל אפילו אינטואיציה הם לא טרחו לתת. סתם מלמדים באופן מעשי איך לחשב מה שצריך. מה אתה לומד דרך אגב? דניאל • תרמו ערך 00:58, 16 בינואר 2012 (IST)

כלכלה עם גאוגרפיה בהר הצופים. בשנה א' תלמידי כלכלה לוקחים את קורסי הסטטיסטיקה במחלקה לסטטיסטיקה. Nachy • שיחה 10:38, 16 בינואר 2012 (IST)

קטגוריה:בעיות פתוחות במתמטיקה

ע"פ דף הקטגוריה, יש לכלול בדף זה בעיות שהיו פתוחות 50 שנה לפחות, גם אם הן נפתרו בסופו של דבר. שדדשכ • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ב • 14:39, 16 בינואר 2012 (IST)

בגדרה מוזרה ושרירותית. דה פקטו, כל הערכים בקטגוריה עוסקים בבעיות פתוחות בימנו. צריך לשנות את הגדרת הקטגוריה. דניאל • תרמו ערך 14:42, 16 בינואר 2012 (IST)

אוקיי, אבל כדאי לפ]תוח קטגוריה נפרדת עבור בעיות שהיו פתוחות במשך הרבה זמן. איך נקרא לה? שדדשכ • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ב • 18:36, 16 בינואר 2012 (IST)

יש קטגוריה:בעיות נודעות במתמטיקה. לדעתי זה מספיק. דניאל • תרמו ערך 18:43, 16 בינואר 2012 (IST)

שאלות

שלום דניאל, עלו מספר שאלות אצלי. האחת, מנין הכלל שאין להוסיף שמות פילוסופים לערכי פילוסופיה שעליו הודעת בפילוסופיה של המוסר? והשניה, מדוע לאחר שהוסבר לך שכתיב "לא מלא" אינו שגיאה הינך ממשיך לטעון זאת שוב? עלי להעיר בהקשר זה ש"חובת ההוכחה" שבקשת על מה עושות האילות לא היתה במקומה ונבעה מאי ידיעה שכך נכתבו אז רובם ככולם של הספרים, בדוק בבקשה את החומרים להבא לפני שאתה מבקש חובות והוכחות כאלו, ואם יורשה לי, בקשה זו מתיחסת גם לשאלתי הראשונה. יום נעים, יעל י 10:21, 17 בינואר 2012 (IST)

זה לא כלל. כתבתי במפורש שזו דעתי. אין זה יאה שבערך כללי בנושא נפנה בהרחבה להגותו של פילוסוף אחד (או כמה בודדים) שעסק בו. את זה ניתן לעשות מהערך על הפילוסוף. בערך כללי צריך לקשר לספרי ומאמרי סקירה כלליים. זה לא נוגע רק לפילוסופיה כמובן, אלא לכל תחום דעת. לשאלתך השנייה, זה לא הוסבר לי על ידי אף אחד, וזה לא נכון. בעשורים האחרונים כתיבה ללא ניקוד היא אך ורק בכתיב מלא. לגבי שאר דבריך, אעיר שזו דווקא בעיה שאת לוקה בה. זו לא הפעם הראשונה שאת יוצאת למסע צלב בנושא שאת לא מבינה בו. הבוקר נתקלנו בעוד מקרה, כאשר יצאת כנגד רועי בלי לדעת על ההבדל בין תכנות למדעי המחשב. דניאל • תרמו ערך 11:10, 17 בינואר 2012 (IST)

פילוסוף אחד או כמה בודדים - כל הוספת תוכן על פילוסופים וחיבוריהם נחוצה וראויה בערכי הפילוסופיה. אם מדובר בפילסופיה של המוסר יהיו הפילוסופים שעסקו בכל וכך הלאה. גישתך בענין אינה מובנת כלל. בענין השני - לא הוסבר לך - אבל הפגנת בורות משוועת ועדין הנך מתעקש ונאחז בטעויותיך. בשנות הארבעים והחמשים כאשר חובר מה עושות האילות - כתבו בכתיב רגיל ללא תוספות אהו"י. אינך מבין בספרות עברית, היסטוריה של היישוב - אזי משוך ידך מערכים אלו ובמיוחד מדיונים וסוערים בדפי השיחה שלהם. בענין הפורטל של רועי עמדתך תמוהה ביותר - לא התקבל אישור של הקהילה בדף העוסק בכך, טענתך כי לא היתה התנגדות לפתיחה בטרם הפתיחה יותר מתמוהה. אני מציעה לך לנטוש את דרך ההשמצות ומסעי הצלב שנקטת בה ובהקדם. יעל י 11:17, 17 בינואר 2012 (IST)

זו היתה טעות להגיב לך בפעם הראשונה. רק טיפש חוזר על אותה טעות פעמיים. דניאל • תרמו ערך 11:23, 17 בינואר 2012 (IST)

אני ממליצה לעשות חשבון נפש לגבי היהירות שאתה מפגין. היא אינה טובה לידע או לאנציקלופדיה. בברכה, יעל י 11:29, 17 בינואר 2012 (IST)

ומלבד עניני תוכן בערכים פילוסופים וספרות עברית, אני ממליצה לך בדיקה גם בענין ה"העשר דקות קודם". לאחר שטענת ב-וק:במ 'שרק לפני עשר דקות' של היום - והוכיחו לך שטעית, עברת להתקיף את העשר דקות קודם 'של אתמול' בטענה שהוא פרוצדורלי (ואנא אל תבקש ממני לומר מה דעתי על ההקשר ההוא), ולבד מהתקפתך המיותרת הנוספת שאיני מבחינה בין מדעי המחשב לתכנות - מעולם לא אמרתי שאלו אותם תחומים. אני מבקשת שתערוך חשבון נפש על העמדות הכל יודעות והתגובות שלך כאן. יום נעים, יעל י 13:19, 17 בינואר 2012 (IST)

אני לא יודע אם את סתם שקרנית, או שאת פשוט לא מבינה מהחיים שלך. מעולם לא הזכרתי בוק:במ משהו שקשור לעשר דקות. הפעם היחידה שבא אמרתי משהו על עשר דקות היא בדיון בויקיפדיה:פורטל/פתיחת פורטל חדש שם כתבתי שתגובתך באה עשר דקות בטרם נפתח הפורטל, וזו אמת לאמיתה. כתבת "בשאלה "איך מתכנתים" עוסקים מדעי המחשב". מבחינתי זו אי הבחנה בין מדעי המחשב להנדסת תוכנה. דניאל • תרמו ערך 13:33, 17 בינואר 2012 (IST)

לא ממש שקרנית - טענת שההתנגדות רק מהבוקר. אבל כנראה לא מבינה מהחיים שלי - אם אני טורחת להסביר לך היכן טעית כאשר אתה לא מעונין להקשיב. כך או כך, כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה אינם מאפשרים את הסגנון שאתה נוקט בו. יעל י 13:39, 17 בינואר 2012 (IST)

אני ברצינות לא מבין מה עובר לך בראש. אין שום זכר לטענה "שההתנגדות רק מהבוקר". את ממציאה דברים שמעולם לא אמרתי. דניאל • תרמו ערך 13:51, 17 בינואר 2012 (IST)

הבהרתי עתה את תשובתי לעיל. ומדוע דבריך ב-וק:במ תמוהים, ודי בזאת. יעל י 13:53, 17 בינואר 2012 (IST)

את באה לדף שיחתי ותוקפת אותי בכל מיני האשמות הזויות שאין להן אחיזה במציאות (וזאת בהתעלם מעצם הבעייתיות ומהד הרדיפה שמתקבל כאשר אני מקבל נזיפה בדף שיחתי על שהעזתי להביע דעה נוגדת את שלך בדיונים שונים). את צריכה לעשות חשבון נפש. דניאל • תרמו ערך 13:57, 17 בינואר 2012 (IST)

תנסה לקבל את העובדה שטעית. ההתנגדות שלי לפורטל הגיעה לפני פתיחת הפורטל, ואל תאלץ אותי לומר שאף החישה את הקמתו. אין זו "האשמה הזויה", אלא עובדות. דעות נוגדות ראויות להאמר, אבל בסגנון ההולם. בברכה, יעל י 14:03, 17 בינואר 2012 (IST)

שום טעות ושם נעליים. זוהי השתלשלות האירועים:

• את התלוננת על רועי בבקשות ממפעילים בטענה שהוא פתח פורטל בלי הסכמה.
• אני כתבתי לך שהיתה הסכמה ושההתנגדות שלך הגיע אחרי פתיחת הפורטל.
• כדי להבהיר הסברתי שאמנם עריכתך באה עשר דקות לפני שהפורטל נשמר, אבל רועי החל לעבוד עליו עוד לפני ולא ראה את התנגדותך. אני יודע זאת משום שרועי אמר לי שהוא בונה את הפורטל בהודעת צ'אט שנשלחה ב-21:25. 5 דקות לפני שהעאלת את תגובתך.
• את טענת כנגדי שאני טועה כשאמרתי שתגובתך הגיעה רק עשר דקות לפני. טענת שיש לי בעיות בהבנת הנקרא ושאני צריך לשקול חופשת ויקי. זאת על אף שמה שאמרתי היתה אמת לאמיתה.
• ומכאן זה כבר עבר לדף שיחתי. את המשכת בכל מיני טענות הזויות כגון שטענתי שהתנגדת רק בבוקר וכו'. זאת על אף, שכפי שהדגמתי הרגע, כל שאמרתי הוא אמת לאמיתה. אני מצפה להתנצלות על התנהגותך לאורך הפרשה. דניאל • תרמו ערך 14:27, 17 בינואר 2012 (IST)

אני מניחה כי שנינו מעונינים להגיע לשלום. ולכן שואלת אותך: מתי התנגדתי לפתיחת הפורטל לפני הקמתו בוויקי או לאחר פתיחתו בוויקי? מכיוון שהתנגדותי לפתיחה באה לפני ההקמה של הפורטל וכל זה מתועד - אני סבורה שחבל על זמננו. את שאלותיך האם אני סתם שקרנית או לא מבינה פשוט מהחיים שלי לא ממש הבנתי. יעל י 14:40, 17 בינואר 2012 (IST)

עשר דקות לפני שנשמר. דניאל • תרמו ערך 14:41, 17 בינואר 2012 (IST)

יפה. זו לא טענה. השמירה היא הקובעת. אני יכולה לעבוד יממה או שעה על ערך מקראי ולשמור אותו בסוף היממה או השעה. ההתנגדות שהתחוללה בינתיים וקשה לחשוד ברועי שהוא אינו ער לדף השינויים האחרונים היא הקובעת. הטענה שלך ב-וק:במ כי ההתנגדות באה לאחר הפתיחה אינה אמת. באמצעות טענה זו דחית כביכול את תלונתי ומחקת אותה מ-וק:במ. תנסה להבא לדייק בעובדות פשוטות. אין זה מיכולתי לדעת מי עומד לשמור מה. אני יצאתי כנגד על הפרת הנוהל המקובל של דיון על פורטל בקהילה. יעל י 14:45, 17 בינואר 2012 (IST)

אני מההתחלה טענתי שהתגובה שלך הגיעה רק עשר דקות לפני. את זאת שטענת שזו לא כך, ועכשיו את מנסה לחפות על הטעות שלך. לא סגרתי את הדיון בדף הבקשות משום שטענתי שרועי שמר לפניך. סגרתי אותו בדיוק מהסיבות שציינתי למעלה, שההתנגדות שלך הגיעה באיחור לאחר שרועי כבר קיבל את הסכמת הקהילה והחל לעבוד. ההאשמות שלך על חוסר תום לב של רועי שאינך מבססת אותן על דבר תשמרי לעצמך. כבר אמרתי לך שאני יודע בוודאות שרועי בנה את הפורטל עוד בטרם הערתך. דניאל • תרמו ערך 14:57, 17 בינואר 2012 (IST)

לא אמרתי שרועי פעל בחוסר תום לב - אל תשים מילים בפי. אתה "יודע בוודאות" שרועי בנה עוד בטרם, וגם התכתבת איתו בצ'ט קודם ונתת את אישורך - הללויה! אז להזכירך את הדיונים מנהלים על הוויקי. כאשר הובעה התנגדות קודם להקמה - מתיחסים להתנגדות. אין לי את האפשרות לדעת על צ'טים נסתרים ועל הקמות עלומות מאחורי הקלעים. האם אתה היית מסכים שיערכו בוויקי בניגוד לדעתך בטענה ש"כבר הכנו את זה קודם"? ואני חוזרת: ב-וק:במ הבוקר שההתנגדות רק אחרי פתיחת הפורטל - עובדה לא נכונה בפשטות. יעל י 15:03, 17 בינואר 2012 (IST)

אמרת "ההתנגדות שהתחוללה בינתיים וקשה לחשוד ברועי שהוא אינו ער לדף השינויים האחרונים היא הקובעת". אם לא ניסית לרמוז כאן שרועי ידע על התנגדותך ובכל זאת פתח את הפורטל, אז יש לך בעיה בהעברת מסרים. לא נתתי לרועי שום אישור. הוא שאל אותי אם הוא קיבל את הסכמת הקהילה, ואמרתי לו שכן. לא מדובר בעריכה "כי הכנו את זה קודם". רועי לא היה מודע להתנגדותך, ואת הגבת באיחור. זה לא מונע ממך לפתוח דיון חשיבות על הפורטל כעת. זו נבזות לשמה מצדך לחזור שוב ושוב על הטענה שטעיתי לאור העובדה שכבר הסברתי שוב ושוב שדקות אחר כך הבהרתי בדיוק את כוונתי במשפט ההוא, ואת זאת שטעית קשות בהבנת דברי. איני מעוניין להמשיך בשיחה. לכי להציק למישהו אחר. דניאל • תרמו ערך 15:17, 17 בינואר 2012 (IST)

תרומה

והרי [1] [2] זה תורם. כל עוד הוא נהג בצורה תקינה אין מניעה להחלפת הזהות. ברגע שהוא חוזר על הבעיות הישנות שלו אין מניעה שידעו את שמות המשתמש הקודמים שלו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הדברים לא הפרו בשום צורה שהיא את הדיון. לא השגת בזה דבר מלבד השפלתו, ויש להניח שלא זו היתה כוונתך. דניאל • תרמו ערך 19:34, 17 בינואר 2012 (IST)

השפלה?! ברצינות? שילמד להתנהג ושיתחיל להתבגר אחרת מקומו לא כאן. חשיפת שמות המשתמש הקודמים שלו, הגם שהיא אולי לא הפרתה את הדיון, חשובה כשלעצמה ונכונה בכל מקרה בו משתמש נרשם מחדש וחוזר על אותן בעיות. תיאור התנהגותו היה מדויק וגרם לו בסופו של תהליך להבין את שגיאותיו. כל התגובות הקודמות שלי ושל אחרים לא עשו זאת. 109.64.210.100 19:44, 17 בינואר 2012 (IST)

מה שגרם לו להבין את טעותו ולחזור בו, היא השיחה שאני ניהלתי איתו מאחורי הקלעים, לאחר שמחקתי את התגובות שלך ואפשרתי לו להירגע. דניאל • תרמו ערך 19:47, 17 בינואר 2012 (IST)

שיחות מאחורי הקלעים הן פריבילגיה. כולי תקווה שהחזרה הנוכחית תהיה ארוכה מקודמותיה. 109.64.210.100 19:50, 17 בינואר 2012 (IST)

תודה. קיפודנחש - שיחה 20:15, 17 בינואר 2012 (IST)

עיטור השלום הויקיפדי

.

אלו דברים שאדם אוכל פירותיהם בעוה"ז והקרן קיימת לו לעוה"ב: ... הבאת שלום בין אדם לחברו ובין איש לאשתו ותלמוד תורה כנגד כולם.

. קלאו - שיחה. ♀♂. 19:58, 17 בינואר 2012 (IST)

פולמוס המשיחיות

שלום דניאל. זוכר? נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ב • 00:37, 22 בינואר 2012 (IST)

כן. תכנתתי לכתוב בשישי, אבל החלטתי לחכות לצאת השבת. דניאל • תרמו ערך 11:36, 22 בינואר 2012 (IST)

תודה! נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ב • 16:09, 22 בינואר 2012 (IST)

דניאל. תודה על הכל. אבגד - שיחה 20:23, 22 בינואר 2012 (IST)

משפט קנטור - מומלץ!

היי, הערך משפט קנטור שכתבת נבחר כערך מומלץ. הערך צפוי להופיע בעמוד הראשי ב7-8 בפברואר ואת התקציר אפשר למצוא כאן. 23:29, 22 בינואר 2012 (IST)

תודה! אעבור על התקציר בקרוב. דניאל • תרמו ערך 23:37, 22 בינואר 2012 (IST)

שאלה

אני מעוניין לכתוב ערך על הלל גרשוני שהוא עיתונאי ובלוגר. בגוגל יש לו 19,700 תוצאות והוא מפרסם כתבות באופן קבוע בבשבע. לפי דעתך ועל סמך ניסיונך, זה מספיק? אורח פורח - שיחה 00:36, 23 בינואר 2012 (IST)

הלל אמר לי ש"לא כל מישהו שכותב כתבות ראוי לערך". דניאל • תרמו ערך 10:14, 23 בינואר 2012 (IST)

אולי אחרי שאגיש את אולפן שישי ואפרוש לפוליטיקה, יהיה מקום לשקול את זה. הלל • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ב • 10:17, 23 בינואר 2012 (IST)

או שפשוט תדליף סרטון שלך חוטף מכות בזירת אגרוף. דניאל • תרמו ערך 10:21, 23 בינואר 2012 (IST)

1.4.all

1.4.all נרשם לויקיפדיה בשנת 2006. איך הוא בדיוק מתאים למה שאתה מחפש, דניאל?

היי עדו. ערכתי בדיקה. מצאתי ראיות סבירות. כתבתי שזה לא חד-משמעי. פה התפקיד שלי נגמר. דניאל • תרמו ערך 12:46, 23 בינואר 2012 (IST)

בלי קשר לעניין האישי שלי, בתור מי שרואה את הבדיקות שלכם מהצד השני, אני יכול לספר לכם שאתם עושים הרבה שגיאות. נסה לחשוב, קודם כל, מה בכלל אתה מחפש. אתה צריך לא רק דמיון בתכנים של העריכה או בסגנון שלה. אתה צריך גם דמיון במטרה שלה, בזמן שלה ובמיקום שלה. המטרה היא הדבר החשוב ביותר. האם המטרות של 1.4.all ושל עייפה זהבה דומות בכלל? או אולי של 1.4.all ושל אייב לינק? ממש לא.

אתה פה כדי ללמד אותי כיצד לתפוס בובות קש? אמנם כבר יש לי לא מעט ניסיון בנושא, אבל אני שמח ללמוד מפיו של מפעיל בובות שהתנסה בכך ממקור ראשון. דניאל • תרמו ערך 13:01, 23 בינואר 2012 (IST)

בלי זלזול, דניאל, באמת בלי זלזול. קבל את דברי כדבריו של מישהו שמעריך אותך ואת פעלך. אני לא מנסה להקניט אותך.

בסיס אונרי

היי,
תוכל בבקשה לבדוק עריכה זו? ביטלתי אותה בינתיים. תודה רבה מראש, יניב • שיחה • 17:49, 23 בינואר 2012 (IST)

לא יודע. זה לא קשור למתמטיקה. לפי התמונה, נראה שהוא צודק. דניאל • תרמו ערך 18:03, 23 בינואר 2012 (IST)

O.K. תודה רבה! יניב • שיחה • 18:15, 23 בינואר 2012 (IST)

מזל טוב

שפע ברכה והצלחה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:06, 27 בינואר 2012 (IST)

תודה רבה :) דניאל • תרמו ערך 08:27, 27 בינואר 2012 (IST)

מזל טוב, דניאל! עד מאה - כעשרים, והמשך הצלחה! אלדד • שיחה 08:32, 27 בינואר 2012 (IST)

יומולדת שמח, שפע רחל - שיחה 09:18, 27 בינואר 2012 (IST)

מזל טוב! עידו • שיחה 09:19, 27 בינואר 2012 (IST)

מזל טוב! :) תומר - שיחה 18:48, 27 בינואר 2012 (IST)

מזל טוב .♀♂. קלאו - שיחה. 18:53, 27 בינואר 2012 (IST)

מזל טוב! ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:43, 29 בינואר 2012 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! אבגד - שיחה 19:26, 30 בינואר 2012 (IST)

מזל טוב! מזל טוב! יניב • שיחה • 19:27, 30 בינואר 2012 (IST)

מזל טוב! דורית 19:28, 30 בינואר 2012 (IST)

אושר, עושר וכושר. TZivyA • אהמ? • 19:34, 30 בינואר 2012 (IST)

מזל טוב ויומולדת שמח, עד $\left(\sum _{n=0}^{\infty }{\frac {1}{2^{n}}}\right)\times {\sqrt {100}}\times \alpha$ כך ש-$\alpha$ הוא המספר המושלם הקטן ביותר. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:48, 30 בינואר 2012 (IST)

תודה לכולם! אביר, היית יכול גם לכתוב 119.999... . דניאל • תרמו ערך 22:10, 30 בינואר 2012 (IST)

ברכות לבביות, יָעֵ֕ל יִ 23:37, 30 בינואר 2012 (IST)

עושר ואושר בכל מה שתעשה! Nachy • שיחה 00:06, 31 בינואר 2012 (IST)

משפט ארו

מהערך סולקה ללא הצדקה דוגמה שלטעמי חשובה ביותר להבנתו, ולא הוחלפה במאום.

הנימוק שמופיע בדוגמה בחלק של "שיטת הבחירה היחידה" לא ממש מוצלח ובגלל שהשיטה לא מוגדרת היטב (מה קורה אם יש תיקו?) אז קשה לתקן אותה כדי להציג מקרה אמיתי של תלות בהעדפות לא רלוונטיות, אבל פרט לכך הדוגמה תקינה, וזקוקה להרחבה - לא למחיקה. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 07:31, 29 בינואר 2012 (IST)

עוזי הוא שהסיר את הדוגמה. כדאי לשאול אותו מה לא בסדר. דניאל • תרמו ערך 12:11, 29 בינואר 2012 (IST)

אני אכן ממליץ לעשות זאת. בנוסף, פרסמתי התייחסות לעניין בדף השיחה של הערך. אם העניין לא ייענה, אחזיר את הדוגמה עד אשר תינתן הצדקה להסרתה. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 15:35, 29 בינואר 2012 (IST)

עניתי שם. עוזי ו. - שיחה 20:45, 29 בינואר 2012 (IST)

יצירת נוסח לערך באנגלית

שלום רב,

יצרתי ערך בעברית וברצוני ליצור לו נוסח באנגלית. אשמח לקבל סיוע בנושא.

תודה, אפרת

שלום אפרת. יוצרים ערך באנגלית באותו אופן בדיוק כמו בעברית. איני יכול לסייע לך שם, כי איני עורך פעיל שם. אני בהחלט יכול לסייע בעניינים הקשורים בוויקיפדיה העברית. דניאל • תרמו ערך 20:02, 2 בפברואר 2012 (IST)

שלומית זכתה ב-51 ספריים ספרוטיים בשנת 1955 זכתה בפרס אקו"ם על ידי מפעל חיים

שלומית כהן אסיף

האם תוכל לעזור ולתקן את שגיאת הדפוס הזאת שמופיעה בדף על שלומית כהן אסיף? לתקן את המילה ספרותיים שמופיע בסמוך לתחילת הערך....לא יפה, נכון?

המשפט בכל מקרה לא הגיוני (1955). המידע מופיע כבר נכון בפתיח, אז מחקתי את השורה הזו. היית יכולה לתקן אם היית לוחצת על לשונית "עריכה" בערך. תודה על תשומת הלב, דניאל • תרמו ערך 21:10, 2 בפברואר 2012 (IST)