שיחת משתמש:Deror avi/ארכיון 29

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
    ארכיונים
    Crystal Clear filesystem folder tar.png

    2005: ארכיון ינואר - אפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
    2006: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
    2007: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
    2008: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
    2009: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
    2010: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
    2011: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייולי - אוגוסטספטמבר - אוקטוברנובמבר - דצמבר
    2012: ינואר - יונייולי - דצמבר
    2013: ינואר - דצמבר
    2014: ינואר - דצמבר
    2015: ינואר - דצמבר
    2016: ינואר - דצמבר
    2017: ינואר - דצמבר
    2018: ינואר - דצמבר
    2019: ינואר - דצמבר
    2020: ינואר - יונייולי - דצמבר
    2021: ינואר - יונייולי - דצמבר
    2022: ינואר - יונייולי - דצמבר

    שיחות מגניבות

    Crystal Clear action editpaste.png
    ברוכים הבאים לארכיוני דף השיחה שלי

    נא לא לפתוח שיחות חדשות בדפי הארכיון. דף השיחה הנוכחי נמצא כאן

    מחכים לגודיק[עריכת קוד מקור]

    שלום דרור, בהמשך לתכתובת על הערך שניסיתי להעלות - הסרט "מחכים לגודיק" שהוצג בפסטיבל ירושלים. אני התסריטאי והבמאי, ומטבע הדברים גם חיברתי את הטקסט שהופיע בקטלוג הפסטיבל. זהו הטקסט של הסרט, וכך זה עם כל הסרטים. היוצרים מעבירים את הטקסטים והפסטיבל מכניס אותם לקטלוג, ולא להפך. אודה לך אם תשחרר את הערך לפרסום. בברכה, ארי Arisan 11:35, 2 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    הבעיה היא שאין לנו כל אסמכתא מי אתה, מה גם שלא ברור שאתה בעל הזכויות בטקסט (ולא הפסטיבל). דף המשתמש שלך אדום ולא ברור מי אתה. תשלח לי או לסקרלט דואל אליו נוכל להשיב עם שם מלא ופרטים מזהים (כמו מספר טלפון) ובו תציין שאתה אכן בעל הזכויות ואז נוכל להחזיר את הטקסט. דרור 11:38, 2 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    אלכסנדרפלאץ ופרנזיטורם[עריכת קוד מקור]

    מדוע ליצור ערכים ריקים עם תבנית עבודה? --The-Q 02:55, 4 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    כדי ששני אנשים לא יתחילו לעבוד עליהם במקביל. דרור 09:28, 4 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    נראה לי קצת מיותר. הרי התבנית הזאת מיועדת רק כדי למנוע התנגשות עריכה והערך עדיין לא קיים. לא רואה שום טעם בזה. נראה לא טוב עבור קורא שבטעות הגיע לדף. --The-Q 13:06, 4 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני התחלתי לכתוב את הערכים. התבנית נועדה למנוע התנגשות עבודות. דרור 13:13, 4 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    שיחה:מפלגת הלייבור[עריכת קוד מקור]

    בוקר טוב. למה מחקת? תומאס 08:57, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    לא נהוג לשמור דף שיחה נפרד לדף ההפנייה (מה גם שהשיחה היתה שאלה האם כדאי לעשות הפניה, והתשובה שאכן כדאי). דרור 10:25, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תבנית בעבודה[עריכת קוד מקור]

    למה אתה שם אותה למטה? פספסתי אותה :/ רותם 11:25, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    את מי? דרור 11:31, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    את התבנית בעבודה, כמובן. רותם 11:37, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    רק הפיסקאות בתחתית הדף (המוסתרות) הן בעבודה. הפיסקאות הגלויות פתוחות לעריכה. דרור 12:01, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    תמיד אתה חייב לעשות בעיות :P רותם 13:11, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    מאכל לאומי[עריכת קוד מקור]

    הי. נתקלתי עכשיו במאמר, ונהנתי לקרוא אותו :-) ‏Danny-w‏ 20:14, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    חוות דעת[עריכת קוד מקור]

    שלום דרור. אשמח אם תוכל לעיין ב‏‏קופסת שימורים שלי - תראה אם העתקתי יותר מדי מזה. תודה! קלונימוס 20:38, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    נראה בסדר. דרור 11:27, 8 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה. קלונימוס 13:56, 8 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

    שלום,
    ניר העיר לי (אחרי שהעלאתי תמונות של שלטים לויקישיתוף) שאולי יש זכויות יוצרים על כיתוב שהעירייה שמה, אז רציתי לברר. יש זכויות יוצרים על טקסט שהעירייה שמה על שלטים?
    בברכה, נטע - שיחה מפעילים - ראו נא! 14:14, 6 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תוכלי להסיק מסקנות מהמאגר בקומונס הכולל אלפי יצירות, והם בהחלט מקפידים.Gridge ۩ שיחה 14:23, 6 באוגוסט 2007 (IDT).תגובה[תגובה]
    טוב, טוב, אז אני אהיה יותר ספציפית. ניר אמר לי על התמונה תמונה:Malha Sign.JPG ואני מדברת גם על תמונה:Sign Hamosadot Haleumiyim.JPG, תמונה:Yad ben Zvi's sign.JPG, תמונה:Malha Sign.JPG, תמונה:Hamosadot Haleumiyim Sign.JPG, תמונה:Weizmann Sign.JPG, תמונה:Sign about the mosdot Haleumiyim.JPG ותמונה:David Ben Goryon Sign.JPG. נטע - שיחה מפעילים - ראו נא! 19:39, 6 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    התמונות מפרות זכויות יוצרים ואין להעלות אותן לא לויקי שיתוף ולא לויקיפדיה. דרור 11:16, 8 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    איי שטלנד[עריכת קוד מקור]

    ConstructionClock.svg

    שלום Deror avi,
    הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "איי שטלנד" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

    בברכה, נטע - שיחה מפעילים - ראו נא! 10:41, 11 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה. שכחתי מזה. דרור 10:58, 11 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    על לא דבר. ראיתי גם שהצבת תבנית על הערך ניקולס פלאמל. בברכה, נטע - שיחה מפעילים - ראו נא! 17:53, 11 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    סנט פטרבורג[עריכת קוד מקור]

    הי דרור

    העליתי לדיון את שינוי שם הערך. עיין שם. איתן 11:30, 11 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    שיחת קטגוריה:הריפליאדה[עריכת קוד מקור]

    תוכל להגיב שם? בברכה, תומר 17:49, 11 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    דואל[עריכת קוד מקור]

    שלחתי. יחסיות האמת 22:16, 11 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    שיחה:תמר רוס[עריכת קוד מקור]

    שלום. אולי תוכל להאיר את עיניינו ביחס לערך זה. תודה מראש ---יוני--- 00:41, 12 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    מלון אדלון[עריכת קוד מקור]

    שמתי לב לתמונה החדשה בערך והופתעתי/לא הופתעתי לגלות שאתה צילמת אותה. בכוונתך לכתוב את הערך? ‏Gridge ۩ שיחה 16:02, 12 באוגוסט 2007 (IDT).תגובה[תגובה]

    כן. עד סוף השבוע הזה. דרור 16:03, 12 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    זה למעשה בטו דו ליסט שלי, אך לא הבנתי מספר דברים. כמו למה המלון שנהרס וזה נחשבים לאותו מלון (ואותו דבר בעניין הוולדורף שבכלל שכן בכתובת אחרת). ‏Gridge ۩ שיחה 16:05, 12 באוגוסט 2007 (IDT).תגובה[תגובה]

    כי המבנה נבנה בתיכנון (חיצוני) כמעט זהה למה שהיה קודם, ובאותו מקום בדיוק (כך גם טירת שארלוטנבורג נבנתה לחלוטין מחדש, ומרבית המבנים ההיסטוריים של ברלין). דרור 16:20, 12 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    סנט פטרבורג[עריכת קוד מקור]

    החל דיון מחלוקת בין סנט פטרבורג לסנקט פטרבורג. כפי שדון קישוט נבחר ובצדק, כך אני מקווה שתשתתף בדיון ובהצבעה למען סנט פטרבורג. איתן 22:27, 12 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    סנט פטרבורג[עריכת קוד מקור]

    ראית את ההודעה? איתן 23:11, 12 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    למה שחזרת את העריכה שלי?[עריכת קוד מקור]

    ראה את London Borough of Hackney. 84.95.130.26 11:36, 13 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    הבעיה שלהם זה עם זה. אצלנו זה יהיה דף פירושונים (אף שאני בספק אם יכתבו כל הערכים). הראשי זה הרובע. דרור 11:37, 13 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אוקיי, תודה. 84.95.130.26 11:38, 13 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    למה מחקת את העדכון על מודרן טוקינג ?

    מודרן טאקינג זו שגיאת כתיב. יש ערך אחר בשם זה מודרן טוקינג. דרור 11:47, 13 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    נכון מאוד וזה אחלה שזה תוקן אבל הכנסתי לשם זווית אחרת של הסיפור מאחורי הלהקה ומחקת אותו...

    ספרייה לאומית - חבל[עריכת קוד מקור]

    אני מברך אותך על הרחבת נושא הספריות, אבל יש לי מספר הערות לא כל כך נעימות. אני מקווה שתקבל אותן באהבה כפי שהתכוונתי ולא כנסיון ניגוח חס ושלום:

    1. הבחירה שלך בתרגום מהערך האנגלי בעייתית כיוון שמדובר בערך לא מוצלח במיוחד. כל הנושא של ספריות הפקדה צריך להיות מופרד ממנו (כפי שהמצב בעברית ובשפות נוספות), מה גם שיש שם טעויות (בארה"ב אין חובת הפקדה!).
    2. הפרת את תנאי רשיון זכויות היוצרים בכך שלא ציינת שלקחת את המידע מויקיאנגלית ומערכים אחרים בויקיעברית (במקרה הזה, אני הכותב הראשי, כך שעליתי על הניסוח שלי מיד).
    3. במקום ליצור קטגוריה:ספריות לפי מדינות ולהוסיף לו ערך אחד, היה ראוי לעשות את העבודה כמו שצריך ולסווג את כל הספריות. אגב, עד היום נמנעתי מכך כיוון שמספר הערכים הכללי היה קטן יחסית.
    4. בכתיב חסר עדיף לכתוב ספרייה ולא ספריה (כפי שנכתב במקצת ההמקרים), ראה גם: שיחה:ספרייה#ספרייה -> ספריה.

    בכבוד רב ובהוקרה, ‏DGtal‏ 16:34, 13 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    אענה לכל שאלה כסדרה. ראשית אציין שמה שעשית מקובל עלי.
    1. הערך האנגלי בעייתי אך לא ממש שגוי. בארה"ב אין חובת "הפקדה" חוקית אך יש חובה לתת לספריה כל ספר שהיא מבקשת (הבדל שנראה לי סמנטי לחלוטין).
    לא ידעתי על הערך בעניין ספריית הפקדה - יש שם בעיה עם הבינויקי - אין בינויקי לאנגלית ולכן לא הגעתי אליו - אם היה מקושר לערך המקביל באנגלית לא הייתי מתרגם את הערך אלא מוסיף את המידע לערך שלך כי כמעט 100% מהספריות הלאומיות הן ספריות הפקדה.
    1. בעבר טענתי כי כאשר מתרגמים מויקי זרה יש ליצור תבנית בה מציינים בדיוק מאיזו גירסה תורגם הערך. אני אף יצרתי תבנית כזו אולם זו זכתה לביקורת קשה ולבסוף נמחקה. הטענה היתה שדי לכתוב שהערך מתורגם (היו שאמרו שזה נדרש בתקציר העריכה - טענה שגוייה לחלוטין). אני לא מסכים אבל כך עושים בויקיפדיה העברית. בכל מקרה - כאשר מעתיקים קטע בתוך האתר אין נוהל מסודר (וככל הנראה לא נדרש מתנאי הרישיון) לציין משתמשים קודמים. במקרה זה אכן העתקתי את המבוא, מתוך כוונה לכתוב ערך מורחב המתבסס עליו (שהרי כל ערך מורחב מתבסס על פסקת המבוא בערך הקודם). אציין שהערך שאתה כתבת היה מאד יפה ומעניין.
    2. הפרוייקט שאני עובד עליו עכשיו הוא ברלין. אם אני רואה צורך ליצור קטגוריות חדשות אני משתדל לעשות סדר - ולכן יצרתי את הקטגוריות ספריה לאומית. בגרמניה עצמה יש די ספריות כדי למלא קטגוריה, ולכן בניתי את חלק זה של עץ הקטגוריות, אבל בהחלט יש מקום לעשות עבודה סיסטמטית ולבנות קטגוריות לאומיות לשאר הספריות (גם אם אין כרגע ערכים).
    3. בשם הקטגוריות הלכתי לפי הקטגוריה הקיימת קטגוריה:ספריות למען האחידות. אין לי העדפה לכתיב זה או אחר. דרור 17:03, 13 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    רוב תשובותיך מקובלות עליי (אם כי אני לא חסיד של קטגוריות עם ערך בודד ופוטנציאל), אבל כמה תיקונים: בארה"ב אין חובת הפקדה על פי חוק. אם מתחשק למישהו לקבל הגנה על זכויות היוצרים שלו הוא צריך לשלוח 2 עותקים, אם לא מתחשק לו לקבל הגנה (מכל סיבה שהיא) הוא לא שולח, כך שזה לא רק סמנטיקה. החיוב היחיד הקיים (שידוע לי עליו) הוא על הממשל הפדרלי, כפי שמוזכר בספריית הפקדה#ארצות הברית. אציין שלא מצאת ערך באנגלית פשוט כי לא קיים ערך באנגלית בנושא זה לצערי. אם תרצה להוסיף לערך את החוקים (הפדרליים והמקומיים) בגרמניה או במדינות אחרות אני האחרון שיתנגד (לא הייתי סומך במקרה זה על ויקיאנגלית שיש בו חוסרים וטעויות בצד המשפטי).
    בהערת שוליים אציין שמחקתי את קטגוריות ההשכלה שיצרת בגלל שכרגע מקובל לתת לקטגוריות את השם חינוך ויצרתי במקום זאת את קטגוריה:ברלין: חינוך (גרמניה: חינוך כבר היה קיים). בברכה, ‏DGtal‏ 17:20, 13 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    ראיתי מה שעשית, וכמובן זה מקובל עלי. דרור 17:30, 13 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    שנים[עריכת קוד מקור]

    לא שמעתי ממך :/ סקרלטשיחה 10:24, 14 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    זה כי רוטטת במקום לדבר איתי. :) דרור 10:29, 14 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אבל הרטט במגירה ויש 4 צורחים בבית. סקרלטשיחה 10:30, 14 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    אני המום[עריכת קוד מקור]

    מהקצב שלך. בנית לנו עיר בירה לתפארה! מתי יבוא פורטל:ברלין? ‏Harel‏ • שיחה 15:35, 14 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    ואני מצטרף לברכות של הראל בנושא זה ומזמין אותך להוסיף שורה עניינית בפורטל:אדריכלות/מבנים מפורסמים של החשובים ביותר מבחינה אדריכלית בין המבנים בברלין, עתיקים וחדשים כאחד. השמח בחלקו (-: 13:29, 16 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    שלום[עריכת קוד מקור]

    שחזרתי את דף השיחה שלך מטעמים טכניים (ראה בדף השיחה של יובל). אני מתנצל אם זה הפריע לך, ואם אתה מעוניין אתה יכול לשחזר בחזרה. ‏pacman - שיחה 13:28, 15 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    מה יש? גם לי מותר![עריכת קוד מקור]

    שלום. ראה בבקשה ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:סנקט פטרבורג ואשמח אם תצביע ל"סנקט". תודה! סקרלטשיחה 15:01, 15 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    אכן גם לך מותר. האם יש לך הנמקה מיוחדת מדוע להעדיף את סנקט על סנט? אני גדלתי על "סנט" ורק בעקבות הדיון הקודם הובהר לי ש"סנקט" יותר מדוייק. אני עדיין מתלבט. בכל מקרה, תודה על פנייתך, ואת מוזמנת גם לשכנע אותי טלפונית. דרור 15:07, 15 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    סקרלט, אם את סבורה שזה אסור, מדוע את עושה את זה? אני מבקש שתחסמי את עצמך (לפחות ל5 דקות) על הפרת הכללים שקבעת בעצמך. תודה! :) --לירן (שיחה,תרומות) 15:58, 15 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לירן, סקרלט מתבדחת, היא באמת סבורה שזה אסור (ומותר רק בדואלים ומסנג'ר). ההודעות כמו שלך לא עוזרות. דרור 15:59, 15 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אם אסור לעשות את זה, אז אסור לעשות את זה גם בצחוק. אגב, שלחתי לך אתמול מייל. --לירן (שיחה,תרומות) 16:03, 15 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    עניתי לך. דרור 16:47, 15 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תמר רוס/זמני[עריכת קוד מקור]

    שלום,
    איני בטוחה האם הערך הזמני מספיק שונה מהערך עצמו. מה דעתך?
    בברכה,
    נטע - שיחה מפעילים - ראו נא! 23:54, 15 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    לא הבנתי מה הבעיה. דרור 01:17, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    בולים[עריכת קוד מקור]

    שלום דרור. משתמש:Ldorfman העלה ומתכוון להעלות עוד תמונות של בולים שלקוחות מאתר דואר ישראל. באיזה רשיון עליו להעלות אותן? שימוש הוגן (כי הן לקוחות מהאתר) או רשות הציבור (כי הן של בולים)? חי ◣ 16.08.2007, 01:13 (שיחה)

    שאלה מצויינת. עדיף שלא להעלות תמונות מאתר הדואר (שאז זה שימוש הוגן - כי הזכויות בסריקה הם שלהם) אלא לסרוק לבד (שאז אפשר לאמר שזה רשות הציבור). דרור 01:17, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה. חי ◣ 16.08.2007, 01:18 (שיחה)
    אתה יודע מה ההבדל בין שאלה טובה לשאלה מצויינת? דרור 01:20, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    מה ההבדל? חי ◣ 16.08.2007, 01:22 (שיחה)
    באוניברסיטה - שאלה טובה היא שאלה שהמרצה יודע את התשובה לה. שאלת מצויינת היא אחת שהוא לא יודע את התשובה לה. דרור 01:23, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אז כל הכבוד למרצה שנתן תשובה למרות שהוא לא יודע אותה :-) חי ◣ 16.08.2007, 01:26 (שיחה)
    אני כותב את דעתי. חיפשתי בספרות תשובה לשאלה זו ולא מצאתי. דרור 01:27, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    היי, תודה על חוות הדעת. יחד עם זאת, האם באמת צפויה בעייה בהעלאת תמונות של בולים, אשר נסרקו ע"י חברת דואר ישראל? טענתי היא כי מדובר בפריט שהם מקדמים, אשר הינו ברשות הכלל. אמנם הם ביצעו את הסריקה, אולם זהו אינטרס שלהם לפרסם את הבולים שלהם - אם הם לא יסרקו ויציגו אותם, אנשים לא ידעו על קיומם. בנוסף לכך, כשיש בול בנושא מעניין, גם מערכות העיתונים ואתרי האינטרנט עושים שימוש בתמונה שמספקת להם חברת הדואר.
    איני מזלזל חלילה בחוות הדעת המשפטית, אולם לא יכול להיות כי אנו זהירים יתר על המידה, "צדיקים יותר מהאפיפיור"? מטרת העלאת התמונות הינה פרסום של הבולים וזו לכל הדעות פעולה שנעשית שלא למטרות רווח. האם באמת חברת הדואר עשוייה להתנגד לכך? Ldorfman 01:34, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אתה מוזמן לבקש את אישורם. המטרה אינה משנה. זה עדיין קיניינם. דרור 01:42, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    קיבלתי - זה אכן גם מה שאני חשבתי לעשות לאור הדיון הערב. אני בטוח כי מאחר והדברים נעשים בתום לב ולמטרה טובה, אשר באופן עקיף, אף מעודדת איסוף בולים (וזו אחת ממטרות השירות הבולאי), לא תהיה התנגדות. אפנה לשירות הבולאי ואציג להם את הדברים. אם יוחלט שם כי אין הם רואים את הדבר בעין יפה, אהיה אחראי לדאוג לכך שתוסרנה כל התמונות שהועלו עד אז. אם יאשרו זאת, אבקש אישור בכתב לכך, אסרוק אותו ואפרסם אותו בויקיפדיה. Ldorfman 01:51, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    דרור, כיצד זה שהחוק לא ברור? מי כותב את החוקים האלה? השאלה אף פעם לא עלתה אצל המחוקק? ‏Gridge ۩ שיחה 01:44, 17 באוגוסט 2007 (IDT).תגובה[תגובה]
    לשאלתך - הפרלמנט הבריטי בשנת 1911. דרור 21:42, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 23:42, 17 באוגוסט 2007 (IDT).תגובה[תגובה]
    ואולי מישהו יתכבד ויוסיף פיסקה על ישראל לcommons:Commons:Stamps/Public domain? דניאל צבי 15:01, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    שיחת משתמש:Costello #הערות לבוט [עריכת קוד מקור]

    ראה שם. חגי אדלר 03:08, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    שיחה:המבנה של מהפכות מדעיות[עריכת קוד מקור]

    היי דרור, האם תוכל לעיין שם ולחוות דעה לגבי קישור חיצוני למאמר של בועז מילר. א&ג מלמד כץשיחה 03:37, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    הבנתי שהכל הסתדר שם. לעניין זכויות היוצרים - אם הוא בעל הזכויות ולא כתב העת (זה תלוי בחוזה ביניהם) הוא יכול לוותר על זכויותיו ולפרסם את הטקסט כאן. דרור 21:46, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    מייפל סטורי[עריכת קוד מקור]

    אני מחקתי את הפסקה של"העתיד של מייפל סטורי" בגלל שאין לזה הוכחות JediMkenobi 22:50, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    ברשותך אמשיך אצלך. דרור 22:47, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    בית גויטיין[עריכת קוד מקור]

    ראוי שלערך כזה יצורף צילום של הבנין. בכל אופן תבורך על התיעוד המסודר של בתים בעלי חשיבות הסטורית

    --Yoavd 09:40, 18 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    זכויות יוצרים על ערך[עריכת קוד מקור]

    אולי תוכל לעזור לנו בשיחת משתמש:Avibliz#זכויות יוצרים? בברכה, דניאלשיחה 20:22, 18 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    בעיה ושאלה[עריכת קוד מקור]

    אהלן דרור. אשמח אם תוכל לעזור לי בשני מקרים שונים:

    אשמח להערותיך ודעותיך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:05, 19 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]


    רענון[עריכת קוד מקור]

    שלום דרור - בזמנו די התייאשתי מלהבין את הנושא הסבוך, אך ישנם כמה ערכים שפשוט זועקים לתמונות, ונראה לי שכדאי לנסות שוב.

    ממה שהבנתי, הרי שמספרים שפורסמו בישראל לפני 1957 אני יכול לסרוק תצלומים אך לא איורים ושרטוטים, אלא אם עברו 70 שנה ממות המשרטט. נכון? דניאל צבי 15:07, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תצלומים כן (שנת 1956 ולא 1957). איורים ושרטוטים - אם עברו 70 שנה מתום השנה בה נפטר המשרטט. דרור 21:44, 17 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    מצויין. רק שתי שאלו נוספות לפני שאני פותח במתקפת סריקות על הספרייה שלי:
    1. לא לגמרי הבנתי, האם שנת 1956 עצמה מותרת או לא?
    2. משרטט שנפתר לפני למעלה מ-70 שנה, ושרטוטיו הודפסו מחדש, האם יש צורך לחכות 50 שנה מפרסום הספר החדש?

    שבוע טוב, דניאל צבי 21:15, 18 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    1. כן (אלא אם מדובר בפרסום מאוחר יותר על ידי המדינה, ותשומת לבך שמדובר רק בתמונות שצולמו במדינת ישראל או באנגליה - בארצות אחרות החוקים אחרים).
    2. לא. ההדפסה מחדש לא משנה את הזכויות. דרור 12:02, 19 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    רוב תודות, אתחיל עם "ספר ירושלים" (1956) בקרוב. דניאל צבי 20:32, 19 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    פרשת טננבוים[עריכת קוד מקור]

    אלדד שלח אותי (מאה שקל!). יש כמה תמונות שהייתי רוצה להעלות לערך, אבל אני לא יודע מה מקורן, או שאני יודע, אבל לא יודע איך לפנות אליהם. אולי תוכל לעזור? -- מילאגרושיחה 16:29, 19 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    אם אתה לא יודע מה מקור התמונה אתה לא יכול להעלות אותה לערך. דרור 16:39, 19 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    ואם אני מוצא את התמונה במיליון אתרים, עם הקרדיט "תמונה: ערוץ 10" או "תמונה: ערוץ 2"? -- מילאגרושיחה 16:48, 19 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אתה לא יכול להשתמש. זה לא שימוש הוגן. דרור 16:57, 19 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אולי אתה יודע למי לפנות (בערוץ 2, בערוץ 10, בסי"צ) כדי לבקש רשות? -- מילאגרו • שיחה 17:19, 19 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא. תנסה אצל הדובר של הרשות השניה. אולי שם ידעו. דרור 23:41, 19 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי[עריכת קוד מקור]

    ConstructionClock.svg

    שלום Deror avi,
    הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "איי שטלנד" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

    בברכה, בברכה, גלעד (שיחה) 12:57, 20 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

    שלום דרור. לאחר שלקחתי בספריה כרך של "דבר השבוע" משנת 1948, האם אני רשאי לסרוק, דף אחר דף, את התמונות המופיעות בו וצולמו בישראל, ולהעלות אותן לוויקיפדיה ברישיון GFDL או PD ? דוד שי 20:07, 20 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    לדעתי כן. עד שנת 1956. דרור 22:37, 20 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי[עריכת קוד מקור]

    שני דברים:

    1. מחקת את הערך שיא בינלאומי ישראלי (שחייה) (שבנתיים נפתח מחדש) ולא הצלחתי להבין מדוע (לא כתבת בתקציר). אני מבקש שתמחוק את הערך הנוכחי ותשחזר את הישן עם תבנית חשיבות.
    2. ראה תגובתי בשיחה:נקניקייה בלחמנייה.
    בברכה, דניאל ב. 21:36, 20 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    הערך שהיה לא כלל שום תוכן בדבר שיא בינלאומי ישראלי אלא רשימת שיאים של אנשים לא ישראלים שזכו בתחרויות במדינת ישראל. הערך לא נמחק בשל העדר חשיבות אלא בגלל העדר תוכן. דרור 22:39, 20 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    ועכשיו אני רואה שהערך שמחקתי זהה לערך שאתה מבקש שאני אמחק. לא היה דבר מעבר לזה. מחקתי שוב. דרור 22:42, 20 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    טיעון מוזר. גם ללא הרשימה הערך הכיל הרבה יותר תוכן מאשר אולטרה קצרמרים רבים. דניאל ב. 22:45, 20 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    ללא הרשימה הערך היה שני משפטים בלבד, וכאלה מקובל למחוק. אם תרצה אשחזר שתי שורותו אלה (בלא הרשימה) אולם הערך יצטרך הרחבה מהירה כי כך לא יוכל להישאר (אלא סוגי הערכים שנמחקים מחיקה מהירה - זה רק "הגדרה מילונית"). דרור 22:46, 20 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    הערך שיווע למחיקה, וטוב עשה דרור שנענה לשוועתו. דוד שי 23:10, 20 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אם כך, מחק בבקשה את מפרץ. תודה, דניאל ב. 00:01, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    צודק - אם היה נכתב היום היה נמחק מחיקה מהירה. אבל ברשותך, בגיאוגרפיה יש לי הבנה מסויימת (בניגוד לספורט) ולכן אנסה להרחיב אותו עוד הערב על מנת לחסוך את מחיקתו. דרור 00:04, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    הספרייה הממלכתית של מדינת ברלין[עריכת קוד מקור]

    האם לכך הייתה כוונתך? בברכה, תומר 23:20, 20 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    כן. ‏Gridge ۩ שיחה 23:23, 20 באוגוסט 2007 (IDT).תגובה[תגובה]
    זה עדיין דף השיחה שלי? דרור 23:54, 20 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    כן. דרור, GB הכניס סייג בתבנית הזו: {{ישראל בתמונות}} למרות שאמרת שזה PD OLD. אם אתה עומד מאחורי דבריך - עשה טובה ותשנה את זה בחזרה. ‏Gridge ۩ שיחה 00:07, 21 באוגוסט 2007 (IDT).תגובה[תגובה]
    מה? דרור 00:23, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    גולף בראבו (להלן: "GB") ביצע את העריכה הזו מספר חודשים לאחר שאתה ביצעת את העריכה הזו. דנן בשאלה האם יש לציין בתבנית הזו שהזכויות פגו בישראל בלבד או בכל העולם. ‏Gridge ۩ שיחה 02:58, 21 באוגוסט 2007 (IDT).תגובה[תגובה]
    החוק אכן תקף בישראל ובה בלבד. הזכויות, שהן מכוח החוק בישראל, פגו בכל העולם. התבנית נועדה למנוע הטעיה לפיה אנשים יחשבו בטעות שתמונה שצולמה בצרפת או בארה"ב יפוגו זכויותיה לאחר 50 שנה. דרור 09:59, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    קיסם שיניים[עריכת קוד מקור]

    מדוע מחקת את הערך הנ"ל?

    הערך היה קצר מידי ולא אנציקלופדי. דרור 14:01, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    הערך הכיל את כל המידע שהיה רלוונטי לנושא, ולכן אורכו אינו עקרוני. אתה טוען שהמידע לא היה אנציקלופדי, אך מה תגיד על הערך מטריית קוקטייל? האם אתה מוצא אותו אנציקלופדי יותר מהערך שכתבתי? האם אביזר לא חיוני המשמש לקישוט משקאות הוא בעל חשיבות רבה יותר מאשר אביזר פרקטי שתפוצתו חוצה יבשות?!
    ערך קצר מידי נמחק מחיקה מהירה על פי הנהלים. תוכנו קובע. בתשובה לשאלתך הערך לא היה אנציקלופדי, והיה בו מידע מיותר רב. אני מציע לך להירשם כדי להקל את התקשורת עמך. דרור 16:32, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    ואם לדעתי (שאני חושב שרבים יסכימו איתה) התוכן היה מתאים? אני עדיין מחכה לתשובה לשאלתי- האם אביזר לא חיוני המשמש לקישוט משקאות הוא בעל חשיבות רבה יותר מאשר אביזר פרקטי שתפוצתו חוצה יבשות? לגבי ההרשמה- אי ההרשמה שלי נובעת מסיבה עקרונית, כחלק מההתנגדות שלי לדיקטטורה שמשליטים פה מפעילי מערכת בודדים כדוגמת פקמן הידוע לשמצה. אבל זה כבר עניין אחר.
    אני מסכים איתך שהנושא ראוי לערך. התוכן היה מתחת לכל ביקורת. תכתוב ערך ראוי והוא ישאר. דרור 23:12, 22 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    "מתחת לכל ביקורת"? האומנם?
    כן. האם היית מוצא את המשפט "החלופה המרכזית לקיסם השיניים היא שימוש בציפורני היד לצורך שליפת חלקי המזון הסוררים" באנציקלופדיה אחרת? דרור 14:15, 23 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    1. את המשפט הנ"ל ניתן היה למצוא תחת הכותרת "חלופות", אני סבור שהחלק שהסביר את מהותו של קיסם השיניים היה מקובל על רוב המשתמשים. 2. מה הבעיה במשפט הנ"ל? הוא נכון לחלוטין, ומהווה בסיס להרחיב על קיסם השיניים כאינדיקטור להתפתחות נימוסי השולחן. לא ניתן להתעלם מהזמינות הרבה של הציפורניים לעומת קפיס העץ האמור, שבכל זאת משמש לתפקיד זה.
    אה, עכשיו אני ידוע לשמצה...זה רק משתפר. ‏pacman - שיחה 10:36, 24 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    אירכוב[עריכת קוד מקור]

    איך אתה יכול לעזור לי להעביר את דף השיחה שלי? תודה... (אני לא מבין בזה כ"כ) עומרעומרOmer 15:51, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    בית יוליוס ג'ייקובס[עריכת קוד מקור]

    אשמח אם תגיב בשיחה:בית יוליוס ג'ייקובס. תודה ויום טוב A&D - עדי 10:05, 22 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    מעבר לשיטה המטרית[עריכת קוד מקור]

    מצאתי בבית שלי ספר ארוך מאוד על כך "הכול לפי מידה" מאת קן אדלר. אני תוהה אם קריאתו תסייע לערך. נוי 09:30, 23 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תמונה:Rebbehavdala.jpg[עריכת קוד מקור]

    שלום. מחקת את התמונה שהעליתי בלי להסביר, ולו בחצי מילה, את הסיבה למחיקה. אשמח לקבל הסבר. בברכה, ‏eytanarשיחהתרומות 20:09, 23 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    בלי קשר להסרת התמונה על ידי דרור - אני העברתי אותה לוויקישיתוף באותה עת; אין שום היגיון בלהעביר תמונה חופשית מוויקיפדיה האנגלית לוויקיפדיה העברית. לא ביצעתי את ההחלפה בערך מכיוון שהיא הוסרה. התמונה עדיין בוויקישיתוף, כאן: תמונה:Rebbehavdala.JPG ומן הסתם נשתמש בה, ואת זו שאצלנו נמחק. ‏Gridge ۩ שיחה 21:01, 23 באוגוסט 2007 (IDT).תגובה[תגובה]

    ירושלמי?[עריכת קוד מקור]

    שלום רב. רציתי לדעת האם אתה ירושלמי, כיוון שיש אתרים רבים בעיר שצריך לצלם למען ערכים שנכתבו (ראה בשער הקהילה). תודה רבה, אבישי :) (Avishai ka 05:15, 24 באוגוסט 2007 (IDT))תגובה[תגובה]

    ויקיפדיה:זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

    שלום,

    אתה יכול בבקשה לראות את ויקיפדיה:זכויות יוצרים#דוגמאות: מותר ואסור ושם את הפסקה על "מותר ללא הגבלה" לגבי הנקודה על צילום של כל אובייקט המוצג במקום ציבורי כיוון שיש דברים המוצגים במקומות ציבוריים ובעת העלאתם הם עלולים להיות הז"י (אני מבינה זאת מתשובתך כאן).
    בברכה,
    נטע - שיחה 18:50, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]


    פיקניק[עריכת קוד מקור]

    תפסיק. תבין, לא רוצים את הכנס של העמותה. אין רצון כזה לאף אחד שהשתתף בדיון למעת אנשי העמותה. לא רוצים, מה לעשות. עזוב את זה. גילגמש שיחה 23:07, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תבין. לא סובל פיקניקים. אין לי מה לאכול. קודם לא השתתפתי בדיון -אבל עכשיו שזה התעורר אני רוצה דיון. מעדיף עוגיות צ'וקלט צ'יפס והרצאה על זכויות יוצרים או על Creative commons. דרור 23:10, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    הדיון התקיים כבר לפני חודש ובו הוחלט על אופי המפגש. אין סיבה לפתוח את הדיון הזה מחדש. לירן (שיחה,תרומות) 23:10, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא התגבש קונסנזוס - וגם על השעה כיום אין קונסנזוס. הדבר היחיד שהוסכם עליו היה התאריך (וגם זה בגלל שאני סגרתי את ההצבעה, אחרת זה היה עדיין פתוח). דרור 23:11, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא סובל, אל תבוא. אני מצטער, אבל אין לי מה לומר לך מעבר לזה. באמת, זה לא אישי. אני נורא אשמח אם תבוא. אבל ניסיתי להעביר החלטה לגבי הכנס המשולב ולא רוצים. מה לעשות שהעמותה באה כמעט חודש אחרי שהכל כבר רץ? אי אפשר לקפוץ על העגלה הנוסעת. אף אחד לא רצה את זה. אני מצדי עשיתי את הכל. גילגמש שיחה 23:12, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    ודרור: איך סגרת את ההצבעה אם אני יצרתי את הארכיון? תבדוק בגרסאות קודמות. גילגמש שיחה 23:13, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    צודק בעניין זה - צריך לתת לאיציק על הראש שלא פנה אליך לפני חודש. אני עדיין חושב שאפשר להספיק הכל. אבל בלי קשר - אם אצליח למנוע קצת מנגול אשמח מאד. אני עדיין מעדיף משהו כמו מה שהיה בבינתחומי בהרצליה, מאשר על אותו אחד שניגן באקורדיון, האוכל המזעזע והשירה בציבור הכושלת. דרור 23:14, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אחלה דרור. אל תבוא. (אתה פוגע באנשים שהשתדלו להנעים את הפיקניק) סקרלטשיחה 23:15, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא ראיתי אותך ב-10 המפגשים האחרונים. דרור 23:16, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא נורא אם לא תראה אותי גם במפגש המתקרב (כי אתה לא סובל שירה בציבור) סקרלטשיחה 23:17, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    חסימתו של גילגמש[עריכת קוד מקור]

    אנא, אל תחסום משתמשים בגלל ויכוח אישי. לירן (שיחה,תרומות) 23:20, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    אה, כן. גם אני רציתי להגיד את זה. דרור, בחיאת רבכום. ‏Harel‏ • שיחה 23:21, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    משתמש לא יכול להחליט על דעת עצמו לשחזר הודעות ולסגור הצבעות. גם מפעיל לא. רק בירוקרט יכול לעשות את זה. כל עוד גלגמש ממשיך לשחזר זו השחתה. הוא הוזהר ונחסם לשעתיים לאחר שלא שעה להזהרה - בהתאם לנהלים. דרור 23:22, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    דרור מספיק כבר לדחוף את העמותה כשלא רוצים! סקרלטשיחה 23:24, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    דרור, אתה בטוח שאתה עוסק בבוררויות? נו די, לפזר את ההפגנה, כל אחד שיישחק בפינה שלו. ‏Harel‏ • שיחה 23:25, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    דוחף מפגש עם הרצאות. לא רוצה - אל תבואי. לא רוצה את העמותה - אל תתצטרפי. אל תקשרי בין הדברים. (במאמר מוסגר אציין שאם גלגמש יתחייב שלא יהיה על האש אולי אשנה את דעתי).
    ולהראל - אני לא בורר - אני צד לבוררויות. דרור 23:25, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    דרור, נסה לשלוט בעצמך, הרי אתה פוגע בעמותה שאותה אתה מייצג כאן, בכך שאתה מציג אותה כגוף כוחני שמתעקש ללכת בדרך מסוימת בניגוד לדעת הרוב. א&ג מלמד כץשיחה 23:29, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני בטוח שהתנהגותו של דרור לא מייצגת את העמותה ופועלה. יש אנשים רבים אחרים שפועלים במסגרת שלה, ואני בטוח שהם ישמחו להציג את פעילות העמותה באירוע נוסף שיתקיים בהזדמנות. מיותר לציין שההשתתפות בפיקניק וב"על הראש" לא נכפית על אף אחד... בברכה, דניאלשיחה 23:31, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני לא חבר ועד העמותה - רק חבר באסיפה הכללית, כמו כל חבר עמותה אחר. הדיון לא קשור. אני רוצה דיון ענייני - ואני רוצה לשמוע הצעות והערות. דיון כזה לא היה. דרור 23:31, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אתה לא מזכיר ועד העמותה? יחסיות האמת 00:22, 26 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא. בהערת אגב משפטית אציין שאין מזכיר לועד העמותה. יו"ר הועד הוא שקובע את סדר היום בדיוני הועד על פי חוק העמותות. דרור 00:24, 26 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אז לא הבנתי, אתה "מזכיר העמותה שאינו חבר בוועד", או שפשוט המידע שבאתר לא עדכני [1] (מה שכלל לא מפתיע) ויש מזכיר חדש? יחסיות האמת 00:34, 26 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    תקרא את חוק העמותות. דרור 00:36, 26 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    Ambox important.svg
    בוויקיפדיה העברית יש עשרות אלפי קצרמרים, ואלפי ערכים זקוקים לעריכה או לשכתוב. רבבות ערכים טרם נכתבו. אנא, קחו נשימה ארוכה, שקלו היטב את התועלת שבוויכוח, ואם אין כזו – לכו לכתוב ערכים.

    ראיתם לאחרונה את דף השינויים האחרונים, זה פשוט איום! בבקשה, תפסיקו עם המריבה הזו! בברכה, נטע - שיחה 23:29, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    את צודקת - אלמלא ניסיונם של סקרלט ועודדי לסגור דיון הייתי מסיים את בית מנחם אושיסקין. דרור 23:31, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    כן, די כבר. דרור - זה לא משרת אף אחד, ובוודאי שלא את העמותה, שנראית עכשיו סהרורית מתמיד. ‏Harel‏ • שיחה 23:30, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    לתשומת ליבך[עריכת קוד מקור]

    שיחזרו את ההודעה שלך בדף משתמש של פאקמן 23:31, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

    איזה מלשן אתה... סקרלטשיחה 23:33, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא ההלשנה הייתה העיקר אלא העניין כולו. ובמקרה הזה ההלשנה הייתה טפלה מול העניין העיקרי. אז צר לי אם נפגעת מעט בזה כי זו לא הייתה כוונתי שהרי אני אוהב אותך (מבחינת שלום בין אנשים) - (נתן).
    כל מי שההודעות שלי מופנות אליו קורא אותן גם אם הן משוחזרות, כך שזה לא ממש משנה לי. מי שמשחזר עושה זאת בניגוד לנהלים ובניגוד לכללי ויקיפדיה. דרור 23:34, 25 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]


    רחביה[עריכת קוד מקור]

    הי דרור, אני ממשיך לעקוב בהתלהבות אחר סדרת ערכי המבנים שאתה יוצר לנו לתפארת. א. שים לב לקיומו של הערך דוד אנטול ברוצקוס ב. נראה לי שיש מספיק מבנים לקטגוריה: ריכרד קאופמן, לא? השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 01:34, 26 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    מסכים לסעיף ב. דרור 01:37, 26 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    (-: ...ולסעיף א' אתה לא מסכים? ישר כח ולילה טוב! השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 01:39, 26 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    סעיף א' דרש את תשומת ליבי ואכן הקדשתי לו את מלוא תשומת ליבי (לא נדרשה כל הסכמה). דרך אגב - האם אתה רומז שאני צריך לכתוב את כל הערכים האלה? :) דרור 10:21, 26 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    גלריית דגלים שעליהם בעלי חיים[עריכת קוד מקור]

    דרוריל'ה, שכחת מהערך? סקרלטשיחה 10:39, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה. לא שכחתי. פשוט הזמן קצר והמלאכה מרובה. דרור 11:14, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    NCIS[עריכת קוד מקור]

    במקום לנהל דיון אתה מעדיף להיכנס למלחמת העברות? זה לא לעניין. יש שני סעיפים סותרים במדיניות ויש לקיים דיון בהשתתפות מספר וויקיפדים על מנת להכריע בסוגייה. ברוקולישיחה 11:51, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    אין סתירה - שני הסעיפים מביאים לתוצאה שיש להעדיף את השם העברי להפנות מהקיצור. דרור 11:52, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני מזכיר לך שאתה מפעיל מערכת ועליך לפעול לפי המדיניות גם כשהיא לא תואמת את דעתך האישית. תפסיק להיכנס למלחמות עריכה, ונמק את דבריך בדף השיחה של הערך. הגרסה שאתה חוזר ומשנה אליה איננה הגרסה היציבה. ‏odedee שיחה 11:57, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אין מלחמת עריכה - פשוט הפנתי לסעיפים הרלוונטיים. ברוקולי לא שם לב לאחד הסעיפים. נערך דיון מסודר בדף השיחה של המשתמש והגענו לקונסנזוס. דרור 11:58, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אין? בטח דמיינתי את זה. ‏odedee שיחה 11:59, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    כפי שבוודאי תוכל לראות, הגרסה האחרונה של ברוקולי היא למעשה הסכמה עם דרור. לירן (שיחה,תרומות) 12:01, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    כתבתי לפני התנגשות עריכה: משתמש מסויים (שכחתי את שמו אבל יש אותו בדף השיחה של ברוקולי) העביר את שם הערך בהתאם לנהלים. ברוקולי שיחזר. מאחר והשחזור של ברוקולי היה לא תקין - שחזרתי אותו ונימקתי בדף השיחה שלו. הוא שחזר שוב - ורק אז שם לב לדיון שהתפתח. בסופו של דיון הגענו לקונסנזוס בעניין ערך זה. לא התפתחה מלחמת עריכה, ולא היה צורך בסמכויות מפעיל. בכל מקרה - אין לי העדפה לשם כלשהו והמטרה היתה ששם הערך יהיה לפי הנהלים (בחיים לא שמעתי על מוסד זה קודם לכן). וחוץ מזה - בזמן האחרון יש הרבה מפעילים אחרים שמצפצים על המדיניות ולא ראיתי אותך מעיר להם (אולי כי שניהם חברים שלך). תסלח לי אבל אני לא רואה בך גורם אובייקטיבי. דרור 12:03, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    מהיכרותי עם פועלך אני מניח שכשאתה אומר שאחרים מצפצפים על נהלים, כוונתך שהבנתך את הנהלים שונה מזו של שאר ויקיפדיה. כלל לא מעניין אותי אם אתה או ברוקולי חושבים שאני אובייקטיבי או לא, די לי בכך שאני יודע שפעלתי לפי המדיניות - לא מעבירים שמות ערכים ללא דיון, ולא מנהלים מלחמות עריכה. ‏odedee שיחה 12:08, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    עודדי, אני חושב שלא הבנת אותי. לא אמרתי שאני תומך. אם תשים לב, אני החזרתי בהתאם למדיניות וכתבתי שיש לנהל קודם דיון. כיוון ששני משתמשים וותיקים טענו שיש כאן מדיניות מחייבת, שמעתי בעצתם ושחזרתי את עצמי. בהחלט לא הייתה כאן כוונה למלחמת עריכה. רק כדי להבהיר - אני מתנגד להעברת השמות ורואה בה פעולה מיותרת שסתם מסבכת את שם הערך שלא לצורך. ברוקולישיחה 12:11, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    ברוקולי - יש מדיניות מחייבת, ויש לפעול לפיה. אודה לכם אם תפסיקו לנהל את הדיון בדף השיחה שלי. דרור 12:13, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    דגלי מדינות[עריכת קוד מקור]

    דרור, אם רצונך להעמיד למחיקה גם את כל שאר הגלריות שלך, אנא עשה זאת בהצבעות נפרדות. ‏pacman - שיחה 15:04, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    מדובר בשאלה עקרונית - האם יש מקום לגלריות דגלים או לא - ולכן זו אותה הצבעה. טענותיך הן כנגד כל הגלריות. דרור 15:05, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא, אני העמדתי להצבעה שני ערכים. ‏pacman - שיחה 15:05, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    ואני סבור שאותה שאלה רלוונטית לכולם. דרור 15:06, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אז תוכל לפתוח על כולם הצבעות מחיקה או לדון בנושא. אני פתחתי הצבעת מחיקה ובחרתי להעמיד למחיקה שני ערכים ספציפיים, וזו זכותי. ‏pacman - שיחה 15:07, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    כפי שכתבתי, אין לך שום זכות להוסיף להצבעת מחיקה ספציפית שאני פתחתי עוד 30 ערכים, כי אתה יודע שאז אין לה סיכוי לעבור. אם תמשיך עם ההתנהגות הזו, אבקש מביורקרט ומעוד מפעיל\ה לחסום אותך. ‏pacman - שיחה 15:12, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני מנסה לפתוח הצבעה עקרונית על התבנית. אתה משחזר אותי ובכך יוצר מלחמת עריכה בניגוד לנהלים. תתן לי הנמקה אחת מדוע אני לא יכול לפתוח הצבעה עקרונית כזו. דרור 15:13, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    הצבעות מחיקה אינן כלי קובע מדיניות. מדיניות קובעים במזנון או בפרלמנט. אתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה נפרדת על כל 30 הערכים שלך. ‏pacman - שיחה 15:14, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    או הצבעה אחת על כל הערכים שלי. (דרך אגב -ניסיתי לפתוח הצבעות נפרדות אולם לא הפסקת לשחזר. החלטתי שלא להצטרף למלחמת העריכה בה פתחת) דרור 15:15, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    זהו, שאני כבר החלטתי להעלות שני ערכים ספציפיים שלך להצבעה, ולא את כולם. ‏pacman - שיחה 15:15, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    ואני מעלה את כל השאר. דרור 15:16, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    בשמחה, אבל לא ברור לי מה אתה מנסה להשיג בזה...‏pacman - שיחה 15:16, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    תגידו, מה יהיה? אני מרגישה כמו גננת. כל פעם שאני רואה את השינויים האחרונים יש שריפה אחרת שיש לכבות. דרור - השיחזורים הדדים האלו לא במקום. אתה מפעיל ואמור להפעיל שיקול דעת ולא להיגרר למלחמות ברחבי הוויקי. אני מבקשת משניכם להפסיק לאלתר, במיוחד ממך דרור, מצידי תציעו בורר על הצבעת מחיקה, אבל זה לא ייתכן שתמשיכו ככה. דורית 15:17, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    דרור מספיק עם הפרובוקציה. אם אף אחד לא מעוניין למחוק את גלריות הדגלים האחרות, אז למה לפתוח עליהן הצבעת מחיקה? מה הרעיון הזה? אם לא תמצא תשובה טובה, ההצבעה העקרונית הזו תימחק. ירוןשיחה 15:18, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    הטענות של פקמן רלוונטיות לכל הגלריות שבתבנית. כולן "אינן אנציקלופדיות" . דרור 15:19, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    הכל בסדר אצלך? מצדי תפתח הצבעת מחיקה על כל הערכים שלך. אני פתחתי הצבעת מחיקה ספציפית, ואין לך רשות לגעת בה. מדיניות לא קובעים בהצבעות מחיקה, ואתה אמור לדעת את זה אחרי יותר משנתיים בוויקיפדיה. ‏pacman - שיחה 15:20, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    שפתחתי הצבעה נפרדת - שחזרת. שפתחתי הצבעה על כל היתר - שחזרת. התנהגותך כוחנית ואלימה. עכשיו אתה רוצה הצבעה בפרלמנט - ושאפתח אותה תאמר שצריך לחכות שבוע ולערוך דיון מקדים במזנון. נמאס לי לריב עם ילד קטן. תעשה מה שאתה רוצה. דרור 15:22, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    דרור, מה שאמרת לא ענה על השאלה שלי. כאמור, אף אחד לא רצה לפתוח עליהן הצבעת מחיקה (לא אתה ולא פקמן, ולא מישהו אחר), ולכן ניחוש מחשבותיו של פקמן (טענותיו תקפות גם ל... ול...) אינו רלוונטי. ירוןשיחה 15:23, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    השאלה היא שאלה עקרונית - פקמן פשוט התחיל עם שתי הגלריות הראשונות בתבנית: גלריות דגלים. דרור 15:25, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    נכון, זו שאלה עקרונית על רשימות מסוג ספציפי. אני חושבת שהרוב מבין את ההבדל בין דגלי אוסטרליה לגלריית דגלים שעליהם בעלי חיים. אם אתה לא מבין זאת, אז חבל, ואם אתה כן מבין זאת, הרי שזה נראה כמו צעד טקטי להכשיל את ההצבעה וזה עוד יותר חבל. דורית 15:29, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אז אפשר להסכים שזו שאלה עקרונית על כל הגלריות הראשונות בתבנית: גלריות דגלים. דרור 15:43, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    כן. לכן, מדובר פה בשאלה נפרדת ואת כל שאר הערכים בתבנית אותם צירפת להצבעת המחיקה - לא ביקשו למחוק מלכתחילה. לכן, צירופם להצבעת המחיקה מיותר. האם תסכים להורידם מהצבעת המחיקה? הן כי מדובר בעקרון שונה והן עקב ההתנגדות שהובעה כאן? דורית 15:54, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    הטענות שהעלה פקמן רלוונטיות גם להן - אין "ערך אנציקלופדי" מוסף בגלריית דגליי מדינות איטליה. אני רואה גם אותה ככלי חיפוש. אפשר לאחד אותה עם הערך "מדינות איטליה" אם היה מדובר בערך עצמאי - אבל אני סבור שיש לה מקום עצמאי למי שמחפש דגל ולא ידוע למה הוא שייך. דרור 16:23, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    חברים, במקום להתווכח, חישבו על כיוון אחר כמו זה שהצעתי כרגע בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:גלריית דגלים שעליהם בעלי חיים#פתרון אלגנטי. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 15:49, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    ויליאם קושינג[עריכת קוד מקור]

    שלום דרור. העליתי את הערך הנ"ל, ומאחר שהוא נמצא בתחום העניין שלך, אשמח אם תעבור עליו ותראה אם יש מה לתקן/למקצע. בברכה, תומר 16:24, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    הסבר[עריכת קוד מקור]

    מתי שחררתי חסימה בניגוד לנהלים? אני רוצה דוגמא. סקרלטשיחה 17:57, 27 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    הכפר[עריכת קוד מקור]

    האם השינוי הזה נכון? יונתן שיחה 14:52, 28 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    נראה לי שכן. דרור 15:01, 28 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תבנית "ברוך הבא"[עריכת קוד מקור]

    יש משתמשים חדשים רבים שלא קיבלו תבנית זו. ניית'ן 14:58, 28 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    רק משתמשים שהתחילו בעריכות צריכים את התבנית. דרור 15:03, 28 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    בניית פורטל[עריכת קוד מקור]

    ובכן, אני אתחיל לארגן את הבסיס של פורטל:דגלים וסמלים (אלא אם כן יש לך הצעה לשם אחר כמובן) ואצור את התבניות שמהן אפשר להמשיך הלאה. תגיד לי רק בבקשה אילו מסגרות אתה מדמיין שיהיו שם חוץ מהבסיסיות שיש בכל פורטל. רצוי לחשוב מראש על מבנה המבוסס על גלריות דגלים כדפי משנה כדי לא להעמיס על הדף הראשי כמובן. בסדר? השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 19:31, 28 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    מייל[עריכת קוד מקור]

    שלחתי לך אמש לכתובת ביאהו. מגיסטרשיחה 22:14, 28 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    גזילת גן הכוזרי[עריכת קוד מקור]

    נאלצתי לשנות ניסוחים בערך כיוון שהוא לא עמד בתנאי הנייטרליות המקובלים, ספציפית - השימוש במונח "גזל" לפעולות חוקיות לכאורה. אבקשך לבדוק שבמהלך השינויים לא שיניתי בטעות גם תוכן ממשי. תודה, ‏DGtal‏ 00:00, 29 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    שימוש הוגן[עריכת קוד מקור]

    האם במסגרת השימוש ההוגן אפשר להעלות תמונה של דמות היסטורית שנולדה ונפטרה במהלך 50 השנים האחרונות לערך שנכתב אודותיה, במידה שאין בנמצא תמונה חופשית שלה? יחסיות האמת 14:04, 29 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    במסגרת שימוש הוגן ניתן להעלות תמונה של דמות היסטורית (או כל דמות שכותבים עליה ערך) אם לא ניתן להשיג באמצעים סבירים תמונה חופשית שלה. דרור 14:23, 29 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    ולסיום[עריכת קוד מקור]

    עיינו גם בפורטל

    P Mickey.png

    פורטל דיסני הוא שער למבחר ערכים בנושא חברת וולט דיסני ומפעליה השונים. הפורטל מציג את ההיסטוריה של חברת וולט דיסני, את פארקי השעשועים שלה, את הדמויות הידועות ואת הסרטים המצליחים שיצרה החברה. הפורטל כולל אף אנקדוטות רבות ומעניינות בנושא.

    חשוב לקשר את הפורטל מערכים רלוונטים. בעזרת שתי תבניות אלו וכן אני מציע גם בתחתית תבניות הניווט הקיימות. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 18:42, 29 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    מתי שמים את תקציר הפורטל? דרור 22:01, 29 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    זה כלי חדש דנדש כך שבינתיים הוא הוצב רק בשלושה ערכים ראשיים בעלי פורטל. התקצירים, הקיימים לעוד כמה פורטלים, משמשים גם בפורטל הראשי לתחלופה אוטומטית בהתאם לתאריך. במקרה של דיסני, אני חושב שנכון יהיה לשים את התקציר בערך חברת וולט דיסני ובערך פארקים ואתרי נופש של חברת וולט דיסני. קישור קטן אפשר לשים בכל דפי הקטגוריות ובכל ערך חשוב או "חצי-ראשי" תחת הקטגוריה דיסני וגם בדף הפירושונים דיסני. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 00:10, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה. כך עשיתי. דרור 00:31, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תגיד לי[עריכת קוד מקור]

    איך אפשר להשתמש בלוגו כשהתמונה נמצאת בשימוש הוגן??

    כל שימוש בלוגו הוא בהגדרה חייב להיות על פי כללי שימוש הוגן דרור 22:18, 29 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    השימוש בלוגו בפורטל הרכבת מפר את תנאי השימוש ההוגן!
    למה? דרור 22:23, 29 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אי לכך, ניתן להשתמש בתמונה זו בערך רכבת ישראל בלבד.
    חלק זה של הפורטל הוא תקציר של הערך. זה אותו הדבר. דרור 22:25, 29 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    שלום דרור. אשמח אם תחווה את דעתך גם בנושא שימוש בתמונת שימוש הוגן בתקציר ערך מומלץ, כמו למשל שימוש בתמונת כריכת ספר בתבנית {{MainPageFeaturedArticle/Y2007Mon08Day29}}. תודה, דולבשיחה 22:37, 29 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    מאחר והתקציר הוא במהותו חלק מהערך, ומהווה מעין "פרומו" שלו - זה עדיין שימוש הוגן. דרור 00:32, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אם כך, אפשר להשתמש בכל תבנית תקציר של ערך מומלץ בתמונה שנמצאת במסגרת של שימוש הוגן בערך המומלץ עצמו (אני מקווה שלא ניסחתי באופן מסורבל מדי)? בברכה, תומר 21:30, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לדעתי כן. עדיף, אם אפשר, להמעיט בשימוש בתמונה בשימוש הוגן ולהשתמש בתמונה אחרת, אבל אפשר להשתמש בתמונה זו (אם למשל מדובר בלוגו של החברה נשוא הערך, מן הסתם הלוגו הוא בשימוש הוגן, ומן הסתם צריך אותו גם בתקציר. דרור 22:13, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    דיסני[עריכת קוד מקור]

    לאחר בדיקה של ערכים רבים בנושא, הגעתי למסקנה חד משמעית שההעדפה בנושא הזה הייתה של כמות על פני איכות. אמנם כמעט כל הערכים הדרושים כחולים, אבל לא מצאתי עוד ערך אחד לרפואה שנמצא במצב באמת טוב מלבד שודדי הקאריביים (מתקן שעשועים) שאותו הזכרתי. לא רק בשביל הפורטל, אלא גם בשביל הדוגמא האישית, אני ממליץ לך לעבוד על הפיכתם של שלושה ארבעה ערכים לאיכותיים במיוחד (ואם אתה לא יודע למה כוונתי, כך לך כמודל את הערך שהזכרתי). כדאי שתתחיל מהחשובים (דונלד דאק, מיקי מאוס, מלך האריות, דיסנילנד וכו') או מבעלי הנושאים הפיקנטיים (סופרקאליפרג'ליסטיקאקספיאלידואשס, אפקוט וכו'). בהצלחה. נוי 11:25, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    בין אם אתה מסכים איתי ובין אם לא אשמח אם תגיב. תודה מראש. נוי 15:15, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני מסכים איתך שהערכים אינם מומלצים. שודדי הקאריביים, הטירה המכושפת, טירת רוח הרפאים, וכן הערך על אפקוט, ועל כמה מהסרטים הנם ערכים טובים - אבל אני לא בטוח שהם ברמה של "מומלצים". כפי שציינתי, אולי ניתן לעשות כל פעם "זרקור" על פארק מסויים, או מתקן מסויים או סרט מסויים - ולדעתי יש 12 ערכים שיכולים לעמוד במטלה (כך ההתחלפות היא אחת לחודש) אולם אני מתלבט ביני לבין עצמי אם זה מעט מידי. דרור 15:19, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לי זה לא נראה מעט מדי. אני מציע לקרוא להם "נבחרי הפורטל" או משהו בסגנון, כדי שיהיה ברור שהם יותר טובים מהשאר. אגב, מה דעתך על מה שהוספתי לפורטל? נוי 15:43, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא מסתדר עיצובית ותוכנית. הייתי מוותר על זה (או שם את זה הכי למטה עם אייקונים יותר קטנים). דרור 15:44, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    דווקא בפורטל האומנות זה ככה. כדאי לשאול את השמב"ח מה דעתו. נוי 15:45, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    ובלי קשר, אשמח אם תביע את דעתך בשיחת קטגוריה:מתקני שעשועים. נוי 15:47, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    מתן קרדיט בפורטל:דגלים וסמלים[עריכת קוד מקור]

    שלום דרור, שמתי לב שהתוכן שכתבת בדפי המשנה של פורטל:דגלים וסמלים מועתק מערכים שונים - טינקטורה, הרלדיקה, וקסילולוגיה וכו'. כידוע לך, ראוי (ואף נדרש) לתת קרדיט לכותבי הערכים. בברכה, ‏odedee שיחה 22:46, 30 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    שיחת ויקיפדיה:איך להקים אסם[עריכת קוד מקור]

    משתמש:yonidebest העליב אותי בדף זה, בלי סיבה וממש לא במקום הנכון. בבקשה אפשר את מחיקתן של האמרות המעליבות.

    גלריות משנה בפורטלים[עריכת קוד מקור]

    הי דרור, ראה את פורטל:מדינות העולם/מדינות ודגליהן/גלריה - אפשר להשתמש בה פעמיים, לשני הפורטלים. בגלריות פורטלים שאתה יוצר ועוד תיצור, אנא הוסף את השורות הבאות:

    • בתחילת הדף: {{פורטל:****/מסגרת מעוצבת עליונה|גלריית 1234|<שם הדף המלא עבור קישור העריכה>}}
    • ובסוף הדף: {{פורטל:****/מסגרת מעוצבת תחתונה}}

    עיצוב זה קושר בין דפי המשנה והפורטל הראשי ויוצר מראה אחיד. בתוך המסגרת אפשר להוסיף עוד סעיפים שונים ולבנות אם רוצים מיני פורטל נוסף +קישורים לויקישיתוף, קטגוריות וכו'. בגלריות הדגלים, הייתי מציג גם להשתמש בגלריות בנות 6 עמודות כפי שמופיע גם בפורטל:מדינות העולם/מדינות ודגליהן/גלריה. לילה טוב ותודה! השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 02:28, 31 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה על הטיפים. רוב הסיכויים שאסתבך ואצטרך את עזרתך, אבל קודם אנסה לבד. דרור 02:30, 31 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    תבנית חשיבות[עריכת קוד מקור]

    האם משתמש שאינו רשום יכול לשים תבנית חשיבות על ערכים? חגי אדלר 20:23, 31 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    לא יודע. דרור 20:28, 31 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני חושב שמי שלא יכול להבהיר חשיבות (כלומר, משתמש רשום בעל זכות הצבעה) גם לא צריך לשים תבנית מהסוג הזה. גילגמש שיחה 20:39, 31 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    חשבתי שזה בכתובים, ואתם יודעים. אעביר לשיחת התבנית. חגי אדלר 20:43, 31 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה[תגובה]