שיחת משתמש:Deror avi/ארכיון 42

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ארכיונים
Crystal Clear filesystem folder tar.png

2005: ארכיון ינואר - אפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2006: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2007: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2008: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2009: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2010: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2011: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייולי - אוגוסטספטמבר - אוקטוברנובמבר - דצמבר
2012: ינואר - יונייולי - דצמבר
2013: ינואר - דצמבר
2014: ינואר - דצמבר
2015: ינואר - דצמבר
2016: ינואר - דצמבר
2017: ינואר - דצמבר
2018: ינואר - דצמבר
2019: ינואר - דצמבר
2020: ינואר - יונייולי - דצמבר
2021: ינואר - יונייולי - דצמבר
2022: ינואר - יוני

Crystal Clear action editpaste.png
ברוכים הבאים לארכיוני דף השיחה שלי

נא לא לפתוח שיחות חדשות בדפי הארכיון. דף השיחה הנוכחי נמצא כאן

כתב סתרים[עריכת קוד מקור]

שלחי עליך לפני יממה. הידרו - שיחה 01:39, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

? דרור - שיחה 17:26, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]


זה חוקי בכלל[עריכת קוד מקור]

שלום דרור, מה שלומך? יש את התמונה תמונה:AlazarShteren.jpg של אלעזר שטרן אבל חגי העלה את התמונה תמונה:Elazar Shtern.jpg, האם זה בכלל חוקי להשתמש בתמונת שימוש הוגן אם יש תמונה חופשית? בברכה, נטע - שיחה 10:25, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לדעתי, חוקי בישראל. אבל חוקיות היא לא השאלה היחידה שצריך לשאול. צריך לוודא שהתמונה אינה נוגדת את כללי הקרן לשימוש בתמונות שימוש הוגן, וזו כן מאחר שיש תמונה חופשית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:32, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לא אני העליתי את התמונה הקיימת בערך, היא היתה קיימת מקדמא דנא. התמונה החופשית מטושטשת, עלובה ומבזה את האלוף. לא אסכים שנרד לאיכות כזו ירודה, יש גבול. היה בזמנו דיון, לא זוכר אם השתתפת בו, והוחלט שתמונות תת-רמה אינן מהוות תחליף שימוש הוגן. בתת-רמה הוגדרו תמונות בגודל בול דואר או חרטה מהסוג הזה. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • א' באלול ה'תשס"ח • 10:33, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
בעצם, בכל מקרה לפי כללי הקרן אפילו אם לא הייתה תמונה חופשית התמונה לא צריכה להישאר. כי לפי מה שכתוב בויקיפדיה:רישוי/שימוש הוגן בסעיף הראשון, "לא ניתן להשיג או ליצור תמונה חופשית זהה או דומה שתספק במידה מספקת אותו המידע. מסיבה זו יש להימנע מהעלאת תמונות שימוש הוגן של אנשים החיים בישראל (אלא אם נפטרו ויש בעיה בהשגת תמונה חופשית)." והמקרה הזה לא עונה על הסעיף הזה. בברכה, נטע - שיחה 10:50, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
שימי לב ל"תמונה חופשית זהה או דומה שתספק במידה מספקת אותו המידע". התמונה החופשית נחותה ואינה "מספקת במידה מספקת" את המידע. את רוצה להוריד גם את התמונה של גבי אשכנזי ועוד 700 חברי כנסת אחרים? זה אותו סוג מקור. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • א' באלול ה'תשס"ח • 10:56, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
שים לב ל"לא ניתן להשיג או ליצור ", כלומר שלא חייבת להיות בוויקיפדיה, אלא יכול להיות שמישהו ממשפחתו יראה שאין תמונה ויעלה תמונה טובה יותר. נטע - שיחה 11:10, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
ומה הקשר לתמונה בגבי אשכנזי? שתי התמונות חופשיות. נטע - שיחה 11:11, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כעיקרון - ברגע שיש תמונה חופשית השימוש בתמונה מוגנת אינו הוגן. במקרה זה אי אפשר לאמר שהתמונה המטושטשת היא תמונה של ממש, ולכן אני לא בטוח שניתן לאמר ש"יש" תמונה חופשית. בכל מקרה זה לא רלוונטי - כי על פי כללי הקרן - צריך למחוק את התמונה הזו. דרור - שיחה 17:25, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
תודה רבה על התשובה. נטע - שיחה 22:52, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תמונה במחלוקת[עריכת קוד מקור]

שלום דרור. אשמח אם תוכל להביע דעתך בנושא התמונה בשיחת תמונה:A43.JPG. תודה, --Hmbr-חנן שיחה 16:14, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אתה מוזמן להביט שוב בדף השיחה, לאור הערותיי. אני איבדתי אמון בתום הלב של אותו משתמש. אולי אבקש מ-DGTal שישוחח איתו. ערןב - שיחה 18:23, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לפעמים הדרך הטובה ביותר להתמודד היא לא להתמודד. דרור - שיחה 18:39, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

מה הבעיה?[עריכת קוד מקור]

מה הבעיה בתמונה של בא גד? התמונה צולמה במזנון הכנסת שהוא שטח ציבורי, ולא בשטח פרטי של בא גד. בית השלום - שיחה 18:14, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

כיוון שידוע לי שהצילום אסור במזנון הכנסת, אני בספק אם תמונה זו צולמה בהרשאה מתאימה. דרור - שיחה 18:15, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
התחביב שלי הוא לצלם במקום בו יש קושי לעשות זאת. יש לי טכניקות לצלם גם במזנון הכנסת. גם את התמונות של אברהם רביץ יצחק כהן יובל שטייניץ צילמתי שם. אגב בתמונה של יובל שטייניץ הוא נראה לוחץ את ידי. "החושד בכשרים לוקה בגופו" בית השלום - שיחה 12:10, 5 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
נ.ב. הכנסתי תמונה של רן כהן אוכן (במזנון הכנסת, כן כן) ומחקו לי אותה בטענה שזה מבזה את רן כהן. אשמח לשמוע את התיחסותך לנושא. בתודה.

מחכה פה בחושך[עריכת קוד מקור]

שלחתי לך שלשום יונת דוא"ל ועדיין לא הגבת... הידרו - שיחה 22:40, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לא קיבלתי. דרור - שיחה 23:00, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
שלחתי שוב. הידרו - שיחה 23:05, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
עניתי. דרור - שיחה 23:48, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אתה בטוח? עדין לא קיבלתי. הידרו - שיחה 00:05, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
בעיקרון יהיה זמן (אני מקווה). אם אתה רוצה תכין. דרור - שיחה 00:08, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אם שלחת תגובה לא קיבלתי, בכל מקרה שלחתי לך עוד אחד עדכני. הידרו - שיחה 03:44, 3 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

בנג בנג[עריכת קוד מקור]

חמישה אנשים תמכו בהעברת הערך לשם הלועזי (יחד איתי זה כבר ששה) ואתה היחיד שהתנגד. מה אתה צריך בשביל להשתכנע? הנדב הנכון - שיחה 23:20, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לשם הלועזי? לא אשתכנע. כך אני מבין את הנהלים וכך אני מבין את מהותה של ויקיפדיה העברית. דרור - שיחה 23:46, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אני חושש שפרשונתך לנהלים ולמהות שגויה, או לכל הפחות לא מקובלת. אני אפנה לדיון מלוח המודעות, ובמידה והרוב יוותר לטובת השם האנגלי, אשמח אם תסיר את התנגדותך. הנדב הנכון - שיחה 23:53, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הדבר צורם לי ביותר. אני לא מבין למה באנציקלופדיה בעברית צריכים להיות שמות ערכים באנגלית, מה גם שבמקרה זה- אין בעיה לכתוב את השם בעברית. (מילא אם הויכוח היה להעביר לבנג בנג). דרור - שיחה 23:57, 1 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כבר דיברנו על זה (בהשתתפותך) ממש לאחרונה. לא הייתה הצבעה, אך על פניו נראה לי שהרוב נטו לתמוך בכתיב לועזי במקרים כגון אלה. ראו: שיחת ויקיפדיה:דף הפניה#הפניה מביטויים בלועזית וכן שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#שמות ערכים לועזיים בוויקיפדיה: עברית או לועזית. אביעדוס - שיחה 15:37, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אתה מתעקש להקשות על הקורא בלי שום סיבה. ובניגוד לנהלים. ויקיפדיה:מתן שם לערך#שמות של אירועים המתרחשים בחו"ל או מקורם בלועזית. דרור - שיחה 10:19, 3 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

היי דרור[עריכת קוד מקור]

פתחתי את פורטל:המורשת העולמית ואני זקוק לעזרתך. אני אשמח אם תוכל להנחות אותי איך אני יוצר את הפורמט של האייטמז המתתחלפים - "ערך נבחר", תמונה נבחרת" וכו'. בגדול אני רוצה 52 ערך נבחר, 52 תמונה נבחרת, ובשלב זה 12 מדינה נבחרת ו-12 נושא נבחר. הרבה תודה, ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:05, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

עד כמה שאני יודע, אתה שם את כל הערכים והתמונות בדפי משנה עם כותרת משנה (תואמת) ומספר, נניח: פורטל:המורשת העולמית/ערך נבחר/3, ואז בפורטל עצמו (או בחלק-פורטל) אתה שם {{בחר מידע|ערך נבחר|52}}‏. 52 הוא מספר הערכים/התמונות הכולל, ו"ערך נבחר" הוא שם כותרת המשנה. זה לפחות מה שהבנתי מההסבר שנמצא ב{{בחר מידע}}, אולי לא הבנתי אותו נכון. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (2.09.2008 08:09)
אה. עכשיו ראיתי שהגבת. שמתי לך בינתיים בקשה גרפית בדף שלך. נחכה לדרור בעניין הזה. הוא עשה את זה כבר כמה פעמים. יעשה שוב. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:16, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אחי, תעשה שהתמונות יתחילו מתמונה מס' 1. אפשר? שלא יהיה אותו ערך וגם אבו סימבל היה האתר הראשון שהוכרז. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:13, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
התמונות הן אקראיות - כל פעם שמשנים את מספרם הוא מגריל מחדש, אבל בעיקרון התחלופה היא אוטומטית. שיניתי את מספר התמונות מ-56 ל-52 כדי שזה ישנה את הסדר (ולא יהיה פעמים אי הפסחא), אבל אי אפשר להכריח אותו לבחור בראשונה עכשיו). דרור - שיחה 11:15, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
ואיפה אני מכניס את הערכים הנבחרים? ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:31, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
דרור, אתה יכול לייצר לי מקום להכניס את הערכים הנבחרים? ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:50, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הרבה תודה איש. מקווה שמכאן נסתדר לבד. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:23, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תגיד[עריכת קוד מקור]

למה מחכים?--‏sir kiss שיחה 11:22, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לטילדה. דרור - שיחה 12:40, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

איך זה נראה לך? ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:28, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

"זה" - הפורטל? אחלה. דרור - שיחה 16:28, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אנה באומן[עריכת קוד מקור]

אהלן דרור. אני מבקש שמישהו יתקן את הבלאגן שעשה איתי. כתבתי את הערך אנה באומן ומחקו אותו מחוסר חשיבות לפני שלושה חודשים. איתי העביר את הערך לארגז חול שלי ואני החזרתי כערך, אבל איתי עשה טעות כשהעתיק בקופי פייסט את הערך לארגז חול שלי במקום לשחזר ולהעביר. שחזר את הערך בבקשה בכדי שלכל התורמים יגיע הקרדיט--אור ש - שיחה 17:06, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

דבריך אצל דניאל[עריכת קוד מקור]

דרור, בבקשה חסום אותי לצמיתות. מי יודע, אולי עוד חודש, או שנה אני אעשה משהו שיצדיק את זה. אנא, אחרי שאתה חוסם אותי, ותר על ההרשאות שלך, בעצם רגע לפני זה מחוק את כל הדפים בוויקיפדים שסביבם בטח תתפתח יום אחד מחלוקת.

או - שנתמקד בבעיות אמיתיות, ולא ננסה להמציא בעיות חדשות. (מה שלא היה עליו קרב לאורך חמש שנים, כנראה לא יהיה. אם זה לא נכון, אז יהיה אפשר לתקן בעתיד.)

נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 19:14, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

נינצ'ה - לא סתם התחיל הדיון. היתה כבר מלחמת עריכה אחת בעניין זה. יש היגיון לאחידות (כאשר תמיד יתכנו יוצאים מן הכלל). המצב הנוכחי הוא באמת מתכון לריבים. דרור - שיחה 22:08, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
ותפסיק לדגול את דעתך כשהיא במיעוט. העבר את בנג בנג לשם האנגלי, כך רוצים כל מתדייני דף השיחה שלו, חוץ ממך. הערך הזה אינו שלך, ואינך יכול לשנות את שמו לרצונך (עם התירוצים-העורך-דינים שנתת שם...) חסמת אותי לפני חודש בטענה שהייתי תינוקי יותר מילד בגיל 6, ואתה בעצמך לא מהווה לי דוגמה אישית. אלירן d שיחה 19:34, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
יש נהלים בויקי. לא ראיתי שם הצדקה לכתב לועזי. אל תשכח שאחוז ניכר מהקוראים בויקי העברית לא יודעים לקרוא אנגלית. אפשר כמובן להחזיר לגירסא יציבה ולהצביע במחלוקת. דרור - שיחה 21:59, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

בנג בנג[עריכת קוד מקור]

הי דרור, להצעתך, פתחתי הצבעה בדף השיחה. אביעדוס - שיחה 22:08, 2 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שמוש בתמונות מתוך ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

דרור שלום

אשמח לקבלת את עזרתך אני מעוניינת לעשות שימוש בכמה תמונות שלקחתי מתוך ויקיפדיה למגזין בנושא מדע ופילוסופיה אשמח לדעת עם מי ניתן לבדוק זכויות יוצרים התמונות הן:ריצארד דוקינס,ארכימדס,דארווין,גור'ג פרייס,קרופוטקין,ווילאם המילטון אודה לתשובך בהקדם איריס

תמונה ישנה[עריכת קוד מקור]

שלום דרור. תוכל להביע את דעתך בשיחת משתמש:Segal#תמונה:VomRath.jpg? תודה, אלוןשיחה 18:44, 3 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שוב שלום. כמו שכתבתי אצל איתי, לא ידוע מה מקור התמונה, מי סרק אותה ומתי. תוכל להתייחס שם? תודה, אלוןשיחה 18:31, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

בר סמכה שכמותך[עריכת קוד מקור]

אנא קפוץ לשיחת משתמש:MathKnight#תמונה:Terrorist-child-hussam-abdu01.jpg. הידרו - שיחה

האם ניתן להפוך לשימוש הוגן? תמונה:Hir.JPG. הידרו - שיחה 03:10, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
למה? דרור - שיחה 03:14, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כבר הפתעת אותי, חשבתי אולי... הידרו - שיחה 03:18, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
האם כפל הרישיונות הזה אפשרי או שהוא סותר עצמו? כמו כן האם ניתן לשנות רישוי בדיעבד כמו מה ששינוי בדף זה עשה לדפים המקושרים? הידרו - שיחה 17:27, 7 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הכפל אפשרי (אין סתירה ביניהם). לא ניתן, כעיקרון, לשנות רישוי בדיעבד - אלא לגירסא יותר מתירה. דרור - שיחה 17:32, 7 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
שיחת משתמש:Hidro#ציונות לפנים - הסבר לי ולאביעדוס מה מותר ומה אסור. הידרו - שיחה 16:49, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מותר להשתמש כאן בסמל בני עקיבא למרות שיש אליהם ערך וההקשר עקיף? הידרו - שיחה 00:08, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
נראה לי שכן - ההקשר לא כל כך עקיף אלא ישיר - מדובר על החרמש שנמצא בסמל בני עקיבא, אז זה שימוש הוגן להראות את החרמש שבסמל. דרור - שיחה 09:01, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

בולים[עריכת קוד מקור]

היי דרור, האם בולים ניתן רק לסרוק, או שניתן גם להשתמש בתמונות של בולים, למשל מאתר השירות הבולאי של אוסטרליה? עידושיחה 00:39, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

{{כחכוח}} עידושיחה 18:59, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
שאלה מצויינת. הדין האוסטרלי זהה לשלנו. האם בול הוא קבע במקום ציבורי? דרור - שיחה 19:34, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
באותו עניין, יש בערך רבקה גובר בול שהושם עליו תבנית תמונה חשודה. האם ניתן לשנות את התבנית למשהו תקני או שדינו להורדה? אבירם - שיחה 19:53, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לא ראיתי תבנית חשודה. דרור - שיחה 20:02, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

ביטול שורה על המרכז לאתיקה[עריכת קוד מקור]

שלום דרור, רציתי לשאול למה מחקת שורה שכתבתי על המרכז לאתיקה בערך "משכנות שאננים" (02.09.2008)ובאותו קטע השארת הסבר קצר על המרכז למוסיקה- שניהם פועלים במסגרת משכנות שאננים. תודה, גיטי 213.8.57.157 10:30, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

כי על האחד (שלך) יש ערך בפני עצמו ויש קישור עליו, והמידע (מטרות המרכז) צריך להימצא (ונמצא) בערך ולא בערך הכללי על משכנות שאננים, ואילו על השני אין ערך, אז אפשר להרחיב מעט יותר. דרור - שיחה 10:32, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

המפגש[עריכת קוד מקור]

הי דרור, ראיתי שאתה יזמת את עניין הכיבוד במפגש, האם ידוע לך שמישהו מתכוון לקנות כיבוד בסכום שהתנודב? ST∙אסתר - שיחה 11:53, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אני התנודבתי לקנות מזון בסכום שהתנודב. את רוצה לסייע? דרור - שיחה 12:06, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לא שיש לי הרבה הזדמנויות עד המפגש אבל אם תגיד מה צריך אולי אמצא משהו שאני יכולה לעשות. בדרך הביתה אני קופצת לסופר כדי לקנות דברים לעוגה שהתנדבתי להכין, אני יכולה לקנות דברים נוספים אבל זה לא סופר משתלם לקניה גדולה. אני במסנג'ר אם אתה רוצה לדון בעניין. ST∙אסתר - שיחה 14:34, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
זה בסדר. ביקשתי מאמיר שירכוש כמה דברים מחר בבוקר. דרור - שיחה 15:30, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
סבבה. ST∙אסתר - שיחה 16:00, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

זה כבר נהיה מגוחך[עריכת קוד מקור]

אולי תפרסם כבר את תוצאות תחרויות המשנה? הרי כבר פורסמו רוב התוצאות לפני 4 ימים (!) ולא נראה שהטילדה הולכת להתפרסם בקרוב (וגם אם כן זה איבד כבר מהפואנטה שלו מכיוון שרוב התוצאות פורסמו).אינגסוק 23:07, 4 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לא זה בסדר, באמת, אין לי בעיה עם זה שאתה מתעלם ממני.אינגסוק 23:08, 5 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מתעלם? לא ראיתי הודעה זו עד עכשיו. לא מתעלם. דיברתי עם הראל היום ולאור העובדה שהטילדה לא תצא מסיבות פרוזאיות (אף אחד לא תרם אף כתבה) התוצאות יפורסמו היום. מיד אחרי שאסיים את הערכים שאני כותב, שיגמר הסרט עם בן אפלק בו אני צופה, ואז אגש למחשב בו נמצאות התוצאות ואעלה אותן. דרור - שיחה 23:13, 5 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אז זה מה ששכחתי... הלכתי לצפות בו גם אני. יניב שיחה 23:16, 5 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
בן אפלק?! איכס...אינגסוק 23:26, 5 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
החשוב שזה טום קלנסי - פצצת גרעין ישראלית פוצצה את בולטימור. ממש מותח. דרור - שיחה 23:28, 5 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
על מה אתם מדברים?! העיקר שמורגן פרימן משחק שם... יניב שיחה 23:29, 5 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
רגע, אתם צופים בסרט תוך שימוש במחשב? talk about multi tasking ruin the fun of life.אינגסוק 23:38, 5 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
זה כבר דיון לדף שיחה אחר... יניב שיחה 23:40, 5 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שחרור מחסימה[עריכת קוד מקור]

טרם שחררת את החסימה על L080. אודה לך על טיפולך בהקדם. צדי - שיחה 00:37, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לא ברור לי למה אתה צריך לנהל את הדיון הזה מכמה יוזרים. דרור - שיחה 01:45, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

מוזיאון אשמוליאן[עריכת קוד מקור]

דרור, תודה רבה רבה צחי לרנר - שיחה 14:25, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

חכה חכה, אני איתך עוד לא סיימתי. דרור - שיחה 14:26, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כה לחי גם על זה המוזיאון לארכיאולוגיה ואנתרופולוגיה של אוניברסיטת פנסילבניה צחי לרנר - שיחה 14:46, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

@[עריכת קוד מקור]

רדיו, רדיו, רדיו! אלירן d שיחה 15:28, 6 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

זכויות יוצרים על תצלומים[עריכת קוד מקור]

שלום דרור. האם תצלומים מארכיון קקל הם באותו סטאטוס בידוק כמו של לע"מ? כלומר, האם הזכויות עליהן שמורות למרות שעברו 50 שנה מתאריך הצילום? talmoryair - שיחה 13:09, 7 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

בשולי השאלה - רציתי רק לוודא - תצלומים שצולמו לפני חקיקת החוק החדש - יפוגו זכויות היוצרים שלהם לאחר 50 שנה. נכון? יש לי כמה ספרים שיצאו לאור בראשית שנות החמישים, שרציתי לסרוק מתוכם תמונות לויקיפדיה. זה מותר? תודה, ‏עמיחי 13:15, 7 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כל תצלום שצולם בארץ ישראל (לא רק במדינת ישראל - גם קודם להקמת המדינה), שצולם לפני מאי 2008, מוגן 50 שנה מיום התצלום - למעט תצלום ממשלתי (לע"מ לדוגמא) - שמוגן 50 שנה מיום הפרסום. מה שצולם לאחר 2008 - מוגן עד 70 שנה ממות היוצר (לא משנה מתי פורסמה התמונה). דרור - שיחה 13:20, 7 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
תודה! ‏עמיחי 13:47, 7 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
האם ארכיון קק"ל הוא ארכיון ממשלתי? talmoryair - שיחה 13:33, 7 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לדעתי לא. דרור - שיחה 14:11, 7 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
תודה. talmoryair - שיחה 14:58, 7 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

ג'רור,[עריכת קוד מקור]

האם ניתן במסגרת העליונה של הפורטל לשים גלרייה מתחלפת של תמונות רוחב? אם כן, אני אייצר עוד תמונות קולאז'. אוללה ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:28, 7 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

עשיתי את זה בכל מיני מסגרות. לא נראה לי שזה עובד... ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:17, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי. עקרונית אפשר לעשות גלריה מתחלפת של תמונות רוחב - גם במסגרת העליונה (כמו שעושים בגלריית התמונות). דרור - שיחה 15:14, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
או קי. עשיתי תמונות מתחלפות בתוך חלק מהמסגרות. לדוגמא כאן: פורטל:המורשת העולמית/מבוא, ובכל המדינות הנבחרות. אני רק לא בטוח אם זה עובד. זה אמור ל? ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:16, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אני לא יודע אם השימוש שעשית במנגנון חוקי או לא. אני הייתי עושה את זה בדרך אחרת לחלוטין (כמו בגלריה של התמונות - הייתי יוצר 10 תבניות זהות מבחינת הטקסט, אך שונות מבחינת התמונות שמערכת תבחר מהן). צריך לשאול את הצוות הטכני אם מה שעשית חוקי ואמור לעבוד (לא אני - אני שייך למחלקת תוכן). דרור - שיחה 17:22, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
או קיי תודה. אני אדבר עם יונתן. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:44, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
תקין בהחלט. הסרתי קצת טקסט מיותר, אבל בכל מקרה זה אמור לעבוד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:49, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
סבבה. תודה ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:13, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

איני משחזר אותך אבל[עריכת קוד מקור]

דרור, איני משחזר את מחיקתך במזנון, אך אנא שחזרה בעצמך. אתה לא יכול למחוק את דבריו של האנונימי כי הם לא מתאימים לך. אם דבריו מופרכים, איש לא יקשיב לו. אם אתה יכול להפריך אותם, ענה לו, אבל שחזור הוא פעולה אלימה ודורסנית, שכדאי שלנקוט בה מעט ככל האפשר. אין לך שום זכות למחוק את דבריו, בטח לו לאחר ששני ויקיפדים רשומים שאינם בובות קש הביעו את התנגדותם לכך. תודה מראש, נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 16:16, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שחזור אלמונים בדיונים במזנון הוא פעולה מקובלת וגם רצויה במקרים רבים. במיוחד, כמו שכתב דרור, כשהם מתיימרים להסביר לקהילה את עמדתה של קרן ויקימדיה. מי שאין בו היושרה המינימלית לכתוב מתוך החשבון שלו - נוותר על השתתפותו בדיונים כאלה. ‏odedee שיחה 16:19, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מאחר והוא מדבר שטויות (לקרן אין כל מדיניות בדבר כללי השפה העברית ושימוש במילים מסויימות), אין טעם להתייחס לדבריו - אי אפשר ממילא לנהל דיון עם אנונימי, ומדובר בבובת קש של משתמש רשום. אני מצפה ממשתמשים שיהיה להם את האינטגריטי לאמר את הדברים בשמם. מי שתורם יכול להביע עמדה, וכל עמדה לגיטימית. מי שלא תורם לויקיפדיה - אין לו זכות להשתתף בדיוני המדיניות שלה והוא מבזבז את זמן כולנו. נקטתי בפעולה המתונה יותר - שכן ניתן היה לחסום אותו לצמיתות. אין מקום לבובות קש בדיוני מדיניות. דרור - שיחה 16:20, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הוא לא מדבר שטויות. אתה מתאר את דבריו בצורה שיטחית, מתוך נקודת מבטך בלבד, דבר המלמד על כך שהפעולה שלך לא הייתה מתוך הגנה על ויקיפדיה ודפי המידניות שלה, אלא מתוך הגנה על עמדתך בדיון. אילו היה משוחזר על ידי מי שמסכים עם דבריו, מילא, אבל כיוון שאתה מתנגד לו, הריח לא טוב. אין צורך להגיב לדבריו? אחלה, אל תגיב. מחיקת דבריו היא תגובה, ואילו יכולת להשאיר אותם שם ולתת לכל ויקיפד להחליט אם הוא רוצה להגיב למה שהאנונימי כתב או לא. אתה לא צריך להגן על שאר הוויקיפדים, כולנו רואים שהוא כותב מתוך חשבון אנונימי. חבל ליצור מזה סיפור, תן לו לכתוב את המשפט הקצר שלו, ואל תתן לי תחושה שיש צינזור במזנון שבו ויקיפדים יכולים פשוט למחוק את הדברים שהמתנגדים להם כתבו. זה לא עוזר לאף אחד. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 17:05, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
רוצה להסכים עם נינצ'ה ולהוסיף שהעלאת האפשרות של חסימה לצמיתות תמוהה. יוסאריאןשיחה 17:14, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
דרור, מה עם השאלה שלי? ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:15, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אורי - עניתי לעיל.
לשאר - מי שלא תורם לויקיפדיה אין לו זכות להביע דעה באשר לדרכי עבודתה. דרור - שיחה 17:23, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אנא הפנה אותי לדף מדיניות שאומר כן. אגב, כדאי אולי למחוק את הדף ויקיפדיה:ספר אורחים למשל, ולחסום את מרחב השיחה לכתיבה של אנונימים, שהרי אלה אמורים גם כן לאפשר הבעת דעה באשר לדרך עבודתה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 17:59, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
יש לי תחושת בטן חזקה שזה DRORK. נוי - שיחה 18:18, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
דיון בדפי שיחה הוא תרומה לויקפדיה, משמדובר בביקורת עניינית על ערכים. ביקורת שאינה עניינית תימחק גם מדפי שיחה. דפי מדיניות זה עניין אחר. ספר האורחים הוא המקום היחיד שמיועד באמת להבעת דיעה כללית ל"אורחים". ואני כנראה נותן לדרורק. יותר קרדיט ממך, גם בהבנת מעמד הקרן והנחיותה, וגם בצורת התייחסות. דרור - שיחה 18:21, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
דרור אתה מתעקש לשווא. אתה לא מוכיח את דבריך, אלא רק מצהיר אותם כאילו היו תורה משמיים. איני רוצה להמשיך בדיון זה, אם תרצה, אתה מוזמן לשחזר את דברי האנונימי, אם אתה מתכוון להמשיך להתעקש ולפעול בדורסנות, enjoy. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 18:44, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

משתמש: חגי אדלר[עריכת קוד מקור]

כתבתי בדף שיחתי מעט מחטאיו ואני מבקש טיפול מהיר. אלגוריתמיקאי - שיחה 21:42, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תמונה:Fon Fridman.jpg.JPG [עריכת קוד מקור]

שלום דרור, מה שלומך? לא נראה לי שהרישיון בתמונה תקין, מה דעתך? נראה לי שזה או PD (לפי השנה) ואם לא, נראה לי שזה שימוש הוגן (לפי "סיפרו הראשון שיצא לאור"). בברכה ובתודה מראש, נטע - שיחה 21:57, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לא הבנתי מהיכן התמונה? מהספר? מעטיפת הספר? ממתי המהדורה? דרור - שיחה 22:10, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
גם לי לא לגמרי ברור, והמשתמש לא פעיל במיוחד (ולא היה מעולם כזה, יש לו פחות מ-10 תרומות), כך שאני לא רואה טעם בפניה אליו. לפי מה שהבנתי מדף התמונה, התמונה נוצרה ב-1943. בברכה, נטע - שיחה 21:16, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אז פגו הזכויות. דרור - שיחה 23:05, 12 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

חבל מאוד[עריכת קוד מקור]

ששוב העברת את מקבת' בהתעלמות מהדיון, ולאחר שכבר פעלת שלא כשורה בעניין זה בפעם הקודמת, אז העברת אותו ללא דיון כלל. לא אכנס למלחמת העברות אתך. הלקח, מבחינתי, יהיה להבא לבטל מיד כל העברה שתבצע ללא דיון מקדים, כדי שלא תטען אחרי חודש שבו לא שמו לב לכך, שזו "גרסה יציבה". ‏odedee שיחה 15:27, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

כמעט שכנעת אותי (בנכונות טענותיך בדיון), אבל אז ראיתי שיש תמיכה בדיון גם לדעתי (עמדתו של עוזי) - אם אתה רוצה אפשר להצביע על כך. בכל מקרה הנימוק של "גירסא יציבה" לא רלוונטי - ומרגע שיש מחלוקת לא יכולת להחזיק מבלי סיבה יותר בטובה. אני לא מתעלם מהדיון - דווקא אתה שמתעלם. עוד יותר חבל שאתה לוקח דברים אישית. דרור - שיחה 15:29, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

מצפה להתנצלות[עריכת קוד מקור]

הועתק מהארכיון :מה הבעיה בתמונה של בא גד? התמונה צולמה במזנון הכנסת שהוא שטח ציבורי, ולא בשטח פרטי של בא גד. בית השלום - שיחה 18:14, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

כיוון שידוע לי שהצילום אסור במזנון הכנסת, אני בספק אם תמונה זו צולמה בהרשאה מתאימה. דרור - שיחה 18:15, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

התחביב שלי הוא לצלם במקום בו יש קושי לעשות זאת. יש לי טכניקות לצלם גם במזנון הכנסת. גם את התמונות של אברהם רביץ יצחק כהן יובל שטייניץ צילמתי שם. אגב בתמונה של יובל שטייניץ הוא נראה לוחץ את ידי. "החושד בכשרים לוקה בגופו" בית השלום - שיחה 12:10, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

נ.ב. הכנסתי תמונה של רן כהן אוכן (במזנון הכנסת, כן כן) ומחקו לי אותה בטענה שזה מבזה את רן כהן. אשמח לשמוע את התיחסותך לנושא. בתודה ע"כ העתקה

מובא בזה התמונה המלאה של "בא גד" ותמונה נוספת שצולמה לידה. בהנחה שביקרת במזנון הכנסת אתה אמור לזהות מיד שהתמונות צולמו שם.
מצפה שתתנצל על הספק שהעלית בדברי. בכבוד --בית השלוםשיחה • י' באלול ה'תשס"ח • 10:16, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
על מה הספק - שאתה מצלם במקומות בהם הצילום אסור? התמונה מפירה את חוק הגנת הפרטיות. זה אינו "מקום ציבורי" והצילום במזנון החכ"ים אסור. דרור - שיחה 10:24, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
נשמע לי מוזר ש"מזנון הכנסת" בו שוהים על הזמן אישי ציבור רבים, מוזמנים ועיתונאים לאין ספור, אינו מקום ציבורי. אולי תוכל לתת לי אסמכתא לכך
בעבר השבת לי (לגבי תמונותי ממוזיאון יד ושם) שהעובדה שהצילום במקום אסור אינה נוגעת לזכויות יוצרים וכו'. אנא הסבר את הסתירה בדבריך בית השלוםשיחה • י' באלול ה'תשס"ח • 10:29, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אתה עושה סלט. יש שאלה של זכויות יוצרים - כעיקרון אסור לצלם יצירת אמנות אלא אם מדובר ביצירה המוצגת דרך קבע במקום ציבורי. לדעתי אין הבדל בין מקום ציבורי (כמו מוזיאון ישראל, עיריית ת"א) שהכניסה של הציבור אליו חופשית (אף אם בתשלום, מדובר בכניסה חופשית) או מקום מעין ציבורי (כמו, לדוגמא, קניון עזריאלי או קניון רמת אביב). זה לעניין זכויות יוצרים ואיסור חוזי משמעו הפרה חוזית אבל לא הפרת חוק זכויות יוצרים. לגבי מזנון הכנסת - זה אינו מקום ציבורי (אין כניסה לציבור, גם בתשלום - וגם אצלי בסלון שוהים לעיתים מוזמנים, עיתונאים, ואף אישי ציבור - זה לא הופך את הסלון שלי למקום ציבורי, ולצורך הדוגמא גם בבית של ראש הממשלה שוהים עיתונאים, מוזמנים, חברי כנסת ואישי ציבור, אבל זה לא מקום ציבורי), ולכן מדובר בהפרה של חוק הגנת הפרטיות. אין ספק שזכויות היוצרים בתמונה שלך. זה לא שאלה של זכויות יוצרים. תשומת לבך שהעלת לאחרונה כמה תמונות לויקיפדיה שאינן בשימוש. תמונות שאינן בשימוש תימחקנה. דרור - שיחה 10:33, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
שאלה באותו הקשר. צילמתי תמונות באולם הכניסה של הארכיון הציוני המרכזי בירושלים. התמונות הן הגדלה ועיבוד של תמונות ישנות. האם ניתן לעשות בהן שימוש חופשי. ראו אותן בפרטי שלי בברכת שנה טובה, דניאל ונטורה - שיחה 11:06, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הקישור שגוי. האם הכניסה לאולם הכניסה חופשית לכולם? האם אלה תמונות קבועות ולא מתחלפות? אם התשובה לשתי השאלות בחיוב - אז כן, אפשר לעשות בהן שימוש חופשי, רק אם צולמו בארץ לפני יותר מחמישים שנים. דרור - שיחה 11:36, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
יש בעיה -
  1. התמונות מפני 50 שנה - חיובי.
  2. הכניסה חופשית לכל - חיובי.
  3. תמונות קבועות - אני בספק - נדמה לי שהן מתחלפות - אבל אין כל עדות לכך. לא כתוב "תערוכה" אבל בתמונות ניתנות להסרה.

הקישור לא שגוי - יש בעייה עם השרת. תודה. בברכת שנה טובה, דניאל ונטורה - שיחה 11:44, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

OK - אם זה תמונות מלפני חמישים שנה אתה צריך לבדוק שאלו תמונות מקוריות ולא תמונות שעברו עיבוד/הגדלה/חידוד וכו'. אם הם מקוריות - אפשר להשתמש - אם עברו עיבוד, צריך לבדוק אם עברו 50 שנה מהעיבוד. דרור - שיחה 11:47, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הנה הקישור - אני מניח שעברו עיבוד ולא בהכרח לפני 50 שנה. בקיצור יש בעייה. האם יש לך פתרון - זה אוסף מצויין של תמונות. אגב, אם התשובה תהיה שלילית, אחסום את הכניסה לאתר בברכת שנה טובה, דניאל ונטורה - שיחה 11:51, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

סליחה...[עריכת קוד מקור]

רק אחרי שעשיתי את התיקון הקטן בערך אפר איסד סייד ראיתי שיש עליו תבנית "בעבודה". היא פשוט היתה בתחתית... מצטער, אני יודע שזה מרגיז כשעושים את זה, פשוט באמת לא ראיתי את התבנית... :-) טוסברהינדי (שיחה) 17:21, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אני עובד על כמה ערכים במקביל ובמשך זמן, כאשר אני מתקדם במורד הערך. התבנית בכוונה בתחתית - כי הכוונה היא שיוכלו לערוך את החלקים הגלויים של הערך (החלקים העליונים). אין על מה להתנצל. דרור - שיחה 10:05, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תמונות יחס"צ[עריכת קוד מקור]

הי.

אני עושה בפורטל האמנות כרוניקה של תערוכות. האם אפשר להעלות תמונות יחס"צ בשימוש הוגן עבור חלק זה? נראה לי שאם הם נמחקות אח"כ זה יכול לענות על ההגדרנ ועל המטרה - פרסום ודיווח התערוכה. בכל מקרה רציתי לשאול את דעתך ה"משפטית". talmoryair - שיחה 20:57, 10 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תנסה לבקש את אישורם. דרור - שיחה 10:10, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

מחיקת מאמרים[עריכת קוד מקור]

למה אתם מוחקים את המאמרים שאני כותב כל הזמן ? מידע רב נכתב , חלקו מתורגם מאנגלית , וחלקו חדש לגמרי . בכמה מקומות המאמרים נמחקו למרות שהם רלוונטים לגמרי במקורות מידע שונים באינטרנט . --Apolympus (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

יורש עצר לא-רשמי[עריכת קוד מקור]

שלום דרור, עקב מצבו הבריאותי הלא כל-כך-טוב לכאורה של המנהיג האהוב קים ז'ונג איל ובהמשך לרשימת העבודה הזאת שהעברתי לך, אולי כדאי לכתוב ערך על קים ז'ונג צ'ול (אנ')? מה אתה אומר? בריאות טובה לך ולכל אשר לך, ‏עמיחי 13:27, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:בנג בנג[עריכת קוד מקור]

הי דרור, פתחתי הצבעת מחלוקת, והרשיתי לעצמי להעתיק את נימוקך לשם בתעתיק. אנא שנה בהתאם לראות עיניך. אביעדוס - שיחה 16:04, 11 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]


פורטסמות' (אנגליה)[עריכת קוד מקור]

בקשת שאזכיר לך, אז הנה אני מזכירה :-) בתודה מראש, רחל - שיחה 12:11, 12 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

ביזת רומא[עריכת קוד מקור]

עבר שבוע מאז תחילת הדיון, ויש שם רוב להסרת הקטגוריות, האם אפשר להסירם או שצריך ללכת להצבעה מיותר? (או שבכלל צריך לעורר את העניין ע"י התחלה של מלחמת עריכה?).אינגסוק 12:45, 12 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לא ממש היה דיון. חבל על הצבעה - אפשר בוררות. אני מציע את דוד שי, שלומית קדם או רחל. אם אף אחד מהשלושה לא מתאים - אשמח אם אתה תציע שם. דרור - שיחה 23:07, 12 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אולי את עודדי?אינגסוק 00:33, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אני מעדיף שלא לבחור בעודדי. אם המועמדים שהצעתי לא מתאימים - אתה מוזמן להציע עוד מועמדים. דרור - שיחה 21:48, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
טוב אז שיהיה דוד שי.אינגסוק 22:19, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

מי הם הפיקטים?[עריכת קוד מקור]

ראיתי מספר ערכים על מלכי הפיקטים אבל אין ערך על הפיקטים עצמם. מי הם ולמה מלכיהם חשובים? חנה ק. - שיחה 01:14, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

הפיקטים היו עם קלטי שהתגורר בסקוטלנד.אינגסוק 06:17, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
וגם אירלנד. ממלכת הפיקטים היא ממלכה קדומה שלחמה והצליחה למנוע מהרומאים לכבוד את סקוטלנד ואירלנד. דרור - שיחה 21:47, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תמונה:Eitam-amona01.jpg[עריכת קוד מקור]

דרור שלום, התמונה הייתה בערכים עמונה ואפי איתם, ורציתי לשאול האם לדעתך זה עונה לכללי ויקימדיה ולחוקי המדינה מבחינת השימוש ההוגן? (נראה לי שיהיה הוגן להפנות אותך לדברים שכתב אביר המתמטיקה כאן והן לדברים שנכתבו בדף שיחת התמונה). בברכה, נטע - שיחה 18:31, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

זו לא סתם תמונה של איתם בעמונה, אלא תמונה שמוכיחה (לכאורה) שאיתם נפצע על ידי פרשי המשטרה. בשום מקום אחר אין את תמונה הזו או תמונה דומה (שכן אם הייתה היא בטח הייתה מופצת איכשהו ברשת או בתקשורת), ומאחר שהיא משמשת להמחשת אירוע חדשותי שקרה בעבר (ואי-אפשר לצלם אותו עוד פעם) מדובר בשימוש הוגן שעונה גם על כללי הקרן. כמו כן, מקור התמונה איננו אתר חדשות אלא איתם בעצמו, כך שאין כאן פגיעה כלכלית במפרסם התמונה. לאור הנימוקים הללה התמונה כשרה כשימוש הוגן ועליה להישאר, ואני מצפה שנטע וניר יחזירו אותה לערכים הנ"ל. בברכה, MathKnight הגותי 21:22, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לא שימוש הוגן. צריך להשיג אישור של הצלם כדי שזה יהיה שימוש הוגן. זה פוגע בזכויותיו המסחריות. דרור - שיחה 21:49, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אתה בטוח שצריך אישור מהצלם? הרי בתמונות שימוש הוגן (כמו עטיפות אלבומים) אנחנו לא מבקשים מהיוצר. כמו כן, תמונתו של הצלם מרים צחי פורסמה בכל כלי התקשורת (למשל כאן) כך שפרסומה לא פוגע בזכויותיו המסחריות של הצלם. בברכה, MathKnight הגותי 22:02, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
"פורסמה בכל אמצעי התקשורת" זה לא נימוק. להפך - אולי הם שילמו כסף. מה המקור לתמונה? מקור שהוא אמצעי התקשורת אינו מקור ונדרש אישור לשימוש הוגן (מובן שאם הצלם ישחרר את התמונה זה יהיה הכי טוב). דרור - שיחה 22:04, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
המקור: איתם עצמו הציג אותן בוועדת חוץ ובטחון. בברכה, MathKnight הגותי 22:21, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
איתם לא העלה את התמונה על שרתי ויקיפדיה, והוא לא בעל הזכויות בה. דרור - שיחה 23:53, 13 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שימוש הוגן?[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב דרור. כתבתי ערך על מצודת צפת ולא מצאתי תרשים חופשי שידגים את המצודה וחלקיה השונים. יש בידי צילום מהספר "צפת ואתריה" (כתב העת אריאל 157-158) בהוצאת אריאל, שבו יש שרטוט של המקום. האם לדעתך שימוש כזה נחשב שימוש הוגן? אציין שאין בנמצא תמונה חופשית, ושתרומת התרשים להבנת הערך אינה מוטלת בספק. בתודה מראש - ברי"אשיחה • י"ד באלול ה'תשס"ח • 00:09, 14 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לא. תרשים הוא כמו טקסט ולא כמו תמונה ולכן האנלוגיה לא מתאימה. אתה תמיד יכול לעשות תרשים חדש בעצמך מתמונה או ממה שאתה רואה במצודה. דרור - שיחה 00:11, 14 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
ח"ח על התשובה המהירה. ברי"אשיחה • י"ד באלול ה'תשס"ח • 00:13, 14 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

זכויות יוצרים על הרמב"ם[עריכת קוד מקור]

שלום דרור!

האם יש על זה זכויות יוצרים? (זה מתוך מאמר בכתב העת מחנים - אבל כמובן התמונה עצמה עתיקה ביותר.) כנ"ל לגבי זה. תודה, הללשיחה • י"ד באלול ה'תשס"ח • 05:23, 14 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לגבי התמונות עצמן - נראה לי שהזכויות פגו. דרור - שיחה 10:12, 14 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
תודה! האם אפשר להעלות תמונות דיוקן שונות שמצאתי ברשת בתור שימוש הוגן? אני מדבר על בול ספרדי, פסלון של פסלת אנגלייה, ציורים של צייר אמריקאי (משנות החמישים-שישים) ועוד כאלה, שאני מתייחס לכל אחד מהם בצורה פרטנית. הללשיחה • י"ד באלול ה'תשס"ח • 10:14, 14 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כעיקרון לא - כי יש תמונות חופשיות (אלא אם יש בערך עליו פרק על הרמב"ם באמנות - שאז תמונת הפסל יכולה להיות בשימוש הוגן. דרור - שיחה 10:17, 14 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
זה ערך על תמונתו של הרמב"ם - זה במטרה להציג את שלל דיוקניו השונים - באמנות, בתרבות ובכלל. הללשיחה • י"ד באלול ה'תשס"ח • 10:23, 14 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
במקרה כזה הכללים של שימוש הוגן הן יותר רחבים כי אתה עושה למעשה שימוש ביקורתי (משווה) בתמונה ולא שימוש לימודי, ואתה יכול להציג הרבה תמונות בשימוש הוגן. דרור - שיחה 10:37, 14 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

מסריח אבל מסריח[עריכת קוד מקור]

דרור שלום, אודה לך על הגהות על פרשת האי היווני - בעיקר על החלקים המשפטיים. ‏ΔΜΫטרם התאושש מחופשת ויקישיחה • 14:43, 14/09/2008 י"ד באלול ה'תשס"ח

אישי?[עריכת קוד מקור]

היי דרור, אני רק רוצה לברר שלא לקחת שום דבר באופן אישי. לאחרונה היינו בצדדים הנגדיים של הדיונים אך אין בכך כדי לומר דבר על הערכתי אלייך. מקווה שאינך לוקח שום דבר באופן אישי. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:12, 15 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אני מכבד ומעריך אותך (גם שאתה טועה :) ), נהנה להתדיין איתך (ובכל מקרה לא יורד לפסים אישיים בויכוחים אלה), ושמח ונהנה תמיד לפגוש אותך (ומקווה שיהיו יותר פגישות בעתיד). דרור - שיחה 14:18, 15 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
סבבה, רק מוודא :) נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:20, 15 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

גאלית[עריכת קוד מקור]

הי דרור. בכל הערכים שפתחת על מלכי הפיקטים, קישרת מהשם בגאלית לערך הפירושונים גאלית במקום לערך שהתכוונת אליו - גאלית. זה יוצא די הרבה ערכים. אפשר להריץ בוט מסויים שיתקן את זה? ואגב - אחלה ערכים. רק חבל שאין ערך שמסביר מיהם הפיקטים, להדיוטות כמוני. :-) טוסברהינדי (שיחה) 14:29, 15 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אני אכתוב אותו בקרוב. זה פשוט ערך די סבוך. (זה כמו שיהיו ערכים על מלכי ממלכת יהודה, ולא יהיה ערך על ממלכות יהודה וישראל, ואז צריך להסביר בו על ממלכת שלמה ועל פילוג הממלכה וכו'). ותודה על המחמאה. בשבילך אני מתחייב שהערך יכתב עוד השבוע. דרור - שיחה 14:33, 15 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
ומה עם התקלה הגאלית? :-) טוסברהינדי (שיחה) 14:35, 15 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
בוטים זה לא המחלקה שלי, אבל אפשר לבקש מהברוקוליבוט לעבור עליהם. דרור - שיחה 14:41, 15 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תעתיק סיומת gracht בהולנדית[עריכת קוד מקור]

שלום דרור. ראיתי שהתלבשת על אמסטרדם וטוב שכך, אבל שים לב שאת הסיומת "gracht" במובן "תעלה", הוגים בהולנדית "חראכט" ולא "גראכט" כפי שציינת במספר מקומות. דודה סימה - שיחה 12:23, 16 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תודה רבה. דרור - שיחה 12:26, 16 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

דעתך בנושא מאגר תמונות[עריכת קוד מקור]

מצאתי אוצר בלום של תמונות מראשית שנות ה-20:

האם לדעתך ניתן להשתמש בתמונות אלה כ-public domain? אם אני לוקח תמונה ומשנה בה משהו (למשל חותך ומגדיל פורטרט מסויים) האם זה משנה במשהו? Ranbar - שיחה 10:16, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אשיב במקום דרור (וכמובן שלא על דעתו). התמונות עצמן הן כמובן ללא מגבלות זכויות יוצרים, מכיוון שאלו פגו לאחר חמישים שנה. התצוגה הדיגיטלית של התמונה המקורית (שהיא שונה מבחינה זו מהתמונה המקורית ומהווה יצירה חדשה במובן מסויים) מוגנת בזכויות יוצרים של מי שסרק אותה, ולכן אין לעשות בה שימוש כלשהו ללא רשותו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות*
תמונה שהיא זהה למקור, ככל הנראה שגם היא לא תהיה מוגנת, שכן לא ניתן לאמר שזו ממש "יצירה נגזרת" אבל ברגע שהסורק את התמונה גם עיבד אותה (חידד, ניקה, שיפץ, צבע וכו') - כפי שניתן לראות שנעשה במקרה זה - הרי שמדובר ביצירה נגזרת חדשה וזו מוגנת עד 70 שנה לאחר מות יוצרה (בהנחה שנוצרה לאחר מאי 2008). דרור - שיחה 10:32, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שינוי[עריכת קוד מקור]

שלום דרור, אנא שנה בדף הפרוייקטים שלך את "מדליות באולימפיאדת הנכים בייג'ינג (2008)" לשם החדש - מדליות במשחקים הפאראלימפיים בייג'ינג (2008). תודה, דורית 13:49, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

כיכר אוקספורד[עריכת קוד מקור]

ערך חדש של אלמוני, התחלה טובה, מה תוכל להוסיף? אריאל - שיחה 14:28, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

יצחק כהן[עריכת קוד מקור]

האם יש להעדיף תמונת צדודית חופשית של אדם סועד על תמונת שימוש הוגן? איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 14:33, 18 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

כך התכוונתי לנהוג, אך העדפתי לשמוע את דעתך. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 14:35, 18 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
שלחתי אתמול מייל גאלוס - שיחה 21:42, 18 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
עניתי. דרור - שיחה 22:44, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

למה מחקת?[עריכת קוד מקור]

שלום דרור. אבקש לקבל הסבר איזה פגיעה בזכויות יוצרים היתה בתמונה YAD (כמדומני תמונה "מיד ושם") שמחקת? בית השלוםשיחה • י"ט באלול ה'תשס"ח • 09:44, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אגב את כל התמונות ממזנון הכנסת העלתי לפני שיחתנו.

בכל אחת מהתמונות ביד ושם מצולמות יצירות אמנות וטקסטים - לגבי טקסט המוגן בזכויות יוצרים יש בעיה לצלם ולהציג באופן חופשי. דרור - שיחה 21:39, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תבנית רובעי לונדון[עריכת קוד מקור]

שלום, בתבנית בהארו (רובע) לא מופיע הנתון המספרי של האוכלוסיה למרות שהוא כתוב כשנכנסים לערוך. אותה הבעייה יש ברובע הארינגיי, כך שזו כנראה בעייה כללית. כיוון שאני ותבניות לא מסתדרים אפילו לא ניסיתי לפתור את הבעייה ופניתי אליך שלמיטב זכרוני עסקת בערכים אלו. הגעתי להארו כיוון שחיפשתי את פינר, מקום ילדותו של אלטון ג'ון. איך ניתן להגדיר את המקום? שכונה? פרוור?אודי - שיחה 10:47, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

יש בעיה בתבנית (כנראה רובוט תיקן משהו בתבנית ודפק אותה. אסדר את זה. לגבי פינר - לדעתי זו שכונה (ליתר דיוק שכונת פרוור). דרור - שיחה 21:49, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
שלחתי דוא"ל לפני כמה ימים, האם קיבלת? לילה טוב, יניב שיחה 21:58, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לא קיבלתי. שלח שוב. דרור - שיחה 22:37, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
תוכנו לא כה חשוב. אולי אשלח שוב בימים הקרובים. מה שלומך, אגב? תודה, יניב שיחה 22:40, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הכל בסדר. יש סיכוי שתצטרף לטיול אלף מילים ביום שישי הקרוב? דרור - שיחה 22:44, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
חוששני שלא, אם כי הייתי שמח לבוא. מצטער, יניב שיחה 22:52, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אולי תוכל לעזור לי[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב דרור. אולי תוכל לענות לי - האם יש עלילה מספקת להפקת סרט על פי מתקן(ני) ארץ המחר? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:38, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

הידעת שבדיסנילנד/וורלד מוכרים ספרים לבני נוער שעלילתם מתרחשת בחלקים שונים של הפארק (בעיקר ספרות פנטזיה ומדע בדיוני אך גם רומנטית - אנשים שנשארים בלילה בפארק והדמויות קמות לתחיה/מגלים מעבר לעולם מקביל וכו')? מרבית המתקנים הם מבוססים על סרטים (זאת אומרת הכיוון ההפוך - הר החלל מבוסס על מסע אל הירח של האחים לומייר (לא סרט של דיסני) אבל מתקנים אחרים מבוססים על ספרים של ז'ול ורן וסרטים שנעשו בעקבותיהם, או על סרטים של דיסני (לילו וסטיץ', הסרט שמדבר על חייל צעצעוע ששכחתי איך קוראים לו) ולכן, רוב הסיכויים שהסרט לא יהיה על המתקנים עצמם (שהם כאמור מבוססי סרטים) אלא על הפארק. דרור - שיחה 22:31, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אני לא מאמין שהם ישחזרו את השטאנץ של "לילה מטורף במוזיאון" (או איך שלא קראו לזה) שיצא רק לפני כמה שנים. יותר סביר שהם ילכו על השטאנץ של שודדי הקאריבים, שגם הצליח הרבה יותר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:17, 22 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אבל את הבסיס לסרט הראשון של שודדי הקריביים מצאו במתקן בדיסניוורלד, והסרט השני מתבסס על המתקן בדיסנילנד (הסרט השלישי כבר מקורי ומנותק). בעולם העתיד אין ממש "מתקן" כזה שהוא עצמאי מסרט שקדם לו. דרור - שיחה 09:55, 22 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

דרור ודרור![עריכת קוד מקור]

תבוא תגיד מה אתה אומר על זה: שיחת משתמש:~השמח בחלקו#תבנית:סמל_פורטל/סמלים. תודה, ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:01, 20 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

בני קניאק[עריכת קוד מקור]

נדבר על זה.דרור - שיחה 16:10, 21 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אין דבר כזה סוס ים?[עריכת קוד מקור]

ע"ע ניבתן (וראה בדיון). נוי - שיחה 18:37, 21 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אני לא שווה תגובה? נוי - שיחה 11:43, 23 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
ראיתי - אני לא בטוח שזה נכון. בדיון בדף השיחה של הערך עצמו נכתב שניבתן זה לא סוס ים. דרור - שיחה 11:51, 23 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
זה בטח לא אריה ים. נוי - שיחה 11:54, 23 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
השתכנעתי. דרור - שיחה 11:58, 23 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

ראיון עם חושי[עריכת קוד מקור]

כאן. ‏Wierzba‏ • שיחהמחכה לך פרס • 19:13, 23 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

זה ראיון אפולוגטי וכמובן צריך לקחת את הרעיון בערבון מוגבל, חושי לדוגמה לא מזכיר את העובדה שהוא שיתף פעולה עם הבריטים כנגד המחתרות היהודיות.אינגסוק 19:30, 23 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
"השיתוף פעולה" הוא השיתוף של ההגנה עם הבריטים שנקרא הסזון. וכל מה שנעשה נעשה בהנחייה הנהגת היישוב. הדבר היחיד שצריך לקרוא בן השורות זה היכן הסתתר - דבר המופיע מפורשות בערך בויקיפדיה. דרור - שיחה 09:40, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
זה לא נכון, הוא גם פעל כנגד אנשי הפלמ"ח במסגרת הסכם פרטי שלו עם הבולשת הבריטית בחיפה, ראה את התוספת האחרונה שלי לערך.אינגסוק 10:19, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
ראיתי את הספר. הוא שגוי לחלוטין מהרבה בחינות (בעיקר בתיאורים היסטוריים של שייטת 13 אבל גם על נהלי עבודה של השייטת שאין כל קשר בינם לבין המציאות דבר - אבל אני לא מתכוון להיכנס לזה. להפך - דווקא עדיף שיהיה מידע מסולף על נהלים אלה באופן חופשי). בין היתר יצאתי לדבר עם אלדר כמה פעמים - גם על דפי ויקיפדיה (בהם ניסה להאדיר את קורות החיים שלו עצמו). בעקבות דבריך הלכתי עכשיו ובדקתי את הספר של אלדר. הוא לא מבין כל אסמכתא לטענות שלו, וזה בניגוד למחקרים שנעשו בעניין באוניברסיטת חיפה על ידי השופט רניאל (שאותו דווקא אני מאד מעריך - וזה לא מפגישה אישית, או היכרות, מעולם לא ראיתי אותו או פגשתי אותו, אבל קראתי הרבה פסקי דין שלו). בכל מקרה, הסברתי את המחיקה בדף השיחה של הערך. דרור - שיחה 10:29, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תמונה:צנחנים בכותל המערבי.jpg[עריכת קוד מקור]

שלום דרור, מה שלומך? מה לדעתך הרישיון המתאים לתמונה הזאת? בברכה, נטע - שיחה 12:54, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

אין רישיון. לא שימוש הוגן. יש להמתין לשנת 2018. דרור - שיחה 13:07, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
למה 2018? זה צולם ב-1967. ‏עמיחי 13:24, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
1967 + 51 = 2018. דרור - שיחה 13:25, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
למה 51? חשבתי 50! ‏עמיחי 13:29, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
נדמה לי שהתמונה מוגנת בזכויות יוצרים למשך חמישים שנה, משמע צריך לחכות חמישים ואחת עד שאפשר להשתמש בה. נינצ'ה - שיחה 13:33, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הכלל הוא שהשנה מתחילה להיספר מתחילת השנה שלאחר מכן, ולכן למעשה ה-50 (או 70) שנה מתחילים תמיד להיספר מה-1 בינואר של השנה לאחר מכן - ולכן הזכויות יפוגו ב-1 בינואר 2018. דרור - שיחה 14:14, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
יפה! תודה, ‏עמיחי 14:37, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שופט בית המשפט העליון מישאל חשין קבע בפסק דין בנושא השימוש בתמונה: "הרי שהיא הופקעה מרשותו זה מכבר, והפכה לנכס מנכסי האומה כולה". בלי להיות משפטן, אני מבין שלמרות שזכויות היוצרים על התמונה שייכים באופן רשמי לצה"ל (ואגב, לא לצלם באופן אישי), הן הפכו לנכס לאומי בפועל, כלומר הזכויות הופקעו והתמונה הפכה לרשות הציבור. התמונה היא בשימוש כל כך נפוץ, בספרי היסטוריה, בספרי עיון אחרים ובעיתונות ואני משוכנע שרוב רובם, אם לא כל המשתמשים בה, לא ביקשו את רשותו של צה"ל להשתמש בה. אני לא רואה שום מניעה שויקיפדיה העברית תשתמש בצילום הזה בלי שום חשש, כמובן עם הקרדיט הראוי. וגם אם נחליט כהרגלנו לנהוג כמהדרין שבמהדרין בנושא זכויות יוצרים על צילומים, הרי שבאמת אין שום מניעה להשתמש בו כשימוש הוגן בערך על הצלם רובינגר, בתור היצירה החשובה והמפורסמת ביותר שלו. זה אחד הצילומים הידועים ביותר בתולדות מדינת ישראל ולא תיתכן אנציקלופדיה בלעדיו, ואולי אף עם ערך עצמאי על צילום הצנחנים בכותל (ואני משוכנע שיש מספיק מה לכתוב). אם צריך, לא אכפת לי לקחת אחריות (כפי שלמעשה כבר עשיתי כשהעלתי את התמונה) ולקבוע על דעת עצמי את השימוש החופשי למטרות חינוכיות בלבד, ואם יום אחד יחליטו בצה"ל להגיש תביעה על הפרת זכויות יוצרים בוויקיפדיה, בהתעלם מפסק הדין הקודם שקבע כי אפשר להשתמש בצילום אפילו לתעמולת בחירות, אמסור את פרטיי האישיים ואעמוד אישית לדין כדי שחס וחלילה לא יתנהל המשפט נגד קרן ויקימדיה. אודה לך אם תשחזר את התמונה. בברכה, ~השמח בחלקו 19:32, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

זה לא עובד כך. אין כלל של "הפקעה לרשות הציבור" של זכויות יוצרים. אני לא מכיר את האמירה של חשין (יש לך מראה מקום?) אבל החוק ברור. שימוש הוגן הוא ממילא שימוש חינוכי. בערך על מלחמת ששת הימים זה לא שימוש הוגן (יש תמונות חופשיות) ובערך על הצלם זה לא שימוש הוגן. רק אם יכתב ערך על התמונה המנתח אותה ודן בה זה יהיה שימוש הוגן. דרור - שיחה 20:26, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
שמח, לך על הערך! יש לנו כבר 2 הידעת? על צלומים מפורסמים, אולי שלישי? חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באלול ה'תשס"ח • 20:29, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
זה לא יהיה שימוש הוגן בערך על הצלם?? אביעדוס - שיחה 20:33, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מצטרף לתהייתו של אביעדוס - אני לחלוטין לא מסכים שלא ניתן להשתמש בה כשימוש הוגן ולא מקבל את פרשונתך. פסק הדין עליו אני מדבר הוא הסיפור הזה אם אתה זוכר אותו. הקישור היה גם בדף התמונה המחוק... ושאלה כללית כמשפטן: האין פסקי דין הם שיוצרים כללים - כגון הפקעה לרשות הציבור דה פקטו, במיוחד במקרה של צילום לאומי באופן כל כך מובהק, שמראש זכויות היוצרים עליו שייכות לגוף לאומי? ~השמח בחלקו 21:05, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תיקון טעות: לא מדובר בפס"ד, אלא בהחלטה של חשין כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית, אך השאלות עודנה רלוונטיות. ~השמח בחלקו 21:07, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תיקראו את המשפט האחרון בכתבה (לא פלא שלא מצאתי את פסק הדין - אין כזה) - חשין לא שימש כערכאה שיפוטית אלא כערכאה מנהלתית - והפנה את אחד מבעלי הזכויות להגיש תביעה אזרחית - בדיוק מסוג התביעה ממנה אנחנו חוששים. אין פסק דין = אין הכרעה שיפוטית, ולהפך, נותר פתח פתוח להכרעה כזו. כמובן גם אנו יכולים לפנות לדובר צה"ל ולבקש שחרור הזכויות בתמונות, וכן לפנות לצלם ולבקש ממנו, ואז התמונה תהיה נחלת הכלל ונוכל להעלות אותה לויקישיתוף. ולשאלת אביעדוס - לא. כשם שקליפ של מדונה הוא לא שימוש הוגן בערך שלה. הערך הוא על היוצר. תמונה של היוצר יכולה להיות בו בשימוש הוגן. לא של יצירתו. דרור - שיחה 22:55, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

בוא רגע[עריכת קוד מקור]

לשיחת משתמש:סמבטיון ולהאגודה לזכויות האזרח בישראל. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:33, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

למה נדרשת התערבותי. דרור - שיחה 17:51, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
זכויות יוצרים. הבן אדם אומר אני ניצן הורביץ מהאגודה. הוא הוסיף 8K בלי מקורות ובלי סימוכין. הוא מודה בעצם שהחומר מועתק ובעוד כמה ימים הוא יספק את כל מה שצריך. אני לא מכיר בן אדם כזה, אבל ברור שיש כזה, וכנראה זה הוא. כרגע, יש מצב של הז"י. תסתכל שם, בשני השמים בעצם, ותגיד מה אתה אומר. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:55, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מה שאני עושה זה מנסה להשיג את האדם בטלפון לראות אם זה באמת הוא ומסביר לו את הבעיה. אבל למה שמשהו יענה שם בטלפון בשעה כזו?! דרור - שיחה 18:01, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
הסברתי לו, האמת, והוא הבין והפסיק את העריכה. אם לא הייתי בטוח זה הוא, הייתי משחזר ומוחק את כל הגרסאות, אבל ברור זה הוא, אחד, ועוד כמה ימים הערך יהיה בסדר, זה שתיים. בעד זה אני זורק את זה עליך ויורד לסופר. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:03, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
רגע - להמשיך טיפול בבעיה? דרור - שיחה 22:55, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
איך שבא לך. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:14, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

עוד שאלה[עריכת קוד מקור]

שלום דרור, לא ענית לי עוד מה שלומך? לגבי התמונה תמונה:Walter Eytan 01.jpg אם הספר יצא בשנת 1957, זה אומר שהזכויות כבר פגו על התמונה? בברכה, נטע - שיחה 23:39, 24 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

הכל בסדר. כותבים ערכים (או משתדלים לכתוב, בלי לריב יותר מידי עם כותבים אחרים). השאלה איפה צולמה התמונה. אם בישראל - אז כן. אם בארץ אחרת - זה תלוי. בכל מקרה - זה שימוש הוגן. דרור - שיחה 00:30, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לא מצאתי מאיזו מדינה זו (כנראה לא ישראל אם הספר פורסם בספרדית), אז רק תיקנתי את הרישיון. בברכה, נטע - שיחה 10:40, 28 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

ראה בקשת מחיקה דחופה[עריכת קוד מקור]

בבקשות למפעילים. יחסיות האמת • כ"ה באלול ה'תשס"ח 13:04:04

תמונות של שטרות[עריכת קוד מקור]

היי דרוראבי, מה סטטוס הזכויות יוצרים של שטרות? האם ניתן לסרוק שטר ולהעלותו ברישיון חופשי (הוא מוצג בציבור)? תוכל להתייחס לזה בשיחת משתמש:ערן#אהרן ברט? תודה, ערן - שיחה 18:19, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

דרושה עזרתך[עריכת קוד מקור]

במישאל חשין מובא ציטוט מפרי עטו העוסק בדגל ישראל כסמרטוט, והמקור - רע"פ 3904/96. אלא שחשין כלל לא ישב בתיק זה, שאין עניינו כלל בדגלים. התוכל לעזור לי לאתר את האסמכתא המדוייקת? ‏Harel‏ • שיחה 18:29, 26 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שימוש במפות ישנות[עריכת קוד מקור]

האם צילום מפה מ1919 (ושימוש בה כאן) מאתר המפות הממשלתי [1] מהווה "שימוש הוגן"?Yaronv - שיחה 11:33, 27 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

הקישור שנתת שגוי. עקרונית מפה מוגנת עד 70 שנה ממות יוצרה. דרור - שיחה 12:05, 27 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

מה דעתך?[עריכת קוד מקור]

לגבי הסוגיה הזאת? תודה, אורי מוסנזון - שיחה 19:31, 27 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

תמונה:ChineseFarm.jpg[עריכת קוד מקור]

שלום דרור, לגבי התמונה הזו, הסיבה שהוסף {{תמונה חשודה}} הייתה כי התמונה היא ספק שימוש הוגן, תוכל להגיד האם לדעתך זה שימוש הוגן? (יש גם תגובה לגבי למה לדעת מעלה התמונה זה כן שימוש הוגן בדף שיחת התמונה). כמו כן, יש זכויות יוצרים לגבי סריקה של תמונה? מה החוק טוען לגבי הסריקה הזו? (אם נסרקה תמונה שזכויות היוצרים עליה פגו, אז זכויות היוצרים על הסריקה קיימות?) בברכה, נטע - שיחה 10:40, 28 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

מפה מוגנת 70 שנה ממות יוצרה. זה לא שימוש הוגן. אפשר ליצור מפה חדשה או להשתמש במפה חופשית לצורך הדגמתץ תנועת הכוחות בחווה הסינית. דרור - שיחה 10:50, 28 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

ורשיון גם לזו[עריכת קוד מקור]

שלום דרור, מזמן לא הצקתי לך... מה דעתך צריך להיות הרשיון של תמונה זו? מתניה שיחה 14:23, 28 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שימוש הוגן. דרור - שיחה 14:24, 28 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
תודה רבה על התשובה המהירה. מתניה שיחה 14:25, 28 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שימוש הוגן[עריכת קוד מקור]

אהלן דרור! האם לדעתך 1/3 המפה שסרקתי יכול להישאר בדף השיחה של הערך כמראה מקום? המפה לקוחה מספר של י' היילפרין, משנת תש"ה (על הדרך - מוזר שהעלו את זה לרשת, לא?). אנא חווה דעתך. שנה טובה ומתוקה! אביעדוס - שיחה 12:48, 29 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

נראה לי שזה אפילו שימוש הוגן בערך עצמו. דרור - שיחה 17:30, 29 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]