שיחת משתמש:עוזי ו./ארכיון6

(ארכיון כללי)

המשפט הטפשי

שלום עוזי, עמדתי לפתוח הצבעת מחיקה על הערך והתרשמתי שדעתך כדעתי, אך אז שמתי שהוא כבר הועמד למחיקה ואתה הצבעת אז להשאירו. אני מעביר את הכדור אליך... ‏odedee • שיחה 11:08, 5 ביוני 2007 (IDT)

אני בעד מחיקה, אבל מכיוון שדוד שי היה התומך העיקרי של הערך בדיון, אני מציע לחכות שהוא ישוב לפעילות לפני שנוקטים בצעדים מעשיים. במקביל לזה, אם מישהו יצליח להניח את ידו על הספר Field Guide to Simple Graphs (המקור המודפס היחיד שידוע לנו עליו), יהיו מספיק ראיות כדי להכריע לכאן או לכאן. עוזי ו. 11:12, 5 ביוני 2007 (IDT)

אין כל בעיה לחכות לדוד שי. על הספר הזה לא הייתי בונה יותר מדי: הוא אינו נמצא במלאי של אמזון (נורא מבוקש?) ולא מופיע אפילו בקטלוג ספריית הקונגרס. על אף שהחוק בארה"ב מחייב כל מו"ל לשלוח אליה עותקים מכל ספר שרואה אור, אני מוכן להסתכן ןלקבוע שזה מין ספרון (134 עמ') שהוציא בית דפוס אוניברסיטאי קטן. יהיה קשה מאוד למצוא אותו (ובעיני חבל בכלל להתאמץ). ‏odedee • שיחה 11:36, 5 ביוני 2007 (IDT)

אני רואה שזה תקוע. האם יש לך התנגדות לפתיחת הצבעת מחיקה? וכמו כן, ראה נא את נילפוטנטי. תודה, ‏odedee • שיחה 03:58, 17 בספטמבר 2007 (IST)

אחרי שכמה נסיונות נוספים שעשיתי לאתר את הספר נכשלו - ביצעתי את האיחוד. אם יובאו ראיות לקיומו, נצטרך לשקול מחדש. עוזי ו. 12:50, 20 בספטמבר 2007 (IST)

מידת האר

שלום עוזי,

אשמח אם תעבור עליו בהזדמנות ותוודא שלא פישלתי. תודה, לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 22:45, 30 ביוני 2007 (IDT)

ערכתי, הזזתי, הורדתי והוספתי. עוזי ו. 02:05, 20 בנובמבר 2007 (IST)

נישואים אזרחיים

הרחבתי מאוד ערך זה, כולל הרבה מאוד על הנושא לפי החוק הישראלי ובחברה הישראלית. מכיוון שאני הראשון שאודה בכך שאיני אובייקטיבי (את קידושי לאשתי ערכתי על פי הנוסח הרפורמי ר"ל), אנא הואל לחבוש את כיפתך הסרוגה ולראות אם הערך מאוזן דיו ואובייקטיבי דיו, ואם לא, אנא פעל לתיקון. בתודה ובברכה קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 20:48, 21 ביולי 2007 (IDT)

עברתי על הערך וביצעתי כמה תיקונים קלים (ותוספת אחת). כרגיל, הצלחת להסוות את חוסר האובייקטיביות שלך היטב. בעוד כמה שבועות אנסה לגייס מומחה כדי לעבור על הערך. עוזי ו. 21:32, 21 ביולי 2007 (IDT)

תודה קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 06:09, 22 ביולי 2007 (IDT)

זנון

שלום עוזי, מקרה חירום מתמטי. בערך זנון נכתב כי הוא ניסה "להוכיח את טענתו של פרמנידס בדבר אי-קיומה של התנועה" עד כמה שבינתי מגעת, לא ניסתןלהוכיח את אי קיומה של התנועה - דבר שכולם יודעים שקיים, ולפרמנידס וזנון היה רעיון המבטל את קיומו של הריבוי כמספר יחידים ומניח כי גם הוא אינו אלא יחיד (שלם) גדול יותר. אולי לא הבנתי נכון - אנא תקנני; אך נראה לי גם הניסוח שם לא משהו - אנא תקן גם אותו. תודה - דודס • שיחה 20:59, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

זה "מקרה חירום פילוסופי". הערך בעייתי מאד, והבעיות חוזרות גם בהפרדוקסים של זנון. צריך לטפל בשניהם יחד. עוזי ו. 16:39, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

מתיקונך בערך זנון מאלאה אני למד כי גם הבנתי את זנון ופרמנידס שגויה. אודה לך אם תוכל לעבור גם על הערך פרמנידס, אולי יש לתקן גם שם. תודה - דודס • שיחה 17:34, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום

אני יודע שאתה מפעיל שרגיש לערכי פרסומת. אנא ראה את UzIT. לי אישית הוא נראה כמו פרסומת למחיקה מהירה. לירן (שיחה,תרומות) 00:06, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

הערך כתוב באופן פרסומי (במידה שמצדיקה מחיקה מהירה), אבל אם האתר ראוי לערך, יש בו תוכן שראוי להצלה. אני מעדיף בשלב זה לשמוע דעות נוספות. עוזי ו. 00:35, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

הוא לא נראה ככה. מתי תתחבר כבר? יש עבודה לעשות. רותם, מיום רביעי ירושלמית 00:44, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

באותו עניין

אתה חושב שאפשר למחוק ולשחזר גירסא אחת אחורה? כך שלא יהיה בהיסטוריה? דרור 10:04, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

כדאי, אבל זו עלולה להיות קטסטרופה טכנית. עוזי ו. 10:05, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

מזה אני חששתי (זה הדף הנערך ביותר) דרור 10:15, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

בקשר לשפן

זה היה רמז למשהו או רגע פיוטי חולף? --יוסי א. 16:41, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

זה היה רמז לרגע פיוטי חולף, שאולי אצליח לאתר אי-שם בנבכי הארכיונים. עוזי ו. 16:49, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

הנה: ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 95#הערה על ערכים מתמטיים. עוזי ו. 16:52, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

הרמז הובן, אלא שאני הייתי בעיצומה של עריכה. הדרך שבה אני עורך היא: א. כותב את הטקסט ב. מוסיף את כל המשפטים המתמטיים (בעריכה המייגעת של נוסחאות בויקי) ג. עובר על הערך ומנסה לשפר את הניסוח ולהוסיף הבהרות ביניים היכן שצריך.

מסכן השפן כמעט נחנק מהגזר, שבת שלום --יוסי א. 17:05, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

לא התכוונתי להפריע. אפשר גם לציין שהמשפט של דיריכלה הרבה יותר קל ממשפט המספרים הראשוניים (הוא דורש השוואה של פונקציות L והנגזרת ב- 1, במקום אנליזה מסובכת של פונקציית זטא). עוזי ו. 17:23, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

תת בסיס (טופולוגיה)

אשמח אם תביע דעתך בעניין. תודה, --יוחאי • שיחה 16:18, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

יצרתי קישור נוסף. עוזי ו. 20:09, 31 באוגוסט 2007 (IDT) (בחו"ל)

תורת הקשרים

היי עוזי, אינני יודע אם ראית את הערך, אבל אני חושב שהוא זקוק לעזרתך. קישרתי שם למיתר (גאומטריה) אבל אני חושד שהכוונה היא למונח טופולוגי אחר. אשמח אם תעיף מבט. תודה, ‏odedee • שיחה 10:02, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

שכתבתי. הכוונה כנראה למסילה שאינה סגורה, ולא למיתר. עוזי ו. 20:09, 31 באוגוסט 2007 (IDT) (בחו"ל)

תודה, ‏odedee • שיחה 22:12, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

ממד קרול של חוג נותרי

כתבת בעריכה זו כי הוא תמיד סופי, אולם למיטב ידיעתי אין זה נכון. ראה למשל [1]. האם זה נכון? לירן (שיחה,תרומות) 14:15, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

תיקנתי (התחברו לי עובדת הגובה הסופי עם התוצאה לאלגברות אפיניות). יום אחד צריך יהיה לכתוב ביסודיות על ממד קרול במקרה הקומוטטיבי, "ממד קרול הקטן", ממד קרול הקלאסי (Gabriel-Krause), הממדים הנ"ל למודולים, וכו'. עוזי ו. 00:58, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

התיחסות מתוך הבנה להיסטוריה הקוסמית עפ"י סיינטולוגיה

הרסת! :)

נדמה לי שהאלמוני עם התמונות של הרי געש משיחה:סיינטולוגיה פשוט רצה לצחוק קצת. ניסיתי לנסח בשבילו תשובה משועשעת, אבל לא הייתה לי מוזה. --אמיר א. אהרוני 15:56, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

מודול פרויקטיבי - מקרה חירום מתמטי

הערך נמצא לדעתי במצב רע. ההגדרה של מהו מודול פרויקטיבי לא נכונה (נובע ממנה שמודול פרויקטיבי=מודול חופשי), תכונת ה Lifting כלל לא מוזכרת, הניסוח של בעיית סר מאוד לא מובן. האם לדעתך אפשר להוציא בינתיים את הערך מהמרחב הראשי עד לשיפורו? לירן (שיחה,תרומות) 13:24, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

הכותב כנראה תרגם את המונח direct summand כ- direct sum (בטעות, כמובן). אני מקווה לעבור בתוך כמה ימים על הערכים שנכתבו במסגרת הקורס שלי, ואביא אותם למצב סביר. עוזי ו. 13:30, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

ניוטון, אוילר וגאוס

ראשית - תודה. שנית - האם לדעתך כדאי להגן על הערכים מפני עריכות אנונימיות, כדי להכריח את האלמוני להרשם? בברכה, אבינעם 23:05, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

כן! הוא עושה עבודה טובה, יחסית, אבל האלמוניות הזו מונעת כל אפשרות לתקשורת, והוא חוזר על אותן טעויות בשיטתיות מתסכלת. עוזי ו. 23:13, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

לטיפולך המסור. בתודה, אבינעם 23:19, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

שלום, זה אותו אנונימי שכתב את ערכים על אוילר וגאוס. כדי להכנס לחשבון שלי, אני צריך לדעת מה זה "עוגיות" (cookies )? אתם לא ברורים כל כך בנוגע לזה. אם אני אדע מה זה עוגיות אני אוכל להכנס לחשבון שלי ולגמור עם הסיפור של ההרשמה הזאת סוף סוף.

לא ממש - אתה צריך לזכור את הסיסמה. זה מספיק טוב. אבינעם 00:35, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

לפי זיכרוני הסיסמא שהכנסתי היא שנרשמתי איתה, וזה בכל זאת אמר לי שהסיסמה שגויה (יכול להיות שאני לא זוכר טוב). האם מותר לי לפתוח לעצמי חשבון חדש (ולהקפיד לזכור את הפרטים) בויקיפדיה?

מדוע לא. יתכן שעם החשבון החדש לא יהיו בעיות בכלל. עוזי ו. 09:13, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

שאלה לגבי הקורס באגברה קומוטטיבית

שלום עוזי, אני ארז שיינר, ואני רוצה לכתוב על אידיאלים פרימריים, על משפט לקסר-נותר וכמובן על הרדיקל. רציתי לברר שזה בסדר/מספיק ושאף אחד אחר לא כתב או מתכנן לכתוב על זה. תודה. ―Erez sh (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה מוזמן: אידיאל פרימרי, משפט לסקר-נתר ורדיקל (תורת החוגים). עוזי ו. 20:30, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

כתבתי את שלושת הערכים האלו, מכיוון שזו פעם ראשונה שאני כותב פה אני אשמח אם תעבור עליהם ותגידי לי מה חסר או כדאי לשנות. אני יודע שבאופן כללי רצוי מאד לצטט מקורות, אבל אני לא חושב שהקורס שלך נחשב למקור... אשמח לקבל את דעתך. Erez sh 01:04, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

0

שלום, השארת את המשפט הבא בערך בלי המשך: יש בדיוק דרך אחת לסדר את אברי הקבוצה הריקה:. לטיפולך, שווייצן 05:16, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

יש בדיוק שש דרכים לסדר את אברי הקבוצה {1,2,3}: 123, 132, 213, 231, 312, 321

יש בדיוק שתי דרכים לסדר את אברי הקבוצה {1,2}: 12, 21

יש בדיוק דרך אחת לסדר את אברי הקבוצה {1}: 1

יש בדיוק דרך אחת לסדר את אברי הקבוצה הריקה:

עוזי ו. 09:15, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

מצד שני, זו קבוצה שאין בה איברים. אז למה לחפש מה לסדר, כשאין מה לסדר. (טוב, אולי חוץ ממתמטיקה) מרום נחום 09:34, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

פסיכולוגים עוסקים בשאלה למה לסדר. כמתמטיקאי, אני רק יודע שאם מישהו ירצה לסדר, הוא יגלה שיש בדיוק דרך אחת. עוזי ו. 10:45, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

פילוסופים, לא פסיכולוגים. כקורא, אני חושב שזה מבלבל. עדיף לנסח משפט זה בצורה אחרת, במילים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:42, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

אתה בטח גם תומך בהסרת המשפט המבאר שלי מתחילת הערך: "בערך זה מופיעות אפס תמונות של פילי קרקס". אני מקבל את הדין בהכנעה (אבל תוך מחאה רפה, לכבוד החגים). עוזי ו. 13:54, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

שאלה פשוטה?

יש לך מעגל ואתה צריך לחלק אותו לכמה שיותר חלקים (לאו דווקא שווים) באמצעות 17 קווים ישרים בלבד. לכמה חלקים אפשר לחלק אותו?

זה לא אמורה להיות שאלה קשה במיוחד כי היא הופיעה בתוכנית "מצלצלים" (עם הבלונדינית שלובשת גופייה בערוץ 10, שצריך לשלוח אסאמאסים).

מה עם המקרה הכללי: n קווים ישרים, לכמה חלקים לכל היותר אפשר לחלק את המעגל. והפוך: כמה קווים לכל הפחות צריך כדי לחלק מעגל ל-m חלקים?

בהנחה שמותר להניח קו חדש על קוטר בלבד, 17 כפול 2 שווה 34 חלקים. כל קו יכול להפיק שני חלקים בדיוק. המקרה הכללי די ברור מכאן. אם מותר להניח את הקו החדש בכל מקום, קשה יהיה לענות על השאלה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:36, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

לא, הקו לא חייב להיות קוטר כמובן.

האם זה אולי: 171=18+...1+2+3+4+5+6+7

לא, הרעיון הוא לחתוך כמה שיותר קווים שכבר הונחו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:45, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

אני חושב שזה $1+1+2+3+...+16+17=154$. הקו הראשון חוצה את המעגל, השני חוצה את שני החלקים, השלישי שלושה וכך הלאה. חי _{◣ 10.09.2007, 11:47 (שיחה)}

אם n הוא מספר הקווים אז הנוסחה למספר החלקים תהיה:

$1+{\frac {n(1+n)}{2}}$

חי _{◣ 10.09.2007, 11:56 (שיחה)}

איך אפשר להתחיל מהמספר 1, אם האיבר הראשון בקבוצה, הקו הראשון, מפיק שתי חלקים? הקו הראשון מפיק 2 חלקים. הקו השני עוד 2 חלקים. הקו השלישי מפיק 3 חלקים. הרביעי 4. החמישי 4. והשישי 7. עד כאן יכלתי לצייר :-) סה"כ 22 חלקים עם 6 קווים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:58, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

המספר 1 הוא מספר חלקי המעגל לפני שהונחו על המעגל קווים, כלומר כש-n שווה 0. חי _{◣ 10.09.2007, 12:01 (שיחה)}

השני חוצה ל-4 חלקים, השלישי ל-7?, והרביעי ל-10? (אם זה ל-10 ולא ל-11 הרביעי מקלקל)

הרביעי ל-11. חי _{◣ 10.09.2007, 12:07 (שיחה)}

צייר...

שחור ראשון. ירוק שני. אדום שלישי. כחול רביעי. ורוד חמישי. תכלת שישי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:31, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

סגול שביעי. צהוב שמיני. סה"כ 37 חלקים עד עכשיו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:37, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

כנראה שהתשובה כבר כאן. עכשיו רק נשאר להוכיח אותה.

הנה ציור של מעגל עם 17 קווים שחותכים אותו ואחד את השני. חי _{◣ 10.09.2007, 13:02 (שיחה)}

זה אולי לא יהיה ניסוח מתמטי לחלוטין, אבל -

* כל קו מחלק כל חלק שהוא עובר דרכו לשני חלקים.

* כלומר מספר החלקים שקו חדש מוסיף שווה למספר החלקים שהוא עובר דרכם.

* כיוון שהחלקים נתחמים בקווים - מספר החלקים שקו חוצה שווה למספר הקווים שוהא חוצה + 1.

* כיוון שמדובר בקווים ישרים יש רק נקודת מפגש אחת בין כל שני קווים.

* לכן מקסימום החלקים שקו יכול להוסיף הוא מספר הקווים הקיימים + 1.

לכן - אם התחלנו מעיגול שלם (חלק אחד) והוספנו n קווים, מספר החלקים המקסימלי יהיה -

$1+1+2+3+....n$

או בנוסחא -

$1+{\frac {n(1+n)}{2}}$

כמו שחי כתב. ‏ costello • ‏ שיחה 13:07, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

במבט חטוף נראה שחי (וקוסטלו) צודק, אם כי הציור שלו לא הכי מדויק :-) אסור שקו חדש יחצה מפגש של שני קווים אחרים, אחרת מפסידים חלק אחד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:17, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

איפה בציור יש מפגש של יותר מ-2 ישרים? חי _{◣ 10.09.2007, 13:19 (שיחה)}

צודק, טעות שלי. זה כנראה רק נראה כך במבט חטוף :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:23, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

לקוסטלו: רק דבר אחד חסר - איך יודעים שתמיד יהיה קיים קו ישר שיכול לחתוך את כל הקווים הישרים שכבר קיימים?

ניתן לצייר למשל גזרת מעגל שזוויתה קטנה מ-180 מעלות. לגזרה כזו ניתן לצייר אינסוף משיקים וכולם יחתכו את כולם ולא תהיה נקודת מפגש של יותר משני משיקים. את כל נקודות המפגש של המשיקים אפשר להכניס לתוך מעגל. חי _{◣ 10.09.2007, 16:13 (שיחה)}

צודק! אבל עכשיו עלתה לי שאלה אחרת: יש מעגל עם n ישרים כך שכל זוג ישרים שניקח אינו מקביל. האם בהכרח קיים ישר שחותך את כולם?

כמובן שלא - אם הישרים הם צלעות של משולש החסום במעגל, אין ישר החותך את כולם (זו בערך אקסיומת פש). עוזי ו. 23:27, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

ואם נוסיף שכל אחד מ-n הישרים האלו חותך את שאר ה-n-1 ישרים?

נתון מעגל עם n מיתרים כך שכל מיתר חותך את שאר n-1 המיתרים. האם קיים בהכרח מיתר שחותך את כל n המיתרים?

כמובן. בחר מיתר כלשהו, סמן את הקשת שבין קצהו האחד, עם כיוון השעון עד למיתר הבא וקרא לה A סמן את הקשת שבין קצהו האחר, עם כיוון השעון עד למיתר הבא וקרא לה B. כל יתר שתמתח מנקודה כלשהי על A לנקודה כלשהי על B יחצה את כל שאר המיתרים. ‏ costello • ‏ שיחה 23:35, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

פונקציה שגזירה רק מספר סופי של פעמים

תן דוגמא לפונקציה שגזירה פעם אחת אבל אינה גזירה פעמיים. אם אפשר שהפונקציה תהיה מעל הממשיים ועם משתנה אחד בלבד.

הדרך הכי פשוטה לבנות פונקציה כזו היא לקחת פונקציה שאינה גזירה ולחשב אינטגרל לא מסויים שלה. לדוגמה, מכיוון שהפונקציה $\,|x|$ אינה גזירה ב0, אך היא רציפה, הרי שהפונקציה $\,f(x)=\int _{0}^{x}|t|dt=|x|x/2$ היא פונקציה גזירה שנגזרתה אינה גזירה בנקודה 0. לירן (שיחה,תרומות) 23:00, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

ובאופן כללי יותר, הפונקציה $\ x^{n}\cdot \operatorname {sgn}(x)$ גזירה בדיוק n-1 פעמים. עוזי ו. 23:38, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

חידה קשה יותר באותו סגנון (משהו שהטריד אותי ממזמן), פונקציה כנ"ל אבל שהאי גזירות היא בכל הנקודות בציר הממשי (הפונקציות הנ"ל לא גזירות רק ב-x=0). טרול רפאים 00:22, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

זה הטריד גם את טובי המתמטיקאים של המאה ה-19: ראה פונקציית ויירשטראס (אגב, הערך נגזרת מביך בשטחיותו). עוזי ו. 00:30, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אפשר להמשיך לשאול? בהינתן תת קבוצה A של הממשיים, האם קיימת פונקציה רציפה שנקודות אי הגזירות שלה הן בדיוק הנקודות השייכות ל A? האם יש תנאים הכרחיים ומספיקים על A בשביל לתת לכך תשובה חיובית? לירן (שיחה,תרומות) 15:58, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

פונקצית ויירשטראס לא גזירה באף נקודה, אני לא חושב (הגם שאינני בטוח) שהיא אינטגרבילית, כך שזאת דוגמה לאי גזירות בכלל, השאלה היא האם ניתן לבנות פונקציה דומה עם גזירות של n פעמים. טרול רפאים 18:42, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

פונקציית ויירשטראס היא רציפה ולכן אינטגרבילית. אם אתה רוצה פונקציה שגזירה פעם אחת ונגזרתה לא גזירה באף נקודה, קח פשוט פונקציה קדומה של פונקציית ויירשטראס: אם נסמן את פונקציית ויירשטראס ב g אז הפונקציה $\,f(x)=\int _{0}^{x}g(t)dt$ תקיים את הדרוש. אם אתה רוצה שהיא תהיה גזירה n פעמים ושהנגזרת ה-n-ית לא תהיה גזירה באף נקודה - פשוט קח פונקציה קדומה לפונקציה הקדומה שלך וחזור על תהליך זה n פעמים.... לירן (שיחה,תרומות) 18:48, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

הדוגמא של ווירשטראס מופיעה ב- Counterexamples in Analysis של Gelbaum ו- Olmsted (פורסם לראשונה 1964), סעיף I.8. יש שם הפניות לכמה מקורות נוספים. ספר עדכני יותר הוא Strange Functions in Real Analysis של A.B.Kharazishvili (שנת 2005); הספר עוסק בעיקר בפונקציות רציפות שאינן גזירות (לפי מושגי גזירה שונים). עוזי ו. 09:31, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אנתרופוסופיה

שלום עוזי. רציתי לבקש ממך להיצטרף לשיחה בנוגע לערך אנתרופוסופיה. אנחנו מנהלים שם מלחמת עריכה וזה לא לרוחי. אני לא יודע מהוא הרקע שלך בנושא ומדוע אתה מבטל את השינויים שלי שוב ושוב אבל אני אודה לך אם תסכים לדבר איתי על כך בדף השיחה בערך אנתרופוסופיה. גד 11:16, 15 בספטמבר 2007 (IDT)

הרקע שלי בנושא מצומצם ביותר (כמה מאכזב כשזה הופך ליתרון). עניתי בדף השיחה של הערך. עוזי ו. 20:55, 15 בספטמבר 2007 (IDT)

ניתוח הסקר

קראתי (באיחור קל) את ניתוח הסקר שנערך בתחילת יולי ונהניתי מאוד.

מתי תרחיב את דעתנו עם ערך בנושא ניתוח צירים?
כיצד מכונה השיטה באנגלית? (ניסיתי axis analysis אבל זה לא הלך...)

בברכה,
השומרוני הטוב • שיחה 23:18, 16 בספטמבר 2007 (IST)

מדובר ב- principal components analysis ו- factor analysis. תור הערך יגיע (אולי כשאלמד קורס בנושא? זה לא עומד לקרות השנה). עוזי ו. 23:42, 16 בספטמבר 2007 (IST)

מירי אלדמע 2 - דחוף

עוזי שלום.

מסתבר שנציגיה של מירי אלדמע (או אולי היא בעצמה) לא למדו שום דבר מהפעלת בובות הקש. הגשתי בקשה בבקשות לבדיקה ואני מקווה שתסכימו לבצע אותה.

כמו כן, האנונימי הסיר קישור מועיל ל-NRG. זה נושא את כל המאפיינים של ההתנהגות שהופגנה כאן בעבר בנושא הקישורים לאתר של אלדמע. אודה לך אם תוכל לחסום לאלתר את האנונימי ולהתחיל בהליכי הבדיקה בהקדם האפשרי. בברכה, ברוקולי • שיחה 12:11, 17 בספטמבר 2007 (IST)

משחיתים, לרבות מפרסמים בעלי אינטרסים, אפשר וצריך לחסום. אני לא רואה טעם לרדוף אותם בכלי הבדיקה, אלא במקרים חריגים מאד. עוזי ו. 21:26, 17 בספטמבר 2007 (IST)

חיבור וכפל

שלום עוזי. כידוע, בדיון במבנים אלגבריים המושגים חיבור וכפל אינם משמשים במשמעותם היומיומית. בעקבות הערך איבר נילפוטנטי אני תמה האם יש לכתוב ערך כפל (מבנים אלגבריים), או להסתפק בהנחה שהעניין מובן מאליו למי שקורא ערך כזה, ולכל היותר לתת בשעת הצורך הסבר קצר בגוף הערך. מה דעתך? דוד שי 20:36, 17 בספטמבר 2007 (IST)

אני אכתוב את הערכים מערכת מתמטית ומבנה אלגברי כדי לחדד את העקרון, שמדובר בפעולות אבסטרקטיות המגדירות את המבנה, ו(לפעמים) אין להן דבר וחצי דבר עם הפעולות הרגילות. מלבד זה, אני מתכוון לערוך ולשפץ את כל הערכים שנכתבו במסגרת הקורס שלי. עוזי ו. 21:08, 17 בספטמבר 2007 (IST)

נהדר. דוד שי 21:09, 17 בספטמבר 2007 (IST)

(מסתבר שמבנה אלגברי כבר כתוב; הוספתי שם משפט. מערכת מתמטית יטופל בקרוב). עוזי ו. 21:24, 17 בספטמבר 2007 (IST)

רדיקל של אידיאל

לא הבנתי למה מחקת את כל מה שכתבתי. אפשר לדבר בדף השיחה של הערך. תודה מראש, --יוחאי • שיחה 12:51, 18 בספטמבר 2007 (IST)

לא מחקתי, ערכתי. אני חושב שעדיף לכתוב על רדיקלים של חוגים בנפרד מרדיקלים של אידיאלים, ולכן מחקתי את ההפניות לערכים (שממילא טרם נכתבו). עוזי ו. 14:05, 18 בספטמבר 2007 (IST)

ראה נא

כאן. ומה עם המשפט הטיפשי? ‏odedee • שיחה 18:23, 19 בספטמבר 2007 (IST)

רדיקל של אידיאל (או רדיקל (תורת החוגים))

לא הבנתי כל כך מה קרה לערך המקורי שכתבתי רדיקל (תורת החוגים).. נעשו כמה עריכות ובסוף אבד כל הערך. העברת אותו למקום אחר? Erez sh 04:13, 21 בספטמבר 2007 (IST)

הערך רדיקל (תורת החוגים) הועבר בשלמות לרדיקל של אידיאל; תוכל לראות את העריכות הראשונות שלך בדף ההיסטוריה של הערך, כאן. עוזי ו. 10:08, 21 בספטמבר 2007 (IST)

אין זכר להגדרה המקורית.. ההגדרה הנוכחית שונה לגמרי. אולי הם שקולות, אבל אז צריך להראות את זה לא? Erez sh 15:42, 21 בספטמבר 2007 (IST)

כתבתי לך את ההוכחה לשקילות בדף שיחתך. לירן (שיחה,תרומות) 20:01, 22 בספטמבר 2007 (IST)

נתונים על קטגוריה: מתמטיקה

שלום,

אולי תוכל למצוא עניין בדף זה: משתמש:לירן/נתונים על קטגוריה מתמטיקה. יש לי את הנתונים גם בקובץ אקסל אם תרצה. אגב, אפשר לראות מכך שעקב קיטלוג מדעי המחשב בתוך קטגוריה מתמטיקה, הרבה מושגים מאוד לא מתמטים במחשבים שייכים בסופו של דבר לקטגוריה זו. לירן (שיחה,תרומות) 19:46, 25 בספטמבר 2007 (IST)

רשימה מאלפת. למעט רשימות המתמטיקאים (לרבות המיון לפי ארצות ולפי מקצועות), שבהן אפשר לנהוג כפי שמקובל בתחומים אחרים, אפשר לנסות לפצל כמה מהקטגוריות הגדולות יותר. ראה גם את הדף העוסק במיון ערכי מתמטיקה (ההפניה בראש דף השיחה שלי). עוזי ו. 23:53, 25 בספטמבר 2007 (IST)

בקשה לשמש כבורר בערך העלייה השנייה

משתמש:mort ואנוכי הסכמנו כי תשמש בורר במחלוקת שבינינו לגבי הערך. נודה לך מאד אם תסכים. בברכה --Act 19:56, 1 באוקטובר 2007 (IST)

אני מחכה לסיכום עמדתך בשיחה:העלייה השנייה#בוררות. איזה ניסוח היית רוצה לראות בערך? עוזי ו. 11:01, 2 באוקטובר 2007 (IST)

כתבתי סיכום. אני מציע את השינויים אותם אפשר לראות בהשוואה בין גירסתי האחרונה (משעה 21:57 2 באוקטובר) לבין הגירסה הקודמת של מורט (מ-1 באוקטובר 2007).

ביצעתי מספר תיקונים קטנים בערך, כך שהגרסה החביבה עליי היא זו ("מספר תיקונים"). Mort 22:46, 2 באוקטובר 2007 (IST)

לדעתי, התיקונים אינם קטנים והם מעוררים מחלוקות חדשות שלא התייחסתי אליהן. אני מבקש לדון רק במחלוקות שבתחום הבוררות ולא לעורר מחלוקות חדשות בשלב זה. הבנתי ממורט שהוא מסכים כי הבוררות תתייחס לשני ההבדלים שבין גירסתי האחרונה (משעה 21:57 2 באוקטובר) לבין הגירסה הקודמת של מורט (מ-1 באוקטובר 2007), מבלי להתייחס לגירסתו האחרונה. --Act 23:41, 2 באוקטובר 2007 (IST)

כאמור, לעניות דעתי ההבדל בין גרסתי האחרונה "תיקונים אחרונים" לבין הגרסה האחרונה של אקט הם ממוקדים. אבל אני מקבל את בקשתו שתתייחס לגרסה שלי מהראשון באוקטובר. Mort 23:45, 2 באוקטובר 2007 (IST)

אלגוריתם גאוס-לז'נדר

שלום עוזי. הוצבה על הערך הנ"ל תבנית שכתוב, אולי בגלל הטעויות התחביריות שהיו בה פעם בקודי המתמטיקה, שלא קיימות כיום. בכל מקרה, איני בטוח שהיא במקומה, אך ייתכן שהערך דורש עריכה מסוימת. האם גם אתה חושב כך? והאם תוכל לבצע את אותה עריכה שדרושה? בברכה, תומר 00:20, 2 באוקטובר 2007 (IST)

ערכתי והסרתי את התבנית. במקום הערך הספורדי הזה על אלגוריתם מוצלח אחד, מן הראוי לכתוב על הממוצע האריתמטי-גאומטרי באופן כללי (לרבות פונקציות ואינטגרלים אליפטיים). עוזי ו. 00:55, 2 באוקטובר 2007 (IST)

אניגמה

שלום עוזי, רציתי לבקש שתעבור על פסקת "תיאור מתמטי" בערך, שהוא מועמד להמלצה. על אף שבאופן כללי הכתוב שם נראה לי נכון (עד כמה שאני זוכר אלגברה לינארית), אשמח אם תוודא זאת ואולי תרחיב קצת לגבי המשמעות. כרגע הפרק הזה כל כך תלוש בעיני, שאולי ייטב לערך בלעדיו. תודה, ‏odedee • שיחה 21:43, 3 באוקטובר 2007 (IST)

אני למדתי מן השורה הזו יותר ממה שהבנתי מכל התאור ההנדסי שסביבו. אני מעדיף שלא להרחיב את התאור המתמטי. עוזי ו. 22:10, 4 באוקטובר 2007 (IST)

OK... ראיתי שבוויקיפדיות אחרות (כבר שכחתי אילו - הפולנית או ההולנדית כנראה, שהערך מומלץ בהן) מכילות פירוט מתמטי נוסף, אשמח אם תחווה דעה לגביו. ‏odedee • שיחה 22:19, 4 באוקטובר 2007 (IST)

קריסטלוגרפיה פרק ד'

עוזי שלום,

אני זקוק לעזרתך בנוגע לערך שהעליתי על המתמטיקאי הגרמני יהודי ארתור מוריץ שנפליס. הסיבה שכתבתי ערך אודותיו היא שהוא גילה את הרשימה המלאה של כל 230 Space groups (ובמקביל אליו ובלי קשר גילה זאת גם הרוסי יבגראף סטפנוביץ פיודורוב וגם עליו אכתוב ערך).

• האם התרגום חבורות מרחביות ל- Space groups מקובל עליך (כנ"ל האם יש לתרגם Point Group כחבורה נקודתית).
• התחומים בהם עסק שנפליס הם מעבר להבנתי המתמטית. ניסתי לתרגם את המשפט הבא מתוך הערך האנגלי: " The Schönflies problem is to prove that an (n − 1)-sphere in Euclidean n-space bounds a topological ball, however embedded. This question is much more subtle than initially appears." כ-" בעיית שנפליס היא להוכיח כי כדור-(n − 1) במרחב n אוקלידי תוחם כדור טופולוגי, שעם זאת כלול בתוכו. בעיה זו הרבה יותר מתוחכמת מכפי שנראה בתחילה" אבל מן הסתם התרגום שגוי ואשמח אם תתקן ישירות בערך.
• באתר MacTutor מצאתי את המשפט הבא על עבודתו המתמטית: " Three important papers on plane topology proved the topological invariance of the dimension of the square" האם מדובר על תגלית חשובה שיש לכלול אותה בערך?
• כנ"ל מהאתר המופיע בקישור השני "

Here he became interested in the geometrical properties of rigid-body motion which had first been studied in this sense by Camille Jordan nearly twenty years earlier. Two theorems established by Schoenflies will serve to illustrate the kind of properties involved: (i) All points of a rigid system which lie on straight lines in three of its positions belong to a (spatial) curve of the third degree; (ii) there exists a curve of the sixth degree whose points lie on circles in any four different positions of the body.-

בתודה מראש, אביהו • שיחה 00:24, 5 באוקטובר 2007 (IST)

על בעיית שנפליס כתבתי בדף הערך. את המשפט על המימד של ריבוע לא הבנתי. כנ"ל לגבי תנועה של גוף קשיח - אני לא יודע בדיוק למה מתכוונים במושג "rigid system" (האם מדובר, בעצם, בגרף מרחבי קשיח (=נקודות וישרים), או גוף מורכב יותר). אני מציע לוותר על מה שאיננו יכולים להסביר.

בעניין התרגום הראוי ל- space group, אני אעלה את הנושא בויקיפדיה:הכה את המומחה. עוזי ו. 15:01, 5 באוקטובר 2007 (IST)

חמשת הטיבטים

הנימוק שהצבת בתבנית השכתוב כתוב בצורה כה קריפטית, שאני בספק אם יהיה מובן לרוב האנשים. דוד 20:57, 6 באוקטובר 2007 (IST)

עדיף כך. דוד 23:14, 6 באוקטובר 2007 (IST)

תודה

לפני חודש וחצי שאלתי שאלה בשיחה:דמיון מטריצות, וענית בפירוט. בסופו של דבר היה לי במבחן שאלה ממש דומה, וקיבלתי (הרבה בזכותך) את רוב הנקודות. זה אמנם קצת באיחור, אבל רציתי לומר תודה! הדס 20:38, 7 באוקטובר 2007 (IST)

חסימת מטאלהוליק

אנא תקן את מה שכתבת בבירורים:
א. מה שהוא כתב היה בשיחה:שמאל ציוני, לא בשיהח של הערך על אבנרי.
ב החסימה לא היתה רק לע זה ועל סירובו למחוק תא הדברים, אלא גם על התגובות המתלהמות ומחרחרות הריב והמדון שלו בדךף השיחה שלו.

תודה

eman • שיחה • ♥ 03:12, 8 באוקטובר 2007 (IST)

א. תודה על התיקון. ב. השתדלתי לקצר; אם דוד שי ירצה לפרט יותר, זכותו. עוזי ו. 03:16, 8 באוקטובר 2007 (IST)

טובה קטנה

ערב טוב עוזי, אתה מוכן בבקשה להציץ בויקיפדיה:הכה את המומחה#כתובת IP ולענות לי על השלאה ששאלתי שם, היא מאוד מציקה לי. בתודה מראש --מוטל (שיחה | תרומות) 01:02, 10 באוקטובר 2007 (IST)

עניתי. אנא ראה בתשובתי שם אזהרה אחרונה. עוזי ו. 01:03, 10 באוקטובר 2007 (IST)

מקצרמר למובחר

שלום עוזי,

זה עתה התברר לי כי המועד הקובע לגרסה הסופית בתחרות נקבע אתמול, ב-12 בצהריים. אני הסקתי שמדובר בחצות הלילה של יום רביעי (אתמול). לפיכך, עבדתי אמש עד חצות, במטרה להכניס בו שינויים אחרונים. תיכננתי את מעשיי לפי ההנחה השגויה הזו, ולכן רוב העבודה שלי אתמול הייתה "לשווא". רציתי לדעת אם אתה והשופטים האחרים של הבית הראשון תוכלו להתחשב בזה. אם לא, אקבל זאת בהבנה. בתודה מראש, פרמיון ♫ שיחה 17:39, 11 באוקטובר 2007 (IST)

הערה: נפתר כבר בשיחת משתמש:דוד שי. דוד 11:23, 12 באוקטובר 2007 (IST)

משחקי לוח (חשיבה)

ראיתי שאתה הוספת את תבנית העריכה לערך משחקי לוח (חשיבה). ובכן לגבי ההערות שלך: משחק אסטרטגיה הוא ערך שמתייחס בעיקר למשחקי אסטרטגיה במחשב, כדוגמת dune וcivilization, וזהו אכן השימוש הפופלרי ביותר במילה הזאת. במשחקים האלו לרוב אין ידיעה מלאה, מזל משחק תפקיד רב ולכן באופן כללי הם שונים מאוד מהמשחקים המתוארים כאן. אולי אפשר לומר שהמשחקים המתוארים כאן הם תת-קבוצה של משחקי אסטרטגיה. כמו כן אני רוצה לדעת מה הבעיה בפיסקה על מספרי קונוי. אני אשמח לתקן מה שצריך. --טוקיוני 11:15, 12 באוקטובר 2007 (IST)

תמונתך בתערוכה

שלום עוזי, תמונתך מופיעה בסקיצה שהכנתי לתערוכה. על מנת למנוע אי נעימויות אנא הודע לנו אם אתה מאשר שתמונתך תופיע בתערוכה או מעדיף להמנע מכך בשיחת ויקיפדיה:תערוכה/האנשים#תמונות של ויקיפדיה שיופיעו בפוסטר. ‏ costello • ‏ שיחה 02:50, 14 באוקטובר 2007 (IST)

הי עוזי. כתבתי כבר כי אינך מעוניין. סליחה על ההטרדה. לא עידכנתי את קוסטלו בזמן לגבי הסטטוס של אותו פוסטר. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 08:41, 14 באוקטובר 2007 (IST)

הטרדה נוספת

והנה שוב אני נאלץ להטרידך ברוב אכזריות ורשעות בנוגע לערך "אריתמטיקה". ;-)
כפי שאולי שמת לב, הערך מועמד להיות ערך מומלץ. אשמח אם תוכל להוסיף את הספר שבו השתמשת, אם בכלל, לכתיבת הפסקה על "אריתמטיקה מודרנית" לפסקת המקורות בערך. כמו כן, לפי הערת הזוג מלמד-כץ, אני ויואב נודה לך אם תוכל להוסיף רשימה של ספרים אקדמאיים בנושא לעיון נוסף. כבדרך אגב אעיר שהערך היסטוריה של האריתמטיקה צובר תאוצה אל לקראת סיום. הצפי הוא כי העבודה עליו תסתיים בקרוב מאוד גמור. אתה מוזמן להעיף בו מבט כללי ולקטול אותו בהנאה מרובה :D.

בתודה רבה מאוד,

שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 17:15, 16 באוקטובר 2007 (IST)

הלמה של נקאימה

שלום עוזי, הוספתי הוכחה קצרה ללמה. תוכל לעבור עליה? תודה. לירן (שיחה,תרומות) 20:47, 17 באוקטובר 2007 (IST)

ערכתי. בדרך כלל עדיף לדעתי $\ [\phi (y)\land (\phi (y)\implies \psi (y))]\implies \psi (y)$ על פני $\ [\phi (y)\land \forall x(\phi (x)\implies \psi (x))]\implies \psi (y)$. עוזי ו. 22:56, 17 באוקטובר 2007 (IST)

תרגום

שלום רב. אתה יודע מהו השם העברי ל Invariance of domain theorm? תודה מראש, --יוחאי • שיחה 11:30, 18 באוקטובר 2007 (IST)

אני מכיר אותו כ"משפט ברוואר". כתרגום, אפשר להציע את "משפט האינווריאנטיות של התחום". עוזי ו. 12:03, 18 באוקטובר 2007 (IST)

ברכות

עוזי, ברכות על הזכיה במקום הראשון כויקיפד התורם ביותר לטובת הכלל - בתחרות הכתיבה הרביעית. יישר כח! דני. ‏Danny-w‏ 23:03, 21 באוקטובר 2007 (IST)

תודה על הברכות. מן הזכיה עצמה אני די מופתע; בסך-הכל ניסיתי להגיע אל בתי התחרות בשלום... עוזי ו. 23:45, 21 באוקטובר 2007 (IST)

שדות וסגירות תחת פעולות

עוזי, אשמח אם תוכל להסביר לי עניין קטן במתמטיקה. היום בהרצאה למדנו על שדות, כמו (בערך כמובן) שכתוב בערך בוויקיפדיה. הבעיה שלי נוצרה כשהמרצה הסביר (בחצי משפט) מדוע קבוצת המספרים האי-רציונליים לא מהווה שדה. ההסבר שלו היה שחיבור של שני מספרים אי-רציונליים הוא לא בהכרח מספר אי-רציונלי (נתן כדוגמה את (1 + שורש 2) + (1 מינוס שורש 2)). אלא שהוא לא הזכיר ששדה צריך להיות סגור תחת חיבור. מה פספסתי? תודה, ירון • שיחה 22:40, 29 באוקטובר 2007 (IST)

הפעולות של חיבור וכפל (והופכי של איבר שונה מאפס) הן פעולות הלוקחות איברים בשדה ומחזירות איברים בשדה, שזה דרך אחרת להגיד שהן מקיימות סגירות. כלומר - כן - אם אתה לוקח שני איברים בשדה ומחבר אותם אתה מקבל איבר באותו שדה. לירן (שיחה,תרומות) 22:41, 29 באוקטובר 2007 (IST)

עכשיו אני רואה, כאילו ה"חיבור" וה"כפל" האלה צריכות להיות פעולות בינארית? (עכשיו ראיתי את זה). הוא פספס את הקטע הזה. תודה, ירון • שיחה 22:47, 29 באוקטובר 2007 (IST)

אפשר לנסח את הבעיה כך: אין פעולת חיבור בין המספרים הלא-רציונליים. עוזי ו. 23:43, 29 באוקטובר 2007 (IST)

אם אני מבין נכון, אז גם כפל אין. תודה, ירון • שיחה 23:44, 29 באוקטובר 2007 (IST)

משפט הגבול המרכזי

שלום לך,

האם השינוי הזה נכון? בתודה, אבינעם 01:09, 30 באוקטובר 2007 (IST)

נכון, אבל מאד חלקי. תיקנתי את הערך; עכשיו צריך לכתוב את התכנסות (סטטיסטיקה). עוזי ו. 23:24, 30 באוקטובר 2007 (IST)

תודה, אבינעם 00:33, 31 באוקטובר 2007 (IST)

נים לשלושה שחקנים

מהכתיבה של הערך נים (משחק) התחלתי לחשוב עליו, ויש לי כמה תובנות לגבי הכללה של נים ליותר שחקנים. היה מעניין אותך לראות אותם? טוקיוני 15:32, 6 בנובמבר 2007 (IST)

כן, בהחלט. אינני עוסק בתחום, ובינתיים הצלחתי לאתר רק את המאמר "Three plaeyer impartial games" של James Propp, שפורסם ב- Theor. Comput. Sci. 233, No. 1-2, 263-278 (2000(, ונראה רלוונטי. עוזי ו. 23:11, 8 בנובמבר 2007 (IST)

שכחתי להודות לך על ההפניה. המאמר שנתת לי מפנה למאמר משנת 1978, שעושה בדיוק את מה שאני חשבתי עליו. חבל, חשבתי שאני מקורי. שוב תודה. טוקיוני 13:00, 26 בנובמבר 2007 (IST)

פרלמנט

קודם אתה צריך לתת הקדמה בשורה או שתיים. לתת הפניות לדיונים קודמים (במזנון) ובסוף ההצבעה. תתקן את המבנה. לילה טוב. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 01:19, 12 בנובמבר 2007 (IST)

אם תבדוק, תגלה שכך עשיתי לכתחילה. עוזי ו. 01:22, 12 בנובמבר 2007 (IST)

ראה נא

את שאלתי בשיחה:התפלגות ריילי. תודה, ‏odedee • שיחה 09:30, 14 בנובמבר 2007 (IST)

עניתי שם. עוזי ו. 17:47, 20 בנובמבר 2007 (IST)

הלמה של ניימן-פירסון

אפתח בבדיחה:אדם מבוגר הולך ברחוב, פתאום עוצרת לידו מכונית מרצדס חדשה ונוצצת, חלונה נפתח והנהג קורא בקול "שלום אדון כהן, אתה בטח לא זוכר אותי אבל זה אני, חיים. אתה היית המורה שלי לחשבון בעממי." המורה נזכר מייד-" חיים, התלמיד הכי מופרע וחוצפן שהיה לי אי פעם, אז מה אתה עושה היום? עובד בתור נהג?" "איזה נהג, זה אוטו שלי. המורה, אתה באמת צדקת שאמרת לי שאין לי מה להמשיך בבית הספר. עזבתי ופתחתי עסק, אני קונה ב 2 שקל ומוכר ב 6 , אמנם רק 4% רווח אבל מסתדרים..." הידע המתמטי שלי הוא די כמו של חיים, ונתקלתי בערך הזה. אני חושב שצריך להפוך אותו למשהו אחר, מה דעתך?--‏sir kiss • שיחה 11:46, 14 בנובמבר 2007 (IST)

זה תלוי מהו אותו משהו אחר... אפשר לדון בדף השיחה בדרכים לשפר את הערך. כרגע זו משימה די קשה, כפי שאפשר לראות ממספר הקישורים האדומים. אני בטוח שאם אלה יוכחלו, כל מי שיקרא את המשפט הראשון באותם קישורים יוכל להבין גם הערך הזה בלי קושי. עוזי ו. 12:07, 14 בנובמבר 2007 (IST)

הלוואי, במקרה הרע אני אאלץ להסתדר רק עם ה 4% רווח...--‏sir kiss • שיחה 12:16, 14 בנובמבר 2007 (IST)

כפיצוי חלקי, עד שייכתב בדיקת השערות, אתה מוזמן לקרוא את אמידה. עוזי ו. 13:20, 14 בנובמבר 2007 (IST)

תודה רבה!--‏sir kiss • שיחה 13:32, 14 בנובמבר 2007 (IST)

אנדרו ויילס

שלום, האם אתה מסכים עם השינוי הזה ? לירן (שיחה,תרומות) 21:44, 15 בנובמבר 2007 (IST)

הפירוט מופרז ולא שייך לערך, אבל כן חשוב לאזכר את השערת טניאמה-שימורה, כדי למקם את ההוכחה של משפט פרמה בהקשר הנכון. אני מציע להעביר את המחצית הראשונה של הפסקה בסעיף על משפט פרמה, ואת המחצית השניה לשלב בערך על ההשערה. עוזי ו. 00:25, 16 בנובמבר 2007 (IST)

ההקפאה

הדף פעיל ולא מאורכב ואנשים ממשיכים להצביע וההצבעה לכאורה מסתיימת הלילה, והיא צמודה למדי. אז כדאי שתחליט מה בדיוק אתה רוצה לעשות, אחרת ישנה אפשרות שעוד כמה שעות ההצבעה תסגר על דחיית הצעתך. יחסיות האמת • ♥ 15:26, 18 בנובמבר 2007 (IST)

קרס

למה שינית את השם של 1 קרס לקרס (אסטרואיד)? זה כבר לא אסטרואיד. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 20:27, 19 בנובמבר 2007 (IST)

התכוונת מן הסתם לומר שהיום כבר לא רואים בו אסטרואיד; השמות משתנים מהר יותר מהמהות. טוב שתיקנת. עוזי ו. 20:31, 19 בנובמבר 2007 (IST)

זו גם הייתה אחת הבעיות שלנו עם הקביעה החדשה בפלמנט. קרס היה בזמנו כוכב לכת, מאוחר יותר סווג כאסטואוריד ועכשיו סווג מחדש ככוכב לכת ננסי. עכשיו יהיה יותר בעייתי לעקוב אחרי כל השינויים, כי יש מאות אלפי גופים כאלה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 20:34, 19 בנובמבר 2007 (IST)

א. ומי אמר שצריך ערך על כל גוף כזה? ב. אם ההגדרה משתנה חדשות לבקרים, אין צורך לקרוא לערכים בשמות קונקרטיים מדי. די ב[שם (גוף במערכת השמש)] - פחות מחייב, ואין צורך לעדכן. ג. ממילא, כשההגדרה משתנה יש לעדכן את הערך; באותה הזדמנות אפשר גם להעביר. עוזי ו. 21:05, 19 בנובמבר 2007 (IST)

למה לתת שם כה ארוך "קרס (גוף במערכת השמש)" כאשר אפשר להסתפק בשמו המדעי המקובל "1 קרס". במצב הזה גם כשסיווגו משתנה, אין צורך ללכת ולתקן את שם הערך ואת כל הדפים בויקיפדיה שמשתמשים בשם הישן. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 16:50, 20 בנובמבר 2007 (IST)

די בכך שלגרמי השמיים יש מסלולים מעגליים; הדיונים עליהם (ועל שמותיהם) צריכים לנוע בקו ישר. עוזי ו. 17:46, 20 בנובמבר 2007 (IST)

גבול רוש

גבול רוש או גבול רושה? יש בלבול בערכים שונים. חגי אדלר ~ תבניות בערכים מחכות לך! י' בכסלו ה'תשס"ח 04:40, 20 בנובמבר 2007 (IST)

Edouard Roche צריך להיות לדעתי אדוארד רוש. עוזי ו. 09:20, 20 בנובמבר 2007 (IST)

בקשר לנפת שדה המספרים

רציתי לבקש את עזרתך בניסוח (וגם הבנת) כמה נקודות חשובות באלגוריתם נפת שדה המספרים, שאני מתעתד להכניס כערך בפני עצמו. הכנתי טיוטה ראשונית, אבל הסתבכתי בכמה נוסחאות ונושאים מתמטיים שבהם אני צריך מישהו שמכיר את החומר על בוריו כדי שיאיר את עיני. לויקפדיה יתווסף עוד ערך חשוב ואני יצא נשכר מזה על הדרך. אם יש לך פנאי לזה, אנא יידע אותי ואני אשלח לך את הטיוטה. תודה. --יוסי א. 17:36, 20 בנובמבר 2007 (IST)

אשמח לעזור. אני מציע שתעלה את הערך כמו שהוא לנפת שדה מספרים, עם תבנית {בעבודה}, ונלבן את הטעון ליבון בערך עצמו או בדף השיחה שלו. עוזי ו. 17:41, 20 בנובמבר 2007 (IST)

הערך נפת שדה מספרים מחכה לך, אשמח אם תשתף אותי בשיקוליך במידה ותערוך שינויים. יום טוב. --יוסי א. 18:51, 22 בנובמבר 2007 (IST)

שמות של גרמי שמיים

השארתי בשיחת ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 35‏ שאלה בנוגע להשלכות ההקפאה, לעיונך. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 17:37, 20 בנובמבר 2007 (IST)

עניתי שם. אולי כדאי להעביר דיונים נוספים באותו נושא לשיחת קטגוריה:אסטרואידים (או לשיחה:שמות של גרמי שמיים!). עוזי ו. 17:46, 20 בנובמבר 2007 (IST)

הדיון ממשיך... חגי אדלר ~ תבניות בערכים מחכות לך! י' בכסלו ה'תשס"ח 20:23, 20 בנובמבר 2007 (IST)

נגזרת חלקית

שלום עוזי,
אני עורך את משוואת שרדינגר והייתי רוצה להיות בטוח בדבר מה. בפירושים שכתבתי למשוואה (הרביעית מלמעלה), הנחתי כי המשוואה היא נגזרת חלקית. האם זה נכון? אני לא רוצה להטעות את הקוראים. יואב 01:31, 25 בנובמבר 2007 (IST).
נ.ב.-כתבתי אותה הודעה ללירן, אך נזכרתי כי כבר כמה ימים לא ראיתי אותו. סליחה על ההפרעה לשניכם.

זו משוואה דיפרנציאלית חלקית, והאופרטור $\ \partial /\partial t$ הוא אכן אופרטור של נגזרת חלקית (לפי t). מצד אחד, אני רוצה להצדיע לך על התקדים (להסביר משוואה בערך פיזיקלי? ההנחה הרגילה היא שכולם קראו את שלושת הכרכים של פיינמן). מצד שני, הקורא שנתקל בשורה "בעת בשק ושלי פחזר" לא יסתפק בהסבר שלפיו "במלה הראשונה הבית היא אות יחס, ובמלה השלישית מופיעה וו-החיבור, המנוקדת בשורוק". תודה רבה, עכשיו הוא יודע איך לקרוא את זה, אבל הוא לא מבין יותר משהבין קודם. עוזי ו. 09:02, 25 בנובמבר 2007 (IST)

הגעתי לשורה, והבנתי איך לקרוא אותה. אני לא מבין יותר משהבנתי קודם. זה נונסנס מוחלט או שיש משמעות כלשהי? גדי ו. (שיחה) 09:46, 25 בנובמבר 2007 (IST)

מה נונסנס מוחלט - משוואת שרדינגר או פטעוני? עוזי ו. 11:54, 25 בנובמבר 2007 (IST)

לפני הכל-תודה על העזרה שהגשת לי במהירות הבזק. אתה צודק בכך שצריך להסביר גם את משמעות הדברים הכללית, אך הדבר הראשון שצריך היה לעשות בערך הוא ל"מתן" את הערך לכדי רמה שגם אברכים חסרי השכלה אקדמית במכניקת הקוונטים יוכלו להבין אותו, גם אם הם לא יבינו את המשמעות העמוקה של הדברים-הם יודעים לקרוא אותו, ומבינים מה כל אות מייצגת וגם מי קבע כל מונח עד להווצרות המשוואה-כך, לפי הדוגמה שלך, היית צריך להביא לי גם את המשמעות הפילולוגית של כל מילה, וכיצד הם התחברו יחד. רבים מפיזיקאים מתקשים בהבנת משמעות המשוואה-הרי פונקציית הגל Ψ היא מספר מרוכב-הם רוצים לדעת מה הם עושים עם מספר שלפי כל תפיסתם אינו קיים ואין לייחס לו משמעות פיזיקלית! אך אם נעלה את Ψ בריבוע, נקבל משמעות הסתברותית למצבים יציבים של החלקיק-ואף ניתן ליצור גרפים של מצבים אלו. אלו דברים שאוכל להסביר בערך וכך יש לך דרך להבנת משמעות המשוואה ללא כניסה לפרטים (כמו: כיצד נתרגם את הפונקצייה Ψ² לצורת גרף?) וגם אלו שאינם בקיאים בחדו"א יוכלו להבין את משמעות המשוואה ודרך כתיבתה-גם אם הם אינם יכולים להשתמש במשוואה בעצמם. יואב 12:11, 25 בנובמבר 2007 (IST).

נ.ב.-אני כותב במקביל את מישוריה-חשבתי שזה יעניין אתכם.

טבלה מגושמת

אהלן, עיצבתי את כל הטבלאות מחדש + עשיתי שהם יהיו במצב מוסתר כברירת מחדל. ראה כיצד שילבתי את ה"ראו גם" בטבלה בערך מלחמת העצמאות#מפקדי צה"ל במלחמת העצמאות. התבנית לכאורה מיותרת שם. לאור זאת, חשבתי שאולי תרצה לשקול לשנות את הצבעתך בדף זה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:31, 26 בנובמבר 2007 (IST)

חמת גדר

מגיע לך כרטיס כניסה חינם עבור התרגום של שיר השבח למרחצאות. תוזמן לחנוכת האגף החדש על שם אליהו הנביא. תודה. דני. 03:37, 27 בנובמבר 2007 (IST)

תודה רבה... אני מקווה שלא עשיתי שם יותר מדי טעויות מביכות. לו רק ידעתי יוונית עתיקה. עוזי ו. 09:44, 27 בנובמבר 2007 (IST)

הבעיה שהכתובת הייתה במקור ביוונית עתיקה. אנו השתמשנו בתרגום לאנגלית. לפי ההסבר של אשר עובדיה מאוניברסיטת תל אביב, סגנון הכתובת ביוונית (הוא כנראה יודע) הוא מיוחד במינו ומצביע על החינוך היווני היסודי שקבלה המלכה ביוון. לכן, כאשר נגשתי לתרגום כתובת מאנגלית לעברית, חששתי שלא יצא ממני אפילו תרגום גולמי - כרגע - לאחר הליטוש שלך - זה נראה - לפחות בעיני- סביר. יישר כח. אגב, הכרטיסים מחכים לך בקופה עם הקדשה אישית מהמלכה ! חלקית ( ללא התוספות האישיות) אני מעתיק פרק זה לדף השיחה של הערך ‏Daniel Ventura‏ 10:50, 27 בנובמבר 2007 (IST)

ההתנתקות

שלום. למה שחזרת? ראה את הדיון בדף שיחתי. ‏pacman - שיחה 13:59, 28 בנובמבר 2007 (IST)

נימקתי את השחזור בדף השיחה של הערך. באותו עניין, חסימת משתמש (ובוודאי לצמיתות) צריכה להיות מוסברת בדף השיחה של אותו משתמש. עוזי ו. 17:31, 28 בנובמבר 2007 (IST)

לאיזה משתמש אתה מתכוון? ‏pacman - שיחה 17:33, 28 בנובמבר 2007 (IST)

למשתמש שעל החסימה שלו מדובר בדף השיחה שלך. עוזי ו. 17:36, 28 בנובמבר 2007 (IST)

מדובר במשתמש שבא להפריע (משתמש חדש לא יעיר למשתמשת אחרת לגבי דיון שהתקיים בדף השיחה שלה), ואני לא רואה סיבה להתחיל לקיים איתו דיונים בדף השיחה. נראה לי שאמרת פעם שכאשר יש משתמשים שברור שבא להשחית, אין טעם לכתוב לו אזהרה ורק אם הוא ממשיך לחסום. ‏pacman - שיחה 17:37, 28 בנובמבר 2007 (IST)

עברתי על כל התרומות שלו, ובכלל לא ברור לי שהוא "בא להפריע". אולי הבעיה היא שהוא מגיב בשטח פרטי, וד"ל. אבקש שתשחרר אותו. עוזי ו. 17:40, 28 בנובמבר 2007 (IST)

לא מדובר באופי ההערה שלו או במידת הנכונות שלה, אלא בעובדה שלא סביר שמשתמש שנרשם לפני דקות ספורות יעיר למשתמשת אחרת בדף השיחה שלה. לבקשתך אני משחרר אותו בתקווה שתעקוב אחרי עריכותיו. ‏pacman - שיחה 17:42, 28 בנובמבר 2007 (IST)

שלחתי לך מייל. ‏pacman - שיחה 17:47, 28 בנובמבר 2007 (IST)

עניתי. עוזי ו. 00:36, 29 בנובמבר 2007 (IST)

חוג בזו

התוכל לעבור, בהזדמנות, על הערך? עוזי ו. 00:36, 29 בנובמבר 2007 (IST)

בשמחה. ערכתי, שכתבתי ושיפצתי. עוזי ו. 02:07, 17 בדצמבר 2007 (IST)

תגיד

אתה שולח לעצמך הודעות??? הידרו 00:39, 29 בנובמבר 2007 (IST)

לא תמיד. עוזי ו. 01:22, 29 בנובמבר 2007 (IST)

אליעזר מרום

שלום עוזי, לפי דף השיחה אין בידי איש הוכחה שהאיש קיים. ניסיתי לחפש אודותיו באתרי הגופים המוזכרים בערך, ויוק. האם יש לך מידע אחר? אם לא, יש ללכת לחומרה ולהוציאו מהמרחב הראשי, אם במחיקה או בדרך אחרת. כרגע אמינות המידע היא אפס. ‏odedee • שיחה 21:47, 30 בנובמבר 2007 (IST)

תבנית:הידעת? 26 בדצמבר - סדרה 2

אתה יכול לבדוק את נכונותו? אנא ציין את התרשמותך בדף השיחה שם. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ב בכסלו ה'תשס"ח • 07:48, 2 בדצמבר 2007 (IST)

המידע נכון (וקנטור לא מסביר את הסיבה לשימוש באלף, לפחות בספר שלו Contributions to the founding of the theory of) Transfinite Numbers)). אפשר להוסיף שלפי השערת הרצף $\ \beth _{1}=\aleph _{1}$, או שלפי השערת הרצף המוכללת, $\ \beth _{\alpha }=\aleph _{\alpha }$. עוזי ו. 09:08, 2 בדצמבר 2007 (IST)

איך זה עכשיו? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ב בכסלו ה'תשס"ח • 09:39, 2 בדצמבר 2007 (IST)

מצוין. עוזי ו. 11:08, 2 בדצמבר 2007 (IST)

תורת הקירובים

עם כל הכבוד שלי אליך ולידע שלך בתחום, קשה לומר שמשפט המכריז כי המחשב "מתוכנן מטבעו" לפתור ארבע פעולות חשבון הוא מדויק. המחשב נידון בעל כורחו להצטיין בפעולות אלה, ואין פה עניין של תכנון אלא של טבע. אולי בכל זאת תיאות ותשנה את הניסוח? יוסאריאן • שיחה 15:26, 2 בדצמבר 2007 (IST)

כמו כן, נכתב בערך שניתן לקרב פולינומים, אבל לא מובאת כל דוגמא של פונקציה פשוטה יותר. נדמה לי, ואני מקווה שאיני טועה כאן, שהקירוב הטוב ביותר לפולינום הוא פולינום ממעלה נמוכה יותר, ואם כן צריך להסביר ביתר פירוט את העניין. בברכה, יוסאריאן • שיחה 15:30, 2 בדצמבר 2007 (IST)

הסרתי את המלה "מטבעו". אין לנו הרבה ערכים על הארכיטקטורה של יחידות עיבוד מרכזי, אבל הן מתוכננות לבצע בעיקר פעולות לוגיות ופעולות חיבור (כמעט תמיד הכפל והחילוק יקרים הרבה יותר). בתורת הקירובים לא מקרבים פולינומים, אלא פונקציות אחרות באמצעות פולינומים. עוזי ו. 18:08, 2 בדצמבר 2007 (IST)

אם לא מקרבים פולינומים בתורה, נדמה לי שיש לשנות את המשפט:

"בין השימושים החשובים של תורה זו אפשר למנות את החישוב המהיר של פונקציות במחשב, המתוכנן לבצע רק מספר פעולות אריתמטיות, כגון ארבע פעולות החשבון. כך אפשר לחשב בקלות פולינומים."

יוסאריאן • שיחה 18:26, 2 בדצמבר 2007 (IST)

אני רואה שהמשפט התארך והסתבך. אתקן שם. עוזי ו. 20:17, 2 בדצמבר 2007 (IST)

מייקל עטיה

לטיפולך המסור. מצב הערך כרגע קטסטרופלי. בתודה, אבינעם 19:15, 4 בדצמבר 2007 (IST)

טיפלתי, במידת האפשר. עוזי ו. 21:45, 4 בדצמבר 2007 (IST)

רוב תודות, היה פשוט בלתי קריא. אבינעם 22:08, 4 בדצמבר 2007 (IST)

אגב, עטיה או עטייה? אבינעם 22:08, 4 בדצמבר 2007 (IST)

Atiyah... אפשר לשאול בדלפק הייעוץ. עוזי ו. 00:35, 5 בדצמבר 2007 (IST)

הודעתך במפעיל נולד

שקול אותה שוב. זה מאוד לא נעים לקבל דעה כזו. בתור אדם צעיר, אף שאני לא מנטר, אני חושב שמי שרוצה להיות מפעיל זו זכותו המלאה. נוי 09:04, 7 בדצמבר 2007 (IST)

ברשות עוזי, אענה לך במקומו. אין לאיש "זכות" להיות מפעיל. מפעיל מערכת בוויקיפדיה היא משרה הדורשת שילוב מסויים של תכונות, ביניהן תכונות כשיקול דעת ומתינות. תכונות אלו נקשרות לבגרות נפשית, שאין מה לעשות, מגיעה עם הגיל. אין ספק שאדם בן 14 מסוגל לכתוב ערך נפלא על שגיאת כתיב, ואין הבדל בין הכישורים האינטלקטואליים של אדם בן 14 לאלו של אדם מבוגר יותר. שיקול דעת, התמודדות עם לחצים, מתינות ובגרות הם כבר סיפור אחר. אין כאן הפליה בשל גיל, כי אם אבחנה מוצדקת על סמך נסיון החיים, הקובעת כי נערים בני 14 אינם מסוגלים לדברים מסויימים, כגון נהיגה, שתיית משקאות חריפים, או הצבעה בבחירות. עד כמה יש ליישם הבחנה זו בבחירות לתפקיד מפעיל בוויקיפדיה איני יודע, ובין היתר מסיבה זו לא הצבעתי, אך עליך להבין שעד כמה שהדבר קשה לך לשמיעה, אכן יש הבדל בין שכבת הגיל הזו ובין גילאים אחרים הפעילים בוויקיפדיה. בניגוד לתכונות אחרות, אני יכול להבטיח לך שתוך מספר שנים ספורות תפסיק להיות "בן עשרה", ותחשב בגיר ואחראי מבחינת החוק ומבחינת המעמד הוויקיפדי, על כל היתרונות והחסרונות שבמעמד זה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 09:44, 7 בדצמבר 2007 (IST)

אוסיף ואומר שטיעונו של עוזי לגיטימי בעיני. ניתן להסכים לו או שלא להסכים לו, כפי שניתן לראות בהצבעה, אולם הוא לגיטימי ביותר, ואלמוג היטיב להסביר מדוע. בברכה, אורי • שיחה 10:26, 7 בדצמבר 2007 (IST)

זו זכותי (ולפעמים - חובתי הלא נעימה) להביע גם דעות שלא נעים לשמוע.

החוק מטיל על מי שבאים במגע עם קטין אחריות מיוחדת; יש דברים לא מעטים שאסור לעשות בלי אישור של האפוטרופוס החוקי (ההורים, בדרך כלל). יש שיקראו לקביעה הזו "גילנות", אבל היא נובעת מן ההבנה שהתבגרות היא תהליך מורכב, ושלא הוגן להטיל על אדם אחריות מלאה מרגע שעמד על דעתו. בתור אב לילדים בגיל המדובר (קצת מוזר, בהתחשב בזה שאני בן 23 וקצת), הייתי כועס מאד אם הייתי מגלה שמישהו מינה אותם לתפקיד הכרוך בעימותים ומתח נפשי, בלי לקבל את הסכמתי.

הויקיפדים הצעירים הם חברים שווי זכויות בקהילה. זה לא אומר שאפשר לראות בהם חברים שווי חובות. עוזי ו. 12:32, 7 בדצמבר 2007 (IST)

מובן שהטיעון הזה לגיטימי והעלאתו ראויה להערכה. אבל דומני שאתה מגזים קצת בחשיבות שאתה מייחס לויקיפדיה: בשביל כולנו זה תחביב, כולנו נמצאים כאן להנאתנו, וקשה לי להאמין שתפקיד כזה יכניס אדם כלשהו ל"מתחים" ו"לחץ נפשי" באופן שתיארת. לי זה נראה יותר כמו הזדמנות מצויינת לפיתוח האחריות ושיקול הדעת, וללמידת תרבות הויכוח (ראה למשל LEAD). לכן, מדובר לדעתי בדבר חיובי ביותר, שבמקרה הכי גרוע- הוא לא בלתי הפיך. יאיר • שיחה 12:43, 7 בדצמבר 2007 (IST)

תתפלא, אך ויקי בהחלט יכולה להכניס אדם למתחים נפשיים לא קלים. גילגמש • שיחה 12:53, 7 בדצמבר 2007 (IST)

האם יש חריגים לעמדתך? האם היית מסכים למנות את טרנס טאו למפעיל בגיל צעיר? לירן (שיחה,תרומות) 13:46, 7 בדצמבר 2007 (IST)

מה פתאום; עדיף שיעשה משהו מועיל עם הזמן שלו. אבל יש לי שאלה יותר טובה: למה בגיל 18 מותר להצביע ובגיל 17 ו-11 חודשים ועשרים ותשעה ימים, לא? מה, ביום אחד נופל על הבן-אדם בלוק של חוכמה ואחריות שהופך אותו למבוגר? עוזי ו. 13:50, 7 בדצמבר 2007 (IST)

אין קשר בין הדברים. אדם יכול להצביע רק מאשר מלאו לו 18 שנים בשל הצורך לשרטט במדויק מי יכול להצביע ומי לא, שכן לא ניתן לסבול תחום אפור בנושא. עם זאת, אין צורך לקבוע באופן מדויק מי יכול להתמנות למפעיל ומי לא, וניתן להסתפק לשם כך בהגדרות פרטניות בסיסיות לצד הגדרה כללית אחת: משתמש רשום שלא משחית ומקובל על הקהילה. אני חושב שהשאלה שאולי הייתי צריך לשאול עוד כשהדיון התקיים היא כזו - האם, מעבר לדאגתך הכנה לשלומו של דניאל, אתה חש כי ישנה בעיה עם המינוי? ננסח אחרת: האם עצם היותו של מפעיל בן 13 פוגמת באופן אובייקטיבי בביצועיו ותפקודו כאחד שכזה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:37, 7 בדצמבר 2007 (IST)

אני לא דואג לביצועיו ותפקודו כמפעיל. עוזי ו. 19:13, 8 בדצמבר 2007 (IST)

למען הסר ספק, לא נפגעתי מההצבעה. אני מבין את ההגיון מאחורי טענותיו של עוזי ואני לא חושב שהם נובעים מגילנות. בברכה, דניאל ב. 06:07, 9 בדצמבר 2007 (IST)

ראה נא

את התוספת הזו. תודה, ‏odedee • שיחה 20:12, 8 בדצמבר 2007 (IST)

תודה, וגם על המשוואה הפונקציונלית של קושי כדאי לתת את הדעת :) ‏odedee • שיחה 09:00, 14 בדצמבר 2007 (IST)

תודה

על השחזור. ניסתי ולא הצלחתי, 5000 גרסאות.... הכל מסודר בארכיונים. תודה רבה! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:09, 13 בדצמבר 2007 (IST)

המחשב שלי נאנק תחת העומס... אבל עמד במשימה, ככלות הכל. האירוע הזה גורם לי לחשוב שאנחנו צריכים בעל הרשאת oversight נגיש, שיפעל רק במקרים כאלה. עוזי ו. 15:11, 13 בדצמבר 2007 (IST)

שוחזרת

שלום,
שים לב ששוחזרת.
בברכה,
נטע - שיחה 18:03, 14 בדצמבר 2007 (IST)

קרל פרידריך גאוס

כתבתי לך כאן. ‏Leia‏ 11:43, 17 בדצמבר 2007 (IST)

Silver means

יש למושג תרגום לעברית? ממוצעי כסף? איתן • שיחה 22:12, 19 בדצמבר 2007 (IST)

אני לא יודע מה יוצא מלקרוא למספר $\ 1+{\sqrt {2}}$ (או לכל מספר אחר) בשמות מנופחים. יש שמות שהופיעו בימי קדם, ויש להם היסטוריה מכובדת; את אלה אפשר לסבול. אבל סתם להמציא? מה רע ב"אחת ועוד שורש שתיים"? אם כבר, אולי נקרא לשבע וחצי "פרינצסה". יצא יופי של ערך. עוזי ו. 01:21, 20 בדצמבר 2007 (IST)

חסימה

שלום עוזי, נאלצתי לחסום שנית את Yonidebest, לאחר ששב וניצל את המזנון לתקיפה אישית. "אחד המרבה ואחד הממעיט ובלבד שיכוון לבו לשמים" - מי שהופך דיון כללי לתקיפה אישית אינו מכוון לבו לשמים. "לא עליך המלאכה לגמור, ולא אתה בן חורין ליבטל ממנה" - הטיפול בבעיה שלפנינו אינו משימה שלי בלבד, ואף אתה אינך בן חורין ליבטל ממנה, ולכן אני מצפה שתירתם למשימה של הבהרת גבולות המותר והאסור ליוני, כדי שיחדל מהתנהגות המעכירה את האווירה, פוגעת בוויקיפדים, ומביאה לביטול תורה. דוד שי 08:19, 20 בדצמבר 2007 (IST)

"אם כן, לא שבקת חיי לכל בריה". אפילו במקרה הזה (שבו החסימה מוצדקת במידת מה), ולאור האוירה במזנון ביממות האחרונות, קשה להשתחרר מן התחושה שיש כאן איפה ואיפה. ואם צריך לבחור בין הקפדת יתר עם כולם, לבין התרת הרצועה, אני הייתי בוחר דווקא באפשרות השניה. עוזי ו. 08:55, 20 בדצמבר 2007 (IST)

ברכות!

כל הכבוד על פתרון החידה! הפרס יוענק לך בקרוב. תוכל לראות את הפתרון בדף המשתמש שלי. יום טוב, פרמיון ♫ שיחה 10:03, 20 בדצמבר 2007 (IST)

לתשומת לבך

אני מניח שהאנונימי טועה אך ראה דף זה. יונתן ^שיחה 21:29, 24 בדצמבר 2007 (IST)

ראה נא

כאן. תודה, ‏odedee • שיחה 08:16, 27 בדצמבר 2007 (IST)

תודה, וגם כאן - האם זה מוסיף על מה שכבר יש בקומבינטוריקה? ‏odedee • שיחה 13:41, 1 בינואר 2008 (IST)?

מחקתי וכתבתי את נוסחת ברנולי. אולי מישהו יוסיף בעתיד גם סקירה היסטורית; החשבונות האלה הם די טריוויאליים, והיו כאלה גם בתקופתו של ברנולי. עוזי ו. 00:31, 2 בינואר 2008 (IST)

תודה. האם יש ערך מקביל באנגלית? לא הצלחתי למצוא, וגם לא ברור לי על איזה מהברנולים מדובר. ‏odedee • שיחה 03:48, 2 בינואר 2008 (IST)

ככל הידוע לי, מחזיק תיק ההסתברות במשפחת ברנולי היה יאקוב ברנולי. אולי במקום נוסחת ברנולי עדיף לקרוא לערך ניסוי ברנולי (w:Bernoulli trial), שבכרגע מהווה הפניה להתפלגות ברנולי או תהליך ברנולי (w:Bernoulli process)? בתודה, אבינעם 11:00, 2 בינואר 2008 (IST)

תודה

על תשומת הלב ועל התגובה המהירה. הראל שוהה בסין, לכן אני אשלח את הבקשה לביורוקרט אחר. לילה טוב, יאיר • שיחה 00:00, 30 בדצמבר 2007 (IST)

ממד קומפקטי

שלום עוזי, אולי תרצה לעיין בנ"ל ;) ואולי גם בתרומות אחרות של אותו משתמש... בברכה, גברת תרד • שיחה 14:56, 3 בינואר 2008 (IST)

כל התרומות שלו שייכות לתחום (שבהעדר שם מוצלח יותר, הייתי קורא לו) "פיזיקה תאורטית ספקולטיבית". אבקש ממשתמש:מלמד כץ להציץ. עוזי ו. 18:28, 3 בינואר 2008 (IST)

השערת גולדבך

שלום עוזי, ערב טוב. רציתי לשאול: האם השערת גולדבך מדברת אודות כל מספר זוגי הגדול מארבע או משתיים? האם המספר צריך להיות סכום של שני ראשוניים שונים, או אפשר גם אותו המספר? להבהרת כוונתי, השאלות כמובן כרוכות זו בזו. דודס • שיחה כ"ה בטבת ה'תשס"ח 17:19, 3 בינואר 2008 (IST)

יש הבדל בין (1) מה שגולדבך שאל, (2) איך אוילר הבין את השאלה, (3) אל מה מתייחסים בדרך כלל בשם הזה, (4) מה הוכיח וינוגרדוב, ו(5) כנגד איזו השערה יש לשיטות המחקר המודרניות סיכוי טוב ביותר.

אחרי שקראתי את המקורות ההיסטוריים (כפי שהם מופיעים ב- History of the Theory of Numbers של Dickson), את הספר של Vinogradov, ועוד כמה התייחסויות מודרניות, העדפתי שכל הראשוניים בשאלה יהיו אי-זוגיים. בהזדמנויות שונות, גם 2 נחשב לראשוני, ולפעמים גם 1. לכן, אם אתה שואל למה התכוונו גולדבך ואוילר, התשובה היא שאינני יודע. אם אתה שואל מה מופיע בספרות הפופולרית, התשובה היא שבדרך כלל כוללים את 2 אבל לא את 1 (ולמען האמת, ממילא אין מדייקים בפרטים האלה). לגבי ההוכחות המודרניות, למיטב הבנתי הן יכולות לעבוד באותה מידה גם אם תשדוד מהן את אלף הראשוניים הראשונים, ולכן התשובה היא שאין זה משנה אם 2 נספר או לא.

וכעת - על-פי הערך, ההשערה עצמה אינה כוללת את 2, ולכן לא ניתן להציג את 4 כסכום שני ראשוניים. הראשוניים אינם צריכים להיות שונים (זה תנאי לא טבעי, שעשוי לבלבל גם את שיטת הנפה). עוזי ו. 18:26, 3 בינואר 2008 (IST)

על פי הערך מספר זוגי, ההשערה היא אודות מספר זוגי הגדול מ-2. אנא תקן את שימצא חן בעיניך. תודה - דודס • שיחה כ"ח בטבת ה'תשס"ח 19:21, 6 בינואר 2008 (IST)

בוקר טוב

לאחר שיוני טען שאני מבזה את עצמי, ובכך הפר את כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה, שחזרתי את עריכתו. מדוע שחזרת את עריכתי? לירן (שיחה,תרומות) 10:24, 4 בינואר 2008 (IST)

משום שזו דעתו. זכותך להשיב לו, להתעלם ממנו, לדרוש שיחסמו אותו, או לפנות אליו בדף השיחה שלו. מחיקת הדברים שלו (שלדעתי אינם מפרים שום כלל) אינה אופציה, אלא אם מדובר בדף השיחה שלך. עוזי ו. 12:10, 4 בינואר 2008 (IST)

מספר ראשוני רגולרי

עוזי שלום, נא בדוק את השינוי הבא של משתמש אלמוני: [2] ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • למה לי 100 אם יש לי 70,000 • שיחה • 18:09, 09/01/2008 ג' בשבט ה'תשס"ח

זה תיקון (נכון) של שגיאת כתיב. תודה על תשומת הלב. (אני משתיל שגיאות כתיב כתחליף למונה הכניסות לערכים). עוזי ו. 20:14, 9 בינואר 2008 (IST)

משוואת שרדינגר

אהלן. אודה לך אם תוודא את נכונות הערך הנ"ל. סקרלט הסירה ממנו את תבנית בעבודה אך כדאי לוודא שהערך באמת גמור. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:56, 11 בינואר 2008 (IST)

כלל המעבר / טרנזיטיביות

היי עוזי, שבת שלום. אשמח אם תעזור בערך הנ"ל, הוא מאוד לוקה בחסר ואני מתקשה לנסחו בכלל ובעברית בפרט. בתודה, ‏Leia‏ 15:53, 12 בינואר 2008 (IST)

העברתי ליחס טרנזיטיבי, ושכתבתי בהתאם. עוזי ו. 19:58, 12 בינואר 2008 (IST)

תודה. ‏Leia‏ 20:05, 12 בינואר 2008 (IST)

קריאה לדגל

שלום עוזי. יש עכשיו בדף הדיונים של מיזם ההידעת הצעה לקטע שעוסק במתמטיקה (ויקיפדיה:הידעת?/דיונים#אינטגרל לבג). בתור רב-מומחה למתמטיקה, אני פונה אליה בבקשה לחוות את דעתך, בעיקר בנוגע לשאלה האם ניתן להוסיף הסבר למושגים האלה בלי למקצע מדי את הקטע, ואם לא איך ניתן להסביר אותם בצורה יותר טובה בפיסקאות הפתיחה של הערכים. ואם אתה כבר עובר שם, אולי תביע את דעתך בנוגע לשאר ההצעות (ואם יש לך רעיון לעוד קטע...). תודה, סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 00:17, 15 בינואר 2008 (IST)

הוצא מהקשרו

לפני די הרבה זמן שמת תבנית שכתוב על הערך בטענה של חוסר פרופורציות. הייתי רוצה לשאול- האם תוכל לציין לי נקודות שחשוב שיתווספו לערך כדי שיהיה יותר פרופורציונלי? די נתקעתי עם הערך הזה, ואני לא מצליח למצוא לאן לקדם אותו למרות שברור לי שהוא יכול להתקדם. נוי 20:07, 16 בינואר 2008 (IST)

צריך להוריד ולא להוסיף. למי איכפת ש"לאחר שאמיר דורון ראה ספר דומה בטיול לחו"ל, הוא הציע למרדכי אלון ליצור ספר דומה בישראל", ואם זה קרה בזמן ארוחת הצהריים או בזמן שהתנים יללו בחוץ. עוזי ו. 20:23, 16 בינואר 2008 (IST)

חלק הורד ואפשר להוריד עוד קצת. העניין המהותי בזה זה לא שהוא היה בטיול בחו"ל, אלא שההשראה באה מספר דומה מחו"ל. העניין הוא שחוסר פרופורציה נובע מכך שמשהו אחד תופס מקום יותר מהותי על חשבון דברים חשובים, ואני מעוניין לדעת אילו הם הדברים שנראים לך עיקריים יותר ושעליהם כדאי לפרט בערך זה. נוי 16:50, 17 בינואר 2008 (IST)

זהו ערך על סדרת ספרים לא חשובה, כך שאין הרבה למה לצפות. אבל אפילו בערך כזה, ראוי לוותר על תעלולי פרסום תפלים (שזיכו את הכותבים ב"ראיון אצל אלי יצפאן") ועל פרובוקציות כושלות ("לאחר שלא קיבלו אף ציטוט"). עוזי ו. 20:53, 17 בינואר 2008 (IST)

תעלולי הפרסום והפרובוקציות הם חלק מהותי מסיפורו של הספר, ומלווים אותו לכל אורכו. ואגב, אוכל לפנות אליך אם אתקשה עם השערת רימן? נוי 21:00, 17 בינואר 2008 (IST)

אני חושב שתעלולי פרסום אינם אלא תעלולי פרסום. גם אם סדרת הספרים ראויה לערך, אינני רואה כל חשיבות אנציקלופדית באופן השיווק שלהם. לגבי השערת רימן - בוודאי. עוזי ו. 21:05, 17 בינואר 2008 (IST)

מסנג'ר

ניסיתי להוסיף אותך. הצלחתי? נוי 15:27, 21 בינואר 2008 (IST)

תוכל להיכנס? נוי 15:50, 21 בינואר 2008 (IST)

כשאחזור הביתה (מרצים עובדים, כידוע, שש שעות בשבוע. אני מניח שהשעות האלה יגמרו היום בתשע או עשר). עוזי ו. 15:53, 21 בינואר 2008 (IST)

תוכל להיכנס? נוי 17:40, 22 בינואר 2008 (IST)

חוששני שהיום שש שעות העבודה השבועיות יסתיימו קצת יותר מאוחר. אפשר לשלוח לי אימייל לכתובת שבדף המשתמש שלי. עוזי ו. 17:43, 22 בינואר 2008 (IST)

מוזר, קודם סומנת כנמצא אבל לא ענית. נוי 17:48, 22 בינואר 2008 (IST)

האם לא קראת את הדיון על התגיות והלחצנים? הסימונים האלה מתייחסים למחשב, ולא למשתמש. המחשב שלי נמצא, אבל הוא טרם למד לענות למתקשרים בכוחות עצמו. עוזי ו. 17:55, 22 בינואר 2008 (IST)

ומה קרה למחשב שלך שעכשיו אתה לא שם? נוי 17:59, 22 בינואר 2008 (IST)

מה שקורה לו (בערך) מדי בוקר: הלכתי לעבודה. בדרך כלל אני חוזר ומוצא אותו בריא ושלם, כך שיש לי סיבה טובה להניח שכך יהיה גם היום. עוזי ו. 18:05, 22 בינואר 2008 (IST)

לא, פשוט קודם סומנת כמחובר, ועכשיו לא. לא חשוב. נוי 18:06, 22 בינואר 2008 (IST)

אני יכול להציע כמה קצות חוט להסבר: שדים ורוחות, וירוס מחשבים, הבת שלי, התקפת חייזרים ממוקדת, או הפסקת חשמל ארוכה. עוזי ו. 18:16, 22 בינואר 2008 (IST)

עכשיו אתה מחובר? נוי 20:28, 22 בינואר 2008 (IST)

אינסוף ראשוניים

אולי כדאי להזכיר בערך את הוכחתו החמודה של פרופ' הלל פירסטנברג (מגיל 17) לקיומם של אינסוף ראשוניים באמצעות הגדרה של טופולוגיה על סדרות אריתמטיות של מספרים טבעיים. כמה פשוט ככה אלגנטי. מכיר? מצד שני זו לא בדיוק ההוכחה הקנונית. ‏Harel‏ • שיחה 17:44, 22 בינואר 2008 (IST)

מכיר... לירן הציע זאת בדף השיחה של קיומם של אינסוף מספרים ראשוניים. עוזי ו. 17:46, 22 בינואר 2008 (IST)

ראה נא 3

את התוספות האחרונות לשיטת הריבועים הפחותים. תודה, ‏odedee • שיחה 03:43, 25 בינואר 2008 (IST)

התוכן נכון, אבל הקשר לנושא שמנסים להסביר קצת רופף. אני אשתדל לשכתב בהזדמנות. עוזי ו. 09:55, 25 בינואר 2008 (IST)

לאסקר

ישנה פסקה בת כמה שורות המתייחסת לתרומתו למתמטיקה. הנה הקישור : עמנואל לאסקר#לאסקר המתמטיקאי אודה לך אם תוכל לקרוא ולתקן אם טעיתי במינוחים המקצועיים. --Yoavd 20:11, 26 בינואר 2008 (IST)

"כוח של ראשוני" הוא כמובן חזקה של ראשוני, ו"טבעת פולינומיאלית" היא חוג פולינומים... תיקנתי שם. עוזי ו. 23:13, 26 בינואר 2008 (IST)

תודה רבה! כבר הבנת שמתמטיקה היא לא הצד החזק שלי... --Yoavd 13:51, 27 בינואר 2008 (IST)

הז"י?

האם בטוח שזה הז"י? פניתי לדרור אבי ואולי כדאי לחכות לתשובה מוסמכת, אלא אם כן גם לך יש את הידע המשפטי הנחוץ כדי להכריע בעניין. בברכה - ברי"א • שיחה • כ' בשבט ה'תשס"ח • 00:16, 27 בינואר 2008 (IST)

חוששני שזה כבר לא רלוונטי. ברי"א • שיחה • כ' בשבט ה'תשס"ח • 00:18, 27 בינואר 2008 (IST)

מסנג'ר

אתה מחובר? נוי 18:39, 27 בינואר 2008 (IST)

לא; שש שעות זה שש שעות. עוזי ו. 18:59, 27 בינואר 2008 (IST)

דבריך

כתבת:

"המציאות שבה אנו חיים מעניקה למי שמחזיק במשאבים הדרושים לכך, אפשרות לא מבוטלת למרר את חייהם של אחרים באמצעים חוקיים."

למה כוונתך, ומהו הפתרון שאתה מציע? מה קורה אם אדם נתבע ואין לו אמצעים לשכור עורך דין, האם הוא יכול להופיע בבית המשפט ללא אחד כזה? ‏Gridge ۩ שיחה 02:10, 28 בינואר 2008 (IST).

ברשות עוזי, אענה לך במקומו. אדם המגיע לבית המשפט ללא עורך דין, יכול מבחינה טכנית לנהל את ההליך לבד, ולעיתים אף לזכות, אך יש לו חיסרון מובנה. הוא אינו מכיר את החוק המהותי ואינו מכיר את ההליך באותה מידה שעורך דין היה מכיר אותם. חיסרון זה מביא ברוב הפעמים לניהול מסורבל ולקוי של ההליך, ולעיתים להפסד במשפט שאינו מחוייב המציאות. כך שלעיתים עצם הגשת התביעה כלפי האדם, גם אם הוא צודק לחלוטין והתביעה קנטרנית או מופרכת, מכניסה אותו להוצאות. ירצה - ילך לעורך דין, וישלם לו סכומים שיש להניח שלא יראה בחזרה. גם בית המשפט הליברלי ביותר בפסיקת הוצאות אינו פוסק לעולם שכר טירחת עורך דין במידה שעורך הדין החמדן פחות לוקח. לא ירצה ללכת לעורך דין - הוא בסכנה של תשלום הסכום הנתבע רק בשל אי הכרת החוק וההליך.

שאלת מהו הפתרון? החברה שלנו היא חברה מתדיינת. יצירות טלוויזיוניות, קולנועיות וספרותיות מתרכזות בהליך המשפטי. ראש הממשלה שלנו הוא עורך דין. הפרשיות שלנו הופכות מהר מאוד לפרשיות משפטיות. אנו קרובים למצב בו אחד מכל מאה אנשים הוא עורך דין, ובתי המשפט פקוקים ממתדיינים. הפתרון הוא שינוי תרבותי עמוק, אך כל עוד המצב הזה בעינו - יש להתנהג באופן המכיר במצב הזה, ולא באופן המתעלם ממנו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:19, 28 בינואר 2008 (IST)

תודה אלמוג. מה אם נקבע שלפני כל משפט שני הצדדים יישבו לשולחנו של בורר/שופט וימסרו את גרסתם, וזה יחליט האם יש בכלל עילה לתביעה ואם יחליט שאין, תביעה תיתכן תוך "פיצוי מראש" של הנתבע (אני יורה באוויר, אם כי זה נשמע סביר במבט ראשון). ‏Gridge ۩ שיחה 19:20, 28 בינואר 2008 (IST).

הוצעה גישה כזו בארצות הברית במסגרת ניסיונות לפתרון סכסוכים בדרכים חלופיות - מובן שגם שם זה לא מונע הגשת תביעה בבית משפט על כל ההוצאות הנילוות מכך, אולם לפי אותה שיטה מוצעת, אם צד בסופו של דבר (בסוף ההליך המשפטי) מקבל את אותו סעד שהציעו לו בהליך המקדים - הוא משלם את כל ההוצאות של הנתבע, אפילו אם זכה. דרור 19:55, 28 בינואר 2008 (IST)

אלמוג הסביר את כוונתי היטב. אחד הדברים המתסכלים ביותר (מנקודת המבט שלי) הוא אותה רשת של "חזקות", שהן הנחות על התנהגותו של האדם הסביר, שאין צורך לבדוק מחקרית. אלו הם קודים של התנהגות שעוברים בסתר דרך פסקי דין ותקדימים, ושומרים היטב על החיוניות של עורכי הדין ללקוח. חזקה על אדם מן הישוב שהוא אינו מעלה בדעתו את רובן המכריע של החזקות האלה; וחזקה על כל שופט שיפעיל את כולן באדיקות.

ובכן, מה לעשות, בהנחה שעצתו של הנרי הששי אינה ישימה? לפקוח עיניים ולהכיר את המצב כמות-שהוא. עוזי ו. 20:16, 28 בינואר 2008 (IST)

מהי עצתו של הנרי הששי? תודה, --איש המרק 06:58, 29 בינואר 2008 (IST)

האמת היא שזה לא הנרי עצמו, אלא הטוען לכתר, דיק הקצב. בשורה מפורסמת ("הנרי השישי" של שייקספיר), הוא מציע: "ראשית לכל, הבה נהרוג את עורכי הדין"... עוזי ו. 08:05, 29 בינואר 2008 (IST)

קטגוריה:מטריצות

שלום עוזי, משתמש:Jacobs יצר את הקטגוריה היום, וראיתי שכל הערכים הקשורים נמצאים למעשה בקטגוריה:אלגברה לינארית. אנא חווה דעתך לגבי הצורך בקטגוריה. תודה, ‏odedee • שיחה 05:06, 30 בינואר 2008 (IST)

רות לורנס

אודה אם תעבור על הערך ותבדוק את התרגום שלי למונחים המתמטיים הספורים, וכמובן, אם יש משהו שתוכל להוסיף לערך. בתודה, ‏Leia‏ 01:50, 2 בפברואר 2008 (IST)

עברתי על הערך. אשתדל לכתוב את חבורת הצמות בהזדמנות. עוזי ו. 18:56, 2 בפברואר 2008 (IST)

תודה. ‏Leia‏ 22:41, 2 בפברואר 2008 (IST)

תן דעתך על השיחה בערך פונקציה מחזורית

קישור לשיחה
--VirtuOZ 20:33, 4 בפברואר 2008 (IST)

עניתי שם. עוזי ו. 22:28, 4 בפברואר 2008 (IST)

מספר אוילר

לבדיקתך, וקטגוריה. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • א' באדר א' ה'תשס"ח • 19:37, 6 בפברואר 2008 (IST)

ניסויים בבעלי חיים

מחקת את ניסויים בבעלי חיים ויצרת אדמת במאמרים שונים. תזכיר לי מה היה תוכן הערך לפני מחיקתו ? האם היה הפנייה ? ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • כי הגודל לא קובע • שיחה • 09:45, 07/02/2008 א' באדר א' ה'תשס"ח

היה ערך ארוך שכותרתו "ניסויים בבעלי חיים". בפועל, הערך עסק בהתנגדות לניסויים כאלה (בלבד), ולכן העברתי אותו לההתנגדות לניסויים בבעלי חיים. מחקתי את ההפניה משום שהיא שגויה; אין לנו ערך על ניסויים בבעלי חיים, ואולי הגיע הזמן שיכתב כזה. עוזי ו. 09:48, 7 בפברואר 2008 (IST)

תודה. ועד שיכתבו את הערך, הפכתי את ניסויים בבעלי חיים להפנייה אל In vivo. זה לא מדוייק, אבל זה הכי קרוב. ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • כי הגודל לא קובע • שיחה • 09:54, 07/02/2008 א' באדר א' ה'תשס"ח

רעיון טוב. עוזי ו. 09:54, 7 בפברואר 2008 (IST)

ערך חדש - אולי מיותר

שלום עוזי, ראה בבקשה שיחה:מערכת משוואות ריבועיות. בברכה, גברת תרד • שיחה 15:59, 7 בפברואר 2008 (IST)

כבר קיוויתי למצוא איזו תאוריה כללית של יריעות המוגדרות על-ידי משוואות ריבועיות. עוזי ו. 16:42, 7 בפברואר 2008 (IST)