ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Ronam20 (שיחה | תרומות)
שורה 14: שורה 14:
:::::ממש לא בא לי להלאות את המפעילים אך לצערי אינני יכול להשאיר את השקרים שכתב עלי רונאם זה עתה ללא תגובה: א. הדיון במזנון היה כללי, ולא הובעה בו תמיכה או התנגדות לגרסאות הספציפיות שעלו בשיחה על סמוטריץ', לכן לא ספרתי '''כלל''' את הדעות שעלו במזנון (גם לא את דעות התומכים). ב. גם אם נוסיף לספירה את הדעות הכלליות שהובעו במזנון (לא שאני מבין למה צריך לעשות זאת) - עדיין יש רוב להכנסת הפסקה. ג. מעולם לא ספרתי אנשים שלא תמכו בעמדתי כתומכים בה. זהו שקר חצוף שרונאם פשוט זורק כאן בלי להביא אפילו דוגמה אחת (כי אין לו). לדעתי, עצם הטחת השקרים והאשמות השוא האלה הן עילה לחסימה ארוכה ומשמעותית, אולם זוהי החלטה של המפעילים. בברכה, [[משתמש:איתמראשפר|איתמראשפר]] - [[שיחת משתמש:איתמראשפר|שיחה]] 16:14, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
:::::ממש לא בא לי להלאות את המפעילים אך לצערי אינני יכול להשאיר את השקרים שכתב עלי רונאם זה עתה ללא תגובה: א. הדיון במזנון היה כללי, ולא הובעה בו תמיכה או התנגדות לגרסאות הספציפיות שעלו בשיחה על סמוטריץ', לכן לא ספרתי '''כלל''' את הדעות שעלו במזנון (גם לא את דעות התומכים). ב. גם אם נוסיף לספירה את הדעות הכלליות שהובעו במזנון (לא שאני מבין למה צריך לעשות זאת) - עדיין יש רוב להכנסת הפסקה. ג. מעולם לא ספרתי אנשים שלא תמכו בעמדתי כתומכים בה. זהו שקר חצוף שרונאם פשוט זורק כאן בלי להביא אפילו דוגמה אחת (כי אין לו). לדעתי, עצם הטחת השקרים והאשמות השוא האלה הן עילה לחסימה ארוכה ומשמעותית, אולם זוהי החלטה של המפעילים. בברכה, [[משתמש:איתמראשפר|איתמראשפר]] - [[שיחת משתמש:איתמראשפר|שיחה]] 16:14, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
::::::מחזק את דברי איתמר, ומבקש להוסיף: רונאמ השתלט למעשה על הערך ועושה בו כבתוך שלו. הוא לא רק [[https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=29134226&oldid=29127971 שחזר] בניגוד לרוב בדיון את איתמר, אלא [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29134837 שחזר שוב] [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29135293 ושוב], [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29135339 ושוב], שלושה עורכים, תוך מלחמת עריכה בוטה. לאחר מכן, עוד העז לבקש חסימה של איתמר ולהגן על הערך בדף זה. כשלא אהב קודם את ספירת הקולות בדיון, שלא התאימו לאג'נדות שהוא מנסה דרך קבע לקדם במיזם, פנה למזנון כדי לעקוף את ההחלטה. וכשבא לכאן להתלונן, התפרע בצורה חסרת רסן נגד מי שתמך בצדק בחסימתו, וקרא להם "כל האקטיביסטים שיוצאים מהחורים". זו הפרה בוטה (וממעקב אחרי עורך זה גם סדרתית, לאורך תקופה ארוכה ביותר) של כללי המיזם, כולל כללי ההתנהגות, תוך השתלחות, והסתה פרועה נגד כל מי שהעז לצאת נגדו, ולדאוג להחזיר את הסדר שרונאמ הפר על כנו; תוך אמירת דברים שאינם אמת (וזאת בלשון המעטה). נראה שהוא התרגל שהכל מותר לו, ולא שמו לו עד היום גבולות, אז הוא קיבל את הרושם שכל דאלים גבר. קורא למפעילים / ביוקרטים לעשות לזה סוף, ויפה שעה אחת קודם. תמוהה ביותר המחיקה של הבקשה מצד ביקורת, בלי שום נקיטת פעילות מול רונאם והחזרת הערך למצבו הקודם לפני ההשחתה ומלחמת העריכה הממושכת מצד רונאם. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 16:16, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
::::::מחזק את דברי איתמר, ומבקש להוסיף: רונאמ השתלט למעשה על הערך ועושה בו כבתוך שלו. הוא לא רק [[https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=29134226&oldid=29127971 שחזר] בניגוד לרוב בדיון את איתמר, אלא [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29134837 שחזר שוב] [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29135293 ושוב], [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29135339 ושוב], שלושה עורכים, תוך מלחמת עריכה בוטה. לאחר מכן, עוד העז לבקש חסימה של איתמר ולהגן על הערך בדף זה. כשלא אהב קודם את ספירת הקולות בדיון, שלא התאימו לאג'נדות שהוא מנסה דרך קבע לקדם במיזם, פנה למזנון כדי לעקוף את ההחלטה. וכשבא לכאן להתלונן, התפרע בצורה חסרת רסן נגד מי שתמך בצדק בחסימתו, וקרא להם "כל האקטיביסטים שיוצאים מהחורים". זו הפרה בוטה (וממעקב אחרי עורך זה גם סדרתית, לאורך תקופה ארוכה ביותר) של כללי המיזם, כולל כללי ההתנהגות, תוך השתלחות, והסתה פרועה נגד כל מי שהעז לצאת נגדו, ולדאוג להחזיר את הסדר שרונאמ הפר על כנו; תוך אמירת דברים שאינם אמת (וזאת בלשון המעטה). נראה שהוא התרגל שהכל מותר לו, ולא שמו לו עד היום גבולות, אז הוא קיבל את הרושם שכל דאלים גבר. קורא למפעילים / ביוקרטים לעשות לזה סוף, ויפה שעה אחת קודם. תמוהה ביותר המחיקה של הבקשה מצד ביקורת, בלי שום נקיטת פעילות מול רונאם והחזרת הערך למצבו הקודם לפני ההשחתה ומלחמת העריכה הממושכת מצד רונאם. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 16:16, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
::::: חוזר שוב ושוב - המקום לדון על המחלוקת על הספירה הוא בדף השיחה של הערך. לא כאן (וטייעוניו של אשפר חלשים, בדיון הכללי הוזכר בפירוש הדיון הפרטי הזה). כאן השאלה היא האם מותר לאחד העורכים (ואפילו לשלושה עורכים) לעשות דין לעצמם ולהכריע את המחלוקת על הספירה ללא ליבון בדף השיחה. לי ברור שהתשובה היא: לא. זהו טבען של הצבעות פיראטיות לא רשמיות, ומחופפפות שמתפרשות בכמה דפים ובכמה פסקאות, שיש מחלוקת על הספירה בהן. אם כל כך חשוב לאשפר לשנות הוא יכול לפתוח הצבעה רשמית, שם לעולם אין מחלוקות כאלה והכול ברור. [[משתמש:Ronam20|Ronam20]] - [[שיחת משתמש:Ronam20|שיחה]] 16:23, 6 בספטמבר 2020 (IDT)


== בקשות הגנה / הסרת הגנה ==
== בקשות הגנה / הסרת הגנה ==

גרסה מ־16:23, 6 בספטמבר 2020

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

  • אחוזת שושנה (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים) – הבל/מילוני PRIDE! - שיחה 13:13, 6 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
  • ובעיקר אין חשיבות אנציקלופדית 5.22.135.117 14:13, 6 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

    בקשות חסימה / הסרת חסימה

    משתמש:ביקורת, אנא מחק בקשה זו או שחזר את הדיון הקודם כי אני לא מתכוון להתחיל דיון חדש על המתקפות נגדי שממשיכות כאן. ולמפעילים, מדובר בעיוות הדברים, אני שחזרתי לגרסה היציבה מכיוון שהייתה מחלוקת על ספירת הקולות בהצבעה הבלתי רשמית. לדעתי כשיש מחלוקת על ספירת הקולות יש להותיר את הגרסה היציבה על כנה וללבן את הדברים בדף השיחה, ואילו לפי אשפר כשיש מחלוקת על ספירת הקולות יש לאמץ את דעתו בניגוד לגרסה היציבה (רק מפני שזו דעתו). האם לדעתכם מותר לשנות מהגרסה היציבה כל עוד המחלוקת על ספירת הקולות לא לובנה? Ronam20 - שיחה 15:21, 6 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
    הביטוי "היתה מחלוקת על ספירת הקולות" יוצר את הרושם המוטעה שכמה עורכים התווכחו זה עם זה על הספירה, אולם הצצה בדף השיחה תראה לכם שזה לא המצב: רונאם הוא היחיד שחלק על תוצאות הספירה, כך שאמירתו "היתה מחלוקת" משמעה בעצם "לא הסכמתי". בנוסף, רונאם לא הציג בשום שלב מהי "הספירה הנכונה" לדעתו - כלומר: אין כאן באמת מחלוקת עם טענות סותרות משני הצדדים אלא רק הכחשה של המציאות. לא יתכן שעורך בודד שלא מקבל את דעת הרוב יעכב את ביצועה "מפני שהמחלוקת על ספירת הקולות לא לובנה". בכל מקרה, המפעילים מוזמנים להיכנס לדף השיחה ולספור בעצמם את הקולות, אולי זה יעזור לתהליך הליבון. לגבי הטענה "שחזרתי לגרסה היציבה" - גם כאן יש יצירה של רושם מוטעה, שכן השחזור לא נעשה לגרסה יציבה כלשהי, אלא לגרסה הקודמת של הערך, שנערכה רק לפני ימים ספורים וקשה להגיד שהיא יציבה. בנוסף, היות והמחלוקת היא על הכנסת פסקה חדשה לערך, הרי שחזור ל"גרסה היציבה" הוא למעשה כפיית דעת המתנגדים לתוספת - בניגוד לרוב יציב בדיון. בברכה, איתמראשפר - שיחה 15:51, 6 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
    זה לא משנה כמה עורכים מעורבים במחלוקת (אפילו לא ניתנה שעת חסד אחת לליבון המחלוקת לפני שהתחיל במלחמה, אז איך הוא יודע כמה תומכים וכמה מתנגדים יש?). יש ללבן אותה בדף השיחה ולא באמצעות עריכות נגד גרסה יציבה. אשפר נמנע מלספור את מי שהביע דעתו נגד הגרסאות בדיון במזנון, ואחר כך ספר אנשים שלא תומכים בעמדתו כאילו הם תומכים. בכל אופן השאלה כאן, בעמוד הבקשות למפעילים איננה מי צודק ומי טועה במחלוקת על ספירת הקולות (סוגיה זו אמורה להתברר בדף השיחה), אלא בשאלה האם העובדה שאשפשר שינה מהגרסה היציבה לפני שהמחלוקת על הספירה לובנה היא תקינה או לא, והאם השחזור שלי לגרסה היציבה (שלדעתי מתבקש במקרים כאלה) הוא עברה על הנהלים ומצדיק את המתקפה נגדי. Ronam20 - שיחה 15:59, 6 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
    ממש לא בא לי להלאות את המפעילים אך לצערי אינני יכול להשאיר את השקרים שכתב עלי רונאם זה עתה ללא תגובה: א. הדיון במזנון היה כללי, ולא הובעה בו תמיכה או התנגדות לגרסאות הספציפיות שעלו בשיחה על סמוטריץ', לכן לא ספרתי כלל את הדעות שעלו במזנון (גם לא את דעות התומכים). ב. גם אם נוסיף לספירה את הדעות הכלליות שהובעו במזנון (לא שאני מבין למה צריך לעשות זאת) - עדיין יש רוב להכנסת הפסקה. ג. מעולם לא ספרתי אנשים שלא תמכו בעמדתי כתומכים בה. זהו שקר חצוף שרונאם פשוט זורק כאן בלי להביא אפילו דוגמה אחת (כי אין לו). לדעתי, עצם הטחת השקרים והאשמות השוא האלה הן עילה לחסימה ארוכה ומשמעותית, אולם זוהי החלטה של המפעילים. בברכה, איתמראשפר - שיחה 16:14, 6 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
    מחזק את דברי איתמר, ומבקש להוסיף: רונאמ השתלט למעשה על הערך ועושה בו כבתוך שלו. הוא לא רק [שחזר בניגוד לרוב בדיון את איתמר, אלא שחזר שוב ושוב, ושוב, שלושה עורכים, תוך מלחמת עריכה בוטה. לאחר מכן, עוד העז לבקש חסימה של איתמר ולהגן על הערך בדף זה. כשלא אהב קודם את ספירת הקולות בדיון, שלא התאימו לאג'נדות שהוא מנסה דרך קבע לקדם במיזם, פנה למזנון כדי לעקוף את ההחלטה. וכשבא לכאן להתלונן, התפרע בצורה חסרת רסן נגד מי שתמך בצדק בחסימתו, וקרא להם "כל האקטיביסטים שיוצאים מהחורים". זו הפרה בוטה (וממעקב אחרי עורך זה גם סדרתית, לאורך תקופה ארוכה ביותר) של כללי המיזם, כולל כללי ההתנהגות, תוך השתלחות, והסתה פרועה נגד כל מי שהעז לצאת נגדו, ולדאוג להחזיר את הסדר שרונאמ הפר על כנו; תוך אמירת דברים שאינם אמת (וזאת בלשון המעטה). נראה שהוא התרגל שהכל מותר לו, ולא שמו לו עד היום גבולות, אז הוא קיבל את הרושם שכל דאלים גבר. קורא למפעילים / ביוקרטים לעשות לזה סוף, ויפה שעה אחת קודם. תמוהה ביותר המחיקה של הבקשה מצד ביקורת, בלי שום נקיטת פעילות מול רונאם והחזרת הערך למצבו הקודם לפני ההשחתה ומלחמת העריכה הממושכת מצד רונאם. נעם דובב - שיחה 16:16, 6 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
    חוזר שוב ושוב - המקום לדון על המחלוקת על הספירה הוא בדף השיחה של הערך. לא כאן (וטייעוניו של אשפר חלשים, בדיון הכללי הוזכר בפירוש הדיון הפרטי הזה). כאן השאלה היא האם מותר לאחד העורכים (ואפילו לשלושה עורכים) לעשות דין לעצמם ולהכריע את המחלוקת על הספירה ללא ליבון בדף השיחה. לי ברור שהתשובה היא: לא. זהו טבען של הצבעות פיראטיות לא רשמיות, ומחופפפות שמתפרשות בכמה דפים ובכמה פסקאות, שיש מחלוקת על הספירה בהן. אם כל כך חשוב לאשפר לשנות הוא יכול לפתוח הצבעה רשמית, שם לעולם אין מחלוקות כאלה והכול ברור. Ronam20 - שיחה 16:23, 6 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

    בקשות הגנה / הסרת הגנה

    • שיחה:חילונים (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | הגנה) – מלחמת עריכה. בדף נערכה הצבעה לא-חוקית. משתמש:Gilgamesh מחק את ההצבעה והסביר את הבעייתיות שבה למשתמש:השומאי בדף שיחתו (של גילגמש). משתמש:איתמראשפר התעלם מההסבר והשיב את ההצבעה הלא-חוקית. אני שחזרתי אותו. בתגובה, משתמש:אריה ענבר – הממורמר נגדי בשל כך שהנחתי תבנית חשיבות על ערך שכתב; בדף השיחה הייתה הסכמה רחבה לכך שהערך צריך לעבור שכתוב מוחלט, אם לא העברה למרחב טיוטה – שחזר את השחזור. יתרה מכך, הוא הותיר אזהרה בדף שיחתי, דבר שבוודאי הסב לו הנאה. אבקש לשחזר/להגן על הדף, למחוק את האזהרה מדף שיחתי ולהזהיר את אריה ענבר. AddMore-III - שיחה 09:47, 28 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
      גילגמש וAddMore-III, יש לי פה סימן שאלה. נכון שבשביל לקבוע על פי הצבעה יש לנו הנחיות ברורות, אבל היכן קיים איסור על פתיחת הצבעה שאינה מחייבת בדף השיחה. זו הצבעה שיכולה לתת קצת כיוון לצדדים לפני שפונים להצבעה רשמית ומאתגרת. אמנם יש לה חיסרון שכן היא מגבשת דעת קהל באופן עקיף ועשויה לשבש את ההצבעה הפורמלית, אבל לא ידוע לי על מדיניות שאוסרת על כך, וגם ניתן לחלוק על ההנחה או למזער אותה.
      ליש, אכן לא מקובל להניח תבניות כאלו אצל משתמשים ותיקים. במקרים קיצוניים מציבים את זה כך: {{אזהרה}}. גם זה לכאורה מיותר כאן. הרי AddMore ודאי מכיר את כללים אלו, ולא חידשת לו דבר בכך. יותר הגיוני זה לכתוב לו: מה שעשית בדף שיחה:חילונים זה נראה לי מלחמת עריכה, וכדומה. מפני כבודך אבקש ממך כי תבצע זאת בעצמך, למנוע ממפעילים להתערב בזה, ככל שניתן. גם אתה וגם AddMore עורכים פוריים ותורמים, ושניכם מספיק ותיקים ויעילים בשביל למצוא את הדרך המכובדת איך לערוך יחד ואיך גם לדון ולהתווכח יחד.
      לגופה של בקשת הגנה, נראה כי נרגעו הרוחות וכי כעת אין צורך בהגנה על הדף, בפרט כשהיא מכוונת נגד משתמשים ותיקים, שזה דבר די חריג. קובץ על ידשיחה00:54, 30 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
    הכלל לא לקיים הצבעות בדף שיחה לא כתוב בשום מקום, אך הוא בכל זאת קיים מתוקף מנהג. אין לערוך הצבעות בדף שיחה ואני בוודאי לא אראה את עצמי מחויב לשום הצבעה. אבצע עריכה המנוגדת למסקנות ה"הצבעה" דווקא כדי להראות שהיא שווה בדיוק אפס (ללא קשר לדעתי לגבי העניין עצמו). יש לערוך הצבעות רק בצורה מסודרת ורק בדף יעודי כדי לקיים את כל התנאים המקובלים אצלנו. הצבעות כפופות לנהלים שנקבעו בדיונים רבים ובהצבעות מדיניות. אי אפשר לקיים את התנאים האלה בדף שיחה. גילגמש שיחה 05:56, 30 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
    בתוקף המנהג קיימים גם כאלו שכן קיימים. ניתן להגיע אליהם בקישורים רבים מרשימה זו. אני מסכים שלא נראה את עצמנו מחויבים לאותה הצבעה, אבל אם משתמש רוצה לראות את פני הדברים ועורך הצבעה לא רשמית שכזו, איני יודע אם מחיקת אותה "הצבעה" היא דבר נכון, ובטח שאיני יודע מה דינו כאשר משיב את הדברים. קובץ על ידשיחה15:15, 31 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
    קובץ על יד, תודה על תגובתך. אריה ענבר ניצל את ההזדמנות לשתול אזהרה בדף שיחתי למרות שבסך הכל שחזרתי את עריכתו של גילגמש. אין כאן רק העניין שכך לא נהוג. אני מצפה שיובהר לו שכדאי לו למחוק אותה בעצמו, כליל, או שמפעיל כלשהו ימחק אותה.AddMore-III - שיחה 18:22, 31 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
    הטיעונים על קיומו של מנהג האוסר הצבעות בדף שיחה לא מחזיקים מים וזאת משתי סיבות, סיבה אחת היא שהכביכול מצביעים אמרו במפורש שזאת לא הצבעה וסיבה שנייה, שיש איסור "כתוב" למחוק דברי אחרים בדף השיחה. מכל מקום, אם המתלונן חשב שזה לא בסדר, היה צריך לבקש תיקונים, כדי שהדף לא יראה כמו הצבעה, אם לא היה מרוצה מהתיקונים, אז היה צריך להגיע לכאן ולבקש סעד מהמפעילים. הבעיה היא שמדובר בוויקיפדים הרואים עצמם מעל האחרים, לא מחויבים למה שהכול מחויבים. נוהגים בהתנשאות ומרבים באיומים ומחיקות של דברי אחרים, לכן היו ראויים לאזהרה והם הוזהרו על ידי. לגבי AddMore-III יש מקום לשקול פעולה חריפה יותר, כי עבירותיו, שפירטתי חלק מהן בדף שיחתו, נעשו לאחר שכבר הוזהר באותו דף על ידי בירוקרט. בברכה. ליש - שיחה 07:43, 1 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

    בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

    בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

    בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

    בקשות אחרות

    • פה בשביל חבר -
      חבר שלי (שלא מאוד מתמצא בויקיפדיה) יצר את הערך משה מצוריך. הערך נמחק ע"י משתמש:Hayden Von Feldheim, בטענה שהוא מועתק כולו מהמכלול, וכשהחבר טען שזו לא העתקה המוחק שלח אותו לכאן.
      החבר אמר לי שהערך לא מועתק מהמכלול, אפשר להשוות את הטקסטים ולראות (זה רק נראה כך, כי הוא והכותבים של המכלול התבססו על אותו מקור). איך אפשר לשחזר את הערך? אברהם אליצור - שיחה 15:23, 30 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

    בקשת הרשאות

    ישראל קלר (שיחה | תרומות | CA | XT | ניהול הרשאות | יומן הרשאות) - הרצה אוטומטית של AWB. אני לא יודע איזה הרשאה צריך בשביל זה אבל ראו בשיחת משתמש:ביקורת#בקשת הרשאה שרשמית נתן לי את ההרשאה, אבל משום מה זה לא עובד. תיוג:דוד שיuziel302--ישראל קלרשיחה • י"ז באלול ה'תש"ף • 15:29, 6 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]