ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות
←בקשות חסימה / הסרת חסימה: תגובה |
|||
שורה 14: | שורה 14: | ||
:::::ממש לא בא לי להלאות את המפעילים אך לצערי אינני יכול להשאיר את השקרים שכתב עלי רונאם זה עתה ללא תגובה: א. הדיון במזנון היה כללי, ולא הובעה בו תמיכה או התנגדות לגרסאות הספציפיות שעלו בשיחה על סמוטריץ', לכן לא ספרתי '''כלל''' את הדעות שעלו במזנון (גם לא את דעות התומכים). ב. גם אם נוסיף לספירה את הדעות הכלליות שהובעו במזנון (לא שאני מבין למה צריך לעשות זאת) - עדיין יש רוב להכנסת הפסקה. ג. מעולם לא ספרתי אנשים שלא תמכו בעמדתי כתומכים בה. זהו שקר חצוף שרונאם פשוט זורק כאן בלי להביא אפילו דוגמה אחת (כי אין לו). לדעתי, עצם הטחת השקרים והאשמות השוא האלה הן עילה לחסימה ארוכה ומשמעותית, אולם זוהי החלטה של המפעילים. בברכה, [[משתמש:איתמראשפר|איתמראשפר]] - [[שיחת משתמש:איתמראשפר|שיחה]] 16:14, 6 בספטמבר 2020 (IDT) |
:::::ממש לא בא לי להלאות את המפעילים אך לצערי אינני יכול להשאיר את השקרים שכתב עלי רונאם זה עתה ללא תגובה: א. הדיון במזנון היה כללי, ולא הובעה בו תמיכה או התנגדות לגרסאות הספציפיות שעלו בשיחה על סמוטריץ', לכן לא ספרתי '''כלל''' את הדעות שעלו במזנון (גם לא את דעות התומכים). ב. גם אם נוסיף לספירה את הדעות הכלליות שהובעו במזנון (לא שאני מבין למה צריך לעשות זאת) - עדיין יש רוב להכנסת הפסקה. ג. מעולם לא ספרתי אנשים שלא תמכו בעמדתי כתומכים בה. זהו שקר חצוף שרונאם פשוט זורק כאן בלי להביא אפילו דוגמה אחת (כי אין לו). לדעתי, עצם הטחת השקרים והאשמות השוא האלה הן עילה לחסימה ארוכה ומשמעותית, אולם זוהי החלטה של המפעילים. בברכה, [[משתמש:איתמראשפר|איתמראשפר]] - [[שיחת משתמש:איתמראשפר|שיחה]] 16:14, 6 בספטמבר 2020 (IDT) |
||
::::::מחזק את דברי איתמר, ומבקש להוסיף: רונאמ השתלט למעשה על הערך ועושה בו כבתוך שלו. הוא לא רק [[https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=29134226&oldid=29127971 שחזר] בניגוד לרוב בדיון את איתמר, אלא [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29134837 שחזר שוב] [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29135293 ושוב], [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29135339 ושוב], שלושה עורכים, תוך מלחמת עריכה בוטה. לאחר מכן, עוד העז לבקש חסימה של איתמר ולהגן על הערך בדף זה. כשלא אהב קודם את ספירת הקולות בדיון, שלא התאימו לאג'נדות שהוא מנסה דרך קבע לקדם במיזם, פנה למזנון כדי לעקוף את ההחלטה. וכשבא לכאן להתלונן, התפרע בצורה חסרת רסן נגד מי שתמך בצדק בחסימתו, וקרא להם "כל האקטיביסטים שיוצאים מהחורים". זו הפרה בוטה (וממעקב אחרי עורך זה גם סדרתית, לאורך תקופה ארוכה ביותר) של כללי המיזם, כולל כללי ההתנהגות, תוך השתלחות, והסתה פרועה נגד כל מי שהעז לצאת נגדו, ולדאוג להחזיר את הסדר שרונאמ הפר על כנו; תוך אמירת דברים שאינם אמת (וזאת בלשון המעטה). נראה שהוא התרגל שהכל מותר לו, ולא שמו לו עד היום גבולות, אז הוא קיבל את הרושם שכל דאלים גבר. קורא למפעילים / ביוקרטים לעשות לזה סוף, ויפה שעה אחת קודם. תמוהה ביותר המחיקה של הבקשה מצד ביקורת, בלי שום נקיטת פעילות מול רונאם והחזרת הערך למצבו הקודם לפני ההשחתה ומלחמת העריכה הממושכת מצד רונאם. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 16:16, 6 בספטמבר 2020 (IDT) |
::::::מחזק את דברי איתמר, ומבקש להוסיף: רונאמ השתלט למעשה על הערך ועושה בו כבתוך שלו. הוא לא רק [[https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=29134226&oldid=29127971 שחזר] בניגוד לרוב בדיון את איתמר, אלא [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29134837 שחזר שוב] [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29135293 ושוב], [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%90%D7%9C_%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%A5%27&diff=next&oldid=29135339 ושוב], שלושה עורכים, תוך מלחמת עריכה בוטה. לאחר מכן, עוד העז לבקש חסימה של איתמר ולהגן על הערך בדף זה. כשלא אהב קודם את ספירת הקולות בדיון, שלא התאימו לאג'נדות שהוא מנסה דרך קבע לקדם במיזם, פנה למזנון כדי לעקוף את ההחלטה. וכשבא לכאן להתלונן, התפרע בצורה חסרת רסן נגד מי שתמך בצדק בחסימתו, וקרא להם "כל האקטיביסטים שיוצאים מהחורים". זו הפרה בוטה (וממעקב אחרי עורך זה גם סדרתית, לאורך תקופה ארוכה ביותר) של כללי המיזם, כולל כללי ההתנהגות, תוך השתלחות, והסתה פרועה נגד כל מי שהעז לצאת נגדו, ולדאוג להחזיר את הסדר שרונאמ הפר על כנו; תוך אמירת דברים שאינם אמת (וזאת בלשון המעטה). נראה שהוא התרגל שהכל מותר לו, ולא שמו לו עד היום גבולות, אז הוא קיבל את הרושם שכל דאלים גבר. קורא למפעילים / ביוקרטים לעשות לזה סוף, ויפה שעה אחת קודם. תמוהה ביותר המחיקה של הבקשה מצד ביקורת, בלי שום נקיטת פעילות מול רונאם והחזרת הערך למצבו הקודם לפני ההשחתה ומלחמת העריכה הממושכת מצד רונאם. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 16:16, 6 בספטמבר 2020 (IDT) |
||
::::: חוזר שוב ושוב - המקום לדון על המחלוקת על הספירה הוא בדף השיחה של הערך. לא כאן (וטייעוניו של אשפר חלשים, בדיון הכללי הוזכר בפירוש הדיון הפרטי הזה). כאן השאלה היא האם מותר לאחד העורכים (ואפילו לשלושה עורכים) לעשות דין לעצמם ולהכריע את המחלוקת על הספירה ללא ליבון בדף השיחה. לי ברור שהתשובה היא: לא. זהו טבען של הצבעות פיראטיות לא רשמיות, ומחופפפות שמתפרשות בכמה דפים ובכמה פסקאות, שיש מחלוקת על הספירה בהן. אם כל כך חשוב לאשפר לשנות הוא יכול לפתוח הצבעה רשמית, שם לעולם אין מחלוקות כאלה והכול ברור. [[משתמש:Ronam20|Ronam20]] - [[שיחת משתמש:Ronam20|שיחה]] 16:23, 6 בספטמבר 2020 (IDT) |
|||
== בקשות הגנה / הסרת הגנה == |
== בקשות הגנה / הסרת הגנה == |
גרסה מ־16:23, 6 בספטמבר 2020
שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים
בדף זה ניתן לבקש בקשות שונות ממפעילי המערכת, בירוקרטים ומעורכי ממשק: |
מפעילי המערכת יבצעו את השינויים המבוקשים, לפי שיקול דעתם, ויסירו את הבקשות הישנות מהדף (נא לציין בתקציר העריכה טופל/לא טופל). אנא פרטו את בקשתכם ואת כל הפרטים הנחוצים כפריט רשימה (כלומר, להתחיל את השורה בתו *).
בקשות שנועדו לדפים אחרים:
- דלפק הייעוץ – בקשת עזרה והסבר
- מחיקת תמונות החשודות בהפרת זכויות יוצרים – יש לסמן באמצעות {{ס:תמונה חשודה}}
- בקשות בענייני זכויות יוצרים – צוות OTRS
- ביטול עריכות – יש לבטל עריכות לפי ההוראות
- בקשות מבעלי הרשאות אחרים: בקשות לשינוי שם משתמש, בקשות מבודקים, בקשות מבעלי בוטים
לידיעתך, קיים גאדג'ט המאפשר לשלוח פנייה לדף הבקשות היישר מדף הערך. להתקנתו יש להיכנס להעדפות ← גאדג'טים, ולסמן את האפשרות הוספת "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" לתפריט "עוד" כדי לבקש בדף בקשות ממפעילים שתחת הכותרת "ניטור". (לעזרה נוספת).
Other Requests:
- bot flag requests
- the embassy – For all other issues
מסיבה זו, יש להמעיט בדיונים בדף זה.[א]
כמו כן, הודעות שלא יעמדו בכללי ההתנהגות בין חברי הקהילה יימחקו.בקשות מחיקה
בקשות למחיקה מהירה בהתאם למדיניות המחיקה (למשל: ערכי הבל, תמונות שאינן צריכות להיות כאן, או טיוטות שאינן נחוצות יותר). רצוי להוסיף לבקשה את הסיבה למחיקה.
- מחיקת קבצים, תבניות וכל דפים מוכללים אחרים – יש להקפיד קודם לכן להסיר אותם מכל הדפים בהם מופיעים (תוך שימוש בדף מיוחד:דפים המקושרים לכאן)
- על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת מחיקה באמצעות
{{בקשת מחיקה|שם הדף|סיבה}}
.
- בקשות למחיקה/שחזור במיזמים אחרים: ויקינתונים, ויקישיתוף
- הקטגוריה:ויקיפדיה: קבצים למחיקה מהירה אינה ריקה. נא למחוק את הקבצים שבה עם תקציר "הועבר לוויקישיתוף".
- ובעיקר אין חשיבות אנציקלופדית 5.22.135.117 14:13, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- Euro know, זה לא הבל, אולי קצרמר או אולטרה-קצרמר, ממליץ לקיים דיון חשיבות. ביקורת - שיחה 14:15, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
בקשות חסימה / הסרת חסימה
ניתן לבקש חסימת משתמשים בהתאם למדיניות החסימה. כדי לזרז את התהליך, יש לנמק את הבקשה באמצעות הפניות לעריכות המצדיקות חסימה.
- אנא השתמשו בתבנית {{לחסום}} כדי לקשר למשתמשים בצורה כזו:
{{לחסום|שם המשתמש}}
או{{לחסום|127.0.0.1}}
, זאת כדי שנוכל לבדוק את כל תרומותיהם ואת כל יומני החסימות. - חסימת אנונימים – שימו לב שאין טעם להגיש בקשת חסימה עבור אנונימי שפעולתו האחרונה הייתה לפני זמן רב.
- בירורים – לדיווח על הפרות כללים של משתמשים ותיקים ובקשות לחסימה ארוכה.
- בקשת התערבות מפעילים במלחמת עריכה
- שחרור חסימה – השתמשו בתבנית {{בקשת שחרור חסימה}} (ראו: משתמשים המבקשים שחרור חסימה) לבקשת שחרור חסימה שלכם, או פשוט השאירו שם בקשה מנומקת.
- Ronam20 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) - הדיון בבקשת החסימה התלהט מאד, ומשתמש:ביקורת מחק בצדק את התגובות המתלהמות של כולם, אך בטעות מחק גם את הבקשה עצמה ללא כל התייחסות עניינית אליה. לפיכך אני מחזיר אותה: בערך בצלאל סמוטריץ' הנ"ל ביטל שוב ושוב פסקה שכמה עורכים ניסו להכניס לאחר שהיא זכתה לרוב יציב בדף השיחה של הערך, והתבטא באופן מזלזל ומעליב כלפי מספר עורכים (כולל בדיון שנמחק מכאן ע"י ביקורת). בכך הוא עבר גם על הכללים למלחמת עריכה וגם על כללי ההתנהגות. בברכה, איתמראשפר - שיחה 15:16, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- משתמש:ביקורת, אנא מחק בקשה זו או שחזר את הדיון הקודם כי אני לא מתכוון להתחיל דיון חדש על המתקפות נגדי שממשיכות כאן. ולמפעילים, מדובר בעיוות הדברים, אני שחזרתי לגרסה היציבה מכיוון שהייתה מחלוקת על ספירת הקולות בהצבעה הבלתי רשמית. לדעתי כשיש מחלוקת על ספירת הקולות יש להותיר את הגרסה היציבה על כנה וללבן את הדברים בדף השיחה, ואילו לפי אשפר כשיש מחלוקת על ספירת הקולות יש לאמץ את דעתו בניגוד לגרסה היציבה (רק מפני שזו דעתו). האם לדעתכם מותר לשנות מהגרסה היציבה כל עוד המחלוקת על ספירת הקולות לא לובנה? Ronam20 - שיחה 15:21, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- הביטוי "היתה מחלוקת על ספירת הקולות" יוצר את הרושם המוטעה שכמה עורכים התווכחו זה עם זה על הספירה, אולם הצצה בדף השיחה תראה לכם שזה לא המצב: רונאם הוא היחיד שחלק על תוצאות הספירה, כך שאמירתו "היתה מחלוקת" משמעה בעצם "לא הסכמתי". בנוסף, רונאם לא הציג בשום שלב מהי "הספירה הנכונה" לדעתו - כלומר: אין כאן באמת מחלוקת עם טענות סותרות משני הצדדים אלא רק הכחשה של המציאות. לא יתכן שעורך בודד שלא מקבל את דעת הרוב יעכב את ביצועה "מפני שהמחלוקת על ספירת הקולות לא לובנה". בכל מקרה, המפעילים מוזמנים להיכנס לדף השיחה ולספור בעצמם את הקולות, אולי זה יעזור לתהליך הליבון. לגבי הטענה "שחזרתי לגרסה היציבה" - גם כאן יש יצירה של רושם מוטעה, שכן השחזור לא נעשה לגרסה יציבה כלשהי, אלא לגרסה הקודמת של הערך, שנערכה רק לפני ימים ספורים וקשה להגיד שהיא יציבה. בנוסף, היות והמחלוקת היא על הכנסת פסקה חדשה לערך, הרי שחזור ל"גרסה היציבה" הוא למעשה כפיית דעת המתנגדים לתוספת - בניגוד לרוב יציב בדיון. בברכה, איתמראשפר - שיחה 15:51, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- זה לא משנה כמה עורכים מעורבים במחלוקת (אפילו לא ניתנה שעת חסד אחת לליבון המחלוקת לפני שהתחיל במלחמה, אז איך הוא יודע כמה תומכים וכמה מתנגדים יש?). יש ללבן אותה בדף השיחה ולא באמצעות עריכות נגד גרסה יציבה. אשפר נמנע מלספור את מי שהביע דעתו נגד הגרסאות בדיון במזנון, ואחר כך ספר אנשים שלא תומכים בעמדתו כאילו הם תומכים. בכל אופן השאלה כאן, בעמוד הבקשות למפעילים איננה מי צודק ומי טועה במחלוקת על ספירת הקולות (סוגיה זו אמורה להתברר בדף השיחה), אלא בשאלה האם העובדה שאשפשר שינה מהגרסה היציבה לפני שהמחלוקת על הספירה לובנה היא תקינה או לא, והאם השחזור שלי לגרסה היציבה (שלדעתי מתבקש במקרים כאלה) הוא עברה על הנהלים ומצדיק את המתקפה נגדי. Ronam20 - שיחה 15:59, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- ממש לא בא לי להלאות את המפעילים אך לצערי אינני יכול להשאיר את השקרים שכתב עלי רונאם זה עתה ללא תגובה: א. הדיון במזנון היה כללי, ולא הובעה בו תמיכה או התנגדות לגרסאות הספציפיות שעלו בשיחה על סמוטריץ', לכן לא ספרתי כלל את הדעות שעלו במזנון (גם לא את דעות התומכים). ב. גם אם נוסיף לספירה את הדעות הכלליות שהובעו במזנון (לא שאני מבין למה צריך לעשות זאת) - עדיין יש רוב להכנסת הפסקה. ג. מעולם לא ספרתי אנשים שלא תמכו בעמדתי כתומכים בה. זהו שקר חצוף שרונאם פשוט זורק כאן בלי להביא אפילו דוגמה אחת (כי אין לו). לדעתי, עצם הטחת השקרים והאשמות השוא האלה הן עילה לחסימה ארוכה ומשמעותית, אולם זוהי החלטה של המפעילים. בברכה, איתמראשפר - שיחה 16:14, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- מחזק את דברי איתמר, ומבקש להוסיף: רונאמ השתלט למעשה על הערך ועושה בו כבתוך שלו. הוא לא רק [שחזר בניגוד לרוב בדיון את איתמר, אלא שחזר שוב ושוב, ושוב, שלושה עורכים, תוך מלחמת עריכה בוטה. לאחר מכן, עוד העז לבקש חסימה של איתמר ולהגן על הערך בדף זה. כשלא אהב קודם את ספירת הקולות בדיון, שלא התאימו לאג'נדות שהוא מנסה דרך קבע לקדם במיזם, פנה למזנון כדי לעקוף את ההחלטה. וכשבא לכאן להתלונן, התפרע בצורה חסרת רסן נגד מי שתמך בצדק בחסימתו, וקרא להם "כל האקטיביסטים שיוצאים מהחורים". זו הפרה בוטה (וממעקב אחרי עורך זה גם סדרתית, לאורך תקופה ארוכה ביותר) של כללי המיזם, כולל כללי ההתנהגות, תוך השתלחות, והסתה פרועה נגד כל מי שהעז לצאת נגדו, ולדאוג להחזיר את הסדר שרונאמ הפר על כנו; תוך אמירת דברים שאינם אמת (וזאת בלשון המעטה). נראה שהוא התרגל שהכל מותר לו, ולא שמו לו עד היום גבולות, אז הוא קיבל את הרושם שכל דאלים גבר. קורא למפעילים / ביוקרטים לעשות לזה סוף, ויפה שעה אחת קודם. תמוהה ביותר המחיקה של הבקשה מצד ביקורת, בלי שום נקיטת פעילות מול רונאם והחזרת הערך למצבו הקודם לפני ההשחתה ומלחמת העריכה הממושכת מצד רונאם. נעם דובב - שיחה 16:16, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- חוזר שוב ושוב - המקום לדון על המחלוקת על הספירה הוא בדף השיחה של הערך. לא כאן (וטייעוניו של אשפר חלשים, בדיון הכללי הוזכר בפירוש הדיון הפרטי הזה). כאן השאלה היא האם מותר לאחד העורכים (ואפילו לשלושה עורכים) לעשות דין לעצמם ולהכריע את המחלוקת על הספירה ללא ליבון בדף השיחה. לי ברור שהתשובה היא: לא. זהו טבען של הצבעות פיראטיות לא רשמיות, ומחופפפות שמתפרשות בכמה דפים ובכמה פסקאות, שיש מחלוקת על הספירה בהן. אם כל כך חשוב לאשפר לשנות הוא יכול לפתוח הצבעה רשמית, שם לעולם אין מחלוקות כאלה והכול ברור. Ronam20 - שיחה 16:23, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- ממש לא בא לי להלאות את המפעילים אך לצערי אינני יכול להשאיר את השקרים שכתב עלי רונאם זה עתה ללא תגובה: א. הדיון במזנון היה כללי, ולא הובעה בו תמיכה או התנגדות לגרסאות הספציפיות שעלו בשיחה על סמוטריץ', לכן לא ספרתי כלל את הדעות שעלו במזנון (גם לא את דעות התומכים). ב. גם אם נוסיף לספירה את הדעות הכלליות שהובעו במזנון (לא שאני מבין למה צריך לעשות זאת) - עדיין יש רוב להכנסת הפסקה. ג. מעולם לא ספרתי אנשים שלא תמכו בעמדתי כתומכים בה. זהו שקר חצוף שרונאם פשוט זורק כאן בלי להביא אפילו דוגמה אחת (כי אין לו). לדעתי, עצם הטחת השקרים והאשמות השוא האלה הן עילה לחסימה ארוכה ומשמעותית, אולם זוהי החלטה של המפעילים. בברכה, איתמראשפר - שיחה 16:14, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- זה לא משנה כמה עורכים מעורבים במחלוקת (אפילו לא ניתנה שעת חסד אחת לליבון המחלוקת לפני שהתחיל במלחמה, אז איך הוא יודע כמה תומכים וכמה מתנגדים יש?). יש ללבן אותה בדף השיחה ולא באמצעות עריכות נגד גרסה יציבה. אשפר נמנע מלספור את מי שהביע דעתו נגד הגרסאות בדיון במזנון, ואחר כך ספר אנשים שלא תומכים בעמדתו כאילו הם תומכים. בכל אופן השאלה כאן, בעמוד הבקשות למפעילים איננה מי צודק ומי טועה במחלוקת על ספירת הקולות (סוגיה זו אמורה להתברר בדף השיחה), אלא בשאלה האם העובדה שאשפשר שינה מהגרסה היציבה לפני שהמחלוקת על הספירה לובנה היא תקינה או לא, והאם השחזור שלי לגרסה היציבה (שלדעתי מתבקש במקרים כאלה) הוא עברה על הנהלים ומצדיק את המתקפה נגדי. Ronam20 - שיחה 15:59, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- הביטוי "היתה מחלוקת על ספירת הקולות" יוצר את הרושם המוטעה שכמה עורכים התווכחו זה עם זה על הספירה, אולם הצצה בדף השיחה תראה לכם שזה לא המצב: רונאם הוא היחיד שחלק על תוצאות הספירה, כך שאמירתו "היתה מחלוקת" משמעה בעצם "לא הסכמתי". בנוסף, רונאם לא הציג בשום שלב מהי "הספירה הנכונה" לדעתו - כלומר: אין כאן באמת מחלוקת עם טענות סותרות משני הצדדים אלא רק הכחשה של המציאות. לא יתכן שעורך בודד שלא מקבל את דעת הרוב יעכב את ביצועה "מפני שהמחלוקת על ספירת הקולות לא לובנה". בכל מקרה, המפעילים מוזמנים להיכנס לדף השיחה ולספור בעצמם את הקולות, אולי זה יעזור לתהליך הליבון. לגבי הטענה "שחזרתי לגרסה היציבה" - גם כאן יש יצירה של רושם מוטעה, שכן השחזור לא נעשה לגרסה יציבה כלשהי, אלא לגרסה הקודמת של הערך, שנערכה רק לפני ימים ספורים וקשה להגיד שהיא יציבה. בנוסף, היות והמחלוקת היא על הכנסת פסקה חדשה לערך, הרי שחזור ל"גרסה היציבה" הוא למעשה כפיית דעת המתנגדים לתוספת - בניגוד לרוב יציב בדיון. בברכה, איתמראשפר - שיחה 15:51, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- משתמש:ביקורת, אנא מחק בקשה זו או שחזר את הדיון הקודם כי אני לא מתכוון להתחיל דיון חדש על המתקפות נגדי שממשיכות כאן. ולמפעילים, מדובר בעיוות הדברים, אני שחזרתי לגרסה היציבה מכיוון שהייתה מחלוקת על ספירת הקולות בהצבעה הבלתי רשמית. לדעתי כשיש מחלוקת על ספירת הקולות יש להותיר את הגרסה היציבה על כנה וללבן את הדברים בדף השיחה, ואילו לפי אשפר כשיש מחלוקת על ספירת הקולות יש לאמץ את דעתו בניגוד לגרסה היציבה (רק מפני שזו דעתו). האם לדעתכם מותר לשנות מהגרסה היציבה כל עוד המחלוקת על ספירת הקולות לא לובנה? Ronam20 - שיחה 15:21, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
בקשות הגנה / הסרת הגנה
יש לנמק את הבקשה ולהוכיח שההגנה אכן רצויה על פי המדיניות שמפורטת בדף ויקיפדיה:דף מוגן. במקרה של השחתה חוזרת על ידי משתמש אחד (רשום או אלמוני) יש לבקש לחסום את המשתמש ולא להגן על הדף.
על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת הגנה באופן הבא: {{בקשת הגנה|שם הדף|סיבה}}
- שיחה:חילונים (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | הגנה) – מלחמת עריכה. בדף נערכה הצבעה לא-חוקית. משתמש:Gilgamesh מחק את ההצבעה והסביר את הבעייתיות שבה למשתמש:השומאי בדף שיחתו (של גילגמש). משתמש:איתמראשפר התעלם מההסבר והשיב את ההצבעה הלא-חוקית. אני שחזרתי אותו. בתגובה, משתמש:אריה ענבר – הממורמר נגדי בשל כך שהנחתי תבנית חשיבות על ערך שכתב; בדף השיחה הייתה הסכמה רחבה לכך שהערך צריך לעבור שכתוב מוחלט, אם לא העברה למרחב טיוטה – שחזר את השחזור. יתרה מכך, הוא הותיר אזהרה בדף שיחתי, דבר שבוודאי הסב לו הנאה. אבקש לשחזר/להגן על הדף, למחוק את האזהרה מדף שיחתי ולהזהיר את אריה ענבר. AddMore-III - שיחה 09:47, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
- גילגמש וAddMore-III, יש לי פה סימן שאלה. נכון שבשביל לקבוע על פי הצבעה יש לנו הנחיות ברורות, אבל היכן קיים איסור על פתיחת הצבעה שאינה מחייבת בדף השיחה. זו הצבעה שיכולה לתת קצת כיוון לצדדים לפני שפונים להצבעה רשמית ומאתגרת. אמנם יש לה חיסרון שכן היא מגבשת דעת קהל באופן עקיף ועשויה לשבש את ההצבעה הפורמלית, אבל לא ידוע לי על מדיניות שאוסרת על כך, וגם ניתן לחלוק על ההנחה או למזער אותה.
- ליש, אכן לא מקובל להניח תבניות כאלו אצל משתמשים ותיקים. במקרים קיצוניים מציבים את זה כך: {{אזהרה}}. גם זה לכאורה מיותר כאן. הרי AddMore ודאי מכיר את כללים אלו, ולא חידשת לו דבר בכך. יותר הגיוני זה לכתוב לו: מה שעשית בדף שיחה:חילונים זה נראה לי מלחמת עריכה, וכדומה. מפני כבודך אבקש ממך כי תבצע זאת בעצמך, למנוע ממפעילים להתערב בזה, ככל שניתן. גם אתה וגם AddMore עורכים פוריים ותורמים, ושניכם מספיק ותיקים ויעילים בשביל למצוא את הדרך המכובדת איך לערוך יחד ואיך גם לדון ולהתווכח יחד.
- לגופה של בקשת הגנה, נראה כי נרגעו הרוחות וכי כעת אין צורך בהגנה על הדף, בפרט כשהיא מכוונת נגד משתמשים ותיקים, שזה דבר די חריג. קובץ על יד • שיחה • 00:54, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
- הכלל לא לקיים הצבעות בדף שיחה לא כתוב בשום מקום, אך הוא בכל זאת קיים מתוקף מנהג. אין לערוך הצבעות בדף שיחה ואני בוודאי לא אראה את עצמי מחויב לשום הצבעה. אבצע עריכה המנוגדת למסקנות ה"הצבעה" דווקא כדי להראות שהיא שווה בדיוק אפס (ללא קשר לדעתי לגבי העניין עצמו). יש לערוך הצבעות רק בצורה מסודרת ורק בדף יעודי כדי לקיים את כל התנאים המקובלים אצלנו. הצבעות כפופות לנהלים שנקבעו בדיונים רבים ובהצבעות מדיניות. אי אפשר לקיים את התנאים האלה בדף שיחה. גילגמש • שיחה 05:56, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
- בתוקף המנהג קיימים גם כאלו שכן קיימים. ניתן להגיע אליהם בקישורים רבים מרשימה זו. אני מסכים שלא נראה את עצמנו מחויבים לאותה הצבעה, אבל אם משתמש רוצה לראות את פני הדברים ועורך הצבעה לא רשמית שכזו, איני יודע אם מחיקת אותה "הצבעה" היא דבר נכון, ובטח שאיני יודע מה דינו כאשר משיב את הדברים. קובץ על יד • שיחה • 15:15, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- קובץ על יד, תודה על תגובתך. אריה ענבר ניצל את ההזדמנות לשתול אזהרה בדף שיחתי למרות שבסך הכל שחזרתי את עריכתו של גילגמש. אין כאן רק העניין שכך לא נהוג. אני מצפה שיובהר לו שכדאי לו למחוק אותה בעצמו, כליל, או שמפעיל כלשהו ימחק אותה.AddMore-III - שיחה 18:22, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- הטיעונים על קיומו של מנהג האוסר הצבעות בדף שיחה לא מחזיקים מים וזאת משתי סיבות, סיבה אחת היא שהכביכול מצביעים אמרו במפורש שזאת לא הצבעה וסיבה שנייה, שיש איסור "כתוב" למחוק דברי אחרים בדף השיחה. מכל מקום, אם המתלונן חשב שזה לא בסדר, היה צריך לבקש תיקונים, כדי שהדף לא יראה כמו הצבעה, אם לא היה מרוצה מהתיקונים, אז היה צריך להגיע לכאן ולבקש סעד מהמפעילים. הבעיה היא שמדובר בוויקיפדים הרואים עצמם מעל האחרים, לא מחויבים למה שהכול מחויבים. נוהגים בהתנשאות ומרבים באיומים ומחיקות של דברי אחרים, לכן היו ראויים לאזהרה והם הוזהרו על ידי. לגבי AddMore-III יש מקום לשקול פעולה חריפה יותר, כי עבירותיו, שפירטתי חלק מהן בדף שיחתו, נעשו לאחר שכבר הוזהר באותו דף על ידי בירוקרט. בברכה. ליש - שיחה 07:43, 1 בספטמבר 2020 (IDT)
- קובץ על יד, תודה על תגובתך. אריה ענבר ניצל את ההזדמנות לשתול אזהרה בדף שיחתי למרות שבסך הכל שחזרתי את עריכתו של גילגמש. אין כאן רק העניין שכך לא נהוג. אני מצפה שיובהר לו שכדאי לו למחוק אותה בעצמו, כליל, או שמפעיל כלשהו ימחק אותה.AddMore-III - שיחה 18:22, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- בתוקף המנהג קיימים גם כאלו שכן קיימים. ניתן להגיע אליהם בקישורים רבים מרשימה זו. אני מסכים שלא נראה את עצמנו מחויבים לאותה הצבעה, אבל אם משתמש רוצה לראות את פני הדברים ועורך הצבעה לא רשמית שכזו, איני יודע אם מחיקת אותה "הצבעה" היא דבר נכון, ובטח שאיני יודע מה דינו כאשר משיב את הדברים. קובץ על יד • שיחה • 15:15, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- הכלל לא לקיים הצבעות בדף שיחה לא כתוב בשום מקום, אך הוא בכל זאת קיים מתוקף מנהג. אין לערוך הצבעות בדף שיחה ואני בוודאי לא אראה את עצמי מחויב לשום הצבעה. אבצע עריכה המנוגדת למסקנות ה"הצבעה" דווקא כדי להראות שהיא שווה בדיוק אפס (ללא קשר לדעתי לגבי העניין עצמו). יש לערוך הצבעות רק בצורה מסודרת ורק בדף יעודי כדי לקיים את כל התנאים המקובלים אצלנו. הצבעות כפופות לנהלים שנקבעו בדיונים רבים ובהצבעות מדיניות. אי אפשר לקיים את התנאים האלה בדף שיחה. גילגמש • שיחה 05:56, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
- מואנס דבור (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | הגנה) – השחתות רבות ישראל קלר • שיחה • ט"ו באלול ה'תש"ף • 11:36, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- עידן תלם (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | הגנה) – השחתות רבות YairMelamed • שיחה 13:11, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- חיים קניבסקי (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | הגנה) – מלחמת עריכה (נא לשחזר לגירסה יציבה ולהגן מפני האנונימי שעורך מכתובות מתחלפות). חסר תקנה :-) • שיחה • ט"ו באלול ה'תש"ף • 14:23, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- יחסי ישראל–קוסובו (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | הגנה) – אקטואלי Wikiped201820 - שיחה 20:37, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- יחסי ישראל–סרביה (עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | הגנה) – אקטואלי ברק אברגיל ~ ליצירת קשר ~ מיזם האירוויזיון 00:05, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- המאבק על נחל האסי (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | הגנה) – אקטואלי הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 20:02, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- בצלאל סמוטריץ' (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | הגנה) – מלחמות עריכה מרובות Ronam20 - שיחה 22:10, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- מדהים שמי שמנהל מלחמת עריכה בערך, ואף מבטל בעקביות עריכות שזכו לרוב יציב בדף השיחה, מבקש הגנה עליו. אני מצטרף לבקשה של רונאם, עם וריאציה קטנה: נא להחזיר קודם את העריכה שזכתה לרוב, ואז להגן על הערך מפני משחיתים שפועלים בניגוד לנהלים. בברכה, איתמראשפר - שיחה 22:16, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- גם אני בעד גם להחזיר לגרסת הרוב שהיא גם גרסה היציבה (זו אותה גרסה). אבל לא להחזיר לגרסת הרוב הפיקטיבי. ואם יש מחלוקת מהו הרוב להגן על הגרסה היציבה עד לתום הבירור והשלמת הדיונים בדף השיחה. Ronam20 - שיחה 22:23, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- אני מבקש מהמפעילים להזכיר לרונאם ש-7 יותר גדול מ-4, מה שאומר שרוב המשתתפים בדיון הקונקרטי על הפסקה תמכו בהכנסתה לערך. הפסקה נערכה שמונה ימים לאחר שהדיון מוצה, ותוך התייחסות לא רק לדעת התומכים אלא גם להערות הענייניות של המתנגדים. הנסיון הציני של רונאם לכפות את דעתו באמצעות בקשת הגנה על הערך הוא שימוש לרעה בפרשנות מעוותת של נהלי ויקיפדיה. אני מבקש להחזיר את העריכה שרונאם חזר וביטל (תוך מלחמה עם שלושה עורכים שונים), ואז להגן על הערך. בברכה, איתמראשפר - שיחה 01:04, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- מזכיר לי את ציפי לבני אחרי הבחירות "מה לא ברור? 28 זה יותר מ-27" . כשסופרים רק חלק מהקולות יכולים להנדס את התוצאות כפי שרוצים. Ronam20 - שיחה 01:50, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- אני מבקש מהמפעילים להזכיר לרונאם ש-7 יותר גדול מ-4, מה שאומר שרוב המשתתפים בדיון הקונקרטי על הפסקה תמכו בהכנסתה לערך. הפסקה נערכה שמונה ימים לאחר שהדיון מוצה, ותוך התייחסות לא רק לדעת התומכים אלא גם להערות הענייניות של המתנגדים. הנסיון הציני של רונאם לכפות את דעתו באמצעות בקשת הגנה על הערך הוא שימוש לרעה בפרשנות מעוותת של נהלי ויקיפדיה. אני מבקש להחזיר את העריכה שרונאם חזר וביטל (תוך מלחמה עם שלושה עורכים שונים), ואז להגן על הערך. בברכה, איתמראשפר - שיחה 01:04, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- גם אני בעד גם להחזיר לגרסת הרוב שהיא גם גרסה היציבה (זו אותה גרסה). אבל לא להחזיר לגרסת הרוב הפיקטיבי. ואם יש מחלוקת מהו הרוב להגן על הגרסה היציבה עד לתום הבירור והשלמת הדיונים בדף השיחה. Ronam20 - שיחה 22:23, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- מדהים שמי שמנהל מלחמת עריכה בערך, ואף מבטל בעקביות עריכות שזכו לרוב יציב בדף השיחה, מבקש הגנה עליו. אני מצטרף לבקשה של רונאם, עם וריאציה קטנה: נא להחזיר קודם את העריכה שזכתה לרוב, ואז להגן על הערך מפני משחיתים שפועלים בניגוד לנהלים. בברכה, איתמראשפר - שיחה 22:16, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- חנן בן-ארי (עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | הגנה) – הערך משום מה עוד פעם כל יום מתחיל להישחת PRIDE! - שיחה 13:10, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
בקשות מחיקת גרסאות מסוימות
ניתן לבקש כאן מחיקת תקצירי עריכה או גרסאות של ערכים שחושפות פרטים אישיים של אנשים, מפרות זכויות יוצרים, או ראויות למחיקה מכל סיבה אחרת, אך אין צורך למחוק כל גרסה שהושחתה. עם זאת, אם יש סיכוי שהמשתמש קיבל הרשאה לשימוש בחומר, יש להשתמש בתבנית {{הפרת זכויות יוצרים}} שתכליל את הערך בקטגוריה:ויקיפדיה: הפרות זכויות יוצרים, ולחכות מספר ימים.
אם רק תקציר העריכה מכיל הפרות כנ"ל, יש לציין כי הבקשה מתייחסת למחיקתו בלבד.
מפעילי מערכת: ניתן למחוק ולהסתיר גרסאות רק במקרים המצוינים במדיניות המחיקה. לפרטים ראו מחיקת תקצירי עריכה ופעולות יומן.- הקטגוריה:ויקיפדיה: הפרות זכויות יוצרים אינה ריקה. נא לעקוב אחר ההפרות: בהעדר טיפול יש למחוק את הדף; אם ההפרות טופלו יש למחוק את הגרסאות המפרות.
- (גרסה זו) בביל גייטס – נאצות/השמצות ישראל קלר • שיחה • י"ז באלול ה'תש"ף • 14:40, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת
בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ
- נא להשתמש בתבנית
{{בקשת העברה|דף המקור|דף היעד|סיבה}}
. - יש לכתוב בקשה כאן רק לאחר שניסיתם להעביר בעצמכם ולא הצלחתם.
- ניתן לבקש גם העברת קבצים משם אחד לשם אחר.
זה אינו המקום ל:
- בקשות של משתמשים אנונימיים או חדשים להעברה – אנא בקשו זאת בדף בקשות להעברת דפי טיוטה.
- בקשות להעברת קטגוריות – אנא בקשו זאת באולם הדיונים של בוט הקטגוריות.
- בקשות להעברת דף ומחיקת ההפניה שנוצרה – קודם יש להעביר את הדף, ואז לבקש ב"בקשות מחיקה" לעיל למחוק את ההפניה.
- בקשות להעברת דף תוך מחיקת דף יעד שמכיל הפניה בלבד ואין לו גרסאות קודמות – במקרה זה אין צורך במחיקת הדף לפני ההעברה.
- תבנית:העברה. ראו דף שיחה. יוניון ג'ק - שיחה 12:23, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- תבנית:העברה. ראו דף שיחה. יוניון ג'ק - שיחה 12:48, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- תבנית:העברה. ראו דף שיחה. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 13:03, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- תבנית:העברה הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 15:06, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- תבנית:העברה הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 18:19, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- אשמח לקבל התייחסות. מתייג: מפעילים הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 18:19, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- תבנית:העברה. ראו דף שיחה. יוניון ג'ק - שיחה 21:54, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
בקשות אחרות
בקשות אחרות שאינן מתאימות לאף אחת מהכותרות האחרות ייעשו בפסקה זו, בין היתר:
- שחזור או בדיקת דף מחוק – יש לנסות קודם לכן את נוהל העזרה. ניתן לבקש שחזור דפים שנמחקו על ידי מפעילי מערכת או לבדוק תוכן של דפים מחוקים וגרסאות מוסתרות.
- יבוא דפים מאתרים אחרים – בקשות לייבוא דפים מאתרים אחרים של קרן ויקימדיה תוך שמירה על קרדיט מתאים ליוצרים המקוריים
- מיזוג גרסאות – לבקשות למיזוג גרסאות מדפים שונים
- שליחת הודעה המונית – בקשה לשליחת הודעה המונית. מפעילים ישתמשו בדף מיוחד המאפשר שליחת הודעה זו.
- פה בשביל חבר -
חבר שלי (שלא מאוד מתמצא בויקיפדיה) יצר את הערך משה מצוריך. הערך נמחק ע"י משתמש:Hayden Von Feldheim, בטענה שהוא מועתק כולו מהמכלול, וכשהחבר טען שזו לא העתקה המוחק שלח אותו לכאן.
החבר אמר לי שהערך לא מועתק מהמכלול, אפשר להשוות את הטקסטים ולראות (זה רק נראה כך, כי הוא והכותבים של המכלול התבססו על אותו מקור). איך אפשר לשחזר את הערך? אברהם אליצור - שיחה 15:23, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
- אבקש לשחזר לדף טיוטה את הערך "מרדכי חיים גליקזאהן" שנמחק בעבר (לפני כשנתיים), לצורך שימוש אישי. תודה רבה! ―185.24.206.255 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- שלום אני חדש בויקיפדיה. 2 לינקים בערך שיצרתי עמית חיו נחשבים כספאם. איך אפשר לשחרר אותם? Korner2020 - שיחה 21:24, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
- אני חושב שבהודעה מקבלים את הדף ו צריך לבקש בקשות כאלו. בכל מקרה מדובר על שיחת מדיה ויקי:Spam-blacklist. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:18, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- אפשר בבקשה את הערך על ישיבת אור לציון שנמחק? תודה--יאללה בלגן • שיחה • י"א באלול ה'תש"ף 16:18, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- הערך על יוסף עופר (הרש)
הוספתי לערך חלק רגיש בנוגע להאשמות מצד בתו של הסופר שפורסמו בעיתונות. התוספת נמחקה ע"י עורך בטענות חסרות שחר. אודה על עזרתכם, אבשלום אליצור ―אבשלום אליצור (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- שליחת הודעה המונית זו לרשימת תפוצה זו. תיוג: מפעילים הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 17:54, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- נא לשלוח בדחיפות עם צאת השבת. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 10:42, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- מזכיר שוב ומתייג: מפעילים הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 20:12, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- Dovno? הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 20:16, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- מתייג מפעילים הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 15:10, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- אילילה, תוכלי לשלוח את ההודעה? הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 16:06, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- מתייג מפעילים הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 15:10, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- Dovno? הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 20:16, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- מזכיר שוב ומתייג: מפעילים הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 20:12, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- נא לשלוח בדחיפות עם צאת השבת. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 10:42, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
- נא להעביר את מדניות המחיקה לפרלמנט. ויקי4800 - שיחה 08:12, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- להצעה הזו היתה התנגדות נרחבת בדיון המקדים ואף אם היו בסוף חמישה תומכים לגרסה מסויימת שלה היא כלל לא נוסחה עדיין כדף הצעת מדיניות מסודרת ותקינה. Dovno - שיחה 10:58, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- Dovno צריך לעשות את זה בדף נפרד? בתור טיוטה? ויקי4800 - שיחה 14:12, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- להצעה הזו היתה התנגדות נרחבת בדיון המקדים ואף אם היו בסוף חמישה תומכים לגרסה מסויימת שלה היא כלל לא נוסחה עדיין כדף הצעת מדיניות מסודרת ותקינה. Dovno - שיחה 10:58, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
- להעביר את משתמש:הארי פוטר 73/מדיניות לחשיבות אנשי ניו-מדיה לפרלמנט. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 15:10, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
בקשת הרשאות
ניתן לבקש בקשות להרשאות בדוק עריכות אוטומטית, מנטר, חסין חסימות IP וכן יוצר חשבונות, שהמפעילים רשאים להעניק על פי שיקול דעתם.
להרשאות אחרות ראו: בוט, עורך ממשק, עורך תבניות, מפעיל מערכת, הסרת הרשאות.
אנא השתמשו בתבנית {{הרשאות}} כך: {{הרשאות|שם המשתמש|ההרשאה}}
על מנת להקל על המפעילים.
ישראל קלר (שיחה | תרומות | CA | XT | ניהול הרשאות | יומן הרשאות) - הרצה אוטומטית של AWB. אני לא יודע איזה הרשאה צריך בשביל זה אבל ראו בשיחת משתמש:ביקורת#בקשת הרשאה שרשמית נתן לי את ההרשאה, אבל משום מה זה לא עובד. תיוג:דוד שיuziel302--ישראל קלר • שיחה • י"ז באלול ה'תש"ף • 15:29, 6 בספטמבר 2020 (IDT)