ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 16

בוט ההחלפות

אולם דיונים | עריכה רשימת החלפות נוכחית דפים חריגים / שמשנים שם ראו גם: שיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית - הדף לדיונים בנושא ביטויים בהם טעויות נפוצות אולם הדיונים של בוט הקטגוריות ויקיפדיה:ייעוץ לשוני ארכיון דיוני בוט ההחלפות: 2006: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 2007: 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 2008: 21 - 22 - 23 2009: 24 - 25 - 26 - 27 2010: 28 - 29 2011: 30 - 31 - 32 2012: 33 2013: 34 2014: - 35 2015: - 36 2016: - 37 2017: - 38 2018: - 39 2019: - 40 2020: - 41 - 42 2021: - 43 2022–2023: - 44 2024: - 45

זהו ארכיון של בוט ההחלפות. אם ברצונכם להציע דיון חדש, אנא עשו זאת באולם הדיונים. אם ברצונכם לשנות החלטה שהתקבלה כאן, עשו זאת גם באולם הדיונים, תוך מתן קישור להחלטה כאן.

אין לפתוח כאן דיונים חדשים!

---

זכרון ← זיכרון

683 מופעים! תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 00:43, 3 באפריל 2007 (IDT)

• לא רעיון מוצלח במיוחד לדעתי. מה שאלדד יגיד. ‏Gridge ۩ שיחה 01:51, 3 באפריל 2007 (IDT).
• זו לא טעות. נגד H2O‏ • שיחה 01:09, 3 באפריל 2007 (IDT)
• האמת היא שהמילה "זכרון" אכן אמורה להיכתב "זיכרון" בכתיב מלא, ואפילו בצורת הסמיכות ובצורת הרבים, "זיכרונות" (אם כי אני מכיר ויקיפדים שמסתייגים מהוספת היו"ד בצורת הסמיכות ובצורת הרבים - למרות הנחייתה של האקדמיה שיו"ד תיכתב הן בצורת היסוד של המילה, והן בצורת הסמיכות ובצורת הרבים). אלדד • שיחה 01:47, 3 באפריל 2007 (IDT)

במקרה הנוכחי יש כאן משהו שעדיין לא זכה לקונסנזוס רחב, ולכן לא הייתי מעלה את המילה לבוט. אלדד • שיחה 01:53, 3 באפריל 2007 (IDT)

• אני דווקא כבר רגיל ל"זכרון יעקב". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:58, 3 באפריל 2007 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לי דווקא אין התנגדות שאנו נחליט שכך יש לכתוב גם בסמיכות, אך יש בעיה עם זכרון יעקב (הופעות במעל מאה ערכים). לכן ההצעה אינה ישימה בכול מקרה. ‏Gridge ۩ שיחה 01:59, 3 באפריל 2007 (IDT).

אפשר להתעלם כשיש "זכרון יעקב"... יונתן ^שיחה 14:59, 4 באפריל 2007 (IDT)

אחת, אפס... ‏Gridge ۩ שיחה 15:11, 4 באפריל 2007 (IDT).

לאלדד:

אנחנו מעלים לבוט רק דברים שזכו לקונצנזוס רחב? וויקיפדיה יכולה וצריכה לדעתי לעזור לקבוע את מה שיהווה קונצנזוס. תראה מה מקומנו בגוגל ובכלל. רוב האנשים חושבים שיש לכתוב "זכרון", ואם אנחנו יכולים לתקן אותם אז למה שלא נעשה זאת? תחשוב על זה. בברכה, דניאל • שיחה 03:01, 7 באפריל 2007 (IDT)

גם אני חושב כך. (אני לא אוהב שכותבים באמצע דיון. תוכל לכתוב למטה ולכוון את דבריך לאלדד). ‏Gridge ۩ שיחה 03:03, 7 באפריל 2007 (IDT).

אגב, על פי גוגל, ל"זיכרון" יש כ־1,120,000 תוצאות בעוד של"זכרון" יש כ־1,000,000, וזה כולל "זכרון יעקב". וסליחה שכתבתי באמצע דיון, כדי להשביע את רצונותיך אני מעביר את זה למטה... (-: . בברכה, דניאל • שיחה 03:06, 7 באפריל 2007 (IDT)

אני מודה לך, ומהרהר בקול בכוונתי לנטוש את העמדה ליד המחשב ולהתפנות לעיסוקים אחרים. ‏Gridge ۩ שיחה 03:08, 7 באפריל 2007 (IDT).

אז אני אהרהר בכתב על כוונתי לנטוש אותה ולהתפנות לעיסוק השינה במיטתי החמימה. ליל מנוחה, דניאל • שיחה 03:10, 7 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע, למעט "זכרון יעקב", אני מקווה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:39, 9 באפריל 2007 (IDT)

הבוט מרוקן את קטגוריה:זכרון השואה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 20:41, 13 באפריל 2007 (IDT)

אז אל תכתוב את זה באמצע שום מקום. לך ישר למקור. ‏Gridge ۩ שיחה 20:42, 13 באפריל 2007 (IDT).

האמת היא שלא ברור לי למה נולד הבוט הזה, כשבעליל לא היתה עליו הסכמה בין המגיבים כאן. אני, בתור התחלה, מאוד נגד. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 21:16, 13 באפריל 2007 (IDT)

5 נגד 1 זה עילה להחלפה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:59, 13 באפריל 2007 (IDT)

אוקיא?נוס ← אוקיינוס

בעד יונתן ^שיחה 14:58, 4 באפריל 2007 (IDT)

זה כבר מבוצע, אם אני לא טועה. ‏Gridge ۩ שיחה 15:15, 4 באפריל 2007 (IDT).

יש כמה וכמה שימושים באוקיאנוס. יונתן ^שיחה 15:17, 4 באפריל 2007 (IDT)

לא מספיק בשביל להפעיל בוט. ייתכן שהוא הופעל והופסק. אני רואה גם הרבה מופעים של "היתה" וגם בזה הבוט אמור לטפל. ‏Gridge ۩ שיחה 15:21, 4 באפריל 2007 (IDT).

כבר אין "היתה" נכון לעכשיו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:02, 13 באפריל 2007 (IDT)

הספריה ← הספרייה

490 מופעים. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 17:59, 4 באפריל 2007 (IDT)

לא יכול. ספריה זה גם "הספרים שלה". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:34, 4 באפריל 2007 (IDT)

אה, נכון, חבל. אתה יכול להסיר את זה מהרשימה (או שעדיף להשאיר לארכיונים?) תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 22:51, 4 באפריל 2007 (IDT)

שיניתי מ"ספריה ← ספרייה" ל"הספריה ← הספרייה", זוהי האפשרות היחידה שנראית לי טובה. יש התנגדות? תומכים? תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 19:08, 5 באפריל 2007 (IDT)

בנוגע להעברה שלך את הערך השמינייה (סדרת טלוויזיה) - אני מציע שתתייעץ עם אחרים. בכול מקרה, גם אם החלטת להעביר ערך, אל תשכח להתאים את הערך לשינוי (מילת פתיחה, ועוד אם צריך). ‏Gridge ۩ שיחה 19:13, 5 באפריל 2007 (IDT).

• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 19:13, 5 באפריל 2007 (IDT).

העברתי את הערך עוד לפני שהעלתי את ההצבעה, אם אני לא טועה, ובכל מקרה- אני מודה שנהגתי בפזיזות. אם שאר הוויקיפדים מעדיפים שהוא יחזור לשמו המקורי, אני לא מתנגד. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 19:28, 5 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע: הספריה ← הספרייה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:41, 9 באפריל 2007 (IDT)

למנין ← למניין

‏Gridge ۩ שיחה 01:48, 5 באפריל 2007 (IDT).

• בעד תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 19:09, 5 באפריל 2007 (IDT)
• בעד כיאה ל־י' עיצורית שלא באה ליד תנועה! בברכה, דניאל • שיחה 03:14, 7 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע עם רווח לפני המילה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:43, 9 באפריל 2007 (IDT)

רנסנס ← רנסאנס

לפי שיחה:רנסאנס יונתן ^שיחה 20:34, 5 באפריל 2007 (IDT)

• בעד דניאל • שיחה 01:36, 7 באפריל 2007 (IDT)
• בעד, אם כי התחלתי לאחרונה להחליף ידנית בערכים שאני עורך ואשר המילה מופיעה בהם. אלדד • שיחה 01:44, 7 באפריל 2007 (IDT)

  אם ישנם מופעים רבים, ויש סיכוי טוב שהטעות תחזור גם במופעים עתידיים, עדיף שתשאיר את זה לבוט ותשאיר עניינים יותר חשובים לעבודה ידנית... בשביל זה יש בוט, כשהוא עובד! בברכה, דניאל • שיחה 03:12, 7 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע. שינוי קט' זה עניין אחר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:45, 9 באפריל 2007 (IDT)

את הקטגוריות כבר שיניתי. יונתן ^שיחה 02:47, 9 באפריל 2007 (IDT)

קטגוריה:פאונה של אוסטרליה ← קטגוריה:אוסטרליה: פאונה, קטגוריה:פאונה של ניו זילנד ← קטגוריה:ניו זילנד: פאונה

וקטגוריה:פאונה של מקסיקו←קטגוריה:מקסיקו: פאונה - כנהוג. תודה. ‏Almighty ~ שיחה 18:26, 4 באפריל 2007 (IDT)

שני דברים: ראשית, זה עניין לבוט הקטגוריות. שנית, לאחרונה התקבלה החלטה שבכלל צריך לשנות את "פאונה" ל"החי". הלל • שיחה • תיבת נאצות 22:16, 4 באפריל 2007 (IDT)

בוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:18, 13 באפריל 2007 (IDT)

מירבי ← מרבי

הכתיב "מירבי" הוא טעות נפוצה, לא רק בוויקיפדיה. המ"ם מנוקדת בשווא, כך שהוספת היו"ד היא טעות גמורה. דוד שי 16:05, 6 באפריל 2007 (IDT)

• מתלבט אין קופצים? ‏Gridge ۩ שיחה 01:49, 7 באפריל 2007 (IDT).
• בעד. דוד שי צודק בקביעתו; הוא הדין בממד (ולא מימד), וגם במצר (ולא מיצר). אלדד • שיחה 02:02, 7 באפריל 2007 (IDT)

  לפי מורפיקס, "מֵמַד", "מֵצַר", אבל "מְרַבִּי", לכן אצביע בעד, במקרה הזה בלבד. בברכה, דניאל • שיחה 03:13, 7 באפריל 2007 (IDT)

מורפיקס צודק וגם אלדד צודק. מרבי מנוקד בשווא, ולכן בו הוספת היו"ד הוא שגיאה בולטת. גם במילים "ממד" ו"מצר", המנוקדות בצירה, אין להוסיף יו"ד, לפי כללי הכתיב המלא. דוד שי 12:51, 7 באפריל 2007 (IDT)

• בעד אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 03:06, 7 באפריל 2007 (IDT)
• בעד גם בבילון מצדד תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 13:16, 7 באפריל 2007 (IDT)

  לא הייתי מתייחס אל בבילון כאל סמכות דקדוקית... הוא גם לא מתיימר להיות כזה. בברכה, דניאל • שיחה 20:19, 7 באפריל 2007 (IDT)

  למה לא? המקימים שלו מבינים די הרבה בלשון, אם הם היו באים לפה ומצביעים? תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 04:05, 9 באפריל 2007 (IDT)

• בעד--אוהד אסטון (שיחה) (ביקורת בבקשה)‏ 16:53, 18 באפריל 2007 (IDT)

יעשה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:14, 27 באפריל 2007 (IDT)

אותכם ← אתכם

טעות דקדוקית גסה. 88.155.131.183 19:42, 7 באפריל 2007 (IDT)

יש מעט מופעים. אם כל אחד ישנה אחד, אין צורך בבוט. ‏Gridge ۩ שיחה 19:55, 7 באפריל 2007 (IDT).

כנ"ל. כמה כבר כותבים במרחב הערכים בגוף שני? מרבית המופעים הם בדפי שיחה, והמעט שמופיע בערכים ניתן לתיקון ידני, ככל תקלדה. מגיסטר 19:58, 7 באפריל 2007 (IDT)

וצריך להגן על מילות השיר "הזאב יטרוף אותכם / לא פוחדים, לא פוחדים". דוד שי 20:06, 7 באפריל 2007 (IDT)

במילא הבוט לא אמור להחליף מילים במרכאות, לא? יונתן ^שיחה 04:16, 9 באפריל 2007 (IDT)

קנוניה ← קנונייה

• לא תאמינו, אך אין אצלנו אפילו מופע אחד של הצורה הנכונה. ‏Gridge ۩ שיחה 19:55, 7 באפריל 2007 (IDT).

נראה לי שאין אפילו מופע אחד של הצורה הפחות-נכונה: קנוניה היא צורה נכונה. הכפלת היו"ד לפני הה"א הסופית מתבצעת כאשר מדובר בסיומת iyah, לדוגמה: תעשייה, ספרייה, חנוכייה, רמ"דייה וכו'. במקרה של "קנוניה" - מדובר במילה knunyah, לא knuniyah. אלדד • שיחה 20:03, 7 באפריל 2007 (IDT)

נראה לי שגם סוגיה שייכת לאותה קטגוריה, אבל שם כותבים בכל זאת סוגייה אולי כדי להבדיל מן המילה "סוגיה" (הסוגים שלה). אלדד • שיחה 20:04, 7 באפריל 2007 (IDT)

אני בכל זאת בעד "סוגיה". ‏odedee • שיחה 21:39, 7 באפריל 2007 (IDT)

גם אני, נוטה לכתוב "סוגיה" ביו"ד אחת (מה גם שזו סוגְ-יה, ולא סוגִיָה). אלדד • שיחה 23:47, 7 באפריל 2007 (IDT)

דמויית ← דמוית

תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 01:36, 8 באפריל 2007 (IDT)

• בעד דניאל • שיחה 03:57, 8 באפריל 2007 (IDT)
• בעד לא כופלים יו"ד אם יש לפניה או אחריה אם קריאה. פורטניו 14:09, 9 באפריל 2007 (IDT)
• בעד, אבל מה שכתבת, פורטניו, עלול להיות מובן שלא כהלכה: בכל זאת כופלים יו"ד במקרה של הסיומת iyah, כלומר, -יה: תעשייה, ספרייה, חנוכייה, סופגנייה וכו'. האם ה-ה' שאחרי היו"ד במילים אלה איננה אם קריאה? אלדד • שיחה 19:49, 9 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:17, 27 באפריל 2007 (IDT)

הסטוריה ← היסטוריה

תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 03:00, 8 באפריל 2007 (IDT)

אני די בטוח שזה כבר נאכף... בברכה, דניאל • שיחה 03:56, 8 באפריל 2007 (IDT)

אפשר לחפש בארכיונים או לשאול את יוני. שאלה: אם זה נאכף, אז עם "הוכלב"? תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 16:15, 8 באפריל 2007 (IDT)

• בעד דוד שי 07:54, 8 באפריל 2007 (IDT)
• בעד, וגם לי זכור שהכלל הזה כבר נאכף. אלדד • שיחה 19:49, 9 באפריל 2007 (IDT)

אין מופעים

ויי ← וי

מסויים ← מסוים, וכן: מסוימים, מצוין, מצוינים. כ-4000 מופעים. שי ה. 05:23, 9 באפריל 2007 (IDT)

ברור שויי -> וי לא יבוצע, אם יש לך מקרים ספציפים כמו אלה שכתבת לעיל אתה מוזמן לכתוב אותם בנפרד אבל זה מתכון לאסון להריץ משהו כזה. יונתן ^שיחה 05:26, 9 באפריל 2007 (IDT)

לאחד עם דמויית -> דמוית שלמעלה.פורטניו 14:09, 9 באפריל 2007 (IDT)

באמת נשמע כמו מתכון לאסון... סתם מתוך סקרנות, מה קורה אם מבצעים את ההחלפה אלא אם כן הצירוף בתחילת מילה או שלפניו יש עוד ו'? בברכה, דניאל • שיחה 14:50, 9 באפריל 2007 (IDT)

נו, ברור שהתכוונתי רק לארבע המילים שציינתי, שמספרן כ-4000. הרי שינוי ויי ← וי היה יוצא הרבה יותר מ-4000... לגופו של עניין, ראיתי שזה כבר בתוך הרשימה. אני רק לא מבין, אם זה אכן מורץ, איך זה שיש אלפי מופעים שגויים. שי ה. 19:42, 9 באפריל 2007 (IDT)

יכול להיות שזה לא ברשימה של הבוט של יוני ונדב לא הריץ את הבוט שלו (שבו יש את הרשימה המלאה) כבר זמן מה. יונתן ^שיחה 19:54, 9 באפריל 2007 (IDT)

אה, זה מאוד הגיוני. יוני, האם זה אומר שאתה צריך לעבור על הבוט של נדב ולהעתיק ממנו מחרוזות? אלדד • שיחה 19:57, 9 באפריל 2007 (IDT)

יש לי את הרשימה של נדב, ותוך כדי החלפה של הצעות שביצעתי כאן, החלפתי גם מופעים מהרשימה של נדב. אם מישהו רוצה שאני אריץ החלפה ספציפית שוב, צריך להגיד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:53, 9 באפריל 2007 (IDT)

ומצויין זה לא טוב? אני נורא רגיל למצויין. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:54, 9 באפריל 2007 (IDT)

לפי בבילון לא, הוא מתקן ל"מצוין". אבל הצורה "ויין" לדוגמא היא טובה. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 01:20, 10 באפריל 2007 (IDT)

"מצויין" זה טוב כמו "היתה". אגב: "היתה" - 3500 פעם. יוני, אני ממליץ בחום שתריץ את הרשימה של נדב שוב. שי ה. 01:24, 10 באפריל 2007 (IDT)

להריץ את כל הרשימה זה יום שלם, והחופש נגמר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:21, 10 באפריל 2007 (IDT)

בסוף הרצתי את הרשימה על כל הערכים בוויקי ולא אחד אחד לפי ההחלפה, ככה שכבר אין "היתה" נכון לעכשיו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:04, 13 באפריל 2007 (IDT)

דוגמא ← דוגמה

קצת יותר מדי מופעים... (1300+) כפי שציינתי בערכים קודמים, שמות שהתגלגלו לעברית מן הארמית ומשמשים בצורת נקבה נכתבים בה"א בסופם. Yammesicka 03:19, 10 באפריל 2007 (IDT)

ההחלפה הזו כבר קיימת. בטח עבר הרבה זמן מאז שנדב הריץ אותה, אריץ אותה שוב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:20, 10 באפריל 2007 (IDT)

מה עם גרסא לגרסה? קיים?--אוהד אסטון (שיחה) (ביקורת בבקשה)‏ 15:31, 18 באפריל 2007 (IDT)

דוגמא שאין אחריה וו כי דוגמאות זה תקין.פורטניו 08:45, 20 באפריל 2007 (IDT)

כן, יש להחליף "דוגמא " (עם רווח אחרי)--אוהד אסטון (שיחה) (ביקורת בבקשה)‏ 22:44, 21 באפריל 2007 (IDT)

נולד *שנה* ← נולד ב-*שנה*

שורץ בכל ערכי השנים, ומסתבר שגם מחוצה להם. הלל • שיחה • תיבת נאצות 03:32, 10 באפריל 2007 (IDT)

וגם נולד ב*שנה* -> נולד ב-*שנה*. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:34, 10 באפריל 2007 (IDT)

וגם עבור נקבה וגם עבור נפטר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:37, 10 באפריל 2007 (IDT)

• בעד, כמובן. אלדד • שיחה 21:40, 11 באפריל 2007 (IDT)
• בעד (למרות שזה נראה לי קצת מסורבל להנחות את הבוט למצוא את התבנית הזאת) UncleMatt‏ 12:28, 13 באפריל 2007 (IDT)
• בעד, עם שאלה, מה הוא דינו של: "־" נולד ב־1970 או נולד ב-1970?--אוהד אסטון (שיחה) (ביקורת בבקשה)‏ 19:33, 21 באפריל 2007 (IDT)

עם מקף רגיל, לא עברי. ביום שיוחלט לעבור להשתמש במקף עברי תמיד, אז נשנה את זה. עד אז, משתמשים במקף רגיל שנמצא על המקלדת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:25, 27 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:25, 27 באפריל 2007 (IDT)

אפקט ← תוצא

651 מופעים. יש לנו תוצא אהרונוב-בוהם אבל אפקט מייסנר. וכי למה? ליאור 14:09, 10 באפריל 2007 (IDT)

• נגד. רק תארו לעצמכם: "תוצא הפחד". המילה "תוצא" עדיין לא נקלטה כל צרכה. מארק ברלין 14:12, 10 באפריל 2007 (IDT)
• נגד ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:13, 10 באפריל 2007 (IDT)
• נגד בנוסף לדוגמה של מארק- יש לי עוד דוגמא מבעיתה: תארו לעצמכם - "אפקט מיוחד" הופך ל"תוצא מיוחד". מסכים עם מארק ברלין. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 16:34, 10 באפריל 2007 (IDT)

רק רציתי להזכיר שיש מספר סופי וקטן של סרטים ששמם העברי כולל את המילה אפקט. יש הרבה יותר תוצאים שנקראים לשווא אפקטים, משל היו אפקטים מיוחדים בקולנוע. אם קיימת אפשרות לסמן עבור הבוט באיזה ערכים לא לבצע את ההחלפה, במקרה זה ערכי הסרטים, אני מתנדב לתקן את ההפניות לערכים אלה מדפים אחרים. ליאור 16:44, 10 באפריל 2007 (IDT)

• נגד. ‏odedee • שיחה 18:36, 10 באפריל 2007 (IDT)
• נגד. אלדד • שיחה 21:39, 11 באפריל 2007 (IDT)

חצים שונים ← {{חץ}}

החלפת כל סוגי החצים (-->, -> וגו') בתבנית {{חץ}} היוצרת את התו ←. לא מהותי, אבל כדי לשמור על אחידות. גלעד (ד"ר גילדה) 14:24, 10 באפריל 2007 (IDT)

אי אפשר להחליף את --> - זו הערה נסתרת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:28, 10 באפריל 2007 (IDT)

אוקיי. מה עם השני? גלעד (ד"ר גילדה) 14:30, 10 באפריל 2007 (IDT)

עכשיו נתקלתי גם ב==> וב=>. גלעד (ד"ר גילדה) 14:31, 10 באפריל 2007 (IDT) וגם את כל ה←ים שלא באו מהתבנית... גלעד (ד"ר גילדה) 14:35, 10 באפריל 2007 (IDT)

אם כבר, הפעולה צריכה להיות הפוכה, הפיכת כל התבניות לסימן הטקסט. התבנית הזו פשוט מיותרות, אפשר להשתמש בה בתור subst. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:09, 10 באפריל 2007 (IDT)

אילו תבניות? יש תבנית אחת שנועדה להקל על מי שלא יודע איך להוסיף את החץ. גלעד (ד"ר גילדה) 19:33, 10 באפריל 2007 (IDT)

תבניות {{חץ}}. כמו שכתבתי למטה - יש לה חסרונות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:08, 11 באפריל 2007 (IDT)

• נגד. לחיצים יש כל מיני שימושים, אינני רואה צורך לכפות שימוש דווקא בתו המיוחד הזה. ‏odedee • שיחה 18:38, 10 באפריל 2007 (IDT)

מה הקשר שימושים מיוחדים? זה לא משנה איזה שימוש יש לחץ, רצוי שתהיה אחידות במקום סימונים שונים. איני רואה מקום שהסימן ← מתפקד פחות טוב מאשר -> או כל סימון אחר. גלעד (ד"ר גילדה) 19:30, 10 באפריל 2007 (IDT)

נא להפסיף להחליף את כל הדף הזה בחצים האלו. זה מפריע לקישור בתוכן עניינים וזה די מיותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:02, 11 באפריל 2007 (IDT)

• נגד גילגמש • שיחה 20:34, 14 באפריל 2007 (IDT)

גילגול ← גלגול

תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 16:36, 10 באפריל 2007 (IDT)

שיניתי ידנית. ‏Gridge ۩ שיחה 20:00, 10 באפריל 2007 (IDT).

חיצים ← חצים

תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 16:38, 10 באפריל 2007 (IDT)

• בעד לשנות את "חיצים", "החיצים" "וחיצים" ו"בחיצים" כמילים בודדות. ‏Gridge ۩ שיחה 21:24, 11 באפריל 2007 (IDT).
• בעד. אלדד • שיחה 21:38, 11 באפריל 2007 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 20:33, 14 באפריל 2007 (IDT)
• בעד דוד שי 20:36, 14 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:31, 27 באפריל 2007 (IDT)

שנון (שם אנגלו-סקסי) --> שאנון

ככה אני מכיר וההגיה קרובה יותר. יש כמה עשרות מופעים, אני אבצע את ההחלפה באופן ידני ע"מ שלא לפגוע בשנון (מבריק/חד לשון). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:28, 10 באפריל 2007 (IDT)

אבל מה עם יכתבו בעתיד את הצורה "שנון" במובן של שם התואר (מבריק/חד לשון)? הבוט יחליף בכל מקרה, הוא לא יכול לעשות את ההבחנה. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 19:29, 10 באפריל 2007 (IDT)

נראה לי שכוונתו של צ'כלברה היה לדון על המהות כאן ואז שהוא יבצע את ההחלפה ידנית ולא הבוט... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:06, 11 באפריל 2007 (IDT)

• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 21:15, 11 באפריל 2007 (IDT).
• בעד (החלפה ידנית). אלדד • שיחה 21:37, 11 באפריל 2007 (IDT)
• בעד החלפה ידנית UncleMatt‏ 12:23, 13 באפריל 2007 (IDT)
• בעד שאנון והחלפה ידנית, אפשר להקים ויקיפדיה:אסם. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 15:58, 14 באפריל 2007 (IDT)
• בעד איך לא הצעתי זאת קודם בעצמי? --שמעון 16:01, 14 באפריל 2007 (IDT)
• נגד גילגמש • שיחה 16:31, 14 באפריל 2007 (IDT)
  • מדוע? תומר 18:32, 14 באפריל 2007 (IDT)
• נגד אני מתנגד באופן עקרוני להוספת א' כאמת קריאה בתעתוק. יש מקרים נוספים רבים בהם הקורא העברי עשוי לשגות בקריאת שם לועזי ולא מוסיפים אותיות מיותרות לשם כך. יובל מדר 20:01, 14 באפריל 2007 (IDT)
  • לי דווקא נראה שהאל"ף הזו אינה מיותרת. היא מצביעה על אל"ף ארוכה יותר. לא שָ‏נוֹ‏ן אל שָ‏אנוֹ‏ן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:22, 14 באפריל 2007 (IDT)
    • נכון לחלוטין. יובל, האם ה"א" בשם האנגלו-סקסי "קלארק" איננה מוצדקת? היא מאוד עוזרת לקורא העברי להגות נכונה את השם מ-2 סיבות: 1. היא כופה עליו הטעמת מלעיל מוצדקת, 2. אכן יש שם הגיית "א" או "a" ארוכה מספיק ע"מ להצדיק הוספת "א". --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:06, 15 באפריל 2007 (IDT)
• בעד מגיסטר 20:05, 14 באפריל 2007 (IDT)
• נמנע במחשבה שנייה. ‏Gridge ۩ שיחה 20:20, 14 באפריל 2007 (IDT).
• בעד. לא עולה בדעתי לתעתק את Shannon בשום דרך מלבד "שאנון". אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:11, 15 באפריל 2007 (IDT)
• נגד אין לתעתק שאנון כי זו אינה ההגייה באנגלית. גם ב David יש a והשם מתועתק לפי ההגייה, שזו מטרת התעתוק. פורטניו 08:43, 20 באפריל 2007 (IDT)
• בעד ‏odedee • שיחה 08:49, 20 באפריל 2007 (IDT)
• האם מבטאים את השם בתנועת A או E? למיטב זכרוני דווקא E ואז אין מקום לאל"ף ד.ט 12:39, 21 באפריל 2007 (IDT)

יפהפיה ← יפהפייה

‏Gridge ۩ שיחה 21:15, 11 באפריל 2007 (IDT).

• בעד. אלדד • שיחה 21:38, 11 באפריל 2007 (IDT)
• בעד תומר 18:33, 14 באפריל 2007 (IDT)
• בעד, וכדאי להוסיף גם את יפיפה-->יפהפה, יפיפיה-->יפהפייה ואת יפיפייה-->יפהפייה. יש יותר מופעים ממה שהייתם מצפים. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 18:35, 14 באפריל 2007 (IDT)

לאביעד: יש מעט מופעים יחסית. השאלה היא מהם השיקולים. שיונתן יגיד. ‏Gridge ۩ שיחה 20:27, 14 באפריל 2007 (IDT).

• בעד ‏odedee • שיחה 20:00, 14 באפריל 2007 (IDT)
• בעד פורטניו 08:36, 20 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע: יפ[הפי|יפ|יפי|יפיי]ה-->יפהפייה כדי לכלול את כל ההצעות של אביעד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:39, 27 באפריל 2007 (IDT)

זיכרון ← זכרון

לפי ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 16#זכרון ← זיכרון חשבתי בטעות שיש רוב לביצוע השינוי ולכן ביצעתי את השינוי. השאלה היחידה שעולה עכשיו היא האם אתם רוצים לשנות הכל חזרה לנ"ל עכשיו שלכל הערכים יש "זיכרון" (שהוא על פי אלדד הנכון מבחינת האקדמיה). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:21, 13 באפריל 2007 (IDT)

האם יש אפשרות לשנות באופן סלקטיבי רק את מה ששינה הבוט? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:22, 13 באפריל 2007 (IDT)

לשחזר? יש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:24, 13 באפריל 2007 (IDT)

רק הערה - אף על פי שתיקנתי את בוט השחזורים, אני באמת מעדיף לא להשתמש בו, אלא להסתפק בהחלטה לכאן או לכאן, או באיזה שהוא מקום באמצע עם רשימה מוגדרת או משהו כזה: אם יש רשימה קבועה מראש, ייתכן שאפשר לתקן רק את הסמיכויות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:26, 13 באפריל 2007 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אם כן אז אני בעד לשחזר (או לפחות לעצור את הבוט - עד שנשמע מה דעתם של האחרים), אבל כמובן לא להעביר "זיכרון" ל"זכרון" באופן גורף. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:27, 13 באפריל 2007 (IDT)

הבוט כבר עשה את שלו, אין מה לעצור. מעיון ברשימת התרומות של הבוט, רוב מוחץ במיוחד של השינויים הוא בלי סמיכויות... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:29, 13 באפריל 2007 (IDT)

נו, מילא, שיישאר כבר - כאמור, זו לא שגיאה, לפחות על פי האקדמיה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:41, 13 באפריל 2007 (IDT)

בעד זיכרון בלבד. ‏odedee • שיחה 19:52, 14 באפריל 2007 (IDT)

בעד זיכרון - זוהי הצורה הנכונה (אפילו בסמיכות). אלדד • שיחה 00:13, 15 באפריל 2007 (IDT)

• בעד זיכרון תומר 17:23, 15 באפריל 2007 (IDT)
• בעד זיכרון motyka • שיחה 22:20, 19 באפריל 2007 (IDT)

סבבה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:39, 27 באפריל 2007 (IDT)

רשיון ← רישיון

אני רגיל ל"רשיון", אבל כמדומני, "רישיון" הוא הנכון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:31, 14 באפריל 2007 (IDT)

המילונים חלוקים בדעתם. כנראה שזה רישיון. אני כתבתי בעבר בלי יו"ד, אך לאט לאט אני מתרגל. ‏Gridge ۩ שיחה 20:35, 14 באפריל 2007 (IDT).

אני עדיין כותב בלי יו"ד, ורק כשאני שם לב, אני מוסיף יו"ד.. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:37, 14 באפריל 2007 (IDT)

"אסכולת אביעד המקורי" בדעה שזה כמו "זיכרון", כלומר שאלה של עם או בלי סמיכות. ‏Gridge ۩ שיחה 20:38, 14 באפריל 2007 (IDT).

בשני המקרים צריך להיות יו"ד, בין אם בסמיכות ובין אם לאו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:11, 15 באפריל 2007 (IDT)

אכן, בשני המקרים צריכה להיות יו"ד, בין בסמיכות ובין אם לאו. אלדד • שיחה 00:14, 15 באפריל 2007 (IDT)

• בעד רישיון. ‏odedee • שיחה 10:58, 16 באפריל 2007 (IDT)

למרות עמדות המילונים באשר למילים רישיון (תמיד עם י') ופתרון (תמיד בלי י' וה-ת' בשווא נח), אני מחזיק בעמדה שעדיף לכתוב עם י בצורת הבסיס ובלי י בצורת הסמיכות (ומזכיר שכולם הוגים פיתָרון, ואף מילון לא ישנה את זה; מורפיקס אגב מרשה את הצורה הזו אך מציין שמדובר בצורה לא-תקנית). המתעתק • שיחה 01:01, 18 באפריל 2007 (IDT)

• בעד גילגמש • שיחה 15:31, 18 באפריל 2007 (IDT)
• בעד דניאל • שיחה 14:23, 20 באפריל 2007 (IDT)

• תגובה: אם מחליטים לשנות את זה, יש גם לשנות בכל דפי התמונות... תומר 16:11, 22 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:42, 27 באפריל 2007 (IDT)

הינו ← הנו, הינם ← הנם

וגם: "והינו" "והינם", "שהינם". כיחידות בודדות. הגיע הזמן. ‏Gridge ۩ שיחה 16:15, 15 באפריל 2007 (IDT).

לא. אם כבר: הינו ← הוא, הינם ← הם. בברכה, ינבושד 16:20, 15 באפריל 2007 (IDT).

תפתח הצבעה נפרדת, נראה מה החבר'ה מעדיפים. ‏Gridge ۩ שיחה 16:22, 15 באפריל 2007 (IDT).

אני מצאתי ש"הנו" לא תמיד מתאים להחליף עם "הוא", כך שאני בעד ההחלפה של Gridge. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:23, 15 באפריל 2007 (IDT)

אני בעד שניפטר מכל המופעים של המילה הזאת בוויקיפדיה. מילה יעני-פיוטית שלא קשורה לכאן, עוד לא ראיתי כאן אפילו מקום אחד שבו היא מתאימה. בברכה, ינבושד 16:27, 15 באפריל 2007 (IDT).

אבל דה בסט מסביר לך שלא תמיד זה עובד. ‏Gridge ۩ שיחה 16:28, 15 באפריל 2007 (IDT).

מה? זו היתה אמירה כללית, לא דווקא לבוט. לא נראה לך? בברכה, ינבושד.

ואני מציע לא להתעסק עם המילים הללו, לא הינו => הנו, ולא הנו => הוא. פשוט להשאיר לעריכה ידנית. מדובר בעניין סגנוני. הינו והינה יכולות להופיע גם במשמעות שונה מזו שצוינה (שגויה אף היא; לדוגמה, היינו [=כלומר]), ולכן אין להחליפן במילים אחרות באופן אוטומטי. אלדד • שיחה 18:24, 15 באפריל 2007 (IDT)

אני מקבל את גישתו של ינבושד, ומסכים שאין זו משימה לבוט. דוד שי 07:43, 16 באפריל 2007 (IDT)

מה גם שאין שום סיבה לשנות את "הינם" ל"הנם" (הישן). המתעתק • שיחה 00:53, 18 באפריל 2007 (IDT)

דווקא יש. יש לכתוב "הנם" ולא "הינם". ‏Gridge ۩ שיחה 15:45, 18 באפריל 2007 (IDT).

למה? דניאל • שיחה 14:25, 20 באפריל 2007 (IDT)

שאלה טובה. ‏Gridge ۩ שיחה 20:59, 22 באפריל 2007 (IDT).

• נגד, בכתיב מלא לא יקרה כלום אם יכתבו "הינו" ו"הינם". לא צריך להתעקש על אחידות הכתיב במילות קישור. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) - _{מצעד המילים} 21:00, 22 באפריל 2007 (IDT)

ידים --> ידיים

תומר 16:30, 16 באפריל 2007 (IDT)

• בעד אלדד • שיחה 16:32, 16 באפריל 2007 (IDT)
• בעד רק כמילה נפרדת (בגלל ידידים, מעבידים, מפחידים וכו'). אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 16:40, 16 באפריל 2007 (IDT)
• בעד, "ידים", "וידים", "והידים", "הידים", "לידים" ו"בידים", כיחידות בודדות. ‏Gridge ۩ שיחה 16:47, 16 באפריל 2007 (IDT).
• בעד --אוהד אסטון (שיחה) (ביקורת בבקשה)‏ 15:28, 18 באפריל 2007 (IDT)
• בעד, אבל נגד התוספת של גרידג'. אני לא רוצה לראות יותר מדי שהידיים בוויקיפדיה. בברכה, דניאל • שיחה 14:26, 20 באפריל 2007 (IDT)
• בעד כמו דניאל - אך ורק בנפרד. יש למשל "מעבידים", "לבידים", "קלידים", "מקלידים" ובטח עוד הרבה. אם מחליפים רק בצורות הנפרדות אז בסדר. לידים זה רבים של ליד, אבל אין לזה מופעים. ד.ט 12:27, 21 באפריל 2007 (IDT)
• בעד ‏Staieram 22:14, 9 במאי 2007 (IDT)

יבוצע: " ([והלב])?ידים". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:51, 13 במאי 2007 (IDT)

מרקיורי --> מרקורי

אנגלוז מיותר, יותר תוצאות בגוגל, כל ה"מרק(י)ורים" מקורם ממרקורי (מיתולוגיה). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:52, 17 באפריל 2007 (IDT)

נגד. גם דייוויד זה אינגלוז, אבל לא משנים לדוד. ‏DGtal‏ 22:57, 17 באפריל 2007 (IDT)

• נגד יש מרקיורי ויש מרקורי. גילגמש • שיחה 15:30, 18 באפריל 2007 (IDT)
• נגד. ‏odedee • שיחה 08:49, 20 באפריל 2007 (IDT)
• נגד – עניין סגנוני, יש מקומות שצריך להיות "מרקיורי". וחוץ מזה, כמה "מרקיורי" כבר יש בוויקיפדיה? כמעט כולם הם בשמו של "פרדי מרקיורי", ואני ממש לא חושב שיש לשנות ל"פרדי מרקורי". בברכה, דניאל • שיחה 14:27, 20 באפריל 2007 (IDT)

קוים > קווים...

בכלל כל מילה שיש בה ו"ו עיצור באמצע מילה, אבל צריך לדאוג שזה לא יתנגש. אולי עם קויים (לקיים?)--אוהד אסטון (שיחה) (ביקורת בבקשה)‏ 15:27, 18 באפריל 2007 (IDT)

נראה לי מסובך מדי לבוט. בכמה מופעים מדובר? גילגמש • שיחה 15:31, 18 באפריל 2007 (IDT)

בחיפוש יש 124 תוצאות. ויש בכל תוצאה מספר פעמים את המילה קוים. (לא התכוונתי להחליף ו"ו אלא מלים שלמות כמו קווים).--אוהד אסטון (שיחה) (ביקורת בבקשה)‏ 15:32, 18 באפריל 2007 (IDT)

אם יש רק 124 תוצאות, אפשר לעשות את זה ידנית. גילגמש • שיחה 15:35, 18 באפריל 2007 (IDT)

נגד "ההסכם קוים" - מה קורה פה? (ולגילגמש, 124 מופעים זה יותר מדי בשביל תיקון ידני) ‏Gridge ۩ שיחה 15:44, 18 באפריל 2007 (IDT).

מה זה הסכם? יש כלל - באמצע המילה, ו' עיצורית מוכפלת. לכן קו, אבל ברבים "קווים". גילגמש • שיחה 15:46, 18 באפריל 2007 (IDT)

"קוים" מלשון "לקיים". זו אינה וי"ו עיצורית. ‏Gridge ۩ שיחה 15:47, 18 באפריל 2007 (IDT).

נכון, לכן נדרש שינוי ידני ולא אוטומטי. גילגמש • שיחה 15:52, 18 באפריל 2007 (IDT)

זו לא ה"שגיאה" היחידה שיש להחליף בוויקי. יש אולי רבע מיליון. אני מדי פעם עובר על ערכים שלמים ומתקן שגיאות כתיב, טעויות הקלדה ומילים בכתיב חסר. לתקן את המילה הזו בלבד במאה ערכים זה לא בוער ולא כדאי. ‏Gridge ۩ שיחה 15:58, 18 באפריל 2007 (IDT).

כן כתבתי לקיים, בגלל זה תהיתי אם כדאי.--אוהד אסטון (שיחה) (ביקורת בבקשה)‏ 16:51, 18 באפריל 2007 (IDT)

בילבול --> בלבול

תומר 23:15, 18 באפריל 2007 (IDT)

מספר המופעים נמוך יחסית. מדוע שלא תיקח יוזמה ותשנה לבד? ‏Gridge ۩ שיחה 21:19, 19 באפריל 2007 (IDT).

אמא --> אימא

תומר 13:54, 19 באפריל 2007 (IDT)

נגד קודם כל יש מופעים רבים של המילה בשמות של מחזות וכו', שאותם לא משנים, כמו "אמא קוראז'", "אמא מחליפה "אמא'לה", "אמא לילה" וכו'. דבר שני זה צורם קצת לעין. "אימא תרזה"? צהוב עולה 13:58, 19 באפריל 2007 (IDT)

נראה לי שהבוט לא משנה כיתוב בתוך גרשיים, לא? לגבי ההערה השנייה - לא נראה לי שהשאלה "האם זה צורם לעין או לא?" צריכה להשפיע על קבלת ההחלטות פה. מלבד זאת, מה רע ב"אימא תרזה"? תומר 21:53, 19 באפריל 2007 (IDT)

נגד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:34, 19 באפריל 2007 (IDT)

נגד. ‏Gridge ۩ שיחה 21:22, 19 באפריל 2007 (IDT).

נגד דוד 22:23, 19 באפריל 2007 (IDT)

• נגד. ‏odedee • שיחה 08:50, 20 באפריל 2007 (IDT)
• נגד כללי אקדמיה זה דבר נחמד, כל עוד זה לא נוגע באמא שלי (אימא שלי? נו באמת). מגיסטר 08:57, 20 באפריל 2007 (IDT)
• נגד. יש גבול לכל תעלול. בברכה, ינבושד.
• בעד – אפשר לבקש מהבוט לא לגעת במילה כשהיא בתוך גרשיים ולהחליף רק בתור מילה שלמה, אבל הוא לא יכול לגרום לאנשים להבין שוויקיפדיה היא לא ספרי הילדים שהם גדלו עליהם. :) בברכה, דניאל • שיחה 14:32, 20 באפריל 2007 (IDT)

הבוט שלי משנה הכל, כולל מה שבגרשיים. המקרים היחידים שהוא לא משנה הוא מקרים שבהם מופיע התבנית {{ללא בוט}}. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:38, 20 באפריל 2007 (IDT)

אפשר לטפל בזה עם קצת Regexים. אם אתה רוצה עזרה בשיפור הבוט אתה מוזמן לשאול.--אוהד אסטון (שיחה) (ביקורת בבקשה)‏ 12:21, 21 באפריל 2007 (IDT)

נגד בגדול. סתם צורם לי בעין אימא.--אוהד אסטון (שיחה) (ביקורת בבקשה)‏ 19:30, 21 באפריל 2007 (IDT) נגד. "אימא"? ‏Staieram 22:17, 9 במאי 2007 (IDT)

בוינה --> בווינה

תומר 16:12, 22 באפריל 2007 (IDT)

• בעד--אוהד אסטון (שיחה) (ביקורת בבקשה)‏ 18:23, 22 באפריל 2007 (IDT)
• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 18:31, 22 באפריל 2007 (IDT).
• בעד, אבל השאלה היא איך הבוט מתייחס למקרה המאוד נפוץ של ב[[וינה]]. מגיסטר 18:54, 22 באפריל 2007 (IDT)

  השאלה היא מה רוצים, אפשר לשנות את זה ל-"בווינה או בווינה. יונתן ^שיחה 18:56, 22 באפריל 2007 (IDT)

אם כבר אז או בווינה או בווינה--אוהד אסטון (שיחה)‏ 11:05, 23 באפריל 2007 (IDT)

• בעד, ובאותה הזדמנות, אותו הדבר עם ונציה. דניאל ב. 20:12, 22 באפריל 2007 (IDT)
• בעד דניאל • שיחה 12:23, 27 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:54, 13 במאי 2007 (IDT)

צויין --> צוין

תומר 20:00, 22 באפריל 2007 (IDT)

• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 20:04, 22 באפריל 2007 (IDT).
• בעד, מילים שלמות בלבד. ומה עם להכליל גם את "מצוין"? דניאל • שיחה 12:23, 27 באפריל 2007 (IDT)

בונציה, לונציה, מונציה ← בוונציה, לוונציה, מוונציה

‏Gridge ۩ שיחה 20:58, 22 באפריל 2007 (IDT).

• בעד, גנב! :) דניאל ב. 21:00, 22 באפריל 2007 (IDT)
• בעד וגם מונציה --> מוונציה. תומר 22:51, 22 באפריל 2007 (IDT)

הוספתי. ‏Gridge ۩ שיחה 22:55, 22 באפריל 2007 (IDT).

• בעד, כאשר לפני האותיות מ' ש' ל' ב' יש תחילת מילה, כדי שלא נשבש דברים שלא אמורים להשתנות. בברכה, דניאל • שיחה 12:22, 27 באפריל 2007 (IDT)
• בעד. מה עם "שונציה" ו"כשונציה"? ―Staieram (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
• ל"כשונציה" אין מופעים ול"שונציה" יש מופע אחד. אין צורך. תומר 22:25, 9 במאי 2007 (IDT)

יבוצע: "([בלמ])ונציה". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:56, 13 במאי 2007 (IDT)

הויכוח --> הוויכוח

תומר 19:39, 23 באפריל 2007 (IDT)

בעד אוהד אסטון (שיחה)‏ 19:05, 26 באפריל 2007 (IDT)

בעד, כולל "הויכוחים". בברכה, דניאל • שיחה 12:21, 27 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:59, 13 במאי 2007 (IDT)

מוילנה --> מווילנה

תומר 19:39, 23 באפריל 2007 (IDT)

בעד --אוהד אסטון (שיחה)‏ 19:06, 26 באפריל 2007 (IDT)

• בעד גילגמש • שיחה 00:24, 27 באפריל 2007 (IDT)
• בעד כדאי להוסיף אגב זה את מוילנא, מווילנא. ‏DGtal‏ 00:26, 27 באפריל 2007 (IDT)
  • יש איזה 10 מופעים לזה, אין צורך. תומר 11:52, 27 באפריל 2007 (IDT)
• בעד דניאל • שיחה 12:20, 27 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע: "מוילנ([הא])". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:01, 13 במאי 2007 (IDT)

ענין --> עניין

המון מופעים תומר 13:32, 24 באפריל 2007 (IDT)

בעד --אוהד אסטון (שיחה)‏ 19:06, 26 באפריל 2007 (IDT)

בעד דניאל • שיחה 12:19, 27 באפריל 2007 (IDT)

בטוח אין התנגשויות עם מילים אחרות? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:59, 13 במאי 2007 (IDT)

זכרון ← זיכרון

כ- 700 מופעים. (אגב, "זיכרון" גם בסמיכות: "זיכרון השואה".) שי ה. 11:23, 27 באפריל 2007 (IDT)

ראה ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 16#זכרון ← זיכרון -- תומר 11:49, 27 באפריל 2007 (IDT)

תודה. אם כך אני אעביר את זכרון השואה בישראל ועוד כמה באופן ידני. יכול להיות שהבוט פוסח על שמות ערכים? שי ה. 12:36, 27 באפריל 2007 (IDT)

אכן פוסח על שמות ערכים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:15, 29 באפריל 2007 (IDT)

קלשון ← קילשון

26 מופעים, כולל הערך קלשון (!) עצמו. שי ה. 11:23, 27 באפריל 2007 (IDT)

• נראה לי ש"קלשון" היא הצורה הנכונה. אשאיר למומחים. תומר 11:42, 27 באפריל 2007 (IDT)

  אני חושב שאתה צודק, צורת המקור היא "קִלְשׁוֹן", לכן השווא ב־ל' הוא נח, ולכן אין צורך ב־י' אחרי ה־ק'... בברכה, דניאל • שיחה 12:18, 27 באפריל 2007 (IDT)

על פי כללי האקדמיה יש לכתוב קילשון. אם אנחנו רוצים לקבל את כללי האקדמיה או לא - זה עניין אחר. אבל כאמור, הכתיב הנכון על פי האקדמיה הוא קילשון. שי ה. 12:52, 27 באפריל 2007 (IDT)

איזה כלל? המתעתק • שיחה 14:35, 27 באפריל 2007 (IDT)

"מסמנים ביו"ד כל תנועת i שאין אחריה שווא נח". השווא בקלשון הוא נע, משום שהלמ"ד דגושה. שי ה. 15:00, 27 באפריל 2007 (IDT)

• בעד לא מילה שמספיק בשימוש כדי להגיד שהטעות הושרשה, יש ללכת לפי הצורה הנכונה וזה אכן עם י'. צהוב עולה 15:40, 27 באפריל 2007 (IDT)

בשביל 26 מופעים יש צורך בבוט?--אוהד אסטון • שיחה‏ 16:56, 28 באפריל 2007 (IDT)

• בעד. אין לי מושג איך אפשר לדעת את האמור לעיל בלי מילון צמוד (אני לא שומע את הדגש בלמ"ד), אבל אחר שנודע לנו שיש לכתוב "קילשון" (גם מילון ספיר אומר זאת), יש לפעול לפי הכללים. את שם הערך שיניתי לקילשון. דוד שי 17:30, 28 באפריל 2007 (IDT)
• בעד אני לא יודע אם מותר לי להצביע, אבל גם אני בעד קילשון. Moran 12 21:36, 29 באפריל 2007 (IDT)

מותר לך, והוספתי תבנית "בעד" בצד הערתך כדי שהצבעתך תהיה ברורה ותיכלל במניין ההצבעות. מגיסטר 21:52, 29 באפריל 2007 (IDT)

תודה. Moran 12 21:54, 29 באפריל 2007 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:04, 13 במאי 2007 (IDT)

אוויר -אויר

אני מעלה פה סוגייה (או סוגיה) שוודאי (שודאי?) עלתה כבר בעבר . אין חולק שה -וו נהגית כמו V ? מדוע לכתוב אוויר (AWIR,OVIR) ולא פשוט אויר (AVIR). ומי אמר שויקיפדיה(וויקיפדיה?) צריכה לאמץ את כללי האקדמיה? ומי אמר שצריך להיצמד דווקא לצורה אחת ?איתן6 19:13, 28 באפריל 2007 (IDT)

אני די חדש באתר הזה, אבל אני חושב שעדיף ללכת לפי ההוראה של האקדמיה. Moran 12 21:25, 29 באפריל 2007 (IDT)

אני מתנצל על הבוטות, אבל דבריו של איתן6 נכתבים מתוך בוּרוּת גמורה. דוד שי 07:37, 30 באפריל 2007 (IDT)

דוד אתה מוכן להסביר מה קשורה בורות לעניין? אפשר לייחס לי הרבה דברים . בורות היא האחרונה שבהם . יש פה עניין של השקפת עולם . מבחינתי האקדמיה ללשון העברית היא גוף ארכאי . אם אני זוכר נכון ויכוח בהא הידיעה הופך ל "הוויכוח ".מבחינתי זה יכול להישאר הויכוח .איתן6 17:28, 30 באפריל 2007 (IDT) ועוד . זה נכתב באתר שאתה מכיר היטב. "סוג אחד של ביקורת מפנה את חציו כלפי עצם היומרה של גוף מרכזי כלשהו לקבוע החלטות "מלמעלה" בנוגע ללשון, אשר מטבעה מעוצבת בידי העם. סוג שני של ביקורת מצביע נקודתית על כך שהקשר שבין האקדמיה לבין הציבור דובר העברית אינו בהכרח הדוק, וכך רבים מתחדישיה אינם נקלטים בציבור כלל, ובעצם אינם רלוונטיים. כדוגמה ניתן לקחת את המילה "hit" ("להיט"): הצעותיה השונות של האקדמיה למונח עברי לא התקבלו בציבור, ורק מילה שנטבעה ברדיו היא זו שזכתה לאהדת הציבור, ובסופו של דבר גם התקבלה על ידי האקדמיה גופא. ואם אתה דואג שמא איני מכיר את זה http://hebrew-academy.huji.ac.il/decision4.html אז הסר נא דאגה מלבך . זה מופיע גם כאן כתיב חסר ניקוד

אני לא רואה מקום לבוטות של דוד (וביודעין), אבל בכל זאת איתן, דווקא מצאת דוגמה לא כל כך מוצלחת, דווקא "אוויר" הוא הכתיב הנפוץ, גם לפי גוגל (פי 2 תוצאות) וגם בכל ספרות מדעית וכו'. אם יש מקרה שברור שדעת האקדמיה נוגדת את הנהוג אז לא מקבלים אותה אוטומטית, למשל כותבים בוויקיפדיה "תוכנה" ולא "תכנה" כמו שאם אני זוכר נכון אמורים לכתוב. לפעמים קורה מצב שיש צורת כתיבת או מילה של האקדמיה שלא משתמשים בה בשפת היום יום אבל כן משתמשים בה בספרות המקצועית וכאן יכולים להיות חילוקי דעות, לדעתי עדיף ללכת לקראת הספרות המקצועית. צהוב עולה 17:36, 30 באפריל 2007 (IDT)

נגד. הכתיב "אוויר" נפוץ ומקובל יותר. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 17:40, 30 באפריל 2007 (IDT)

בואו נעזוב את הבורות והבוטות לרגע בצד . ודאי שאם האקדמיה קבעה X אז X יהיה המקרה הנפוץ.זה עניין סטטיסטי . תניחו רגע לאוויר-אויר (שמבחינתי שתיהן קבילות ויכולות לשכון בשלווה זו בצד זו) . ה-ורד או ה-וורד ? מבחינת האקדמיה הצורה הנכונה היא, לפי הבנתי (המוגבלת מבורותי), הוורד ,שאני קורא ה-Word . וזה לא סתם ויכוח אקדמי . נסו לחפש שם הורד . רק כאן תמצאו : שם הוורד. (והגיע הזמן שמישהו יערוך את הערך הזה.) איתן6 18:00, 30 באפריל 2007 (IDT)

ו"הורד" אני קורא בתור Horde. אין שום סיבה לא לקבל את הדעות של האקדמיה בנושאים כאלה, רק אם יש מקרים ממש יוצאי דופן של צורות שלא נקלטו בכלל וכו' אפשר לדון, כמו "תכנה" בשביל תוכנה. אמרת ששתי הצורות יכולות לשכון בשלווה זו לצד זו, ויקיפדיה מציגה חזית אחידה ולכן היא צריכה לבחור צורה אחת, במקרה הזה בחרנו כמובן ב"אוויר" אז אויר לא יכול לשכון לידו. צהוב עולה 18:07, 30 באפריל 2007 (IDT)

לא, האקדמיה לא סתם החליטה ככה, ואני מסכים עם דוד שי. המטרה היא להבדיל בין תנועה לעיצור, היות וזה יכול ליצור בלבול. מעבר לכך, שאם האקדמיה החליטה ככה, התוצאות בגוגל מראות כי זה נהוג כך, וגם אנשים רגילים לכך, איזה סיבה בדיוק יש לנו לצאת כנגד זה? יש לך איזה טיעון מוחץ? חוץ מהעובדה שאתה העלת טענה שכזו? --אוהד אסטון • שיחה‏ 23:21, 1 במאי 2007 (IDT)

אני האחרון שיטיף ללכת באופן עיוור אחרי המלצות האקדמיה, אבל דווקא המקרה שאתה מציע הוא קל ביותר. הצורה הנפוצה היא ממילא אוויר, וקבלת ההצעה שלך משמעה בלבול עם הפועל אויר (UYAR). אין שום סיבה לעשות כן. צריך סיבות טובות ללכת נגד המלצת האקדמיה, ובמקרה זה אינני רואה שום סיבה כזו. ‏odedee • שיחה 20:28, 5 במאי 2007 (IDT)

כנגד/נגד

מה הצורה הנכונה? האם נכון להגיד "מעטים נגד רבים" או "מעטים כנגד רבים"; "התייצבו נגד X" או "התייצבו כנגד X"? מצאתי הרבה מופעים של המילה "כנגד" - וכדאי, לדעתי, לדון על זה. גילגמש • שיחה 14:03, 1 במאי 2007 (IDT)

שניהם נכונים. בחיפוש קצרצר במקורותינו דרך הנט מצאתי שבלשון המקרא משתמשים רק ב"נגד" ולעומת זאת בלשון חז"ל (משנה, תלמוד וכד') השימוש העיקרי הוא ב"כנגד". ‏DGtal‏ 16:26, 1 במאי 2007 (IDT)

נגד :P --אוהד אסטון • שיחה‏ 23:23, 1 במאי 2007 (IDT)

הקהילה הקריבית -> הקהילייה הקריבית

גוף אזורי שהוקם בעקבות הקהילייה האירופית ושמו צריך להיות בהתאם, קהילייה ולא קהילה. תבנית:הקהילה הקריבית מופיעה בכשלושים ערכים. אני מעוניין להעביר את שם התבנית לשם הקהילייה הקריבית, אבל צריך רובוט שיחליף את המופעים שלה. ד.ט 17:15, 2 במאי 2007 (IDT)

יקח לו המון זמן לדעתי, עדיף שתיצור עוד תבנית, תתחיל להעביר, וכשתסיים שים את התבנית עם המלה 'קהילה' למחיקה מהירה.--אוהד אסטון • שיחה‏ 22:01, 2 במאי 2007 (IDT)

יקח בערך שלוש דקות... יונתן ^שיחה 06:58, 5 במאי 2007 (IDT)

נגד מתוך מילון אבן שושן: "קהלה, קהילה: 1. עדה, קהל מאורגן... 2. אספה, כינוס... 3. עדת היהודים שבעיר... 4. סיעה, קבוצת אנשים בעלי השקפה מסוימת. קהיליה: רפובליקה, מדינה בעלת משטר עממי, בניגוד למונרכיה". שם התבנית נכון - הכוונה לקהילה (במובן 1 או 2 של המילון) ולא לקהילייה. איתמר ק. 16:24, 5 במאי 2007 (IDT)

מדובר על ארגון על-לאומי של מדינות. זו לא משמעות 1 ולא 2 שהבאת. ע"פ מילון רב-מילים, קהיליה היא, במשמעות העיקרית, "ארגון של מדינות שהוקם לתכלית משותפת". ד.ט 16:31, 5 במאי 2007 (IDT)

בגוגל לא מצאתי כמעט שום אזכור של שתי האפשרויות (למעט ויקיפדיה ועותקים שלה). האם אפשר להביא קישורים להתייחסויות של גופים רשמיים כלשהם לצורה כזו או אחרת? ‏odedee • שיחה 20:21, 5 במאי 2007 (IDT)

נגד - כמו הקהילה האירופית (גם שם יש לתקן את הטעות). דרור 20:31, 5 במאי 2007 (IDT)

באיזה אופן זה כמו הקהילה האירופית? דווקא יש הרבה מאוד מופעים של "הקהילייה האירופית" מאנציקלופדיות אחרות וגופים רשמיים רבים. ‏odedee • שיחה 20:38, 5 במאי 2007 (IDT)

כעיקרון הם משתמשים בשם הרשמי בעברית שהוא "האיחוד האירופי" אולם כאשר הם משתמשים במילה אחרת זה קהילה ולא קהיליה (ראה שורה אחרונה בדף זה של האתר הרשמי של האיחוד בעברית [1]). דרור 20:48, 5 במאי 2007 (IDT)

אני רואה שבאנגלית זה באמת Caribbean Community שהוא קהילה. למיטב ידיעתי קהילייה היא commonwealth. נראה לי שעדיף קהילה. ‏odedee • שיחה 11:06, 6 במאי 2007 (IDT)

ל"הקהילייה האירופית" יש, כפי שציינת אתה קודם, מופעים רבים, כולל גופי מחקר, אתרים ממשלתיים, תוכניות לימודים (המושג הופיע בקובץ שאלות לקראת בגרות של קיץ 2006 בגאוגרפיה), וגופי תקשורת מרכזיים - הארץ, ווינט. נכון שגם ל"הקהילה" יש מופעים.

הטענה - אם זה מה שטענת - ש"Community" הוא אך ורק קהילה וקהילייה זה אך ורק "commonwealth" שגוייה. תרגום אינו פונקציה חד-ערכית. מילה בשפה אחת ניתן לתרגם למספר מילים בשפה אחרת, לפי המשמעות. community יתורגם לעתים כקהילה, ולעתים - כאשר משמעו "ארגון של מדינות שהוקם לתכלית משותפת" - כקהילייה. ד.ט 14:08, 9 במאי 2007 (IDT)

סיגנון --> סגנון

תומר 21:17, 2 במאי 2007 (IDT)

• בעד (שכחתי לחתום)--אוהד אסטון • שיחה‏ 21:55, 2 במאי 2007 (IDT)
• בעד + קידומות ה,ב,ל,ו - "סיגנונות" אתקן ידנית. ‏Gridge ۩ שיחה 19:01, 4 במאי 2007 (IDT).
• בעד דוד שי 08:38, 19 במאי 2007 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:05, 25 במאי 2007 (IDT)

נראת --> נראית

אלא אם כן: נראתה.
מופעים רבים תומר 19:56, 4 במאי 2007 (IDT)

• אני חושב שזה כבר בבוט. בדקת? ‏Gridge ۩ שיחה 19:57, 4 במאי 2007 (IDT).
  • אולי התבלבלת בין זה לבין "נעשת-->נעשית"? תומר 21:06, 5 במאי 2007 (IDT)
    • אתה בטוח שזה נכון גם להווה נקבה וגם לעבר נוכח? יחסיות האמת 07:01, 12 במאי 2007 (IDT)

פיגמנט←צבען

לפי דעתי יש להשתמש בשם העברי (כולל בערך), גם בספר הקורס נעשה שימוש ב"צבען" ולא ב"פיגמנט". בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 16:09, 5 במאי 2007 (IDT)

מן הראוי למצות את הדיון בדף השיחה של הערך לפני בקשה להפעיל בוט. ‏odedee • שיחה 20:24, 5 במאי 2007 (IDT)

זה הולך ביחד, אני רוצה לראות מה דעת הקהילה לגבי השינוי, פה זה אולם דיונים כזכור לך. ‏Almighty ~ שיחה 22:26, 5 במאי 2007 (IDT)

• בעד ‏Almighty ~ שיחה 23:13, 20 במאי 2007 (IDT)

הורוד --> הוורוד

כ-29 מופעים. תומר 20:49, 5 במאי 2007 (IDT)

• בעד, תוך הקפדה על " הורוד ", " הורוד," או " הורוד." כדי למנוע שיבוש דוד שי 21:51, 5 במאי 2007 (IDT)

איזכור --> אזכור

תומר 20:49, 5 במאי 2007 (IDT)

• נגד Nbinen - שיחה 00:19, 14 במאי 2007 (IDT), כדי להבחין בין "אזכור אותך תמיד" לאיזכור
  • אני לא בטוח שיש אפשרות לבלבול פה. האם אתה יכול להביא משפט לדוגמה (כנ"ל לגבי "הפיסקה-->הפסקה" שלמטה) שלגביו הקורא יכול להתבלבל? בברכה, תומר 13:15, 14 במאי 2007 (IDT)

הפיסקה --> הפסקה

תומר 20:49, 5 במאי 2007 (IDT)

• בעד. דוד שי 21:51, 5 במאי 2007 (IDT)
• נגד Nbinen - שיחה 00:18, 14 במאי 2007 (IDT), כדי להבחין בין הפסקה לצורך התרעננות לבין פיסקה.
• נגד motyka • שיחה 21:07, 14 במאי 2007 (IDT) משיקולי Nbinen
• נגד ‏odedee • שיחה 21:41, 14 במאי 2007 (IDT)

הוילון --> הווילון

כ-22 מופעים. תומר 21:07, 5 במאי 2007 (IDT)

• בעד. דוד שי 21:51, 5 במאי 2007 (IDT)

אני אתקן ידנית ו"על הדרך" גם אתקן מילים נוספות. הבוט לא היה עוזר בערך דוגמת זה. ‏Gridge ۩ שיחה 22:55, 5 במאי 2007 (IDT).

שיוויון --> שוויון

כ-165 לפי ספירה שלי. תומר 23:22, 5 במאי 2007 (IDT)

• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 23:24, 5 במאי 2007 (IDT).
• בעד דוד שי 08:36, 19 במאי 2007 (IDT)
• בעד, דרך אגב - כמו פתרון (ללא יו"ד). אלדד • שיחה 08:46, 19 במאי 2007 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:08, 25 במאי 2007 (IDT)

גליון --> גיליון

כמעט 200 מופעים. תומר 22:28, 6 במאי 2007 (IDT)

• בעד motyka • שיחה 23:12, 13 במאי 2007 (IDT)
• בעד דוד שי 08:32, 19 במאי 2007 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:10, 25 במאי 2007 (IDT)

חוייב --> חויב

כך שיטפל במופעים של "מחוייב", "מחוייבות", "מחוייבת", "מחוייבים" ועוד. המון מופעים. בברכה, תומר 17:15, 12 במאי 2007 (IDT)

שיניתי מ"מחוייב --> מחויב" ל"חוייב --> חויב" כך שיותר מקרים יטופלו. תומר 21:52, 18 במאי 2007 (IDT)

• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 19:51, 13 במאי 2007 (IDT).
• בעד אלדד • שיחה 23:10, 13 במאי 2007 (IDT)
• בעד motyka • שיחה 23:13, 13 במאי 2007 (IDT)
• בעד Moran 12 09:40, 15 במאי 2007 (IDT)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:13, 25 במאי 2007 (IDT)

למרות ש-->אף על פי ש

בויקיפדיה:לשון כתוב שהצורה "אף על פי ש" עדיפה על "למרות ש" האם אפשר להפעיל את הבוט שישנה אוטומטית? Moran 12 23:06, 13 במאי 2007 (IDT)

• נגד - עניין סגנוני, וההחלפה לא תמיד מתאימה למשפט. עניין לשיקול דעתם של עורכי ויקיפדיה בכל ערך וערך. אלדד • שיחה 23:11, 13 במאי 2007 (IDT)

בניגוד ל"בגלל ש" השגוי שלעתים יש להחליפו ב"מכיוון ש" ולעתים ב"מאחר ש" או ב"מפני ש", דווקא את "למרות ש" השגוי תמיד ניתן (ולדעתי רצוי9 להחליף ב"אף על פי ש". עם זאת, הנימוקים להתנגדות אכן יכולים להיות אלה שמציין ערן (הבוט ישנה בטעות משפט כמו "למרות שיעור המצביעים הנמוך"). HansCastorp 11:29, 14 במאי 2007 (IDT)

• נגד - כנ"ל יובל מדר 23:46, 13 במאי 2007 (IDT)
• אני נוהג לתקן את זה כשאני נתקל בזה, אבל זו לא משימה לבוט, ייתכן למרות+שם עצם שמתחיל בש' ("למרות שמו") ערן 00:16, 14 במאי 2007 (IDT)

מסכים עם ערן. וזה לא עניין של סגנון- זה עניין של לשון. כל מי שעשה בגרות בלשון בכיתה י"א יודע שזה סגנון שגוי. מור שמש 12:57, 14 במאי 2007 (IDT)

טוב, בסדר, אבל לדעתי עדיף לשנות את זה. Moran 12 09:39, 15 במאי 2007 (IDT)