שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון63

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

תוכן עניינים

תחרות הכתיבה[עריכת קוד מקור]

אני מחפש בנרות ערך שאוכל לכתוב לתחרות הכתיבה הבעל"ט (ראשי תיבות חרדיים זה כיף!), יש לך אולי רעיונות? (אתה מוזמן לקפוץ לדף המשתמש שלי לבדוק את תחומי העניין והידע שלי) בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 13:04, 7 באפריל 2007 (IDT)

אולי משהו שיסביר את המתמטיקה וההיסטוריה של הקטפולטה או הבליסטרה? ‏Harel‏ • שיחה 13:07, 7 באפריל 2007 (IDT)
תודה על ההצעה אבל אני מעדיף שזה יהיה משהו שקשור לישראל, נראה לי שזו הולכת להיות רוח התחרות. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 13:26, 7 באפריל 2007 (IDT)
הקתדרלה של גבעתיים? ;) ‏Harel‏ • שיחה 13:26, 7 באפריל 2007 (IDT)
לא חסרות בישראל "קתדרלות" - מבנים שראוי להקדיש ערך לאדריכלות שלהם. דוגמאות אחדות שעולות בראשי: מרכז צימבליסטה באוניברסיטת תל אביב, בית הכנסת של האוניברסיטה העברית בירושלים, יד קנדי, בית המשפט העליון (שכעת יש רק סעיף קטן על המבנה שבו הוא שוכן), הבניין החדש של ליבסקינד באוניברסיטת בר אילן. ודאי יש רבים אחרים. דוד שי 13:33, 7 באפריל 2007 (IDT)

סאלו, וישי, וקטגוריה.[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. יש לי שאלה.
האם לדעתך יש טעם לכנס לקטגוריה אחת את הערכים ממשלת וישי, ממשלת סאלו, ומימשלים תומכי נאצים אחרים באירופה? הצורך עלה אצלי כשחיפשתי את "ממשלת סאלו" ולא זכרתי את שמה, ופניתי לערך "ממשלת וישי" מתוך הנחה שהן בקטגוריה דומה. מה דעתך? תודה, דני ‏Danny-w‏ 20:57, 9 באפריל 2007 (IDT)

שאל את אלמוג, הוא ייתן לך תשובה אינטליגנטית יותר. דוד שי 21:08, 9 באפריל 2007 (IDT)
היו כמה וכמה ממשלות כאלו, ולא לכולן יש ערך. לדעתי יש ליצור קטגוריה של "ממשלות בובות תומכות נאצים" (כמובן בניסוח אחר) שיכללו את ממשלת וישי, סאלו, ומשטרים דומים אחרים כגון ממשלת צלב החץ בהונגריה וכו', וממשלות בגולה במלחמת העולם השנייה, שיכללו את ממשלת פולין בגולה וממשלות דומות אחרות. אם יש 5 בכל קטגוריה? אני לא ממש בונה על זה. אלמוג 07:09, 10 באפריל 2007 (IDT)

לאחרונה[עריכת קוד מקור]

מן הערך "גורדי שחקים בישראל": "בישראל יש כיום למעלה מ-150 גורדי שחקים של למעלה מ-20 קומות, מהם שלושים וחמישה מעל ל-25 קומות ושמונה מעל ל-33 קומות (כ-140 מטרים)." האם גם "כיום" מפריע לך? אני מקווה שאתה לא פועל תחת ההנחה שבכול רגע נתון אפשר להיפטר מכול המעדכנים, ולהקפיא את ויקי. ‏Gridge ۩ שיחה 07:03, 10 באפריל 2007 (IDT).

"כיום" מפריע, כי לא ברור אם "כיום" הכוונה היום בבוקר, כלומר כולל את עזריאלי המרובע, או לפני חודשיים, כשעזריאלי המרובע טרם הוקם. כפי שנאמר במזנון ניתן לכתוב "כיום (2007)" אבל לא "כיום". מובן שאין בכוונתי להקפיא דבר, אלא להתריע על הבעיה, כדי שלפחות הכותבים הקבועים יהיו מודעים לה ויטפלו בה. דוד שי 07:14, 10 באפריל 2007 (IDT)

לא קראתי את הדיון במזנון. ‏Gridge ۩ שיחה 20:10, 10 באפריל 2007 (IDT).

כרונו טריגר[עריכת קוד מקור]

דוד, תודה רבה על עזרתך בעריכת הערך! --הראל ורבין 07:05, 10 באפריל 2007 (IDT)

שאלה[עריכת קוד מקור]

יצרתי פסידו-ערך למשתמש:נועם שדות. אין לי כל כוונה להעלות אותו למרחב הראשי, וסיבותיי עמי. רציתי רק להתייעץ עמך בעניין הוספתו/אי הוספתו לקטגוריה "מתמודדים עם מגבלה נפשית". איני יודעת אם ניתן ליצור תקדים כזה. אקבל את דעתך באשר תהיה. אגב, אם הדבר יהיה אפשרי, אוסיף לקטגוריה הזאת משתמש/ת נוספ/ת (אל דאגה, בלי outing ;-). מכתב אישי מראש חוג באוניברסיטה בהחלט מעודד אותי ליישם רעיון זה. תודה מראש, דליה. וירצישיחה 11:36, 10 באפריל 2007 (IDT)

אני חושב שאין מקום לקטגוריות כאלה הכוללות משתמשים (זה גם יכול ליצור תקדים ליצירת ערכי פיקציה או ערכים בעלי חשיבות זוטית - לא ששלך הוא כזה דווקא). ואם אני או מישהו אחר יעלו את זה למרחב הראשי, מה יקרה? הללשיחה תיבת נאצות 12:11, 10 באפריל 2007 (IDT)
אני מסכים עם הלל. ‏pacmanשיחה 12:12, 10 באפריל 2007 (IDT)
כן, הלל, מה שאתה אומר באשר ליצירת ערכי פיקציה/זוטות נשמע הגיוני. ובכל זאת אשמח לשמוע גם את דעתו של דוד. במחשבה שנייה, סכנה של יצירת ערכי פיקציה/זוטות קיימת כל הזמן ובכל טווח הנושאים והקטגוריות, ולכן איני רואה בקטגוריה נמבזה (והאמן לי ששם התואר החמור הזה משקף את היחס הכללי של החברה לנושא, כולל של חלק מאלה התופסים מעצמם נאורים במיוחד) - שאנשים נוטים להחביאה במחשכים ולברוח ממנה כאילו דליקה אחזה בהם - תקדים העלול להוסיף טרדה ומטרד.
אין לי בעיה שמישהו אחר יעלה את הערך של נועם; אני לא רוצה להיות בעצמי זו ש"דוחפת".
בברכה, דליה. וירצישיחה 13:12, 10 באפריל 2007 (IDT)
יש הפרדה ברורה בין מרחב הערכים לשאר המרחבים, וראוי לשמר הפרדה זו. במקרה שלפנינו, יש להחליט על המקום הראוי לערך, אבל כל זמן שאינו במרחב הערכים, אין לתת לו קטגוריה. דוד שי 19:25, 10 באפריל 2007 (IDT)
אני מקבלת את דעתך, כפי שהבטחתי מראש. ההפרדה הברורה בין מרחב הערכים למרחבים האחרים היא כנראה ראויה ומוצדקת, כדבריך. האמת היא שגם הייתי אמביוולנטית ביחס לחלק השני של הצעתי, ואולי מוטב כך.
באשר למקרה שלפנינו (משתמש:נועם שדות) - לא אעשה דבר, כאמור, אבל אני מקדמת בברכה את הרעיון "להחליט על המקום הראוי לערך". אם תהיה הצבעה בנדון, לא אשתתף בה, כי אני מעורבת בעניין, ואקבל את הכרעת הרוב - תהא אשר תהא.
בברכה, דליה. וירצישיחה 22:10, 10 באפריל 2007 (IDT)


גן חיות[עריכת קוד מקור]

שלום,
בהתאם לדבריך במזנון שכתבתי את פרק הביקורת ושיניתי את שמו. תוכל לעבור עליו? תודה, ‏pacmanשיחה 21:02, 10 באפריל 2007 (IDT)

יפה עשית. דוד שי 21:16, 10 באפריל 2007 (IDT)
תודה. ‏pacmanשיחה 21:17, 10 באפריל 2007 (IDT)
אני ממשיך להרחיב את הערך, אבל נתקלתי בבעיה: הפרקים "היסטוריה", "מבנה ומאפיינים" ו"חינוך, מחקר ושימור" (שעוד לא תורגם), כוללים בתוכם מידע רב החופף לפרק העוסק ברווחת בעלי החיים. נשאלת השאלה, האם עדיף לבטל את הפרק העוסק ברווחה ולפזר את החסרונות והיתרונות בכל הערך עצמו, או להשאיר פרק קטן שיהווה ביקורת בלבד? ‏pacmanשיחה 00:58, 11 באפריל 2007 (IDT)
פיזור בכל הערך, במסגרת דיון ענייני, עדיף. לסוגיית הביקורת ומה שיישאר ממנה נחזור כשתסיים את מלאכתך. דוד שי 07:03, 11 באפריל 2007 (IDT)
עשיתי כדבריך. אני חושב שהתוצאה משביעת רצון, ומקווה שתספק גם את תומכי הביקורת. ‏pacmanשיחה 15:34, 11 באפריל 2007 (IDT)

מייל[עריכת קוד מקור]

שלחתי לך אחד. ‏Yonidebest Ω Talk 22:15, 10 באפריל 2007 (IDT)

גם אני. ‏odedee שיחה 22:24, 10 באפריל 2007 (IDT)
ועוד אחד. ‏odedee שיחה 22:41, 10 באפריל 2007 (IDT)
אני עוד לא... חגי אדלר 17:53, 11 באפריל 2007 (IDT)

דמסון כוכבני[עריכת קוד מקור]

איזה חרוץ אתה. עוד לא הספקתי לכתוב כותרת לתמונות וכבר.. נכון שלא שמתי תבנית בעריכה, אבל לפחות לתת לאדם 5 דקות להשלים את הערך ! ‏Daniel Ventura‏ 23:02, 10 באפריל 2007 (IDT)

צודק. דוד שי 23:04, 10 באפריל 2007 (IDT)
האם ייתכן כי ערך זה לא מופיע ברשימת ערכים חדשים. ראה הרשימה במועד 10 אפריל 2007 שעה 22:27 שבה הוא נפתח, הערך לא מופיע. גם בחיפוש באותו דף לא מצאתי אותו. נא לבדיקתך. ‏Daniel Ventura‏ 02:41, 11 באפריל 2007 (IDT)
זה קורה כאשר הערך מועבר לשם אחר, וההפניה מהשם המקורי נמחקת בגלל שהוא שגוי. כך היה כאן. ‏odedee שיחה 03:36, 11 באפריל 2007 (IDT)
בקיצור הוא נכלל במספר הערכים 55555 . אחרת, אני מפסיק לעבוד ! ‏Daniel Ventura‏ 04:29, 11 באפריל 2007 (IDT)
הוא כן נכלל במספר הערכים, אבל לא נכלל בדף הערכים החדשים. ‏– rotemlissשיחה 17:33, 11 באפריל 2007 (IDT)
עכשיו אני רגוע. ‏Daniel Ventura‏ 07:48, 12 באפריל 2007 (IDT)

תהייה לגבי הכללים של וויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

דוד שלום.

ישנו ויכוח קטן ביני לבין כמה משתמשים לגבי הערך הורקראקס מסדרת הארי פוטר.

המשתמשים האחרים טוענים שאת הערך צריך לכתוב כך: "הורקרוקס". וכאן הבעייה.

באנגלית, הביטוי נכתב horcrux והוא תורגם הורקרוקס כך שהתרגום שגוי בהברה האחרונה של המילה.

הטיעון המרכזי של מי שמתנגד לדעה שלי הוא שמדובר פה בתרגום של המתרגמת וזה תורה למשה סיני.

השאלה שלי היא מה בעצם הכללים של וויקיפדיה בעברית אומרים בנושא? האם ייתכן שבגלל שמתרגמת, ואני לא חולק על זה שהיא מוכשרת מאוד, עשתה טעות, זה אומר שגם בוויקיפדיה צריכים לעשות טעות?

כיוון שמדובר בתרגום של משהו מאנגלית מה הכלל שצריך לחול כאן? גירסת התרגום או הגירסה שנכונה לפי הכללים?

אם אתה רוצה, אתה יותר ממוזמן לענות לי בדף המשתמש שלי. ברוקולי

נהוג להמשיך דיון במקום שבו התחיל, ולכן אתן תשובתי כאן. השאלה שאתה מעלה אינה פשוטה. אני מעדיף לכבד את התרגום העברי המקובל, כפי שיצרה אותו המתרגמת, גם אם הוא לא משקף את ההגייה בקרב דוברי אנגלית. הרי בתרגום נעשו שינויים מהותיים יותר מאשר הקפדה על התעתיק (כמו השרבט לימון שהפך לקרמבו), וכך השם מוכר לקוראי עברית. עלי להודות שבמקרה אחד, פסלתי גם אני החלטה של מתרגמת זו, והוא הכתיב "וויזלי", שהוא בניגוד לכללי הכתיב העברי. אין לי בעיה כזו עם "הורקרוקס". דוד שי 06:59, 11 באפריל 2007 (IDT)

בכל אופן, כתבתי למתרגמת אימייל ואני מקווה שהיא תחזור אלי בזמן הקרוב. השאלה היא מה עושים כשמדובר במקרה של טעות תרגום ידועה שלא באמת משנה. סך הכל, אני לא טוען שצריך לשנות את המילה הילאי לאורור (המקור באנגלית הוא Auror כאשר פירוש המילה Aurora באנגלית הוא הזוהר/ההילה הצפונית/ת) אלא להחליף אות כדי להדגיש את ההגייה הנכונה. ואני מסכים שלכאורה יש לתת משקל מסוים לתרגום, אבל הספר הרי לא נכתב בעברית! הוא נכתב באנגלית! הטיעון שלי הוא בעצם זה: המתרגמת עשתה טעות, לכאורה. מה פתאום וויקיפדיה צריכה לעשות אותו דבר? הרי מה שצריך להנחות בכתיבת ערכים לועזיים הוא, לכאורה, מה המקור שלהם באנגלית. ברוקולי

וכי האנגלית היא תורה למשה מסיני? צא ולמד, שהמילה crux לטינית היא במקורה, ופירושה צלב, והגייתה "קרוּקס". אז מה לך כי תלין? דווקא ההגייה "קראקס" למילה זו או למילה הנגזרת ממנה בכל דרך אטימולוגית שהיא, היא זרה ומוזרה בעברית. ‏Harel‏ • שיחה 11:25, 11 באפריל 2007 (IDT)
כן, אבל הגישה היום בתרגום היא להתחשב בהגייה בשפת המקור של הספר, ולא בהגייה בשפת המקור של הביטוי. כך, למשל, בתרגום החדש של "מסעי גוליבר" שמו של "האי המעופף" הוא "לפיושה" ולא "לפוטה" כפי שהופיע בתרגום הישן (מקור הביטוי הוא כנראה בספרדית). מצד שני, אני חושב שכדאי לכבד את הכרעותיה של המתרגמת. אני מניח שהיא חשבה על הנושא בעת שתרגמה והיו לה שיקולים לכאן ולכאן, ואין טעם שאנחנו נדוש בעניין מחדש (המקרה של ה-ו הכפולה הוא ממש שגיאת כתיב, ולכן, צודק דוד שי שהוא יוצא מכלל זה). ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 11:37, 11 באפריל 2007 (IDT)
הערה קטנה "וויזלי" זה לא "ממש שגיאת כתיב" אלא הכרעה (נבונה לדעתי) של המתרגמת, שנועדה לשמר את ההגייה של ה-W (צא ולמד מה אירע להגיית 'ויקיפדיה' בעברית). הללשיחה תיבת נאצות 11:40, 11 באפריל 2007 (IDT)
"וויזלי" זה "ממש שגיאת כתיב", משום שזהו כתיב מנוגד להנחיותיה של האקדמיה ללשון העברית, שחיבתם של בני ישראל להגיית ה-W האנגלית אינה מעניינת אותה. מי שפועל לפי הכללים, יקרא את המילה "וויזלי" כאילו הו"ו השנייה מנוקדת בחולם או בשורוק, ויגיע לכלל טעות. לא ברור לי מקור התשוקה לשמר את הגיית ה-W דווקא (בעיני חשוב יותר לשמר את הגיית הלמ"ד הפולנית של לוקשייביץ', למשל), אבל אם לא ניתן לרסן אותה, הרי הפתרון שהציע משתמש:בן הטבע, לכתוב "ו'יזלי", הוא הפתרון הראוי.
לעניין הנושא שהתחיל דיון זה, שמחתי לקרוא את הסברו של DrorK. דוד שי 20:59, 11 באפריל 2007 (IDT)

דוד שלום.

אני מביא את תשומת לבך לערך מעולמו של הארי פוטר הנכתב כך באנגלית: Muggles. באנגלית הוא נהגה מאגלס (או ככה לפחות זה נשמע בסרטים, ואני מניח שהם יודעים על מה הם מדברים). אני חושב שבזה אמרה הסופרת מה דעתה לגבי מקרים מהסוג הזה. מה דעתך? ברוקולי

מה פירוש "בזה אמרה הסופרת מה דעתה לגבי מקרים מהסוג הזה"?
לגופו של עניין: זהו מדרון חלקלק. אם תחליט לא לקבל את שיקול הדעת של המתרגמת בתעתיקים, לכאורה אין סיבה לקבל את שיקול דעתה בתרגומים; ולפי הרציונל הזה, אין סיבה שלא לתרגם (או לתעתק) מחדש את כל המושגים בהארי פוטר ובכל ספרי הפנטזיה האחרים. אין לשנות מושג מתרגום רשמי ומקובל אלא אם נפלה בו טעות גסה ביותר, אחרת אין לדבר סוף. Kiru 06:06, 12 באפריל 2007 (IDT)
מה שמפתיע אותי הוא שבכל הוויכוח הזה המלה "תעתיק" לא הופיעה ולו פעם אחת, בעוד שזו למעשה מהותו: גילי בחרה שלא לתרגם את המלה, לכן להיותה המתרגמת אין כל חשיבות לענייננו (היא, אגב, מפעילת מערכת בוויקי האנגלית וכותבת גם כאן מדי פעם, אפשר להשאיר לה הודעה בדף שיחתה). היא בחרה לתעתק את המלה, ולטעמי, וכפי שציין דרורק, יש לתעתק על פי ההגייה. אז נכון שיש לנו בעיה משום שרוב קוראי הארי פוטר דוברי העברית עשו זאת בגרסה העברית ולכן נראה שהם כיום הוגים את המלה בשורוק, אבל עם זאת, אי אפשר להתעלם מהעובדה שבמקור ובגרסה הנמכרת ביותר, זו האנגלית, ההגייה היא כהצעת מר ברוקולי, ובעקבותיה קרוב לוודאי שזוהי ההגייה המקובלת ברחבי העולם. יחסיות האמת 02:28, 12 באפריל 2007 (IDT)

אני שמח שאתה מסכים איתי. אני רק רוצה לציין שבמקרה הזה מדובר ב"מילה" שמקורה באנגלית ולא בלטינית ולכן אך ורק כללי האנגלית צריכים לחול כאן.

דוד, אני קורא לך להתערב ולהפעיל את סמכותך כביורוקרט. הנימוקים שמעלים המתנגדים להצעה שלי אינם רלוונטיים ואף נוגדים את כללי השפה האנגלית והשפה העברית. ברוקולי

ברוקולי, לדוד שי אין סמכויות המאפשרות לו להתערב בעניין זה, מלבד כמובן הבעת דעה, דבר שכל אחד יכול לעשות. ‏Yonidebest Ω Talk 03:30, 12 באפריל 2007 (IDT)

אני מפנה אותך לסעיף 2 לכללי מלחמת עריכה בקישור ויקיפדיה:מלחמת עריכה.

ברוקולי

מתוך כל הדף הזה, קראת שם רק משפט אחד בסוף סעיף 2? קבל הארה: קודם כל, עדיין לא הייתה הצבעת מחלוקת, אלא דיון בצורה סקר בדפי שיחה ובמזנון וכאן (ואולי בעוד מקומות? תפסיק לפתח דיונים בכל מיני מקומות ותנסה לרכז הכל במקום אחד). שנית כל, אתה יחיד בדעתך לפי כל הדיונים. היחיד שהסכים איתך בבירור זה יחסיות האמת, אבל ממנו אני פשוט מתעלם. שלישית, דוד שי מעולם לא ניצל את זכות הווטו הזה מכיוון שעדיין לא הגענו למצב שבו הצבעה סותרת באופן מובהק את אופייה של ויקיפדיה, ודיון על פריט בדיוני בספר בדיוני הוא לבטח לא עומד בקריטריונים. לילה טוב, ‏Yonidebest Ω Talk 03:50, 12 באפריל 2007 (IDT)

תקרא את הכללים טוב יותר. לא מוזכר שמדובר בהצבעה רשמית. ואגב, אני די חדש פה, אז אולי במקום לתקוף תעזור לי ותסביר לי את הכללים אם אתה רואה שאני טועה? אני לא באתי לכאן כדי להשחית את וויקיפדיה. ברוקולי 03:58, 12 באפריל 2007 (IDT)

רואים שאתה חדש. הרגע הסברתי לך את הכללים, אז אני שומר לעצמי לתקוף וגם להסביר, במיוחד כשמדובר במשתמש שמפנה אותי לסעיף בדף שאליו לא אמורים בכלל להגיע. רוצה עוד עזרה? בכיף, הנה העצה שלי: השאיפה שלנו כאן היא להמנע מוויכוחים מיותרים (עד כמה שזה נראה מגוחך). במילים אחרות, פתחת דיון, אנשים לא אהבו את הרעיון שלך, עוד אנשים לא אהבו את הרעיון, ואז עוד אנשים הביעו התנגדות - זה סימן שצריך לנטוש את הרעיון. כלומר, אני מציע שלאור התגובות בעניין, תעזוב את ההצעה שלך כדי למנוע מלל מיותר נוסף בעניין. עד כאן להיום. לצבור נסיון ביום אחר לא תוכל. עצה לסיום: המנע מלהתקרב למצבים שבהם אתה צריך להוועץ בדף ויקיפדיה:מלחמת עריכה. ‏Yonidebest Ω Talk 04:11, 12 באפריל 2007 (IDT)
כיוון שברוקולי ביקש ממני להפעיל את סמכותי, הרי לפחות הוא נכון לתת לי סמכות זו, ואני מפעיל אותה לגביו: רד מזה, ברוקולי. לא באנו לתרגם מחדש את הארי פוטר, ולא באנו ללמד את גילי בר-הלל איך לתרגם נכון. אנחנו נכבד את שיקול דעתה כשם שאנו מכבדים את שיקול דעתם של מתרגמים אחרים. רק במקרים חריגים במיוחד, שלא התקיימו כאן, אנו פועלים אחרת ("ויזלי", כאמור, וגם איטלו זבבו - כאן מדובר בשם הסופר, ולא בשם דמות בספר).
מעבר לכך, אני מסכים עם תשובותיו של Yonidebest, ומוסיף שעוד עבודה רבה לפנינו, וחבל לכלות זמננו במלחמה על קוצו של יו"ד. דוד שי 06:22, 12 באפריל 2007 (IDT)
אל תמשיכו כאן בדיון הלשוני, משום שבמקביל נפתחה הצבעה שיחה:הארי פוטר - מושגים#בנוגע להורקראקסים. אם יש לכם מה לומר, אמרו זאת שם. דוד שי 07:50, 12 באפריל 2007 (IDT)

מצב עגום של הישובים הקטנים[עריכת קוד מקור]

דוד שלום, רציתי להסב את תשומת לבך לכך שעל רוב הישובים הקטנים יש שתי שורות (או שלוש) למשל גת (קיבוץ) ורבים אחרים. נראה לי שבנושא ארץ ישראל חשוב להשקיע למרות הקושי (אין בינויקי) ואוליי דוקא בגלל זה. נראה לי שכדאי לפעול בשני מסלולים מקבילים: א. ליזום מתקפת איכות ב. לנסות להשיג את הנתונים של הלמ"ס לגבי כל ישוב בארץ. הם אוספים הרבה נתונים שקשורים גם לדמוגרפיה ממרשם האוכלוסין, השכלה, חינוך וכו' ואפשר אוליי בעזרת תבנית ורובוט לשתול את הנתונים הקבועים (?). מה דעתך ? אייל המהולל 16:44, 11 באפריל 2007 (IDT)

זה נעשה באמצעות בוט יישובים, נראה לי שיוני מטפל בזה כרגע. ‏– rotemlissשיחה 17:35, 11 באפריל 2007 (IDT)

מייל[עריכת קוד מקור]

ערב טוב, דוד, שלחתי לך מייל. בברכה, ינבושד 20:54, 11 באפריל 2007 (IDT).

הוא עוד יגיע. דוד שי 21:01, 11 באפריל 2007 (IDT)
תודה רבה :) שלחתי עוד אחד. בברכה, ינבושד 22:44, 11 באפריל 2007 (IDT).

לדוד שי - מאת הראל ורבין[עריכת קוד מקור]

הועבר לויקיפדיה:בירורים#החסימה של הראל ורבין (הועבר משיחת משתמש:דוד שי). דניאל ב. 16:38, 12 באפריל 2007 (IDT)

תלונה על מחיקה[עריכת קוד מקור]

דוד שלום, אני מצרף לעיונך תלונה ששלחתי הבוקר למשתמש הראל:

פולקיזם ופון הרטמן
הראל שלום. נפגעתי מאד מן המחיקה שלך לשני ערכים עליהם עבדתי אמש: פולקיזם ופון הרטמן. אני מניח שאתה מומחה גדול ממני (למרות שחקרתי את הנושא לא מעט) ודעתך ודאי מומחית משלי לקבוע כי אלה ערכים חסרים. לתשומת לבך, שני הערכים הינם תחילת תרגום של הערכים המקבילים בויקיפדיה האנגלית. בידך הבחירה: אם לעניות דעתך כמומחה הם לא טובים, אנא מחק גם את הערך בויקיפדיה האנגלית. אם הם טובים שם, מדוע לא בעברית. לכל היותר יש לציין כי הערכים הם קצרמר, ולעודד באים אחרי להמשיך את תרגומי הערכים הללו מן המקבילים באנגלית. זאת הערה ראשונה. ועתה להערה השניה: בתור ויקיפד ותיק שתרם דבר או שניים לאנציקלופדיה, נעלבתי במיוחד מחוסר הנימוס שלך - למחוק ערכים ולא לטרוח בכלל להודיע ולעדכן אותי על כך.

  • אין צורך לצטט, ניתן להסתפק בקישור לדף השיחה המתאים.
  • אני סומך על הראל ועל נימוסיו הטובים, ומאמין שיטפל כראוי בתלונתך, גם בלי שאפקח על כך.
  • כיוון שעניין הנימוס עלה כאן, אציין שהביטוי "לעניות דעתך" הוא גסות רוח, שייתכן שהיא נובעת מבורות. כאשר אדם אומר "לעניות דעתי", הרי הוא מקטין את עצמו, ויש בכך ממידת הענווה, אך כאשר אדם אומר לזולתו "לעניות דעתך", הרי הוא מקטין את זולתו ופוגע בו. דוד שי 08:15, 12 באפריל 2007 (IDT)

דוד שלום צדקת בשתי הערותיך: הן לגבי נימוסיו הטובים של הראל והן לגבי חובת הנימוס מצידי. הראל השיב את הערכים והגיב לתלונתי מיד. אני מאד מעריך את זה. תודה, תרנגולהודו

בר וליאו[עריכת קוד מקור]

אשמח לתגובתך: שיחת תבנית:חדשות ואקטואליה#בר וליאו?. קח את הזמן, אני מתנתק לאיזה רבע שעה. ‏DGtal‏ 20:34, 12 באפריל 2007 (IDT)

מה קורה פה?[עריכת קוד מקור]

אחד בשם "יידל" מהויקיפדיה ביידיש שולח לי אימיילים בבקשה שאתערב למענו באיזה סכסוך פנימי שם ואשכנע איזה ויקיפד אחר להסיר את החסימה שלו. ביקשתי ממנו להניח לי לנפשי, והאמת היא שגם תהיתי מניין לו האימייל הישיר שלי. הוא לא מרפה, וטוען שמצא את כתובת האימייל שלי בדף המשתמש לי.

רציתי לדעת האם זה אפשרי, וכן איך מורידים את הנקץ מהגב? תודה מראש. תמרה 00:22, 13 באפריל 2007 (IDT)

אל תעני לו והוא יפסיק. גילגמש שיחה 00:24, 13 באפריל 2007 (IDT)
שלום תמרה. ב"ההעדפות שלי" שלך (למעלה, ליד "דף השיחה שלי" שלך), רשמת את כתובת הדואל שלך, ואף אישרת את האפשרות של משתמשים אחרים לשלוח לך דואל. תוכלי לשנות את זה כך שלא ישלחו לך (אם כי כך אני הצלחתי לשלוח לך דואל ברוך...). הללשיחה תיבת נאצות 00:26, 13 באפריל 2007 (IDT)
אני גם מציע למנוע ממשתמשים חסומים או אנונימיים לשלוח דואל לכל העולם. זו בעיה קשה. הללשיחה תיבת נאצות 00:26, 13 באפריל 2007 (IDT)
גם אני קיבלתי ממנו מייל... רעיון טוב הלל. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 00:27, 13 באפריל 2007 (IDT)
ליידל היסטוריה בעייתית (זה סוג של אנדרסטייטמנט) בוויקיפעדיע באידיש. ‏Harel‏ • שיחה 00:28, 13 באפריל 2007 (IDT)
...גם אני, וגם יוני וירון...‏pacmanשיחה 00:28, 13 באפריל 2007 (IDT)
רק אני לא קיבלתי? P: בברכה, ינבושד.
ינבושד אני מייד שולחת אליך העתק שיהיה פייר. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 00:33, 13 באפריל 2007 (IDT)
כנראה נעלמת באבק שהשארתי ברשימת השינויים האחרונים ;-) ירוןשיחה 00:29, 13 באפריל 2007 (IDT)
בסדר, בינתיים קיבלתי :-) לילה טוב, ינבושד 00:42, 13 באפריל 2007 (IDT).
היי, אפילו אני קיבלתי! אביעד המקורישיחהבואו להתפעל 00:31, 13 באפריל 2007 (IDT)
בס"ד גם אני קיבלתי וההצעה של הלל טובה, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) היום יום הולדת 00:46, 13 באפריל 2007 (IDT)

אני מאושרת לגלות שאני בחברה טובה, ושאני גם לא המשוגעת היחידה שערה פה בשעות האלה (-: תמרה 00:48, 13 באפריל 2007 (IDT)

ורק אני לא קיבלתי. אפילו ספאם לא שולחים לי :( !Lovely Spam דוד 01:04, 13 באפריל 2007 (IDT)
בעקבות הדיון המרתק בדקתי את תיבת הדוא"ל שלי. גם אני קיבלתי. המתעתקשיחה 01:09, 13 באפריל 2007 (IDT)
גם אני קיבלתי. מזלי שבג'ימייל יש אפשרות להפוך שולח מסוים לספאמר. שם מקומן של הודעות כאלה. ברוקולי 01:14, 13 באפריל 2007 (IDT)
אני לא חושב שהוא ספאמר במובן הקלאסי של המילה. בחור מסכן שלא יודע איפה לחפש עזרה לבעיות הוירטואליות החמורות שלו. המתעתקשיחה 01:15, 13 באפריל 2007 (IDT)
ובכל זאת, רק ככה זה לא יטריד אותי יותר. אין לי מושג על מה הוא מדבר ואם יש לו בעייה הוא צריך לפנות אל קרן ויקימדיה ולא להטריד סתם אנשים שלא קשורים לוויקפדיה ביידיש. לי זה נראה כגובל בהגדרת הספאם. אבל, דעתך היא דעתך ואני מכבד אותה. ברוקולי 01:17, 13 באפריל 2007 (IDT)
לא יאומן ההיקף של זה. חוששני שזה מחייב חסימה ארוכה. טעות טקטית, ללא ספק. ‏Harel‏ • שיחה 01:18, 13 באפריל 2007 (IDT)
אני רק מקווה שמישהו כאן מכיר איזה מישהו מההנהלה של וויקיפדיה ביידיש. אם לי יש כאן בעייה עם מישהו, אני לא ארוץ לאנשים מוויקיפדיה באנגלית כדי לקבל עזרה. זה פשוט טפשי וסתם מפריע. צריך לחסום אותו כדי שלא יוכל לעשות את זה יותר. ברוקולי 01:20, 13 באפריל 2007 (IDT)
אני קיבלתי ב20:59. הידרו 01:23, 13 באפריל 2007 (IDT)
הראל בירוקרט שם או משהו כזה, לא? ואגב הראל, לא נראה לי שמאחורי הפצת המייל ההמונית הזו הייתה כוונת זדון, ולכן חסימה היא לא בהכרח הפעולה הנכונה. המתעתקשיחה 01:23, 13 באפריל 2007 (IDT)
הראל אינו ביורוקרט, אלא פריץ. וחסמתי את יידל למשך חצי שנה. זו הפרה חמורה של כל התנהלות תקינה. הללשיחה תיבת נאצות 01:25, 13 באפריל 2007 (IDT)
בלי להיכנס כאן ליותר מדי פרטים: הוויקיפעדיע היא מקום מאוד מאוד מסוכסך. יש שם מלחמה מייגעת וקטנונית בין שניים שלושה משתמשים שמשתמשים בהמון כינויים. אחד המשתמשים האלה הוא יידל. דפוס ההתנהגות הזה מוכר שם, ואיננו צריכים לסבול דפוס התנהגות כזה פה. ‏Harel‏ • שיחה 01:26, 13 באפריל 2007 (IDT)
אגב אם ללמוד מהניסיון שם צפו להרבה בובות קש, אם הפרשייה הזו לא תדעך. ‏Harel‏ • שיחה 01:27, 13 באפריל 2007 (IDT)
צפו לפנייה לספק אינטרנט. ‏Yonidebest Ω Talk 01:29, 13 באפריל 2007 (IDT)

כל הלילה נדדה שנתי, כי חשבתי שעלי להתמודד לבדי עם המיילים שיידל שלח לי. עכשיו התעוררתי, ואני רואה שיש סביבי קהילה נרחבת שעסקה בבעיה זו - לא תנדוד שנתי יותר. דוד שי 06:41, 13 באפריל 2007 (IDT)

פנייה לדוד שי[עריכת קוד מקור]

אנא ראה כאן.
בכבוד רב,
דליה. וירצישיחה 00:32, 13 באפריל 2007 (IDT)
נ"ב: נותרתי לגמרי לבדי עם אנשי הברזל
(הוויקפדים "הרכים" ודאי פרשו לשנת לילה מיטיבה :-).
וירצישיחה 00:36, 13 באפריל 2007 (IDT)

אם נותרת לבד, אז אולי זה סימן שהקהילה סבורה אחרת, וצריך לקבל את דעתה? די למלחמות העיקשות האלה. ‏Harel‏ • שיחה 00:38, 13 באפריל 2007 (IDT)
אכן. ולא מוצא חן בעיני שאת מכנה אותי או אנשים אחרים "אנשי הברזל". הכינוי הזה פוגע ומעליב. גילגמש שיחה 00:39, 13 באפריל 2007 (IDT)
כבר פרשו פה כמה וכמה ויקיפדים מכיון שלא קיבלו את דעתם הצודקת-לדעתם. דליה - אלה החיים... אל תפרשי ואל תרגישי פגועה. הללשיחה תיבת נאצות 00:43, 13 באפריל 2007 (IDT)
ברור שלא צריך לפרוש. צריך להתפשר ולהגיע לעמק השווה ולא לקרוא לוויקיפדים אחרים בשמות. ככה נגיע למנוחה ולנחלה. גילגמש שיחה 00:52, 13 באפריל 2007 (IDT)
לא, אל המנוחה ואל הנחלה נגיע רק אם יירקב שמה של הרשימה הזדונית ושימותו כל ערכי הכדורגלנים. הללשיחה תיבת נאצות 00:57, 13 באפריל 2007 (IDT)
אם הדבר כל כך בעייתי ניתן פשוט להקפיא את הצעת הפשרה, לחדש את הצבעת המחיקה ואחר כך לראות איפה עומדים. חבל לריב על עניינים כאלו. קרני שיחהמקטרת השלום 01:16, 13 באפריל 2007 (IDT)
כמובן שלא צריך לעשות את זה. יש פשרה סבירה ומי שלא רוצה בה, יכול להתנגד לה בדף השיחה. ההקפאה נעשתה כדין. גילגמש שיחה 01:20, 13 באפריל 2007 (IDT)
קרני, מובן שצריך לעשות זה. ולעניות דעתי, דבריך משקפים תבונה עמוקה. אגב, הפשרה רחוקה מלהיות סבירה - מרחק של אלפי מילין מקוטב הסבירות. "נעשתה כדין?" תמהתני. אולי כלית דין - שוב, לעניות דעתי. וירצישיחה 02:02, 13 באפריל 2007 (IDT)

את דעתי כתבתי בדיון המחלוקת. אוסיף שהפשרה עדיפה בעיני על הצבעת המחיקה, ולו מהטעם הפשוט שאם הצבעת המחיקה לא תוביל למחיקה גמורה של הקטגוריה, נהיה חייבים ממילא להצביע על תכולתה של הקטגוריה. אם מישהו צריך להתקומם נגד הפסקתה של הצבעת המחיקה, הרי אלה דווקא המעוניינים במחיקה. המעוניינים בהשארת הקטגוריה רק מרוויחים מהפסקת ההצבעה על מחיקתה. ועוד דבר, וירצי, ההתקפות האישיות היו מיותרות בדיון זה. דוד שי 07:11, 13 באפריל 2007 (IDT)

לקחתי את דבריך לתשומת לבי, תודה. מאחר שדף זה הוא צומת מרכזי, אני רוצה לנצל את המקום הזה כדי להתנצל בפני גילגמש על חריפותי, שלא הייתה לגמרי במקומה. גילגמש, כתבת שאינך כועס, ואני שמחה שכך הדבר. הבנת כנראה שהעניין הזה הוא בנפשי (במשמעויות רבות של המושג) וכי כל דבריי נאמרו בעידנא דריתחא. ותודה גם לרחל1 שדיברה בשבחך וסייעה לי להגיע למסקנות האלה. וירצישיחה 10:07, 13 באפריל 2007 (IDT)


יסודות[עריכת קוד מקור]

כתבתי את "טריוויאלי" - כעת נשאר לקשר לערך הזה ממאות הערכים שמזכירים אותו בלי לרמוז שהמונח ראוי לאיזשהו הסבר... עוזי ו. 16:07, 10 באפריל 2007 (IDT)

לאחר שיצרתי כעשרה קישורים כאלה גיליתי שמדובר במשימה שאפשר להעביר באמצעותה ערב נעים. אני מציע לתת זכות הצבעה ללא דרישת ותק לוויקיפד חדש שייצור את כל הקישורים החסרים. אין זו משימה טריוויאלית כל כך, משום שיש לקשר רק מופעים שבהם המשמעות היא המשמעות המתמטית היסודית, ולהימנע מהקשרים לא מתמטיים רבים שבהם מופיעה המילה. התלבטתי האם ליצור קישור בערך עובדה, שם המושג מתייחס ללוגיקה, ולא למתמטיקה, אף שנראה לי שהמשמעות זהה. דוד שי 19:53, 10 באפריל 2007 (IDT)
הרעיון של דרך מהירה לקבלת זכות הצבעה לוויקיפדים חדשים שמבצעים משימות שנמצאות בראש סדר העדיפויות נראה לי נחמד. אולי כדאי להציע את זה במזנון. דניאל ב. 20:00, 10 באפריל 2007 (IDT)

טריוויאלי (מתמטיקה)[עריכת קוד מקור]

הי, הבחנתי בעריכתך בהתנצלותו של מתמטיקאי וזה הוביל אותי לערך טריוויאלי (מתמטיקה). רציתי לשאול לדעתך האישית לגבי משהו; ריצ'רד פיינמן צחק פעם על חבורת המתמטיקאים אצלו באוניברסיטה על כך שראה פעם שני מתמטיקאים משוחחים והאחד אומר איזושהי הנחה מתמטית טריוויאלית, לטענתו, והשני נראה כלא מבין חצי מילה ממה שכרגע נאמר שואל בתמימות למה התכוון המשורר, הראשון מתחיל להסביר לו איך הגיע לאותה הנחה ולאחר שגמר את ההרצאה הלא קצרה בעליל השני הגה משהו בסגנון "אה, אז זה טריוויאלי". מאז כינה פיינמן כל משפט מתמטי, ארוך ומסובך ככל שיהיה, טריוויאלי - כל עוד שניתן להוכיחו. האם אתה חושב שיש מקום להכניס את האנקדוטה הזו לערך הזה? דלמוזיאן - שיחה 20:17, 10 באפריל 2007 (IDT)

באופן חריג, הערך הזה מבקש שיוסיפו לו אנקדוטה, שמציגה את "טריוויאלי" (ואחיו "קל לראות") כחלק מהתרבות המתמטית. האמת היא שאת הקישור בהתנצלותו של מתמטיקאי הוספתי בעקבות חיפוש אחר אנקדוטה הקשור בהארדי שזכורה לי. אפשר להוסיף את הסיפור על פיינמן, אבל כציטוט שלו. דוד שי 20:51, 10 באפריל 2007 (IDT)

שוב בקשר לכת השטן[עריכת קוד מקור]

אתה זוכר ודאי את הבעייתיות של הסתירות הפנימיות בערך כת השטן שגרמו למחיקתו והפיכתו להפניה לשטניזם שגם היא הובררה כלא נכונה, כך שהערך נמחק. לי היה נראה כי התברר שאין אפשרות לכתוב ערך אנציקלופדי על כת השטן כדת (כי למיטב הבנתי היא לא בנמצא) אלא כתופעה חברתית. גיליתי בדפי בקשת ערך-דתות בקשה לכתיבת הערך. תיובתא.מתיישר 23:16, 12 באפריל 2007 (IDT)

מחק אותה, או העבר למדור אחר, נגיד "חברה בישראל". דוד שי 23:18, 12 באפריל 2007 (IDT)
היישר. מתיישר 23:35, 12 באפריל 2007 (IDT)

מייל 2[עריכת קוד מקור]

שלחתי לך מייל לפני כמה ימים, ולא קיבלתי תשובה או התייחסות. הוא לא הגיע אליך? בברכה ובתודה, דניאלשיחה 11:22, 13 באפריל 2007 (IDT)

הגיע ופרח מזכרוני. עוד אתייחס אליו. דוד שי 12:27, 13 באפריל 2007 (IDT)
תודה, דניאלשיחה 15:43, 13 באפריל 2007 (IDT)

ויכוח בנושא ערך[עריכת קוד מקור]

דוד שלום , התחלתי לערוך ערך בנושא "צירוף המקרים המופלא של לינקולן וקנדי". ערך זה מופיע בויקיפדיה האנגלית , הגרמנית ועוד מספר ויקיפדיות . לצערי תוך כ 20 דקות הערך נמחק בתואנה שהוא אגדה אורבנית .

אין לי ספק שהערך אינו אגדה אורבנית , כל הנתונים שם מדויקים .מי שקבע זאת כדאי שיעיין בערך "אגדה אורבנית ".ביקשתי שייתנו לי לסיים את העריכה ואז לקיים דיון . אין לי ספק שערך כזה הרבה יותר מעניין ותורם מאשר מצה בריי למשל בלי להעליב אף אחד , חלילה.

המחיקה היתה שרירותית . לא היה שום דיון בעניין זה . יש לי תחושה שמישהו כאן מתענג על הכוח המונופוליסטי שניתן לו , מה שיוצר התנהגות מתנשאת וכוחנית . כאדם שנהנה מויקיפדיה כקורא בעבר ,החלטתי שמעבר לתרומה כספית אתרום גם ככותב . ערכתי עד כה כ 10 ערכים ותרמתי למספר אחרים . במצב דברים זה , אין בכוונתי להמשיך לכתוב בויקיפדיה ,וחבל .איתן6 20:27, 13 באפריל 2007 (IDT)


זה מה שנכתב, כולל קביעה של גברת תרד שהצדק עימה ולכן הערך יימחק.


שלום, רציתי להסב את תשומת לבך כי הנושא שאתה כותב עליו עשוי להיות אגדה אורבנית, זכור לי שנתקלתי בעבר בהפרכה של העובדות לכאורה המוצגות בתאור הזה. אינני זוכרת איפה, אבל יש אתרים המטפלים בסיפורים ובשמועות ש"מסתובבים" וכדאי לבדוק שם. גם כדאי אולי להתייעץ (בדלפק הייעוץ) לגבי האנציקלופדיות של הסיפור לפני שתשקיע המון עבודה ויוחלט למחוק אותו. בברכה, גברת תרד • שיחה 17:05, 13 באפריל 2007 (IDT)

שלום שוב. אני עונה פה כי בויקיפדיה העברית נהוג להמשיך שיחות היכן שהתחילו. הנימוק "זה מופיע בויקי האנגלית" הוא לא נימוק מספק אצלנו. הצעתי לך הצעה ידידותית, אתה תעשה כרצונך כמובן, רק רציתי למנוע ממך טרחה בכיוון הלא נכון. כל טוב ובהצלחה, גברת תרד • שיחה 17:17, 13 באפריל 2007 (IDT) תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, נאלצנו למחוק את הערך שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, אנא פנה אלי כדי לשחזר את הערך. מומלץ לעבור על המדריך שלנו על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של הוויקיפדיה. כדאי גם לקרוא ערך מומלץ או שניים כדי לראות דוגמאות לערכים מוצלחים.


בברכה, אם אתה מעוניין, אתה יכול לשלב את הטקסט בערך אגדה אורבנית. ‏pacman • שיחה 17:30, 13 באפריל 2007 (IDT)


מקור: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:%D7%90%D7%99%D7%AA%D7%9F6

דוד שי, אתה לא מוצא את זה מוזר שכל המשתמשים החדשים האלו יודעים בדיוק למי לפנות בשעת משבר קשה שכזו? ‏Yonidebest Ω Talk 22:44, 13 באפריל 2007 (IDT)
יוני, לא יודע למה התכוונת (ואולי כן כפי שאתה נוהג לאמר), אבל ההערה הזו לא במקום. מי שבוויקיפדיה יותר מיום יומיים, כבר יודע מי הוא דוד שי. חגי אדלר 22:47, 13 באפריל 2007 (IDT)
לא התכוונתי להעליב אף אחד, ככה שאני לא חושב שההערה הזו לא במקום. בתור אחד שנכנס מידי פעם לדף השיחה הזה כדי להתעדכן במה שקורה, אני נתקל פעמים רבות במקרים כאלו. בכל מקרה, אני מתחיל לרחם על דוד שי שהוא נאלץ להתמודד עם כל הבעיות של כולם. ‏Yonidebest Ω Talk 22:49, 13 באפריל 2007 (IDT)
כן, לרגשי הרחמים גם אני מצטרף... כמו שהספקתי להכיר את דוד הוא כבר פתח מנגנוני הסתגלות. חגי אדלר 22:56, 13 באפריל 2007 (IDT)

"המשתמשים החדשים האלה ? " רבותי הנכבדים , לידיעתכם העובדה שאני כותב בויקיפדיה זה מספר חודשים אינה מעידה כלל ועיקר על הזמן שבו אני משתמש בשירותים שלה . מירב הסיכויים הם שאני משתמש וותיק יותר מכם . הסגנון רק מראה שאני צודק - הגישה היא של אני ואפסי עוד . מה לעשות המרחב מלא באנשים שיודעים דבר או שניים ושיודעים לכתוב . איתן6 00:43, 14 באפריל 2007 (IDT)

בצירוף מקרים מפתיע במידה שלא תיאמן, התעוררתי הבוקר (כן, זה צירוף מקרים מופלא: כידוע רבים מבין האנשים שהיו על-פני כדור הארץ מאז בריאת העולם, לא התעוררו הבוקר). לאחר שעיינתי בערך המחוק צירוף המקרים המופלא של לינקולן וקנדי, אני מציע להעבירו לארגז החול של איתן6, שם יוכל להשלימו בנחת. לאחר שסיים את חלקו, יוכל להעביר את הערך למרחב הערכים, ושם יטופל הערך על-ידי ויקיפדים נוספים. כיון שמדובר בנושא שמעסיק רבים, יש לו מקום באנציקלופדיה רחבת אופקים כשלנו. הוא אינו נחות משלל תאוריות קשר שבהן אנו עוסקים (ואם מישהו חושב שהוא אכן נחות, יוכל לשכנע את הקהילה בהצבעת מחיקה בבוא העת). דוד שי 08:40, 14 באפריל 2007 (IDT)

הערך נמצא כעת במשתמש:איתן6/צירוף המקרים של לינקולן וקנדי - הסרתי משמו את המילה "המופלא", שהיא באופן מובהק הבעת דעה. דוד שי 08:44, 14 באפריל 2007 (IDT)
לשם שינוי דווקא מצאתי באחותנו האנגלית מה שנראה במבט ראשון כהצגה עניינית ואובייקטיבית של ההיסטוריה של המעשייה הזו, Lincoln-Kennedy coincidences. הצגה כזו, מרוחקת וסוקרת ולא מתפעלת, יכולה למצוא את מקומה. ‏Harel‏ • שיחה 22:32, 14 באפריל 2007 (IDT)

דוד שלום, סיימתי לכתוב את הערך .לקח קצת זמן ויצא ארוך ממה שתיכננתי . את התוספת של "קללת טיפקאנו" הוספתי בגלל הקשר בינה לבין שני הנשיאים , אבל לדעתי היא יכולה לעמוד בערך נפרד עם קישור הדדי(כך הוא בויקיפדיה האנגלית).איתן6 21:31, 22 באפריל 2007 (IDT)

שמות ספרי עיון[עריכת קוד מקור]

שלום דוד שי.
האם לדעתך הערך בשל להיות מומלץ? תומר 16:13, 14 באפריל 2007 (IDT)

אין לי מושג. דוד שי 16:16, 14 באפריל 2007 (IDT)
אוקיי, אז אוסיף אותו לרשימת ההמתנה. "אין לי מושג" מעיד על כך שאתה חושב שזהו ערך טוב, אחרת בטח היית אומר "לא נראה לי", לא? תומר 16:30, 14 באפריל 2007 (IDT)
"אין לי מושג" אומר שאין לי מושג. אמנם כתבתי את הערך, אבל אינני מומחה לנושא, ולכן אינני יודע להעריך עד כמה הוא מציג תמונה שלמה וראויה שלו. דוד שי
טוב, בכל מקרה שמתי את זה בהמתנה. תומר 17:04, 14 באפריל 2007 (IDT)

הפניות ושאילות[עריכת קוד מקור]

היי דוד, אני קצת חדש פה, והתחלתי כמו שראית להזין ערכים בתחום הלשון. ראיתי שהוספת לערך נשוא קטע מתוך ערך תחביר עברי. יש לי כמה שאלות:

1. למה בערך "חלקי הדיבר" אין הפניות עם "עוגן" למקום המתאים בערך "תחביר עברי"? כרגע רוב הערכים שמוזכרים שם הם בעצם עמודי הפניה לערך חלקי דיבר, וברור שזה לא מספיק. לכן התחלתי לפתוח ערכים עצמאיים.
2. איך אני משתמש בדברים מתחביר עברי (שלא ידעתי שקיים) כציטוטים בערכים חדשים שאני פותח?
3. בערך שכתבתי "פועל" התייחסתי אליו כאל היחידה הראשית במשפט, ואילו בקטע שציטטת בערך "נשוא" מתייחסים אליו כאל שני בחשיבותו. יש כאן סתירה כלשהי, השאלה היא איך מיישבים אותה.

תודה Tiramisu 18:44, 14 באפריל 2007 (IDT)

1. ויקיפדיה איננה מושלמת, אבל כל אחד מאתנו מנסה לקרבה אל השלמות. ברוך אתה בהצטרפותך למשימה.
2. כאשר אתה מעתיק קטע מערך קיים לערך אחר, ציין צעד זה בתקציר העריכה, כפי שעשיתי אני.
3. נסה להתייעץ בסוגיה זו עם משתמש:Drork או עם משתמש:Netan'el, הטובים ממני בנושאים אלה. דוד שי 18:54, 14 באפריל 2007 (IDT)

אתה מזמין אותי להצטרף[עריכת קוד מקור]

אבל עריכותי משוחזרות בלי הסבר, למה? [1]

במקרה זה שיחזרו בחזרה לגרסה שלך. בדרך כלל במקרים כאלה רצוי לפנות למשחזר ולשאול אותו לסיבת השחזור. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:22, 14 באפריל 2007 (IDT)
הוא מתעלם ממני

למישהו יש אובססיה[עריכת קוד מקור]

מרחב השם משתמש:Hidro/תיעוד ASL תקני לפי תקנות ויקיפדיה?

כן. דוד שי 22:32, 14 באפריל 2007 (IDT)
תרומתה של בובת קש דינה להמחק?
תרומתה של בובת קש של משתמש שנחסם, כן. עוד תגובה אחת. אגב, ראה התוספת שלי לדף הנ"ל. ‏Yonidebest Ω Talk 22:37, 14 באפריל 2007 (IDT)
יש להעיר ש-משתמש:ASL צועד בדרך הבטוחה להפוך לטרול כמו משתמש:עורך ויקי. טוב יעשה אם ייקח פסק זמן מויקיפדיה וירצה בשקט את 3 חודשי החסימה שלו, מבלי לפתוח בובות קש או לערוך כאלמוני. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:36, 14 באפריל 2007 (IDT)
לדעתי הוא כבר מזמן אחד כזה עוד בחסימה הראשונה שלו הוא הטריד אותי כאנונימי. הידרו 22:40, 14 באפריל 2007 (IDT)

שיחת ויקיפדיה:אירועים בלוח העברי[עריכת קוד מקור]

שלום לך . אודה לך על התייחסותך בשיחה הנ"ל , בברכה מי-נהר 16:51, 15 באפריל 2007 (IDT)

תודה[עריכת קוד מקור]

ראיתי את כל השינויים שהכנסת בבני וירצברג. תרמת רבות להיותו ערך אנציקלופדי טהור, כמו שצריך להיות. תודה לך. דליהשיחה 19:51, 15 באפריל 2007 (IDT)

מני מזוז[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. אני לא יודעת מה לעשות יותר בעניין הזה. אשמח אם תגיב שם. רותם 22:55, 15 באפריל 2007 (IDT)

ידבר Elico כאוות נפשו. דוד שי 23:03, 15 באפריל 2007 (IDT)

ספרות השואה[עריכת קוד מקור]

התחלת פעם, ולא היה כל כך מי שירים את הכפפה. ניסיתי לתרום קצת על הספרות הגרמנית, אבל מתי יימצא לנו מי שיכתוב ערך לתלפיות? ביום השואה כדאי להזכיר. ‏Harel‏ • שיחה 23:12, 15 באפריל 2007 (IDT)

שחזור תמונה[עריכת קוד מקור]

שלום, האם ניתן לשחזר את התמונה שנמחקה, ראה כאן: http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:Log&page=%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94:P1010272.JPG

תודה --שלמה 23:31, 15 באפריל 2007 (IDT)
התמונה נמחקה כי יש לה שם לא מוצלח - P1010272.JPG. לפי הערת המחיקה, גילגמש העלה אותה לוויקישיתוף (בשם חדש). אם אינך מוצא אותה שם, מוטב שתעלה אותה מחדש עם שם שמרמז על תוכנה. דוד שי 23:35, 15 באפריל 2007 (IDT)

כמה דברים[עריכת קוד מקור]

א) אני מצטער ע"כ שלא נתתי את הכבוד הראוי וכו'. (אנא תבין כי אני חבר בוויקיפדיה קצת יותר מ 3 שבועות).

ב) למה לא כדאי להפוך אותו לערך בפני עצמו? ואני חושב שכן:

  • יותר ערכים בוויקיפדיה (לא משנה אם מדובר כעת רק בערך אחד - אני בטוח שזה לא המקרה היחידי).
  • אם קוראים את זה מתוך הערך של נשיא אירן, לא יתמקדו בזה כ"כ.

ואחרי הכל, שאלה: איך עושים שיהיה בתוך הערך נשיא אירן שיהיה הפניה לערך החדש? (תוך כדי ציון שזה ערך מורחב). הערה: אני שואל שאלה זו משום שראיתי בקומות אחרים את הנ"ל.

תודה וסליחה שלום-עליכם-החדש. 07:22, 16 באפריל 2007 (IDT)

  • לא אני כתבתי את הערך מחמוד אחמדינז'אד, כך שלא בכבודי טיפלתי.
  • את הדיון על הוצאת הכנס לערך עצמאי אני מציע שתקיים בדף שיחה:מחמוד אחמדינז'אד.
  • ריבוי ערכים אינו מטרה - יש לנמק את זכות הקיום של מידע כערך עצמאי. דוד שי 07:26, 16 באפריל 2007 (IDT)

שינוי שם משתמש[עריכת קוד מקור]

היי דוד, הבנתי שאתה מגשים משאלות. אני Ori (נעים וכו'), וזה מה שהייתי רוצה להיות גם כאן. תודה מראש. Jordi 07:26, 16 באפריל 2007 (IDT)

כבר קיים משתמש בשם Ori. דוד שי 07:28, 16 באפריל 2007 (IDT)
Moi. נסיונות שעשיתי הבוקר. ראה ביומן העברות Jordi 07:31, 16 באפריל 2007 (IDT)
לא, נפתח כבר ב-16 בינואר 2006 (ראה כאן). דוד שי 07:34, 16 באפריל 2007 (IDT)
מוזר, ארבעה מהקישורים מובילים אלי, השניים האחרים לא. Jordi 07:37, 16 באפריל 2007 (IDT)
אiרי פנוי? Jordi 07:48, 16 באפריל 2007 (IDT)
שוּנה. אני מקווה שהניקוד לא יעשה בעיות. דוד שי 07:52, 16 באפריל 2007 (IDT)
תודה. Jordi 07:56, 16 באפריל 2007 (IDT)
ברור שהניקוד יעשה בעיות - יהיה קשה מאוד למצוא את שם המשתמש בעזרת החיפוש. גילגמש שיחה 10:05, 16 באפריל 2007 (IDT)
וגם כותרת הדפדפן משתבשת. דוד 10:18, 16 באפריל 2007 (IDT)
זה לא טוב. זה יקשה מאוד על יצירת קשר עם המשתמש וזה לא תואם את ההנחיות בעזרה:חשבון חדש. ‏odedee שיחה 10:46, 16 באפריל 2007 (IDT)
היי. אתם מתפרצים לדלת פתוחה. זה לא ניקוד. זו האות i. אiרי 02:05, 17 באפריל 2007 (IDT)
וואלה. אז מוזר שזה עושה בעיות. ‏Yonidebest Ω Talk 02:13, 17 באפריל 2007 (IDT)
הטריק חמוד וכולם נפלו בפח, סימן שזה עובד... הבעייה היא שאף משתמש לא יזהה את זה, ולא יוכלו לתקשר איתך. חגי אדלר 02:14, 17 באפריל 2007 (IDT)
לא ממש ברור לי. אצלי אין שום בעיות, ובשביל לתקשר איתי אפשר ללחוץ על הכינוי שלי אiרי 02:18, 17 באפריל 2007 (IDT) חוץ מזה, זה נחמד. עד עכשיו אף אחד לא דיבר איתי :) אiרי 02:19, 17 באפריל 2007 (IDT)
"נפלו בפח". איזו הגזמה P: אורי - הכוונה היא שאף אחד לא יוכל לכתוב את השם שלך כמו שצריך ולכן אנשים ייטו פחות להפנות אנשים אליך או להזכיר את שמך. איך שתרצה. מבחינתי השם הזה קביל, רק שלדעתי האישית עדיף שתחליף אותו. ‏Yonidebest Ω Talk 02:20, 17 באפריל 2007 (IDT)
נכון. אתה יודע איזה סיפור זה להגיע לדף של משתמש:השמח בחלקו (-:? משהו אתכם. ‏Gridge ۩ שיחה 02:22, 17 באפריל 2007 (IDT).
וואלה... הסמיילי זה חלק מהשם? בדקתי, יש הפניה גם מהשם הנורמלי. לא פייר... חגי אדלר 02:48, 17 באפריל 2007 (IDT)

דוד, בהמשך לכל ההבהרות, האם תוכל לשנות ל Ori~ (קודם Ori ואח"כ ~). תודה, אiרי 03:11, 17 באפריל 2007 (IDT)

שיניתי, נקווה לטוב. דוד שי 06:50, 17 באפריל 2007 (IDT)
תודה Ori~ 07:07, 17 באפריל 2007 (IDT)

וולך[עריכת קוד מקור]

דוד, איך הגעת למסקנה שכך הוא כותב את השם שלו? השם שהוא סיפק לפיפ"א הוא דווקא Yohanan Vollach, למה שהוא ישחק שנים עם השם הלא נכון שלו? ובנוסף התקיים על ההעברה דיון דף השיחה והתעלמת ממנו. צהוב עולה 19:11, 16 באפריל 2007 (IDT)

כן ההעברה שלי הייתה נחפזת מעט, ונעשתה ללא קריאת דף השיחה, כאילו אני הביורוקרט היחיד שם. שלח לי מייל, ואעביר אליך את ההוכחות שנשלחו אלי. דוד שי 20:02, 16 באפריל 2007 (IDT)
שלחתי, צהוב עולה 20:06, 16 באפריל 2007 (IDT)
הגבתי. צהוב עולה 20:18, 16 באפריל 2007 (IDT)

help[עריכת קוד מקור]

פעם כתבת לי שאם "הראל יתנפל עלייך מן הראוי שתרגישי רע מאוד". זה קורה. אני מרגישה רע מאוד. האיש מציק לי ואינו נותן לי מנוחה. מה לעשות??? דליהשיחה 19:17, 16 באפריל 2007 (IDT)

להניח לעניין, בכל הדפים. ‏Harel‏ • שיחה 19:51, 16 באפריל 2007 (IDT)
Harel לא מציק לך, אם כי ייתכן שהתחלף לו מיץ בדם. קחי חופשה מכל הדיונים סביב הערך הזה. דוד שי 19:53, 16 באפריל 2007 (IDT)
אכן התחלף. ואולי גם במוחי. ניפגש בילדה רעה. ‏Harel‏ • שיחה 20:01, 16 באפריל 2007 (IDT)

פרויקט חדש[עריכת קוד מקור]

לאחר שסחטתי כלימון את כל התמונות הראויות לסריקה מהשבועונים העתיקים, עלה בדעתי שיש ערכים רבים על חברות ומותגים מתקופת היישוב וראשית המדינה ללא חומר גראפי, וניתן לסרוק גם מודעות. לאחר התייעצות עם דרור יש כבר סנונית ראשונה באריה פילץ. אבל נחשף גם שאין לנו קפה עטרה, דובק ומטוסיאן. חסרונו של ערך על דובק מצער במיוחד לאור ההיסטוריה של המשפחה ולאור העובדה שהמדובר (לצערי) בחברה מרכזית במשק הישראלי. בכל אופן, עיין באריה פילץ ותהנה, כי אכן זהו המקום האידיאלי לבילוי המפואר ביותר בעיר. קילגור טראוט 08:07, 17 באפריל 2007 (IDT)

ובהמשך גיליתי שאין לנו גם את יצהר (ביח"ר לסבון. על ההתנחלות דווקא יש ערך), ביח"ר שמן בחיפה, ורבים אחרים. קילגור טראוט 08:27, 17 באפריל 2007 (IDT)
סקירתם של עסקים, גם מרכזיים ביותר, היא נקודה חלשה בכל אנציקלופדיה, ובעניין זה ויקיפדיה אינה שונה מאחרות. לי אין ספק שרצוי להרחיב בעניין זה, אבל ערכים של עסקים גדולים וחשובים כבנק לאומי ובנק הפועלים עלובים למדי, כך שמטוסיאן נמצא מעבר לחלומותי הנוכחיים. סריקת המודעה מוסיפה הרבה לערך. דוד שי 19:25, 17 באפריל 2007 (IDT)
הערה: לא אתייחס הערב להודעות הבאות בדף זה, יש לי עניין משמח יותר לעסוק בו. דוד שי 19:25, 17 באפריל 2007 (IDT)

עזרתך נדרשת[עריכת קוד מקור]

גילגמש ועוזי ראו שהם מפסידים בהצבעה אז הם החליטו לבטל אותה ולפתוח הצבעה חדשה באותו הנושא ([2]) בלי תקופת צינון של חודשיים. לא יתכן כדבר הזה, בדיוק כפי שחלה תקופת צינון בנושא הפורנ' כך היא חלה על התנאים לזכות ההצבעה. לא יתכן שמישהו יעלה לפרלמנט בצרורות הצעות שונות באותו הנושא בלי תקופת צינון. יחסיות האמת 15:49, 17 באפריל 2007 (IDT)

הנה עוד משתמש שחושב שאנחנו משרתים את הדמוקרטיה ולא שהיא משרתת אותנו, ועוד סיבה לפתוח פה שלטון יחיד נאור. צהוב עולה 15:50, 17 באפריל 2007 (IDT)
תחי הדיקטטורה! יחסיות האמת 15:51, 17 באפריל 2007 (IDT)
ההצבעה לא נסגרת: היא מוקפאת ותפתח שוב, כנראה, לאחר דיון. יש לכך תקדימים. ‏pacmanשיחה 15:53, 17 באפריל 2007 (IDT)
אפשר לקבל הפניה לתקדים, ולמדיניות בעניין? עידן ד 15:54, 17 באפריל 2007 (IDT)
So the exact same vote should be open. you cannot change the conditions of the vote without waiting for 2 months
לעידן - בוודאי שאפשר תקדים - הינה תראה בארכיון הפלרמנט - ארכיון מספר 9 וארכיון מספר 10. הצבעת צ'ק יוזר שהקופאה וחזרה עם שינויים. גילגמש שיחה 15:56, 17 באפריל 2007 (IDT)
This is not good enough Gilgamesh. Please show an exact statement in wikipedia's policy that says that this is allowed.
ומה ימנע ממך למשוך שוב כעבור יומיים גם את ההצעה החדשה אם תראה שאתה מפסיד, ולהעלות שוב הצעה חדשה, ושוב למשוך, וחוזר חלילה? בדיוק בגלל זה יש תקופת צינון. או שתחזיר את ההצבעה הנוכחית או שתמתין חודשיים, אתה לא יכול לרקוד על שתי החתונות. אחרת, כל יומיים עלולה להיפתח כאן הצעה חדשה על הפורנ' שתמשך אם לא תעבור ותוחלף. יש כללי משחק ואתה מפר אותם. יחסיות האמת 16:00, 17 באפריל 2007 (IDT)

ההצגה הכי טובה בעיר[עריכת קוד מקור]

זו הוויקיפדיה. ניסוי מבוקר באנרכיה, בשידור חי באינטרנט. ‏Harel‏ • שיחה 15:55, 17 באפריל 2007 (IDT)

This is not a show. Please do not make jokes about this important projects.
בדיחה? זה לא בדיחה. זה החיים של כולנו. ‏Harel‏ • שיחה 15:56, 17 באפריל 2007 (IDT)
אולי בגלל זה היא כל כך פופולרית בעברית... עידן ד 15:57, 17 באפריל 2007 (IDT)
איך אמרו הגששים? "אותי זה מצחיק!" בברכה. ליש 15:59, 17 באפריל 2007 (IDT)

משתמש: נריה הרואה[עריכת קוד מקור]

נריה ממשיך להשחית את הערך תפילין. הוא עושה שינויים שדיברו עליהם כל כך הרבה פעמים בדף השיחה של תפילין ובדף השיחה של יהדות קראית, למרות התנגדות כל שאר הויקיפדים. אני לא רוצה לסכסך או משהו כזה... אבל נמאס לי לעקוב אחרי הערך תפילין רק כדי לדאוג שהוא לא ימשיך להשחית אותו. לטיפולך. Eytanar 16:17, 17 באפריל 2007 (IDT)

אנא קרא טוב את דף השיחה של הערך תפילין. ותראה שאני תיקנתי בהתאם לנוסח המוסכם.
אני חושב שהמחלוקת בינינו היא בסך הכל מחלוקת על ניסוח ואותה אפשר לפתור בדרך מקובלת, כלומר על ידי דיון על נכונות הערך. אין מה להגדיר את מה שאני עושה כהשחתה.
האמן לי שגם אני לא רוצה להשגיח על הערך בצורה כזאת.
דוד שי,
שלחתי לך מייל. אנא קרא. --נריה הרואה 22:05, 17 באפריל 2007 (IDT)
נריה, קרא שוב את דף השיחה. כן, כולל מה שהועבר לשם הדף השיחה שלי ודפי שיחה נוספים לפני כמה חודשים. האמירה שהנוסח שלך הוא מוסכם אינה נכונה. בברכה, ינבושד.

קטגוריה:דיני הנזיקין[עריכת קוד מקור]

קיימת קטגוריה כפולה לקטגוריה שיצרת קטגוריה:דיני נזיקין. העברתי את הערכים מהקטגוריה שלך לקטגוריה השנייה כי היא הייתה מלאה יותר. אם זה בסדר מצדך מחק בבקשה את הקטגוריה שיצרת. דניאל ב. 07:10, 18 באפריל 2007 (IDT)

מחקתי, אבל ראה שיחת קטגוריה:דיני נזיקין. דוד שי 07:16, 18 באפריל 2007 (IDT)
הגבתי. דניאל ב. 14:47, 18 באפריל 2007 (IDT)

בהמשך לדבריך במזנון[עריכת קוד מקור]

שלום דוד,

בלי להכנס לכל פרטי המקרה, אני רוצה להסב את תשומת לבך לתגובתי לדבריך שנאמרו בויקיפדיה:מזנון#תנו לנו שקט. איני בטוח אם ראית את התגובה או לא כי נוספו כמה עשרות עריכות אחר כך וסביר להניח שפספסת, אבל חשוב לי שתראה את התגובה. גילגמש שיחה 08:03, 18 באפריל 2007 (IDT)

קראתי. אשמח אם מישהו יכתוב את הערך שירות דוב, העוסק במצב שבו הפתרון לבעיה כואב לאין שיעור מהבעיה שאותה בא לפתור. דוד שי 08:10, 18 באפריל 2007 (IDT)
יתכן שצריך לגנוז את ההצעה לעד, אבל תנאי יסוד לכך הוא סילוק הגורמים שהביאו לקיומה. הקפדה טובה יותר על הבובות הייתה מונעת מראש כל רצון להקשיח את התנאים. גילגמש שיחה 08:12, 18 באפריל 2007 (IDT)
כשאני מבקש שקט, אני מתכוון לשקט. דוד שי 08:18, 18 באפריל 2007 (IDT)
בסדר, כתבתי במזנון שאני יורד, לעת עתה, מהנושא. רק רציתי לוודא שראית את התגובה ואת הסיבות שעמדו מאחורי ההצעה. לא אטריד אותך יותר בעניין זה. גילגמש שיחה 08:34, 18 באפריל 2007 (IDT)

שלחתי לך מייל[עריכת קוד מקור]

pacmanשיחה 17:45, 18 באפריל 2007 (IDT)

בקשת הבהרה[עריכת קוד מקור]

כתבת: "ברפואה, שבה טעות עלולה לגרום נזק רב, מקובל הכלל פרימום נון נוקרה (לטינית: Primum non nocere) מבטא את אחד מעקרונות האתיקה הרפואית במשמעותו: ראשית, אל תגרום נזק. הביטוי משמש לפחות מאז 1860 כתזכורת לעוסקים ברפואה, שלפעולות הנעשות מתוך כוונות טובות עשויות להיות תוצאות לא רצויות".
ערכתי, אבל איני בטוחה שהבנתי את הכוונה. האם הביטוי מתייחס לביטוי הלטיני או לביטוי "שירות דוב"?
דליהשיחה 07:42, 19 באפריל 2007 (IDT)

לביטוי הלטיני. דוד שי 07:44, 19 באפריל 2007 (IDT)

דוד רזניק[עריכת קוד מקור]

דוד שי שלום וברכה, הערך של דוד רזניק, שהוא אחד מהערכים הטובים ביותר שנכתבו בויקיפדיה (אם לא הטוב שבהם), הושחת וצומצם ללא כל סיבה מובנת. תרומתו של רזניק למרחב הישראלי איננה מוטלת בספק - והמבנים אותם בנה ברחבי ישראל ובירושלים בפרט הפכו מזמן לחלק מהקאנון של הארכיטקטורה הישראלית וזכו לפרסום בין לאומי. האם תוכל להשיב את הערך לגרסתו המקורית? תודה מיכאלי 15:10, 19 באפריל 2007 (IDT)

יעבור זמן עד שאוכל לבחון את הנושא, ולכן אני מציע שתקיים דיון בדף השיחה. תגובתי לאחר הצצה שטחית: אין מקום בערך לטקסט שהוא בגדר דעה שלך, אבל בוודאי תוכל לצטט דעה של אחרים, בני סמכא, שעסקו ביצירתו. תאור יצירתו, גם אם הוא פיוטי במקצת, ראוי בעיני. דוד שי 19:26, 19 באפריל 2007 (IDT)

עתיד ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

האם אתה חש כמוני שמתקרבת העת בה תצטרך להנהיג משטר צבאי (או, אם תרצה, דיקטטורה נאורה, כמו שקוראים לזה בוויקיפדיה באנגלית)? לפי איך שאני מבין את זה, הסיבה שוויקיפדיה מתנהלת כדמוקרטיה היא לא איזה חזון אוטופי של קהילה מושלמת אלא כי זה אמור להוות כר לכתיבה אנציקלופדית פורייה, כאשר כל משתמש יודע שיש לו זכות הצבעה וכו'. אני חושב שהתפוקה באתר הזה נמוכה ביותר, ובמיוחד לאור כמות המלל בויקיפדיה:פרלמנט, וגם מה שאמר ערןב כאן, השיטה הדמוקרטית נכשלה כישלון חרוץ והאתר זקוק לדיקטטורה נאורה, כמו כל אתר אינטרנט אחר (למשל פורומים עם מנהלים, או למשל ויקיפדיה האנגלית וכו'). יותר מדי אנשים חושבים פה שהבסיס הוא להיות דמוקרטיה והמטרה המשנית היא כתיבת אנציקלופדיה, כמו כל אלו שאומרים "הכי חשוב שלכולם תהיה זכות ביטוי, וזה לגיטימי שפונים לאנשים שלא ערכו פה חודשים במייל בשביל לגייס אותם" (למשל קרני). במילים אחרות: תקבע שאין כל משמעות אמיתית להצבעות, אלא הכל יתנהל לפי דיונים בדיוק כמו ויקיפדיה באנגלית, ואתה (וגם מפעילים אחרים שנחשבים לבעלי שיקול דעת הוגן) תקרא את מה שהוויקיפדים אומרים בדיונים ותחליט לבד אם צריך לחסום מישהו, לא לחסום, למחוק או לא למחוק בלי שאנשים יגידו "לא עבר חוק כזה", "בוא ננהל הצבעה", "זה מנוגד לרוח ויקיפדיה" וכל שאר השטויות. לדעתי אם תהיה שליט יחיד נאור וצודק, אף אחד שטובת האנציקלופדיה עומדת לנגד עיניו לא יפרוש והתפוקה תגדל בכמות גדולה. היחידים שיפרשו הם אלו שנמצאים פה כדי לקדם אידאולוגיה. צהוב עולה 14:16, 17 באפריל 2007 (IDT)

יש אימרה חשובה ואני דוגל בה, אפילו בכנסת וגם בויקיפדיה: הדמוקרטיה היא עדיין השיטה הכי פחות גרועה מכל השיטות האחרות. ‏Daniel Ventura‏ 15:41, 17 באפריל 2007 (IDT)
צהוב זה לא מנומס להוציא את דברי מהקשרם. קרני שיחהמקטרת השלום 21:27, 17 באפריל 2007 (IDT)
צהוב, אני מעריך מאוד את דוד, אבל אם לא יהיו הצבעות בדיוני המחיקה, כל תומך\מתנגד ירגיש צורך לכתוב הר של מלל, אני מרחם על דוד אם הוא יצטרך לקרוא את כל זה, וחבל גם על זמנו, מלבד זאת, ויקיפדיה צריכה ללמוד ללכת לבד, כלומר לפתח מנגנונים יעילים כך שגם בעוד X שנים וגם אם דוד ירצה לצאת לחופש לכמה שבועות היא תעבוד, לגביי שיקול דעתם של המפעילים, המפעילים נעים בדעותיהם מהכללה קיצונית ועד מחקנות אובססיבית, אז קצת קשה "לסמוך על שיקול דעתם" בעניינים שנויים במחלוקת. למרות זאת, אם דוד מוכן להתנדב למשימה של הכרעת כל הצבעה וכל דיון בן יותר מX קילו בייטים(ואתה תצליח להעביר את זה בפרלמנט) + מינוי ממלא מקום, ייתכן שיבוא שלום (זמני) על ויקיפדיה. --איש המרק 03:47, 18 באפריל 2007 (IDT)

חסימת פרוקסים פתוחים[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, בהתאם להודעתי במזנון, אודה לך אם תוכל לתת למשתמש:RonaldB את דגל הבוט והרשאת המפעיל. אני מבין שיש לעשות זאת רק בסדר הזה... תודה, ‏odedee שיחה 00:19, 18 באפריל 2007 (IDT)

טופל. דוד שי 06:58, 18 באפריל 2007 (IDT)
תודה רבה. ‏odedee שיחה 07:46, 18 באפריל 2007 (IDT)

ערך על חלל צה"ל[עריכת קוד מקור]

שלום לך דוד. לדעתי ראוי שיהיה בויקיפדיה ערך על ניסים גיני - חלל צה"ל הצעיר ביותר שנהרג במלחמות ישראל. ניסים בן ה-10 שימש כתצפיתן והקשר בין העמדות של המגינים על הרובע היהודי. כתבתי עליו ערך אך הוא נמחק. אשמח לשמוע את חוות דעתך. בברכה ---יוני--- 16:42, 19 באפריל 2007 (IDT)

אני רואה שהערך שוחזר בינתיים. דוד שי 19:30, 19 באפריל 2007 (IDT)
חשבתי שאנחנו לא ספר השיאים של גינס. ‏pacmanשיחה 19:31, 19 באפריל 2007 (IDT)
נכון, אבל לפעמים מותר לנו להיות בעלי לב חם. דוד שי 19:34, 19 באפריל 2007 (IDT)
ההודעה כוונה במקור ליוני. בדיעבד לאחר השחזור אני לא מתכוון לפעול נגד זה, אבל חבל להמשיך את המדרון החלקלק שכבר התחיל מזמן. בטח כאשר הדרישה המקורית לשחזור הדף הגיעה מתומאס שמבלה כמחצית מזמנו בוויקיפדיה בהטרדת מפעילי מערכת ושאר משתמשים. ‏pacmanשיחה 19:36, 19 באפריל 2007 (IDT)
ההתבטאויות האלו אינן תורמות לאווירה נעימה. קרני שיחהמקטרת השלום 19:38, 19 באפריל 2007 (IDT)
קרני, אווירה נעימה זה נחמד וחשוב, אבל צריך גם להביט על העובדות לפעמים. ‏pacmanשיחה 19:39, 19 באפריל 2007 (IDT)
כל אחד רואה עובדות אחרות. אני מציע שלא נתחיל לחלק כאן ציונים מי עסוק יותר בהלטריד ויקיפדים אחרים. Mort 19:43, 19 באפריל 2007 (IDT)

עצה[עריכת קוד מקור]

אם אני רואה במקום כלשהו קללה שנראה שאיש עוד לא הבחין בה ולא נפגע ממנה, אתה חושב שעדיף פשוט למחוק אותה? יחסיות האמת 20:10, 19 באפריל 2007 (IDT)

למחוק ולהזהיר. ‏Yonidebest Ω Talk 20:25, 19 באפריל 2007 (IDT)
וכמו שאמרו רבותינו שייקה פולי וגברי: "כל המוציא דבר קללה מפיו, אינעל אבי אבי אביו". דוד שי 22:57, 19 באפריל 2007 (IDT)

משתמש:וירצי/חנניה רייכמן[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:חנניה רייכמן. דוד שי 20:19, 20 באפריל 2007 (IDT)

שיחת משתמש:Odonian[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. Odonian התנצל ואני מאמין בכנות התנצלותו ושמח על הכרתו בכך שדבריו היו פוגעים. אשמח לתגובתך שם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:13, 19 באפריל 2007 (IDT)

חוות יאיר[עריכת קוד מקור]

אנא ראה שם דף שיחה. תודה. שבת שלום. ‏Daniel Ventura‏ 16:17, 20 באפריל 2007 (IDT)

בני מוריס[עריכת קוד מקור]

דוד שלום. אני מתרגם מהויקיפדיה האנגלית את הערך בני מוריס. חלק מן הערך הקרוי ציטטות של בני מוריס מובאות פסקאות שלמות מתוך ראיון שערך בשנת 2004 ארי שביט מהעתון הארץ עם בני מוריס, ראיון זה מובא בקישורים החיצוניים (חלק זה התחלתי לתרגם). האם הדבר חוקי להביא פסקאות שלמות מתוך העתון ? האם צריך לבקש קודם את אישורם של ארי שביט והעתון הארץ ? או שיש לוותר על חלק הצטטות של הערך. צחי לרנר 18:09, 20 באפריל 2007 (IDT)

פסקה אחת או שתיים זה במסגרת שימוש הוגן. יותר מזה מצריך אישור. דוד שי 18:12, 20 באפריל 2007 (IDT)
גם לקטע בוויקיפדיה האנגלית הוספתי תבנית שאומרת שהוא צריך לעבור לוויקיציטוט. יונתן שיחה 18:13, 20 באפריל 2007 (IDT)
תודה. כך חשבתי, אני אמחוק חלק זה של המאמר צחי לרנר 18:18, 20 באפריל 2007 (IDT)
היקף הציטוט בוויקי האנגלית (14 פסקאות) חורג מאוד משימוש הוגן. העברתו לוויקיציטוט, כך שאפילו ההקשר של דיון ביצירתו יאבד, היא הוספת שמן למדורה. דוד שי 18:20, 20 באפריל 2007 (IDT)
גם מבחינה אנציקלופדית הציטוט הארוך לא היה לעניין, גם אילו התפרסם במקור חופשי. מוריס נכנס לוויקי כי הוא היסטוריון, והראיון עסק מעט בהיסטוריה והרבה בפוליטיקה ומוסר מדיני. ד.ט 18:28, 20 באפריל 2007 (IDT)
"העברתו לוויקיציטוט, כך שאפילו ההקשר של דיון ביצירתו יאבד, היא הוספת שמן למדורה." -לא הבנתי מה אמרת בדיוק... יונתן שיחה 18:30, 20 באפריל 2007 (IDT)
שימוש הוגן מאפשר ציטוט של יצירה מוגנת בתוך הקשר נאות, למשל ציטוט יצירה ספרותית במאמר העוסק בסופר וביצירתו. ציטוט ללא הקשר נאות איננו בגדר שימוש ההוגן, ולכן אסור. דוד שי 18:33, 20 באפריל 2007 (IDT)
אוקיי, אבל רוב ויקיציטוט זה ציטוטים של אנשים ללא הקשר נאות ולכן חלק מהציטוטים של בני מוריס מתאימים שם. יונתן שיחה 13:41, 21 באפריל 2007 (IDT)
לא כל כך אוקיי. ציטוט של משפט או שניים מספר אחד, משפט שלישי ממאמר אחר, זה סביר. לצטט 14 פסקאות ממאמר אחד, זה הפרה ברורה של זכויות יוצרים. אם יש עוד דוגמאות כאלה בוויקיציטוט, כדאי להתחיל שם במבצע מחיקה מסיבי. דוד שי 13:44, 21 באפריל 2007 (IDT)
אני מסכים איתך, מעולם לא טענתי שוויקיציטוט הוא לא הפרת זכויות יוצרים ויש עוד הרבה טובים ממני שטוענים זאת. דרך אגב, לא התכוונתי שיעתיקו את כל הקטע לוויקיציטוט אלא רק ציטוט או שניים. יונתן שיחה 21:23, 21 באפריל 2007 (IDT)
אני בכל מקרה תרגמתי את המאמר מהויקיפדיה באנגלית לויקיפדיה בעברית ולא ערכתי את המאמר האנגלי. אתם מוזמנים לערוך את הערך אם נראה לכם צחי לרנר 18:37, 20 באפריל 2007 (IDT)
בהזדמנות זו אני קורא להרחיב את הערך על אניטה שפירא, אחת מגדולי ההיסטוריונים של הציונות, עם פירוט של כל ספר שכתבה. צחי לרנר 18:51, 20 באפריל 2007 (IDT)

משמורת ילדים[עריכת קוד מקור]

דוד, לדעתי יש מקום לקטגורית משנה חדשה של "דיני משפחה" תחת חוק ומשפט. זה מקומה של משמורת ילדים, אימוץ ילדים, גירושים ועוד. הייתי עושה זאת בעצמי, אלא שנמנעתי עד היום מלבנות קטגוריות ואינני רוצה להתחיל היום.--‏Golf Bravo‏ 19:24, 20 באפריל 2007 (IDT)

משאלתך פקודה היא לי. דוד שי 20:14, 20 באפריל 2007 (IDT)
(-; לא אספר על כך לאיש!--‏Golf Bravo‏ 23:11, 20 באפריל 2007 (IDT)

דור שני לשואה[עריכת קוד מקור]

סוף כל סוף. תודה לך. האם אני יכולה לקשר את בני וירצברג ב"ראו גם", ואת מכתבי לעמוס עוז ב"קישור חיצוני"?

במחשבה שנייה: במקום להוסיף קישור לבני וירצברג עדיף להוסיף לסעיף אמנות ותרבות את אילן וירצברג שיצירתו צמחה בצל מותו של אביו ניצול השואה, בני וירצברג, שהתאבד לאחר צאת ספרו "מגיא.... ומתוך שירו "מה שנשאר" (אגב, דוד, לא ניתן לרכוש אלבום זה אלא רק להאזין לו באופן חופשי באתר של אילן):
"אור זר מתוך הלילה/ רוח ייללה/ אש גדולה מתוך היער/ מה – מה שנשרף/ מה – מה שנשאר/ עדר אץ במנוסה/ זכר מזמן עבר/ החיה שפגעה בדרך/ מה – מה שנטרף/ מה – מה שנשאר/ הו לילי השחור המתוק/ אם אשיר את השיר אודותיך/ את אבי החיוור/ איך אמצא אם נשאר דבר אחריך/ הו לילי השחור/ אם אדליק את הנר אחריך/ תם. אך לא נשלם/ כעס שמסתתר/ יריעה נפרשה בינינו/ מה – מה שנגמר/ מה – מה שנשאר".
חרף "היו נועזים בעריכה" אני זקוקה להסכמתך בעניין זה.
בברכה,
דליהשיחה 11:36, 21 באפריל 2007 (IDT)
הערך שכתבתי הוא רק התחלה, אין בכוחי להרחיבו, ואת וכל שאר הוויקיפדים מוזמנים להרחיבו. דוד שי 11:46, 21 באפריל 2007 (IDT)
אוקיי. שוב תודה. דליהשיחה 11:52, 21 באפריל 2007 (IDT)
דוד, האם תוכל בטובך להוסיף את קישור השיר שאילן וירצברג שר לזכר אביו, הנמצא בערך החדש הנ"ל, גם לערך של אביו? (בני וירצברג). יבלעוני חיים אם אעשה זאת.
אעבור לעניין חשוב אחר. הפער בין ההנאה שלי מווקיפדיה לבין הגדשתה של סאת-מסכת-ייסורי מאנשי המקום (ובהם אחדים מבכירי המקום) הולך ומצטמצם. אני יודעת היטב שאתה מכיר בתרומתי, ואני מעוניינת מאוד להמשיך ולתרום. דא עקא, משפחתי חוששת לבריאותי הנפשית (בעיקר, בעלי ואחי אילן). יש לך עצה נבונה עבורי בהתחשב ברקע שלי?
תודה מראש
דליהשיחה 13:42, 21 באפריל 2007 (IDT)
דבריי לעיל פותחים במילים: "סוף כל סוף. תודה לך". למען הסר ספק: מעולם לא ביקשתי מדוד שי או ממישהו אחר ליצור את הערך הנ"ל. תגובתי הנ"ל משקפת אך ורק את שביעות הרצון שחשתי למראה הכנסת הערך לוויקיפדיה.
דוד, בטוחתני שאתה ער להערכה העמוקה שאני רוחשת לך כאדם בכלל וגם כוויקיפד רב זכויות ועתיר ניסיון. איני יודעת אם אתה עוקב אחרי מה שאני כותבת בדף השיחה שלי. מכל מקום, אני תמהה מעט על העיתוי שבחרת להעלאת הערך הנ"ל. הרי סביר היה להניח כי לנוכח ערך שנושאו "היות דור שני לשואה" לא אוכל להישאר אדישה. האם לא יכולת לנחש כי אבחר כהרגלי לעשות את המעשה הוויקיפדי הראוי? בדיוק כפי שקרה במקרה "אל תהי צדיק הרבה" שיצרתי בעקבות דבריך במזנון, חנניה רייכמן בו ביום שביקשת, וראה גם ארגז חול של וירצי/ש. שפרה, שנולד אתמול בלילה, ועליו דיווחתי לך פה דקתיים לאחר שכתבת כי היעדרו של הערך הוא בגדר שערורייה.
כלומר, יכולת לנחש בסבירות גבוהה למדי כי אספק לערך עדויות אישיות בעלות ערך: סיפורו של בן הדור השני, המוזיקאי אילן וירצברג, שהחוויה של "היות דור שני לשואה" היא בשורשי יצירתו, וסיפור חייה של הוויקיפדית המסורה, דליה, שחוויה זו כוננה וגיבשה את אישיותה ואת נתיב חייה.
עד כאן הכול נראה שפיר, אלא שאני מאמינה כי היית ער גם לכך שהתנהלותי בוויקפדיה בהקשר הנ"ל היא לצנינים בעיני רבים (ולא אכנס פה לניתוח הסיבות). רק אתמול כתבתי קובלנה מרה על קשיים אלה בדיוק. אז מה חשבת שיקרה?
בברכה,
דליהשיחה 15:26, 21 באפריל 2007 (IDT)
דליה, בוודאי לא תכעסי אם אגלה לך שכלל לא חשבתי עליך כשיצרתי את הערך. מישהו (אינני יודע מיהו) ביקש את הערך ברשימה לטיפול דחוף המופיעה בראש דף "שינויים אחרונים", והחלטתי להיענות לבקשתו. גם לאחר שכתבת את דבריך בתחילת דיון זה, לא ראיתי כל רע בהצטרפותך לכותבי הערך. גם עכשיו אינני רואה בכך כל רע (אם כי צר לי על הצער שנגרם לך) - התוספות שלך ראויות להופיע בערך, בהיותן חלק מהפסיפס המרכיב את התמונה הכוללת (וטוב עשה גם מי שהסיר את ציטוט השיר, שהיה גדול מדי, ונמצא במרחק קליק אחד מהקורא). אני מחכה לערך ש. שפרה ולבאים אחריו. דוד שי 18:21, 21 באפריל 2007 (IDT)
תודה, דוד. אחי אילן התקשר אליי היום בעקבות הדברים שקרא בדף השיחה שלי (דווקא נעים שעינו של האח הגדול פקוחה :-). ניסיתי להפיג את חששותיו. אחר כך שלחתי לו דף זה וכתבתי: "מעניין מה האיש יענה לי."
ואחי ענה: "כמו שאין אף מפקד בשדה קרב שיכול להבטיח את שלום חייליו, ואפילו לא את שלומו הוא, כך אין אף אחד שיוכל להבטיח לך זאת בשדה הקרב הוויקיפדי."
מה חבל שאנו פה בשדה קרב. יש עכשיו יוזמה חדשה במזנון: "מושיטים יד לוויקיפד המתלמד:
די לקפד את ראש הוויקיפד!
די לטרפד ודי לשפד!
הבה נושיט יד לוויקיפד המתלמד.
זה לא רייכמן, אבל נחמד, נכון?
כמו כן, רציתי לומר לך שאני מעריצה את היכולת שלך לפרק מוקשים בכזאת אלגנטיות.
בהוקרה, דליהשיחה 19:37, 21 באפריל 2007 (IDT)
נ"ב: גם אני חושבת שמוצדק היה להוריד משם את ציטוט השיר. הרי הכנסתי אותו מרחק ארבע גרסאות מהבלחת הרעיון לצרף את השיר להאזנה. מילות השיר השלם מהאתר של אילן ייתרו אותו לגמרי. גם הסכמתי היום עם קומולוס שהוריד מהערך בני וירצברג את המשפט על שם האהובה בספר לפי בקשתה. כדבריו, רזולוציה ברמה כזו אינה מתאימה למכלול התמציתי והמהודק. אני כותבת זאת כי אני מעוניינת להדגיש שאני מסוגלת בהחלט לקבל ביקורת בונה או שינויים מוצדקים.
יאללה, Back To Business Again

רשיון לתמונה[עריכת קוד מקור]

אנא שים לב לתמונה:Ae-1.jpg שהעלת. מה רשיון ז"י המתאים לה? איתמר ק. 20:23, 21 באפריל 2007 (IDT)

הוספתי הסבר בדף התמונה. דוד שי 20:29, 21 באפריל 2007 (IDT)

אם זה לא שימוש הוגן ? אז מה כן שימוש הוגן[עריכת קוד מקור]

בערך של בית נכנסת של אוסטיה אני מביא צילום של שרידי בית הכנסת האם זה לא שימוש הוגן.ראה:

קובץ:Remains of a 4th-century synagogue in Ostia Antica.jpg
שרידי בית הכנסת באוסטיה מהמאה ה-4
קובץ:Shiczur.gif
הצעת שחזור

Daniel Ventura‏ 20:51, 21 באפריל 2007 (IDT)

זה גזלה, זה גניבה, זה כל מילה שתרצה מלבד שימוש הוגן. הפרשנות שלך לשימוש הוגן היא: אני צריך את התמונה, לכן זה שימוש הוגן. הלוואי ואפשר היה להיכנס לסניף של בנק ולקחת ממנו כסף בנימוקים כאלה. אני מציע שתקרא את הערך שימוש הוגן. דוד שי 20:58, 21 באפריל 2007 (IDT)

שלחתי לך מייל. ירוןשיחה 22:18, 21 באפריל 2007 (IDT)

עניתי. דוד שי 22:23, 21 באפריל 2007 (IDT)

הלוח העברי[עריכת קוד מקור]

דוד שלום !

  • בתור מי שכתב את הערך הלוח העברי (שנעזרתי בו רבות) הייתי מאד רוצה לקבל ממך הערות על הלוחות העבריים שבניתי. אנא בדוק מדגם של לוחות - האם כל הנתונים הם נכונים (דחית / הקדמת מועדים, פורים משולש, יום העצמאות ויום הזכרון בשנים הראשונות של המדינה - ועוד ועוד). ובכלל הערות על השיטה והעיצוב.
  • אני עובד כעת על העברת הנתונים לתבניות חכמות, ובקרוב יצטצמם נפח הדפים. מי יכול לעזור לי בתבניות פרמטריות מורכבות ?
  • לפי בקשתך, שלחתי למחיקה את הפניות המיותרות (רק כמה בודדים שעשיתי), השאלה היא מה לגבי הפניות משטענזים כמו ה'תרמא / התרמ"א ? לדעתי עדיף להשאיר אותם כהפניות.

דף משתמש שיחה 23:24, 21 באפריל 2007 (IDT)

הייתי מעדיף תמיד לראות את האלף (ד', ה' וכו'). אם הוא לא מצוין, יש להגדיר שזה תמיד "ה'". אחרת לא נצא מזה. "שעטנזים מיותרים" - להעיף. חגי אדלר 06:47, 22 באפריל 2007 (IDT)
התקן הוא כמובן ה'תרמ"א, והצורה תרמ"א היא קיצור מקובל של שנים באלף החמישי בלבד. באלפים קודמים חייבים לתת את האות של האלף. דוד שי 06:50, 22 באפריל 2007 (IDT)
נכון. אבל מה נעשה בערכים של האלף הראשון (תרמ"א=641 ליצירה)? (תיאורטית, אני בכלל לא בטוח שאנחנו צריכים ערכים על השנים של האלף הראשון) בברכה, ינבושד.

מחקו לי ערך[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:קפיצת הדרך. דוד שי 07:55, 22 באפריל 2007 (IDT)

השיבותי[עריכת קוד מקור]

חן חן. ‏Harel‏ • שיחה 08:38, 22 באפריל 2007 (IDT)

מקור שהבאת לנתוני עגינות[עריכת קוד מקור]

כאן הבאת מקור לכך שיש יותר עגונים מעגונות מכתבה זו, חיפשתי ולא מצאתי שם נתונים לגבי עגונים, אז מן הראוי להוריד את הקישור (עצם העובדה נכונה אבל הקישור אינו קשור...)

גן חיות[עריכת קוד מקור]

שלום,
נוסף להרחבה הבסיסית המשכתי להרחיב את הערך על פי ידע כללי והאנציקלופדיה בריטניקה מהדורת 1911, אבל האזרח דרור וחבורתו לא מרפים מהערך: כנראה שכהערך מורכב משלוש פסקאות כלליות וחמש פסקאות ביקורת זה בסדר גמור, אבל כשמנסים להפוך את הערך לראוי זה כבר יותר מדי. הם לא מפסיקים להערים קשיים על העבודה, לדרוש בלי סוף סימוכין למידע שאמיתותו ברורה ואפילו לבקש לשנות את שם הערך למשהו בסגנון גני חיות במערב. הערך נייטרלי ביותר וקיימת התייחסות מספקת ומעלה לביקורת על גני החיות, אבל כנראה שגם זה לא מספיק. חשבתי להציע את הערך להמלצה אחרי הרחבה נוספת, אבל במצב הנוכחי זה בלתי אפשרי. אני מבקש ממך להביע את דעתך בנוגע למצבו של הערך בדף השיחה שלו או לשמש כבורר בעניין. תודה, ‏pacmanשיחה 21:32, 22 באפריל 2007 (IDT)

תודה על התגובה. אני אסיר את הקישורים שציינת כמיותרים, אבל הבעיה רחבה הרבה יותר. ‏pacmanשיחה 22:00, 22 באפריל 2007 (IDT)

ש. שפרה[עריכת קוד מקור]

שמה אינו שיפמן. דליהשיחה 23:23, 22 באפריל 2007 (IDT)

אני מכיר אותה רק בתור ש. שפרה. דוד שי 23:25, 22 באפריל 2007 (IDT)
כמו ס. יזהר. אבל מישהו שינה כבר לשיפמן. דליהשיחה 23:26, 22 באפריל 2007 (IDT)

שאלה[עריכת קוד מקור]

איך אפשר לשנות שם של ערך (מלהקת פיאמנטה ליוסי פיאמנטה).

למען הסר ספק, אני הוא יוזם ועורך הערך הנ"ל.

תודה מראש שלום-עליכם-החדש. 14:00, 23 באפריל 2007 (IDT)

הערך הועבר. אליזבט שיחה 14:01, 23 באפריל 2007 (IDT)

איך מעלים תמונה[עריכת קוד מקור]

שלום דוד,

איך מעלים תמונה לערך? (אם זה מסובך מדי, אשלח לך לאימייל ואתה תעלה את התמונה). בתודה מראש שלום-עליכם-החדש. 14:24, 23 באפריל 2007 (IDT)

ראה עזרה:תפריט ראשי/תמונות וקבצים. דוד שי 16:23, 23 באפריל 2007 (IDT)

מזל טוב![עריכת קוד מקור]

Birthday cake.jpg

שפע ברכות ליום הולדתך, עד 120! (גם) יום עצמאות שמח, ינבושד 22:10, 23 באפריל 2007 (IDT).

עד 120 (ועוד קצת) ערכים מומלצים! דניאל צבי 22:45, 23 באפריל 2007 (IDT)
מצטרף לאיחולים גם כן. דרך אגב, גם אני נולדתי בה' באייר. ובשנה שאני נולדתי זה יצא ביום שישי ואני נולדתי בשעה 14:15 פלוס מינוס. כמעט כמו היום, התאריך והשעה שהמדינה נוסדה בהם. רק 37 שנה אחרי. ברוקולי 22:48, 23 באפריל 2007 (IDT)
אל תשכח שיום העצמאות נדחה השנה, ועכשיו ו' אייר. מזל טוב בכל מקרה! דניאל צבי 22:51, 23 באפריל 2007 (IDT)
תודה רבה. דוד שי 05:32, 24 באפריל 2007 (IDT)
מצטרף למברכים. עד 120. ‏Daniel Ventura‏ 06:45, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב. איך הם מגלים את כל ימי ההולדת האלה? חגי אדלר 08:35, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב. יחסיות האמת 18:27, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב ויומולדת שמח! היום אתה חוגג יומולדת ביחד עם מדינת ישראל ישראלישראל! בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) - מצעד המילים 08:38, 24 באפריל 2007 (IDT)
כן, והמסיבה שידידי ארקדי ארגן לכבודי בפארק הירקון, משהו. דוד שי 08:44, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב, יום הולדת שמח! רחל 09:02, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב גילגמש שיחה 09:05, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב, אושר ועושר! דליהשיחה 09:08, 24 באפריל 2007 (IDT)

עד 120 בבריאות ואושר.--‏Golf Bravo‏ 09:23, 24 באפריל 2007 (IDT)

מזל טוב! סקרלטשיחה הפתיעו אותי 09:42, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב! ‏pacmanשיחה 09:40, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב, לפחות כמו של המדינה שלנו - דודסשיחה 09:43, 24 באפריל 2007 (IDT)
גם ממני! האם אברהם אמיר ודוד שי נולדו באותו היום? ובכל מקרה, נקווה להתגשמות החזון הנבואי שלי לשנת 2013 כפי שתואר ב"כיכר העיר". ‏Harel‏ • שיחה 09:58, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב, אושר ושמחה! זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 10:22, 24 באפריל 2007 (IDT)
בס"ד מזל טוב דוד, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 10:32, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב! H2O‏ • שיחה 10:51, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב! דניאל ב. 10:54, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב! עד מאה כעשרים! אלדדשיחה 10:55, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב והרבה אושר! דורית 11:47, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב, לך ולמדינה! קרני שיחהמקטרת השלום 11:55, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב, בברכה לעוד הרבה שנים שמחות, בריאות ופעילוֹת בויקי. אליזבט שיחה 11:57, 24 באפריל 2007 (IDT)

מזל טוב! לירן (שיחה,תרומות) 11:59, 24 באפריל 2007 (IDT)

מזל טוב קילגור טראוט 12:09, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב! ערן 12:14, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב קילגור טראוט 12:09, 24 באפריל 2007 (IDT)

דוד! מזל טוב, שפע ברכות ואיחולים ועד 240. שיהיה לך גם חג שמח באותה הזדמנות. Bravo123 12:16, 24 באפריל 2007 (IDT).

מזל טוב! ‏david 1‏ • שיחה 12:20, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב! עד 120,000 ערכים! ויותר... ‏Gridge ۩ שיחה 12:55, 24 באפריל 2007 (IDT).
תודה רבה לכל המברכים, וחג שמח לכולם. דוד שי 13:22, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב! Mort 16:20, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב. ST 16:36, 24 באפריל 2007 (IDT)
יום הולדת שמח. דוד 16:55, 24 באפריל 2007 (IDT)
גם ממני :-) הוכחה חותכת, אם מישהו היה צריך, שעל הביטאון שלך מנויים הרבה יותר אנשים מאשר על הביטאון שלי... הללשיחה תיבת נאצות 16:59, 24 באפריל 2007 (IDT)
תודה על ברכותיך ליום הולדתי. קבל את ברכותי ליום הולדתך. המשך לכוון את הויקיפדיה העברית ביד בוטחת, בבריאות טובה, לאורך ימים ושנים. מזל טוב !
אברהם אמיר 18:12, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב והרבה שנות עריכה פוריה.שלומית קדם 18:38, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב! בבקשמב"ח 21:30, 24 באפריל 2007 (IDT)
תודה רבה לכל המברכים. דוד שי 23:34, 24 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב מאוחר במקצת :) רותם 08:04, 25 באפריל 2007 (IDT)
גם אני נזכרתי קצת מאוחר. יום הולדת שמח! נעה 15:51, 25 באפריל 2007 (IDT)
גם ממני. יונתן שיחה 15:53, 25 באפריל 2007 (IDT)
מזל טוב צהוב עולה 15:56, 25 באפריל 2007 (IDT)
תמוליומלדת שמח גלנוס 22:04, 25 באפריל 2007 (IDT)
תודה, תודה! דוד שי 22:07, 25 באפריל 2007 (IDT)

כוכב כחול[עריכת קוד מקור]

דוד שלום.

תיכנס בבקשה לכאן, ותגיד לי אם אתה מאשר להעביר את התוכן מהדף הזה לערך כוכב כחול. אני עובד על שיפור הערך כבר תקופה די ארוכה, הסרתי משם את הפגיעה בזכויות יוצרים, ואני חושב שהיא הגיעה לסיומה. אתה זוכר שהמלצת על הערך הזה עוד בימיו הראשונים? - אולי תאהב את הגרסה הנוכחית עוד יותר. בברכה, Bravo123 12:16, 24 באפריל 2007 (IDT).

אני מקווה לחזור אל הערך בלילה, כי קפצתי רק לדקות מעטות. דוד שי 13:23, 24 באפריל 2007 (IDT)

כמשתמש אנונימי[עריכת קוד מקור]

דויד שלום,

בתגובה להודעתך,

כנראה בגלל טעות טכנית של השרת אני רשום כמשתמש אנונימי. לאחרונה אני נדרש כל פעם מחדש להירשם לחשבון האישי שלי למרות שאני מבקש מהתכנה "לזכור אותי". לא ברור לי, אך רצוי שתדע ששום דבר מצידי לא נעשה באנונימיות ואמשיך לעשות כל שבאל ידי כדי לתרום למקצועיות, לנגישות ולאמינות של הערכים בויקיפדיה.

שי שלום 15:49, 24 באפריל 2007 (IDT)

אינני יודע לאיזה הודעה אתה רומז, אבל השרת אכן עושה צרות לפעמים. דוד שי 16:03, 24 באפריל 2007 (IDT)
שי, אם אתה נדרש להירשם כל פעם מחדש, ייתכן שיש בעיה עם הקוקיז (ה"קוקיות") במחשבך, כך שהקוקי הרלוונטי לא נשמר - ולכן בפעם הבאה אתה נדרש להירשם מחדש. אלדדשיחה 15:59, 25 באפריל 2007 (IDT)

SieBot[עריכת קוד מקור]

Dear bureaucrats. I am hereby requesting bot status for SieBot, my robot, using the pywikipedia bot framework to make edits on this wiki in all namespaces related to interwiki links. I already have bot bits at about twenty Wikipedias (nl, en, pt, it to a few larger ones - see interwiki at SieBot's userpage for details). I specifically request a bot bit here because running interwiki, I noticed that I could have made a relatively large amount of edits here. Siebrand 20:18, 25 באפריל 2007 (IDT)

Done. דוד שי 20:26, 25 באפריל 2007 (IDT)

Thank you! That was amazingly quick! Siebrand 22:41, 25 באפריל 2007 (IDT)

איש העסקים בספרות[עריכת קוד מקור]

מה דעתך על הדוגמאות הנוספות? קילגור טראוט 21:51, 25 באפריל 2007 (IDT)

ידעתי שיש לי על מי לסמוך בעניין זה, אבל יצאו כל כך הרבה קישורים אדומים, שיש לי הרגשה שאנחנו רק בתחילת הדרך בכתיבת אנציקלופדיה זו. דוד שי 22:00, 25 באפריל 2007 (IDT)
אנחנו אחרי שלוש וחצי שנים. כמה ערכים כללה האנציקלופדיה העברית אחרי שלוש וחצי שנים? שנית, אם תבקש יפה מרחל1 או מדליה, נראה לי שתוכל לקבל ערך נחמד על סינקלייר לואיס. כשיימאס לי ממוסוליני, אעבור לדייויד מאמט (נעבור בשתיקה על מה שהבטחתי לך בנוגע לנפוליון במצרים, אבל גם זמנו יגיע). קילגור טראוט 22:06, 25 באפריל 2007 (IDT)
ועכשיו מצאתי גם שסינקלייר לואיס רק חיכה להיכתב כדף הפנייה לסינקלר לואיס. קילגור טראוט 22:11, 25 באפריל 2007 (IDT)
לפתע כמעט כל האדום הפך לכחול. מה עוד נשאר לנו לעשות? דוד שי 22:20, 25 באפריל 2007 (IDT)

זהירות[עריכת קוד מקור]

שוב חטאתי בנסיון לתקן משהו שכבר עובד כמכונה משומנת היטב: ויקיפדיה:מזנון#ועכשיו?. לפני שתפרוץ שם מהומה ("שוב המפעילים משתלטים!" "הלאה האוליגרכיה" "מיותר ומזיק"), אני מבקש שתתייחס לכל מרכיבי ההצעה במפורש (האם יש בזה צורך (כן), מי ישב בועדה (למשל: דרוראבי, Golfbravo, יוני, ואלמוג או אתה), ומה רמת הסיכון שעליה הקהילה ממליצה לכותבים). עוזי ו. 22:27, 25 באפריל 2007 (IDT)

חוצפתו של עודדי[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:כוכב כחול#שחזור הערך על ידי עודדי. דוד שי 08:00, 26 באפריל 2007 (IDT)

שים לב לכך שעכשיו המשתמש נחמיה ג' החליט למחוק את הפיסקה על מדריך הטיסה. אנא, טפל גם בעניין זה. בברכה, Bravo123 19:03, 26 באפריל 2007 (IDT).
טוב, עכשיו העניינים יצאו לגמרי מכלל שליטה. תראה מה גילגמש החליט לעשות לערך. הוא שיחזר לגרסה האחרונה של עודדי. הוא בעצם ביטל גם את העבודה הרבה שהשקעתי בהרחבת הערך, ובדרך הוא גם מבטל את דעתך ואת האישור שנתת לגרסה שלי. אסור שזה יעבור בשתיקה. Bravo123 19:27, 26 באפריל 2007 (IDT).

אץ קוצץ תרתי משמע[עריכת קוד מקור]

לפי בקשתך הוספתי לערך את העניין הבא:
אברהם בן עזרא, פרשן המקרא בן תור הזהב, הסתייג מהפיוט "אץ קוצץ" וממגמת קיצוצן וקיצורן של המילים בכלל. הוא ראה בכך ניסיון מלאכותי לכפות על המילים את "סד האקרוסטיכון והחרוז". סגנון זה פגם לדעתו בשלמותה וביופיה של שפת הקודש, ולכן היה פסול בעיניו. כדי להדגים את רתיעתו מלשון "אץ קוצץ" - כדוגמת תחן במקום תחינה - הציע באירוניה תֶפֶל כתחליף לתפילה.
אך משתמש ושמו נתנאל שב ומורידו. האם להשלים עם כך?
דליהשיחה 21:24, 26 באפריל 2007 (IDT)

כן, נתנאל בקי ממני לאין שיעור בנושאים אלה, ואף הביא נימוקים נאים לעמדתו. דוד שי 05:39, 27 באפריל 2007 (IDT)

מייל[עריכת קוד מקור]

שלחתי אחד. בברכה, סקרלטשיחה הפתיעו אותי 23:14, 26 באפריל 2007 (IDT)

עניתי. דוד שי 05:39, 27 באפריל 2007 (IDT)

עצה ותבונה[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, כידוע לך (אולי) אני מתעסק בעיקר עם תמונות, אך נתקלתי בבעיה כפולה. הראשונה היא האעלת תמונות בלי שום מידע או מידע חלקי ביותר, מה דינן? בעיקר במקרים של משתמשים שזו כל "תרומתם". מחיקה מהירה? אחרי שבוע? ברור שהם לא יחזרו כדי לפרט. בעיה שניה היא היכולת להעלות תמונות גם בלא רשיון והבעיה הראשונה מסתעפת ממנה. דעתך? בתודה מתניה שיחה 06:05, 27 באפריל 2007 (IDT)

בהתאם למדיניות התמונות, לפיה תמונה חייבת להיות חופשית או בשימוש הוגן, ראוי למחוק תמונות כאלה. לפני מחיקה כדאי לבדוק האם זו תמונה שמקורה בוויקי האנגלית, ולקחת משם את פרטיה. אם לא נמצא מקורה, ומדובר במשתמש שאין דרך לתקשר אתו, ניתן למחוק במחיקה מהירה.
ביכולת להעלות תמונות ללא רישיון כבר עסקנו, ולמיטב זכרוני הוחלט להשאיר יכולת זו, כדי שלא לכפות על המעלה לבחור ברישיון פיקטיבי, אבל גורלן של תמונות כאלה הוא בירור ומחיקה. דוד שי 06:13, 27 באפריל 2007 (IDT)
תודה רבה. אקח זאת לתשומת ליבי. מתניה שיחה 06:14, 27 באפריל 2007 (IDT)

הידעת של היום[עריכת קוד מקור]

דוד בוקר טוב, אני מצטער להטריח אותך בשעת בוקר מוקדמת זו, אך בתבנית הידעת של הבוקר מוצגת טעות רפואית (לעניות דעתי) אספירין לא מוריד ל"ד, וישנם מחקרים המראים שלהפך... מי ישויענו בשעת בוקר מוקדמת זו? גלנוס 07:18, 27 באפריל 2007 (IDT)

הטקסט נלקח מהערך אספירין, כך שכדאי שתפתח דיון בדף השיחה של הערך. הידעת הוחלף. דוד שי 07:24, 27 באפריל 2007 (IDT)

אנטולי שפירו[עריכת קוד מקור]

דוד שלום!

אני עובד על ערך חדש בארגז החול שלי - אנטולי שפירו, הקצין הרוסי ששיחרר את מחנה אושוויץ. אליבאבא מצא באינטרנט קישור להקלטה של שיחה שהייתה איתו ברדיו, אבל יש לנו בעיה עם הכתובת. תיכנס בבקשה לכאן ותראה את השאלה שהצגתי בדלפק היעוץ. או שאף אחד לא יודע איך לפתור את הבעיה או שסתם החליטו להתעלם ממנה. בתור אחד מהחברים הותיקים ביותר בקהילה (והן כבירוקרט) אני חושב שתדע מה לעשות. בברכה, Bravo123 12:09, 27 באפריל 2007 (IDT).

ראיתי שכבר קיבלת תשובה. דוד שי 13:36, 27 באפריל 2007 (IDT)
התשובה הגיעה רק היום. תודה רבה בכל מקרה, Bravo123 14:04, 27 באפריל 2007 (IDT).

בית הכנסת קדושי אושוויץ[עריכת קוד מקור]

שלום, כתבתי נימוק להסרה בדף השיחה, האם הוא מקובל עליך?. חוץ מזה, אשמח אם תגיב בדיון המחיקה לתגובתי (למרות שלאחר שראיתי את ההודעה "למה צריך ייחוד בשביל שיהיה ערך? יש המון ערכים מדעיים שאין להם שום ייחוד, רק עוד פיסת ידע לגבי העולם. ממתי ייחוד הוא קרטריון לערך?" די התייאשתי). ‏pacmanשיחה 13:52, 27 באפריל 2007 (IDT)

האם ניתן להבין מתגובתך שם שלדעתך לדף מקום בוויקיפדיה אך ורק בגלל שאינו חשוב? ‏pacmanשיחה 14:02, 27 באפריל 2007 (IDT)
התייחסתי שם לתגובתך. דוד שי 14:03, 27 באפריל 2007 (IDT)

הראשון לציון[עריכת קוד מקור]

הראשון לציון והרב הראשי לישראל אלה שני תארים נפרדים עם היסטוריה שונה ותחומי סמכות אחרים. היו רבנים שהיו ראשון לציון אבל לא חכם באשי, היו רבנים שהיו גם ראשון לציון וגם חכם באשי, היה רב שהיה גם ראשון לציון גם חכם באשי וגם הרב הראשי לישראל (הרב עוזיאל), וישנם רבנים הנושאים עדיין בתואר ראשון לציון אבל כבר אינם נושאים בתואר רבנים ראשיים לישראל (הרב עובדיה, הרב אליהו והרב בקשי-דורון). לכן אני סבור שיש להוסיף את הקטגוריה "ראשונים לציון" בנוסף ל"רבנים ראשיים לישראל" ולא במקום. Mort 14:44, 27 באפריל 2007 (IDT)

עם אלה שנושאים בתואר "הראשון לציון" משום שהיו רבנים ראשיים בעבר אין בעיה, הם בכל מקרה שייכים לקטגוריה:ראשונים לציון, אבל הדוגמאות האחרות מסבכות את העניין. סדר את הקטגוריות כהבנתך, ולא אקלקל. דוד שי 15:55, 27 באפריל 2007 (IDT)

כוכב כחול - הגזמה[עריכת קוד מקור]

זה כבר ממש עובר כל גבול!! גילגמש משחזר ללא הרף את הגרסאות שלו ועושה ככל העולה על רוחו בערך כוכב כחול. שים לב לכך שבגרסה שלי היו חמש תמונות, ומשום מה הוא החליט למחוק את אלה שלא נראות לו. אציין כי אין כאן הפרה של חוקי השימוש ההוגן כפי שהסביר לי המשתמש דרור (אם תרצה/ו אביא לך/ם קישור לדיון). אני חושב שצריך לחסום אותו כדי שילמד לקח. גילגמש האמיחי אומנם היה מלך גדול, אבל גילגמש שלנו צריך להבין שהוא חבר בקהילה ושהוא לא שולט פה על אף אחד. לטיפולך אודה, Bravo123 15:35, 27 באפריל 2007 (IDT).

לא להתרגש, אפשר לדון בכך בדף השיחה של הערך. דוד שי 15:55, 27 באפריל 2007 (IDT)
אבל אף אחד לא שומע ולא קורא, כל אחד פשוט עושה מה שבא לו. אומרים לי שהפרתי את חוקי השימוש ההוגן אבל זה לא נכון. אתה מוזמן להיכנס לדיון בדף השיחה שלי שאורכב (דף מספר 2) ולקרוא את הדיון האחרון טיפול הוגן. עצוב שאתה לא מראה מספיק תמיכה בי ושאינך מעמיד את גילגמש וחבריו במקומם. Bravo123 18:36, 27 באפריל 2007 (IDT).
מה שעצוב, ממש עצוב, זה שאתה אינך מסוגל ללמוד דבר, ותקוע במקום בלי כל יכולת להתקדם. אם תשתחרר ממגבלה זו, העולם יהיה שלך, ואם לא תשתחרר - חבל.
בדיון שאליו שלחת אותי כתב דרור "הפגיעה בזכויות היוצרים צריכה להיות מינימלית" - זה משפט המפתח בעניין זה, וברוחו הסברתי בדף השיחה מדוע נותרו בערך שתי תמונות. דוד שי 18:41, 27 באפריל 2007 (IDT)
קראת היטב את כל מה שהוא כתב? הוא הסביר שמותר לשים חמש תמונות בערך, כל עוד הן עונות לקריטריונים שהוא פירט וכך פעלתי. המעשה הנכון, ההגון והוגן לעשות יהיה להחזיר את התמונות. Bravo123 18:48, 27 באפריל 2007 (IDT).
בראבו, הסברתי לך בדף שיחתך למה זה לא שימוש הוגן. לא יתכן שלא תקבל את מה שאומרים לך. חמש תמונות הן לא שימוש הוגן, וזהו. רותם 19:04, 27 באפריל 2007 (IDT)
עוד עניין, בראבו: לאדם שאינו יודע לומר "תודה", והדבר היחיד שהוא יודע לומר זה "תנו לי עוד", אין הרבה תקווה. דוד שי 19:22, 27 באפריל 2007 (IDT)

פצצות מונחות וכדומה[עריכת קוד מקור]

אהלן דוד,

אני מציע שתסיר את הקישורים לסוגי הפצצות החכמות (בערך כוכב כחול) ותשאיר רק קישורים לנשק מונחה ופצצה. אני לא רואה באופק אף ערך רציני שמרחיב את שיטות ההנחיה שמוזכרות בערכים האלה. נחמיה ג 16:38, 27 באפריל 2007 (IDT)

מדוע הפסימיות? את en:Laser-guided bomb אפשר להתחיל לתרגם מיד, וברבות הימים יהיה גם en:Television-guided bomb.
תרגום של en:Call sign יכחיל קישור אדום נוסף. דוד שי 16:45, 27 באפריל 2007 (IDT)
שים לב שאין ערך על הנחיית טלוויזיה, וזה קצת יותר קשה ומורכב ממה שאפשר לחשוב. הנחיה אלקטרו-אופטית היא סיפור ארוך.
תפסת אותי בדיוק כשאני גומר עם חגיגת היומיות.. :D נחמיה ג 16:56, 27 באפריל 2007 (IDT)
"לכל שבת יש מוצאי שבת". דוד שי 17:00, 27 באפריל 2007 (IDT)
לצערי כי רב. נחמיה ג 17:01, 27 באפריל 2007 (IDT)

שלחתי לך מייל[עריכת קוד מקור]

pacmanשיחה 17:38, 27 באפריל 2007 (IDT)

השבתי. ‏pacmanשיחה 18:01, 27 באפריל 2007 (IDT)

שירות בצה"ל[עריכת קוד מקור]

שלום דוד,

בעקבות קישור שיצרת נכתב הערך שירות בצה"ל אך כרגע הוא מועמד לאיחוד עם הערך גיוס לצה"ל. אולי תרצה להסביר בדף השיחה של הערך מדוע יש טעם בקיומו כערך עצמאי ומה הוא אמור להכיל. השקמיסט 20:08, 28 באפריל 2007 (IDT)

יצרתי שלד לערך, שמבהיר למה התכוונתי, ובפרט שמדובר בנושא שונה מאשר הגיוס לצה"ל. אני משער שלפי שלד זה ניתן יהיה להרחיב. דוד שי 20:37, 28 באפריל 2007 (IDT)


request of bot flag[עריכת קוד מקור]

  • bot name : Loveless
  • Operator : fr:User:Darkoneko (for contact, please use fr:User talk:Darkoneko rather than this wiki's talk page)
  • Framework : pywikipedia's interwiki.py
  • Function : interwikis. (I can also do other job on request)
  • mode : interwiki.py -autonomous (automatic mode).
  • Already has a bot flag in : fr:wp, be:wp, da:wp, ku:wp (more to come soon)

thanks in advance :)

Darkoneko 20:49, 28 באפריל 2007 (IDT)

Done. דוד שי 06:33, 29 באפריל 2007 (IDT)
thank you very much. Darkoneko 16:09, 29 באפריל 2007 (IDT)

יהדות רומא ואיטליה ברומא העתיקה[עריכת קוד מקור]

אנא ראה הצעתי בדלפק הייעוץ. שבוע טוב. ‏Daniel Ventura‏ 21:23, 28 באפריל 2007 (IDT)

הרועה - סיפור חייו של אריאל שרון[עריכת קוד מקור]

דוד שלום. עברתי על הערך שכתב משתמש:שי שלום ולצערי מצאתי העתקות כמו בכל הערכים של המשתמש. היות וערכת את הערך, אשאיר לך את ההחלטה לגורל הערך. בברכה סקרלטשיחה הפתיעו אותי 21:59, 28 באפריל 2007 (IDT)

תבנית:הידעת? 29 באפריל - סדרה 2[עריכת קוד מקור]

בזמנו החלטנו לאחד שני הידעת? שונים לאחד. ראה דף השיחה. מדוע גרעת אותו מהערך? חגי אדלר 09:44, 29 באפריל 2007 (IDT)

גן חיות[עריכת קוד מקור]

שלום, האם תוכל להביע את דעתך בדיון ההמלצה בנוגע למידת הנייטרליות של הערך? אני מצדי עשיתי את כל מה שאני יכול כדי להפוך אותו לנייטרלי, אבל כנראה שלכותבים מסוימים באתר הזה פירוש אחר למונח "נייטרליות". ‏pacmanשיחה 14:25, 29 באפריל 2007 (IDT)

אשה לאשה[עריכת קוד מקור]

אתה עובד על הערך? אם לא אני אסדר אותו. --אוהד אסטון • שיחה‏ 17:36, 29 באפריל 2007 (IDT)

סדר אותו, הרי אתה שמת את תבנית "בעבודה". העריכה שלי באה רק בעקבות הסרת הודעת הז"י. דוד שי 20:57, 29 באפריל 2007 (IDT)
אהה... לא הבנתי XD... --אוהד אסטון • שיחה‏ 21:34, 29 באפריל 2007 (IDT)