שיחה:ויקיפדיה העברית

ארכיונים

1. ארכיון 1
2. ארכיון 2
3. ארכיון 3

200,000 ערכים?!

ויקיפדיה העברית באמת הגיעה לפני כדקה ל-200,000 ערכים? זה מהר מהצפוי (עוד היום היו חסרים עוד 50 ערכים). המקיסט --- על דא ועל הא 19:45, 28 בדצמבר 2016 (IST)

היא לא הגיעה, אבל תמיד נחמד להקדים טיפה אור • שיחה • 19:47, 28 בדצמבר 2016 (IST)

נחמד המקיסט --- על דא ועל הא 19:48, 28 בדצמבר 2016 (IST)

איני רואה בכך בעיה. עולמינו אינו תלוי בנקודה מסויימת אלא בתהליכים. למעט בדברים שהם בגדר לידה. לכן עובדתית אנחנו כבר שמה. זה כמו שמכריזים על זוכה לפני סיום הצבעה כאשר כבר נגמרו האפשרויות שהדבר יוכל להשתנות. בהקשר הנוכחי זה כמו מומנטום של ספירה לאחור. אמנם ניתן לעשות כמו בכל שנה אבל לענ"ד אין מניעה אמיתית לדבר. יותר מרגש לראות את האייקון רגע לפני מאשר רגע אחרי, שאז זה כבר סוג של חדשות האתמול. מי-נהר - שיחה 20:10, 28 בדצמבר 2016 (IST)

עוד 45 ערכים. כנראה מחר. לא נורא. ‏Lionster‏ • שיחה 21:14, 28 בדצמבר 2016 (IST)

כעת כבר 200012 מי-נהר - שיחה 23:01, 28 בדצמבר 2016 (IST)

מעניין מהו הערך ה-200,000. ★ ℬ𝐴ℛ ★ שיחה ★ 23:23, 28 בדצמבר 2016 (IST)

כנראה שצבי מלכת שבא. בכל מקרה מזל טוב לכולנו. עמית - שיחה 23:24, 28 בדצמבר 2016 (IST)

בדיוק באתי לכתוב את זה. מזל טוב! ‏Lionster‏ • שיחה 23:25, 28 בדצמבר 2016 (IST)

הערך הוא פודו דרומי שנכתב על ידי משתמש:מנחם.אל, במסגרת מקבץ של 63 ערכים שהעלה במכה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:26, 28 בדצמבר 2016 (IST)

מעניין. החישוב שלי מצביע דווקא על הצבי... ‏Lionster‏ • שיחה 23:27, 28 בדצמבר 2016 (IST)

ברכות, איך יודעים מיהו הערך האם יש מספר זיהוי ? מי-נהר - שיחה 23:28, 28 בדצמבר 2016 (IST)

משתמש:DMY, הכין מלכודת לערך ה-200,000 חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:30, 28 בדצמבר 2016 (IST)

ראו שיחת ויקיפדיה:ציוני דרך#הערך ה-200,000. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:31, 28 בדצמבר 2016 (IST)

עשיתי את החישוב 10 פעמים לפני שהעלתי את כולם וזה תוכנן שהפודו הדרומי (שגם מועמד כעת למומלצות) יהיה הערך ה-200,000. כמובן ייתכן שהתפספס לי באמצע איזה ערך אבל העיקר הכוונה . מנחם.אל - שיחה 23:31, 28 בדצמבר 2016 (IST)

כדאי לעדכן את איציק מהעמותה, שיוציא הודעה לתקשורת... ‏Lionster‏ • שיחה 23:32, 28 בדצמבר 2016 (IST)

מנחם. אל, העלית ערך מאד מושקע, אבל כדאי קצת לנשום אוויר לפני שמגישים אותו למומלצים. עדיף שהוא יראה קודם על ידי עיניים נוספות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:36, 28 בדצמבר 2016 (IST)

טוב, גילגמש לחץ לא היה נעים לי...בכל מקרה יש תקופת המתנה ארוכה. מנחם.אל - שיחה 23:40, 28 בדצמבר 2016 (IST)

השקעתי עשר דקות יקרות מחיי, להריץ שאילתות ולבדוק בצורה מדוקדקת את יומן המחיקות, כדי להגיע לפודו הצפוני רק כדי לגלות שאתם כבר יודעים את זה? זה לא הוגן. מזל טוב. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:43, 28 בדצמבר 2016 (IST)

הדרומי או הצפוני? מנחם.אל - שיחה 23:44, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אני חושב שפשוט נחליט בקונצנזוס שזה הפודו הדרומי, ובא לציון גואל. עמית - שיחה 23:49, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אה, זה לא אותו דבר? לא, צפוני. לא שזה משנה. הגיבור הוא אותו גיבור. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:54, 28 בדצמבר 2016 (IST)

בהחלט ערך מכובד ל-200,000, כל הזמן חששתי שהערך יהיה משהו עם בעיית חשיבות אנציקלופדית, או ערך על גבול האולטרהקצרמר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

מתי מתחליות חגיגות כתיבת הערך ה-222,222?  Eladti - שיחה 00:34, 29 בדצמבר 2016 (IST)

העברה לכיכר העיר? Mr. Brinks - שיחה 04:09, 29 בדצמבר 2016 (IST)

מה היה קורה אם הערך ה200,000 היה נמחק כרגע לאחר היצירה ובמקומו היה עולה אחר? האם מוחאים כף לישן או לחדש? בר הראל • שיחה 14:05, 29 בדצמבר 2016 (IST)

זאת הסיבה שאמרתי שעברתי על יומני המחיקה, כדי לקבל ערך לפי מספר ברגע יצירתו, ולא ברגע שאני בודק. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:30, 29 בדצמבר 2016 (IST)

בעיה כללית ב"גירסה להדפסה"

כאשר נכנסים ל"גירסה להדפסה" (מהאפשריות בצד כל דף ויקיפדיה) מגיעה השורה המעצבנת: ""זהירות! ויקיפדיה מכילה ערכים המסולפים בכוונה תחילה"", -מופיעה בראש כל דף הדפסה (מספר פעמים בדף ויקיפדיה אחד - תלוי בארכו), ומסתירה את החומר שמאחוריה. תקלה חמורה ודרוש תיקון בהקדם תודה עקיבא. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
213.8.65.63 15:05, 15 בפברואר 2017 (IST)

זה בעיה של נטפרי פנה אליהם. 213.8.65.32 10:38, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

פשר מחיקת "לקריאה נוספת"

הוספתי תחת "לקריאה נוספת" את זה: דניאל בלס, לויקיפדיה אסור להכנס עם כיפה, הידברות, גיליון 76 [תקציר המאמר: האנציקלופדיה העולמית האינטרנטית "ויקיפדיה" היא ללא ספק חזון הקדמה: כל בית בעולם יכול להיחשף למאות אלפי תכנים מדעיים והיסטוריים בכל שפה, ולרכוש ידע בסיסי בכל נושא. איזו עוד אנציקלופדיה אחרת מסוגלת להתחרות בכמות המידע והעדכון השוטף והחי של ויקיפדיה העולמית? עם זאת, בטרם נברך על היוזמה המבורכת, מסתבר שהתמונה לא כל כך ורודה. למרות שכל גולש או כתב רשאים להזין ערכים באופן חופשי ודמוקרטי, ויקיפדיה הישראלית רחוקה מלהיות אובייקטיבית, בעיקר בנושאי יהדות ואמונה. לפני שנכנסים לויקיפדיה, מסתבר, צריך להוריד את הכיפה. דניאל בלס במאמר מרתק ביותר, חושף דברים שלא ידעתם על האנציקלופדיה העולמית, ומספר על ההתנהלות הסובייקטיבית, האתאיסטית והמקוממת של], וביקורת מחק זאת. הנימוק: "מדובר בכתב עת מקוון, לכל היותר עם קישור לקישורים חיצוניים, אבל לא". חבל שלא בדק לפני שמיהר להצהיר שמדובר בכתב עת מקוון. דבר שאינו נכון. זהו כתב עת היו"ל בדפוס. בכל אופן, אני חיפשתי, טרם הוספתי מאמר זה, אם ישנו אונליין ומשראיתי שאין, הוספתיו במקום המתבקש, ב"לקריאה נוספת". (בשולי הדברים: זוהי דוגמה נוספת להתנכלות עריכתית לא עניינית במטרה להרפות ידיים מלתרום) ראובן - שיחה 12:24, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

מאמר של מישהו עלום שיש לו תלונות על בזק לא יופיע בערך של בזק, וכך גם צריך להיות במקרה של ויקיפדיה. בכלל לא מקשרים אצלנו לטורי דעה. אם זה היה מאמר מסודר שסוקר את ויקיפדיה עצמה, או אפילו חוקר שמציג את הביקורת על ויקיפדיה היה על מה לדבר. לגוף דבריך האם תוכל להמציא סימוכין לכך שכתב העת הזה מודפס. אם היית מחפש טיפטיפה כפי שעשיתי עכשיו היית מגיע לזה בקלות באתר של הידברות: דניאל בלס, ויקיפדיה: אנציקלופדיה לאתאיסטים בלבד?. אם כל העריכות שלך נכתבות באותה רמת רצינות יכול להיות שמי שיציב לעצמו מטרה להרפות את ידיך מלתרום, יעשה שירות עבור ויקיפדיה וקוראיה. טול קורה מבין עיניך. ביקורת - שיחה 17:17, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

תבורך מנשים אמו של ביקורת. תבורכנה הידיים שהסירו הקישור. מי שעשה ניסים לאבותינו וגאל אותם מעבדות לחירות, הוא יגאל אותנו ממקורות לא אנציקלופדיים. חברים כל ישראל ונאמר אמן. Eladti - שיחה 18:51, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

ויקיפדיה הישראלית

לדעתי יש לציין את ההתמצאות של ויקיפדיה בעברית לנושאים יהודיים וארץ ישראל. במקרים מסויימים דווקא ויקיפדיה באנגלית מגלה התמצאות טובה יותר, כמו בטעמי המקרא. הראש - שיחה 16:54, 30 בינואר 2018 (IST)

הצעת הוספה למומלצים/הסרה מהמומלצים

ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון

• • ויקיפדיה העברית היא שלנו, אחת מן ה-200+ ויקיפדיות הקיימות ברשת. לדעתי ערך זה מאפיין אותנו ואת פעילותינו. ולא רק. הוא מקיף ומספר בדיוק מה שהקורא צריך לדעת, הוא בעל מידע רב ומנוסח בצורה מצוינת. הוא עומד בכל הקרטריונים! בעל עשרות הערות שוליים, בעל תמונות. הוא נייטרלי ויציב. הנוסח קריא וברור ולא כולל משפטים חסרי הגיון הדרושים הבהרה. לדעתי ערך זה אמור להיות מומלץ על מנת לסמל אותנו! **

ChipsIL - שיחה 16:45, 23 בפברואר 2018 (IST)

הערך טוב, אבל לא מומלץ. הוא לא עומד בקריטריונים (אפשר להגיד הדי נוקשים) של פורטל המומלצים. ראשית, הערך לא מסתמך על אף מקור אקדמי או ספרותי והמקורות עצמם חלשים, וחלקם כוללים ביאורים והפניות לדפים פנימיים של הקהילה. כדי להגיע לסטטוס מומלץ הערך דורש הרחבה ניכרת. לדוגמה, בפרק היסטוריה, ישנו מעבר חד מ-2006 ל-2009. הפרק "ויקיפדיה כקהילה" לוקה בחסר. נוסף על כך, פרק המשנה "ביקורת", צריך להיות מפורט הרבה יותר לאור הביקורת הרבה עלינו בעיתונות. ניב - שיחה 21:32, 24 בפברואר 2018 (IST)

אני דווקא לא חושב שצריך לצטט ולהסתמך על מאמרי דעה, דוגמת המאמר היחיד שנזכר שם. אבל צריך להרחיב בעניין פרשות משמעותיות בקהילה, כמו פרשת בובות הקש.[1] וצריך לכתוב על המנגנונים של הקהילה תוך השוואה קצרה לוויקיפדיות אחרות. בברכה, גנדלף - 02:45, 25/02/18

אני לא רואה צורך בהרחבת פרק הביקורת. רוב הביקורת על ויקיפדיה עוסקת בזוטות במקרה הטוב, והיא חיסול חשבונות במקרה הרע. הביקורת ב"הארץ", למשל, של שרון גבע ועופר אדרת, היא קלון להם וקלון לעיתון, מתברר שלא רק טייקונים משחיתים את העיתונות.

אני מתנגד לסימון ערך זה כמומלץ, בלי קשר לאיכותו. דוד שי - שיחה 06:20, 25 בפברואר 2018 (IST)

גם אני. פשיטא. עוזי ו. - שיחה 12:23, 25 בפברואר 2018 (IST)

לא רואה מניעה להמליץ על הערך אם הוא איכותי מספיק. לצערי זה לא המצב כרגע מסיבות שונות (העדר מקורות, העדר ביקורת, כתיבה כמעט שיווקית). נחי - שיחה 15:45, 28 בפברואר 2018 (IST)

לאור הביקורת, הורדתי את הערך מרשימת ההמתנה. גילגמש • שיחה 07:46, 7 במרץ 2018 (IST)

יוסף קמינר

Tshuva. אתה בטוח שהוא נקרא "רב" לפי הכללים כאן? Just Visiting ערכתי אחריך. המילים "חסידי צעיר" מתאימות רק אם קודם מזכירים שהוא רב.-יהודה • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשע"ח • 11:11, 12 באפריל 2018 (IDT)

לפי הכללים כאן (וכך גם בעולם המעשה) תואר ה"רב" נשחק עד שאפשר לתת אותו אפילו לכאלו רבנים (צר ומצער אך זה המצב). וזו בדיוק הסיבה שרבו כינויי הכבוד כדי "להבדיל" כגון שליט"א, הרה"ג, הקדוש, מרא דאתרא, מרן, רבן של ___, ראש הישיבה, שר התורה, ועוד כהנה וכהנה, זצ"ל, זצוק"ל, זצוקלל"ה ....... Tshuva - שיחה 17:57, 14 במאי 2018 (IDT)

תשובה, מה הכללים כאן בדיוק? איפה קמינר רב? • דגש חזק • שיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ח - מד' למט-מונים • 17:59, 14 במאי 2018 (IDT)

באמת מה הכללים כאן בדיוק! מזה כמה שנים ניסיתי לעורר את הציבור לנסח הגדרה, אך ללא הועיל... Tshuva - שיחה 18:05, 14 במאי 2018 (IDT)

אצלנו זה מי שמשמש ברבנות ויש לו תלמידים, או שמוסמך לרבנות באופן רשמי. קמינר לא עונה להגדרה הזו. בעיתונות החרדית גם משה גפני הוא הרב ואם מעניין אותך פוליטיקה, אז הבוקר בהמודיע אלי ישי נהיה רב. לא אצלנו. • דגש חזק • שיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ח - מד' למט-מונים • 18:09, 14 במאי 2018 (IDT)

נקח לדוגמא, את הרה"ג נועה סתת שליט"א... באילו כללים עמדה כדי להיות מזוכה בתואר הנכסף "רב"? Tshuva - שיחה 18:15, 14 במאי 2018 (IDT)

מה הקשר בין רב לרבה? • דגש חזק • שיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ח - מד' למט-מונים • 18:16, 14 במאי 2018 (IDT)

אולי תואיל להסביר את ההבדל (וקח שכפ"ץ לפני...) Tshuva - שיחה 18:24, 14 במאי 2018 (IDT)

פסקה על "המכלול"

למה היא מופיעה בערך הזה? אם לאתר יש חשיבות (ואני ספקן), יש לפתוח לו ערך משלו. אין לזה מקום כאן. דניאל 17:12, 13 באפריל 2018 (IDT)

"המכלול" הוא נגזרת של ויקיפדיה העברית, ולכן ראוי לאזכור. ניתן לקצר את האזכור, אבל לא להשמיט כליל. דוד שי - שיחה 23:28, 14 באפריל 2018 (IDT)

אין שום סיבה בעולם שזה יופיע. זה לא יוזמה של ויקימדיה ולא יוזמה של ויקיפדיה. סתם אתר שמעתיק ערכים ומשנה אותם. בכל מקרה, ודאי שלא בפורמט הזה עם עריכות של Tshuva והמכלולאי (צירוף מקרים?) שרואים לנכון לעדכן כל פעם מחדש את מספר הערכים שהועתק מויקיפדיה. מיותר בעליל. • צִבְיָה • שיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ח 16:10, 14 במאי 2018 (IDT)

לדעתי אין מקום להזכיר. לקרוא לזה "נגזרת" בתוך הערך על ויקיפדיה יוצר מיידית את הרושם שמדובר בנגזרת רשמית המשויכת למיזם. יש עוד הרבה אתרים המעתיקים מידע מויקיפדיה. Dovno - שיחה 16:20, 14 במאי 2018 (IDT)

לא בטוח שפסקה כאן יותר מתאים מאשר פסקה בערך חרדים
או בעצם להעביר את הדף עיתונות חרדית (מי כבר מדפיס עיתונים היום?) לתקשורת חרדית או מדיה חרדית ואז להוסיף שם. Tshuva - שיחה 17:30, 14 במאי 2018 (IDT)

אזכור האתר בערך הזה הוא בגדר "הגנבת וגם ירשת?" Eladti - שיחה 18:14, 14 במאי 2018 (IDT)

Eladti, מדוע הלשון המלוכלכת, למה אתה מתכוון "גנבת"? מה לדעתך לא בסדר במה שהמכלול עושה? Tshuva - שיחה 18:26, 14 במאי 2018 (IDT)

הלשון תואמת את המעשים. להרחבה עיין בפפירוש ר"שיש לבראשית כו, 4. Eladti - שיחה 20:57, 14 במאי 2018 (IDT)

הלשון תואמת את החינוך שלך. אין במעשי המכלול שום בעיה לא חוקית, לא מוסרית ואדרבא היא עושה שימוש בתוכן חפשי על פי הכללים כפי כוונת המשורר מלכתחילה! כנראה שלא קראת מעולם את הערך תוכן חפשי Tshuva - שיחה 09:08, 15 במאי 2018 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

יתכן שכבר עדיף לכתוב ערך עצמאי. האתר ב"ה בנסיקה מבחינת פופולריות וממילא אינו קשור לוויקיפדיה העברית משום בחינה מלבד שימוש בתוכן. בויקי האנגלית יש ערך (לא מעודכן אמנם) ומסתמא כך ראוי. המכלולאי - שיחה 16:43, 14 במאי 2018 (IDT)

השימוש בתוכן מוויקיפדיה הוא פרט משמעותי ביותר, שראוי לציינו בכל התייחסות ל"מכלול". "המכלול" אינו יוזמה של ויקיפדיה, אבל הוא מתאפשר אך ורק בזכות מדיניות השימוש החופשי של ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 18:52, 14 במאי 2018 (IDT)

ראיתי גם בוויקישיבה ובחב"דפדיה העתקות (אמנם משוכתבות יותר) מאצלנו. לכל אתר ויקי בעברית יינתן אזכור בערך רק בגלל שהעתיק מוויקיפדיה? אין שום צורך להזכיר מיזם נלעג כמו המכלול - שאגב, טרם הסיר דברי כפירה חמורים מערכיי שלי שהעתיק, ומעניין כמה ילדים כבר קראו אותם - אף שיש לו אפקט קומי מסוים. AddMore-III - שיחה 19:43, 14 במאי 2018 (IDT)

בלי קשר להכפשות אפשר לפתוח ערך נפרד. כמו שעשו באנגלית. אבל מספר הערכים אינו מעודכן אני מנסה לעבוד על זה. אולי מישהו כאן יכול לעזור לי, איך עושים {{#חשב: {{מספר ערכים}}}} בלי ללקבל את השגיאה הזו {{#חשב: {{מספר ערכים}}}}--יהודה • שיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ח • 21:59, 14 במאי 2018 (IDT)

הפיתרון: {{#חשב: {{מספר ערכים:R}}}} נותן את התוצאה 353349--יהודה • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ח • 22:19, 27 במאי 2018 (IDT)

גם ויקישיבה למשל מעתיק מהוויקיפדיה העברית, והיא מעתיקה ממנו. וכמובן כל אדם שמשתמש בוויקיפדיה עושה סינון כלשהו ולא מאמין לכל מה שהוא קורא. אני לא רואה סיבה לכתוב בערך זה דווקא על המכלול בהדגשה כזאת. בברכה, גנדלף - 02:16, 15/05/18

לנוכח ההתנגדות הניכרת כאן לפרק המוקדש לאתר "המכלול" שיניתי את שם הפרק ל"אתרים נגזרים", צמצמתי את ההתייחסות לאתר "המכלול", והוספתי התייחסות לאתר "וואלפדיה". דוד שי - שיחה 06:08, 15 במאי 2018 (IDT)

אני מסתייג מזה וגם מההשוואה לוואלפדיה. לדעתי המכלול צריך לקבל ערך נפרד. ולא להיות בפיסקה כאן. הוא מיזם בתנופה ולא "מראה"של ויקיפדיה. זה שהוא מתבסס על ערכי ןיקיפדיה ולא יכול לשמור זכויות לעצמו. לא מבטל את חשיבותו כמיזם עצמאי. כמובן אפשר לייחד פרק לביקורת עליו. זה גם ירחיב קצת את הערך.--יהודה • שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ח • 06:24, 15 במאי 2018 (IDT)

צריך להוסיף שבחברת סינון האינטרנט 'נטפרי' כל המשתמשים יופנו מויקיפדיה להמכלול. 185.24.207.248 01:21, 5 ביולי 2018 (IDT)

זה כבר מבוצע. אין יותר ויקיפדיה לכל עשרות אלפי המשתמשים של נטפרי.

תוכן שיווקי וקישורים שבורים

חדשות ערוץ 2, ‏עשור לוויקיפדיה העברית: מה הם הערכים המבוקשים ביותר?, באתר ‏mako‏‏, ‏9 ביולי 2013‏ סרטונים חן שליטא, ‏איך הופכים עו"ד, היי-טקיסט ובוגר ישיבה לכותבי ערכים בויקיפדיה?, באתר גלובס, 3 בדצמבר 2010 ירדן בן-צור, ‏מלחמת חפירות, באתר ‏mako‏‏, ‏7 ביולי 2015

שלושת הקישוים הנ"ל הם תכנים שיווקים, בנוסף הקישורים של mako לא עובדים. אני חושבת שצריך להמנע מלתת קישורים לאתרים שיווקים, במיוחד כשאינם תורמים למידע על הערך.

תוכלי להסביר מדוע את חושבת שזה תוכן שיווקי? מה המוצר שמנסים למכור בקישורים אלה? דוד שי - שיחה 21:14, 18 בדצמבר 2018 (IST)

אנונימי - 01:32, 19 בדצמבר 2018 (IST)

לא יודע לגבי הטענה על תוכן שיווקי בmako, אבל הקישורים למאקו אכן לא עובדים, ככה שאשר להסיר אותם. לגבי הקישור של גלובס - הראיון/כתבה מאוד רדודה. "אחד הערכים הפופולריים: זין" "המתיחות שבין המחנות מתבטאת בדיאלוגים המתלקחים בין דרור לין להראל קין, שמתפלץ מחדש בכל פעם שלין מזכיר בגאווה עוד ערך אזוטרי שהכניס למאגר" "מכאן מתגלגלת השיחה על המחשבים של אז והיום, ושפיר זוכה מאברהם לקומפלימנט 'טוב, אתה לא דוגמה, אתה חנון-על"

ועוד כל מיני פנינות חוכמה, האמת שזה קצת מביך לקרוא את זה בעמוד שאמור להסביר על "ויקיפדיה העברית". אבל זו רק דעתי, אולי לערוכים שהתאריינו מגיע קצת בוסט לאגו ושישאר הקישור לשם.

פתיחת ויקיפדיה חדשה זה אפשרי

אם מצאתי שפה שאין לה ויקיפדיה אפשר לפתוח ויקיפדיה חדש? איך? מ.ג.ח - שיחה 08:13, 13 במרץ 2019 (IST)

אפשר להציע ליצור ויקיפדיה בשפה חדשה באינקובטור. ערן - שיחה 22:10, 13 במרץ 2019 (IST)

הערך ה250,000

מישהו יודע מה הערך ה250.000? מארק12 - שיחה 22:58, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

תמונות ישנות

התמונה של העמוד הראשי ושל הערך טריצרטופס נורא לא מעודכנות. זה בכוונה או שאפשר להעלות תמונות מעודכנות? Amiel - שיחה - קבלו את פניהם של משתמשים חדשים! 11:19, 24 באפריל 2020 (IDT)

אתה מתכוון לתמונה שלו מהזמן האחרון? בברכה. ליש - שיחה 11:36, 24 באפריל 2020 (IDT)

כן. Amiel - שיחה - קבלו את פניהם של משתמשים חדשים! 11:42, 24 באפריל 2020 (IDT)

מצפן ימי

הנוזל במצפן 2A10:800A:6F0B:0:C8CF:9188:60C7:3F00 20:59, 11 בפברואר 2021 (IST)

רף 5 מליון

כתבתם שם "בשנת 2008 חצתה ויקיפדיה העברית את רף 5 מיליון העריכות."

לא הבנתי איך מגיעים ל 5 מליון כשיש רק 200 אלף עריכות דוד צבי - שיחה 20:17, 3 ביוני 2021 (IDT)

שלום לך. בשפה העברית המונחים 'ערכים' ו'עריכות' אינם זהים. המונח 'ערך' מתייחס באנציקלופדיה למאמר שלם בנושא מסוים, המונח 'עריכה' מתייחס לפעולת כתיבה או מחיקה וכדומה שנעשתה בתוך מאמר כלשהו. לכן 200 אלף ערכים יכולים להיערך פעמים רבות עד כדי 5 מיליון עריכות ויותר. ביקורת - שיחה 21:57, 3 ביוני 2021 (IDT)

מורשתו האנטישמית של הנרי פורד ממשיכה בארגונים המוזכרים שקרן פורד מממנת.פעם חשבתי לתרום אבל הבנתי שיש לויקפדיה צדדים אפלים לא שכחנו את בראל חדריה הי"ד

. 147.235.219.156 20:57, 11 ביוני 2022 (IDT)

היה איש טוב קלפטר

היה איש טוב קלפטר , מדבר איתך אז רק איתך טל חן - שיחה 15:20, 24 במרץ 2023 (IDT)

עורכים אינטרסנטים משתוללים בויקיפדיה

דוגמה: אני מוסיף לדף שלי את הפסקה: "בשנת 2021 טען שפר בעמוד הפייסבוק שלו כי ניסוי הלייזר המוטס על ססנה הינו תרמית שכן קרן הלייזר משוגרת אפקית הצידה מהמטוס בעוד מזל"ט המטרה נפגע ממנה אנכית מלמעלה למטה, מה שמראה כי השריפה במזל"ט לא היתה יכולה להיגרם ע"י קרן הלייזר." אחד העורכים שלכם מוחק אותה בשיטתיות ללא כל נימוק והסבר. ההסבר שלי לכך הוא שאותו עורך הוא שליח של מערכת הבטחון. 77.137.73.40 18:57, 26 במאי 2023 (IDT)

שלום,
פנה בבקשה לדף השיחה הרלוונטי ותכתוב שם.
סביר שהעריכה שוחזרה כיוון שלא ניתן בה מקור – מקף ෴‏‏ 21:57, 27 במאי 2023 (IDT)

ויקיפדיה חוגגת היום 20 שנה!

ויקיפדיה חוגגת היום 20 שנה! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A06:C701:4725:FD00:8130:B0B7:8B60:4E34 10:08, 9 ביולי 2023 (IDT)

המכלול - ייבוא

ראיתי באתר המכלול שינם שם מעל ל-2000 ערכים שנכתבו שם השאלה שלי למה לא לייבא לפה סע לאט - שיחה 16:39, 10 באוגוסט 2023 (IDT)

צוטט

ערך זה צוטט בכתבה של עומר בן יעקב, "רונן בר אחראי, נתניהו לא: הקרב על המחדל בעזה ניטש בוויקיפדיה", באתר הארץ, 15 בנובמבר 2023.

Oy • שיחה 07:36, 22 בנובמבר 2023 (IST)

נושא חשוב

עיינתי קצת בוויקיפדיה הערבית, וראיתי שהתוכן שם ממש מוטה. אני קורא עכשיו לכל מי שיודע ערבית לסדר את העניין. עזרה לזולת ⁃ שיחה 15:12, 22 בפברואר 2024 (IST)

היו על זה דיונים רבים מספור בויקיפדיה:כיכר העיר. אם תכתוב שם את האמת תחסם. מקרה אבוד. נריה - 💬 - 20:36, 22 בפברואר 2024 (IST)

טוב אני אגיד לך את האמת לא באמת אליכם לי להיחסם.

ובכל אופן, אם תיכנס לכל ערך בערבית, תראה מלא פייק ניוז מגעיל על המלחמה בישראל. עזרה לזולת ⁃ שיחה 20:39, 22 בפברואר 2024 (IST)

• לא באמת איכפת לי להיחסם.

עזרה לזולת ⁃ שיחה 20:39, 22 בפברואר 2024 (IST)

ראיתי לא פעם את ההטיה שם. היא מתבטאת הן בערכים עצמם והן בלוגו של דגל־אשף ובהודעת המערכת.
גם אם לא אכפת לך להחסם, השינויים שלך בכל מקרה ישחוזרו. בלי התערבות של הקרן שום דבר לא ישתנה, אך גם הקרן לא מי־יודע־מה תומכת ישראל ומעדיפה להעלים עין. נריה - 💬 - 20:49, 22 בפברואר 2024 (IST)

נעשתה פנייה אל קרן ויקימדיה העולמית שתתערב אך היא העדיפה להעלים עין. ויקיפדיה הערבית היא מקרה אבוד וחסר תקנה, עדיף פשוט לסגור אותה ולזרוק את כל השקרים שכתובים בה לפח. לא רחוק היום שהם יכחישו שם את השואה ואז הקרן לא תוכל לעצום עין ותיאלץ להתערב. אתה מוזמן לנסות לפנות אל הקרן שוב. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:47, 22 בפברואר 2024 (IST)

האם תביעה משפטית היא לא הדרך הנכונה?? עזרה לזולת ⁃ שיחה 20:50, 22 בפברואר 2024 (IST)

Bharel פנה למשטרות באיחוד האירופי במטרה לחסום את ויקיפדיה הערבית בשטחי האיחוד. הסיכוי לכך לא נמוך אם הם ינהלו חקירה רצינית, ואני חושב שזאת הדרך הטובה ביותר לפעול נגד ההסתה שם (מצד שני, אני מקוה שזה לא יביא עורכים ערבים אסלאמיסטים שחיים באירופה לויקיפדיות בשפות אירופה ולהטות גם אותן נגד ישראל...). פעמי-עליון ⁃ שיחה 22:17, 22 בפברואר 2024 (IST)

נראה שלא כל כך אכפת להם לצערי. בר הראל • שיחה 00:12, 23 בפברואר 2024 (IST)

חבל. מי שצריכה להיות הכי רגישה בנושא היא המשטרה הפדרלית של גרמניה, שהם אמורים להיות רגישים במיוחד להסתה אנטישמית ולפייק ניוז מסית ומתסיס, אז אולי כדאי לרכז שם את המאמץ. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:53, 23 בפברואר 2024 (IST)

ראו גם: ויקיפדיה:מזנון#אז קרן ויקימדיה לא תפעל נגד הסתה במיזמיה, אבל אולי היא תימנע מהשתתפות בעיוות?. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:47, 22 בפברואר 2024 (IST)

מחיקת ביקורת לגיטימית

משתמש:מגבל מדוע אתה מוחק ביקורת לגיטימית על ויקיפדיה העברית? בויקיפדיה העברית כמעט כל העורכים (כולל אני) הם יהודים ישראלים וציונים, ולמרות שאני מאמין שרוב העורכים מנסים להקפיד על ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית, עדיין יש העדפה ברורה של הנרטיב הישראלי-ציוני על פני הנרטיב הערבי-פלסטיני. זאת לא ביקורת של השמאל הישראלי בלבד; אתה מתעלם לגמרי מהעובדה שהביקורת הזאת מגיעה גם מחוץ לארץ (וזה כמובן מבלי שנדבר על הפלסטינים עצמם ומקורות ערביים שמותחים ביקורת על ויקיפדיה העברית). העובדה שהטענה שלך סובבת סביב "הימין הישראל נגד השמאל הישראלי" מוכיחה שיש משהו נכון בביקורת על "ויקיפדיה העברית" בתור דה פקטו ויקיפדיה הישראלית.

דוגמאות לערכים בויקיפדיה העברית שבהם יש העדפה ברורה של הנרטיב הישראלי-ציוני על פני הנרטיב הערבי-פלסטיני:

• מספר מקרים שאנחנו הויקיפדיה היחידה שלא מגדירה כטבח; לדוגמה "פרשת דיר יאסין", שלא מוגדרת אצלנו כטבח, ועד לא מזמן הוצגה בויקיפדיה העברית בתור קרב רגיל לחלוטין.
• העדפה ברורה לדיווחים של צה"ל על פני מקורות פלסטיניים, לדוגמה במקרים "אסון הסיוע ההומניטרי ברחוב א-רשיד בעזה" והפיצוץ בבית החולים הערבי אל-אהלי שהתרחשו בזמן לחימה ברצועת עזה במלחמת חרבות ברזל.
• הצגה ברורה של נקודת המבט הישראלית בערכים רבים. לדוגמה הערך ירושלים ישר מתחיל בקביעה "ירושלים היא בירתה של מדינת ישראל"; לעומת הגרסה האנגלית שישר מציגה את מעמד ירושלים מבחינה נייטרלית, על פי מעמדה הבין-לאומי. מקרים דומים ניתן לראות בערכים על מזרח ירושלים ורמת הגולן.
• הצגה של כל הפלסטינים התוקפים חיילים בתור "מחבלים", אף על פי שהם לא עונים על ההגדרה המקורית של "טרור" (פגיעה מכוונת באזרחים, לא בחיילים חמושים).

Bakbik1234 ⁃ שיחה 18:18, 2 באפריל 2024 (IDT)

אשתדל להגיב מחר. נגמר יום העבודה ואני פחות נגיש למחשב. מגבל ⁃ שיחה 20:44, 2 באפריל 2024 (IDT)

בסדר, תגיב מחר. אוסיף שתי נקודות לעכשיו:

• הצגה של מלחמות המערבות את מדינת ישראל והפלסטינים מנקודת המבט הישראלית-ציונית ("מלחמות ישראל"; שימוש בשמות שישראל נתנה למלחמות ולא בשמות המקובלים בקרב הקהילה הבין-לאומית; מידע לא נייטרלי, כולל התייחסות ללוחמים בצד הפלסטיני בתור "מחבלים", למרות שמבחינה טכנית אינם עונים על ההגדרה כל עוד הם לא תוקפים אזרחים).
• טיוח של פעולות ישראליות ו/או ציונות, כולל פעולות של הלח"י והאצ"ל שעונות על ההגדרה של "טרור", וכן מספר לא קטן של מקרי הרג וטבח בערבים במהלך מלחמת העצמאות (שגם הוא שם שישראל נתנה ולא מה שמוצג בויקיפדיות אחרות), ללא אזכורים או עם הצדקות.

Bakbik1234 ⁃ שיחה 21:33, 2 באפריל 2024 (IDT)

כיוון שזו ויקיפדיה העברית, יש להשתמש בה בשמות המקובלים בקרב דוברי עברית, ולא באלה המקובלים בקרב דוברי שוודית, למשל.

בעניין מקורות, יש מקום להתחשבות באמינות המקורות - לא כל המקורות שווים באמינותם. דוד שי ⁃ שיחה 08:10, 3 באפריל 2024 (IDT)

בקביק, תודה על הסבלנות.

אתה עושה מחקר מקורי כאן בדף השיחה כדי לשכנע אותי שויקיפדיה העברית מוטת נרטיב. אני לא מתכוון להתייחס בכלל למחקר מקורי, זה מבטא חוסר הבנה על סגנון הכתיבה הדרוש מאיתנו.

ולגבי המקורות - כדי לנתח באמינות ולהגיד אמירה כוללנית על רשת מידע כל כך גדולה במימדיה, אין ספק שיש צורך במקורות איכותיים מהסוג האקדמי. כתבות בעד ונגד קיימות. בטח אתה יודע שגם בעיתונות הימנית יש שלל כתב על כמה ויקיפדיה מוטה לטובת הנרטיב הפלסטיני, ויש כמובן דוגמאות. אז מה? לא כותבים מחקר על נושא כל כך גדול על סמך קומץ דוגמאות. אתה רוצה שנכתב משפט אחד - ויקיפדיה מוטה לטובת הנרטיב הישראלי. מקורות קיקיוניים. משפט שני - ויקיפדיה מוטה לטובת הנטיב הפלסטיני. מקורות קיקיוניים.

זהו. אין לי שום כוונה להתפשר על הנושא הזה. תביא מקורות מחקריים מובהקים, שעשו עבודה איכותית (לא כל דבר שפורסם בבמה אקדמית נענה אחריו אמן, אבל בהחלט נקדיש הרבה יותר מחשבה ויחס, ורק במקרים חריגים נתנגד). מגבל ⁃ שיחה 08:51, 3 באפריל 2024 (IDT)