ויקיפדיה:מפעיל נולד

מפעיל מערכת מפעיל מערכת רשימת מפעילים אוטומטית רשימת מפעילים ידנית לפי ותק בתפקיד מפעיל נולד בקשות ממפעילים בירורים הצבעות אמון ביטול הרשאה סטטיסטיקת תרומות תרומות מפעילים עם חיפוש על פי טווח הנחיות למפעילי מערכת שימוש זהיר בהרשאות המפעיל מלחמה ביצועית

נהלים

דף זה נועד לרכז את הדיונים בנושא קבלת ואשרור הרשאות מפעיל:

הגשת מועמדות

תנאי סף להגשת מועמדות לתפקיד מפעיל מערכת הוא ותק של תשעה חודשים כמשתמש רשום וביצוע אלפיים עריכות במרחב הערכים ובמרחבים המשיקים לו. מעבר לכך, רצוי שהמועמדים לתפקיד זה יפגינו פעילות בתחום התחזוקה השוטפת, כגון ניטור דף השינויים האחרונים. כמו־כן, רצוי מאוד לקיים התייעצות לא־רשמית בין חברים טרם הצעת המועמדים, ולהגיע לקונצנזוס בין משתמשים אחדים לגבי התאמת הוויקיפד או הוויקיפדית לתפקיד, בנוסף לכך שהם בעלי סיכוי טוב לחצות את משוכת הצבעת האמון הקהילתית. כאשר ויקיפד ממליץ על מינוי ויקיפד אחר לתפקיד מפעיל מערכת, עליו לקבל לפני כן את אישורו בדף שיחתו. ויקיפד שמקבל תשלום עבור כתיבתו לא יוצע כמועמד לתפקיד מפעיל, ואף אם הוא כבר מכהן בו, חייב לוותר על הרשאותיו עם תחילת הכתיבה בתשלום.

שלא כמו תפקיד בודק, אין מגבלת גיל לתפקיד מפעיל.

מפעיל מערכת יתמנה לתקופה של שלוש שנים, תוך תחימת ההרשאה באופן טכני לשלוש השנים. לאחר שלוש שנים רשאי המפעיל לפתוח דיון בדף זה כדי לקבל את ההרשאה לשלוש שנים נוספות. אין הגבלה על מספר הקדנציות שמפעיל רשאי להתמנות אליהן.

לתנאי הסף להגשת מועמדות לתפקיד בירוקרט ולאופן קיום הליך הבחירות, ראו ויקיפדיה:בירוקרט#מינוי בירוקרטים.

אופן הגשת המועמדות

על מנת להציג מועמד לתפקיד מפעיל מערכת, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:

== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל}}
* תגובה 1
* תגובה 2

על מנת להציג מועמד לדיון הארכת הרשאות, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:

== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל|הארכה=V}}
* תגובה 1
* תגובה 2

ניתן פשוט להוסיף לדף את התבנית: {{ס:הצעה במפעיל נולד|שם המשתמש|סיבה=הסיבה להמלצה|הצבעה=כן}}.

דיון

לאחר הצגת המועמד לתפקיד מפעיל מערכת יתנהל דיון, שבו יוכלו חברי הקהילה להביע את דעתם על המינוי המוצע. הדיון פתוח בפני כל ויקיפד רשום, ללא תלות בזכות הצבעה.

תמיכה או התנגדות רצוי להביע בצורה "{{בעד}}" או "{{נגד}}". ניתן ורצוי להוסיף מילים אחדות של הנמקה, אך זכרו כי הדיון עוסק בחברים לקהילה הנוכחים במקום; לכן - שקלו היטב את תגובותיכם (בעיקר כשמדובר בהתנגדויות), נסחו אותן בזהירות ובכבוד הראויים, והימנעו מהשמצות והכפשות. בשום מקרה אין לפגוע בכבודם של ויקיפדים, גם אם אתם מתנגדים למינוים כמפעילי מערכת.

החלטה

אם לאחר כשבוע המועמד למפעיל זכה לרוב של לפחות 60% מהוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה שהגיבו בדיון, ללא ספירת ויקיפדים שלא הביעו עמדה חד-משמעית, הבירוקרטים רשאים לפי שיקול דעתם למנותו למפעיל, או להאריך את כהונתו של מפעיל מכהן.

יש לארכב את הדיון פרק זמן סביר לאחר סיכומו בידי הבירוקרטים.

דיונים

DGtal

DGtal (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

• מינוי למפעיל
• הצבעת אמון 2010
• הצבעה 2013
• הצבעה 2016
• הצבעה 2019

שלום לכולם,

בתום קדנציה חמישית בתפקיד אני מבקש מחדש את אמונכם לשימוש בהרשאות מפעיל המערכת. אני משתמש בהרשאות בעיקר לחסימות משחיתים, מחיקת ערכים והפניות שדינם מחיקה לפי המדיניות, הסתרת גרסאות פוגעניות וכד'. אין בעיניי ספק שהקדנציה האחרונה לא הייתה פרודוקטיבית במיוחד בתחום השימוש בהרשאות, ואפילו היה שלב בסגר הראשון בו אפילו לא הייתי בעל זכות הצבעה מסיבות שונות שהזמן גרמן, אבל אני מקווה שעדיין עזרתי למיזם בכך שהשתמשתי בהרשאות בצורה שקולה גם אם לא בהיקף רצוי ולא בנושאים היותר עדינים.
כאמור, אני מבקש שוב את אמונכם ומקווה שאצליח בקדנציה זו להועיל יותר מבקודמתה. בתודה, ‏DGtal‏ - שיחה 23:40, 2 באפריל 2022 (IDT)

ראיתי במצביעים כאלה שנמנעו או הצביעו נגד בנימוק של מיעוט פעילות כמפעיל. אני לא רואה הצדקה לגישה זו. כל זמן שמפעיל אינו גורם נזק באמצעות הרשאתו זו, הוא ראוי להמשיך להיות מפעיל, גם אם התועלת בהרשאה זו מעטה, משום שעדיפה תועלת מעטה על פני חוסר תועלת בכלל עקב חוסר הרשאה. דוד שי - שיחה 07:23, 3 באפריל 2022 (IDT)

דוד שי לא רואה הצדקה, אבל זאת עמדה לגיטימית. אני מניח שחילוקי הדעות ביני לבין דוד שי בעלי זיקה ישירה לעובדה שדוד מחזיק בהרשאות ברצף מרגע יסודה של ויקיפדיה העברית (או מעט לאחר מכן), ואילו אנוכי הייתי ללא הרשאות כ־6 שנים עד שקיבלתי אותן לפני שנה. אני בכוונה לא נכנס לדיון על דיגיטל, משום שהוא לא האישיו במה שאני רוצה להבהיר.
עבודת המפעילות היא אכן עבודה מעייפת, ודורשת מאמצים – אבל בסופו של דבר היא מעניקה פריבילגיות מסוימות (גם אם לא "משמני השלטון", כפי שראיתי שמישהי כתבה – ככל הנראה מחוסר היכרות – לא מזמן). יש גם את העניין של מחויבות מסוימת לקהילה ויש גם את העניין של נשיאה בעול עם העמיתים. מפעיל שמזניח את תפקידו כמפעיל זה עניין אחד; אבל זה גורם רפיון בעבודת המפעילים האחרים. מניסיון אישי. דגש - שיחה 17:08, 3 באפריל 2022 (IDT)

אישית הצבעתי נגד בתקווה שזה יגרום לכמה מפעילים להגביר את פעילותם. שמש מרפא - שיחה 13:36, 4 באפריל 2022 (IDT)

• נגד בעד ניקוי אורוות. גפן אקורד - שיחה 23:44, 2 באפריל 2022 (IDT)

  לביטוי זה יש נימה לא נעימה. —מקף⁻‽ 18:26, 4 באפריל 2022 (IDT)

  אל תתרגש מקף. לא הפעם הראשונה ובטח לא האחרונה... לוגי ; שיחה 18:37, 4 באפריל 2022 (IDT)

  גם מצבת המפעילים לא נעימה. גפן אקורד - שיחה 20:44, 4 באפריל 2022 (IDT)

• בעד Yanivshn - שיחה 23:47, 2 באפריל 2022 (IDT)
• בעד – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:47, 2 באפריל 2022 (IDT)
• נגד. DGtal אכן מפעיל מחונן מהסתכלות בארכיונים וכולי. הפעילות שלך בתקופה האחרונה הייתה קטנה מדי לטעמי להמשך קדנציה נוספת. יש מפעיל נוסף (כהונתו אושררה לקדנציה נוספת לא מזמן), שעל-אף שהבטיח שיהיה פעיל "כמו פעם", הוא מבצע פעולת מפעיל לעיתים רחוקות מאוד. יש חיים מחוץ לאתר - אין ספק, אך האתר זקוק למפעילים זמינים. בברכה ובהערכה רבה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:52, 2 באפריל 2022 (IDT)
• בעד בן עדריאל • שיחה • ב' בניסן ה'תשפ"ב 00:05, 3 באפריל 2022 (IDT)
• נגד לא פעיל לא מפעיל. שמש מרפא - שיחה 00:09, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד כמובן. ‏עמיחי • שיחה 00:10, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד אלדד • שיחה 00:21, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד. Geagea - שיחה 00:24, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד בברכה, גיברס - שיחה 00:47, 3 באפריל 2022 (IDT)
• נמנע בגלל היקף הפעילות המפעילית, נדמה לי שנתקלתי רק מספר פעמים בודדות Ommnia - שיחה 02:03, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 03:01, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד.Ewan2 - שיחה 03:27, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 07:11, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 07:17, 3 באפריל 2022 (IDT)
• נגד הרשאות מפעיל הם לא תואר לשם כבוד. הן ניתנות על מנת לפעול - מי שלא פועל (ואני מקווה שזה מסיבות טובות), לא צריך להמשיך להחזיק בהרשאות. Eladti - שיחה 07:35, 3 באפריל 2022 (IDT)

עמדה לגיטימית, אבל הוא לא חייב לי, לך או לאף אחד אחר הסברים מפורטים לסיבות לאי הפעילות. לא צריך לפקפק בהן. Yanivshn - שיחה 10:21, 3 באפריל 2022 (IDT)

לא ביקשתי ממנו הסבר וגם לא מעניין אותי מה הסיבה. בעיני, מי שלא פעיל, מרצון או מאונס, לא צריך להמשיך לשאת בהרשאות מפעיל. Eladti - שיחה 12:16, 3 באפריל 2022 (IDT)

• בעד BAswim - שיחה 10:16, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד. כמו דוד שי למעלה. כל פעולה שתורמת להפיכת המיזם לאיכותי יותר מבורכת. גם אם כרגע פעיל פחות, עדיין ראוי להמשיך ולהחזיק בהרשאות. זה לא שיש לנו עודף מפעילים. תאו הארגמן - שיחה 10:19, 3 באפריל 2022 (IDT)
• נגד כמו אלעד. לא נראה שהשימוש הנמוך בהרשאות הוא נחלת התקופה האחרונה בלבד ולכן איני רואה טעם לחדש את ההרשאות. לי לא יצא להיתקל במשתמש כמעט, וראוי לתת למשתמשים המצביעים כאן הזדמנות להכיר את המשתמש לפני עלייתו לדיון פה. אני מצפה שמי שעולה כאן לדיון יהיה מוכר לי מפעולות עבר. תקופת צינון לא תזיק. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 12:07, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד דוד55 - שיחה 12:18, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד - כל פעילות מפעילית מבורכת! (אין זכות הצבעה) - ‏Ovedc • שיחה 12:52, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד, כפי שהסביר דוד שי. א. שראל • שיחה • ב' בניסן ה'תשפ"ב • 13:15, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד, לא נתקלתי בו הרבה, לא ראיתי תלונות על עשייה שלילית.הגישה המוצגת נראית לי נכונה. גם חסימת 10 משחיתים בשנה זו תרומה מועילה למיזם, יש מחסור במפעילים. Yyy774 - שיחה 13:24, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד אם אינו מזיק - אז מדוע לא לתת? Shannen - שיחה 16:52, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד הוא מפעיל ראוי, ואיננו תופס את מקומם של אחרים. יואב ר. - שיחה 17:34, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד מסכים עם העמדה של דוד שי. דולב • שיחה 19:09, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד DGtal כתב בעצמו שהוא מקווה להצליח להועיל בקדנציה זו יותר מבקודמתה, ומן הראוי לתת לו הזדמנות. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 19:17, 3 באפריל 2022 (IDT)
• בעד בתנאי שDGtal מבטיח להגביר פעילות omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 19:50, 3 באפריל 2022 (IDT)
  • בשביל אותה משכורת? ראובן מ. - שיחה 19:54, 3 באפריל 2022 (IDT)
• נמנע התכוונתי להצביע בעד אבל אז ראיתי את דברי דוד שי, והתכוונתי להצביע נגד, כי מפעיל זה לא סמל סטטוס! ואם הרשאות כאלה יש מחויבויות, ובסוף יהיו לנו כך מלא מפעילים שלא מזיקים אבל גם לא כאן, כי הרי למה להם, אם כולם יכולים, ולמה בכלל לחדש קדנציה פעם בשלוש שנים ? ואז ראיתי את דברי דיגיטל שבכוונתו להעלות את הפעילות כמפעיל וחשבתי ששזה לא הוגן כלפיו שבכלל ינהלו את הדיון הכללי הזה דווקא בהצבעת המפעיל שלו, אז התכוונתי להצביע בעד ויש לו הרי זכויות רבות והתאמה טובה לתפקיד, ובכלל יש מחסור במפעילים..., ואז ראיתי את התמיכה שהעמדה הנ"ל מקבלת לאחרונה יותר יותר ולא יכולתי לחזק את העמדה הזו. ולכן בשלב זה אני עומד במקום.מי-נהר - שיחה 22:03, 3 באפריל 2022 (IDT)

  🤯 תאו הארגמן - שיחה 22:07, 3 באפריל 2022 (IDT)

• בעד, ויחד עם זה פונה לDGtal: מהרשאות מפעיל כן נובעת אחריות ומחויבות לפעול בויקיפדיה, מכיוון הקהילה היא זו ש"מעניקה" לך את ההרשאות בציפיה שתעשה בהן שימוש. כמו כן, חוסר שימוש בהרשאות יוצר מצג שווא שכביכול יש לנו מספר מסוים של מפעילים, בעוד שבפועל יש לנו הרבה פחות מכך, וזה מוביל להחלטות מוטעות. עמית - שיחה 10:16, 4 באפריל 2022 (IDT)
• בעד Mod - שיחה 10:27, 4 באפריל 2022 (IDT)
• בעד בשנה האחרונה הוא אמנם עשה רק 95 פעולות של מפעיל. זה יחסית מעט, אך הוא מקווה להגביר את פעילותו. יש מפעילים שעשו 102, 114, 130 ו-143 פעולות בשנה האחרונה, והם לא צפויים להדחה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:56, 4 באפריל 2022 (IDT)

  ההרשאות שלהם יאושררו אם זה מה שהקהילה תבחר לעשות, ההחלטה אם לתמוך בידיה. המינימום בעיני הוא "פעולה מפעילית אחת ליום" (365 פעולות מפעיליות בשנה) למעט מקרים פרטניים (כמו מפעיל שעוסק בפתרון חילוקי דעות בין משתמשים ותיקים / מלחמות עריכה). זה לא הרבה, ורוב המפעילים פעילים מספיק. כמובן שיש מקרים פרטניים שראויים להתחשבות. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 15:15, 4 באפריל 2022 (IDT)

• בעד אילי - שיחה 13:40, 4 באפריל 2022 (IDT)
• בעד Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:45, 4 באפריל 2022 (IDT)
• בעד חלש, נימוק: נכון שיש להקצות הרשאת מפעיל באופן זהיר ולמי שזמין באופן טיפה יותר משמעותי, אך עדיין אין עודף מפעילים, ו־95 פעולות מפעיליות אינן שוליות מדי (גם אם הן מעט, כמו כן לאור התפלגותן בין סוגי הפעולות, ראו בטבלה). לכן, כיוון ש־DGtal מודע לכך, ומקווה שיוכל להיות יותר זמין – אני בעד חידוש תוקף ההרשאות. —מקף⁻‽ 18:58, 4 באפריל 2022 (IDT)