שיחת משתמש:עוזי ו.

ארכיונים: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; 13; מתמטיקה 1, 2, 3, 4, 5, מיון; מפעיל 1, 2; בטיפול.

מונחים שנכנסו לשיבוש שוטף; חדר הסודות.

• אנא הוסיפו נושאים חדשים בתחתית הדף.

לבדיקה

• משטח רימן
• אובייקט חבורתי
• מכפלה (תורת הקטגוריות)
• דיאגרמה קומוטטיבית
• גרף מרחיב
• כמת
• יחס נראות
• אוקטוניונים
• אינטגרל קווי

ערכים בבדיקה

איתי וירוב מולי אדן שיחה:אהרן הראל (רב) ויקיפדיה:כללים לתעתיק מקוריאנית ליאור אשכנזי גלוסקמת יעקב אחי ישו הנחיית Q פלקסוגרפיה שחקן אופי טיבור שיין בדר 3

ספירת קלפים

לפני 4 חודשים נתת לי הרשאה בדף השיחה של הערך להציק לך בנושא, אז אמנם לא הצקתי אבל בכל זאת אני מזכיר. אמרת שתשדל להוסיף נתונים לערך בנושא התפלגות התוחלת המותנית. גיל כ. (שיחה) • 16:32, 31/08/08

וגם

תבנית ביליניארית. עוזי ו. - שיחה 16:30, 26 במרץ 2009 (IST)

שרשרת מרקוב

לעוזי שלום. נתקלתי בערך שרשרת מרקוב שלא נראה כערך אנציקלופדי. אין לי מספיק ידע בתחום על מנת לנסח אותו כראוי. האם תוכל לקחת על עצמך את המטלה?, נפטון - שיחה 11:46, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

בהחלט. זה ערך חשוב, ואני אכתוב אותו בהזדמנות. עוזי ו. - שיחה 22:38, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

(המקרה הקלאסי - הסתברויות בלתי תלויות בזמן, במקום ובהסטוריה. מקרים לא קלאסיים: הילוך self-avoiding, הילוך reinforced, סביבה אקראית (הגרל סביבה ואז הלך). האם ההילוך חולף או נשנה; האם אפשר לנרמל ולקבל תנועה בראונית). עוזי ו. - שיחה 18:12, 26 באפריל 2012 (IDT)

שיחה:משוואת פל

הצעתי שם הרחבה (לא מסובכת לכתיבה) של הערך שתהפוך אותו, לדעתי, לטוב יותר מזה של ויקיפדיה האנגלית, ולערך שימושי מאוד למשתתפי פרויקט אוילר. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 18:49, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

אני מקווה שההתעלמות לא נובעת ממניעים אישיים. כאמור, אני חושב שהתרומה הזו תהיה מועילה גם לאנשים שאינם אני. אם אינך מתכוון לעשות זאת, לפחות תגיד, שאוכל לפנות למישהו אחר שמתעסק במתמטיקה רצינית בויקיפדיה העברית (אולי תוכל להפנות אותי). גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 22:40, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

בוודאי שלא; הערכים האלה דורשים זמן. עוזי ו. - שיחה 13:29, 25 בפברואר 2011 (IST)

חוג השברים המקסימלי + "תור הזהב של תורת החוגים"

עוזי שלום. כשיצרת את הערך, רשמת בו את הביטוי "בתור הזהב של תורת החוגים". נרלי יהיה נחמד אם הביטוי הזה יורחב משהו - לפחות עד כדי תחום זמן: לא לגמרי ברור אם מדובר במחצית הראשונה של המאה העשרים או המחצית השנייה של המאה ה-17. עוד יותר נחמד היה אם במקביל לחוג (מבנה אלגברי), היה לנו גם ערך תורת החוגים שסוקר את התורה "ממעוף הציפור" (או אולי התורות השונות שחוסות תחת המטרייה של "תורת החוגים"), עם פסקת "היסטוריה" שתתייחס גם גם ל"תור הזהב", ותפרט את המתמטיקאים העיקריים והתוצאות החשובות שיצרו אותו (אני מעז לנחש שאמי נתר היא אחת מהם, אבל איני יכול לנחש שם נוסף, ואולי גם הניחוש הזה שגוי...). בברכה - קיפודנחש - שיחה 23:18, 24 במאי 2012 (IDT)

לא שכחתי. עוזי ו. - שיחה 20:52, 31 במאי 2012 (IDT)

משתמש:Mr. W/כוכבים מינוריים - הכנה לפרלמנט

ראה שם בבקשה. ההצעה לא אומרת חד משמעית מה יהיה השם בכותרת התבנית (ויקיפדיה (אסטרואיד) או כפשרה (274301) ויקיפדיה) ומציעה שולצה. נראה לי לא במקום לקבל החלטה מדעית על בסיס ספירת קולות בשיטת התפלגות. אני לא כל כך מכיר מתי מצביעים כך או כך. תוכל לחוות דעתך על כך שם, ובכלל על ההצעה? בורה בורה - שיחה 09:58, 17 בפברואר 2014 (IST)

מעבר לזה, כיצד שולצה משיג רוב מיוחס? כמה אחוזים בכלל צריך כדי להפוך הצעת פרלמנט קיימת? בורה בורה - שיחה 10:17, 17 בפברואר 2014 (IST)

שיטת שולצה מציעה לעשות משהו פשוט בתכלית: השוואה של כל אפשרות מול כל אפשרות אחרת. היא נכנסת לפעולה רק אם נוצר מצב פרדוקסלי שבו אפשרות א' מנצחת את ב' שמנצחת את ג', בעוד שג' מנצחת את א' (וכדומה). השיטה עצמה אינה מגדירה מה לעשות כשצריך רוב מיוחס, אבל בוודאי שאם האפשרות הזוכה זוכה ברוב מיוחס מול כל אפשרות אחרת, היא צריכה להתקבל. עוזי ו. - שיחה 15:31, 17 בפברואר 2014 (IST)

זאת אומרת שלא משנה השיטה, רוב רגיל או שולצה, ההצעה הזוכה צריכה לזכות ברוב מיוחס כדי לעבור בפרלמנט. במידה ולא זכתה ברוב כזה, ההצעה נופלת ונשארים עם מה שיש היום. הבנתי נכון? בורה בורה - שיחה 17:42, 17 בפברואר 2014 (IST)

כך אני מפרש את שיטת שולצה במקום שדורש רוב מיוחס. עוזי ו. - שיחה 17:57, 17 בפברואר 2014 (IST)

תודה! בורה בורה - שיחה 21:01, 17 בפברואר 2014 (IST)

השאלה לא ברורה לי. זו לא "החלטה מדעית" אלא החלטה מנהלית-פרקטית: איך יכתבו ערכים בוויקיפדיה. מכיוון שאין תמימות דעים, מצביעים והולכים לפי דעת הרוב. שיטת שולצה אינה "שיטת התפלגות" אלא שיטה לקבוע מה הרוב רוצה. עוזי ו. - שיחה 15:53, 17 בפברואר 2014 (IST)

חישוב שולצה

תוכל בבקשה לחשב כמה אחוז קיבלה כל אופציה?

2.4.2.1 הצבעה

• אב. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:50, 18 בפברואר 2014 (IST)
• אב גילגמש • שיחה 22:02, 18 בפברואר 2014 (IST)
• אגב ‏Lionster‏ • שיחה
• אג יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:00, 19 בפברואר 2014 (IST)
• אב. גיא - שיחה 08:49, 19 בפברואר 2014 (IST)
• גאב דולב • שיחה 19:21, 19 בפברואר 2014 (IST)
• גאב חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:27, 19 בפברואר 2014 (IST)
• גאב ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:53, 19 בפברואר 2014 (IST)
• אב. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:32, 20 בפברואר 2014 (IST)
• אבג ‏Guycn2 - שיחה 11:07, 22 בפברואר 2014 (IST)
• גאב, בברכה, Nurick - שיחה 14:03, 23 בפברואר 2014 (IST)

בורה בורה - שיחה 19:08, 26 בפברואר 2014 (IST)

יש 11 מצביעים, מתוכם 7 בחרו את א' כהעדפה ראשונה על פני כל האחרות ו-4 בחרו את ג' (אף אחד לא בחר את ב'). לי נראה מבלי להיכנס לכל הדקויות המתמטיות של שולצה שהתוצאה ברורה: רוב של 63.63% (7/11) מכלל המצביעים תמך קודם כל ב-א', ולכן היא הזוכה. עוזי, אני צודק? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:22, 26 בפברואר 2014 (IST)

יש רוב מוחלט שמעדיף את אפשרות א', והיא נבחרה ברוב של יותר מ-60%. לפי כל הוריאציות שהוצעו ב-שיחת ויקיפדיה:פרלמנט/הכרעה, אפשרות א' התקבלה. עוזי ו. - שיחה 19:48, 26 בפברואר 2014 (IST)

הסתננות מאפריקה לישראל

שלום עוזי. בפרק האחרון בשיחה:הסתננות מאפריקה לישראל הסכמנו לבקש ממך לשמש כבורר בנושא שעומד למחלוקת שם. לדעתי הנושא אינו מסובך ולא יגזול ממך זמן רב במיוחד. האם תוכל לעשות זאת? תודה, נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ב' ה'תשע"ד • 21:30, 20 במרץ 2014 (IST)

תא וינגר-זייץ

היי עוזי, מה זה הדבר הזה? בשבילי זה ג'יבריש, יש מצב שאתה בודק את זה? אליסף · שיחה 01:05, 21 במרץ 2014 (IST)

שכתבתי. עד כמה שאני מבין מדובר במקרה פרטי של תאי וורונוי . עוזי ו. - שיחה 01:44, 21 במרץ 2014 (IST)

אנא הצץ

בויקיפדיה:דיווח על טעויות#סנרק (תורת הגרפים), וכמו כן אודה לך אם תבדוק את עריכתי הקלה בערך עצמו, שמנסה לתקן חלק מהבעיות המדווחות. תודה. קיפודנחש 18:58, 24 במרץ 2014 (IST)

המושג "3-צביע" מפנה ל"צביעת קשתות" (שטרם נכתב). תיקנתי לפי חלק מההערות. עוזי ו. - שיחה 20:28, 24 במרץ 2014 (IST)

כן... מישהו "תיקן" אחריך וקישר ל- n-צביע... תיקנתי את התיקון. חלפו כבר כמה (עשרות) שנים מאז הצצתי בתורת הגרפים, אבל נדמלי שגם הגדרת ה"זרימה" בערך אינה נכונה. לפי הזכור לי זרימה מוגדרת בגרף מכוון, ומסכמים את הערכים ה"נכנסים" וה"יוצאים" בסימנים הפוכים - לא מה שכתוב שם עכשיו. או שזכרוני מקולקל (אפשרות שלמרבה הצער קרובה לוודאות, אבל לא בטוח שזה המקרה כאן), או שלא הבנתי מה כתוב, או שמה שכתוב לא נכון. קיפודנחש 22:33, 24 במרץ 2014 (IST)

הגרפים שם אינם מכוונים, וזו הסיבה שההגדרה מתייחסת לזרימה דווקא בחבורת הארבעה של קליין (שהיא מאקספוננט 2). עוזי ו. - שיחה 23:25, 24 במרץ 2014 (IST)

אז מה עלי לעשות עם הדיווח איך לסמן אותו? טופל (הדיווח היה נכון וטופל) שגוי (הדיווח לא היה נכון ולא טופל) או הצעה לשיפור. כרגע זה סתם דיווח פתוח (חדש). גילגמש • שיחה 10:39, 26 במרץ 2014 (IST)

הדיווח היה נכון (ברובו) וטופל. עוזי ו. - שיחה 16:08, 26 במרץ 2014 (IST)

דיווח על טעות

עיין בבקשה שם- סנרק. Nachum - שיחה 10:14, 25 במרץ 2014 (IST)

ראה הפסקה הקודמת בדף השיחה הזה. עוזי ו. - שיחה 10:28, 25 במרץ 2014 (IST)

יסולח לי אך הפעם. Nachum - שיחה 10:32, 25 במרץ 2014 (IST)

נסלח לך מראש אף על הפעם הבאה. עוזי ו. - שיחה 13:26, 25 במרץ 2014 (IST)

קובץ:Swaziland-1Lilangeni.jpg

הי עוזי, לידיעתך הקובץ הזה נמצא בדיון מחיקה בויקישיתוף. נראה שכדאי שתעלה אותו כאן ברישיון בשימוש הוגן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:55, 26 במרץ 2014 (IST)

פעלתי כפי שהצעת. מה יהיה עם ויקישיתוף. עוזי ו. - שיחה 23:24, 26 במרץ 2014 (IST)

יש הרבה בעיות בויקישיתוף, איני מתמצאת בנושא תמונות של שטרות. אם הקובץ יימחק לפחות אצלינו יש גיבוי. זה עוד כלום לעומת הדיון ההזוי על קובץ:כיכר 'המניין הראשון' בנס ציונה.jpg שבו הייתי צריכה ספר להם מה אומר השלט בעברית, ושזה לא שיר, ראה כאן. ניצלתי את ההזדמנות לספר להם על הבילויים ועל מניין ועל נס ציונה. אם הם מטריחים אותי, אז שילמדו משהו על ישראל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:07, 27 במרץ 2014 (IST)

ואם זה שיר, התמונה מפרה זכויות יוצרים? עוזי ו. - שיחה 21:13, 27 במרץ 2014 (IST)

לדעתי זה לא, כי הוא נמצא במרחב הציבורי, וגם יתכן שזה שיר פגו זכויות יוצרים כמו טשרנחובסקי. אבל במקום להתווכח על זה, היה לי קל יותר להתמודד בנושא מהו תוכן השלט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:18, 27 במרץ 2014 (IST)

מערכות מספרים

שלום עוזי, ראיתי שכתבת את הערך המומלץ הנ"ל ב-2005. אני לא מבין בנושא ולכן אני לא יכול לשפוט את טיבו (אני מאמין שהוא איכותי ומדויק מאוד), אבל יש בערך מחסור אחד בולט. וזה בתמיכה כלשהי בנאמר, או הפנייה לקריאה נוספת. למרות זאת, אולי בכך צורך, ומדובר ב"קומון נולג'", אין לי את הידע להחליט בעצמי. מה דעתך?, האם הערך עומד בקריטריונים של היום? יואב נכטיילר – שיחה 13:08, 28 במרץ 2014 (IDT)

אני לא יודע מהם הקריטריונים של היום. הנה מקור אפשרי. עוזי ו. - שיחה 13:39, 28 במרץ 2014 (IDT)

את הקריטריונים אתה יכול לראות כאן. אני לא אציע להסרה, כי אני לא מבין במתמטיקה, אבל אני לא יכול להבטיח שאף אחד אחר לא יעשה כך. יואב נכטיילר – שיחה 21:32, 29 במרץ 2014 (IDT)

יעקב סיני

התחלתי לעבוד עליו לפני שנתיים אך משום מה זנחתיו. לבקשתך הכחלתי אותו. שבת שלום, אבנר - שיחה 18:19, 28 במרץ 2014 (IDT)

יישר כח. עוזי ו. - שיחה 20:16, 29 במרץ 2014 (IDT)

קנאביס

שבוע טוב! מה העניין עם השחזורים? אני מקווה שלא שם המשתמש שלי הוא שהטריד אותך.. בברכה לגליזציה! - שיחה 03:55, 30 במרץ 2014 (IDT)

שינית כותרת אינפורמטיבית לכותרת "טריוויה". שם המשתמש שלך צריך להטריד אותך, ולא אותי, משום שהוא מוכיח שאינך מסוגל לערוך את הערך הזה באופן נייטרלי. עוזי ו. - שיחה 16:09, 30 במרץ 2014 (IDT)

גם אם אינך מסכים עם שינוי הכותרת (לפי דעתי המידע בפסקה הזאת לחלוטין טריוויאלי), למה לבטל את כל שאר העריכות בהינף יד? למה לא לשחזר רק את הכותרת? אתה אומר שאדם בעל דעה אינו מסוגל לערוך בוויקיפדיה בצורה הוגנת (הגדלת להשתמש במילה ״מוכיח״...) מזל שיש אנשים שלא הסכימו איתך, מפני שאחרת מחצית מויקיפדיה לא הייתה קיימת. אני משתדל לשמור על יושרה והגינות גם בנושאים שיש לי בהם דעה ברורה ואני לא רואה בזה סתירה למלאכה הויקיפדית, ואם שגיתי - מודה ועוזב ירוחם. (אני מקווה שטעיתי, אבל הרגשתי בדבריך ריח של זלזול) בברכה לגליזציה! - שיחה 16:39, 30 במרץ 2014 (IDT)

כשלחצתי על כפתור השחזור הופיעה אצלי רק העריכה האחרונה, שבה שינית את הכותרת. לאחרות לא התייחסתי. לעניין עריכה נייטרלית: לעורכים רבים יש דעה בנושאים שהם כותבים עליהם, וזה לגיטימי. אבל כשמישהו מגדיר את כל מהותו לפי מחלוקת ידועה בערך מסויים, צריך להתייחס לעריכות שלו באותו ערך בחשדנות. עוזי ו. - שיחה 18:50, 30 במרץ 2014 (IDT)

שלום עוזי. אני עוקב אחרי הדף. בסך הכל העריכות היו טובות. השחזור לכל העריכות מופיע אם אתה לוחץ על "שחזור" נסה פעם הבאה את כפתור ה"ביטול" - זה יבטל רק עריכה אחרונה (אם לכך התכוונת) תהיה לך גם הזדמנות לתת תקציר עריכה. אפשר לשחזר בעזרת "ביטול" גם יותר מעריכה אחת - נכנסים לגרסאות קודמות, משווים את כל הגרסאות הרלוונטיות ואז מבצעים ביטול (רק אם ברצונך לתת תקציר עריכה), אחרת יופיע תקציר אוטומטי "בוטל מעריכות של X" - כמו בשחזור. כמובן אם אתה חושב שמשהו לא תקין - שחזר. גילגמש • שיחה 18:53, 30 במרץ 2014 (IDT)

בדיקה

הי. אודה לך אם תתייחס לבקשה בויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה. בריאן - שיחה 14:08, 14 באפריל 2014 (IDT)

תיקוניך בנושא עריכה בתשלום

ערב טוב עוזי. תיקוניך ברוכים ורצויים, אך מוטב לדעתי לעשותם בדף המיזם עצמו ולא בדף הארכיון. אילילה - שיחה 22:49, 23 באפריל 2014 (IDT)

הם נחטפו ממני תוך כדי עבודה. ערכתי גם בדף המיזם. עוזי ו. - שיחה 22:50, 23 באפריל 2014 (IDT)

מעולה. אילילה - שיחה 22:53, 23 באפריל 2014 (IDT)

מצטערת, לא ראיתי הייתי באמצע. זה היה המתווה שהוצג. אני שמחה לראות שאתה מצטרף לצוות חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:10, 23 באפריל 2014 (IDT)

ויקיפדיה:עריכה בתשלום#מתווה ההצבעה

שלום עוזי, מבנה ההצבעה עבר שינוי ונוספו עוד סעיפים. התאמתי את מתווה ההצבעה בהתאם למבנה ההצעה המעודכן. אני מבקשת שתעבור על המתווה ותבדוק אותי שלא פספסתי משהו, ושהוא אמנם תואם את ההצעה המעודכנת. בגלל ההצבעה בשיטת השולצה, נזדקק כמובן לעזרתך גם לאחר ההצבעה לסיכום התוצאות. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:01, 28 באפריל 2014 (IDT)

ערכתי את הדף (באופן שאפילו אם היה נעשה בתשלום, לא היה נחשב לכזה). הפכתי את סדר החלקים משום שלוגית מצביעים קודם כל על איסור כללי, ורק אחר-כך על הפרטים. אני חושב שהחרגת תמונות מכלל העריכות בתשלום היא טעות, והערתי על כך בדף השיחה. עוזי ו. - שיחה 16:42, 28 באפריל 2014 (IDT)

תודה רבה. ראיתי שאילילה שאלה אותך שם שאלה. גם אני תהיתי בקשר לכך. האם תוכל להתייחס? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:55, 28 באפריל 2014 (IDT)

יריעת גרסמן

תודה על כתיבת הערך יריעת גרסמן. כמרכז החדש של מיזם ערכים יתומים אשמח לדעת האם ביכולתך ליצור קישורים אל הערך. כמו כן, האם יש מקום להוסיף את שם הערך בפסקת ראו גם של הערך יריעה אלגברית פרויקטיבית? ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 06:31, 2 במאי 2014 (IDT)

קישרתי מן הערך תת-מרחב; בעתיד נקשר אליה מיריעת בראוור-סברי. עוזי ו. - שיחה 01:02, 4 במאי 2014 (IDT)

לגבי שאלתך בוק:בודק

מיוחד:רשימת הרשאות לקבוצה, ותוספת נופך במיוחד:קורסים.
אני עונה כאן בכדי לא להכביד שם • חיים 7 • שיחה • ד' באייר ה'תשע"ד • 00:56, 4 במאי 2014 (IDT)

בשורה הראשונה מצויין שכל אחד יכול להעניק לעצמו את ההרשאה "סוקר קורסים", אבל ההרשאה עצמה אינה מופיעה בטבלה. מה היא מקנה? עוזי ו. - שיחה 01:01, 4 במאי 2014 (IDT)

לפי רשימת ההרשאות, איש אינו יכול להוסיף או להסיר בודקים. האמנם? עוזי ו. - שיחה 01:11, 4 במאי 2014 (IDT)

זה לא באמת הרשאה אמיתית, אך יחד עם זאת אדם ש"לומד" את ויקיפדיה, עלול לראות בו בעל סמכות, וזה לא טוב • חיים 7 • שיחה • ד' באייר ה'תשע"ד • 10:59, 4 במאי 2014 (IDT)

ראשית, למען הסדר הטוב, אם נוצרה הרשאה צריכה להיות בטבלה שורה שמגדירה אותה; מצידי שהשורה תהיה ריקה. שנית, ממה נפשך: אם זו הרשאה חסרת תוכן, מי צריך אותה. ואם יש לה תוכן (למשל בכך שהיא מקנה לכאורה סמכות), מדוע כל אחד יכול להעניק אותה לעצמו. עוזי ו. - שיחה 12:12, 4 במאי 2014 (IDT)

הנה, עלית על הבעיה. כאן דנים על זה • חיים 7 • שיחה • ד' באייר ה'תשע"ד • 12:38, 4 במאי 2014 (IDT)

כרגיל. קל יותר להבין ולפתור בעיות עקרוניות מאשר בעיות נקודתיות. עוזי ו. - שיחה 13:39, 4 במאי 2014 (IDT)

הבהרת מידע מתמטי בערך ספרנט (צופן)

שלום, בעבר עזרתי לי מאוד בנושאים מתמטיים מסובכים. אני צריך עזרה להבין את המשפט הבא:

"as the difference sets of $\{0,1,3,5,7,13,22\}$ modulo 32 have no common member except one"

זה מתוך צופן סרפנט ראה את המאמר הזה (עמוד 6), אשמח לעזרה מצידך תודה --יוסי א. - שיחה 14:28, 5 במאי 2014 (IDT)

ה-difference set של הקבוצה מורכב מכל ההפרשים $\ i-j$ של זוגות בקבוצה הנתונה. כאן הכל מחושב מודולו 32. עקרונית, מ-7 מספרים אפשר להרכיב 49 הפרשים, שמהם 7 כמובן שווים לאפס, והשאר באים בזוגות (d ומינוס d). הבעיה היא ש-42 ההפרשים המתקבלים כוללים לא מעט ערכים כפולים. לאיזה מהמאמרים בקישור אתה מתכוון? עוזי ו. - שיחה 14:41, 5 במאי 2014 (IDT)

סליחה הקישור הוא זה, מדובר כאמור על צופן סרפנט ורק לחדד נניח שקבוצת הפרשים אפשרית היא $\{31,0,2,4,6,12,21\}$ (הגעתי לזה על ידי כל האלמנטים פחות האלמנט השני מודולו 32) ועוד אחת $\{29,31,0,2,4,10,19\}$ שזה כל האלמנטים פחות האלמנט השלישי, אם עד כאן הבנתי נכון אז מה הכוונה שאין להם חבר משותף למעט 1?--יוסי א. - שיחה 19:36, 5 במאי 2014 (IDT)

אני לא מבין את הטענה (משום שקבוצות ההפרשים כן נחתכות בצורה משמעותית). אבל מטרת הבחירה היא לפזר את השינויים בביטים במהירות המקסימלית, דרך ה-S-boxes (שפועלות כל אחת על 4 ביט), ולכן צריך לדאוג שהפונקציה הלינארית שמוגדרת בעמ' 6 תפזר כל שגיאה, אחרי שני צעדים, לכל 32 הרביעיות. כלומר, הטענה היא ששגיאה של סיבית שהפכה לשינוי בארבע סיביות מתפזרת דרך הסיבובים וההעתקות אל כל הרביעיות. אני לא רואה כרגע את הקשר להפרשים. עוזי ו. - שיחה 22:14, 5 במאי 2014 (IDT)

לעניות דעתי הטענה מדברת על היחס שבין ההזזות או העתקות (כמו שאתה קורה להם) אני חושב שהכוונה שכדי להגיע לפיזור מקסימלי רצוי שלא יהיו "הצטלבויות" בין ההזזות לא יודע כמובן שזה לא נשמע כל כך הגיוני, אבל צריך בכל זאת להבין מה הם רצו להגיד בזה--יוסי א. - שיחה 23:55, 5 במאי 2014 (IDT)

אלמלא הדוגמא הייתי מבין בדיוק מה רוצים. אבל הקבוצה 1,3,5,7 עשירה בחיתוכים עם הזזות, כך שהנימוק הזה לא מתאים. צריך גם לקחת בחשבון את החלוקה של ה-128 ביטים לרבעים ולרביעיות, שרק בזכותה שגיאות מתפזרות; אם כך לא יתכן שהנימוק יתעלם מהחלוקות האלה. עוזי ו. - שיחה 00:28, 6 במאי 2014 (IDT)

אנסה להשיג קצת עזרה מהמקור...--יוסי א. - שיחה 01:32, 6 במאי 2014 (IDT)

כדור הארץ

ביטלתי את עכירתו של עורך מתחיל מסיבה שהיא לא עומת בסטנדרטים אנציקלופדיים. לא מוסיפים משפט "הכוכב כולל אפשרות לחיים (עם נוזלים וצמחים)"בערך על כוכב לכת. בנוסף לכתוב "עולם" בתחילת הערך לא מתאים. אולי "לעתים מכונה גם עולם". Corvus,(שיחה) 17:45, 6 במאי 2014 (IDT)

פעלתי לפי הנימוק שלך, שאינו נכון: המלה "העולם" בוודאי מתייחסת לפעמים לכדור הארץ. את המשפט על נוזלים וצמחים צריך כמובן לסלק. עוזי ו. - שיחה 17:53, 6 במאי 2014 (IDT)

יש לך פרק "שיבושים פרוידיינים" במשתמש:עוזי ו./מונחים שנכנסו לשיבוש שוטף? יש להכניס לשם את הביטוי לעיל "ביטלתי את עכירתו..." שנילי - שיחה 10:54, 9 במאי 2014 (IDT)

כתובת אימייל

שלום, שאלתי שאלה לגבי לימודי מתמטיקה בעמוד של הכה את המומחה והפנית אותי לכתובת המייל שלך. בצד ימין של עמוד זה מופיעה הלשונית של כלים אך חסרה שם שורה של שלח אימייל למשתמש זה. אני לא יודע מדוע אני לא רואה את זה. 149.78.20.68 03:26, 9 במאי 2014 (IDT)

אצלי היא מופיעה. אולי עליך להרשם (בשם כלשהו) כדי להשתמש באופציה הזו. עוזי ו. - שיחה 10:48, 9 במאי 2014 (IDT)

יצרתי חשבון והאופציה הזאת עדיין אינה מופיעה. לא נעים לי להטריח אותך (בבחינת הרוצה את רבו ילך אליו) אבל האם אתה רואה את האופציה הזאת אצלי? נרשמתי עם כתובת המייל שלי. אוהב שלום - שיחה 16:27, 9 במאי 2014 (IDT)

ככל הנראה[1] לא הזנת דואר אלקטרוני, או שהוא לא תקין או שלא הפעלת את האפשרות של קבלת הודעות מייל בהעדפות (ויכול להיות שזה מונע ממך לשלוח בעצמך, איני יודע) אליסף · שיחה 17:18, 9 במאי 2014 (IDT)

שלח אימייל לכתובת **@**. עוזי ו. - שיחה 17:44, 9 במאי 2014 (IDT)

מסתבר שכשיוצרים חשבון בויקיפדיה נשלח קישור אימות למייל וצריך לאשר אותו כדי שהאופציה הזאת תופעל. כעת האופציה הזאת פועלת, תודה אליסף. אוהב שלום - שיחה 18:08, 9 במאי 2014 (IDT)

סליחה על ההתערבות, אבל תמיד ניתן לשלוח מייל באמצעות מיוחד:שליחת דואר למשתמש/עוזי ו. • חיים 7 • שיחה • י' באייר ה'תשע"ד • 23:51, 10 במאי 2014 (IDT)

אמת הבנין

כל הכבוד על הסבלנות ב"הכה את המומחה". אני הייתי דוחפו באמת הבנין, לו הייתה כזו בידי. הכצעקתה - שיחה 22:12, 11 במאי 2014 (IDT)

שאלת שולצה קטנה

היי,

כשיש N אפשרויות (למשל, N=4), אז אין הבדל מבחינת החישוב בין לכתוב אבג ל-אבגד, נכון? ערןב - שיחה 08:48, 13 במאי 2014 (IDT)

לא רק מבחינת החישוב -- זו אותה עמדה, מובעת בשתי דרכים שונות. עוזי ו. - שיחה 10:31, 13 במאי 2014 (IDT)

חןחן. ערןב - שיחה 13:51, 20 במאי 2014 (IDT)

שאלות הבהרה לסיכום הביניים לפני האחרון של ההצבעה

שלום עוזי, פרסמתי את תוצאות ההצבעה, וזאת לאחר שלימדת אותי בסבלנות רבה את שיטת החישוב ועל כך אני מודה לך שוב.

כשחישבתי את כל התוצאות של ההצבעות ובשני מקרים יש פער בין תוצאות הביניים הלפני האחרונות שפירסמת לעומת מה שחישבתי. הפער לא משנה את תוצאות סדר הבחירה, כי הפערים הם קטנים. בדקתי את עצמי פעמיים ואודה לך אם תוכל לבדוק את ההבדלים הבאים:

• סעיף 1 - כתבת בסיכום הביניים: 46:18 לטובת א' לעומת ג'. אני חישבתי 47:18 לטובת א' לעומת ג' על פי פירוט הבחירות הבא: אבג=37, א=3, באג=6, (אב)=1
• סעיף 3 - כתבת בסיכום הביניים: ב' עדיף על ד' (44:18). אני חישבתי ב' עדיף על ד' (46:18) על פי פירוט הבחירות הבא: אבגד=4, אגבד=4, א(בג)=1, גבאד=14, בגדא=1, גאבד=14, בגאד=2, ג(אב)=3, גב=1, ב=1, בד=1

שאלה נוספת מתייחס לסעיף 4: ראיתי שחישבת את כל האפשרויות. לאחר שראיתי שבעדיפות ראשונה הופיעה האות ד לפני כל יתר העדפות ב-42 הצבעות מתוך 64, היה לי ברור שהיא הזוכה. האם יש טעם לבדוק במקרה כזה את כל האפשרויות כדי לוודא שאין מעגלים פרדוקסליים? להבנתי זה לא יכול לקרות במקרה כזה ואז אפשר לחסוך את החישובים. האם אני צודקת?

ראה התוצאות שפרסמתי, אשמח אם תעבור עליהן. ושוב תודה רבה לך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:27, 14 במאי 2014 (IDT)

את הספירה אבדוק מאוחר יותר היום. לגבי המעגלים, ברגע שד' מנצח כל אפשרות אחרת, הוא יהיה בראש הרשימה. שאר ההשוואות רלוונטיות רק אם רוצים דירוג מלא. עוזי ו. - שיחה 12:55, 14 במאי 2014 (IDT)

תודה רבה, מכיוון שחישבתי ידנית בשיטות של פעם, חסכתי לעצמי את חישוב ד. האם תוכל להוסיף את התוצאות המלאות שממילא חישבת לגבי סעיף זה? בנוסף אני מגישה לך תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:04, 14 במאי 2014 (IDT)

אני אוסיף יחד עם הספירה. ברכות על ניווט ההצבעה המסובכת בתולדות ויקיפדיה. עוזי ו. - שיחה 14:05, 14 במאי 2014 (IDT)

תודה רבה. באמת היה מורכב מאד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:43, 14 במאי 2014 (IDT)

בדיקות

שלום עוזי, ראה נא שיחה:משוואה פרמטרית ושיחה:המכשפה של אנייזי. דוד שי - שיחה 18:19, 17 במאי 2014 (IDT)

עניתי בשני הערכים. עוזי ו. - שיחה 00:36, 18 במאי 2014 (IDT)

גלגול נשמות מול אמונה בגלגול נשמות

הי, בערך היה בלבול בין גלגול נשמות לבין אמונה בגלגול נשמות.
לדוגמא לא יכתב בערך ה' שהוא אמונה באל. יכתב שהוא ____ ובכך אפשר להאמין או לא להאמין,
אמונה בגלגול נשמות אגב, אם תכתב כראוי יכולה לקבל ערך נפרד ובשרני משל עצמו.
הוספתי "לכאורה" בפתיח, תראה שם מה דעתך
בברכה, Tshuva - שיחה 17:28, 18 במאי 2014 (IDT)

"לכאורה" זה תירוץ גנרי. שיניתי ל"גלגול נשמות הוא שם כללי המתאר תהליך אותו עוברת הנשמה, על פי אמונה עממית רווחת, לאחר המוות". עוזי ו. - שיחה 17:56, 18 במאי 2014 (IDT)

תיקוני אם והאם שביטלת

עוזי שלום, בערך NP (מחלקת סיבוכיות) ביטלת עריכות לשון שלי, ורציתי להציג סימוכין לשינויים שלי, כפי שנדונו בפורום תרגום ועריכה בפייסבוק (שהוא פורום סגור, אז אני מעתיקה ומדביקה מתוכו):

"ניסוח שאלה עקיפה ב"האם" במקום "אם" נחשב בעייתי, וראוי לתקנו. המילית 'אם' משמשת בפתיחת פסוקיות תנאי וכן בפתיחת פסוקיות מושא, נושא ונשוא. הנה הדוגמות:

• אם יהיה לנו פנאי, נשוט בסירה. (משפט בעל פסוקית תנאי)
• שאלתי אם יש לכם פנאי. (משפט בעל פסוקית מושא)
• לא נודע לי אם יש לכם פנאי. (משפט בעל פסוקית נושא)
• השאלה היא אם יש לכם פנאי. (משפט בעל פסוקית נשוא)

שלוש הדוגמות האחרונות מדגימות סוגים שונים של שאלה עקיפה. ... בברכה, ד"ר קרן דובנוב (האקדמיה ללשון העברית)"

האם שכנעתי אותך שההחלפות שעשיתי מ'האם' ל'אם' ראויות? עפרה הוד - שיחה 20:35, 23 במאי 2014 (IDT)

לא השתכנעתי לכתוב "לא נודע לי אם יש לכם פנאי" (אני מרגיש צורך במסגרת לשאלה), אבל כן השתכנעתי שהעריכות ראויות, ושחזרתי את השחזור שלי. עוזי ו. - שיחה 20:27, 24 במאי 2014 (IDT)

יופי, תודה. 85.250.73.221 07:15, 25 במאי 2014 (IDT)

מייל

עוזי היי, שלחתי מייל דרך האתר. סקרלט - שיחה 09:30, 28 במאי 2014 (IDT)

הגדרת בטחון של קוד אימות מסרים

שלום, שוב אני. רציתי קצת עזרה בניסוח ובדיקת נכונות של המשפט הבא בערך קוד אימות מסרים:

הגדרת הבטחון של קוד אימות ECBC המבוסס על פונקציה פסאודו-אקראית היא:

${\mbox{Adv}}_{\mbox{PRF}}[A,F_{\mbox{CBC}}]\leq {\mbox{Adv}}_{\mbox{PRF}}[B,F]+2q^{2}/|X|$

נסיתי ללא הצלחה להכליל זאת להגדרה שמקיפה כל קוד אימות מסרים או לחילופין להעתיק את ההגדרה מתוך פונקציה פסבדו אקראית קריפטוגרפית. --יוסי א. - שיחה 14:44, 1 ביוני 2014 (IDT)

אני לא מבין מהי "הגדרת בטחון", ואיך התוקף שבידו פונקציה מסויימת הפך בעצמו לפונקציה דו-פרמטרית. עוזי ו. - שיחה 15:25, 1 ביוני 2014 (IDT)

אני יודע שאני לא מנסח את זה נכון. Adv זה קיצור של Advantage הפונקציה F_CBC היא פונקציה פסאודו אקראית והפונקציה F היא פונקציה אקראית אמיתית. למיטב הבנתי זה ש-A ו-B הם יריבים פוטנציאליים שאחד מהם מקבל פונקציה אמיתית והשני פונקציה פסאודו אקראית, ואנחנו מנסים להגיד של-A לא יהיה "יתרון" על פני B. כלומר נניח שהפונקציה הפסאודו אקראית לא הייתה בטוחה, כלומר אפשר היה לנחש בקלות אם תוצאת הפונקציה היא פסאודו אקראית ולא אקראית אמיתית ואז ל-A יהיה יתרון מסויים על B. האם זה נשמע ברור יותר? פשוט העתקתי את זה ממאמר שעוסק בזה ואני עדיין מנסה להבין.--יוסי א. - שיחה 16:11, 1 ביוני 2014 (IDT)

אני מניח שהשאלה נוגעת במספר ההצבות האקראיות שיש לחשב בפונקציה, על-מנת לגלות שהיא אינה אקראית. אבל אינני מבין את הסימון ${\mbox{Adv}}_{\mbox{PRF}}[A,F_{\mbox{CBC}}]$. עוזי ו. - שיחה 22:17, 1 ביוני 2014 (IDT)

ראיתי את הביטוי הזה בקורס של פרופסור דן בונה (באינטרנט) וזה בדיוק מה שאני שואל... האם הביטוי מתייחס ל"יתרון" שיש (לכל יריב) A שעוזר לו "להבחין" (distinguish) בין הפונקציה F_CBC שהיא PRF לפונקציה אקראית אמיתית (F) אחרי q נסיונות. והביטוי השני זהה לגבי B, אלא ש-B משתמש בפונקציה אקראית אמיתית ולכן אין לו שום יתרון משמעותי ולכן, מה שאני מבין מזה הוא שהיתרון כביכול של A אינו גדול מהיתרון של B + טווח השגיאה בביטוי השלישי. המשפט נקרא "Security Theorem" והוא מופיע בוריאציות שונות בפונקציות פסאודו אקראיות, האם הבנתי נכון?--יוסי א. - שיחה 23:10, 1 ביוני 2014 (IDT)

שאלה

שלום עוזי. יש לי שאלת הדיוט במתמטיקה: למה בדיוק הכוונה ב- (reducing the retail price by a factor of four - האם זה הפחתה לרבע מהמחיר הקודם או ברבע מהמחיר הקודם? (או בכלל משהו אחר?) תודה, שלומית קדם - שיחה 22:41, 1 ביוני 2014 (IDT)

אני לא עוזי, אבל אתפרץ פה בחוסר נימוס אופייני: הכוונה היא להפחתת המחיר פי ארבעה, כלומר לרבע מהמחיר הישן. וחוץ מזה, שלום וברכה לכם, שלומית ועוזי יקרים. ‏Harel‏ • שיחה 22:55, 1 ביוני 2014 (IDT)