ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:שפיכה

<:שפיכה

• תאריך תחילת ההצבעה: 09:30, 27 באפריל 2018 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 09:29, 4 במאי 2018 (IDT)

הקדמה

• המחלוקת היא לגבי ההמחשה החזותית של אקט השפיכה.

דיונים קודמים

• בדף השיחה של הערך

מועד פתיחת ההצבעה

מאחר ואף היום נפתחה ההצעה ה-5 אמתין קצת עם פתיחת ההצבעה, על אף שמבחינה חוקית אפשר לפתוח כבר היום. אם מישהו חושב שתמו ההצעות שיכתוב כאן את דעתו ונוכל לפתוח את ההצבעה. בברכה ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 00:32, 15 באפריל 2018 (IDT)

המתן. הנה, נוספה הצעה מועילה של סרטון. בורה בורה - שיחה 06:06, 15 באפריל 2018 (IDT)

המשך הדיון

חלופה א' - לא להציג שום תמונה בערך

אין טעם בהצגת תמונה, מי שיודע לא צריך תמונה, ומי שלא יודע כנראה לא צריך לדעת. ואם יש תועלת בתמונה, הלא רב הנזק על התועלת, אף אחד לא היה רוצה שבתו הקטנה תיחשף לתמונות הללו. ובגלל תמונות כאלו יהיו הרבה שירחיקו את עצמם ואת ילדיהם מויקיפדיה, תמונות אלו עלולות להרחיק קהלים רבים, וחבל. אין כאן שום מניעים דתיים אלא מניעים חינוכיים נטו. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 23:34, 10 באפריל 2018 (IDT)

למה לעצור בהסרת התמונה. בוא נמחק את כל הערך ונגן על נשמות ילדינו הרכים. ממניעים חינוכיים, כמובן. Eladti - שיחה 09:54, 11 באפריל 2018 (IDT)

אתה יוצא מנקודת הנחה שאין כל הבדל בין מלל לתמונה. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 10:01, 11 באפריל 2018 (IDT)

מי שרוצה להגן על עצמו (או על בתו הקטנה) מתמונות לא ראויות מתקין אינטרנט כשר ואינו זקוק לחסדי הוויקיפדים. דוד שי - שיחה 23:50, 11 באפריל 2018 (IDT)

שמחה לשמוע שהבנים הקטנים מסודרים בדרכים אחרות. • צִבְיָה • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשע"ח 17:10, 12 באפריל 2018 (IDT)

לא כל דבר שהוא בגדר מגעיל ודוחה אמור להכנס לויקיפדיה אולי שיהיה תמונה וסרט של תהליך ניקוי הגוף, הקאות, עשיית צרכים ודומיהם . והמחשות לתהליכים רפואיים אינטימיים ? בחלק מהערכים זה קיים וזה נורא. מי שרוצה לקבל רקע על נושא מסויים לא אמור לראות תמונות דוחות. אם ממש רוצים אפשר לתת קישור עם הסבר מה יש בקישור, מי שזה ממש חשוב לו יכנס, מי שלא, לא.

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

למעט עט הזמיר, האם יש עוד תומכים בחלופה זו? יוניון ג'ק - שיחה 10:38, 23 באפריל 2018 (IDT)

חלופה ב' - להציג תמונה מוסתרת

"מי שלא יודע כנראה לא צריך לדעת" - זו עמדה מעניינת שאפשר להחיל אותה על ערכים רבים, כל אחד והמידע שהוא רוצה לצנזר. התמונה מוצגת בוויקיפדיות רבות. ויקיפדיה העברית הלכה לקראת אלה המעוניינים בהסרת התמונה בכך שהתמונה מוסתרת, ורק מי שממש רוצה לראות אותה מביא להצגתה. די בכך, ואין הצדקה למחיקה גמורה של התמונה. דוד שי - שיחה 06:29, 11 באפריל 2018 (IDT)

דוד אתה יודע שכשאתה נכנס לערך אתה רואה לשבריר שניה את התמונות ורק אח"כ הם מוסתרות. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 09:50, 11 באפריל 2018 (IDT)

ומעולה שכך. גילגמש • שיחה 18:52, 11 באפריל 2018 (IDT)

בעניין הזה לדעתך זה מעולה. אך לא מדאיגה אותך העובדה שיש באג בתבנית, אם החליטו להסתיר משהו שיסתירו עד הסוף. מתייג את מלך התבניות ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 19:28, 11 באפריל 2018 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ 'מלך התבניות' מתנגד עקרונית להסתרה. אז ביטלתי בעצמי את השינוי הקולוסלי שאא"ט בוצע בתבנית באוקטובר 2015 ללא דיון, וכעת תמונות מוסתרות הן שוב מוסתרות מלכתחילה, כמו שכתוב בתיאור התבנית וכמו בוויקיפדיות האחרות. אודה למלך התבניות שיוודא שלא השמטתי בדרך איזה מיון או קטגוריה. אם מישהו רואה צורך בטמפלייט של תמונות שמוצגות לרגע ומעצבנות דתיים, ואז מוסתרות ומעצבנות גם את החילונים, שיצור תבנית חדשה. (תבנית סנאפצ'ט?)
אני גם מציע לצדדים העיקריים למחלוקת לשקול האם כעת כשהתבנית תוקנה, אפשר לקבל כפשרה שתהיה תמונה מוסתרת כל עוד לא הקליקו עליה, ולחסוך לקהילה את הצבעת המחלוקת. בברכה, גנדלף - 02:11, 12/04/18

כמו שזה עכשיו זה מצויין, תלחץ עד 100 ולא תראה כלום. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 02:46, 12 באפריל 2018 (IDT)

לא בדקתי במיוחד מה עשית, רק ראיתי שהורדת לגמרי את ניהול הפרמטרים שזה תקני בכל תבנית. אז שחזרתי. תוכל לעשות שם מה שאתה רוצה בלי לפגוע בניהול. בורה בורה - שיחה 02:57, 12 באפריל 2018 (IDT)

פניתי לערן בבקשה שישחזר את הפונקציונליות של התבנית. אני מציע להמתין עם ההצבעה עד שהבעיה תטופל. לאחר מכן אתמוך באפשרויות ב' או ד', שמאפשרות לכל אחד להחליט אם הוא רוצה לראות הדגמה של שפיכה או לא. בברכה, גנדלף - 10:50, 12/04/18

אל תדאג ההצבעה לא תפתח היום לא מחר ולא מחרתיים. לגבי בחירתך אין לי בעיה/ברירה שתתמוך בתמונה מוסתרת, רק אשמח שתהיה עקבי ותדאג לתמונות גם בערך צואה ובערך נזלת, כדי להמחיש לנו כיצד הנזלת יוצאת מהאף. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 13:20, 12 באפריל 2018 (IDT)

התבנית תוקנה.[1] אם תהיינה הצבעות מחלוקת על הפרשת צואה ונזלת, כנראה שגישתי תהיה זהה. בברכה, גנדלף - 14:03, 12/04/18

• יש עדיין תומכים בעמדה זו לאור אופציית הסרטון שהועלתה, עם הסרטון המעולה של התהליך?Icewhiz - שיחה 19:11, 15 באפריל 2018 (IDT)

לא אצביע בעדה אבל יש להשאיר. בורה בורה - שיחה 19:19, 15 באפריל 2018 (IDT)

כן, אני תומך בעמדה זו. ‏Guycn2 · ☎‏ 19:32, 15 באפריל 2018 (IDT)

אני תומך בהשארת המצב הקיים. – אסף (Sokuya)^שיחה 23:04, 15 באפריל 2018 (IDT)

זכותך, אבל לדעתי אין הצדקה לכתוב "המצב הקיים" בכותרת, כחלק מהגדרת החלופה העומדת להצבעה. זה רלוונטי רק להיותה הגרסה היציבה. כותרות לחוד וטיעונים לחוד. בברכה, גנדלף - 02:41, 16/04/18

חלופה ג' - להציג תמונה גלויה

התמונה מוצגת גלויה בוויקיפדיה האנגלית, הגרמנית, הצרפתית, הספרדית ועוד רבות אחרות. יש המוסיפים עוד תמונות מסוגה, כגון סרטון המציג את התהליך. אין סיבה שוויקיפדיה העברית לא תלך בעקבות ויקיפדיות אלה. דוד שי - שיחה 06:29, 11 באפריל 2018 (IDT)

אני תומך בעמדה זו בערך זה ובכל ערך אחר שבו יש תמונות מוסתרות מכל מיני סיבות. צריך להפטר מהמנהג המגונה הזה שכל אחד מפעיל צנזורה על מה שלא נראה לו. בורה בורה - שיחה 19:46, 11 באפריל 2018 (IDT)

לא צריך לצנזר - וממילא עם כל הפורנו הנגיש ברשת נאיבי לחשוב שילדים לא רואים דברים כאלו - עדיף שיוכלו לראות אצלנו תמונה מיציאותית יותר.Icewhiz - שיחה 20:47, 11 באפריל 2018 (IDT)

זה בכלל לא רק פורנו! בערך חתול הבית הסתירו תמונה של חתול אוכל ארנב. מחר יסתירו תמונה של זיקית אוכלת יתוש. אין לזה גבול. בורה בורה - שיחה 21:02, 11 באפריל 2018 (IDT)

ולמה בכלל בערך חתול הבית צריכה להופיע התמונה הזו? היא ממילא מופיעה בערך חתול הבית כטורף. זו לא שאלה של צנזורה, אלא של עריכה (קרי: שיקול דעת של עורכים). יוניון ג'ק - שיחה 21:09, 11 באפריל 2018 (IDT)

אז להסתיר זה הפתרון?? ובערך עובר אסור לראות עובר? ובערך פצע לחץ מצנזרים פצע מסכן? ומה בדיוק מסתירים בלורנה וג'ון בוביט? זה התפרסם בכל עיתון. בורה בורה - שיחה 21:33, 11 באפריל 2018 (IDT)

להפעיל שיקול דעת זה לא צנזורה. יוניון ג'ק - שיחה 21:55, 11 באפריל 2018 (IDT)

מבחינה טכנית - אם היה ניתן לתייג תמונות ככאלו היכולות להפריע לצופה רגיש (מין, דם, זוועה, וכולי) - ולאפשר בחירה של הצופה (כהעדפה אצלנו בצפיין) אם לראות או לאו - זה היה פתרון נאות. אך לצנזר לכולם בגלל שיש כאלו שלא רוצים לראות (בעוד שבנושא זה, בשיטוט סתמי, ממילא קופצים להם עשרות מודעות של אתרי פורנו) - זה לא לעניין. מי שרוצה לחסום לילדים - צריך לדאוג לבעיות הרבה יותר גדולות מויקיפדיה (ואם ילדיו רואים זאת פה - הם רואים זאת בצורה הרבה יותר גרפית במקומות אחרים).Icewhiz - שיחה 09:37, 12 באפריל 2018 (IDT)

לא מסכים, אם אני יודע שיש מקום שהוא נקי לגמרי אני (לא אני אישית) מרשה לילדי להיכנס, בגלל דברים כאלו ויקיפדיה נחשבת למקום לא נקי, ואני מבדיל בין מלל לבין תמונה. מחבל אחד שמסתובב באשדוד יכול לגרום לכל תושבי אשדוד להישאר בבית. מחבל בסוריה, לא יגרום לתושבי אשדוד להשאר בבית. תמונה בויקיפדיה יגרום לקהלים רבים להדיר רגליהם מויקפדיה, תמונה באתר X (לא אגלה לך איזה) לא יגרום לקהלים רבים להדיר רגליהם מויקפדיה. על זה אין ויכוח זו עובדה. השאלה היא מה נקרא מחבל ומה לא. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 09:44, 12 באפריל 2018 (IDT)

לפתרון שאתה מחפש יש שם - "המכלול". Eladti - שיחה 09:46, 12 באפריל 2018 (IDT)

בדבריך אתה מגלה חוסר בהבנת הנקרא, כתבתי: "ואני מבדיל בין מלל לבין תמונה", במכלול מצנזרים גם מלל. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 10:36, 12 באפריל 2018 (IDT)

או תוסף דפדפן שחוסם תמונות מסוג מסויים (יש כאלו - בגדול על-פי כמות העור בתמונה). אם יש לילד ווטסאפ או גישה לדפדן כשהורה לא רואה - זה פשוט אבוד ממילא - עדיף כבר שהוא יראה איך זה נראה בויקיפדיה כתור רפרנס מציאותי לעומת מקומות אחרים.Icewhiz - שיחה 10:15, 12 באפריל 2018 (IDT)

הצנזורה בויקיפדיה פושה לא רק בתחומים "דתיים". מצנזרים כאן על ימין ועל שמאל תמונות המציגות מחלות וכדומה כי זה "מגעיל". רק נפשם הרגישה של הישראלים לא מסוגלת לעמוד בתמונה של יבלות בעור, בשאר הויקיפדיות עומדים באתגר באופן מעורר השתהות. אינפנטילי להפליא. • צִבְיָה • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשע"ח 17:09, 12 באפריל 2018 (IDT)

מבחינה טכנית, בקרוב, נגיד תוך שנה, תהיה אפשרות להוסיף מידע לתמונות. אז אפשר יהיה לסמן תמונות בעייתיות וליצור, נגיד, גאדג'ט הורדה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:51, 12 באפריל 2018 (IDT)

• יש עדיין תומכים בעמדה זו לאור אופציית הסרטון שהועלתה, עם הסרטון המעולה של התהליך?Icewhiz - שיחה 19:11, 15 באפריל 2018 (IDT)

יש להשאיר. בורה בורה - שיחה 19:20, 15 באפריל 2018 (IDT)

• רצף תמונות של גבר מאונן מול המצלמה, אינו מהווה ערך מוסף אנציקלופדי ומדעי לקוראים, עבור חלק, זה פורנוגרפיה בוטה. עדיף לשים רצף תמונות מצוירות או אנימציה המכילה חתך אנטומי של איזור הרבייה המתאר בצורה מדעית את תהליך השפיכה, משהו בדומה לזה:Erection and Ejaculation - 3D Medical Animation . Yossi Kimchi - שיחה 17:21, 24 באפריל 2018 (IDT)
  • שולחת אותך לקרוא בעיון את הערך פורנוגרפיה כדי להבין את משמעות המושג. • צִבְיָה • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ח 17:25, 24 באפריל 2018 (IDT)
    • תודה על ההפניה, כתבתי עבור חלק מהקוראים, אותו חלק שלא קרא את הערך פורנוגרפיה. מה רע במה שהצעתי? פעם כשהיו עוד אנציקלופדיות בצורת ספר, השתדלו לאייר איברים מוצנעים. כמה כבר לומדים על תהליך השפיכה מהתמונה הזו? האינטרנט שופע בפורנוגרפיה והנגישות של תמונות ממש קשות היא קלה מאוד. לדעתי ויקיפדיה העברית צריכה להתעלות מעל כולן ולהראות חומר איכותי ומדעי שתורם להבנת הערך. Yossi Kimchi - שיחה 17:39, 24 באפריל 2018 (IDT)

חלופה ד' - החלפת התצלום הקיים בסרטון ללא תמונת קישור (ראו להלן)

מצד אחד - כן יש לאפשר למי שרוצה לראות את התמונה לראותה. מצד שני - יש מקום גם להתחשב במי שרק רוצה לקרוא את הערך, ולא בהכרח רוצה להיחשף לתמונות (מכל סיבה שלא תהיה).

לפיכך, אני מציע לשקול את הפשרה הבאה: להסיר מהערך את התמונות (תצלומים) שיש בו, ובמקומם להוסיף לערך אחד (או יותר) מהבאים: ולהחליפן בסרטון מוסתר (ראו להלן).

• קישור לקטגוריה Male ejaculation בויקישיתוף (כך שמי שבאמת ירצה - יוכל למצוא גם בויקיפדיה תמונות שכאלו. ומסתבר שיש לא מעט כאלו...)
• איור (אילוסטרציה). או מתוך הקטגוריה הנ"ל, או אולי אפילו שמישהו מהסדנה לגרפיקה ייצור משהו במיוחד לצורך ערך זה.
• סרטון וידאו מתוך הקטגוריה הנ"ל (כך שרק מי שיבחר באופן פעיל לצפות בסרטון - ייחשף לתוכן הזה. ומי שלא - לא)

יוניון ג'ק - שיחה 21:07, 11 באפריל 2018 (IDT)

בשביל מה צריך סרטון? מספיק יש לנו תמונה. אנא הסר את האופציה הזאת. יאצקין52 - שיחה 05:23, 12 באפריל 2018 (IDT)

כי כשיש סרטון - אז כדי לראות מה שיש שם צריך להקליק על PLAY, ורק אז להיחשף לתוכן הסרטון. האפשרות הזו לא קיימת עם תמונה. כי כל מי שנכנס לערך - בהכרח נחשף לתמונה. יוניון ג'ק - שיחה 08:02, 12 באפריל 2018 (IDT)

אני חושב שלא נסתפק בסירטון, נצטרך לשלוח לו מדריכים הביתה שידגימו לו. אני לא אהיה אחד מהם. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 08:41, 12 באפריל 2018 (IDT)

אם הוא לא יודע בעצמו שייגש בדחיפות לרופא. • צִבְיָה • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשע"ח 17:11, 12 באפריל 2018 (IDT)

האופציה הזאת לא מגובשת די הצורך. לא הצגת כאן סרטון או איור שאתה מבקש להשתמש בהם במקום התמונות המוצגות. בלי זה לא ניתן להצביע על האופציה הזאת. אפשר, כמובן, להמתין עד שמישהו יעשה את הדברים האלה, אבל זה יגרום לעיכוב ניכר בתחילת ההצבעה ויתרה מכך - במקום אופציה אחת הצעת כמה. לדעתי זה סתם מיותר. יש כרגע שלוש אופציות די מוצקות ואני חושב שכדאי להסתפק בהן. גילגמש • שיחה 19:56, 13 באפריל 2018 (IDT)

יתכן ואתה צודק. אבל בוא נמתין עוד קצת, לשמוע דעות נוספות. יוניון ג'ק - שיחה 22:00, 13 באפריל 2018 (IDT)

ההצעה הזו תיאורטית מדי להצבעה. אם יש הצעה נגדית סבירה (שעומדת בזכויחת יוצרים ואיכות) - תפאדל, להציע. אבל להציע משהו אחר אמורפי - שאולי לא קיים - הוא תיאורטית אולי הצעה טובה - אך בפועל ניתן רק לדמיין כיצד משהו טוב יותר ייראה.Icewhiz - שיחה 00:49, 14 באפריל 2018 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

יאצקין52, אל תמחוק הודעות של משתמשים אחרים. יוניון ג'ק - שיחה 10:00, 14 באפריל 2018 (IDT)

אוקי, לא מוחק. אבל אתה תראה שביום ההצבעה, אף אחד לא יצביע לעמדתך מ5 סיבות. 1) ויקישיתוף כבר קיים בקישורים החיצוניים 2)האיור אינו קיים. {איך ניתן להצביע עבור משהו שהוא לא קיים?} 3) אף אחד לא ביקש סרטון, הדיון הוא על התמונה 4) שמת לב שהעמדה שלך מכילה 3 דברים בעוד שהשאר הם רק דבר אחד? 5) כל המשתתפים בדיון לא מסכימים איתך. אינני מבין מה הטעם בכך שאתה משאיר כאן את דברייך. בבקשה תמחק. יאצקין52 - שיחה 10:22, 14 באפריל 2018 (IDT)

סרטון

סרטון של שפיכה

class=notpageimage|הצגה

אני מצטרף לדבריו של יוניון ג'ק שעדיף לשים סרטון. מצד אחד זה נותן יותר אינפורמציה. מצד שני עצם זה שצריך לפתוח את הסרטון, גורם לזה (אם כי זה תלוי באיזה סרטון בוחרים, ואיך מציגים אותו) שהתמונה לא "כופה את עצמה" על צופה שהגיע לערך באקראי.

אחרי עיון בסרטים שישנם בקטגוריה, המתאים ביותר הוא הסרטון שהבאתי פה. הוא מופיע גם בויקיאנגלית (אבל משום מה שם אני לא מצליח לפתוח אותו). הוא קצר, אינפורמטיבי, ובלי קול.

ב 100 px

class=notpageimage|הצגה

בגודל של 100 פיקסלים יש מצב שאפילו לא צריך להסתיר אותו, כי החץ של הסרט כבר מסתיר. eman • שיחה • ♥ 02:27, 15 באפריל 2018 (IDT)

הסרטון אכן עדיף, כלא מוסתר. משתמש:Eman, אולי תעלה את ההצעה כאחת החלופות? בורה בורה - שיחה 06:03, 15 באפריל 2018 (IDT)

הסרטון אכן עדיף. עמנואל העלה את זה כאופציה. לא הבנתי את ההערה של בורה בורה. גילגמש • שיחה 06:07, 15 באפריל 2018 (IDT)

זה מופיע תחת כותרת סתמית " עמדה ד' - הסרת התצלום + הוספת משהו אחר במקום" ועוד כתת-סעיף שמי יודע אם בכלל הקוראים יגיעו אליו. צריך אופציה ברורה כגון "עמדה ד' - סרטון המחשה". בורה בורה - שיחה 06:17, 15 באפריל 2018 (IDT)

אני חושב שצריך למחוק את אופציה ד הנוכחית (להציג משהו אחר) ואופציה ה ולהציג במקומן את הסרטון כאופציה ד. גילגמש • שיחה 06:24, 15 באפריל 2018 (IDT)

תיקנתי. יוניון ג'ק - שיחה 07:04, 15 באפריל 2018 (IDT)

אני מברך על המעבר להצעה קונקרטית - ואני בעד הסרטון - לא מוסתר. הוא יותר אינפורמטיבי מרצף התמונות.Icewhiz - שיחה 08:58, 15 באפריל 2018 (IDT)

אני נגד סרטון ב-100px. אצלי הכפתור לא מסתיר הכל. הכפתור play משתנה באופן יחסי. בכל אופן אני נגד סרטון, מעדיף תמונה. סרטון מהווה עוד קליק שצריך לבצע כדי לקבל את המידע ולדעתי כבר נהגנו עם מספיק הגנות. המצב הקיים וזהו. – אסף (Sokuya)^שיחה 23:03, 15 באפריל 2018 (IDT)

עם הסרטון צריך קליק אחד, בדיוק כמו עם תמונה מוסתרת. בברכה, גנדלף - 02:41, 16/04/18

סרטון מוסתר או לא מוסתר

לטעמי, יש עדיפות לשים בערך סרטון שאינו מוסתר - אבל רק אם התוכן שיש בפריים שנראה מהסרטון במצב של preview הוא לא "חושפני" מדי. ואם אין אפשרות טכנית לעשות זאת - אז שיהיה מוסתר. יוניון ג'ק - שיחה 07:06, 15 באפריל 2018 (IDT)

אתה צריך ליצור שתי אופציות בהצבעה. אני בעד סרטון, אבל לא מוסתר ולא יכול להצביע לד' כרגע למרות שזו אפשרות טובה. בורה בורה - שיחה 07:21, 15 באפריל 2018 (IDT)

כפי שכתבתי, אצלי במחשב, בגודל של 100 פיקסלים החץ מסתיר את רוב הפריים. בגודל של 250 פיקסלים הוא מסתיר פחות (אם כי גם זה פחות בוטה מאשר בתמונה הקיימת). השאלה היא האם זה נראה אצל כולם, ובמכשירים שונים. eman • שיחה • ♥ 09:12, 15 באפריל 2018 (IDT)

אצלי בדיוק כמו אצלך. 100px לא מוסתר יהיה פתרון מושלם. בורה בורה - שיחה 09:34, 15 באפריל 2018 (IDT)

לדעתי לסרטון יש עדיפות מוחלטת על רצף תמונות. מה גם שהרצף הוא משמאל לימין וזה לא מובהר לקוראים. באשר להסתרה, אם הקישור יוצג ברזולוציה של 75 פיקסלים ככה: (הסרטון הועבר למטה)

לדעתי אין צורך בהסתרה, אבל ברוחב של מאה, יש. חבל שמתעקשים[2] לכלול בהצבעה חלופה ברוחב של 100. בברכה, גנדלף - 12:28, 15/04/18

גנדלף לא הבנתי מה אתה אומר. שאתה רוצה 75? כאמור אצלי גם בקוחב של 100 לא רואים שום דבר בלי ללחוץ על הסרטון. אצלך זה שונה? מבחינתי העקרון הוא הגודל הגדול ביותר שלא חושף דברים גרפיים, אצל אף אחד. eman • שיחה • ♥ 17:10, 15 באפריל 2018 (IDT)

כן, אני דוגל באותו עיקרון. אצלי (בChrome) זה כמו אצל יאצקין, ראה בתקציר העריכה שבוטלה אליה הפניתי בתגובה הקודמת. בברכה, גנדלף - 18:03, 15/04/18

אם אתם רוצים שלא משנה מה, יוצגו או לא יוצגו תמונות מסויימות כ-thumbnail, אתם צריכים לדאוג לזה במפורש באמצעות הפרמטר thumbtime. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:07, 16 באפריל 2018 (IDT)

אין שום רצון כזה. הרצון הוא שהתמונה תהיה קטנה דיה בשביל שכל איבר המין יטושטש באמצעות כפתור ה-play, וזה תלוי בפרמטק הרוחב. בברכה, גנדלף - 02:41, 16/04/18

חלופה ה' - החלפת התצלום הקיים בסרטון עם תמונת קישור ברוחב 150 פיקסלים

• צִבְיָה • שיחה • ב' באייר ה'תשע"ח 18:22, 17 באפריל 2018 (IDT)

חלופה ו' - החלפת התצלום הקיים בסרטון עם תמונת קישור ברוחב 100 פיקסלים

בהתאם לכתוב לעיל. יוניון ג'ק - שיחה 18:01, 15 באפריל 2018 (IDT)

יוניון ג'ק, אנא אנא כתוב בכותרת לאיזה רוחב מתייחסת ההצעה. בברכה, גנדלף - 02:41, 16/04/18

אני לא חושב שהרוחב צריך להיקבע בהצבעה, כי אז יהיו לנו עוד עשרות אפשרויות הצבעה. אז בוא נגיד את זה כך: הרוחב יהיה הרוחב הסטנדרטי המקובל, אלא אם כן יוחלט אחרת בדף השיחה של הערך. יוניון ג'ק - שיחה 06:38, 16 באפריל 2018 (IDT)

לך אולי זה לא עקרוני, אבל מי שרואים חשיבות בכך שהתמונה המקשרת לסרטון תציג/לא תציג לפחות חלק מאיבר המין ללא הקלקה, זה עקרוני. לכן לבורה חשוב שהתמונה תהיה ברוחב 100 פיקסלים[3] ולכן אני אציע חלופה זהה בה התמונה ברוחב 75 פיקסלים. בברכה, גנדלף - 10:31, 16/04/18

פחות מ-100px זה כמו אייקון זעיר שלא רואים, גרוע אפילו מתמונה מוסתרת שלפחות רואים את הכותרת. אנו עוסקים כאן במתן שרות מידע לקוראים ולא בתחרות מי צלף טוב יותר על אייקונים זעירים. בורה בורה - שיחה 10:41, 16 באפריל 2018 (IDT)

בתמונה מוסתרת צריך להקליק על 'הצגה' בשביל לחשוף את התמונה. בסרטון עם תמונת קישור צריך להקליק היכן שהוא במלבן, שגם ברוחב של 75 פיקסלים הוא גדול הרבה יותר. בשני המקרים יש כיתוב/כותרת. בברכה, גנדלף - 10:45, 16/04/18

גנדלף, אולי יש פיתרון טכני אחר - שהחלון של הסרטון יוצג בגודל סטנדרטי (220px) אבל התמונה המקושרת אליו לא תהיה של משהו בעייתי (מבחינת גולשים מסויימים). אולי לבחור פריים אחר מתוך הסרטון? אם אין ברירה, אלא להציג את הפריים הראשון מתוך הסרטון - אז אולי לבחור מראש סרטון שבו הפריים הראשון איננו של משהו בוטה? בקיצור, יש עוד דרכים לפתור את זה. יוניון ג'ק - שיחה 17:56, 16 באפריל 2018 (IDT)

בסרטון הזה אין פריים כזה. אולי יש סרטון אחר, אבל אני מניח שמי שלא מוכן להתפשר על הסתרת ה-thumbnail או אפילו על הקטנתה, ודאי לא ירצה להתפשר בבחירת הסרטון עצמו. בברכה, גנדלף - 18:02, 16/04/18

סרטון של שפיכה

גנדלף, הנה דוגמא לסרטון כזה. לטעמי, סרטון כזה לא צריך להיות מוסתר בכלל. יוניון ג'ק - שיחה 18:06, 16 באפריל 2018 (IDT)

זה ארוך מדי. למי שיש כלי לעריכת סרטונים (או אולי יש אופצייה בויקי לשים תמונת preview לסרטון) - החלפת הפריים הראשון לדף כחול עם כתובית ("הדגמת שפיכה") - זה לא צריך להיות קשה. כתור מתנגד צנזורה - אני מוכן לקבל פריים ראשון כזה.Icewhiz - שיחה 18:38, 16 באפריל 2018 (IDT)

עם ההצעה של Icewhiz לא צריך בכלל הצבעה! בורה בורה - שיחה 18:42, 16 באפריל 2018 (IDT)

חשבתי שזו היתה ההצעה שלי... ניחא. בכל אופן, כפי שכבר כתבתי לעיל: אפשר למצוא פתרונות טכניים אחרים לפתרון הסוגייה הזו. יוניון ג'ק - שיחה 18:50, 16 באפריל 2018 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

וידאו של התמונה המקורית

class=notpageimage|הצגה

קודם כל, בגרסה הניידת של ויקיפדיה אין שום כפתור Play שמסתיר את התמונה, ואין משמעות לרוחב התמונה. רואים את כל התמונה בגודל ברירת מחדל ללא הסתרה כלל וכלל. לכן הפתרון הזה לא עונה על היעד של עצמו.
לגבי בחירת הסרטון עצמו: עדיף להשתמש בוידאו של התמונה המקורית (אם כבר), הוידאו המוצע הוא סופר ארוך ומציג גם אוננות. עדיף להיות מדוייקים ולהציג תמונה/וידאו של פעולת השפיכה עצמה בלבד. עדיף גם שהרקע יהיה שחור, משהו שמשדר מקצועיות ולא סתם וידאו חובבני באגם שלא ברור אם שייך לפורנו או לאנציקלופדיה. מוזמנים לעיין בסרטונים נוספים כאן. יש גם תתי קטגוריות. – אסף (Sokuya)^שיחה 19:31, 16 באפריל 2018 (IDT)

חלופה ז' - החלפת התצלום הקיים בסרטון עם תמונת קישור ברוחב 75 פיקסלים

כמו ההצעה הקודמת, רק שכאן התמונה קטנה דיה על מנת שאיבר המין יטושטש על יד המלבן שמסמן שצריך ללחוץ 'play', שבגודל זה מכסה את כולו, כך:

סרטון של שפיכה

בברכה, גנדלף - 10:31, 16/04/18

אתם יודעים שבנייד אין כפתור Play ואין גם משמעות לרוחב הפיקסלים. ככה שזה לא מסתיר כלום. – אסף (Sokuya)^שיחה 19:35, 16 באפריל 2018 (IDT)

Eman, יוניון ג'ק, גנדלף, בורה בורה, TZivyA, שימו לב. זה הופך את הצעות ה׳, ו׳, ז׳ למיותרות. – אסף (Sokuya)^שיחה 17:51, 18 באפריל 2018 (IDT)

גם אין תמיכה בתמונה מוסתרת. הרגע בדקתי. אז תמונה מוסתרת משמעותה העלמת התמונה לגמרי מהערך. פותחי ההצבעה לקחו את זה בחשבון? בורה בורה - שיחה 18:22, 18 באפריל 2018 (IDT)

Sokuya, לא, לא ידעתי. יוניון ג'ק - שיחה 19:06, 18 באפריל 2018 (IDT)

חלופה ח' - החלפת התצלום הקיים בסרטון לא מוסתר עם תמונת קישור ברוחב ברירת מחדל

עם זאת, יש לבחור בסרטון שעבורו תמונת הקישור לא תהיה בוטה מדי. יוניון ג'ק - שיחה 18:10, 16 באפריל 2018 (IDT)

אם מה שכתבת בפרוזה הוא חלק מהחלופה העומדת להצבעה, יש לכלול זאת בכותרת באופן ברור. גם יש להבהיר לאיזה סרטון אתה מתכוון. האם כוונתך שתערוך בעצמך סרטון עם תוספת של פריים כחול, כמו שהצעת למעלה? בברכה, גנדלף - 19:30, 16/04/18

חלופה ט' - להציג תמונה אחת מתוך הארבע ושתהיה מוסתרת

יאצקין52 - שיחה 03:19, 14 באפריל 2018 (IDT)

זאת הצעה מיותרת בעיני. בשביל מה. מי שרוצה תמונות מה אכפת לו כמה תמונות יש. מי שלא אז האם 2 תמונות עדיפות על 4? אני מציע להתרכז בדברים המהותיים ולא זוטות. גילגמש • שיחה 10:31, 14 באפריל 2018 (IDT)

גילגמש, להזכירך, הצעתי את הפתרון הזה עוד מלפני שבועיים. התמונה הנוכחית גובלת על תחום הפורנו ואיננה קשורה לשום פעילות פיזיולוגית. לתיאור פעילות זו ניתן להסתפק בתמונה אחת. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, ולא מגזין פורנו. מי שרוצה את התמונות שיחפש אותם במקום אחר. לא כאן.בדיון הקודם (שגם אתה היית שותף לו) היו 2 קבוצות עיקריות, האחת המחנה הדתי שהתנגד לפרסום התמונה והשניה המחנה החילוני שתמך בהשארת התמונה. את עמדתי הצעתי בניסיון לפשר בין השניים ואני עדיין עומד על כך. יאצקין52 - שיחה 11:00, 14 באפריל 2018 (IDT)

אני מעריך את הנסיון שלך לחתור לפשרה, אבל זאת לא פשרה הרי. מספר התמונות הוא לא מה שמפריע אלא עצם קיום התמונה (או תמונות) לצורך העניין אני לא חושב שיש הבדל בין תמונה אחת לעשר. לכן, זאת לא פשרה שתתקבל. לי בכל אופן לא חשוב כמה תמונות יש. גילגמש • שיחה 11:18, 14 באפריל 2018 (IDT)

גם אם זו לא פשרה, אך אלו התומכים בשיבוץ תמונה יוכלו להסתפק בתמונה אחת, ולא ב-4 השלבים. גם ראש ממשלה זוכה לתמונה אחת מכל סצנה, 4 תמונות הם בודאי מיותרות. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 00:27, 15 באפריל 2018 (IDT)

זו לא פשרה, זו חלמאות, שיותר גרועה לשני הצדדים.. במקום קובץ אחד שמחולק לארבע תמונות קטנות נשים קובץ אחד עם תמונה אחת יותר גדולה. מצד אחד זה יפגע יותר במי שעלול להפגע. מצד שני זה מוריד אינפורמציה, שכון רצף התמונות מתאר תהליך. אם כבר צריך ללכת לכיוון השני, שכבר הוצא במעומעם למעלה, ולהחליף אץ זה בסרטון. אני אוסיף את זה תכף כאפשרות. eman • שיחה • ♥ 01:52, 15 באפריל 2018 (IDT)

חלופה י' - קישור העובר לדף הכולל תמונה עם אזהרה מקדימה

לדעתי האישית, זאת הדרך הטובה ביותר. בערך תופיע תמונה עם כיתוב רגיל, כשהתוכן שלה יהיה טקסט, משהו כמו זהירות תלחצו כאן כדי לראות את התמונה רק אם אתם בטוחים, כשהלחיצה תעבור לדף ויקי אחר שיכלול את התמונה בלבד, אבל לא במרחב הקבצים אלא משהו שהוכן במיוחד עם הכללת תמונה. צריך לחשוב באיזה מרחב לשים את זה, אבל אפשר למצוא פתרון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:48, 17 באפריל 2018 (IDT)

נראה לי שזו האופציה הכי טובה מכולם. חבל שחיכית לסוף וכתבת אותה רק עכשיו. יאצקין52 - שיחה 20:26, 17 באפריל 2018 (IDT)

תמונה עם תוכן טקסט? אתה מציע בעצם להסיר את התמונה ולשים קישור. לא ממש הבנתי במה זה שונה מהמצב הקיים בו התמונה מוסתרת וצריך ללחוץ כדי לראות אותה? הרי גם יש טקסט שמזהיר לפני.– אסף (Sokuya)^שיחה 20:40, 17 באפריל 2018 (IDT)

כתיבת אזהרה היא כתיבה מתוך אג'נדה המנוגדת בצורה מובהקת לכללי הכתיבה המקובלים בויקיפדיה ועצוב לראות שבכלל דנים באופציה הנוגדת את כללי הכתיבה האנציקלופדים. אין שום סכנה שעל ויקפדיה להזהיר את ציבור הקוראים מפניה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יאצקין, כי רק עכשיו חשבתי על זה. אסף, כי זה בדף אחר, ולכן יש הפרדה מנטלית ברורה, ואפשר להגדיר לספק שפתיחת כל הדפים המתחילים מ... תחסם. אלמוני, יש בערכי ויקיפדיה מלא אזהרות, מכל מיני סוגים, וראיתי אזהרות בנושא הזה בוויקיפדיות שונות, כך שהמילים שלך לא נכונים. אבל אתה יכול לא להצביע בעד זה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:28, 17 באפריל 2018 (IDT)

כאשר ויקיפדיה כותבת על תמונה אזהרה, זו הבעת דיעה שהתמונה מסוכנת. בבירור לא מדובר בעובדה, אחרת לא היתה מתקיימת הצבעת מחלוקת. אני עדיין משתומם שהצעה שמפרה לחלוטין את כללי הכתיבה בויקיפדיה בכלל מועלית לדיון ואין חונכות מנדטורית למי שכותב באופן זה בויקיפדיה. אתייג את הבירוקרטים משתמש:בריאן משתמש:ערן משתמש:ביקורת משתמש:Eldad בתקווה שלמישהו מהם תהיה היושרה להגיד שאופציה זו פסולה מכל וכל, אינה נתונה להצבעה ולגיוס של ויקיפדים ששמים פס על כללי הכתיבה הבסיסיים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:שפיכה#הערה כללית

חלופה כ' - כל הערך יוגן באמצעות סיסמה

לאחר שקראתי את הערך ההלכתי המלומד ביאה שלא כדרכה, הבנתי שזה הערך האחרון בוויקיפדיה העברית שהאדם הסביר ירצה ש"בתו הקטנה" תקרא. בסיום קריאת הערך ביקשתי לראות מה עמדתו של הרב אליעזר מלמד בסוגיה זו, וניגשתי לפרק המתאים בספרו "פניני הלכה", וראיתי שהפרק מוגן בסיסמה, ואין ביכולתי לקרוא אותו. אני מציע שניתלה באילן גדול זה, ונגדיר אף אנו ערכים מוגני סיסמה, ובהם הערך "שפיכה", או לפחות התמונה שבו. החלטה על הגנת סיסמה תתקבל ברוב של 55% מהוויקיפדים. כדי לקבל את הסיסמה, שתהיה תקפה במשך חמש דקות ממועד קבלתה, על הגולש לפנות ל"משגיח" (מינוי ויקיפדיה חדש שיוקם למטרה זו, וייבחרו לו ויקיפדים טהורי לב), וזה ימסור את הסיסמה לאחר שיוודא שקריאת הערך נועדה להוספת דעת ולא לגרוי מיני ר"ל. דוד שי - שיחה 10:03, 21 באפריל 2018 (IDT)

יש להחליט בהצבעה נפרדת מה יהיה אורך הסיסמה, האם יש לכלול בה גם סימנים, אותיות גדולות ואותיות ממש ענקיות. ואני מוחה על כך שמישהו מחק בזדון את האפשרויות י"א עד י"ט. שערורייה! חזרתי • ∞ • שיחה 20:54, 21 באפריל 2018 (IDT)

דוד שי, אפשר כבר להעביר את ההצעה הזו לדף השיחה? יוניון ג'ק - שיחה 21:10, 21 באפריל 2018 (IDT)

למה? נפתח כאן דיון נרחב באפשרויות להגן על קוראינו התמימים, וכדאי למצות את הדיון עד תומו, כדי שלא נצטרך לשוב אליו. כפי שהסברתי, לא מדובר ברעיון שהמצאתי, אלא ברעיון שממומש באתר פופולרי, כך שראוי לשקול אותו. ייתכן שבעתיד נחליף את המשגיח האנושי בבוט, בדומה לרעיון ה-CAPTCHA, ואז ניהול בקרת הגישה יהיה פשוט יותר. דוד שי - שיחה 21:14, 21 באפריל 2018 (IDT)

זו ההצעה הכי הגיונית (כ'). יש להשאירה, ואף ליישמה בכמה שיותר ערכים. חזרתי • ∞ • שיחה 21:16, 21 באפריל 2018 (IDT)

האם זה משהו שקיים כבר בויקיפדיה? ואם לא, האם זה משהו שניתן, טכנית, ליישם? יוניון ג'ק - שיחה 22:01, 21 באפריל 2018 (IDT)

טכנית בוודאי ניתן ליישם, עובדה שאתר "פניני הלכה" יישם זאת. אולי נצטרך לבקש פיתוח של מדיה-ויקי, אבל איך היא תתפתח אם לא יגיעו רעיונות חדשים? דוד שי - שיחה 22:17, 21 באפריל 2018 (IDT)

דוד שי, לפי הכללים מותר רק לוויקיפד שתומך בחלופה לכתוב את הנימוקים בעדה. האומנם אתה תומך בחלופה שהצגת? אחרת, אני מציע לנהוג בהתאם לעקרונות ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. כמו כן, בשביל לבקש פיתוח פיצ'ר חדש במדיה-ויקי אנו צריכים להציג בבאגזילה תמיכה רחבה בהצבעה במזנון. הצבעת מחלוקת על ערך לא תועיל לשם כך אפילו לו יצוייר שהחלופה תתקבל. בברכה, גנדלף - 00:23, 22/04/18

גנדלף, אם הצעה זו תועמד להצבעה, בסופו של דבר, אז היא צריכה להיות תחת האות "כ" ולא האותיות "יא". אחרת, לא ניתן יהיה לסכם את התוצאות. יוניון ג'ק - שיחה 00:25, 22 באפריל 2018 (IDT)

לא ברור האם משתמש:דוד שי עומד מאחורי חלופה ב׳ או חלופה ג׳ או חלופה כ׳? אלו חלופות לגמרי סותרות. אם הצעה כ׳ של דוד היא אמיתית (ולא נועדה כדי להקים מהומה) הרי שיש להסיר את החלופות האחרות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) בשעה 00:41, 22 באפריל 2018 (IDT)

לא מובנת לי המהומה שמתחוללת סביב הצעה זו דווקא. מתנהל כאן סיעור מוחות, במסגרתו הועלו 10 הצעות (כן, 10 הצעות, לא פחות!) לפתרון בעיה שמציקה לוויקיפד מסוים, ודווקא ההצעה ה-11 מפריעה לכם? מי שהצעה זו אינה מוצאת חן בעיניו, שלא יצביע בעדה. בין 11 ההצעות שהועלו יש רבות שאני פוסל על הסף, ויש אחדות, ובהן הצעות ב', ג' ו-כ', שאני מתלבט ביניהן, ולכל אחת מהן יתרונות חשובים. לכן בשלב ראשוני זה, של גיבוש הצעות, תמיכתי נתונה לשלושתן, ואשמח לסיוע ענייני בבחירה ביניהן, ולא להערות של בלימת חשיבה יצירתית, המנסה להביא לוויקיפדיה את הטוב שבכל רחבי האינטרנט. דוד שי - שיחה 05:40, 22 באפריל 2018 (IDT)

זו הצבעה מועילה, שיישומה במסגרת הצעה כּ' יביא לשת"פ עם ויקיפדיות נוספות, כגון ויקיטליבאן, ויקיאייתולות, ויקיאיראן וויקיאויגוואלד. מציע שהערך הראשון שיחסם בסיסמה (אחרי זה כמובן) יהיה כיכר בבל. חזרתי • ∞ • שיחה 06:36, 22 באפריל 2018 (IDT)

חזרתי, אתה טועה ומטעה. ראשית, אין דבר כזה ויקיאיראן, יש ויקיפדיה בפרסית (כפי שהויקיפדיה הזו היא העברית ולא הישראלית). שנית, הוכח שויקיפדיה בפרסית ליברלית יותר בתמונותיה מהמצופה Nirvadel - שיחה 07:39, 22 באפריל 2018 (IDT)

• קריאה לסדר - יש להפסיק עם העלאת חלופות חדשות - המחלוקת הזו כבר פתוחה 12 יום - ולעבור להצבעה. אתם כולכם מדגימים פה את חוק הטריוויאליות של פרקינסון - מסתבר שלכל אחד יש דעה על זנבות ומה שיוצא מהם.Icewhiz - שיחה 09:37, 22 באפריל 2018 (IDT)

חלופה ל' - לא לאמץ כרגע אף אחת מחלופות א'-כ'

אני מציע שלא לאמץ אף אחת מחלופות א'-כ'. כפי שכתבתי בדף השיחה, יש כאן בעיה רחבה יותר, מעבר לתמונה הספציפית של הערך הזה. ראשית, לגבי רוב החלופות - אין וודאות שיש בכלל יכולת טכנית ליישמן. שנית, תמונות מוסתרות ו/או בעלות תוכן שנוי במחלוקת יש בערכים רבים. ולכן הדבר דורש גיבוש מדיניות ברורה, שתשפיע על ערכים רבים, ולא רק על הערך הזה. והחלטה שכזו לא ניתן לקבל במסגרת הזמן של הצבעת מחלוקת זו. המשמעות של חלופה זו: לעצור ולגבש מדיניות. כלומר, השארת הערך הזה כפי שהוא כרגע (גירסה יציבה אחרונה), והעברת הדיון בנושא מדף ההצבעה הזה אל מקומות ראויים יותר (מזנון ו/או פרלמנט). יוניון ג'ק - שיחה 08:21, 24 באפריל 2018 (IDT)

חלופה ראויה. בורה בורה - שיחה 08:27, 24 באפריל 2018 (IDT)

אני לא חושב שתקין להוסיף חלופה ולגשת להצביע ללא פסק זמן של 72 שעות לדיון. אבל בנסיבות ההצבעה ההזויה הזו, מה 'כפת לי. בברכה, גנדלף - 10:22, 24/04/18

זאת בהחלט חלופה מצויינת. חוץ מהקטע שהרוב לא ניתן ליישום. זה לא נכון, אבל לא משפיע על עצם העניין. מה שכן, זה בפירוש לא חוקי להתחיל את ההצבעה מיד, לכן לא אוכל להשתתף בה. היה כדאי במקום זה לגבש קונסנזוס סביב החלופה הזאת, ולמנוע בכך את ההצבעה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:29, 24 באפריל 2018 (IDT)

הצבעה

זכות הצבעה ישנה למשתמשים שנרשמו לפחות 30 ימים לפני פתיחת ההצבעה, ביצעו לפחות 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ואינם עורכים בתשלום.

אין להצביע לפני פתיחת ההצבעה ואין לפתוח את ההצבעה עד אשר חלפו 72 שעות מהצגת טיעוני הצדדים. בהתאם לוויקיפדיה:מלחמת עריכה אין להוסיף או לגרוע מאופציות ההצבעה שסוכמו על ידי הצדדים ללא הסכמתם, אלא אם כן הבורר אישר את השינוי.

שיטת ההצבעה

יש לדרג את כל האפשרויות העומדות להצבעה. אפשרויות שתתעלמו מהן ייחשבו לאחרונות בתור. הדירוג יכול להיות חלקי, ואסור לו לכלול סתירות פנימיות.

את ההעדפות אפשר לנסח באופן מילולי, למשל "אפשרות א', ואם לא אז ב' או ג', ואם לא אז ד'". אפשר גם להשתמש בקיצורים המקובלים:

• ד – העדפת אפשרות ד' על פני כל אפשרות אחרת.
• בגא - העדפת אפשרות ב', ואם לא אז ג' ואם לא אז א' ואם לא אז כל אפשרות אחרת.
• ב(גא) - העדפת אפשרות ב' כאפשרות ראשונה ולאחר מכן א' או ג' ללא העדפה ביניהן ואותן על פני כל אפשרות אחרת.
• גד(אב) – העדפת האפשרויות ג' ו-ד' על פני אפשרויות א' ו-ב', כשאפשרות ג' עדיפה על פני ד' ולאחריהן א' ו-ב' ללא ההעדפה ביניהן ואותן על פני כל אפשרות אחרת.
• (דה)(אבג) – העדפת אפשרויות ד' או ה' (ללא העדפה ביניהן) על פני אפשרויות א', ב' או ג' (ללא העדפה ביניהן) ואותן על פני כל אפשרות אחרת.

הקולות ישוקללו לפי שיטת שולצה למציאת זוכה יחיד.

אפשרויות ההצבעה

• חלופה א' - לא להציג שום תמונה בערך
• חלופה ב' - להציג תמונה מוסתרת
• חלופה ג' - להציג תמונה גלויה
• חלופה ד' - החלפת התצלום הקיים בסרטון ללא תמונת קישור
• חלופה ה' - החלפת התצלום הקיים בסרטון עם תמונת קישור ברוחב 150 פיקסלים
• חלופה ו' - החלפת התצלום הקיים בסרטון עם תמונת קישור ברוחב 100 פיקסלים
• חלופה ז' - החלפת התצלום הקיים בסרטון עם תמונת קישור ברוחב 75 פיקסלים
• חלופה ח' - החלפת התצלום הקיים בסרטון לא מוסתר עם תמונת קישור ברוחב ברירת מחדל
• חלופה ט' - להציג תמונה אחת מתוך הארבע ושתהיה מוסתרת
• חלופה י' - קישור העובר לדף הכולל תמונה עם אזהרה מקדימה
• חלופה כ' - כל הערך יוגן באמצעות סיסמה
• חלופה ל' - לא לאמץ כרגע אף אחת מחלופות א'-כ'

הצבעה ראשונה שבוטלה

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:שפיכה#הצבעה (בשיטת שולצה) שנדחתה

הצבעה שנייה (בשיטת שולצה)

1. לגהוזחדבכיטא בורה בורה - שיחה 09:32, 27 באפריל 2018 (IDT)
2. א יאיר דב • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"ח • 09:51, 27 באפריל 2018 (IDT)
3. גהוזחדבטליאכ חזרתי • ∞ • שיחה 10:08, 27 באפריל 2018 (IDT)
4. אבי (הצעה נוספת :(בדומה למכלול) לפתוח אתר בשם ויקיסקס, ויקיפורנו) אבי84 - שיחה 10:22, 27 באפריל 2018 (IDT)

   אבי84 יש כזה, ונוצר בדיוק בגלל הסיבות הללו, כמשלים לוויקיפדיה. אחד מטובי בנינו הטכניים עזב לשם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:54, 27 באפריל 2018 (IDT)

   אופס, באמת חשבתי שאתה מהתל בי עד שסרתי לראות. אבי84 - שיחה 16:00, 27 באפריל 2018 (IDT)

5. בזוהדחאיג. בתקווה שלא הוחלט בינתיים לערבב את האפשרויות. עוזי ו. - שיחה 10:48, 27 באפריל 2018 (IDT)
6. גהוחזלדבטי(כא) ‏Guycn2 · ☎‏ 11:37, 27 באפריל 2018 (IDT)
7. לדחוהזבטגיאכ. יוניון ג'ק - שיחה 11:40, 27 באפריל 2018 (IDT)
8. אכיבטלדזוהגח בן עדריאל • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"ח 11:59, 27 באפריל 2018 (IDT)
9. לגהוב אופק ~ בואו נדבר ~ טובים השניים מהאחד 12:02, 27 באפריל 2018 (IDT)
10. א Yossi Kimchi - שיחה 12:09, 27 באפריל 2018 (IDT)
11. בג בברכה. ליש - שיחה 14:05, 27 באפריל 2018 (IDT)
12. אבטזוהדחילכג. ואם מישהו ניסה להודיע שביטלו את ההצבעה הקודמת - אליי זה לא הגיע. נרו יאיר • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"ח • 15:01, 27 באפריל 2018 (IDT)

    נרו יאיר, אתה תומך בתיוג סלקטיבי? ניסיתי להימנע מזה. השתמשתי בלוח המודעות. • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"ח -כז' למט-מונים • 15:12, 27 באפריל 2018 (IDT)

    מה תיוג סלקטיבי?! מחקתם הצבעות שכבר התקיימו, ולא הודעתם למי שהצביע. לא כולם קוראים את לוח המודעות. נרו יאיר • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"ח • 15:15, 27 באפריל 2018 (IDT)

    לגופו של ענין, עיין בדף השיחת ההצבעה, יש תכנון ליום ראשון בבוקר... • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"ח -כז' למט-מונים • 15:26, 27 באפריל 2018 (IDT)

    אני השתמשתי בתיוג לא סלקטיבי. תייגתי את כל מי שהצביע בהצבעה הקודמת, ושעדיין לא הצביע שנית. מקווה שכולם יצביעו שנית, ובכך יסתיים העניין. יוניון ג'ק - שיחה 15:16, 27 באפריל 2018 (IDT)

13. דזלביוהחגטאכ - בעדיפות ראשונה אפשרות בחירה, בעדיפות שנייה לאלץ את כל הקוראים לצפות בתמונה, בעדיפות שלישית למנוע מכולם גישה לתמונה. בברכה, גנדלף - 15:03, 27/04/18
14. יב יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:06, 27 באפריל 2018 (IDT)
15. א(בטי). דביר • שיחה •י"ב באייר ה'תשע"ח • 15:17, 27 באפריל 2018 (IDT)
16. א ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 15:17, 27 באפריל 2018 (IDT)
17. לבגח. כי שאר האופציות לא אפשריות מבחינה טכנית ולגבי א׳ אני לא מסכים. – אסף (Sokuya)^שיחה 15:23, 27 באפריל 2018 (IDT)

    לא נכון, אבל זכותך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:26, 27 באפריל 2018 (IDT)

18. דגלחהוזביט (נגד צנזורה. גלוי - מעדיף סרטון על תמונה, אחרת דיון, אחר כך כל מיני סרטונים עם צנזורה לייט (מסך פתיחה, רוחב פיקסלים) ואז תמונות מוסתרות/מצונזרות) Icewhiz - שיחה 15:31, 27 באפריל 2018 (IDT)
19. ב(הוח)ג - ערך על שדיים חייב לכלול הצגת שדיים. ערך על שפיכה, חייב לכלול הצגת שפיכה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:39, 27 באפריל 2018 (IDT)
20. בזגכ. דוד שי - שיחה 16:26, 27 באפריל 2018 (IDT)
21. ב(גהוזח). בריאן - שיחה 16:51, 27 באפריל 2018 (IDT)
22. גה BAswim - שיחה 17:35, 27 באפריל 2018 (IDT)
23. גיחוכ(זה)(לא) – מצטער, לא הצלחתי לשלב את שאר האותיות בהצבעה (ב', ד', ט'), כך שהמשפט יישאר הגיוני ויישקף את דעתי נאמנה. מבקש בפעם הבאה לקבל חלק גדול יותר מהאל"ף־בי"ת, כדי שיהיה עם מה לעבוד. שבת שלום, דולב • שיחה 17:43, 27 באפריל 2018 (IDT)

    זובי ;) Dindia - שיחה 19:41, 27 באפריל 2018 (IDT)

    דולב, סליחה שאני מעיר, אבל בשביל להבהיר עמדה, בחרת לשלב בהצבעה את האות א' (=אי שילוב של אף תמונה בערך), שהיא ניגוד של האופציה הראשונה שבחרת, ג'. האם אתה מוכן למחיר של צנזורה בוויקיפדיה, רק כדי לשלב בדיחה? חבל. Danny-w • שיחה 15:05, 28 באפריל 2018 (IDT)

    מה זה "ניגוד של אופציה"? כל אופציה פה היא ניגוד מסוים של כל שאר האופציות. אתה למשל, הצבעת גם בעד הצגת תמונה מוסתרת (ב') וגם בעד הצגת תמונה גלויה (ג'). איך אתה מסביר את הניגוד הזה? אני שלם עם הצבעתי. דולב • שיחה 16:22, 28 באפריל 2018 (IDT)

    דולב, אם ממש בוער לך, בדיחה(טל)כאגוז יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:59, 28 באפריל 2018 (IDT)

    אנגרמה נחמדה, אבל לא תואמת את דעתי. דולב • שיחה 19:06, 29 באפריל 2018 (IDT)

24. יב. Liad Malone - שיחה 17:49, 27 באפריל 2018 (IDT)
25. בז --כ.אלון - שיחה 18:13, 27 באפריל 2018 (IDT)
26. גבדהוזחט - Dindia - שיחה 19:40, 27 באפריל 2018 (IDT)
27. א Shannen - שיחה 20:39, 27 באפריל 2018 (IDT)
28. ב ניב - שיחה 20:42, 27 באפריל 2018 (IDT)
29. גב Nirvadel - שיחה 22:06, 27 באפריל 2018 (IDT)
30. בלגה Danny-w • שיחה 01:55, 28 באפריל 2018 (IDT)
31. לחהוזגדבטיאכ בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 06:10, 28 באפריל 2018 (IDT)
32. יבגכל--היידן 12:00, 28 באפריל 2018 (IDT)
33. ב יואב ר. - שיחה - מכרז לנופי חלונות 10 12:50, 28 באפריל 2018 (IDT)
34. באגידזוהחטכל ‏«kotz» «שיחה» 13:36, 28 באפריל 2018 (IDT)
35. ב תומר - שיחה 16:32, 28 באפריל 2018 (IDT)
36. גב הנדב הנכון - שיחה 17:58, 28 באפריל 2018 (IDT)
37. ל(בדהוזח)ג(אטכ). H. sapiens - שיחה 21:00, 28 באפריל 2018 (IDT)
38. ב התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 00:05, 29 באפריל 2018 (IDT)
39. ביא. ניתאי גלילי - שיחה 07:48, 29 באפריל 2018 (IDT)
40. ב Eladti - שיחה 09:19, 29 באפריל 2018 (IDT)
41. לב שנילי - שיחה 09:20, 29 באפריל 2018 (IDT)
42. בגדהחוזלטיאכ אופק כחול - ביבר הזכוכית 09:37, 29 באפריל 2018 (IDT)
43. איבד(הוזחט)כלג יזהר ברק • שיחה • י"ד באייר ה'תשע"ח • 10:21, 29 באפריל 2018 (IDT)
44. ב שושושושון - שיחה 16:05, 29 באפריל 2018 (IDT)
45. בטזוהדחילכ (ההצבעהשבוטלהבוהזייהוחוצפה) Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:39, 29 באפריל 2018 (IDT)
46. גחב(הוזד)טילכ ALPR - שיחה 01:36, 30 באפריל 2018 (IDT)
47. אב ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 14:14, 30 באפריל 2018 (IDT)
48. אבטזוהדחילכג מאחר והדבר הובא להצבעה. אילו היו מקפידים כאן על כללים מערכתיים הדברים היו אחרת. ולא כל דבר היה בכלל יכול לעלות להצבעה. מי-נהר - שיחה 14:41, 30 באפריל 2018 (IDT)
49. דבג • צִבְיָה • שיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ח 21:20, 30 באפריל 2018 (IDT)
50. בגהוזח גילגמש • שיחה 23:40, 30 באפריל 2018 (IDT)
51. (הוזח)גל eman • שיחה • ♥ 00:58, 1 במאי 2018 (IDT)
52. אביטדהוזחכלג נתנאל - שיחה - מומלצים 15:20, 1 במאי 2018 (IDT)
53. בחהוז דרור - שיחה 17:00, 1 במאי 2018 (IDT)
54. א Irasmus - שיחה 19:18, 1 במאי 2018 (IDT)
55. אטבד. חמויישֶה - שיחה 12:40, 2 במאי 2018 (IDT)
56. לכגבחהוזדטיא ‏Ovedc • שיחה 07:58, 28 באפריל 2018 (IDT)