שיחת משתמש:דגש/ארכיון 7

זהו ארכיון של דף שיחת משתמש:דגש. נא לא לערוך דף זה. אם יש מה להוסיף באיזה נושא, נא לפתוח פסקה חדשה בדף השיחה הרגיל. תודה למפרע, דגש.

ארכיונים אחרים: א • ב • ג • ד • ה • ו • ז • ח • ט • י • יא • יב • יג • יד • טו • טז • יז • יח • יט • כ • חזרה לדף השיחה

---

הצגת שינויים

לא זכיתי להבין את הערתך בתקציר העריכה "נא להקפיד על הצגת שינויים"... בברכה בן-ימין - שיחה 00:43, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

בביטול הזה הכנסת בשורה 23 תווי יוניקוד מיותרים שלא היו לפני כן. זה נגרם כנראה משימוש בעורך חזותי ו/או סנן אינטרנט. הקפדה על כפתור הצגת שינויים לפני השמירה מסייעת במניעת הכנסת תווי זבל כמו אלו. כוח"ט בספשצ"ג. דגש חזק - שיחה 01:09, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

כשמסבירים ארוך, אני מבין מהר... אכן מוזר למדי מה שקורה, מאחר ורק ביטלתי את הגירסה בלבד. עכ"פ אשים לב להבא. בברכת כוח"ט וכו' בן-ימין - שיחה 01:23, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

אמי פלמור

אמי פלמור פוטרה ממנכלות משרד המשפטים, לאחר מכן ניסו למנות מנכ"ל חדש וזה לא הלך. זה רק אומר שמי שמכהן בפועל זה מ"מ, כנראה אחד הסגנים שלה. לא ראיתי בשום מקום שהיא חזרה לכהן כמנכ"לית לאחר מסיבת הפרידה שלה Shinaimm - שיחה 19:14, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

ראשית היא לא פוטרה, זה היה מה שמכונה "התפוטרה". שנית, הסרת מהערך מידע ממוסמך ומגובה שעוסק בהליך סיום עבודתה תוך כדי ציון "היא התפטרה" בעוד שהמקורות מוכיחים אחרת. שלישית, כרגע היא בחופשה עד שיימצא מחליף.[1] אם כל זה אינו מספק אותך, תוכל להמשיך בדף השיחה של הערך – המקום שבו הייתה השיחה צריכה להתנהל. דגש חזק - שיחה 19:19, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

סבבהShinaimm - שיחה 19:51, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

פרימא נשמה

ידידינו אברהם? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 19:02, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

חיובי. דגש חזק - שיחה 19:04, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

אם רצונך שלח מייל ונדבר. סתם להמציא ולהרוס לשני את טירחתו ועמלו זה לא חכמה. איך חיברת ביני לבין אחד שאין לי איתו שום קשר אני לא יודע? לאלהים פתרונים. נשמה פרימא - שיחה 22:34, 10 בספטמבר 2019 (IDT)נשמה פרימא. נשמה פרימא - שיחה 22:34, 10 בספטמבר 2019 (IDT)פרימא נשמה

אין לי שיג ושיח עם חסומים. דגש חזק - שיחה 22:38, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

שדמי

שלום רב. אשמח לדעת על בסיס מה הגעת למסקנה שכותב הערכים הללו הוא הטרול. לדעתי זהו קישור מופרך. אשמח לקבל הסבר גם במייל. יחיאל - שיחה 00:44, 24 בספטמבר 2019 (IDT)

שלח לי אימייל, ואוכל להשיב לך. מקווה שהלילה. דגש חזק - שיחה 00:57, 24 בספטמבר 2019 (IDT)

סליחה

אם פגעתי העלבתי או חפרתי מקווה שאתה סולח אליה צמח ~ שיחה ~ ערך לשיפור 19:41, 28 בספטמבר 2019 (IDT)

הכול בסדר, אליה. דגש חזק - שיחה 10:55, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

כתיבת טיוטה

אני מנסה לכתוב טיוטה וכאשר אני לוחץ על לשונית הטיוטה מופיעה טיוטה של ערך שמזמן נכנס לוויקיפדיה ואינני מצליח להחליפו לערך חדש שאני כותב, מה עושיםMoryeh1 - שיחה 08:00, 29 בספטמבר 2019 (IDT)

הטיוטה האחרונה שכתבת הועברה כבר למרחב הערכים, ולכן דף הטיוטה שלך הכיל הפניה לשם. למען הנוחות, מחקתי את דף ההפניה הזו ואתה יכול לכתוב טיוטה חדשה. (לפעם הבאה, דע שאין הכרח במחיקה, וביכולתך לערוך את דף ההפניה עצמו). Dovno - שיחה 09:02, 29 בספטמבר 2019 (IDT)

תודה רבה ושנה טובה, עזרת לי מאודMoryeh1 - שיחה 09:36, 29 בספטמבר 2019 (IDT)

משתמש:אברהם במחזה

אתה מומחה לגביו? הדף הזה קשור אליו?--שלום1234321 • אפצי • שיחה • ז' בתשרי ה'תש"ף 06:31, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
והמשתמש הזה?--שלום1234321 • אפצי • שיחה • ז' בתשרי ה'תש"ף 11:34, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

אני לא יודע מה היה בדף ששמזן מחק. כתובת ה־IP שציינת אכן שימשה אותו. דגש חזק - שיחה 14:35, 7 באוקטובר 2019 (IDT)

ועכשיו? (זה בערך כמו קודם)--שלום1234321 • אפצי • שיחה • י"א בתשרי ה'תש"ף 19:33, 9 באוקטובר 2019 (IDT)

שוב נמחק...--שלום1234321 • אפצי • שיחה • י"א בתשרי ה'תש"ף 06:46, 10 באוקטובר 2019 (IDT)

והדף הזה?--שלום1234321 • אפצי • שיחה • י"ד בתשרי ה'תש"ף 08:26, 13 באוקטובר 2019 (IDT)

ראה גם ערך ויוצרו--שלום1234321 • אפצי • שיחה • ט"ז בתשרי ה'תש"ף 21:28, 14 באוקטובר 2019 (IDT)

טרול הסלבס

היי דגש, רק רציתי ליידע אותך שהטרול P3459 ("הטרול המשחזר"/"טרול הסלבס") נטפל בימים אלו לארגז החול. אומנם זאת פינה שנועדה לניסויים ולכן אני מניח שהיא לא מפוקחת באופן קבוע אבל (ולדעתי גם בדיוק מאותה הסיבה) הוא מציף ללא הפסקה שם את המנויים של בילי אייליש. צריך לשים עין על הפינה הזו ולעצור את ההשתוללות שלו כאן לפני שימצא את דרכו למרחב הערכים. TheStriker - שיחה 23:23, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

עדכון קטן ראיתי הרגע שקובץ על יד פינק אותו בחסימה לשבועיים. צריך בכל זאת לשים עין על ארגז החול עד שנראה מה עושים איתו TheStriker - שיחה 23:26, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

@TheStriker: לא הייתי זמין. אני מקווה שיימצא הזמן לטפל בו. דגש חזק - שיחה 14:33, 7 באוקטובר 2019 (IDT)

אני גם מקווה. ראיתי שלפנות בוקר(!) הוא מצא אייפי אחר והשתולל גם מחוץ לארגז החול. TheStriker - שיחה 14:38, 7 באוקטובר 2019 (IDT)

מיוחד:הבדל/26483319

אני רואה שהעריכה הקודמת היא שחזור שלך לעריכה דומה. האם יש צורך לשחזר גם את העריכה הזו ועריכות דומות (יש הרבה מאוד עריכות בסגנון זה בימים האחרונים)? אשמח גם להסבר לשחזור. תודה מראש. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:22, 10 באוקטובר 2019 (IDT)

וברכה. זה מישהו שחלק מעריכתיו שגויות וחלק תקינות, מתעלם מפניות אליו (או שהוא לא מודע אליהן). אני משחזר אותו באופן גורף וממליץ על חסימה של כתובת ה-IP עד שיתקשר. דגש חזק - שיחה 17:32, 10 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה . עשיתי כהמלצתך. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:23, 10 באוקטובר 2019 (IDT)

שמזן, מסב את תשומת לבך לכך שהחסימה שהפעלת פוגעת גם במשתמשים רשומים. דגש חזק - שיחה 22:17, 10 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה. חבל שגיא לא נראה כאן הרבה זמן - הייתי שמח לכמה שינויים בכלי הטיפול בהשחתות המועיל שלו, שבאמצעותו חסמתי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 22:23, 10 באוקטובר 2019 (IDT)

להביע דעה

שלום דגש היתי שמח אם היתה מביע את הדעה שלכה כאן אליה צמח ~ שיחה ~ הביעו את דעתכם 16:13, 8 באוקטובר 2019 (IDT)

בהזדמנות. דגש חזק - שיחה 17:32, 10 באוקטובר 2019 (IDT)

תבנית:למחוק

אתה חייב לי גלידה!
בפעם השלישית היום, התבנית הזו מעצבנת את המפעילים.
תודה מראש,--שלום1234321 • אפצי • שיחה • י"ד בתשרי ה'תש"ף 13:09, 13 באוקטובר 2019 (IDT)
נ"ב. אני לא אוהב גלידה...--שלום1234321 • אפצי • שיחה • י"ד בתשרי ה'תש"ף 13:40, 13 באוקטובר 2019 (IDT)

Charlapg

ביטלתי כשמונה עריכות שלו שמטרתן הייתה לשווק את עצמו או את קרוב משפחתו והיו לא רלוונטיות. אגב כך שמתי לב שרבות מעריכותיו לקויות מבחינה תחבירית וגם ללא מקורות. פעמים לא מעטות העריכות נשארו ורק תוקנו מבחינה תחבירית על ידי משתמשים אחרים. בעקבות העריכות האחרונות אמינותו התערערה בעיניי. אודה אם תשים עין, תודה. • פּ‏ִירֵאוּס § שִֹיחָה • 00:52, 17 באוקטובר 2019 (IDT)

בשביל שמשהו יתערער הוא צריך להיות קיים. במגבלות העתים אינני יכול להבטיח, אבל אפקח עין כיכולתי, כדאי שתעקוב גם ואולי אחרים מבאי דף שיחתי. דגש חזק - שיחה 00:57, 17 באוקטובר 2019 (IDT)

אתה מודע לזה?

[2]. חזרתי • ∞ • שיחה 19:02, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

שבוע טוב, ראה ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 139#צנזורה בדף האישי. לא היה צורך להטריד את מנוחתי באמצע השבת עבור טרול צעצוע זה. בכל מקרה, תודה. דגש חזק - שיחה 18:54, 19 באוקטובר 2019 (IDT)

חזיר מזוקן

שלום. למה היה צורך לשחזר את העריכה שלי שמה? נראה שהאנונימי מוחק מידע מתבנית מידע.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:11, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

וברכה. המידע שהוא מחק נשאב אוטומטית מוויקינתונים, כך שהעריכה שלו לא מחקה. ראה את תצוגת הערך בגרסה שלך והשווה לתצוגה בגרסה שלו. הוא גם הוסיף תמונות ועדכן קטגוריות כך שבמבחן התוצאה הגרסה שלו עדיפה. דגש חזק - שיחה 23:13, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

יפה, טוב ששמת לב המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:17, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

אירוויזיון 2020

שים לב מה שחזרת . Avco123 - שיחה 06:10, 24 באוקטובר 2019 (IDT)

Avco123, אכן. הוא השחית בכמות קולוסאלית, אז עריכה אחת שלו הייתה טובה... תודה על ערנותך. דגש חזק - שיחה 11:43, 24 באוקטובר 2019 (IDT)

Like ‏. --Avco123 - שיחה 11:48, 24 באוקטובר 2019 (IDT)

??? אתה בטוח? ראיתי רק שתי עריכות מהכתובת הזו, ואף אחת מהן לא נראתה לי השחתה (גם אם השנייה כן הייתה, זה לא בדיוק "כמות קולוסלית"). האם מדובר בהשחתות בדפים שנמחקו מאז? או שיש כאן בלבול בין כמה כתובות שונות? קיפודנחש 16:27, 28 באוקטובר 2019 (IST)

ייתכן שיש כאן בלבול, אך לא אצלי... ראה את מיוחד:תרומות/46.116.217.146. אלו לא "שתי עריכות". דגש חזק - שיחה 17:01, 28 באוקטובר 2019 (IST)

דיסקורד

היי. שני דברים לגבי דיסקורד. א' אין שם עדיין תמיכה מימין לשמאל, ולא ידוע מתי זה יתוקן, כך שאין צורך למהר. אם היה, מזמן הייתי מציע לפתוח שרת עבור וויקיעברית. וב'. כבר תרגמתי חלק משמעותי מזה לפני כמה חודשים, כדי שתערך הבדיקה שהוכיחה שמה שיש עכשיו לא מאפשר עבודה נורמלית מימין לשמאל. אז אין צורך בעבודה כפולה. אני אעלה את מה שתרגמתי מ-glitch בהמשך היום, כשאהיה מול המחשב. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:01, 28 באוקטובר 2019 (IST)

היי גם לך. לא הבנתי; בטוח שאתה פונה אליי? דגש חזק - שיחה 13:04, 28 באוקטובר 2019 (IST)

בטוח למדי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:06, 28 באוקטובר 2019 (IST)

אתה בעצם אומר שאין טעם לתרגם שם שורות? אם כן, מה נטפלת דווקא לדיסקורד? דגש חזק - שיחה 13:08, 28 באוקטובר 2019 (IST)

לא. אני אומר שאין טעם למהר כל כך לתרגם עבור דיסקורד. התחלת כמה דקות אחרי שזה עלה, בעלי הבוט בהלם מהמהירות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:10, 28 באוקטובר 2019 (IST)

לא התעמקתי ביעד התרגום, עשיתי בחירה אקראית לפי מה שהאתר נתן לי. דגש חזק - שיחה 13:12, 28 באוקטובר 2019 (IST)

סקרנות

אהלן.

ראיתי את העריכה הזו, ותהיתי למי כוונו הדברים בתקציר? תודה, בבקשה, סליחה. קיפודנחש 16:22, 28 באוקטובר 2019 (IST)

קישרתי את המילה "אתה" בתקציר, והכוונה הייתה למשתמש:מלא כל הארץ כבודי שכתב את ההודעה המקורית. דגש חזק - שיחה 17:02, 28 באוקטובר 2019 (IST)

החמצתי את הקישור. שים לב שלמרות שתגובתו מעידה על חוסר הבנה (מספר ההשחתות לא רלבנטי לשאלה מהו אורך חסימה סביר לכתובת בתחום של גולן תקשורת), אין בתגובתו משהו "אוטוקרטי", ולכן לא הבנתי למי כוונו דבריך בתקציר. בברכה - קיפודנחש 17:56, 28 באוקטובר 2019 (IST)

חלק מהטעויות שתיקנתי בתגובתו הן אוטוקורטיות.(תיקון מאוחר: אוטוקורקטיות) (אנונימי => אנונימיות; יריבות => עריכות). לא הבעתי דעה בשאלת אורך החסימה ואין בכוונתי לעשות זאת בדף שיחתי. דגש חזק - שיחה 18:00, 28 באוקטובר 2019 (IST)

לא התכוונתי לדון בכך כאן. לגבי אוטוקרטיה - זה כשל שלי ב-100%: אתה כתבת בתקציר "אוטוקורקט", ואנוכי קראתי "אוטוקרט"... (שים לב שבתשובתך אלי כתבת "אוטוקורטיות", מה שלא ממש עזר לי להבין את כשל הקריאה שלי). הסיבה שבאתי לנג'ס מלכתחילה הייתה שראיתי בדבריך האשמה ב"אוטוקרטיה" (שלטון יחיד), וחשבתי שיש כאן אילו סודות גנוזים שנסתרו ממני, והסקרנות דחפה אותי לשאול. בב"ח - קיפודנחש 22:26, 28 באוקטובר 2019 (IST)

אתה רואה? הצלחת לבלבל גם אותי... ; דגש חזק - שיחה 22:31, 28 באוקטובר 2019 (IST)

באמת חבר שלא השתמשתם פה באוטרקיה, אולי היה עוזר לשניצל להבין זה את זה. ראובן מ. - שיחה 23:14, 28 באוקטובר 2019 (IST)

[[משתמש:ראובן מ.|]]. אמנם אשמח לרסן את האוטוקורקט (ובזמנו שאלתי אם מישהו יכול לכתוב סקריפטים שיכבה את האוטוקורקט בוויקיפדיה), אך את האוטוקרטיה אעדיף לחזק.

קיפודנחש - כוונתי היתה שייתכן שיש רצף משמעותי יותר של השחתות והעלאת ערכי הבל כך שייתכן שיש מי שמצא דרך לעקוף את הדינמיות של ה-IP. אבל מדובר בניחוש בעלמא, שנועד בעיקר לאלי, כדי שיבין שמה שברור לו מאליו יכול להֵרָאות שונה בגלל נקודת מוצא הטכנית, ולא בתהליך הסקת המסקנות. בברכה, מכה"כ • שלח הודעה ל-013-28143 • ג' בחשוון ה'תש"ף • 10:21, 1 בנובמבר 2019 (IST)

הבעת תודה

	כוכב הנחמדים
	תודה רבה ששמת לב במהרה ועזרת כנגד האשמה על לא עוול בכפי. Shaishyy - שיחה 20:00, 3 בנובמבר 2019 (IST)

בשמחה. אני מקווה שהתעמרויות כגון אלו לא יישנו. דגש חזק - שיחה 20:02, 3 בנובמבר 2019 (IST)

ענר פרמינגר

"זה את זו" - זה שגוי?? תמיד צ"ל "זה את זה"? Liad Malone - שיחה 20:52, 3 בנובמבר 2019 (IST)

אכן. זה את זו משמעותו שהוא הכיר אותה, אך היא לא הכירה אותו. דגש חזק - שיחה 20:54, 3 בנובמבר 2019 (IST)

טוב לדעת... זה גם מה שהאקדמיה קובעת? Liad Malone - שיחה 21:03, 3 בנובמבר 2019 (IST)

האקדמיה לא התייחסה לזה (ולדעתי גם תימנע מפסיקה בעניין), אבל יש חיים גם מחוץ לאקדמיה([3] [4] [5] [6])... דגש חזק - שיחה 21:05, 3 בנובמבר 2019 (IST)

תודה. בקישור השני יש צילום של טקסט שמתחיל במשפט "בעטיים של נקרנים, המבקשים לדייק יותר מכפי הראוי". תוכל לספר לי מה זה "נקרנים"? מאין היא באה? נראה לי שאני זקוק למלה הזו. Liad Malone - שיחה 21:24, 3 בנובמבר 2019 (IST)

נודניקים. מנקרים. דגש חזק - שיחה 21:25, 3 בנובמבר 2019 (IST)

הודעת עריכה

מה מנע ממך להעביר בעצמך? שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 10:37, 4 בנובמבר 2019 (IST)

דפים המתחילים במחרוזת "תבנית:הודעת עריכה" פתוחים לעריכה של מפעילי מערכת ועורכי ממשק בלבד. דגש חזק - שיחה 10:40, 4 בנובמבר 2019 (IST)

וואלה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 11:28, 4 בנובמבר 2019 (IST)

מיזם ביכורים

אני מזמין אותך לכתוב בפינת הילולים לחודש נובמבר, מעוניין? גל - בואו נדבר ~ 12:59, 5 בנובמבר 2019 (IST)

תודה, לא כרגע. דגש חזק - שיחה 17:13, 5 בנובמבר 2019 (IST)

שאלה על הערך ישראל ברדוגו

בתור מי שתורם לויקיפדיה בעצמי, מקומם לראות ערך כל כך לא מתאים, מילים על גבי מילים, ריקות על מישהו שהוא פשוטו כמשמעו, צלם. לא הצלחתי להתרשם משום הישג. כל הקישורים וההפניות מובילים לאתר נישה חרדי שבאופן מוזר קשור לעוד כמה ערכים דומים.

לא הבנתי מדוע פנית אליי דווקא. דף השיחה של הערך הוא מקום לתהיות. דגש חזק - שיחה 19:38, 10 בנובמבר 2019 (IST)

שלום לך,

יש לי בקשה אישית. כשאני עובר על ערך כלשהו, אני עובר על מה שמעניין אותי. בדרך כלל אני משתדל לעבור על כל הערך. לעתים (וזה קורה הרבה לאחרונה), אני עובר רק על שורה אחת, או שתיים. קרה כבר בעבר שראיתי כעבור שעתיים או שלוש שתיקנתי רק חלק מהערך, ותיקונים נשארו לביצוע גם בהמשך. יש לך מעתה ועד עולם רשות מצדי לתקן גם דברים שאני שוכח לא תמיד יש לי אפשרות לעבור על הכל. לעתים אני מציין את אופי התיקון בתקציר העריכה, כדי לאפשר לעורכים אחרים אחריי לשים לב במקרה ששכחתי לתקן דברים נוספים. לעתים - אני רק כותב "הגהה, עריכה".

ולמה כתבתי כאן את הדברים? כדי למנוע תקצירי עריכה מהסוג "עשית רק חצי עבודה" אני מודע לכך שלא תמיד אני עובר על הערך בשלמותו. אני מעדיף, במקרה שיש לי קוצר זמן, לעבור ולתקן ולוא דבר אחד בלבד, או שניים-שלושה, בתקווה ששאר הדברים יתוקנו בהמשך, בין אם על-ידיי (אני פוקד מחדש ערכים שעברתי עליהם, ואפילו מספר ימים אחרי הגהה שלי ממשיך ומגיה), ובין אם על ידי עורכים אחרים. אלדד • שיחה 20:33, 10 בנובמבר 2019 (IST)

תוכל לכתוב את התקציר "המשך הגהה". אם אראה (וסביר מאוד שאראה, כי אני עוקב אחרי ערכים שערכתי), אבין שאתה משלים דברים שפסחתי עליהם, בהיסח הדעת. סביר גם שאשלח לך "תודה". אלדד • שיחה 20:35, 10 בנובמבר 2019 (IST)

;).

בתקציר התכוונתי בעיקר לכך שהפכת את "אוטו-דה-פה" ל-"אוטודה פה". זה היה קלקול נטו... דגש חזק - שיחה 21:45, 10 בנובמבר 2019 (IST)

אז בוודאי ובוודאי תודה לך! אלדד • שיחה 23:46, 10 בנובמבר 2019 (IST)

בשמחה. אגב, חפירה: באחת ההודעות שלך בשרשור כתבת "ולוא דבר אחד". האם זו צורת כתיב תקינה שאינני מכיר או שזו שגגת מקלדת? דגש חזק - שיחה 23:52, 10 בנובמבר 2019 (IST)

ראשית, כתבתי לפני התנגשות עריכה: ... בדקתי עכשיו :) זה לא בדיוק זה. אתה ערכת ותיקנת את שאר הערך. אני בכלל לא ראיתי את הפסקאות האלה, ואת כל השגיאות... ולכך בדיוק התכוונתי. ערכתי בקושי פסקה אחת מתוך הערך כולו. אז תמיד תרגיש חופשי לערוך, גם אם אני עורך בערך כלשהו. זה לא אומר שקראתי אותו מתחילתו ועד סופו. ייתכן שראיתי ועברתי רק על פסקה אחת או שתיים, מתוך שמונה פסקאות. ותאמין לי, אם תעשה את זה, תמיד תקבל ממני "תודה". אני מודה כך לעורכים אחרים שעורכים אחריי. תמיד! אלדד • שיחה 23:53, 10 בנובמבר 2019 (IST)

הוספתי טקסט בין השורות - נו, זאל דאס זיין די גרעסטערע אונזערע צרות אויף אייביג... דגש חזק - שיחה 00:01, 11 בנובמבר 2019 (IST)

יא, א וודאי. איך שטים צו מיט יעדן ווארט :) אלדד • שיחה 00:04, 11 בנובמבר 2019 (IST)

שנית, לשאלתך: לוּא, צורת משנה של לוּ, למשל, ישעיהו מח יח: "לוא הקשבת למצותי, ויהי כנהר שלומך". :) אלדד • שיחה 23:58, 10 בנובמבר 2019 (IST)

תודה, לא זכרתי. דגש חזק - שיחה 00:01, 11 בנובמבר 2019 (IST)

נו, אז משהו טוב יצא בכל זאת מכל הפסקה הזאת אלדד • שיחה 00:04, 11 בנובמבר 2019 (IST)

לא הבנתי

אהלן.

ראה נא עריכתך זו. השינוי עצמו רצוי ומבורך, אבל לא הבנתי במה יגרע חלקן של "אחת ליד השנייה", "אחת לצד השנייה", ו"אחת מול השנייה"? (יש מופעים לכל הצורות). במילים אחרות: הוספת את צורת הנקבה לאחד החיפושים ב"משפחה" הזו - למה דווקא לו ולא לאחרים?

כרגיל, תודה על תרומתך - גם אם יישאר ככה זה עדיין שיפור, פשוט לא הבנתי את מקור האפליה. בברכה - קיפודנחש 20:11, 13 בנובמבר 2019 (IST)

אתה כמובן צודק – פשוט זה היה המופע שבו נתקלתי. לא הבטתי לעומק בכל ההתראות שבמשפחה, אוסיף עתה. תודה רבה, דגש חזק - שיחה 20:14, 13 בנובמבר 2019 (IST)

במחשבה מאוחרת – יש סיבה מאוד ברורה לתקן דווקא את התיקון הזה, ולא את האחרים: הביטוי "אחד מול השני" הוא לא עבירה, וגם לא "אחד לצד השני" וגם "אחד מול השני" אינם ביטויים בעייתיים. הביטוי "אחד אחרי השני" (או "אחת אחרי השנייה) הוא ביטוי ממש אידיוטי. אם האחד הוא אחרי השני, אז השני הוא הראשון והאחד הוא השני. דגש חזק - שיחה 20:20, 13 בנובמבר 2019 (IST)

ראיתי. תודה. על הדרך, שים לב שבחיפושים אפשר "או": בתיבת החיפוש הידני זה עם OR, ובביטוי רגולרי זה עם | (מה שבורה קורא "מקל"). זה לא תמיד ישים, בגלל שההערה מתייחסת לביטוי (כלומר, ההערה אומרת "בלה בלה בלה זה אחרי זה בלה בלה בלה", שלא בהכרח מתאים לחיפוש של "זו אחרי זו"), אבל לפעמים אפשר לנסח את ההודעה באופן שמכסה מספר צורות, ואז אפשר לשים מספר חיפושים ביחד, למשל החיפוש שקיים בדף, "נולד ל(הוריו|אביו|אי?מו)".

לגבי ה"מחשבה מאוחרת": אולי אתה צודק, ואפשר להעלות זאת בוק:יל" (כמדומני שזה מקור החיפוש המסוים הזה) או באולם הדיונים של בדיקה אוטומטית (אגב, ציפיתי לראות שם דיון בהחלפה אוטומטית שהצעת, "זה את זו/זה לזו" וכן הלאה), אבל גם כאן אין הצדקה להפלות: כל עוד מעירים על "אחד מול השני" אז כדאי גם על "אחת מול השנייה".

הערתך קצת מזכירה לי את דודי, שבתקופות קשות, כששואלים אותו "מה שלומך", הוא נוהג לענות "ברוך השם. כל יום יותר טוב מהיום שאחריו"... קיפודנחש 20:32, 13 בנובמבר 2019 (IST)

לא הבנתי למה צריך לפתוח דיון בוק:יל אם יש התראה כבר בצ'קטי. לגבי זה בזו – אכן, תודה על התזכורת; אפתח דיון. דגש חזק - שיחה 20:42, 13 בנובמבר 2019 (IST)

התכוונת שכשכבר יש התראה בצ'קטי, מקורה בוק:יל, ולדעתך אפשר להסיר אותה (למשל אם נראה לך ש"אחד מול השני" הוא ביטוי תקין שאין מה להעיר עליו), כדאי לשאול בוק:יל, ואם כוהני הלשון מסכימים, כדאי להסיר את הבדיקה המסוימת הזו. קיפודנחש 20:53, 13 בנובמבר 2019 (IST)

עכשיו הגעתי, וקראתי. כן, הצעותיך נראות לי תקינות ומבורכות. אלדד • שיחה 11:45, 14 בנובמבר 2019 (IST)

נראה לי ש"בזו אחר זו" מתאים כאן (במקום "אחת אחרי השנייה"), או "בזה אחר זה", וכו'. אלדד • שיחה 11:46, 14 בנובמבר 2019 (IST)

מסתבר, בדיעבד, שהצעתי משהו קצת שונה ממה שאתה הצעת לעיל (עכשיו אני שם לב). נראה לי שהביטוי הרווח הוא בצירוף ב', בזה אחר זה, בזו אחר זו. אז לא ברור לי אם צריך החלפה אוטומטית. מדובר בעניין סגנוני. אלדד • שיחה 11:48, 14 בנובמבר 2019 (IST)

אני מחפש ערך, שלכאורה קיים בוויקיפדיה...

היי,
לפני כמה דקות קראתי בערך "רות פולצ'ק", בפתיח, את המשפט הבא:
מייסדת ויושבת ראש הדירקטוריון של She codes;.

אבל, להפתעתי, כשאני מנסה להגיע לערך She codes; בוויקיפדיה - מגיעים לדף שאומר שאין ערך כזה. מה אני מפספס כאן? אלדד • שיחה 23:44, 14 בנובמבר 2019 (IST)

אני מבין (ייתכן שאני טועה, אבל זה נראה לי הפתרון הסביר ביותר לתעלומה) שהבעיה במציאת הערך היא ששמו מכיל נקודה-פסיק, והמערכת לא מסוגלת להביא אותנו אל שמו, ולכן היא מדווחת שאין דף כזה. איך "מפתים" את המערכת להסכים להביא אותנו לערך, בכל זאת? אלדד • שיחה 23:49, 14 בנובמבר 2019 (IST)

מצאתי עכשיו את הערך... אבל אני לא מצליח להגיע אליו כמו אל שאר הערכים, על ידי כתיבת שמו בחלון החיפוש ולחיצה... (עירבתי גם את קיפודנחש בתעלומה, וביקשתי ממנו לסייע). אלדד • שיחה 00:08, 15 בנובמבר 2019 (IST)

לא ראיתי בעיה - גם מהקישור כאן וגם מתיבת החיפוש הצלחתי להגיע אל הערך. אולי יש משהו בsetup שלי שמפריע לי לראות את הבעיה, אולי יש משהו אצל משתמש:Eldad שגורם לו כן לראות בעיה, ואולי מישהו סידר את הבעיה בין הדיווח לבדיקה (תאורטית זה יכול גם להיות בגלל שימוש בדפדפנים שונים, אבל זה נראה לי מאד מאד לא סביר). כך או כך או כך, כאמור לא ראיתי בעיה. קיפודנחש 00:16, 15 בנובמבר 2019 (IST)

עדכון: עכשיו ראיתי את הבעיה. ברות פולצ'ק שיניתי את She codes; ל-she codes; (כלומר עם s לא רישית), ונראה שהקישור בצורה הזו כן עובד. לא ברור לי למה, אבל לא בטוח ששווה להתעסק עם זה - אין לנו מספיק ערכים עם שם שמתחיל באות לטינית ונקודה-פסיק. במקרה הזה נראה שהשם הנכון, או הכתיב הנכון (לפחות ברמת התצוגה) הוא עם s לא רישית. קיפודנחש 00:22, 15 בנובמבר 2019 (IST)

ההתנהגות לא ברורה: גם עם s רישית וגם עם לא רישית, לפעמים מגיעים לערך ולפעמים לדף שאומר "מצטערת אדוני, אין". אפשר לפתוח סיפור בפבריקטור, אבל הסיכוי שזה יעזור לא ענק. קיפודנחש 00:29, 15 בנובמבר 2019 (IST)

מצטער על חוסר הזמינות, אין עתותי בידי. אבדוק, אם חפצך זה עדיין רלבנטי. בהתנצלות מאוחרת, דגש חזק - שיחה 02:50, 15 בנובמבר 2019 (IST)

אצלי זה לא עובד גם בשום אופן. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 09:05, 15 בנובמבר 2019 (IST)

חוסר הזמינות לא הפריע. מה שחשוב - אשמח אם תעזור לפתור את הבעיה. מצאתי דרך להיכנס לערך, אבל זו דרך עקלתון. אין לי אפשרות (כלל) להיכנס לדף הזה בדרכים קונבנציונליות. לכאורה, הוא כלל אינו קיים בוויקיפדיה. אבל הוא מופיע, כמובן, בכחול, מה שאומר שהוא כן קיים. בכל פעם שאני מנסה להיכנס אליו בדרך הרגילה, נאמר לי שאין דף כזה. אלדד • שיחה 10:12, 15 בנובמבר 2019 (IST)

בינתיים ערן העלה קישור (בדף השיחה של קיפודנחש) שאמצעותו אפשר להיכנס לערך. הבאג דווח. אז אני מניח שאי אפשר לעשות שום דבר מעבר למה שכבר דיווחתי. אלדד • שיחה 10:15, 15 בנובמבר 2019 (IST)

רשימת תפוצה "חדשופדיה"

היי, רציתי להזמין אותך לצרף את עצמך לרשימת התפוצה של מיזם "חדשופדיה", (בקישור הזה) שמטרתו לתת תקציר של ידיעות חשובות בויקיפדיה (לערך המלא). הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 20:26, 21 בנובמבר 2019 (IST)

כשיוצר לא משתמש בתוצרתו

{{שינוי שם ללא דיון}} • חיים 7 • שיחה • 21:52, 23 בנובמבר 2019 (IST)

אתה מדבר על מקרה מסוים? אם כן, מהו? דגש חזק - שיחה 21:54, 23 בנובמבר 2019 (IST)

שיחת משתמש:Shakeydeal33#שינויי שמות ערכים • חיים 7 • שיחה • 22:38, 23 בנובמבר 2019 (IST)

שתי סיבות לדבר: האחת היא שדרכי להשתמש בתבניות גנריות בעיקר במקרים של משתמשים חדשים שאין לי כוח להסביר בפרוטרוט כל דבר. כשהעניין הוא נקודתי אני מדבר. הסיבה השנייה היא שבמקרה ההוא לא יכולתי להעביר חזרה כי הוא יצר דף אחר על הדף שהועבר, ולכן המשפט "מסיבה זו בוטלה העברתך" לוקה בחוסר דיוק קיצוני. דגש חזק - שיחה 22:49, 23 בנובמבר 2019 (IST)

חשון

הייתי חייב לך מאתמול הכרת הטוב על שהדרכת אותי כיצד מטפלים בטיוטות. (למען האמת הייתי בטוח שמי שהעלה את הערך ישקיע בו ויעלה אותו בחזרה מיד). על כל פנים, בתור עונש/פיצוי, עדיף ערך יותר דחוף, מה דעתך על אחד מהערכים בק' שקיימים באנצ' העברית ואינם אצלנו? ביקורת - שיחה 10:58, 27 בנובמבר 2019 (IST)

בכנות, ההומור שלך נדיר ומשובח כאחד. בכל־אופן, אציץ בהמשך ואראה אם יש משהו רלבנטי משם. דגש חזק - שיחה 16:17, 27 בנובמבר 2019 (IST)

תודה, תיקנתי את כפי הערתך. תודה.

תודה, תיקנתי את כפי הערתך. תודה.

בברכה נעימות הנחל

כוכב לעורך!

	כוכב העורכים
	תודה נעימות הנחל - שיחה 23:40, 27 בנובמבר 2019 (IST)

אודה לחוות דעתך (גירושים)

שלום דגש חזק,
בערך גירושים מופיעה כבר זמן רב פיסקה ריקה בכותרת "השפעת גירושים על הילדים" - כאשר יש בה רק תבנית:להשלים.
הרמתי את הכפפה והוספתי מידע משמעותי וחשוב (בעיני) לערך - שלטעמי גם מאזן בין היבטים שונים (אם כי כמובן ניתן להרחיב אותו בעוד היבטים ומחקרים, ואני מקווה ומאמין שכך ייעשה בעתיד), אך הוא הוסר כולו.
לפני שאפתח דיון ב'דף השיחה' של הערך, חשוב לי לדעת את לדעתך מתאים להכניס את התוכן דלהלן או חלק ממנו לפיסקה הנ"ל (אחרת ארד מכל הנושא ולא אפתח דיון בדף השיחה):

דו"ח של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה גילה כי הסיכוי שנער שהוריו גרושים יהיה בעל תיק פלילי גבוה ב-300%.
לפי פרופסור קלייר רבין, הסיכון של ילד להורים גרושים לסבול מקשיים חמורים, גבוה ב-250%. עם זאת רבין סבורה כי 3/4 מהילדים שחוו גירושין מצליחים להתגבר על הפגיעה שנגרמה להם. מסקנתה של רבין היא כי עדיף לילדים שהוריהם יתגרשו רק "כאשר יש בבית מריבות ותוקפנות בלתי נפסקות" ואילו במקרים אחרים, הגם שאינם אידיאליים, "הילדים מאושרים יותר כשההורים נשארים יחד".
מחקרים שבחנו את הסיבות להשפעה שלילית של הגירושין על הילדים מצאו מספר גורמים שיכולים להתקיים במקביל או בנפרד; יחסים הגרועים בין ההורים לפני הגירושין, הגירושין עצמם, חיים בבית שיש בו רק הורה אחד ולחץ כלכלי[7].

תודה רבה בן נחום - שיחה 12:26, 28 בנובמבר 2019 (IST)

האם פרופסור רבין היא מומחית בתחום? אם לא, נראה לי מוזר לצטט אותה (בערך כמו לצטט מאמר בתחומין של אברך אם יש על זה תשובה ביביע אומר).david7031 • שיחה • ל' בחשוון ה'תש"ף • 12:31, 28 בנובמבר 2019 (IST)

טוב, לפי גוגל היא כן נחשבת מומחית בתחום, אז לדעתי אפשר להוסיף את זה בערך.david7031 • שיחה • ל' בחשוון ה'תש"ף • 12:32, 28 בנובמבר 2019 (IST)

תודה לך david7031!
אשמח אם תוכל לכתוב את דעתך גם לגבי הדו"ח של הלמ"ס ולגבי המחקרים שהגדירו סיבות שונות להשפעת הגירושין על הילדים. בן נחום - שיחה 12:36, 28 בנובמבר 2019 (IST)

אני הייתי מסתייג מהבאתה של דעה של מומחית כפי שמצוטטת על ידי חיים נבון בהשילוח. ערך אנציקלופדי צריך להתבסס על רבין בעצמה ולא פובלציסט שמציין אותה. המקורות צריכים להיות מופנים ל"קלייר רבין, הגירושין החדשים: שינוי חיובי בתקופת המעבר ואחריה, מאנגלית: לילי ברקת, אבן-יהודה: אמציה, 2010" (או לגרסה האנגלית שלה). דגש חזק - שיחה 12:37, 28 בנובמבר 2019 (IST)

דגש כתב בדיוק מה שכבר כתבתי, אלה שהתנגשתי. בן נחום, אני מבקש שכאשר אתה מציין טקסט שברצונך להוסיף תציין גם במלואה את הערת השוליים התקנית, כפי שהיא אמורה להופיע בערך. גם כאשר מדובר בהשילוח. במקרה זה נראה שאכן יש מקום לציין את מסקנת מחקריה של פרופ' רבין, אבל ממקורם. אין צורך בהשילוח עבור זה. מקווה שתשלים את המלאכה, תהיה בזה תרומה לערך. נרו יאיר • שיחה • ל' בחשוון ה'תש"ף • 12:39, 28 בנובמבר 2019 (IST)

OK. אני מקבל את עמדתכם, ומאחר שאין לפני את הספר של פרופסור רבין עצמה, התוצאה תהיה שהפסקה תמשיך להיות ריקה עם תבנית:להשלים כפי שהייתה מזה למעלה משנה (אם אינני טועה)...
נרו יאיר, לא הבנתי את הערתך לגבי ההערת שוליים. אודה אם תסביר לי בבהירות, כאן או בדף שיחתי. בן נחום - שיחה 12:42, 28 בנובמבר 2019 (IST)

מה הבעיה? נבון מציין את המקור ואפשר להאמין לו. הרי המטרה שלך להעשיר את הערך, לא ליחצן את השילוח, נכון? לגבי ההערה השנייה: כשאתה מציג את הטקסט תן את המקור המלא, כך שלפני הקורא יהיה שם מחבר, כותרת, מקור, קישור, הכול. אל תסתפק ב"[8]". נרו יאיר • שיחה • ל' בחשוון ה'תש"ף • 12:45, 28 בנובמבר 2019 (IST)

העתקתי את הדיון לשיחה:גירושים והגבתי שם. בן נחום - שיחה 12:55, 28 בנובמבר 2019 (IST)

טרול?

שלום, על סמך מה קבעת שאחלמה הנו טרול? בדקתי את הערך שבנה על דן וינד, נראה תקין. ראה למשל [9]. מה רע בתמונה

קובץ:לוחית לזכרו ברחוב העליה בירושלים.jpg

? אני פשוט לא מבין. --‏Yoavd‏ • שיחה 18:09, 28 בנובמבר 2019 (IST)

ערב טוב, יואב.

אתה מערבב כאן שני נושאים: על סמך מה קבעתי שאחלמה הוא טרול הוא נושא אחד (שלא אחשוף אותו בפומבי. תיבת הדואר שלי יכולה להיות מקום עדיף לשיחה); השאלה "מה רע בערך?" לא קשורה. אם הטרול כתב אותו, הוא ילך לפח האשפה גם אם הוא מומלץ. וזה לא אני, זו המדיניות שלנו. דגש חזק - שיחה 19:31, 28 בנובמבר 2019 (IST)

טרול #2

זה מי שאני חושב שזה? אם תסתכל בתרומות הוא ערך את אותו הערך שבובת הקש הקודמת שלו ערכה. TheStriker - שיחה 22:26, 28 בנובמבר 2019 (IST)

עריכה:מסתבר שכן.... הוא יצר שנית ערך שנכתב על ידי המשתמש הקודם שלו ונמחק. TheStriker - שיחה 22:28, 28 בנובמבר 2019 (IST)

אכן. שאפו על העירנות. דגש חזק - שיחה 00:56, 29 בנובמבר 2019 (IST)

הערתך סמוך לחתימתי בדף ההצבעה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יואב גזית

מדוע מצאת לנכון להוסיף את ההערה אודות דפוס ההצבעה שלי סמוך לחתימתי בדף ההצבעה ("נראה לי שאפשר להכניס את החתימות של השניים האלה לתבנית הצבעת מחיקה.")? למה התכוונת? RimerMoshe - שיחה 19:16, 30 בנובמבר 2019 (IST)

הדברים נראים לי ברורים. דגש חזק - שיחה 00:45, 1 בדצמבר 2019 (IST)

והם נראים לך ראויים? RimerMoshe - שיחה 13:24, 1 בדצמבר 2019 (IST)

RimerMoshe, נשמה, צוחקים איתך. קח בכיף ובאיזי. לא התכוון לרע הבחור. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 13:50, 1 בדצמבר 2019 (IST)

התו השמיני, צר לי על שאיני שותף לחוש ההומור המעוות הזה, וכאשר ניסיתי לברר עימו את הסיבה לאמירה הזו ענה "הבחור" במילים שאינן משתמעות לשתי פנים: "הדברים נראים לי ברורים.". אכן, כעת גם לי הם נראים ברורים, ואני מתקשה להבין מדוע אתה נזעק להגנתו של "הבחור". אין ספק שהוא התכוון לרע, והתכוון להזיק ולהלבין פנים ברבים, והערתו הלא ראויה טוב היה לה שלא הייתה באה לעולם. היה נחמד אם "הבחור" היה מוצא לנכון למחוק את הערתו המבזה, וברוח הדברים שטרח לכתוב בדף השיחה שלו אודות "כבוד", היה גם טורח לפרסם התנצלות. אני מקווה, גם אם לא באמת מאמין, שהוא ימצא את הדרך לפרסם התנצלות בדיוק באותה דרך בה ביצע את מעשהו המכוער הראשון. RimerMoshe - שיחה 13:59, 1 בדצמבר 2019 (IST)

כל אחד והסגנון שלו, מהכרותי את דגש הוא נוהג לעמוד מאחורי דבריו, אני לא יכול לדעת כמובן למה הוא התכוון, אבל ברור לי שהוא לא אחד שיקניט סתם. חסר תקנה :-) • שיחה • ג' בכסלו ה'תש"ף • 15:05, 1 בדצמבר 2019 (IST)

משה, אם היית מכיר את "הטיפוס" לא היית מתפלא. התו השמיני, כמפעיל מערכת אתה צריך להתבייש בתגובתךכ.אלון - שיחה 15:27, 1 בדצמבר 2019 (IST)

חסר תקנה :-), הצבעתי להשארת ערך שהועמד להצבעת מחיקה. דגש חזק לא אהב מסיבה כלשהי את דפוס ההצבעה שלי הנוטה בבירור להשארת ערכים, והוסיף הערה (לדעתי לא ראויה) המייחסת לגופו של אדם ולא לגופו של העניין העומד לדיון. האם עדיין ברור לך "שהוא לא אחד שיקניט סתם"?

אני באמת ובתמים לא מבין איך ומדוע התקבצו לדף זה, שנועד מבחינתי לברר את הנושא באופן פרטי עם בעל הדבר, קבוצה מכובדת כל כך של חברים, ומדוע חלקם, דוגמת התו השמיני, נוטה להגן באופן מוזר על הצד הפוגע בתקרית הזו? הייתי מצפה מבעל העמוד שיבוא ויסביר את דבריו ואת הסיבה למעשיו, אבל לצערי ככל הנראה זה לא יקרה. RimerMoshe - שיחה 16:59, 1 בדצמבר 2019 (IST)

כ.אלון, RimerMoshe, ניסיתי להקליל את האווירה והאירוע מבלי להכנס לבלגן, לא הלך, לצערי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:02, 1 בדצמבר 2019 (IST)

התו השמיני, תודה על הקלילות, אבל מבחינתי היא לא פותרת דבר. ההערה הפוגענית נמצאת היכן שהיא נמצאת (ותישאר שם ככל הנראה). אנשים דוגמת חסר תקנה :-) רומזים כי "אין עשן בלי אש", כי דגש חזק הוא "לא אחד שיקניט סתם". אני מבקש שההערה תימחק, ולברר את הנושא כפי שצריך. אודה לך אם כמפעיל מערכת תסייע לי במימוש דבר זה. RimerMoshe - שיחה 17:16, 1 בדצמבר 2019 (IST)

לסיכום הדברים: דגש, אני מניח כוונה טובה, ולכן מאמין שלא התכוונת לפגוע אלא להעיר הערה מחוייכת. עם זאת, המוער רואה אותה בעין לא טובה, ועל כן אבקשך למחוק את ההערה ולסגור את הסיפור במחילה וברוח טובה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:46, 1 בדצמבר 2019 (IST)

הואיל והתעקשת ההסבר בדבריי הוא כך: על פי דבריך דפוס הצבעתך "נוטה בבירור להשארת ערכים", אך לא כך היא המציאות. בשונה ממכלילנות (שהיא גישה לגיטימית) יש כאן גישה אחרת: אתה מצביע *אוטומטית* בעד השארה של ערך. אין בהצבעותיך חילוק בין אם תוכן הערך מבוסס על אנציקלופדיה מכובדת וכתבי עת ובין אם מדובר באוסף קוריוזים המבוססים על ממים מצחיקים מאתר מוקיוני כל שהוא. הרושם שהתקבל אצלי הוא שהמחרוזת "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:$1" מחוללת הצבעה אוטומטית בפסקה "להשאיר".

מה שאני לא מבין זה מדוע אתה מתבייש כשמציינים עובדה זו. אני מצטט מדבריך: ”התכוון לרע [...] להזיק ולהלבין פנים ברבים [...] הערתו המבזה [...]” איזה נזק התכוונתי לעשות? האם אתה רואה בהעמדת הדברים כפי שהם בזיון? האם אתה לא שלם עם מעשיך?

איך אתה מעז לתבוע התנצלות על הערה שלפי רגישותך פגעה בכבודך, בה בעת שאתה משתלח בי בדף שיחתי ומייחס לי כוונות זדון ורוע? האומנם כל כך טחו עיניך מראות? דגש חזק - שיחה 18:34, 1 בדצמבר 2019 (IST)

דגש, מדבריך (בדף ההצבעה, ובהסבר שלהם כאן) עולה שאתה מייחס למשה הצבעה ללא חשיבה, שזה דבר מעליב במקצת (או במירב). בצורה מקבילה, אני יכול לטעון שאתה זורק קוביות, וכך מחליט האם להצביע על מחיקה או על השארה. זה זלזול. david7031 • שיחה • ד' בכסלו ה'תש"ף • 18:42, 1 בדצמבר 2019 (IST)

אלה טענות הבל. אני נוהג לנמק את הצבעתי ולהשתתף בדיונים שבהם אני מצביע. אין לי מניעה שתטען שאני נוהג לתת לחתול שלי לרוץ על המקלדת, ובכך מוקלדות מלים ותגובות מנומקות. דגש חזק - שיחה 18:48, 1 בדצמבר 2019 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

דגש חזק , תודה לך על תגובתך המפורטת, וחבל שלא זו התשובה שניתנה לפנייתי הראשונה בשיחה זו. ביקשתי להבהיר לעצמי את הסיבה להערתך בדיון המחיקה, וכעת הכל ברור ומובן.

ברשותך אחלק את תגובתי לשני חלקים:

1. כפי שכתבתי, עמדתי הבסיסית להצבעות המחיקה היא נטייה ברורה להשארת ערכים, ואני בהחלט מסכים אפילו להגדרה "מכלילנות". לדעתי, ערכים שתוכנם מבוסס על מקורות מכובדים חייבים להישאר ולהעשיר את ויקיפדיה (והייתי מרחיב ושואל מדוע ערכים כאלו בכלל עומדים להצבעות מחיקה ונתונים למשחק הכוחות המקרי בהצבעה נתונה). גם ערכים בנושא שהוא לגיטימי בעיני, גם אם אני חולק מן היסוד על כוונתו של העורך ולעיתים מתנגד לעצם התיזה העומדת בבסיס הערך, אני סבור שמחיקתם היא מעשה פסול. אם הערך לגיטימי, ועשוי להעשיר את הקורא המתעניין, אין זה משנה כלל בעיני אם הוא נכתב על בסיס מקורות רעועים (כאלו שהגדרת כמצחיקים ומוקיוניים). במקרים שכאלו אנסה לשפר את הערך ולחפש עבורו "תנא דמסייע" (כפי שכבר עשיתי לא אחת בעבר). אני סבור שההפרדה הקיימת בין "אנשים חשובים הראויים לערך" ובין "אנשים שאינם ראויים לערך" היא תפיסה שגויה, שמאפיינת גישה מיושנת ללימוד ההיסטוריה, ואישית אני מאמין שהמרקם ההיסטורי והתרבותי מורכב גם מפועלם של האנשים "הקטנים", מנכ"לי החברות שיש להם פחות מ-100 עובדים, המפלגות שהעמידו עצמן לבחירת הציבור ולא זכו לחצות את אחוז החסימה, והיוצרים המתחילים שטרם זכו לתהודה הציבורית הרחבה, אולם הם מייצגים גישה תרבותית מעניינת שיש בה עניין לקורא המבקש ללמוד את הנושא בו היו מעורבים. מאחר ועקבת אחר דגם ההצבעה שלי לאורך הפעילות שלי בוויקיפדיה (די כדי לקבוע דיעה ברורה וחלוטה על הלך המחשבה שלי), חבל לי שלא הצלחת לאתר גם את המקרים בהם בחרתי שלא להשתתף בהצבעה כלל, כיוון שהערך עסק לדעתי בניסיון לפרסום עצמי ללא כל תוכן של ממש בעשייתו של האדם. אולי זה לא קרה במספיק מקרים לפי תפיסתך, אבל אם היית באמת מעוניין להבין את דפוס ההצבעה שלי הייתי שמח לפרט זאת למענך ולקיים דיון של ממש אודות מדיניות המחיקה ודפוס ההצבעה האחראי. אני כלל לא מתבייש בתפיסתי זו, ומוכן להציג אותה ולדון עליה בכל פורום אפשרי, אם יש באמת מי שמתעניין ורוצה לדעת זו. האם שאלה דומה עולה באותם מקרים בהם הצבעות מחיקה נפתחות ללא כל נימוק, ואף תוך הדגשה כי "המתנגדים למחיקה הם הצריכים לנמק חשיבות". לא אחת ניתן לראות בדיוני חשיבות דינמיקה בה שורה של מנמקים מעלים טיעונים כאלו ואחרים בעד הערך העומד לדיון, וכל הטיעונים הענייניים נתקלים בתגובה הלקונית "אני לא השתכנעתי בחשיבות הערך". אני מתנגד לדינמיקה הזו, וכאשר מגיעים לשלב ההצבעה אני בוחר להצביע בעד השארת הערך שאני סבור שראוי להתקיים.
2. אם היית באמת מעוניין להבין את תפיסת ההצבעה שלי, כל שהיה עליך לעשות היה לשאול בדף השיחה שלי. לא כך עשית. כתבת הערה מעליבה, שנדרשת הרבה לוליינות של הנחת רצון טוב על מנת לפרש אותה כ"התלוצצות" (לדברי התו השמיני). לאור דבריך המפורטים ברור לחלוטין כי לא היה שום היבט הומוריסטי מאחורי הדברים שכתבת, ואין לי אלא לפרש שהתכוונת לומר דברים אישיים לגבי דפוס החשיבה וההצבעה שלי ("מדבריך (בדף ההצבעה, ובהסבר שלהם כאן) עולה שאתה מייחס למשה הצבעה ללא חשיבה, שזה דבר מעליב במקצת (או במירב)" כתב david7031, ואין להתפלא שמאותה עמדה כתב חסר תקנה :-) שמכיר אותך וביקש להסביר את הערתך במילים "ברור לי שהוא לא אחד שיקניט סתם"). ובכן התברר לי אתה כן אחד שמקניט סתם (על פי עדותך שלך בתגובה המפורטת), ועל כך בדיוק אני מבקש את מחיקת ההערה המבזה והתנצלות. לאור תגובותיך לנסיון הבירור איתך, הן התגובה הלקונית הראשונה והן התגובה המפורטת, האם יש מקום לספק מה הייתה כוונתך בכתיבת ההערה? RimerMoshe - שיחה 20:50, 1 בדצמבר 2019 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: משה, א. הדף הזה נמצא ברשימת המעקב שלי (ואני מניח של עוד רבים), מהיום שהשארתי בו הודעה בפעם הראשונה, כך שלא הייתה כאן התקבצות לרעה או לטובה. ב. אם תקרא שוב את דברי בהנחת כוונה טובה, תוכל לראות שאני סברתי שדגש לא התכוון לעלוב בך אלא להעביר מסר מסויים, וזאת בסגנון שלו, אחרי שביאר את דבריו, אני חושב שאכן כיוונתי לדעתו. חסר תקנה :-) • שיחה • ד' בכסלו ה'תש"ף • 20:58, 1 בדצמבר 2019 (IST)

חסר תקנה :-), גם אם אקבל את עמדתך (ולצערי אני מתקשה מאוד לעשות זאת), האם לא ניתן היה לצפות שמרגע שיובהר לכותב כי הערתו לא הובנה כהלכה על ידי מושא ההערה, וכי היא גרמה לפגיעה שהוא כמובן כלל לא התכוון לה (לפי פרשנותך), הוא יבהיר את כוונתו, ינסה ליישר את ההדורים ולפחות יאמר שלא היה בכוונתו לפגוע? לא זה המצב! החל בתגובה הראשונה שהדגישה כי "הדברים נראים לי ברורים", וכלה בתגובה המפורטת בה נאמר במפורש שכוונת ההערה נועדה להוקיע את התנהגותי הלא לגיטימית ("בשונה ממכלילנות (שהיא גישה לגיטימית) יש כאן גישה אחרת: אתה מצביע *אוטומטית* בעד השארה של ערך"). מה לא הבנתי בפרשנות סגנונו שלו? RimerMoshe - שיחה 21:26, 1 בדצמבר 2019 (IST)

התגובה שלך מבהירה את עצמה היטב: במקרים שבהם ברור לך שאין לערך מקום, אתה נמנע (לא מוגדרת לבוט אפשרות הצבעה בעד מחיקה). כמו כן, ראיתי אותך מצביע בעד השארת ערכים שמכילים שטויות (גם אם הם לא נראים כאלו במבט ראשון) כי "הנושא חשוב/למה למחוק". בכל מקרה, אני לא מתכוון להמשיך בדיון הזה. דגש חזק - שיחה 22:09, 1 בדצמבר 2019 (IST)

נמשיך את הדיון בדף ויקיפדיה:בירורים. RimerMoshe - שיחה 22:16, 1 בדצמבר 2019 (IST)

תיהנה לך. דגש חזק - שיחה 22:17, 1 בדצמבר 2019 (IST)

עם הסגנון הזה אתה רוצה להיות מפעיל מערכת? יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:54, 1 בדצמבר 2019 (IST)

משעשע אותי לקבל ממך מוסר על סגנון. אני צריך לקשר לדיונים שהשתתפת בהם או שתבין לבד שאתה לא בעמדה לקבול על כך? דגש חזק - שיחה 23:06, 1 בדצמבר 2019 (IST)

אניח לצורך העניין שסגנוני גרוע כשלך, אבל אני לא הצעתי את מועמדותי למפעיל מערכת, ואני מקווה שתבין שאין טעם שתעשה זאת שוב. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 09:09, 2 בדצמבר 2019 (IST)

אעדיף לא לקבל עצות ממך. ההגיון שלך לא משהו, לטעמי. דגש חזק - שיחה 09:56, 2 בדצמבר 2019 (IST)

זה עניינך. לא נראה לי שאתה פתוח לקבל עצות ממישהו בכלל. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 09:58, 2 בדצמבר 2019 (IST)

תגיד, אמרו לך פעם שאתה נודניק? מיציתי אתך בשיחה הזו. דגש חזק - שיחה 10:01, 2 בדצמבר 2019 (IST)

שאלונת

ראיתי את שמך בתבנית בעלי הידע, ורציתי לדעת אם אתה סטודנט למשפטים או בעל תואר במשפטים, או סתם חובב את התחום. בתודה יאצקין52 - שיחה 13:35, 3 בדצמבר 2019 (IST)

גם וגם וגם. דגש חזק - שיחה 18:34, 3 בדצמבר 2019 (IST)

אפשר להתייעץ אתך?

היי דגש חזק,
אפשר להתייעץ אתך לפני עריכה, האם "יש בה חשיבות אנציקלופדית מספקת"?
אם כן, כמה פעמים ביום/שבוע/חודש אפשר בלי שזה יכביד עליך?
תודה בן נחום - שיחה 18:52, 3 בדצמבר 2019 (IST)

אפשר להתייעץ אתי על עריכות ללא הגבלת כמות, בתנאי שאני מתכוון להקפיד עליו: הדיון אתי הוא הדיון היחיד בנושא, ואני לא רוצה לראות דיונים זהים (או קרובים) בדפי שיחה של משתמשים אחרים. דגש חזק - שיחה 18:55, 3 בדצמבר 2019 (IST)

תודה!
אני מכבד מאוד את דעתך, וזה מוביל אותי לשאלת המשך: כשיש כתבה מקיפה שאני רוצה להתייעץ גם לגבי הכנסת טקסט שמבוסס עליה לגוף הערך, וגם לגבי הצבת הכתבה ב"קישורים חיצוניים" - הנטייה שלי היא לפצל את השאלה לשני ויקיפדים כדי לא להכביד מידי על אף אחד מהם, אבל אם בעיניך זה "דיון קרוב" אז תכתוב לי כאן, ואקפיד להתייעץ אתך על שתי השאלות יחד. בן נחום - שיחה 19:05, 3 בדצמבר 2019 (IST)

מבחינתי מדובר באותו הדיון, ולא אשתף פעולה בדבר שכזה. דגש חזק - שיחה 19:14, 3 בדצמבר 2019 (IST)

אחזור על מה שכתבתי למעלה אם לא הייתי מספיק ברור - ברגע שאתה כותב לי ש"מבחינתך מדובר באותו דיון", אקפיד בע"ה לשאול אותך על שני הדברים יחד! בן נחום - שיחה 21:05, 3 בדצמבר 2019 (IST)

תסביר בבקשה

-- ‏גבי‏ • שיח 19:01, 3 בדצמבר 2019 (IST)

בשמחה. נתחיל בכך שלא ציינת אסמכתאות לעובדות הנטענות, אבל יש בעיות גם בתוכן העריכה: (א) "נתקל בביקורת חריפה" – מי הם המבקרים? (ב) נחשף – מי חשף? (ג) מעיני מערכת הביטחון – "מערכת הביטחון" זה שם כולל מאוד; אם יש מישהו שצריך לדעת ולא ידע צריך לפרט מיהו. (ד) מעיני הציבור – מה הסקופ הגדול? (ה) "נושא זה כנראה קשור לפרשת הצוללות" – זה דוקטורט עצמאי שלך? ספקולציות?

זו הייתה סקירה על קצה המזלג של הנימוקים לביטול. אם תרצה להמשיך לדון בכך, הרי שדף השיחה של הערך הוא המקום המתאים לכך. דגש חזק - שיחה 19:14, 3 בדצמבר 2019 (IST)

אני מקבל את הערותיך באהבה. -- ‏גבי‏ • שיח 19:53, 3 בדצמבר 2019 (IST)

אודה לחוות דעתך (גוש אמונים)

בערך גוש אמונים בפיסקה "פעילים, תומכים ומתנגדים" מצוטטת בקצרה השקפתם של אישים שונים ביחס לתנועה.
אמור נא לי בבקשה האם לדעתך יש "חשיבות אנציקלופדית" להוסיף שם את הטקסט דלהלן:

לפי יואב שורק, למרות חזון ההובלה של גוש-אמונים עיצב את מפת הארץ, קסמו פג משום שלא יכול היה לעמוד בהבטחה המקורית, "להחליף את הנרטיב הישראלי בנרטיב הדתי-אינטגרטיבי של התורה הגואלת"[10]
תודה בן נחום - שיחה 19:07, 3 בדצמבר 2019 (IST)

אני בספק. שאל מישהו אחר. דגש חזק - שיחה 19:14, 3 בדצמבר 2019 (IST)

אודה לחוות דעתך (הרב סולובייצ'יק)

בערך יוסף דוב הלוי סולובייצ'יק (בוסטון) יש פיסקה, די קצרה, "הגותו ועמדותיו"
חשוב לי לשמוע האם לדעתך יש חשיבות אנציקלופדית להוספת הטקסט דלהלן שם:

לפי יואב שורק, הרב סולובייצ'יק ראה כמושכל יסוד את הצורך בקשר פעיל עם העולם הגשמי, ובעיניו "קיום יהודי-דתי מסתגר" היווה "החמצה של החיים הדתיים"[11].

תודה ולילה טוב בן נחום - שיחה 18:36, 3 בדצמבר 2019 (IST)

הוא לא תלמיד מובהק שלו או חוקר רבנים מוסמך ולכן הדעה שלו לא רלבנטית לערך על הרב JB. דגש חזק - שיחה 21:30, 3 בדצמבר 2019 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: בן נחום, דווקא לגבי הרב סולובייצ'יק הייתי ממליץ לך לחפש מאמר של הרב חיים נבון, (אם הוא כתב על זה בשילוח), כי בתחום הזה הוא נחשב למומחה.david7031 • שיחה • ו' בכסלו ה'תש"ף • 21:31, 3 בדצמבר 2019 (IST)

מש:בן נחום, אני מציע שתפתח דף בשם משתמש:דגש חזק/בן נחום, ושם אענה לך על שאלות מסוג זה. דף השיחה שלי נועד לשאלות דחופות יותר. דגש חזק - שיחה 21:33, 3 בדצמבר 2019 (IST)

100% בן נחום - שיחה 21:35, 3 בדצמבר 2019 (IST)

המקור לטעות

שייחנק התיקון האוטומטי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 01:01, 4 בדצמבר 2019 (IST)

קורה;) יש לך מזל שהספקת למחוק את ההודעה שהשארת כאן, כי כמעט פרסמתי תגובה צינית... דגש חזק - שיחה 01:03, 4 בדצמבר 2019 (IST)

הסקריפט נלחץ בטעות. נו, אתה לא יכול להשאיר אותי במתח... התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 01:22, 4 בדצמבר 2019 (IST)

כמובן שאצטרך להשאיר פתוח, מעדיף לא לנהל דו-שיח כזה שם. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 01:36, 4 בדצמבר 2019 (IST)

לא סוד כמוס, אבל כרצונך. דגש חזק - שיחה 01:38, 4 בדצמבר 2019 (IST)

עדיין ממתין לתגובה הצינית. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:59, 4 בדצמבר 2019 (IST)

האמת, שאני כבר לא זוכר מה רציתי לכתוב... לא נורא. דגש חזק - שיחה 03:01, 4 בדצמבר 2019 (IST)

בקשת החזרה

אני מבקש שתחזיר את העריכה שלי כפי שנימקתי לך וכפי מיטב ידיעתי משפחת כהנמן יסדה את הישיבה ורב אברהם כהנמן ניהל אותה שנים רבות בטירחה ואסיפת תרומות וכן המשיך את דרכו בנו רב אליעזר כהנמן, אם כן למה שלא יופיעו בתור בוגריה הישיבה גם מנהליה. 2. גם בכותר ראשי אין סיבה להשמיט את מנהלי ישיבת פוניבז חוץ מהמייסד הרב יוסף שלמה כהנמן זצוקלה"ה זיע"א. איילות - שיחה 02:19, 4 בדצמבר 2019 (IST)איילות

יכול שאתה מבוגרי הישיבה ויש לך נטיה לאחד הצדדים של השונאים או המחבלים אבל לדעתי אין ראוי להשמיט מטעמי פוליטיקה את האמת כפשטה שהם מנהלי הישיבה. איילות - שיחה 02:23, 4 בדצמבר 2019 (IST)

שלום רב, המקום לדון הוא בכך הוא שיחה:ישיבת פוניבז'. דגש חזק - שיחה 02:35, 4 בדצמבר 2019 (IST)

לפחות בכותרת בין המייסדים צריך להופיע המנהלים או שאתה סבור שלישיבת פוניבז אין מנהל ומחפשים לה מנהל חדש??? איילות - שיחה 02:37, 4 בדצמבר 2019 (IST)

אשוב ואומר, בפעם האחרונה: דיונים על ערך מקיימים בדף השיחה של הערך. אם תמשיך לכתוב כאן, אתעלם. דגש חזק - שיחה 02:39, 4 בדצמבר 2019 (IST)

אז תענה לי תשובה ברורה בדף השיחה של הערך בלי להתעלםאיילות - שיחה 02:40, 4 בדצמבר 2019 (IST)איילות

טרול #3

מה שלומך חבר? התחלתי כאן מעקב אחרי טרול נוסף אך לצערי ממש לא ותיק - סביר להניח שכולנו מכירים אותו בתור "נתנאל נתנאלה נטשה צגאו לוגסי". בזמן שאני נובר כאן ברשימת החסומים, אשמח אם תוכל לעזור לי בהרחבת מאגר הכתובות מהם הטרול פעל בעבר.... TheStriker - שיחה 11:48, 8 בדצמבר 2019 (IST)

צריך למצוא זמן לכך, ואני מקווה שאוכל. דגש חזק - שיחה 16:05, 8 בדצמבר 2019 (IST)

תסכים לסייע לי פעם בשבוע

לילה טוב "דגש חזק",
בעבר הסכמת לייעץ לי למה יש מספיק חשיבות אנציקלופדית. בינתיים הוטלה מגבלה קשה על האפשרות שלי לתרום לויקיפדיה, אבל נאמר במפורש שאין כל מניעה שאבקש ממשתמש לאחר להכניס את התוכן למרחב הראשי אם התוכן בעל חשיבות בעיניו.
האם תסכים שפעם בשבוע אציג לעיונך פיסקה שלדעתי ראויה להיכלל בערך מסויים, וככל שהיא (או חלק ממנה) יהיה בעל חשיבות בעיניך - תכניס אותה בעצמך לאותו ערך? בן נחום - שיחה 22:02, 9 בדצמבר 2019 (IST)

בוקר טוב.

כתבתי לך כבר בשבוע שעבר: תציג את הנושאים בדף שהקציתי לך. דגש חזק - שיחה 07:14, 10 בדצמבר 2019 (IST)

גאוגרפיה רגיונלית

טעות שלי. פתחתי דיון בדף השיחה. אתה מוזמן להביע את דעתך. פארוק - שיחה 15:13, 11 בדצמבר 2019 (IST)

אין לי דעה בעניין. יותר היה חשוב לי ההליך התקין, בפרט שהתרומות שלך בחודשיים האחרונים מראים על דפוס. דגש חזק - שיחה 15:15, 11 בדצמבר 2019 (IST)

הכנסת דברים מאותה כתבה לערך אחר

לילה טוב "דגש חזק",
בעבר הבהרת לי שחשוב שלא "אפצל אתייעצויות" ומכאן שאלתי: השבוע כתבתי לך דברים שלהבנתי מתאימים מאוד לערך דיספוריה מגדרית. חלק מאותם דברים מתאימים להבנתי גם לערך ניתוח לשינוי מין (בשינוי עריכה מסויים) בתוספת טקסט נוסף מאותה כתבה.
האם תעדיף שאפנה את הבקשה לשילוב בערך ניתוח לשינוי מין לויקיפד אחר כדי שלא להכביד עליך, או שדוקא חשוב לך "לא לפצל את הנושא בין 2 ויקיפדים" גם בצורה כזו?
תודה בן נחום - שיחה 17:05, 11 בדצמבר 2019 (IST)

אם זה אותו הנושא את זה אותו הנושא. דגש חזק - שיחה 17:10, 11 בדצמבר 2019 (IST)

דיונים בקשר לבירור שמות

מלבד דפי השיחה ישנם עוד דפים שבהם ניתן לדון בקשר אל השמות ?. פארוק - שיחה 19:49, 11 בדצמבר 2019 (IST)

דיונים בקשר לערכים מקיימים בדפי השיחה שלהם. החלטות רוחב לשוניות בוק:ייעוץ לשוני, והחלטות רוחב תוכניות בוק:מזנון. דגש חזק - שיחה 19:51, 11 בדצמבר 2019 (IST)

יהיה לך פנאי בעתיד הקרוב?

היי דגש חזק,
אני מעריך מאוד ומודה לך על הנכונות לבדוק ולהעתיק (את מה שתסכים לו) את הטקסט ששמתי במשתמש:דגש חזק/בן נחום.
כפי שאתה ודאי מבין, השקעתי הרבה מאוד עמל ומחשבה בשביל לנסח את הטקסט הזה.
אני סומך לחלוטין על שיקול דעתך, ואעדיף שאתה תבדוק ותחליט בעניין על פני כל ויקיפד אחר, אבל אם אין לך פנאי בימים הקרובים, אולי כדאי שאבקש ממישהו אחר?
אז נראה לך שתוכל לבדוק בימים הקרובים?
שוב תודה בן נחום - שיחה 14:15, 12 בדצמבר 2019 (IST)

מצטער, לא אתפנה לכך לפני יום ראשון בבוקר. אם תרצה, שאל מישהו אחר. דגש חזק - שיחה 14:16, 12 בדצמבר 2019 (IST)

ביום ראשון אתה חושב שתוכל? אם כן מעדיף אותך, וממש ממש תודה רבה על הכל! בן נחום - שיחה 14:19, 12 בדצמבר 2019 (IST)

ת.מ ירושלים

בכל הערכים של תחנות מרכזיות מוצג קווים ומסלולים, אני עבדתי מאוד קשה על זה ובפרט על מרכזית ירושלים - כ4-5 שעות עד שסיימתי בעקבות הרבה קווים, מוזמן לדפדף בכל הערכים של תחנות מרכזיות ולראות, בויקימסע קיים מידע קצת שונה

--Vladislav22 - שיחה 21:51, 12 בדצמבר 2019 (IST)

פניתי אליך בדף השיחה שלך, אז נא המשך את הדיון שם, או בדפי השיחה של הערכים הרלבנטיים. תודה. דגש חזק - שיחה 12:00, 15 בדצמבר 2019 (IST)

אוניברסיטת יון מינקו לאדריכלות ואורבניזם

אני יכול לשנות את השם ?. גם ככה לא בעל חשיבות רבה מידיי. פארוק - שיחה 01:46, 13 בדצמבר 2019 (IST)

אין צורך לשנות. השם בסדר. עשיתי כמה עריכות קטנות. בוודאי שזה מוסד בעל חשיבות.Ewan2 - שיחה 01:17, 14 בדצמבר 2019 (IST)

הבנתי את הערתו של פארוק - הוא מתכוון למילה "אורבניזם". לדעתי ניתן לתרגם כ"תכנון ערים". אבל ניתן להיוועץ בויקיפדיה: ייעוץ לשוני.Ewan2 - שיחה 01:13, 16 בדצמבר 2019 (IST)

מייל

ישנה אפשרות לפנות אלייך במייל לפרטי? 79.182.9.242 21:28, 14 בדצמבר 2019 (IST)

כן. תירשם ותגדיר דוא"ל. אחר כך תוכל לשלוח דואר דרך מי:שליחת דואר למשתמש/דגש חזק. דגש חזק - שיחה 00:41, 15 בדצמבר 2019 (IST)

התחנה המרכזית ירושלים

התחנה המרכזית של ירושלים כיום היא לא באותו המיקום שבו הייתה פעם התחנה שהייתה שם ב- 1984. פארוק - שיחה 17:09, 15 בדצמבר 2019 (IST)

אתה יכול לשנות. בעיקר מחקתי את התוספות שהוסיפו את מסלולי הקווים שעוברים בתחנה. דגש חזק - שיחה 18:57, 15 בדצמבר 2019 (IST)

לא הבנתי למה מחקת, למרות שאני לא הוספתי את כל הדברים האלה. פארוק - שיחה 21:56, 15 בדצמבר 2019 (IST)

רב זוטרא

בוקר טוב. אינני מבין בנושא זה דבר ואשמח לדעתך על העריכות מאתמול ששינו דף זה מהפניה (לדף פירושונים בשם דומה, אך שונה) לאולטרה-קצרמר. במצבו אין תוכן המצדיק ערך (כאמור: אולטרה-קצרמר), אולם אין לי מושג האם המקומות הבודדים המקשרים לדף זה עושים זאת בהקשר הנכון או לא ומה הכי מתאים שיהיה כתוב, גם בדף זה וגם בדף הפירושונים אליו קישר. תודה, Dovno - שיחה 07:45, 17 בדצמבר 2019 (IST)

הקישור היחיד אכן מקשר למקום הנכון.david7031 • שיחה • י"ט בכסלו ה'תש"ף • 14:08, 17 בדצמבר 2019 (IST)

הרחבתי קצת את הערך (והעברתי לרבי זוטרא, שהוא השם הנכון). עדין איני בטוח שיש מקום לערך כשזה כל מה שכתוב, אך אולי יש מקום להרחיב עוד יותר. בן עדריאל • שיחה • י"ט בכסלו ה'תש"ף 14:31, 17 בדצמבר 2019 (IST)

למה הדיון כאן ולא בדף השיחה של הערך? Ronam20 - שיחה 15:20, 17 בדצמבר 2019 (IST)

התחנה המרכזית החדשה של ראשון לציון

ראה למשל ערך זה. בכל התחנות המרכזיות היה מקובל מזה שנים להוסיף את הקוים. אין בכך שום בעיה לדעתי וחבל להיכנס לעימות על כך. --‏Yoavd‏ • שיחה 17:32, 17 בדצמבר 2019 (IST)

אני במקרה בין יוצרי הטבלאות עקב כך שאני חושב שזהו מידע מועיל וחשוב לערך העוסק בתחנה מרכזית ובנוסף בטבלאות אלו קיימת נקודת המבט הניטרלית של ויקיפדיה בניגוד לויקימסע ששם המידע צריך להתאים עבור המטייל והתייר וטבלה שכזאת לא תתאים עקב היותה ניטרלית מדי ונותנת מידע עודף שהמטייל לא צריך. אך למרות שאני בעד הטבלאות אני לא בעד שזה מעמיס על הערכים. מקווה שיש אפשרות ליצירת טבלה נשלפת בנושא באצמעות קוד המקור של ויקיפדיה ולהכניס לתוכה את כל מידע מבלי שתהיה תחושה של העמסת יתר על הערך.--Danbus43Maalit72 - שיחה 23:31, 17 בדצמבר 2019 (IST)

זה מתאים לוויקימסע. קווים זה מידע המקביל לשעות פתיחה של אתרים, וזה גם דבר משתנה שאין לנו היכולת לנטר אותו תוך שמירה על אמינות.

אני מסכים שאין צורך להיכנס לעימות; הדרך לא לעשות זאת היא להימנע מחזרה על עריכות ולהתמקד בדיון בדפי השיחה הרלבנטיים. דגש חזק - שיחה 01:43, 18 בדצמבר 2019 (IST)

פלאפל בשבילך!

תודה רבה לך! נראה שהכל בגלל זה. דוריאן • DGW – Talk‏ 09:59, 19 בדצמבר 2019 (IST)

. די ברורה לי זהות מקור ההשחתות. דגש חזק - שיחה 12:54, 19 בדצמבר 2019 (IST)

מלחמת עריכה

דגש, זו לא מלחמת עריכה, וכל מה שהוא אמר לי בוויכוח שהוא לא מסכים, הכל הורדתי. אל תסתכל חיצונית, תסתכל בפנים. אני מבקש ממך להחזיר את הגרסה שלי. באמת שאין פה מלחמת עריכה כבראשונה. סנסן ליאיר - שיחה 10:09, 26 בדצמבר 2019 (IST)

אתה מבקש ממני להחזיר ואז מחזיר בעצמך?... משתמש:נרו יאיר, זה נכון? דגש חזק - שיחה 10:34, 26 בדצמבר 2019 (IST)

לא היה ולא נברא. סנסן מנהל מלחמת עריכה כדי להחזיר גם דברים שבפירוש התנגדתי אליהם, מה גם שמדובר רק בדוגמאות. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תש"ף • 10:38, 26 בדצמבר 2019 (IST)

עדיף לדעתי

שמשתמש לא בדיוק ותיק לא ייגע בדפים שהוא לא מבין בהם ללא דיון מקדים. אגב, גם עכשיו השורות לא מופרדות בצבעים ואין סמליל מתאים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 16:46, 29 בדצמבר 2019 (IST)

זה שאין סמליל לא קריטי, ראה את השורה של הכה את המומחה. אני יכול לסדר את הצבעים; השאלה היא האם אתה מתנגד לתוספת הזו שאז העריכה תהיה לחינם. אם יש לך התנגדות לזה הרגש חופשי לשחזר, ואם לא – כתוב לי כאן מה אתה חושב שכדאי לעשות. דגש חזק - שיחה 17:32, 29 בדצמבר 2019 (IST)

לא באמת אכפת לי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 01:09, 30 בדצמבר 2019 (IST)

קישור לערכי שנים בערכים

שלום דגש חזק. הבהרתי את דעתי בתחילה בצורה יותר מנומקת, ובעקבות התייחסות של כפית אלסטית חזרתי על עיקר טענותיי בצורה פחות מוצלחת, באתי למחוק זאת וכנראה שאז העלת את תשובתך ולכן התרחשה התנגשות עריכה. אשמח למחוק את תגובתי השנייה, מכיון שהיא מסיטה את תגובות המשתמשים ובכללם אתם. במקום להתייחס ברצינות לטענותיי בתגובה הראשונה, אתה וכפית אלסטית תפסתם בשתי ידיים את התגובה השנייה ועניתם באופן לועג, מתנשא וציני. אודה לך אם תמחק את תגובתי ותגובתך ותענה את אותם תשובות כלפי תגובתי הראשונה, רק בצורה מכבדת יותר. בברכה, אודי - שיחה 01:20, 30 בדצמבר 2019 (IST)

אם משתמשת:כפית אלסטית מסכימה, למה לא. דגש חזק - שיחה 01:24, 30 בדצמבר 2019 (IST)

תודה לך. אשמח לתשובתך כפית אלסטית. בברכה, אודי - שיחה 01:33, 30 בדצמבר 2019 (IST)

התגובה שלי לא הייתה מתנשאת, לועגת או צינית, אלא תורמת לדיון וראויה לארכוב למען הדורות הבאים. מי שרוצה להסיר את תגובתו שלו מהדיון יכול לעשות זאת מבחינתי. -כפית אלסטית - שיחה 10:38, 30 בדצמבר 2019 (IST)

דגש חזק. נתת את הסכמתך למחיקת תגובתי השנייה בכפוף להסכמת כפית אלסטית, מאחר והיא הסכימה, אני מוחק תגובה זו. תודה. בברכה, אודי - שיחה 02:13, 31 בדצמבר 2019 (IST)

התשובה היא לא התעלמות

סליחה אם התקבל רושם שגוי. ברור שלא לכך התכוונתי. מותר לחכוך בדעתי קצת, לא? ולשאלתך התשובה דווקא חיובית. ותודה שהצעת. Ronam20 - שיחה 18:11, 31 בדצמבר 2019 (IST)