ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים

דף זה משמש לדיונים מקדימים ליצירת תבניות חדשות מכל סוג, ולדיונים בבקשות לשינויי עיצוב מהותיים בתבניות קיימות, כדי שהקהילה תחווה דעתה בנוגע להצעה, כך שתהיה הסכמה על הצורך בתבנית, העיצוב המוצע לה, והערכים שבהם תוכלל. ניתן להגיע לדף באמצעות ההפניה "וק:תב" או "וק:אד".

לפני שתאושר יצירת תבנית או שינוי כלשהו בתבנית קיימת, יש להעמידם לדיון פה. היעזרו בתיבת הקלט להוספת דיון חדש. לאחר שמתקבלת החלטה, היא תצוין בתחתית הדיון.

• אורך הדיון אינו קבוע בצורה נוקשה. אחראי הדף, משתמש:בורה בורה, יקבע את סיום הדיון ויוסיף את ההחלטה שהתקבלה לסופה.
• פורום זה חותר להגיע לקונצנזוס לגבי הצורך בתבנית או בביצוע שינוי מסוים תבנית. עם זאת, כאשר דיון נסגר (בין אם הוחלט ליצור או לשנות תבנית, או שהוחלט שלא) מבלי שמצליחים להגיע לתמימות דעים בנושא, יכולים הצדדים לבחור בורר/ת או לפתוח הצבעת מחלוקת, בהתאם לוויקיפדיה:מלחמת עריכה.
• דיונים על תבניות קיימות או שהוחלט ליצור, יאורכבו בדף שיחת התבנית. בקשות לפתיחת תבנית שנדחו, יאורכבו בארכיון.
• בקשות לפתיחת מאפיינים חדשים בוויקינתונים ניתן לפתוח כאן

↓ מעבר לתחתית הדף↓ מעבר לתחתית הדף

ארכיונים

• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020

מעקב תקלות ושיפורים ביחידות השונות

מטרת פיסקה זו היא לעקוב בתמציתיות אחרי תקלות ושיפורים שהתבקשו ביחידות שונות, יש להם תמיכה והסכמה אבל לא בוצעו מעולם. הדיונים עצמם אורכבו כדי לחסוך מקום אבל יש אליהם הפניה בתבנית.

כדי למנוע אנרכיה, רק אחראי הדף, בורה בורה, יעדכן את הטבלה. ניתן כמובן להעיר על כל פריט בהמשך. בורה בורה - שיחה 20:49, 14 ביולי 2019 (IDT)

הטבלה תעבור מדי פעם לסוף העמוד. בורה בורה - שיחה 01:18, 18 ביולי 2019 (IDT)

עדכון: הרשימה תהיה תמיד בהתחלת הדף. בורה בורה - שיחה 21:06, 20 באוקטובר 2019 (IDT)

סודר	תאור קצר	סימוכין	יוזם הדיון	סוג	סטטוס	שם היחידה/תבנית	ערכים לדוגמה	הערות
2	איחוד תבניות אישים בעזרת ניהול פרמטרים ביחידה	קישור	Shinaimm, דוד שי	שיפור	פעיל		תיקון רוחבי בכל התבניות
3	תבנית חייל ואחרות אינן שואבות נתונים באופן ספורדי מוויקינתונים	קישור	בורה בורה	תקלה	פעיל		ג'יימס דוליטל
5	חסר מבחין מטעם מי הפרס או אזרחות הכבוד	קישור	ירח אפל	תקלה	פעיל		בנדיקטוס השישה עשר
7	תבנית מוזיאון ואחרות אינן שואבות קואורדינטות מהמקום הנכון בוויקינתונים	קישור	Amirosan	תקלה / שיפור	פעיל	coord	קטגוריה:דפים עם שגיאות פונקציות מפענח
9	הצפה של פרסים מרובים	קישור	H. sapiens	שיפור	פעיל	תבנית:מדען	יולי חריטון	משיכת המידע מוויקינתונים לא מכבדת את הגדרות התבנית בתבנית:מדען#פרסים והוקרה
12	מקום לידה/פטירה/קבורה וכו' אינו מוצג כאשר הוא באנגלית	החלטת פרלמט	בורה בורה	תקלה	פעיל	יחידה:LocationAndCountry בפונקציה displayFromParams	דייזי קנדי	ראו בערך מקום לידה שלא תורגם Burra, אינו מציג אותו באנגלית אלא סתם אוסטרליה
13	תת הכותרת "כוכב אם" אינה מופיעה אם אין תמונה.	קישור	בורה בורה	תקלה	פעיל	תבנית:כוכב לכת חוץ-שמשי	קפלר 1647b	משתמש:זאב קטן ניסה לפתור על ידי כותרת דמה או משהו כזה. לא לעניין שבמקום לתת פתרונות ביחידות מחפשים כל מיני פתרונות מקומיים.
14	שדה ‏בתפקיד‏ (P453) אינו מכבד את החלטת הפרלמט להציג גם שדות שאינם מתורגמים, כאשר בא בתבנית:סרט	החלטת פרלמנט	בורה בורה	תקלה	פעיל	תבנית:סרט	פורד נגד פרארי	ראו עריכה זאת. כאשר תרגמתי את שם הנהג, הוא הופיע בערך ליד כריסטיאן בייל.
16	הפונקציה "addMissingImage" ביחידה, שאחראית להוסיף {{אין תמונה}} בתבניות מידע, לא תמיד מתפקדת. הסבר מפורט בקישור	קישור	Dovno	תקלה	פעיל	יחידה:תבנית מידע/אישיות		בעיה כללית בכל התבניות שנובעת מהיחידה

המשך דיון

סעיף 7

בנוגע ל־7 (קואורדינטות) לא מדובר רק על מוזיאון. הבוט הסורר בוויקינתונים שינה גם את השגריריות. יש שם מפעיל נוסף שמאיים לחסום את הבוט (הבעיה היא שהבוט שם עושה הרבה מאוד דברים ורובם טוב. כמובן שהעדיפות היא שהבוט יפסיק לשנות את הקואורדינטות למקום מטה ארגון). בקיצור, אני לא בטוח שהשינוי צריך להיות אצלנו אלא בויקינתונים וגם אם זה אצלנו אז זה לא בתבנית מוזיאון אלא במספר תבניות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:03, 22 ביולי 2019 (IDT)

ודאי שרצוי שלא אצלנו. אבל לא נראה שהפתרון שם מתגבש ובינתיים השגיאות נערמות. זו לא רק סתם שגיאה אלא מפה דפוקה בערכים. לכן רצוי בינתיים לעשות תיקון מקומי אצלנו לפתור את הבעייה וכאשר זה יפתר שם לכאן או לכאן, נשנה אצלנו בהתאם. בורה בורה - שיחה 13:40, 22 ביולי 2019 (IDT)

הוצע: "מציע תיקון ביחידה:Coordinates שאם מדובר במוזיאונים נשלוף את הקואורדינטת ממיקום, המטה או המיקום הגאוגרפי, מי משניהם שקיים. כך נמנע ממלחמת עריכה עם מפעיל הבוט הסורר וניתן פתרון גלובלי יותר. בורה בורה - שיחה 06:44, 25 ביוני 2019 (IDT)".

משיחת משתמש:ערן: אם למוזיאון יש קואורדינטות הן כנראה מעניינות, ואם יש קואורדינטות למטה שלו אז צריך להבין מה המשמעות של מטה - אולי הן לא מעניינות. כדי להבין אם זו טעות בהזנת נתונים או שיש משהו שעומד מאחורי ההפרדה הזו כדאי היה למצוא דוגמה או שתיים למקרים כאלו ולבדוק אם מי שהזין את זה למה עשה זאת דווקא כך. אם אין לזה הסבר טוב אפשר לתקן בוויקינתונים, ואם יש היגיון מאחורי זה צריך לחשוב אם כדאי לייבא. בברכה, ערן - שיחה 19:19, 26 במאי 2019 (IDT)

דגמתי ערך אקראי בקטגוריית השגויים מוזיאון גימה. הבוט הסורר העביר את הקואורדינטות בעריכה זו. אין טעם לתקן בוויקינתונים כי הוא ישנה זאת שוב בריצה הבאה. זהו מיקום המוזיאון ואין כל שחר לעדכון זה של הבוט. על כן במוזיאונים, במידה ואין קואורדינטות למקום, יש לקחת אותן ממיקום מטה הארגון. קודם ננקה את כל השגיאות האלה. בורה בורה - שיחה 11:39, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

סעיף 8

מה דעתך ללכת עכשיו על 8 ואח"כ 7? בורה בורה - שיחה 02:31, 10 באוגוסט 2019 (IDT)

אחרי שעה שאני מנסה להבין מה הבאג בסעיף 8, ולא מוצא וזה משגע, אני מגלה שבכלל אין באג, זה בהגדרה, היחידה מוגדרת לשלוף את התוצאות הטובות ביותר, ואצל מרטין גרדנר התוצאה "כותב מדע" מוגדרת "דירוג מועדף" בויקנתונים אז רק היא נשלפת – ירח אפל – שיחה 08:41, 10 באוגוסט 2019 (IDT)

אכן כן. אני מסיר את הסעיף הזה. בורה בורה - שיחה 11:26, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

סעיף 9

בנוגע לסעיף 9, הצעתי בעבר "קיפול" של הפרסים אם מספרם עולה נניח על עשרה. הרי לא נפסיק את השאיבה לגמרי לכלל הערכים. ההגדרה בקישור בהערות היא ישנה מאוד, לפני שהטמיעו בכלל את ויקינתונים. בורה בורה - שיחה 09:31, 28 ביולי 2019 (IDT)

עבור מדענים יש הגדרה ברורה בתבנית:מדען#פרסים והוקרה לגבי רשימת הפרסים הרלוונטיים. קיפול או הקטנת טקסט הוא פתרון בעייתי מסיבות של נגישות ותאימות במכשירים שונים. ערן - שיחה 02:17, 12 באוקטובר 2019 (IDT)

כאמור לעיל, ההגדרה שם ארכאית ולא רלבנטית. התחדש הדיון בנוגע לתצוגה. בורה בורה - שיחה 21:23, 20 באוקטובר 2019 (IDT)

סעיף 14

משתמש:ירח אפל תקלה חדשה. קשור למה שאתה ומשתמש:הנדב הנכון תיקנתם בזמנו. תוכלו לתקן? נתתי תיאור מדויק, נשארו בערך עוד כמה מקרים. מסתמא זה לא רק בתבנית סרט. בורה בורה - שיחה 05:01, 19 בדצמבר 2019 (IST)

משתמש:Dovno, לאור בקיאותך בחומר אולי נתחיל לתקן גם את התקלות האלה? מה אומר על זה? בורה בורה - שיחה 14:21, 11 במרץ 2020 (IST)

הסבות תבניות שאושרו ומחכות לבוט

• תבנית:מזג אוויר. שינוי שם התבנית לתבנית:אקלים. סימוכין שיחת תבנית:אקלים. בורה בורה - שיחה 22:05, 14 ביולי 2019 (IDT)
• שיחת תבנית:אתר ישיבה בורה בורה - שיחה 07:59, 14 בינואר 2020 (IST)

• שינוי שמות של שדות בתבניות למען האחידות:

שמות תאריכים אחידים

קבלנו לא מזמן החלטה גלובלית שמשנים שדות תאריכים לא ברורים לשמות פרמטרים אחידים. כפועל יוצא שיניתי הרבה שדות כאלה כמו למשל "צפי לסיום" ==> "תאריך צפי לסיום". משום מה משתמש:ערן חושב שיש צורך להתיש אתכם בדיונים על כל פסיק והוא משחזר אותי. נא לאשרר את ההחלטה הקודמת. מספיק עם הקטנוניות. בורה בורה - שיחה 05:56, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

באופן כללי אני בעד, אבל הכוונה הייתה להחליף את המילה בה הופיעה המילה "שנת" ל"תאריך". פה גם אפשר להוסיף את המילה תאריך אבל "צפי לסיום" זה קצר וקולע אז במקרה הספציפי הזה אני נמנע. Shinaimm - שיחה 07:40, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

1. שינוי בתבנית מטוס

העברה משיחת תבנית:מטוס

בורה בורה מציע להסיר את הקישור מטיסת בכורה ולהחליפו בכיתוב של "תאריך טיסת בכורה" וכן להחליף את "כניסה לשירות"/"הוצאה משירות" ל"תאריך כניסה לשירות"/"תאריך הוצאה משירות". לדעתי הקישור לטיסת בכורה חשוב, וציון "תאריך" לפני כן מסורבל. ערן - שיחה 07:27, 1 באוקטובר 2019 (IDT)

גם לדעתי. אציין גם שלגבי כניסה ויציאה משירות, "תאריך" הוא ציון זמן יותר מדויק ממה שסביר. מטוס לא נכנס ולא יוצא משירות ביום אחד, ולציונים אלו עדיף להסתפק בשנה. לדידי "תחילת שירות" ו"יציאה משירות" מספיקות. כמו כן, לגבי יציאה משירות, לא ברור האם זה מתאים בתבנית: רוב המטוסים שהיו בשירות שירתו ביותר מחיל אוויר אחד, ובדרך כלל היציאה משירות היא תהליך מדורג. כשהתאריך מופיע בתבנית, לא מצויין בה על איזה חיל אוויר מדובר, ולקורא לא לגמרי ברור במה מדובר. בגלל העמימות הזו, עדיף להשאיר את פרק היציאה משירות לערכים עצמם, ולהסיר את הנתון הזה מהתבנית. קיפודנחש 15:38, 1 באוקטובר 2019 (IDT)

משתמש:ערן השחזור שלך כלל אינו ברור. יש החלטה גלובלית, שאתה מודע לה, שמשנים את כל שדות התאריך שזה מה שנעשה כאן. מדוע שחזרת והעלמת את התוכן בערכים? משתמש:קיפודנחש, זה דיון לאולם הדיונים, לא לכאן. תוכל להעלות שם. בורה בורה - שיחה 05:42, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

אגב, קישור לטיסת בכורה אפשר להוסיף בשנייה וחצי - זו רק כותרת. בורה בורה - שיחה 05:45, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

אני לא מכיר "החלטה גלובלית" כזו וזה גם לא נראה הגיוני כאן. ערן - שיחה 08:33, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

סוף העברה

אני רואה שבורה בורה פתח בדיעבד דיון בנושא באולם הדיונים. אין לי התנגדות לשימוש ב"תאריך" במקום "שנה" איפה שזה מתאים. זה לא מתאים בכל שדה שמכיל תאריך, למשל ב"טיסת בכורה" די במינוח "טיסת בכורה". ערן - שיחה 08:37, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

ואני דווקא רואה שערן משחק אותה "זיכרון קצר" כשזה נוגע אלי... נערך דיון ויש "החלטה גלובלית". הנה תזכורת לסובלים מדמנציה. טיסת בכורה למשל, מישהו יכול להכניס מקום, או אפילו רק שנה, בעוד שכאן חשוב תאריך מדויק כל האפשר. בורה בורה - שיחה 09:09, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

ערן, בורה נתן לי רעיון, אולי השם של השדות בתבנית בכל מקום אכן יתחיל ב"תאריך" כדי למנוע בלבול אבל בתצוגה עצמה למשתמש לא תמיד תופיע המילה הזו כדי להציג מידע תמציתי יותר? Shinaimm - שיחה 22:15, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

ההחלטה היא להחליף את המילה שנה במילה תאריך, לא להוסיף את המילה תאריך במקום שלא דרוש, וכאן אני מסכים עם ערן, אין צורך לשנות – ירח אפל – שיחה 23:05, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

ראינו בתבנית אחרת שאנשים שמו בפרמטר "בכורה" את תאריך הבכורה ולא את סרט הבכורה. זו רק דוגמא אחת לבלבול. בכל מקום שלא ברור שזה שדה תאריך יש להבהיר. וכאמור, מטרת הדיון שם היתה למסד איזה שהוא תקן שמות תאריכים, אחרת יש לנו ערב רב, ראינו כ-20 שמות פרמטרים שונים לאותו דבר. בורה בורה - שיחה 23:20, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

לצורך זה יש תיאור ואפשר גם להגדיר סוג לשדה - אני חושב שאשף התבניות של קיפודנחש תמך בעבר בסוגי נתונים שונים, וגם אשף התבניות החדש:

תומך בכך: ערן - שיחה 22:48, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

אפשר להוסיף "סוג שדה = תאריך" אבל הוא רק יבדוק שזה תאריך חוקי. גם 2002 יהיה תאריך חוקי אבל זה לא מה שאנו רוצים ב"תאריך טיסת בכורה" אלא תאריך מדויק. בורה בורה - שיחה 07:18, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

כמו ירח אפל, אפשר לשנות את המילה "שנה" ל"תאריך", אבל אני נגד הוספת המילה "תאריך" במקום שלא דרוש. דוריאן • DGW – Talk‏ 07:04, 24 באוקטובר 2019 (IDT)

נערך דיון במזנון בויקיפדיה:מזנון/ארכיון 407#שמות דו-משמעיים בשדות תאריכים בתבניות. יש רוב התומך בפורמט "תאריך XXXX" בכל התבניות. יוצאי דופן יהיו כותרות ושדות בעלי משמעות ידועה לציבור כגון טיסת בכורה. בכל מקרה נדרשת אחידות בין כותרת השדה ושם השדה. בשדות עם שלוש מילים אפשר להפעיל שיקול דעת. השדוץ ישונו בהתאם. בורה בורה - שיחה 23:34, 24 בנובמבר 2019 (IST)

2. פרמטרים אחידים בתבנית:אצטדיון

• אבן יסוד ==> תאריך ייסוד
• נפתח ==> תאריך פתיחה
• שופץ ==> תאריך שיפוץ
• הורחב ==> תאריך הרחבה
• נסגר ==> תאריך סגירה
• נהרס ==> תאריך הריסה

• בעד למען אחידות שמות עם שאר התאריכים בתבניות. יש חשיבות בציון שנדרש תאריך מדויק אם קיים. בורה בורה - שיחה 01:27, 8 באוקטובר 2019 (IDT)

בגדול בעד, אבל אני לא מבין למה צריך גם פתיחה וייסוד, שיפוץ וגם הרחבה, סגירה וגןהריסה? הייתי שמח לדעת אם משתמשים בשדות פתיחה וייסוד במקביל? האם משתמשים גם בשאר במקביל? אולי אפשר לאחד פשוט... (הרחבה זה גם סוג של שיפוץ, הריסה לא חשוב באמת, חשוב תאריך הסגירה, את ההריסה אם קיים אפשר לכתוב בגוף הערך..) Shinaimm - שיחה 11:36, 8 באוקטובר 2019 (IDT)

במהלך התאריכים הנוכחי אני לא משנה תוכן למרות שיש כאן חוסם אחד עקשן שטוען כך בתוקף. אם זה מה שיש בתבנית - זה מה יש. אפשר במהלך נפרד להסיר תוכן, למרות שבמעלה הדף טענת שאין לך זמן לעבור ידנית על כל התבניות שמוסרים מהן שדות... בורה בורה - שיחה 12:37, 8 באוקטובר 2019 (IDT)

ברגע שאתה רושם תאריך יסוד, אתה בעצם מאבד את המשמעות, צריך להיות תאריך הנחת אבן היסוד, או תאריך אבן היסוד, וכן בהחלט משתמשים באבן היסוד ובפתיחה במקביל, לפעמים יש הבדל של שנים רבות בינהן – ירח אפל – שיחה 19:57, 12 באוקטובר 2019 (IDT)

חשוב קודם כל שהתוויות יהיו קצרות ותמציתיות, וברורות לקוראים, והפרמטרים צריכים להתאים במידת האפשר לשמות התוויות. אבן יסוד צריך להישאר כמו שהוא, ואין צורך להוסיף "תאריך" לפני כל פרמטר - זה מסורבל ומיותר. אין לי התנגדות לשימוש בשמות עצם (נהרס => הריסה, נסגר=> סגירה). ערן - שיחה 20:14, 12 באוקטובר 2019 (IDT)

ובאופן כללי הנחיות למילוי שדות יכולים וצריכים להופיע בTemplateData - אפשר לקרוא עוד על זה בmw:Help:TemplateData ולא מקודדות בשמות של שדות. ערן - שיחה 20:18, 12 באוקטובר 2019 (IDT)

נראה לי שזו האופציה העדיפה – ירח אפל – שיחה 20:56, 12 באוקטובר 2019 (IDT)

כשמישהו ממלא שדות בתבנית בערך הוא לא רץ לתבנית לדעת מה סוג השדה ואם זה תאריך או משהו אחר. לכן הסברים ב-TD הם חסרי משמעות כמעט לחלוטין. אביא את הסוגיה הכללית למזנון אחרי החגים. בורה בורה - שיחה 19:20, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

{{א|בורה בורה]], מה עם הצעתי ששם השדה בתבנית יהיה עם המילה "תאריך" אבל בתצוגה ללא? כלומר "|תאריך סגירה=" והתצוגה "סגירה" - זה ברור יותר וגם לא מעמיס על התבנית. Shinaimm - שיחה 19:24, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

מניח שהתכוונת בורה בורה...--שלום1234321 • אפצי • שיחה • כ"ד בתשרי ה'תש"ף 14:50, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

דו-משמעות זו בדיוק הבעיה של קיצורים. "נחיתה" זה אתר נחיתה או תאריך נחיתה? נוסד זה תאריך ייסוד או מקום ייסוד? אלו דוגמאות חיות עם שגיאות שהיו. אם כל השמות אחידים מסוג "תאריך XXXX", כולם יודעים מה זה. כבר ככה 90% ויותר מהשדות בערכים הם מתצוגה זו. בורה בורה - שיחה 20:15, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

נערך דיון במזנון בויקיפדיה:מזנון/ארכיון 407#שמות דו-משמעיים בשדות תאריכים בתבניות. יש רוב התומך בפורמט "תאריך XXXX" בכל התבניות. יוצאי דופן יהיו כותרות ושדות בעלי משמעות ידועה לציבור כגון טיסת בכורה. בכל מקרה נדרשת אחידות בין כותרת השדה ושם השדה. בשדות עם שלוש מילים אפשר להפעיל שיקול דעת. השדוץ ישונו בהתאם. בורה בורה - שיחה 23:33, 24 בנובמבר 2019 (IST)

בורה בורה, אני מצטער, אבל אני חושב שזה מיותר שהמילה "תאריך" תופיע לקורא 6 פעמים כאשר הפיתרון שאני הצעתי עדיף במקרה הזה (כלומר שם השדה בתבנית אכן יהיה תאריך XXX אבל לקורא יוצג על פעם רק XXX). המטרה שלך היא שאנשים לא יתבלבלו ואני מעדיף את הגישה הפשוטה יותר (לדעתי גם שאר האנשים שהגיבו פה, כפי שכתב ערן "זה מסורבל ומיותר"), אני חושב שאפשר בכיף לשנות את שם השדה ולעשות את הדבר הזה קבוע בכמעט כל השדות שהם שדות של תאריך, אבל שוב, זאת רק בתבנית עצמה ולא בתצוגה, כך שמי שמזין את התבנית (במידה ואנחנו לא שואבים כמו שאנחנו אוהבים מויקינתונים) לא יתבלבל ומצד שני העומס על הקורא יהיה נמוך יותר וקריאת הערך תהיה נעימה יותר. Shinaimm - שיחה 22:11, 25 בנובמבר 2019 (IST)

לא אכפת לי שבתצוגה יהיה כתוב "שופץ". אבל אתה מודע שיהיה חוסר מתאם בין שם השדה לתצוגה שלו שזה די לא הדרך שלנו. בורה בורה - שיחה 22:48, 25 בנובמבר 2019 (IST)

3. פרמטרים אחידים בתבנית:תחנה מרכזית

• חנוכת התחנה ==> תאריך חנוכת התחנה
• סגירת התחנה ==> תאריך סגירת התחנה

• בעד למען אחידות שמות עם שאר התאריכים בתבניות. יש חשיבות בציון שנדרש תאריך מדויק אם קיים. בורה בורה - שיחה 09:10, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

ברוב המקרים שהיו עד עכשיו החלפנו שנה=> תאריך והשדה המוצג היה בעל שתי מילים. אני חושב שכדאי לנסות להציג 2 מילים ולכן מציע: 1. שההצעה שלך תהיה רק עבור שם השדה בתבנית אבל בתצוגה של התבנית לא תופיע המילה תאריך. כך המשתמש ידע שזה תאריך כאשר יזין את הנתונים ובתצוגה זה יהיה ברור מאליו ולא יעמיס על התבנית. 2. להישאר עם 2 מילים, "תאריך חנוכה" או "תאריך פתיחה", "תאריך סגירה". Shinaimm - שיחה 17:26, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

ההצעה השנייה עדיפה כי ברור שמדובר על התחנה. בורה בורה - שיחה 19:11, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

חשוב לשמור על תוויות קצרות וברורות לקוראים - "תאריך חנוכת התחנה" היא תווית ארוכה מדי לתבנית מידע. אפשר להשאיר את המצב הקיים או "תאריך חנוכה". ערן - שיחה 20:08, 12 באוקטובר 2019 (IDT)

מבחינת המשלב הלשוני אני בעד השארת המצב הקיים. Shinaimm - שיחה 17:43, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

נערך דיון במזנון בויקיפדיה:מזנון/ארכיון 407#שמות דו-משמעיים בשדות תאריכים בתבניות. יש רוב התומך בפורמט "תאריך XXXX" בכל התבניות. יוצאי דופן יהיו כותרות ושדות בעלי משמעות ידועה לציבור כגון טיסת בכורה. בכל מקרה נדרשת אחידות בין כותרת השדה ושם השדה. בשדות עם שלוש מילים אפשר להפעיל שיקול דעת. השדוץ ישונו בהתאם. בורה בורה - שיחה 23:33, 24 בנובמבר 2019 (IST)

בעניין שמות פרמטרים בתבנית זו דנו בשיחת תבנית:תחנה מרכזית ולא נראה שיש לשנות את המצב הקיים. ערן - שיחה 06:57, 30 בנובמבר 2019 (IST)

הדיון הועבר למזנון כפי שנכתב / התבקש באחד הדיונים הדומים בנושא זה כאן. הרוב במזנון הביע את דעתו. גם אתה השתתפת שם בדיון ועמדתך התקבלה בחלקה. דיונים במזנון גוברים כידוע על דיונים כאן ולכן מה שהוחלט שם הוא שיהיה. במקרה זה שמות השדות יהיו "תאריך חנוכה" ו"תאריך סגירה". בורה בורה - שיחה 07:04, 1 בדצמבר 2019 (IST)

4. אחרית דבר

בורה בורה, כל הדיון הזה נסוב סביב הוספת המילה "תאריך". אני חושב שהייתה הסכמה שאפשר להוסיף את המילה תאריך בקוד המקור אבל ללא הוספה של מילה נוספת לתצוגה, הן מבחינת משלב גבוה יותר ("חנוכת התחנה") והן מבחינת אורך התצוגה. לדעתי אתה יכול להחליט שאתה מוסיף את המילה תאריך לתבנית מאחורי הקלעים וכך יהיה יותר ברור להוסיף מידע לשדה או להשאיר את המצב הקיים אבל בכל מקרה אפשר לארכב את הדיונים האלה כל מקרה לגופו :) Shinaimm - שיחה 23:17, 26 בדצמבר 2019 (IST)

אין הסכמה כללית להוספה של קידומת תאריך לכל שדה שהוא באופן אוטומטי, אנא קרא את הדיון לעיל. אם יש מקרה מסוים שבו יש כפל משמעות או אי בהירות כמו במקרה של "נחיתה" כמקום או כזמן אני לא חושב שיש בעיה לציין. ערן - שיחה 00:46, 30 בדצמבר 2019 (IST)

ערן טועה ומטעה. היה דיון במזנון והיה לזה רוב. ההסכמה היא כפי שכתבתי כמה שורות לעיל. בורה בורה - שיחה 21:51, 30 בדצמבר 2019 (IST)

תבנית:דמוגרפיה

אוכלוסיית מועצת אברנטש (1801–2011)
1801	1849	1900	1930	1960	1981	1991	2001	2004	2011
17,796	17,790	27,453	39,327	51,869	48,653	45,697	42,235	41,326	39,325

מציע ליצור תבנית דמוגרפיה במקום טבלאות מייגעות. ראו בערך אברנטש את הדוגמה הנ"ל. אם כבר יש משהו כזה אשמח לדעת. בורה בורה - שיחה 01:12, 18 בדצמבר 2019 (IST)

בעד יש ב-36 שפות את התבנית הנ"ל, ואין בעברית Euro know - שיחה 12:05, 18 בדצמבר 2019 (IST)

מה רע בגרף על ידי שימוש ב{{ציר זמן/אוכלוסייה}}? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:09, 18 בדצמבר 2019 (IST)

זה קצת שונה. ראו בערך מבשרת ציון. בורה בורה - שיחה 22:43, 18 בדצמבר 2019 (IST)

להלן גרף התפתחות האוכלוסייה בעיר:

כתבתי לפני התנגשות עריכה: קודם, כל, לא כל כך נורא להשתמש בטבלה, ויש לזה גם יתרונות - למשל, אם המידע באקסל, אפשר להדביק אותו ישירות (בחזותי, אפשר פשוט להדביק טבלה אחרי "העתק" באקסל, והוא יודע לטפל בזה). שנית, כל תבנית שמשתמשת בהרחבה הדפוקה "ציר זמן" זו צרעת שיש להתרחק ממנה. בוודאי שזה לא הכלי הנכון להצגת מידע טבלאי, כך שהצעתו של יונה לא נראית לי טובה.

אם רוצים תבנית, זה כנראה משהו שכדאי לבנות בלואה/סקריבונטו, בגלל שקצת קשה לומר מה הפרמטרים או אפילו כמה. ותבניות בסגנון הישן זה בסוף נראה כמו הצרות שלי. (הייתה לי דוגמה עדכנית, אבל קשה לי להיזכר כרגע. יש דוגמאות למכביר ראו למשל תבנית:ניווט קבוצות).

(על הדרך, שיניתי קצת את קוד הוויקי של הטבלה, שהיה מסורבל שלא לצורך, וכעת זה נראה לא הרבה יותר גרוע משימוש בתבנית). קיפודנחש 23:27, 18 בדצמבר 2019 (IST)

תבנית תקיפה אווירית

אני מציע ליצור את תבנית:תקיפה אווירית שמיועדת לשימוש בערכים על תקיפות אוויריות בולטות, כגון הריגת קאסם סולימאני. התבנית כוללת את הפרטים הבאים:

• סוג תקיפה (למשל תקיפת כטב"מים, סיכול ממוקד, הפצצה כבדה וכו')
• מקום התקיפה
• תאריך התקיפה
• תוקף (מי ביצע את התקיפה)
• יעד התקיפה (מה היו המטרות)
• תוצאות התקיפה
• אבדות

– ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 13:11, 4 בינואר 2020 (IST)

אכן נחוץ, רק מציע אולי להכליל את זה לתבנית:תקיפה צבאית, תבנית שתכסה גם תקיפות אוויריות, אך תיתן מענה גם לכאלה שנעשו דרך היבשה או הים (פגיעות משמע חיסולים בולטים, כמו הריגת קאסם סולימאני או חיסול בן לאדן במבצע חנית נפטון, אבל גם מקרים בהם לא היה אדם ספציפי יעד לחיסול, כמו במקרה של המרמרה או קארין איי). אם כבר מציעים לעשות תבנית ייעודית, לדעתי חבל להשאיר במקרים אלה את תבנית:סכסוך צבאי.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:21, 4 בינואר 2020 (IST)

MathKnight:

• האם תבנית כזו מיועדת לתקיפה אווירית כמו תקיפת הכור העיראקי וסיכולים ממוקדים? האם התבנית תשמש גם לסדרת תקיפות (כמו סכסוך ישראל-איראן-חזבאללה בעיראק)
• כדאי להוסיף לדעתי גם מימד גאוגרפי בצורה מפה

ערן - שיחה 14:01, 4 בינואר 2020 (IST)

בעד כל ההצעות הנ"ל. מפה היא אלמנט חשוב שכדאי להוסיף. האם אפשר למזג עם תבנית מבצע צבאי? אולי לשדרג כמו מה שעשינו עם חברה מסחרית וחברת תעופה. מציע לשקול גן את השמטת המילה תקיפה מחלק מהשדות מעל, פחות עומס על התבנית. אפשר תאריך ויעד למשל. Shinaimm - שיחה 17:19, 4 בינואר 2020 (IST)

Shinaimm, מניח שאתה מדבר על תבנית:סכסוך צבאי (התבנית שמשמשת למבצעים צבאיים. ראה למשל צוק איתן), זה המצב הקיים ממה שראיתי. אני אישית חושב שזה קצת מכליל מדי, תקיפות ספציפיות אמנם בגדול, סביר להניח, חלק מסכסוך צבאי, אבל הן לא אותו דבר כמו מבצעים או מלחמה מבחינת ההיקף (או המשמעות).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:26, 4 בינואר 2020 (IST)

המקיסט, אני מסכים עם נושא הכלליות, אני פשוט חושב שאם אפשר לשים לתבנית תנאי ולחסוך תבניות שונות שקרובות מאוד זה מאוד מקל על התחזוקה, אם יש הבדל של מספר בודד של שדות ביחס לשאר אפשר למזג/ להרחיב בכיף. Shinaimm - שיחה 20:32, 4 בינואר 2020 (IST)

נגד חזק. מנוגד לכל הצמצום שאנו מנסים לעודד בתבניות בשנים האחרונות. מה רע בתבנית:סכסוך צבאי. מחר יבקשו תבנית:תקיפת קומנדו על מבצע חנית נפטון ומחרתיים תבנית:תקיפה ימית על הפשיטה על האי גרין. אין לזה גבול. בורה בורה - שיחה 12:24, 5 בינואר 2020 (IST)

מקבל את ההצעה להרחיב ל"תבנית:תקיפה צבאית" ובעד ההצעה להוסיף שדה שהוא מפה. ההבדל בינה לבין {{סכסוך צבאי}} היא היותה מיועדת לאירועים נקודתיים ולא מתמשכים, בהם יש תקיפה חד-צדדית, דבר שמייתר חלק ניכר מהשדות בתבנית סכסוך צבאי (מפקד, כוחות, אבדות הצד התוקף (לרוב אין לו) ועוד). היא טובה יותר לתקיפות שלא הפכו למבצע צבאי מתמשך וחילופי אש משמעותיים בין שני הצדדים. היא יכולה להתאים גם לתקיפות הכורים הגרעיניים על ידי ישראל, אבל מאחר שאלה היו מבצעים אסטרטגיים גם התבנית הישנה סכסוך צבאי מתאימה להם. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 16:47, 5 בינואר 2020 (IST)

מי אמר שתבנית סכסוך צבאי היא רק לסכסוך מתמשך? הפשיטה על האי גרין ומאות מבצעים אחרים הם סכסוך מתמשך? ומה מפריע אם יש כמה שדות שאינם בשימוש? פשוט לא מזינים אותם. בורה בורה - שיחה 22:20, 5 בינואר 2020 (IST)

MathKnight ראה את הדוגמה בהתקיפה בנמל התעופה הבינלאומי בבגדאד (2020). האם יש פרטים נוספים שצריך להוסיף, לנסח אחרת וכו'? ערן - שיחה 18:21, 25 בינואר 2020 (IST)

ערן, תודה רבה על יצירת התבנית. מציע אולי להוסיף את השדות של מותקף (בתור הצד השני בתקיפה) ראש ממשלה (לשני הצדדים), מפקד/ים (כלומר רמטכ"ל) של שני הצדדים, כוח (צי/מטס/כוח אנושי) שלקח חלק בתקיפה (שדות שלקחתי מתבנית:סכסוך צבאי ולדעתי נחוצים גם פה). מה דעתך? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:35, 25 בינואר 2020 (IST)

אני חושב שמעט עמוס מדי להציג את כל שרשרת הפיקוד של הצד השני, כיוון שהצד המותקף הוא פסיבי יחסית בתקיפה כזו (להבדיל מסכסוך צבאי). את ציון הכוח התוקף עצמו - נראה שכדאי להוסיף. דעות נוספות? ערן - שיחה 18:51, 25 בינואר 2020 (IST)

תודה על יצירת התבנית. הייתי מוסיף גם שדות כגון "סוג תקיפה" (דוגמאות לערכים: סיכול ממוקד, תקיפה אווירית, הפגזה ארטילרית, צליפה ואפילו סיכול באמצעות מטען) וכן "אמצעי תקיפה" (שיכול לקבל ערכים כגון סוג כלי הטיס התוקף עד לדגם ספיציפי או נשק אחר כגון טיל, צליפה או טנק). כמובן שלא תמיד שדה זה ימולא. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:23, 25 בינואר 2020 (IST)

Shinaimm מה דעתך על תבנית זו בנוסף לתבנית:סכסוך צבאי? כי אם אתה מצטרף אלי בהתנגדות, ודאי אין קונצנזוס. בורה בורה - שיחה 14:09, 26 בינואר 2020 (IST)

גם המקיסט(שדות שלקחתי מתבנית:סכסוך צבאי ולדעתי נחוצים גם פה). מבין שאפשר להשתמש באותה תבנית ולהרחיבה, וכן גם ד"ר משתמש:MathKnight הסכים לאפשרות זו.מדוע לא להרחיב את הקיימת? בכמה ואיזה שדות מדובר סה"כ? מזכיר שאפשר להוסיף את האפשרות "סוג" לתבנית כמו עם חברת תעופה וכמו כן אין חובה למלא את כל השדות.ערן מדוע לפתוח תבנית חדשה ולא להרחיב את הקיימת?

המקיסט, לגבי שם התבנית - לי אישית ממש לא אכפת מה כתוב בקוד המקור כל עוד המשתמש לא רואה את זה, לתבנית:מנהיג ערן/מש:דוד שי יצרו את ההפניה תב: נושא משרה, אפשר גם פה משהו בסגנון אם זה ממש מפריע השםShinaimm - שיחה 07:10, 27 בינואר 2020 (IST)

Shinaimm, זו לא בדיוק בעיה של שדות כי אני לא חושב שצריך לעשות כמה תבניות כלליות מדי (תקיפה בודדת היא לא סכסוך צבאי. כן, היא תמיד יכולה להיות חלק מסכסוך צבאי בגדול, אבל היא לא כמו מלחמה או מבצע במובן הזה, שהן סכסוך צבאי בפני עצמו). הפניה זה רעיון שאני עוד יכול לקבל, למרות שבעיניי יש הבחנה מספיק ברורה פה שמצדיקה תבנית שכזו (וקח בחשבון שמבחינת תחזוקה- לא מעט מהתחזוקה מבוצעת על ידי בוטים, אז אני לא בהכרח בטוח כמה זה יכביד עליהם להוסיף עוד תבנית שצריך לעבור עליה). אגב, אני חושב שמתישהו לאחרונה רעיון ההפניות בתבניות לא בדיוק זכה לתמיכה מקרב ויקיפדים אחרים, אז לא יודע כמה הוא פרקטי אם בכלל.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 14:51, 27 בינואר 2020 (IST)

אני חושב שהעניין בתקיפה להבדיל מסכסוך כולל הוא שזה בעיקר חד צדדי וזה מייתר חלק ניכר מהשדות בתבנית כללית מדי של סכסוך צבאי. ערן - שיחה 07:34, 30 בינואר 2020 (IST)

דמויות מקראיות

שמתי לב שבערכים שונים אודות דמויות מקראיות, נעשים שימושים שונים בתבניות שונות. {{אישיות}}, {{מנהיג}}, {{חייל}}, למשל. אני חושב שצריכה להיות אחידות. גם בויקיפדיה האנגלית יש חוסר אחידות. שם עושים שימוש גם בתבניות {{דמות בדיונית}} ואפילו {{קדוש נוצרי}} גם עבור דמויות מקראיות שאינן של נוצרים. יוניון ג'ק - שיחה 03:11, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

בגדול בעד, אני החלפתי את תבנית שופט ישראל בתב:מנהיג והוספתי פרטים גם באמצעות תב:תפקיד מנהיג כמו אצל גדעון, הרבה מהדמויות המופיעות תנ"ך היו מנהיג בצורה כזו או אחרת, אם אין ערך מוסף בשדות שמופיעים בתבניות האחרות, אז אפשר לעבור לתבנית זו בכיף כדי לשמור על אחידות. יצירת תבנית נוספת מיותרת... תוכל לתת קצת דוגמאות? Shinaimm - שיחה 10:10, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

אני חושב שאם תבחר באופן אקראי שלושה ערכים על דמויות מקראיות - רוב הסיכויים שאין תבנית אחת זהה בכל השלושה. יוניון ג'ק - שיחה 12:52, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

דנו בנושא במזנון בשיחת תבנית:אישיות#"תבנית אישיות" על דמויות תנ"כיות וכדאי לקחת את הערות של eman, Dovno, ראובן מ., Liad Malone ואחרים. אני לא חושב שמתאים בדמויות תנ"כיות להשתמש בתבניות "רגילות" שעלולות לפגוע בערך יותר מלהועיל לו, ולא בטוח שבכלל צריך תבנית מידע בערכים על דמויות תנ"כיות. ערן - שיחה 16:41, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

אני חושב שעצם העובדה שנעשה שימוש בתבניות מידע בערכים אלו - מעידה על כך שיש החושבים שהן מועילות. בורה בורה, מה דעתך? יוניון ג'ק - שיחה 17:53, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

דעתי כדעת יוניון. והגישה "זה לא בדיוק מסתדר" טפשית בעיני. בורה בורה - שיחה 00:00, 5 בנובמבר 2019 (IST)

מה שיוניון כתב רחוק מלהיות מובן מאליו. זה שיש תבניות כאלו בערכים לא בהכרח מראה "שיש החושבים שהן מועילות". יותר סביר בעיני שזה שיש תבניות מידע בערכים זה כי מי ששם אותן חשב, הבין, או נאמר לו ש"כך מקובל", "כך צריך", "זה מה שנהוג", ואי אפשר להסיק שזה נעשה בשיקול דעת ובשום שכל. טבעי - מחר, כשמישהו יכתוב ערך על דמות היסטורית כלשהי, הוא לא ישאל את עצמו "האם תבנית מידע מתאימה כאן" - הוא ישים תבנית מידע כי "ככר ראיתי שעושים". כשמדובר בדמות היסטורית זה רעיון טוב, כשמדובר בדמות מקראית, פחות.

ראיתי דברים די מגוחכים, כמו למשל יצירות אמנות שמוצגות כאילו היו צילום של הדמות, ופרטים מהתנך שמוצגים כעובדות היסטוריות. דוגמה אקראית בערך גדעון בן יואש (הערך הראשון שנפלתי עליו כשחיפשתי דמות מקראית עם תבנית מידע), בו איור ממהדורה נוצרית של התנ"ך מהמאה ה-16, בו נראית דמות חובשת סוג של קובע פלדה שנלקח מדמיונו של המאייר, בהשראת חיילים בני זמנו, מוצג כאילו היה צילום של גדעון. תחת "עיסוק" מופיע שופט, קישור לערך שמתאים לגדעון גינת, אבל לא לגדעון בן יואש (הערך שופט לא מתאר שופט מספר שופטים, אלא שופט מחוזי - לא דומה אפילו טיפה), וכן הלאה - למעשה, קשה למצוא משהו בתבנית המידע שבאמת צריך להיות שם. זה נראה כמו אונס הערך כדי להתאימו ל"מה שמקובל אצלכם", ולא מוסיף אלא גורע. אגב, מתחת לתבנית המידע הזו מופיעה תבנית מידע נוספת, בשם "סכסוך צבאי" שמציגה מיתולוגיה תנכית כאוסף עובדות היסטוריות, כשברור לחלוטין שהן מופרכות לחלוטין: לדוגמה, התבנית מודיעה, בפנים רציניות ובלי למצמץ, שבסכסוך אזורי קטן נקטלו 120,000 מידיינים - הרבה יותר מחללי כל הצדדים בכל המלחמות הפוניות. בבית המדרש אפשר אולי לקחת את המספר הזה ברצינות, כי הוא כתוב במקרא, אבל ויקיפדיה לא צריכה להציג מיתוס כעובדה היסטורית, בייחוד כשהמידע לא מתקבל על הדעת. לדעתי צריך להשאיר תבניות מידע לערכים בהם המידע ראוי לשם "מידע", ולוותר על תבניות מידע בערכים מיתולוגיים, ובפרט בערכים על דמויות מקראיות ואירועים במקרא. קיפודנחש 02:06, 9 בינואר 2020 (IST)

הטמעת תבנית:אישיות תנכית בערכים

קראתי שוב את הדיונים בשיחת תבנית:אישיות תנ"כית ולהוציא דעה אחת לא התרשמתי שיש התנגדות להטמעתה. זה עלה במעלה דף זה, #דמויות מקראיות, כנושא פתוח והטמעת התבנית בערכי התנ"ך תפתור בעיה זו. ממליץ להתחיל בהטמעה מיידית. בורה בורה - שיחה 10:02, 5 בפברואר 2020 (IST)

נראה לי מיותר, בהרבה מקימות השתמשנו בתבנית:מנהיג. ההבדל היחיד בין תבנית זו לשאר התבניות היא בשדות: "תקופה" ו" בתנ"ך". אני מציע למחוק אותה ולהשתמש בתבנית מנהיג או אישיות אחרת במקום. Shinaimm - שיחה 12:30, 5 בפברואר 2020 (IST)

קרא את הדיון במעלה הדף. יש התנגדות לשימוש בתבניות "בנות זמננו" וגם ראיתי עורכים שמסירים תבנית אישיות מהערכים. ראה אברהם למשל. בורה בורה - שיחה 13:08, 5 בפברואר 2020 (IST)

ערן, אתה עשית את השינוי אצל אברהם, אתה סעד הצבת התבנית הנ"ל? Shinaimm - שיחה 22:38, 5 בפברואר 2020 (IST)

אני כמובן בעד חזק, הטמעה של תבניות מידע יכולה רק לעזור. כל עוד יש התנגדות להצבה של אחת מתבניות המידע הקיימות (אני מניח שתהיה התנגדות משמעותית לשימוש בתבנית דמות בדיונית...) יש יתרון לתבנית נפרדת שיכולה לספק מידע נוסף על התבניות הכלליות. אני מציע עבור דמויות הנהגה (מלכים, שופטים) להוסיף פרמטרים עבור תפקידי הנהגה, בדומה לתבנית:אישיות רבנית. – Dork105 (שיחה) 00:23, 8 בפברואר 2020 (IST)

אני גם בעד אני מקווה שתמצא דרך להשתמש באחת התבנית הקיימות (יש גם תבנית:אל שאולי אפשר להרחיבה) הנדב הנכון - שיחה 16:36, 8 בפברואר 2020 (IST)

{{אל}} לא מתאימה טעמי. בורה בורה - שיחה 06:53, 9 בפברואר 2020 (IST)

סינון דוקטור לשם כבוד מרשימת פרסים בצדי הערך

מציע לסנן תואר דוקטור לשם כבוד שנמשך מוויקינתונים ברשימת הפרסים בתבניות מידע, אך עדיין להציגו במסגרת רשימת פרסים מלאה שמופיעה בתבנית:פרסים. סינון כזה יכול להיעשות בצורה אוטומטית למשל על פי ‏תת-קבוצה של‏ (P279) :‏דוקטור לשם כבוד‏ (Q11415564) של פרס. בצורה זו פרסים משמעותיים יותר לא יבלעו בפרסים לא משמעותיים. דוגמה לערך שבו יש חשיבות לסינון כזה היא אלבר פר. ערן - שיחה 19:16, 8 בפברואר 2020 (IST)

בעד כפי שציינתי בדף שיחתי. אבל היישום צריך לכלול שורה חליפית "וכן תשעה תארי דוקטור לשם כבוד" בדוגמה שערן הביא. בורה בורה - שיחה 03:42, 9 בפברואר 2020 (IST)

בעד ההסרה. אני אדיש להוספת כמות תארים לשם כבוד או לא. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:40, 10 בפברואר 2020 (IST)

אין עוד דעות? רק שלושה מגיבים על משהו בעל השפעה רוחבית? בורה בורה - שיחה 00:36, 18 בפברואר 2020 (IST)

חבל. מזמן מלוח המודעות. בורה בורה - שיחה 10:26, 25 בפברואר 2020 (IST)

בעד ההסרה מהתבנית. לדעתי עדיף גם ללא המספר הכולל שלהם - לא זה מה שיש להדגיש בתבנית בראש הערך. Dovno - שיחה 10:38, 25 בפברואר 2020 (IST)

אנחנו מסירים מידע פרסים משמעותי בתיקון זה. לפחות שנדע כמה תארים כאלה יש. הרי זה לא קיים בערך וגם לא יהיה קיים מן הסתם. חבל להשמיד מידע ושורה בתבנית זה כלום. בורה בורה - שיחה 11:26, 25 בפברואר 2020 (IST)

לדעתי זה לא מידע משמעותי בכלל, ולכן יש להסירו מהתבנית. אין בעיה להציגו בגוף הערך. Dovno - שיחה 11:33, 25 בפברואר 2020 (IST)

לא הבנתי? אתה תעבור עכשיו על 3,000+ ערכים ותתקן אותם להציג את המידע בגוף הערך? ברור שלא. מסופקני אם תתקן אפילו אחד... לכן כל מה שאני מבקש זה לציין כמה תארים מסוג זה קיימים. בורה בורה - שיחה 11:54, 25 בפברואר 2020 (IST)

כפי שערן כתב: תבנית פרסים עדיין תציג את זה בגוף הערך, רק אין צורך בהצגה בתבנית. Dovno - שיחה 11:56, 25 בפברואר 2020 (IST)

אתה באמת לא מבין? כדי שזה יוצג בתבנית פרסים בגוף הערך מישהו צריך לעבור ערך ערך ולהוסיף אותה. זה בדיוק מה שכתבתי לעיל. זה לא יקרה ולכן לפחות צריך לציין כמה כאלה יש. שים לב שגם אני תומך בהסרה מהתבנית בראש הערך, רק מבקש להוסיף שורה זו. בורה בורה - שיחה 12:11, 25 בפברואר 2020 (IST)

הבנתי לגמרי, רק לא הסכמתי :-). הסיבה להסרה מהתבנית בראש הערך היא לא כי יש יותר מדי שורות כאלו. הסיבה להסרה היא שיש המון סוגים של פרסים ותארים בעולם והתבנית צריכה להציג את החשובים שבהם (למשל פרס נובל, פרס אוסקר, פרס ישראל וכו') ולא להציג את הזוטרים, ללא קשר אם אלו האחרונים מוצגים או לא (עדיין) בגוף הערך. זיהוי והסרה של תארי דוקטור של כבוד זו רק דרך לסנן לפחות חלק מהתארים הפחות חשובים שמלכתחילה מקומם לא בתבנית.
הצעה: אולי אם התבנית מזהה (ומדלגת) על תארים כאלו, ואין תבנית פרסים בגוף הערך, הכנסת הערך לקטגוריית תחזוקה נפרדת? (ואז בוט יכול לסרוק את הקטגוריה ולהוסיף פרק ותבנית פרסים). Dovno - שיחה 12:23, 25 בפברואר 2020 (IST)

זו כבר הצעה יותר ישימה ואני בעדה. לפחות החלק של הבוט המוסיף קל לביצוע. בורה בורה - שיחה 12:38, 25 בפברואר 2020 (IST)

בעד הסרה מהתבנית. Ronam20 - שיחה 12:29, 25 בפברואר 2020 (IST)

בעד. גם בהמשך התבנית זה בדרך כלל מיותר. זה זניח למשל שלראש ממשלה יש תואר דוקטור לשם כבוד. אולי יש מקום לציין אצל מי שאין הרבה מה לשים בתבנית שלו. נרו יאיר • שיחה • ל' בשבט ה'תש"ף • 13:33, 25 בפברואר 2020 (IST)

Dovno תוכל לתקן את היחידה שתתן את ההתרעה המבוקשת? בורה בורה - שיחה 13:12, 4 במרץ 2020 (IST)

טופל ערן - שיחה 16:24, 7 במרץ 2020 (IST)

משתמש:ערן, אני לא רואה את הערכים בקטגוריית התחזוקה כפי שסוכם עם משתמש:Dovno לעיל. האם הכנסת את החלק הזה בפיתרון שלך? בורה בורה - שיחה 13:24, 11 במרץ 2020 (IST)

תבנית:מבנה - הוספת פרמטרים

כמו שיש באנגלית "תאריך פתיחה" ו-"תאריך סגירה", כך צריך להיות בעברית (פתרון שיקל על מספר ערכים, כגון Circus of Books). Euro know - שיחה 06:45, 20 בפברואר 2020 (IST)

מה ההבדל בין "תאריך פירוק" שקיים בתבנית ל"תאריך סגירה"? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:17, 20 בפברואר 2020 (IST)

פירוק זה יותר נשמע כמו "הריסה", וסגירה זה נשמע שסגרו את המקום, אבל זה לא אומר בהכרח שהרסו את המקום. Euro know - שיחה 09:37, 20 בפברואר 2020 (IST)

הסינרמה זו דוגמה טובה. הסגירה היתה הרבה לפני הפירוק. בורה בורה - שיחה 10:02, 20 בפברואר 2020 (IST)

נראה לי מיותר בהקשר של מבנה. יש הבדל בין סגירה של מוסד שמשתמש במבנה לבין פירוק של מבנה. התבנית מתארת את המבנה, לא את המוסד שבו. ערן - שיחה 11:17, 22 בפברואר 2020 (IST)

הבעיה היא שכל מוסד, אלא אם כן אני טועה, משתמש בתבנית זו. אפשרות נוספת היא פיצול בין מבנה לבין מוסד מבני. Euro know - שיחה 16:08, 22 בפברואר 2020 (IST)

מה הקשר לתבנית מוסד? נתתי דוגמה בסינרמה שיש צורך בשני השדות. רוצים עוד 58 דוגמאות? בורה בורה - שיחה 07:32, 24 בפברואר 2020 (IST)

האם בתבנית באמת חשוב שיופיע גם ממתי הבנין סגור וגם מתי הבנין נהרס? לי נראה שהמידע ממתי לא ניתן להכנס למבנה לא צריך להופיע בתבנית הצד כי היא קשורה לשימוש במבנה ולא למבנה עצמו. Euro know ראה את הדוגמה של בורה בורה. בבניין הסינרמה פעל קולנוע ואז הקולנוע נסגר ועשור לאחר מכן הוקם שם אולם הופעות/מועדון ריקודים שנסגר ועשור לאחר מכן נהרס. אז הסגירה של המועדון לפני ההריסה הוא לא מידע לתבנית אלא לערך על המועדון, במידע ויש לו חשיבות. דרך אגב, אני גם חושה שתאריך פתיחה מיותר. אם סיימו לבנות את המבנה בתאריך X ולקח Y זמן עד שהמבנה הפך לשימושי ונפתח - אין צורך להזכיר את מועד הפתיחה. וחוץ מזה שברוב המבנים תאריך סיום הבניה ותאריך הפתיחה קרובים מאוד. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:38, 25 בפברואר 2020 (IST)

ל-בורה בורה ו ל-יונה בנדלאק, עניתי להערתו של ערן. "תאריך פתיחה" לא מחייב (כי בדרך כלל נפתח יחד עם סיום הבנייה). בויקינתונים, קיים "תאריך סגירה רשמית (P3999)" ו-"תאריך סיום (P582)" - יש צורך להפריד ביניהם (ומכאן בא הרעיון). Euro know - שיחה 12:57, 25 בפברואר 2020 (IST)

הוספת ‏בעל / אישה‏ (P26) לשדה בן-זוג בתבניות

היום התבנית שואבת רק את ‏בן או בת זוג‏ (P451) לשדה בן-זוג, וזה יוצר שיבושים, לעתים קולוסליים. ראו למשל את דוריס שרדר-קופף שהייתה אשת הקנצלר גרהרד שרדר במשך 21 שנה, וזה אפילו לא בתבנית, רק בני זוג אחרים... עדיף להוסיף את זה ביחידה כלשהי, כדי שלא נצטרך לתקן 60 תבניות! בורה בורה - שיחה 00:00, 28 בפברואר 2020 (IST)

אפשר להוסיף "נשוי/נשואה ל" במקום להוסיף "בעל/אישה" Euro know - שיחה 09:44, 3 במרץ 2020 (IST)

לשם מה ההפרדה? אנו החלטנו על בן/בת זוג בלי לבדוק "מה קרה ברבנות". בורה בורה - שיחה 10:19, 3 במרץ 2020 (IST)

לא שמתי לב לטעות שעשיתי בטעות. תודה ששמת לב Euro know - שיחה 11:21, 3 במרץ 2020 (IST)

מה שאני אומר שאין צורך להוסיף שם שדה חדש. רק את המאפיין לשדה הקיים שיישאב אוטומטית. בורה בורה - שיחה 14:10, 3 במרץ 2020 (IST)

בעד Shinaimm - שיחה 14:28, 3 במרץ 2020 (IST)

+ויקירפואה לתבניות הקשורות

הצעה להוסיף שדה המקשר אל ויקירפואה לתבניות הבאות:

• {{מחלה}}
• {{תרופה}}
• {{ארגון}}

וגם... האם לבצע את ההוספה דרך ויקינתונים, או בהזנה ישירה לכל דף ודף?

טבעת-זרם - שיחה 16:25, 13 במרץ 2020 (IST)

1. להוסיף גם ב-{{מגפה}}
2. מה הצורך בזה ב-{{ארגון}}?
3. בוודאי ששאיבה אוטומטית מוויקינתונים קלה ונוחה יותר מאשר אכלוס ידני! לשם כך יש לבקש מאפיין חדש בוויקינתונים בשם "מזהה ויקירפואה". ברגע שיהיה כזה יש לנו כלים לאכלס אותו בקלות. בקש ממשתמש:יונה בנדלאק לסייע לך בבקשה זו אם אינך יודע איך. מקווה שהוא מסכים לבקשה זו. בורה בורה - שיחה 17:33, 13 במרץ 2020 (IST)

2. - יש לויקירפואה קטגוריה לארגונים: [1].

טבעת-זרם - שיחה 21:49, 13 במרץ 2020 (IST)

חלק מהם, כמו "חברת אסטרה זנקה", הם {{חברה מסחרית}}. בורה בורה - שיחה 23:21, 13 במרץ 2020 (IST)

בסדר. טבעת-זרם - שיחה 00:49, 14 במרץ 2020 (IST)

לא היה דיון בעבר על מיעוט קישורים לוויקירפואה? יש סיכוי סביר שאני מתבלבל עם אתר אחר, אבל אני מעלה את זה למקרה שמישהו זוכר ויכול גם לקשר לדיון. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:00, 16 במרץ 2020 (IST)

אני הייתי בזמנו בקשר איתם והם עשו מבצע והכניסו הרבה קישורים או עשו הפניה מקישורים קיימים שלא עבדו לקישורים עובדים באתא שלהם. אבל במחשבה שניה הבקשה הזו היא בניגוד לכיוון שהתגבש והוא ששמים קישורים כאלה בקישורים חיצוניים ולא בתבנית. אולי ליצור {{פרופילי רפואה}} ולרכז שם אותם ועוד אחרים. משתמש:הנדב הנכון, משתמש:יונה בנדלאק מה אומרים? בורה בורה - שיחה 15:05, 16 במרץ 2020 (IST)

איזה קישורים אפשר להוסיף לרופילי רפואה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:37, 19 במרץ 2020 (IST)

לא יודע. הידע היחידי שלי ברפואה הוא להיות חולה... Kulystab, tsabarn, Ewan2, חסר תקנה, BAswim, Darsheni, Gilgamesh, רון18 ‏? בורה בורה - שיחה 18:23, 23 במרץ 2020 (IST)

נהלי השקת תבנית חדשה-יצירת תבנית "תבנית בניסוי" ו/או "תבנית ללא תיעוד"

קורה יותר מדי שאני נתקל בתבניות שלא הושלמו ו"שוחררו" לשימוש באופן לא שלם ונשכחו. ממש לפני רגע נגעתי בתבנית:תקצירים שנכתבה בלי תיעוד ותיכף אשחרר תיעוד ראשוני שלה.

אני מציע שכל תבנית חדשה שנוצרת, כחלק מיצירתה, בדף שלה יהיה תג Includeonly, כדי שרק בה יופיע סימון "תבנית בניסוי", כדי לאפשר את השימוש התבנית באופן זמני, אם היא נדרשת בבהילות (למשל תבנית הגרפים של המגפות).

בנוסף אשמח אם אפשר לרשום זאת איכשהו בדף תיעוד הפרמטרים המיוחד (לא בטוח לגבי שמו כרגע) כדי שהודעה תופיע באשף התבניות. הכוונה היא שלאחר תקופה זמנית של מספר ימים או שבועות, התבנית תובא לאישור כאן באולם התבניות, ורק לאחר מכן יוסר סימון הניסוי. עד אז הסימון נשאר כדי שכל מי שמשתמש בתבנית ידע שהיא עדיין לא לגמרי מוכנה.

תבניות בשלב ניסוי ירוכזו בקטגוריה ייעודית, כדי לאפשר מעקב ו"דגימה" של עורכי התבנית אחת לחודש. השאיפה צריכה להיות שהקטגוריה תהיה ריקה. לצורך סימון הניסוי נדרשת בניית תבנית חדשה בשם "תבנית בניסוי" עם פרמטר שאציג בהמשך.

אני לא רוצה להכניס ביורוקרטיה מיותרת, אבל אני כן רוצה למנוע מצב שמשוחררת לשימוש תבנית שלא הושלמה כמו תבנית:תקצירים. חלק בלתי נפרד משחרור התבנית חייב להיות אזכור בסיסי של הפרמטרים בשימוש. לצערי לגבי תב' תקצירים, נראה שבונה התבנית כבר לא פעיל כמה שנים בויקיפדיה.

אפשרות נוספת עבור תבנית קיימת ישנה-ליצור תבנית אחרת שתציין כי התבנית ללא תיעוד, וגם היא תרכז תבניות בקטגורית תחזוקה ייעודית. התיעוד של התבנית יהיה בשלוש רמות-תיעוד מינימלי לעורכי התבנית, תיעוד טקסטואלי למשתמשים ורישום דף הפרמטרים שיהיה רשות לפי שיקול הדעת של מנהלי אולם התבניות. אפשר יהיה לשלב את אזהרת "תבנית ללא תיעוד" כתבנית מוכללת בתוך "תבנית בניסוי".

אפשר יהיה לציין באיזה שלב של הניסוי מדובר-יצירה או שלב טכני, ניסוי וקבלת משוב משתמשים, תיעוד, ממתינה לשילוב באשף התבניות. אפשר יהיה להגדיר עבור "תבנית בניסוי" את הפרמטר של שלב הניסוי.

אם הרעיון יתקבל, כחלק ממנגנון יצירת תבנית חדשה, אפשר יהיה להכליל את התבנית עם הנחיות עריכה בהערה מוסתרת (למשל "ביצירת תבנית חדשה ניתן להתחיל בניסוי. לאחר מכן יש לאשר את השימוש בה באולם התבניות. נא לא להסיר את הודעת הניסוי עד לקבלת אישור"), כדי שעורכי תבניות חדשים יכינו את התבניות באופן זה מההתחלה.

במידה ויהיה רצון, באותו אופן אם יש תבנית שרוצים להכניס בה שינוי קטן או לדון בה באולם אפשר להציב עליה תבנית אחרת (בדומה לדיון חשיבות)

מה דעתכם? ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 23:05, 28 במרץ 2020 (IDT)

נגד לא מסרבל קצת? מציע להסתפק בשימוש בדיוני חשיבות והסרת תבניות במידה ואין צורך בכך.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:37, 28 במרץ 2020 (IDT)

אין סיבה לתבנית הזאת. ויקיפדיה היא לא שרת אחסון. אם אין צורך בתבנית, מוחקים אותה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:44, 28 במרץ 2020 (IDT)

נראה שלא הובנתי. המטרה היא לא למחוק תבניות, אלא לדרבן את הקהילה להשלים את יצירתן, (וספציפית לשפר את תיעוד התבניות). תבנית שרק 5 אנשים יודעים איך להשתמש בה, מחמיצה את מטרתה.
הרעיון הוא יותר בכיוון של תבנית עריכה/עדכון/עבודה. אפשר לחשוב על זה כמו "תבנית עריכה" לתבניות
זה לא חייב להיות מסורבל-תבנית או שתיים שאפשר לשים על תבניות ולשלב את זה בכלים ליצירת תבניות. לא יותר מסובך מליצור תבנית תחזוקה אחרת. בסוף המטרה היא "לנדנד" לעובדים על התבנית כדי שהיא תושלם ולא תשאר כאבן שאין לה הופכין. ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 02:21, 29 במרץ 2020 (IDT)

מיותר. מי שמכין אותן ודוחף למרחב בערכים במילא לא יודע על שום נוהל. הנה רק לפני כמה ימים נמחקה תבנית:תחנות אופניים שיתופיות שעמדה בדיוק בהגדרה של "מישהו קם בבוקר ויצר תבנית". בורה בורה - שיחה 07:18, 29 במרץ 2020 (IDT)

אוקיי, מצמצם את ההצעה למינימום ההכרחי מבחינתי-"תבנית:ללא תיעוד" שמי שירצה יוכל להציב לפי רצונו, לא כחלק מתהליך מחייב, על תבניות בדומה להצבת תבנית עריכה. בשאיפה עם שדה טקסט חופשי "סיבה", כדי לתאר מה חסר-תיעוד בסיסי, דוגמאות שימוש, תיעוד לא עדכני (נוסף פרמטר או שהתבנית שונתה באופן מהותי) ולמתקדמים, הכנה לאשף התבניות ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 14:18, 31 במרץ 2020 (IDT)

בהזדמנות זו, ניתן אולי ליצור הודעת עריכה לכל מי שמתחיל ליצור דף תבנית חדש, כך שבכל ניסיון כזה (כמו בעת יצירת ערך חדש), יוסבר הצורך לפנות לאולם התבניות? ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 14:18, 31 במרץ 2020 (IDT)

תומך רק ברעיון האחרון. "הודעת עריכה לכל מי שמתחיל ליצור דף תבנית חדש". בורה בורה - שיחה 08:51, 6 באפריל 2020 (IDT)

נגד נהלים מיותרים. תומך בהצעה של הודעת העריכה. Hummingbird - האם אתה מכיר תבניות שאינן בשימוש ויש למחוק? בורה בורה, אולי אפשר לעשות שאילתא שתמצא תבניות בשימוש מועט מאוד או אפסי? כדי שנעשה מבצע מחיקת תבניות מיותרות? Shinaimm - שיחה 10:57, 6 באפריל 2020 (IDT)

נראה לי שדו"ח כזה ל מספר הערכים בתבנות משתמש:IKhitron יכול להפיק עם הכלים שלו. בורה בורה - שיחה 11:13, 6 באפריל 2020 (IDT)

Shinaimm אני רק מדגיש שאני מדבר על תבניות שחסר להן תיעוד, לא תבניות שאינן בשימוש. אני לא עוקב אחרי מצב התבניות בלי תיעוד, אני משתדל להשלים את התיעוד כשאני נתקל באחת כזו. לא תמיד אני מבין כהלכה את התבנית, או שאני מבין אותה ברמה חלקית/בסיסית.
מעבר לכך, אני מתנגד למחיקת תבניות בשימוש מועט, כלאחר יד. יש תבניות שיכולות להיות שימושיות והסיבה היחידה שהן לא נפוצות זה כי לא תיעדו אותן כהלכה ולא "שיווקו אותן" כמו שצריך (קישורים במקומות המתאימים, מזנון, קטגוריה). ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 13:09, 6 באפריל 2020 (IDT)

דגש חזק, בהתייחס למקרה האחרון של תבנית:ויקימילון בשורה, אולי אתה תתמוך בצורך בתבנית שמטרתה לסמן תבניות ללא תיעוד או עם תיעוד לא עדכני? ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 13:09, 6 באפריל 2020 (IDT)

יכול, אבל לדעתי כל תבנית שיש לה לפחות אפס שימושים חייבת להשמר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:34, 6 באפריל 2020 (IDT)

יש תמיכה רק ברעיון הודעת עריכה לכל מי שמתחיל ליצור דף תבנית חדש. משתמש:Hummingbird אם יש לך מישהו שיכול רוצה לעשות את זה אנא הפעל אותו. הדיון הזה יאורכב בקרוב. בורה בורה - שיחה 01:11, 14 באפריל 2020 (IDT)

אבל כבר *יש* הודעת עריכה. תבנית:הודעת עריכה/מרחב שם/תבנית... דגש חזק - שיחה 01:18, 14 באפריל 2020 (IDT)

אכן יש. אבל זה נעלם בים מלל של חצי עמוד שבא מעליה... בורה בורה - שיחה 02:25, 14 באפריל 2020 (IDT)

כנראה שהכוונה היא למדיה ויקי:Editnotice-10. אולי אפשר לשלב את התוכן שם בדרך כלשהי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:12, 16 באפריל 2020 (IDT)

תבנית:טיוב/שיפור הערה

יוצא לי להיתקל בהערות שוליים לא תקינות, ולצערי לאחרונה אני חוטא בהוספת הערות כאלו בשל קצב האירועים בערכי הקורונה, שלאחרונה התמתן. הייתי רוצה לאפשר סימון של הערות הדורשות טיוב. משמע, התאמה של הערות לפורמט הרצוי ובמיוחד תבנית ייעודית (כפי שמתקבלת בשימוש בבוקמרקלט).

התבנית אמורה להיות כמו {{הבהרה}} או {{דרוש מקור}}, כאשר את התבנית הזו שמים בתוך {{הערה}}. ערך שיש בו תבנית כזו, ירוכז בקטגוריה ייעודית (ערכים עם הערות לטיוב/שיפור). אפשר להשאיר פתח לפרמטר טקסט חופשי של סיבת השמת התבנית (השלמת פרטים חסרים כמו כותב או תאריך, החלפה לתבנית ייעודית).

מה דעתכם? ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 07:34, 31 במרץ 2020 (IDT)

עוד תבנית בטח לא כדאי. אם כבר להוסיף פרמטר |טיוב= לתבנית הקיימת. משתמש:דוד שי מה דעתך? בורה בורה - שיחה 01:11, 2 באפריל 2020 (IDT)

כאשר אני נתקל בבעיה נרחבת כזו בערך, אני מוסיף {{עריכה}} בפרק "הערות שוליים", לטעמי די בכך, ואין צורך בציון פרטני על כל הערה פגומה. דוד שי - שיחה 06:41, 2 באפריל 2020 (IDT)

אם כך, גם אני נגד בורה בורה - שיחה 21:55, 2 באפריל 2020 (IDT)

הבעיה היא לא ערך בודד אלא מספר הולך וגובר של ערכים. אני רק מבהיר שקצב העבודה שלי הוא כזה שהפסקתי לחכות לתיקון או יצירה של בוקמרקלטים. אני מוסיף תכנים ומקורות בין אם התבנית מלאה כהלכה, חלקית או לא מזוהה. מישהו יצטרך לתקן את הדברים האלו אח"כ ואני לא אעצור לבדוק אם זה קורה. לדעתי עדיף לפתור את הבעיה כל עוד היא קטנה ולא לאבד שליטה כפי שקרה עם תגית "לבדיקה נוספת" והגרסאות שלא נבדקות. אם האירוע הזה לא מפריע לכם, אין סיבה שזה יפריע לי, אבל אני מאמין שאנחנו עוד נזכר בעתיד בדיון הזה. ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 21:47, 3 באפריל 2020 (IDT)

Hummingbird‏ תטען שזה הוצא מהקשרו אבל קצת מפריעים לי הציטוטים האלה ממה שכתבת פה מעל. "... אני חוטא בהוספת הערות כאלו..." ו"... מישהו יצטרך לתקן את הדברים האלו אח"כ ואני לא אעצור לבדוק אם זה קורה... ". אנחנו עושים הרבה מאמצים בתיקון שגיאות פרמטריות ועבודות ויקיגמדות אחרות וזה לא נעים שמישהו מייצר בלאגן במודע. Shinaimm - שיחה 22:09, 3 באפריל 2020 (IDT)

אני לא מתנהג ככה בד"כ ובכל הזדמנות אחרת הייתי עוצר להתעכב, אבל לא נראה שמחפשים לפתור בעיות ולחסוך זמן לאנשים אלא רק להוסיף נטל. ביקשתי מאנשים שמוסיפים "קישור כללי" לעבור לבוקמרקלטים. הערתי פעם, פעמיים, זה ממשיך ואני לא מתעכב על זה. יש לי עשרות פרטי מידע שעדיין לא שילבתי. והרשימה רק מתארכת. אז בצר לי, אני נאלץ לפעול בדרך הזו, לתעדף את הוספת התוכן ולהותיר לאחרים את עבודת השיפור ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 22:19, 3 באפריל 2020 (IDT)

Shinaimm, מתנצל על דבריי הקודמים שנאמרו מתוך לחץ. ובכל זאת, אעדיף להתמקד בהוספת תוכן ולא להמשיך לדון בכך כאן. אשתדל לפעול בצורה מסודרת, אולי בהוספת המידע הגולמי למיזם הקורונה, כדי שאחרים יעבדו אותו ויוסיפו אותו בצורה מסודרת. בכל אופן, במבט נוסף על הסיטואציה (שבת, אין צפי להתפתחויות), נראה לי שאקח קצת מנוחה מעריכות ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 04:08, 4 באפריל 2020 (IDT)

הטיוב הזה לא זכה לתמיכה ויאורכב בקרוב. בורה בורה - שיחה 01:15, 14 באפריל 2020 (IDT)

בורה בורה, מה לגבי תבנית כזו לקישורים חיצוניים? ראה לדוגמה את המצב בנטיקה. כדי לאפשר את השימוש עם קישורים חיצוניים רגילים או מחרוזת URL, מעדיף שהתבנית תתנהג כמו {{דרושה הבהרה}} ולא להשתמש בפרמטר "טיוב". אין לאנשים תמיד את היכולת והזמן לרדוף אחר משתמשים אנונימיים כדי שיוסיפו קישור חיצוני כהלכה ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 09:06, 15 באפריל 2020 (IDT)

לא הבנתי את הצורך. מה הבעיה לשים {{עריכה}} שם מעל פרק קישורים חיצוניים כמו שדוד שי הציע? בורה בורה - שיחה 06:50, 16 באפריל 2020 (IDT)

כמדומני שמהות ההצעה (לפחות ברוחה), היא שאם מוסיפים |טיוב= לתבנית עריכה, לאפשר לתת לו ערך שיזרוק אותו לקטגוריית השירות הנכונה, "קישורים חיצוניים דורשים טיוב", "ראוגם", "לקריאה נוספת", וכן הלאה, קצת בדומה לתב:קצרמר. לא בטוח שכולם נחוצים, אבל אם הבנתי נכון את הקוליברי, לדעתו רצויה לפחות הבדלה בין הער"ש וק"ח. ואם לא הבנתי נכון, לא נורא. ולסיכום, אציע לקוליברי להרים את הראש מהבוקמרקלטים, ולנסות לפעמים יצירת הערת שוליים אוטומטית מהעורך החזותי. בוקמרקלטים זה מוצי, אבל הסיטואיד מכסה טונות של אתרים. למעשה, מניסיוני, הוא מצליח לייצר הער"ש טובה ביותר מ-50% מהמקרים, וכשמדובר בעיתונות העולם, זה מתקרב ל-100%. נכון שכולן בנויות סביב "קישור כללי", אבל לדעתי לפחות, זה עדיף על רוב התבניות הייעודיות בהן אנו משתמשים לקישור לאתרים ועיתונים. גם כאשר ההצלחה חלקית (למשל פוספס התאריך, או שם הכותב, והתקלה המציקה ביותר - כותרת הכתבה), בחזותי קל ונוח להשלים את החסר. קיפודנחש 07:25, 16 באפריל 2020 (IDT)

עוד קטגוריות תחזוקה? גם ככה 85% מהן אינן מטופלות. בורה בורה - שיחה 12:14, 17 באפריל 2020 (IDT)

הוספה תצוגה של "רוב פרלמנטרי"

― הועבר מהדף שיחת תבנית:קבינט
חלק גדול הממשלות העולם תלויות ברוב פרלמנטרי, ואני מציע להוסיף פרמטר של רוב כזה כמו זה שמופיע בערכי המפלגות (ראו "הליכוד" לדוגמה). מתייג את אלו שלקחו חלק בדיון הקודם בדף השיחה - משתמש:זאב קטן, DimaLevin, בורה בורה, ערן Shinaimm. מו סיזלאק • הטברנה 00:14, 30 במרץ 2020 (IDT)

רצוי, אולי, להוסיף גם פרמטר של "נבחרה מתוך" (לדוגמה - ממשלת ישראל השלושים וארבע נבחרה מתוך הכנסת העשרים). מו סיזלאק • הטברנה 00:16, 30 במרץ 2020 (IDT)

יש מאפיין ויקינתונים? מהו? בורה בורה - שיחה 00:17, 30 במרץ 2020 (IDT)

לא הבנתי מה זה רוב פרלמנטרי, לא מצאתי פרמטר כזה בדוגמה שנתת. קבינט לא תמיד נבחר מתוך פרלמנט, למשל במשטר נשיאותי. אז אפשר להוסיף פרמטר מהיכן נבחר, אם יש כזה אבל זה לא יהיה רלוונטי לכולם. Shinaimm - שיחה 07:00, 30 במרץ 2020 (IDT)

קודם, זה כן יכול להיות רלוונטי ל-35 ממשלות ישראל וגם לממשלות בריטניה, למשל. הכוונה היא ליצור פרמטר (שלדעתי לא קיים בתבנית המקבילה באנגלית), שיהיה כמו של הפרמטר "מספר חברי הנציגות1" ב{{מפלגה}}. כך למשל, בערך על ממשלת ישראל השלושים ואחת יצוין שהיה לה רוב של 78 מושבים מתוך 120. מו סיזלאק • הטברנה 17:08, 30 במרץ 2020 (IDT)

לדעתי זה לא מתאים, אתה מדבר על רוב קואליציוני ברשות המחוקקת לעומת הקבינט שהוא ההרשות המבצעת. מבחינת פרלמנט ממנה -אשמח לראות עוד דוגמות מהעולם. האם זה משהו שהוא משתנה כמו הכנסת ה-20,21 וכו' או שזה תמיד נובע מהפרלמנט? נגיד הראדה או הדומה אני לא מכיר. אולי DimaLevin יודע?Shinaimm - שיחה 09:34, 31 במרץ 2020 (IDT)

בישראל ובממלכה המאוחדת, הממשלה חייבת להיות בעלת הרוב בפרלמנט בשביל לשלוט, כך שזה רלוונטי ללא מעט ערכים. ובממלכה המאוחדת הקבינט גם נובע מתוך בית הנבחרים הבריטי. מו סיזלאק • הטברנה 12:40, 31 במרץ 2020 (IDT)

פרמטר "נבחר מתוך" הוא מיותר. במקרה של משטר נשיאותי, הרבה מאוד פעמים הקבינט מורכב ממפלגה אחת בלבד כמו בצרפת וברוסיה ולפרמטר כזה לא תהיה משמעות. DimaLevin - שיחה 12:42, 31 במרץ 2020 (IDT)

דימה, האם זה לא מספיק, למשל, עבור ערכי ממשלת ישראל והקבינטים בממלכה המאוחדת להוסיף את "רוב פרלמנטרי"? מו סיזלאק • הטברנה 03:21, 1 באפריל 2020 (IDT)

הדין מתרחב והגיע הזמן לעבירו למקום המיועד. בורה בורה - שיחה 05:22, 1 באפריל 2020 (IDT)

― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 05:22, 1 באפריל 2020 (IDT) תודה, בורה בורה. אקצר את ההצעה שלי - הוספת פרמטר שיהיה זהה במראה שלו לזה של "מספר חברי הנציגויות" ב{{מפלגה}}, כדי לציין את הרוב של הקבינט בפרלמנט. לדוגמה - לממשלת ישראל השלושים ואחת, רוב של 78 חברים מתוך 120 בפרלמנט. לדעתי - זה יכול להועיל לכל ערכי ממשלות ישראל, וגם לערכי קבינטים נוספים כמו של הממלכה המאוחדת. מו סיזלאק • הטברנה 06:18, 1 באפריל 2020 (IDT)

בעד חלש. בממשלות עבר היו כמה "הרכבי קואליציה". בין תאריכים מסוימים היו מפלגות מסוימות. ייתכן שלאחר תאריך מסוים פרשה מפלגה או ח"כ. למשל ליברמן פרש מהממשלה/כנסת אחרונה שהיו יציבות ולא פוזרו. אם הולכים לבנות דבר כזה, ראוי שיהיה "הרכב קואליציה/ממשלה" לכל שלב. למשל, לממשלה XX, הרכב מסוים (נניח מספר YY, בלי לציין מפלגות) בין תאריך א' לב'. במידה ויהיה שינוי אפשר לרשום בין תאריך ב' לתאריך ג' הרכב חדש.
אני חושב שראוי לציין גם אילו סיעות ומה מספר החברים בכל אחת. למשל הצורה {{הרכב קואליציה|תאריך א|תאריך ב|סיעה א|מספר א|סיעה ב|מספר ב|....}}. אם יש קדנציה עם שלושה-ארבעה הרכבי קואליציה, זה יקל על המעקב ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 22:04, 3 באפריל 2020 (IDT)

תבנית צבא - מתאימה לכל ערכי הצבאות?

הוספתי תבנית:צבא בערכים כמו צבא ארצות הברית. זו תבנית שנותנת מידע רב על הצבא כמו למשל בערך הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית. ערן מסיר את התבנית בטענה "לא מתאים - בערך כבר יש תבנית מתאימה יותר". אבל התבנית שיש בערך, {{הכוחות המזוינים של ארצות הברית}} היא בסה"כ תבנית ניווט ולא נותנת שום מידע על הצבא! תבנית פרמטרית תקנית עם נתונים צריכה להיות בכל ערך על צבא, כמקובל. מה דעתכם? בורה בורה - שיחה 10:33, 3 באפריל 2020 (IDT)

התבנית שנוספה לערך המסוים צבא ארצות הברית לא מוסיפה תוכן חשוב ומשמעותי לערך. בפתיח כבר יש תבנית מתאימה יותר שם לניווט בין הזרועות השונים. ערן - שיחה 13:02, 3 באפריל 2020 (IDT)

אתה מתחמק מתשובה. תבנית ניווט זה חמוד אבל היא לא נותנת את המידע המספרי כמו כוחות פעילים, כוחות מילואים, תקציב שנתי וכיו"ב. את זה תבנית צבא נותנת ואתה הסרת אותה. בורה בורה - שיחה 19:05, 3 באפריל 2020 (IDT)

גם לא הבנתי למה ההסרה. הרי תבנית "הכוחות המזוינים של ארצות הברית" באה יותר לנווט, ואילו תבנית "צבא" באה להוסיף מידע. Euro know - שיחה 20:04, 3 באפריל 2020 (IDT)

אני בדר"כ מתנגד לשתי תבניות בערך אבל במקרה הזה אחת תבנית מידע והשנייה ניווט. על תבנית המידע להיות העליונה והנייוט מתחתיה, כפי שבחלק מתחנות הרכבת יש תבנית מידע ותבנית של מסלול המסילה (למשל רעננה) .ערן צודק שאם כבר מוסיפים תבנית צריך למלא המידע שלא נשאב מוויקינתונים כי אכן לא היה שם כמעט כלום. Shinaimm - שיחה 20:56, 3 באפריל 2020 (IDT)

Euro know אנא ראה את צבא_ארצות_הברית בגרסה הזו, לעומת הגרסה שקדמה להוספת התבנית שבו מופיע כבר הסמל ובו מצוינת גם השנה. הפרטים שנוספו (=מטה כפנטגון) לא מצריכים הדגשה מיוחד בצורה של תבנית, ומלבד זה לא נוספו פרטים בתבנית. ערן - שיחה 09:09, 4 באפריל 2020 (IDT)

ערן, זה כי אף אחד לא הוסיף מידע נוסף לערך. אם היו דברים נוספים שהוספו, אז לא היה צריך לפעול. אני רק אגיד שהתבנית פעלה בגלל הויקינתונים שלה, ולא בגלל מידע שנכתב ידני. אם היה שם מידע שנכתב באופן ידני, לא הייתי מוחק. Euro know - שיחה 11:05, 4 באפריל 2020 (IDT)

כן, אם היו שם פרטים חשובים כמו כוח אדם או תקציב מעודכן יחסית אז אפשר להוסיף תבנית. אם הם לא מופיעים שם או שהם מאוד מיושנים יכול להיות שתבנית לא מתאימה. תלוי בתוכן שיש בה ערן - שיחה 11:15, 4 באפריל 2020 (IDT)

אז לא היית צריך למחוק בטענה בטענה השגויה "לא מתאים - בערך כבר יש תבנית מתאימה יותר" אלא לציין שחסרים פרטים חשובים לטעמך. יש הבדל משמעותי. בורה בורה - שיחה 07:33, 5 באפריל 2020 (IDT)

תבנית:מיקומי שיא

תבנית מאוד מסורבלת ומקשה. למה התבנית משתמשת במצעדים מסוימים כברירת מחדל? לא היה יותר טוב אם היה במקום שדה שאפשר להוסיף את שם המצעד? התבנית טעונה שיפור.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:10, 10 באפריל 2020 (IDT)

למיטב זכרוני הרעיון היה שלא כל אחד יוסיף שמות כאוות נפשו אלא יהיה תקן, ושמות המצעדים ילקחו מאתר אחד אמין. בורה בורה - שיחה 16:17, 10 באפריל 2020 (IDT)

מעקב של עורכים אחר המצעדים שנרשמים בערכים כדי לראות שכולם רשמיים לא יספיק? התבנית כרגע רק מרחיקה עורכים מלהשתמש בה, ובכתיבה על נושא חשוב כמו מצעדים זה די מקשה בכל הנוגע לעריכה בערכי מוזיקה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:23, 10 באפריל 2020 (IDT)

התלוננו על זה בעבר (אפילו ניתן לראות זאת בדף שיחת התבנית). הרעיון טוב, היישום לא ידוע. Euro know - שיחה 11:52, 11 באפריל 2020 (IDT)

הוספות שדות לתבנית:תפקיד מנהיג

הוספת שם בעל תפקיד בכיר

אבקש לבדוק את האפשרות להוסיף לתבנית זו שני פרמטרים:

1. "שם בעל תפקיד בכיר"

2. "שם תפקיד בכיר" (שיוצג בתבנית במילים "XXX בתקופה")

יש לא מעט מיקרים בהם נשוא הערך כפוף לבעל תפקיד שהוא לא התפקיד הבכיר ביותר בממשל באותה תקופה. לדוגמא: מזכירי מחלקות משנה כמו מזכיר הצי של ארצות הברית, מזכיר הצבא של ארצות הברית ומזכיר חיל האוויר של ארצות הברית, שכפופים כולם למזכיר ההגנה של ארצות הברית ולא ישירות לנשיא ארצות הברית. לדעתי, אף על פי שהם כאמור לא כפופים לנשיא, יש חשיבות לציין בתבנית את שם הנשיא שבתקופתו כיהן נשוא הערך באותו תפקיד משני. הנשיא הוא האישיות החשובה בממשל, היחידי שנבחר בבחירות ולקורא הממוצע שמו יאמר הרבה יותר מאשר אותו בעל תפקיד שאליו כפוף נשוא הערך (שאותו יש להשאיר בפרמטרים "שם בעל תפקיד מעל" ו"שם תפקיד מעל"). דוגמא נוספת לשימוש בפרמטרים המוצעים הוא תפקיד של סגן שר, שכפוף ישירות לשר, שכפוף לראש הממשלה. אפשר לומר שהפרמטרים הללו מקבילים לפרמטר "מונרך בתקופה" שבתבנית זו. משתמש:בורה בורה, זה לדעתי פתרון לבעיית הכפיפות שדיברת עליה. Itaygur - שיחה 14:48, 12 באפריל 2020 (IDT)

בעד רעיון טוב, אולי טוב לציין זאת גם במקרה של רמטכ"לים.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:13, 12 באפריל 2020 (IDT)

נגד אני חושש שזה עלול לנפח את התבנית מידי. אפשר לכתוב את המידע הזה בתוך הערך. בכל מקרה אני לא חושב שצריך לנפח את התבנית עם שדות נוספים אלא אם יהיה רוב מוצק בנושא, בייחוד בתבנית שמשתמשים בה המון. Shinaimm - שיחה 15:51, 12 באפריל 2020 (IDT)

אני בעד הבקשה של איתי. אולי בשינוי מינוח כדי לחסוך שורות בתבנית. אני גם בעד הבקשה האחרונה של משתמש:Shinaimm אבל מבחינת הקושי היא בליגה אחרת. בורה בורה - שיחה 04:17, 17 באפריל 2020 (IDT)

אשמח לשמוע דעות של ערן ודוד שי ואולי עוד עורכים אחרים. זה יגרום לניפוח מטורף של תבניות.. רק אני מתנגד לזה? אי אפשר להרחיב תבניות בלי סוף, בייחוד כאשר אין זיקה ישירה לנושא המשרה וואפשר לציין את בעל התפקיד הבכיר בערך עצמו. אבגד לגבי שותף להנהגה הצעתי להוסיף פרמטר |סוג= או משהו בסגנון שישנה את הכותרת של "שותף לשלטון" אבל לא יוסיף שדה נוסף, ככה אתה תקבל את הכותרת שרצית אבל לא יתווספו שדות לתבנית. Shinaimm - שיחה 23:36, 25 באפריל 2020

מקבל. גם שה יחסוך כמו שכתבת. וגם זה יתאים אם יעשו כמה סוגים . כמו שותף לשלטון הקיים, שותף לרבנות, שותף בהנהגה וכדומה אבגד - שיחה 03:56, 26 באפריל 2020 (IDT)

נגד השינוי המוצע. בארגון הירארכי יש לציין רק את הממונה הישיר, ומי שרוצה לדעת יותר ימשיך הלאה בשרשרת. דוד שי - שיחה 18:19, 26 באפריל 2020 (IDT)

במצב של היום, היועצים המשפטיים וכבוד הבג"ץ יצטרכו להופיע בכל תבנית. דגש חזק - שיחה 18:25, 26 באפריל 2020 (IDT)

הוספת סוג שותפות

אם כבר יש בקשות אציין שיש בקשה תלויה ועומדת גם של הוספת "שותף" שמתנהג כמו "שותף לשלטון" אך לא במקומו. בורה בורה - שיחה 09:36, 13 באפריל 2020 (IDT)

בעד חזק מה שכתב בורה בעניין הוספת "שותף" או "שותף להנהגה" (אחד מהמטרות זה רבנים שביחד עם רבנים אחרים כגון רבני ערים אשכנזי וספרדי, שני רבני בני ברק וכדומה ועוד). אבגד - שיחה 21:10, 24 באפריל 2020 (IDT)

דוד שי, דגש חזק אבל לגבי בקשתי - זה אתם בעד. נכון? כי המצב הקיים לא מתאים לרבנים ורוצים להתאים לרבנים אבגד - שיחה 22:23, 26 באפריל 2020 (IDT)

כן, אני בעד הוספת "שותף". דוד שי - שיחה 06:26, 27 באפריל 2020 (IDT)

― הועבר מהדף שיחת משתמש:אבגד

הוספת שדה "סוג שותפות" לתבנית מנהיג: היי, אני חושב (באופן אובייקטיבי לחלוטין) שההצעה שלי של הוספת השדה שותפות לשלטון היא הכי טובה. ברירת המחדל נשארת "לשלטון" ושם אתה יכול לשים ערכים נוספים; סוג שותפות=רב, מקבלים כותרת שותף לרבנות, אדמו"ר כנ"ל וכו'... תפתח דיון חדש ואני אכתוב בעד לדעתי אין סיבה שלא יאושר. ככה אין הוספת שדות וניפוח של התבנית אלא רק עיצוב מדויק יותר בכותרת. מוזמן גם להעתיק את דבריי עם התאמות Shinaimm - שיחה 22:33, 26 באפריל 2020 (IDT)

― סוף העברה

הוספת שדה צבע לפי סוג תבנית

אם מדברים על בקשות מיוחדות אז, רציתי להוסיף אפשרות לצבע בתבנית לפי הסיווג של אישיות בטחונית כדי שיהיה יפה בעין. Shinaimm - שיחה 03:22, 17 באפריל 2020 (IDT)

זה לא עקרוני מבחינתי, אבל אם עוד אנשים חושבים כמוני (ויש דרך לממש את זה בצורה אלגנטית) אז כדאי. אפשר גם לקבוע שכל ערך שיש בו תבנית:תפקיד מנהיג תבנית המידע שלו נהיית תכלת כמוהה. Shinaimm - שיחה 17:52, 27 באפריל 2020 (IDT)

אפשר לנקד? (תבנית {{שם שגוי}})

― הועבר מהדף שיחת תבנית:שם שגוי

ניסיתי לנקד את (תוספת מאוחרת: שם הערך) פיטר וונדי על ידי {{שם שגוי|פיטר וּוֶנְדִי}}. זה לא הצליח. אפשר לסדר שזה יעבוד? חזרתי • ∞ • שיחה 00:38, 13 באפריל 2020 (IDT)

שם שגוי מיועד לשם הערך. בשום מקרה אין מנקדים שמות ערכים. בתוך הערך אפשר לנקד בלי התבנית. בורה בורה - שיחה 00:50, 13 באפריל 2020 (IDT)

למה לא לנקד שם ערך בצורה הזו? זה לא ישפיע על חיפושים וקישורים. חזרתי • ∞ • שיחה 08:08, 13 באפריל 2020 (IDT)

זו ההחלטה. אתה רוצה לשנותה פנה לפורום ציבורי יותר כמו אולם הדיונים לתבניות או המזנון. בורה בורה - שיחה 08:23, 13 באפריל 2020 (IDT)

― סוף העברה

אני זוכר שהיה דיון ישן על לאפשר גם על מינוס עם קו מפריד וקו עליון (וכל שאר הדברים). אם אני לא טועה, לא היה שינוי בתבנית והוחלט לשנות את השמות בערכים בלי לשנות את התבנית. בגלל שהשאלה היא האם לנקד בשם של ערך, אני לא חושב שהמהלך הזה יתרום משהו. Euro know - שיחה 16:50, 18 באפריל 2020 (IDT)

לפחות "קו מפריד" כבר לא נדיר בשמות ערכים ולא צריך שום תבנית השביל זה. אם שמות ערכים יהיו מנוקדים (היכן שזה מועיל לקורא כמובן) – החיפושים יהיו בעייתיים. לכן אני מציע לאפשר ניקוד שמות ערכים בתצוגה בלבד, על ידי תבנית "שם שגוי" או תבנית חדשה "שם מנוקד". חזרתי • ∞ • שיחה 14:29, 24 באפריל 2020 (IDT)

שני פרמטרים נוספים בתבנית:ויקינתונים

ויקינתונים יכול להחזיר קביעות מרובות לפרמטר מסוים. לדוגמה ‏אתר רשמי‏ (P856) יכול להחזיר מספר אתרים שכולם בדירוג שווה או שאחד מהם יהיה בדירוג מועדף. יש להוסיף |מרובה= שברירת המחדל שלו היא "כן" שמשמעותה החזר את כל הקביעות או "לא" שמשמעותה החזר רק קביעה אחת אקראית. בנוסף פרמטר |מועדף= כשברירת המחדל היא כן, דהיינו החזר את הערך עם הדירוג המועדף, או "לא" החזר כל קביעה. מתייג את משתמש:ערן האחראי על היחידה, משתמש:יונה בנדלאק, משתמש:דוד שי שעסק בתבנית, משתמש:Uziel302 ומשתמש:Kotz שהתעמקו איתי בסוגיה זו. בורה בורה - שיחה 21:16, 13 באפריל 2020 (IDT)

לפי הדוגמה תבנית:אתר רשמי אני רוצה גם את הערך "מרובה=עברית", שפירושו: כאשר יש קביעות מרובות החזר את זו ששפתה עברית, אם אין כזו החזר את זו ששפתה אנגלית, ואם אין כזו, פעל כמו "מרובה=לא". דוד שי - שיחה 06:56, 14 באפריל 2020 (IDT)

בעד ההרחבה. בורה בורה - שיחה 07:44, 14 באפריל 2020 (IDT)

ראו החג של החגים כדוגמה לבקשה של משתמש:דוד שי. בורה בורה - שיחה 09:47, 14 באפריל 2020 (IDT)

מי יודע לממש? זה דורש קוד בלואה? Uziel302 - שיחה 16:07, 14 באפריל 2020 (IDT)

אני מניח שכן. משתמש:Dovno היכן הקוד של זה? בורה בורה - שיחה 19:25, 14 באפריל 2020 (IDT)

אצלנו זה לא בלואה. כל הקוד של תבנית:ויקינתונים הוא בסה"כ:

{{#if:{{{2|}}}|{{{2}}}|{{#property:{{{1}}}}}}}

כלומר - אם ניתן פרמטר שני הוא יוצג, אחרת מושכים את נתון הוויקינתונים עם הפונקציה המובנית #property (שלא מצאתי לה שום תיעוד).

לתבנית המקבילה באנגלית (en:Template:Wikidata) יש הרבה מאוד אפשרויות, כולל הבאת נתונים מרובים ולפי דירוג (ועוד), ושם כל המימוש הוא אכן בקוד לואה (en:Module:Wd, שמשתמש בכמה יחידות משנה). השינוי המבוקש יצריך מן הסתם לייבא ולהתאים את רוב הקוד משם. Dovno - שיחה 21:07, 14 באפריל 2020 (IDT)

תודה. יבוא זה קל... בטח יותר קל מלכתוב מחדש. בורה בורה - שיחה 21:11, 14 באפריל 2020 (IDT)

בדרך כלל לא רצוי לייבא תבניות ויחידות מוויקינגליש "כמו שהן" - הרבה פעמים לייבא תבנית אחת דורש לייבא עשרים, ובדומה עבור יחידות. כמובן שכבר יש לנו לא מעט יחידות שיודעות לעבוד עם ויקינתונים, ועדיף להשתמש באחת מהן. לגבי התיעוד של #property, הוא נמצא כאן: d:Wikidata:How to use data on Wikimedia projects. לפי הדף הזה, עדיף להשתמש ב-#statement ולא ב-#property, לפחות אם הבנתי נכון, ונראה שזה תומך גם ב"מרובה" וגם ב"מועדף". קיפודנחש 00:10, 15 באפריל 2020 (IDT)

לעשות סדר בדברים:

• הרחבת מדיה ויקי של ויקינתונים מאפשר #property כדי לקבל את כל הקביעות, ו#statements כדי לקבל קביעות מקושרות. בתוך תבניות בקוד פנימי מומלץ להשתמש ב#property הפשוט (למשל ב#תנאי על שדות ויקינתונים). להצגה של נתונים מומלץ לא להשתמש ב#statements אם לא מודעים להתנהגויות שלו - בשל הבדלים בין label לsitelink, לדירוג קביעות וכו'.
• לקישור לכמה מופעים אפשר להשתמש בתבנית:קישור ויקינתונים שתומכת ברבים. היא לא מאפשרת סינון חכם (למשל רק עברית), ולצורך סינון חכם אפשר להשתמש בקוד לואה שמאפשר כתיבת תנאים מורכבים.
• בתבניות מידע אין צורך בדרך כלל להשתמש בתבנית:קישור ויקינתונים, ויש בהן תמיכה ביכולות מורכבות יותר לדוגמה עבור פרסים:

|פרסים והוקרה-ויקינתונים-מרובה=P166
|פרסים והוקרה-ויקינתונים-מגדר=כן
|פרסים והוקרה-ויקינתונים-מרובה-הפרדה=*
|פרסים והוקרה-ויקינתונים-פרטים=P585
|פרסים והוקרה-ויקינתונים-סינון=filterMinorPrizes

הדוגמה כוללת שאיבה מרובה, הסבת מגדר ("אלוף הארץ"/"אלופת הארץ"), הפרדה (כפריטים ולא בפסיקים), ציון מאפיין משנה qualifier (שנת הפרס), וסינון (למשל ללא דוקטור לשם כבוד).

ערן - שיחה 07:21, 15 באפריל 2020 (IDT)

ערן, אם כך, מה הדרך המומלצת לבצע את שכתב בורה בורה בראש הדיון לגבי תבנית "אתר רשמי"? זא לא תבנית מידע (ולכן לא יכולה להשתמש ביכולות שהצגת כאן), ובאופן בו משתמשים בה כיום אסור לה למשוך נתונים מרובים (צריך להוסיף לה אפשרות להחליט מה כן למשוך, אך בכל מקרה מופע יחיד). Dovno - שיחה 13:15, 16 באפריל 2020 (IDT)

כאשר יש כמה קביעות ורוצים להפעיל לוגיקה כלשהי כדי לבחור את הקביעה הרצויה (למשל זו שמכילה שפה=עברית או זו שמכילה את התאריך העדכני ביותר וכו') צריך לכתוב לוגיקה בלואה כדי לבחור את הקביעה הרצויה. השימוש בלואה לכתיבת לוגיקה מאפשר גמישות של הוספת תנאים והימנעות מפונקציות מפענח שגוזלות משאבים. אם יש מקרה נפוץ כנראה שכבר יש תבנית שמטפלת בזה - בהקשר של קבלת כמה נתונים הצבעתי על תבנית:קישור ויקינתונים שמאפשרת רבים. ערן - שיחה 17:03, 18 באפריל 2020 (IDT)

משתמש:דוד שי אתה חושב שאתה יכול עם המידע הזה לפתור את בעיית הנתונים המרובים בתבנית:אתר רשמי? בורה בורה - שיחה 07:36, 24 באפריל 2020 (IDT)

גדול עלי. נראה לי שהפתרון הפשוט הוא להציג את כל האתרים (כשיש יותר מאחד), אולי ערן יוכל לממש זאת. דוד שי - שיחה 08:56, 24 באפריל 2020 (IDT)

אחידות בתבניות מיזמי ויקי

בהמשך לדיון שיחת קטגוריה:תבניות קישורים חיצוניים#יישור אייקונים ב"קישורים חיצוניים", נראה שיש הסכמה כללית על צורך באחידות בין התבניות. עוד לפני שהייתי מודע לדיון זה, תבניות כמו {{ויקימילון בשורה}} ו-{{ויקיטקסט בשורה}} בלטו בחריגותן בעיניי, משום שהן "דורסות כוכביות". לפי הניסוח בדיון המקושר, לא כל התבניות מתנהגות באותו אופן. מציע שנבחר באחת הגישות ונחיל אותה על שאר התבניות של מיזמי ויקי ולא נעמיד בפני משתמשים חדשים "מכשול בפני עיוור".

האם יש מישהו שיכול להעיד אם יש יתרון לאחת מהגישות ועל הסיבה שההבדל הזה קיים? איזו מהגישות מועדפת עליכם? ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 08:48, 15 באפריל 2020 (IDT)

ערכתי את ההודעה הקודמת. בנוסף לרעיון אחידות התבניות, מציע שינוי מבני לכלל התבניות הרלוונטיות. לא בחנתי את התבניות אבל נראה לי רצוי שכל תבניות מיזמי הויקי יתבססו על תבנית אחת אחידה, בשינויים המתבקשים (לוגו, URL). אולי אפשר לכנות זאת "מודולריות". ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 08:54, 15 באפריל 2020 (IDT)

אם זה בא בעקבות הבוט ששם אתר רשמי מעל לתבנית מיזמים ולתבניות אלו, אני לא חושב שהן "דורסות כוכביות". Euro know - שיחה 16:46, 18 באפריל 2020 (IDT)

כבר היה דיון והחלטה על זה. מוטב שתעיינו בו תחילה. בורה בורה - שיחה 07:29, 24 באפריל 2020 (IDT)

תבנית:קישור כללי

מה דעתכם להפוך את |כותרת= לאופציונלי, ובמקרה שלא מולא, ה-URL יופיע כקישור? פשוט עורכים רבים שוכחים/מתעצלים/לא מודעים ולא מוסיפים כותרת ונמאס כבר לנקות את המוני השגיאות האלה. Ronam20 - שיחה 19:32, 22 באפריל 2020 (IDT)

נגד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:49, 22 באפריל 2020 (IDT)

אז מה הפתרון? עבודה סיזיפית של ניקיון? Ronam20 - שיחה 19:49, 22 באפריל 2020 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אם הרבה אנשים עוברים באדום, ביטול הרמזור היא תרופה לא מוצלחת, למרות שזו אכן דרך לצמצם את עבירות התנועה. תבנית קישור כללי זקוקה לכותרת, והצגת ה-url אינה התשובה. לדידי, היה רצוי (אם אפשר) להוסיף מסנן השחתות שימנע זאת, או ללמד את {{קישור כללי}} להציג הודעת שגיאה בולטת כאשר אין כותרת. קיפודנחש 19:53, 22 באפריל 2020 (IDT)

זה נשמע רעיון טוב באמת (במיוחד מסנן ההשחתות). האם זה אפשרי? Ronam20 - שיחה 19:56, 22 באפריל 2020 (IDT)

לגבי מסנן השחתות - תאורטית כנראה שכן, אבל לא ברור לי כמה זה מעשי. אפשר לפנות ל"בעלי ידע במסנני השחתות" ולשאול. נדמלי שמשתמש:יונה בנדלאק אחד מהם, ובטוחני שהוא יודע מי האחרים. אירונית, קל יותר ליצור מסנן שימנע הוספת תבנית עם פרמטר חובה חסר באופן כללי, מאשר ליצור מסנן כזה שיעשה זאת רק עבור {{קישור כללי}}. אפשר להסתכל ברשימת העורכים במיוחד:מסנן ההשחתות (גם שמי מופיע שם, אבל זו תאונה - תיקנתי זוטה ספציפית. אין לי היכרות עם הנושא ומעולם לא יצרתי מסנן). לגבי אזהרה - זה אפשרי בקוד התבנית עצמה, ואפשר גם להשתמש במערכת בקרת הפרמטרים כדי לייצר הודעת שגיאה כזו לתבניות מסוימות. יש לנו תבנית {{error}} למטרה זו, כדי להציג הודעות שגיאה בצורה אחידה פחות או יותר: קוד ויקי {{error|שגיאה בתבנית "קישור כללי": פרמטר חובה "כותרת" חסר}} =>

כמובן שפעולה כזו דורשת תמיכה רחבה. קיפודנחש 06:53, 24 באפריל 2020 (IDT)

בעד ההצעה של קיפודנחש. בורה בורה - שיחה 07:27, 24 באפריל 2020 (IDT)

ברור ש בעד. אבל למה לא ליישם משהו כללי שלא יאפשר שמירת תבנית כלשהי במרחב הראשי אם יש בה שגיאה פרמטרית? לחצות צומת ברמזור אדום זה קל, ואם יש שם מחסום משוריין – לא כל כך. חזרתי • ∞ • שיחה 12:19, 24 באפריל 2020 (IDT)

לא העליתי "הצעה", אלא הצבעתי על מספר אפשרויות, כך שלא ברור מה אתם אומרים כאשר אתם תומכים ב"הצעה" שהעליתי. האפשרות הראשונה היא שימוש במסנן ההשחתות. לא בטוח שזה אפשרי, ואם אפשר, זה לא רעיון טוב לחסום עריכות עם שגיאה פרמטרית. חסימת עריכות יכולה לגרום לאבדן עבודה, וזה לא משהו שעושים עקב טעות טכנית בקוד הוויקי של הדף. אם מישהו יכול לכתוב מסנן שעושה זאת, פעולות המסנן צריכות להיות אזהרה, וסימון העריכה בתג שיאפשר לצבוע אותה ב"שינויים אחרונים" בצבע שיגיד "הוספת שגיאה פרמטרית בתבנית". כאמור, לא בטוח שזה מעשי. כן בטוח שמעשי להציג הודעת שגיאה בדף עצמו. בעזרת שינוי בקוד התבנית זה אפילו קל. בעזרת שינוי במערכת בדיקת הפרמטרים זה קצת יותר עבודה, והיתרון הוא שה"תשתית" תאפשר להחליט לעשות פעולה דומה בעתיד עבור תבניות נוספות, ואז זה יהיה גם פשוט, וחשוב יותר - אחיד וניתן לתיעוד, כך שלא רק "יודעי ח"ן" יוכלו להחליט להציג או לבטל הצגת הודעה כזו, עבור תבניות וסוגי שגיאה מסוימים (פרמטר חובה חסר בתבנית קישור כללי זו דוגמה טובה). קיפודנחש 08:29, 26 באפריל 2020 (IDT)

אני לא יודע ליצור מסנני השחתות מי שעורך אותם זה IKhitron, ערן ודגש חזק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:52, 26 באפריל 2020 (IDT)

בשביל לא לחלטר, ובשביל מסנן שיזהה שגיאה פרמטרית, צריך את הקוד של מערכת בדיקת הפרמטרים. היכן הוא נמצא?

אני מסכים שלא צריך למנוע עריכה ממי ששגג והכניס שגיאה פרמטרית, אבל מנדנק זוטה: העבודה לא הולכת לאבדון – המסנן שומר את ניסיון העריכה גם אם הוא בפועל מונע אותו. דגש חזק - שיחה 09:37, 26 באפריל 2020 (IDT)

הקוד ב-יחידה:PV-options. בורה בורה - שיחה 09:41, 26 באפריל 2020 (IDT)

דגש חזק אם אתה יכול ליצור מסנן אז אולי בשלב ראשון (כבר מעכשיו) אפשר להוסיף תגית שתאפשר ניטור? שלב ראשון לפני חסימת עריכה לחלוטין, אם זה מה שיוחלט. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:45, 26 באפריל 2020 (IDT)

אפשר להוסיף תגית שתמצא את העריכה הבעייתית; אבל אין טעם בכך, מפני שלא ניתן יהיה להסיר ידנית את התגית לאחר הטיפול בערך, אלא רק לשחזר את הפעולה של המסנן. זו עבודה מיותרת (מעבר לכך שהיא מוגבלת למפעילים ועורכי ממשק), ותיקון פשוט של השגיאה יהיה עדיף, במיוחד אם עובדים לפי קטגוריה:שגיאות פרמטריות לפי תבנית. דגש חזק - שיחה 10:56, 26 באפריל 2020 (IDT)

יונה, אני לא מבין דבר במסנני ההשחתות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:04, 26 באפריל 2020 (IDT)

כתבת כאן כמה דברים שנראים משונים. קודם כל, האם באמת ניתן לכתוב מסנן שימצא את העריכות הבעייתיות? אם כן, דבריך על "הסרה ידנית של התגית" חסרי שחר. התגית היא לא לערך, אלא לעריכה מסוימת (העריכה שיצרה את השגיאה, אם המסנן עובד נכון), ואין שום סיבה או עניין להסיר אותה "בגמר הטיפול", משום שהטיפול הוא עריכה נפרדת. אבל העיקר: בשלב ראשון נסה לכתוב מסנן שיזהה את הבעיות. אם תצליח, אפשר לדון על הפעולות הנכונות עבור מסנן כזה, ואם לא, אז זו ביצה שלא נולדה בערב שבת. קיפודנחש 21:14, 26 באפריל 2020 (IDT)

זה אמור להיות אפשרי, אני עובד על זה. השאלה אם יש טעם לעבוד. מה תועיל התגית? חשבתי שזה יועיל למצוא את העריכה שבה הוכנסה השגיאה, אבל אם יהיו אלף עריכות כאלו ש-950 תוקנו, בלי להסיר את התגיות מתשע המאות וחמשים לא תצמח תועלת מרובה מהתגית.

אם הנושא הוא למצוא את הערכים שבהם יש שגיאות – הקטגוריות עושות זאת טוב יותר. דגש חזק - שיחה 21:24, 26 באפריל 2020 (IDT)

"אם הנושא הוא למצוא את הערכים שבהם יש שגיאות": נראה שאתה מתבלבל. "הנושא" אינו למצוא ערכים עם שגיאות - לשם כך יש קטגוריות תחזוקה מתאימות. לגבי סימון בתג - מועיל למצוא באיזו עריכה נכנסה הבעיה, למשל כדי לתקשר עם העורך שיצר את הבעיה ולהדריך אותו. עיקר הכוונה כאן היא לוודא שהמסנן עובד נכון, לפני שמפעילים את הפעולה הבאה - אזהרה בשמירה, שהיא המטרה העיקרית.

לדבריך, "אם יהיו אלף עריכות כאלו ש-950 תוקנו, בלי להסיר את התגיות מתשע המאות וחמשים לא תצמח תועלת מרובה מהתגית" - זה דיבור משונה מאד. כך מתנהגות תגיות עריכה באופן כללי, ובפרט תגיות שנוספו על ידי מסנני עריכה, ואין שום דבר מיוחד בתגית (התאורטית) הזו. כשמסנן שתפקידו לסמן עריכות חשודות, או אחרות (למשל "הסרת תבנית הדורשת שינוי בערך") מתייג/צובע עריכה, העריכה נשארת עם התג בין אם החשד נבדק ונמצא מוצדק, והעריכה בוטלה/שוחזרה, לא נבדק, או נבדק ונמצא חשד שווא, וה"נימוק" שהעלית נגד תיוג תופס באותה מידה לכל תיוג עריכה שמבוצע על ידי מסנן. קיפודנחש 23:13, 26 באפריל 2020 (IDT)

הבנתי. אני מקווה שתוך איזה שבוע יהיה לי הזמן ליצור אותו (אם זה ישים). תודה על ההסבר. דגש חזק - שיחה 23:23, 26 באפריל 2020 (IDT)

איחוד תבנית:הבניין הגבוה בעולם

אפשר למזג את תבנית:הבניין הגבוה בעולם לתוך תבנית:מבנה, רוב הפרמטרים זהים ואפשר להוסיף לתבנית הכללית את הפרמטרי הייחודיים המעטים. – Dork105 (שיחה) 12:44, 23 באפריל 2020 (IDT)

אפשר. בדוק אם לא היה על זה דיון בעבר. בורה בורה - שיחה 14:15, 23 באפריל 2020 (IDT)

יש לשים לב שהתבנית מוסיפה את הערכים לקטגוריה של המבנים הגדולים בעולם. כך שבתבנית המאוחדת נדרש יהיה להוסיף תנאי מתאים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 21:14, 23 באפריל 2020 (IDT)

שיוך קטגוריה לפי מגדיר הטקסון

בימים האחרונים יש משתמש אנונימי שמאכלס ידנית את קטגוריות המשנה של קטגוריה:טקסונים לפי מתאר. בעיקר אנחנו שואבים את הקטסונום מוויקינתונים ואני חושב שיהיה יעיל יותר ונכון יותר לאכלס את הקטגוריות "אוטומטית" על ידי שם הטקסנום שנשאב. מה דעתכם? ערן זה אפשרי? אם כן, צריך לשים לב שלפעמים יש שני טקסונומים. וצריך לחשוב מה לעשות במקרים שבהם לטקסונום אין עדין תגית בעברית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 21:22, 23 באפריל 2020 (IDT)

בעד בגדול. אבל כרגע, למה לא להשתמש בבוט אכלוס הקטגוריות. הבוט יעשה בחמש דקות מה שיקח לאלמוני חמישה ימים. משתמש:יונה בנדלאק אתה יכול לתקשר איתו? בורה בורה - שיחה 21:35, 23 באפריל 2020 (IDT)

ראו קטגוריה:טקסונים שתוארו בידי קארולוס לינאוס. חמש דקות והיא עלתה מ-55 ערכים ל-660! בורה בורה - שיחה 04:28, 24 באפריל 2020 (IDT)

אני לא יכול לתקשר איתו, יש לו IP מתחלף. אם הולכים על פתרון של שיוך אוטומטי לקטגוריה, נראה לי שאכלוס על ידי בוט הוא סתם מיותר כי אז נרצה להריץ בוט שמסיר את הקטגוריות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:21, 25 באפריל 2020 (IDT)

משיכת פרמטרים בתבנית:מאכל

― הועבר מהדף שיחת תבנית:מאכל
התבנית לא מושכת פרמטרים מויקינתונים למרות שהם מופיעים, כמו למשל בביסלי ומקצפת. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 19:03, 23 באפריל 2020 (IDT)

תוכל להצביע על נתון קיים שלא נשלף? כי בביסלי למשל אני לא רואה נתון כזה. בורה בורה - שיחה 19:42, 23 באפריל 2020 (IDT)

"manufacturer", מיוצר ע"י אוסם. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 19:54, 23 באפריל 2020 (IDT)

היה רשום לשאוב את ‏מגלה או ממציא‏ (P61). שיניתי ל-‏יצרן‏ (P176). בורה בורה - שיחה 20:37, 23 באפריל 2020 (IDT)

אני לא יודע איזה נתונים בדיוק צריכים להישאב, אבל התוצאה הרצויה לדעתי, היא שבערך על מקצפת למשל יופיע סוג: קינוח, מרכיבים: חלבון ביצה, סוכר. בביסלי כדאי שיופיעו תאריך הייצור הראשון, מפתחי המוצר (אם יש עליהם ערך) וכו'. יכול להיות שצריך לעשות גם סדר בפרמטרים בויקינתונים, אבל כרגע יש תבניות עם ערך אחד וזה מיותר. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 20:41, 23 באפריל 2020 (IDT)

העבר את הדיון לאולם הדיונים עם ההרחבה המבוקשת. שם המקום. בורה בורה - שיחה 20:50, 23 באפריל 2020 (IDT)

כפי שכתבתי לרונאלדיניו המלך בדף השיחה שלי, עבור הערך ביסלי, לא השתמשו בויקינגליש בתבנית המקבילה ל{{מאכל}} (אותה הנחתי בערך רק כי אין תבנית אחרת), אלא בתבנית אחרת, ‏Infobox_brand, אשר לא מצאתי מקבילה לה אצלנו {{מוצר}}... על כן, אני מתנגד לשינוי שבוצע, ויש לשחזרו - יש ערכים על מאכלים אמיתיים שמשתמשים בתבנית {{מאכל}} וצריכים למשוך את הפרמטר מגלה/ממציא. ‏Ovedc • שיחה 11:08, 24 באפריל 2020 (IDT)

שחזרתי. המשיכו את הדיון באולם. בורה בורה - שיחה 14:08, 24 באפריל 2020 (IDT)

― סוף העברה

כפי שנרשם בתחילת השיחה בדף התבנית, מציע למשוך את כלל הפרמטרים ולהציגם בצד הערך, כך למשל מרכיבי המאכל, מקורו, שנת הייצור (למוצר מסחרי) וכו'. באנגלית נעשה שימוש בתבנית נפרדת, שלטעמי היא מיותרת ואפשר להכלילה בתוך תבנית מאכל. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 14:24, 24 באפריל 2020 (IDT)

תבנית {{code}}

מציע תבנית שתשמש לעטוף מלל בתגית <code>. הידע שלי בבניית תבניות הוא אפס, אך קראתי קצת בעזרות ונראה לי שהקוד של התבנית אמור להיראות כך:

<code>{{{1}}}</code>

והשימוש בה הוא כך:

{{code|המלל אותו רוצים לעטוף בתגית <code>}}

והתוצאה: המלל אותו רוצים לעטוף בתגית <code>

דוגמה

קוד: {{code|ברוכים הבאים}}

תוצאה

ברוכים הבאים

נראה לי שכדי לאפשר שימוש בסימן "שווה" בתוך המלל אותו רוצים לעטוף צריך לתת שם לפרמטר (במקום {{{1}}} צריך להיות כנראה {{{מלל}}}), אבל זה יחייב שימוש קצת יותר מסורבל:

{{code|מלל=המלל אותו רוצים לעטוף בתגית<code>}}

מי יכול לעזור ולממש את זה? חזרתי • ∞ • שיחה 15:51, 24 באפריל 2020 (IDT)

היום נראה לי שמשתמשים ב<syntaxhighlight lang="cpp"> כמו למשל בתכנות גנרי שגם צובע מילים שמורות כמו במהדר תוכנה אמיתי. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 16:11, 24 באפריל 2020 (IDT)

{{דגל|ארובה}}

התבנית מפנה אל ארובה במקום ל-ארובה (טריטוריה). למישהו יש רעיון לפתרון אלגנטי? טבעת-זרם - שיחה 23:49, 24 באפריל 2020 (IDT)

כן. למחוק את התבנית {{דגל|ארובה}} ובמקומה להשתמש בתבנית {{דגל|ארובה (טריטוריה)}}: . חזרתי • ∞ • שיחה 01:12, 25 באפריל 2020 (IDT)

הטעמת {{ממ רמב"ם/קיצור שם}} ב{{רמב"ם}}

אני מציע, על פי התבנית שנבתה בוויקטקסט, להטמיע את תבנית "ממ רמב"ם/קיצור שם" (האותיות "ממ" בשם נשאבו מויקיטקסט, וניתן לשנות את השם ולהפוך את התבנית ל"רמב"ם /קיצור שם") בתוך תבנית "רמב"ם. תבנית קיצור השם גורמת לכך שגם אם כותבים את אחד הכינויים של ההלכה במרבמ"ם (למשל "עבודה זרה", במקום "עבודה זרה וחוקות הגויים", יפויע, גם בערך, וגם בקישור, השם הנכון.) ראו דוגמא בדף משתמש:David7031/תבנית:רמב"ם בדוגמא הראשונה).david7031 • שיחה • ג' באייר ה'תש"ף • 20:26, 26 באפריל 2020 (IDT)