ויקיפדיה:מפעיל נולד

מפעיל מערכת מפעיל מערכת רשימת מפעילים אוטומטית רשימת מפעילים ידנית לפי ותק בתפקיד מפעיל נולד בקשות ממפעילים בירורים הצבעות אמון ביטול הרשאה סטטיסטיקת תרומות תרומות מפעילים עם חיפוש על פי טווח הנחיות למפעילי מערכת שימוש זהיר בהרשאות המפעיל מלחמה ביצועית

נהלים

דף זה נועד לרכז את הדיונים בנושא קבלת ואשרור הרשאות מפעיל:

הגשת מועמדות

תנאי סף להגשת מועמדות לתפקיד מפעיל מערכת הוא ותק של תשעה חודשים כמשתמש רשום וביצוע אלפיים עריכות במרחב הערכים ובמרחבים המשיקים לו. מעבר לכך, רצוי שהמועמדים לתפקיד זה יפגינו פעילות בתחום התחזוקה השוטפת, כגון ניטור דף השינויים האחרונים. כמו־כן, רצוי מאוד לקיים התייעצות לא־רשמית בין חברים טרם הצעת המועמדים, ולהגיע לקונצנזוס בין משתמשים אחדים לגבי התאמת הוויקיפד או הוויקיפדית לתפקיד, בנוסף לכך שהם בעלי סיכוי טוב לחצות את משוכת הצבעת האמון הקהילתית. כאשר ויקיפד ממליץ על מינוי ויקיפד אחר לתפקיד מפעיל מערכת, עליו לקבל לפני כן את אישורו בדף שיחתו. ויקיפד שמקבל תשלום עבור כתיבתו לא יוצע כמועמד לתפקיד מפעיל, ואף אם הוא כבר מכהן בו, חייב לוותר על הרשאותיו עם תחילת הכתיבה בתשלום.

שלא כמו תפקיד בודק, אין מגבלת גיל לתפקיד מפעיל.

מפעיל מערכת יתמנה לתקופה של שלוש שנים, תוך תחימת ההרשאה באופן טכני לשלוש השנים. לאחר שלוש שנים רשאי המפעיל לפתוח דיון בדף זה כדי לקבל את ההרשאה לשלוש שנים נוספות. אין הגבלה על מספר הקדנציות שמפעיל רשאי להתמנות אליהן.

לתנאי הסף להגשת מועמדות לתפקיד בירוקרט ולאופן קיום הליך הבחירות, ראו ויקיפדיה:בירוקרט#מינוי בירוקרטים.

אופן הגשת המועמדות

על מנת להציג מועמד לתפקיד מפעיל מערכת, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:

== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל}}
* תגובה 1
* תגובה 2

על מנת להציג מועמד לדיון הארכת הרשאות, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:

== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל|הארכה=V}}
* תגובה 1
* תגובה 2

ניתן פשוט להוסיף לדף את התבנית: {{ס:הצעה במפעיל נולד|שם המשתמש|סיבה=הסיבה להמלצה|הצבעה=כן}}.

דיון

לאחר הצגת המועמד לתפקיד מפעיל מערכת יתנהל דיון, שבו יוכלו חברי הקהילה להביע את דעתם על המינוי המוצע. הדיון פתוח בפני כל ויקיפד רשום, ללא תלות בזכות הצבעה.

תמיכה או התנגדות רצוי להביע בצורה "{{בעד}}" או "{{נגד}}". ניתן ורצוי להוסיף מילים אחדות של הנמקה, אך זכרו כי הדיון עוסק בחברים לקהילה הנוכחים במקום; לכן - שקלו היטב את תגובותיכם (בעיקר כשמדובר בהתנגדויות), נסחו אותן בזהירות ובכבוד הראויים, והימנעו מהשמצות והכפשות. בשום מקרה אין לפגוע בכבודם של ויקיפדים, גם אם אתם מתנגדים למינוים כמפעילי מערכת.

החלטה

אם לאחר כשבוע המועמד למפעיל זכה לרוב של לפחות 60% מהוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה שהגיבו בדיון, ללא ספירת ויקיפדים שלא הביעו עמדה חד-משמעית, הבירוקרטים רשאים לפי שיקול דעתם למנותו למפעיל, או להאריך את כהונתו של מפעיל מכהן.

יש לארכב את הדיון פרק זמן סביר לאחר סיכומו בידי הבירוקרטים.

דיונים

זהר (ביורוקרט נולד)

Havelock (שיחה | תרומות | מונה)
בהתאם לדברינו בדו"ח בובות הקש, אנו מקיימים דיון חוזר בעניין מועמדותו של זהר לתפקיד ביורוקרט. הדיון הקודם נערך בראשית נובמבר, פה.

הדיון יערך באותה מתכונת בה נערך הדיון הקודם - הוא יימשך שבוע בדיוק, ותמיכה של 75% תהווה תנאי סף למינויו.

בהצלחה, עידו • שיחה 07:32, 27 במרץ 2011 (IST)

תודה לעידו. כמו בדיון הקודם, לעיונכם:

• כאן דף הביקורת שלי
• כאן השקפתי על השימוש בהרשאות מפעיל
• כאן דיון אישרור הרשאות המפעיל

זהר דרוקמן - לזכר פול 07:40, 27 במרץ 2011 (IST)

• בעד. ראוי ביותר, ואני מקווה שהפעם, בהצבעה ללא בובות קש, מינויו יאושר. Lostam - שיחה 07:36, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד - אכן ראוי והיה צריך להתמנות כבר בפעם הקודמת. בכל מקרה אני תומך בהגדלת מספר הביורוקרטים. כמה שיותר אנשים בעלי דעות עצמאיות שונות בראש הפרימידה ככה יותר טוב. יורי - שיחה 08:35, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד גם אני בעד. זהר יוסיף ויסייע בתפקידו החדש כפי שהוא מצליח לסייע לכולנו עד כה. ‏עמיחי • שיחה 08:37, 27 במרץ 2011 (IST)
• נגד דעתי לא השתנתי מהפעם הקודמת. מעבר לכך, לא מזמן היה ביוזמתי דיון במזנון ביוזמתי על הגדלת מספר הבירוקרטים, ואמרו שממש אין צורך. אז או שיש או שאין. ומעבר לכך, אני מבין את הנסיבות שבהן נפתח את הדיון הזה (וגם מסכים איתן במקום מסוים), אבל זה לא רציני. בירוקרט זה לא סתם תפקיד. או שפותחים לכולם או שפותחים לאף אחד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:41, 27 במרץ 2011 (IST)

אני לפחות לא אמרתי שאין צורך אלא שאני חושד בכוונותיך. אולי טעיתי. בכל מקרה, אין שום דבר שאוסר עליך לשאול מועמדים בדף השיחה ולהציע אותם להצבעה. אין כלל שקובע שחייבים להיות 3 בירוקרטים ולא יותר. יורי - שיחה 08:44, 27 במרץ 2011 (IST)

למה כבר יכולתי להתכוון חוץ ממינוי מועמדים ראויים נוספים? אכן, אין כלל, אבל כשראיתי את התגובה הצוננת מאוד הבנתי שהקהילה לא מעוניינת בכך ולא רציתי לגרום צער מיותר לאלה שרציתי להציע. כמו שאמרתי, אני מבין את נסיבות פתיחת הדיון הזה, אבל הוא צריך להיות פתוח לכולם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:57, 27 במרץ 2011 (IST)

• בעד מכל הלב, אני מעריכה מאד את דרך פעולתו כמפעיל, אני משוכנעת שיהיה ביורוקרט מצויין. הצבעתי עבורו בסבב הקודם והצטערתי שלא התמנה בנוסף לדורית ועידו. אז לפחות מעז (פרשת הבובות) אני מקווה שיצא מתוק, זהר יתמנה לביורוקרט Hanay • שיחה 09:01, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד. זהר אדם יסודי ושקול באורח בולט, ובגין הדי הפרשה האחרונה, אני מוצא שהייתי שקט יותר אם הוא היה מעורב בקבלת ההחלטות. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 09:04, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד דרור - שיחה 09:58, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד יונה בנדלאק - שיחה 11:43, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד תומר - שיחה 11:46, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד גדול. עירני , ענייני ושקול. הלוואי שכל הויכוחים שיש לי היו כמו הויכוחים שלי עם זהר.דרול * שיחה ו 12:05, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד יודע איך לכבות שריפות מאחורי הקלעים, ואיכשהו זה לא נמאס עליו מספיק כדי לוותר. אריה ה. - שיחה 12:11, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד הידרו - שיחה 12:20, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד ויקיפד מסור וראוי. חבל שלא התמנה כבר בפעם הקודמת. עמרי • שיחה 12:39, 27 במרץ 2011 (IST)
• נגד כמו בהצבעה הקודמת, אך עם המון המון הערכה לפעילות מפעיל מבורכת. אנדר-ויק • אל תשאלו 12:46, 27 במרץ 2011 (IST)
• זהר נוהג להתבטא באריכות, נוקט לפעמים עמדה בנושאים שהוא כלל אינו מבין בהם ונוטה שלא להודות בטעויות (אני לא מספק פה לינקים, אבל נראה לי שכל מי שנתקל בדיון שזהר השתתף בו בצורה ערה יכול להסכים). 82.80.111.149 13:16, 27 במרץ 2011 (IST)

  נאמר לי שאנונימי יכול לכתוב כאן. אז לאנונימי: לכתוב ביקורת מבלי להזדהות, ומבלי להביא דוגמאות, מלמד רבות עליך לא על זהר Hanay • שיחה 13:54, 27 במרץ 2011 (IST)

• בעד כפי שציינתי קודם: זהר תורם רבום להרגעת הרוחות, פשרות, בוררות, פשרנות ויצירת אווירה של שיתוף פעולה - שזה אחד התפקידים החשובים של בירוקרט. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 13:43, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד ומן הראוי לשים לב שזהר הוא אחד מן המפעילים הלא רבים שלוקחים על עצמם את התיק הכבד מאוד של התערבות במלחמות עריכה ומתיחויות. אין להשוות אותו למפעילים שאינם עושים זאת בקביעות. נרו יאיר • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"א • 13:50, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד כמו נרו יאיר. יְשֻׁרוּן • שיחה 13:53, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד. האלמוני צודק: זהר נוהג להתבטא באריכות. אז מה? יש לאיש לב זהב והוא משקיע מזמנו בהתרת תסבוכות שמפעילי מערכת רבים מתרחקים מהן כמו מאש. הוא גם מקפיד לעשות זאת בנחת ותובע אכיפה שוויונית של כללי ההתנהגות על כולם. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:55, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד. מוכן ללכלך את הידיים ולהכנס לסכסוכים קשים תוך הפעלת שיקול דעת בריא. Easy n - שיחה 14:21, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:27, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד טוקיוני 14:31, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד yanshoof • שיחה • 15:41, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד לא בלי היסוס והתלבטות. יואב ר. - שיחה 16:35, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד לירן (שיחה,תרומות) 16:39, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד --Yoavd - שיחה 17:46, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד לא שיניתי דעתי מאז ההצבעה הקודמת. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • כ"א באדר ב' ה'תשע"א • 17:48, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד פועל ותורם רבות בנועם הליכות פטפטת Eli Berckovitz ‏ 17:52, 27 במרץ 2011 (IST)
• נגד על אף שמכיר ומוקיר את סגולותיו בשאר התחומים --Jys - שיחה 18:01, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד בוודאי. Rhone •‏ 18:58, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 19:02, 27 במרץ 2011 (IST).
• בעד יעשה עבודה טובה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:16, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד ‏sir kiss • שיחה 20:24, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד חזק. ברי"א - שיחה 20:27, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד בחודשים האחרונים לקחתי הפסקה מפעילות, כך שאין לי זכות הצבעה, אבל חשוב לי בכל זאת להביע תמיכה במועמדותו של זהר לתפקיד. זהר הוא שקול, הגון, ומנומק. ראוי לתפקיד ללא כל ספק. אודו ‏ 20:28, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד מי-נהר - שיחה 20:29, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד דוד א. - שיחה 20:30, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד זהר ראוי זהר להיות ביוקרט, חשבתי כך אז ואני ממשיך וחושב כך. יש לו שיקול דעת ראוי. ואשמח שיהיה אחד ממנהיגי הקהילה. • קוני למל •כ"ב באדר ב' ה'תשע"א• 20:42, 27 במרץ 2011 (IST)
• נגד הצבעתי בעד בסיבוב הקודם, בגלל שלא הכרתי אז את דורית ועידו ורציתי מישהו שאני כן מכיר, אבל מאז למדתי לסמוך על דורית. אני סומך גם על זהר כבן אדם הגון מאוד, אבל לפעמים צורת החשיבה שלו נראית לי מוזרה. בפרט, יש לי בעיה עם דוקטורינת ההתנגדות להתמקדות ב"גרסה יציבה" שנדמה לי שהוא הדובר הבולט שלה. בנוסף, אני עוקב לאחרונה אחרי בוררות שהוא אחראי לה, ולפחות ממה שגלוי על פני השטח ההתנהלות של הבוררות נראית לי מוזרה מאוד. אני-ואתה • שיחה 20:49, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד – ללא שום צל של ספק. דולב • שיחה 20:57, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד מעריך אותו מאד וחושב שיתאים לתפקיד. אליסף · שיחה 21:05, 27 במרץ 2011 (IST)
• בעד סבלני, תכליתי וחושב מחוץ לקופסה. ליאור ޖޭ • כ"ב באדר ב' ה'תשע"א • 21:23, 27 במרץ 2011 (IST)
• נגד אגסי - שיחה 21:26, 27 במרץ 2011 (IST). לא שיניתי את דעתי. למרבה הצער, אני לא חש שאני יכול לסמוך עליו בעיניים עצומות, כמו שאני סומך על הראל ודורית.
• נגד לא שיניתי גם כן את דעתי (שניתן לקרוא בדף ההצבעה הקודמת). ירון • שיחה 21:50, 27 במרץ 2011 (IST)
• נגד זהר הוא אדם מאוד נחמד וחכם שמשקיע הרבה בויקיפדיה. אבל, לצערי, לא כל ויקיפד טוב יכול להיות בירוקרט טוב. זהר בולע כל לוקש של כל אינטרסנט ומצדיק בכל מחלוקת את הצד המנומס בלי שום בדיקה מעמיקה של מהות המחלוקת. אפשר לראות את זה בדיון על הערך ניסויים בבעלי חיים כשדוד שי ועוזי ו טענו בדיוק כמוני שמשתמש מסוים הוא דמגוג וזהר נפל לכל ההטעיות של אותו משתמש וכעס עלי כשדיברתי בדיוק כמו דוד שי ועוזי. אפשר לראות את זה בפרשה שהייתה לפני שבועיים בה למעלה מעשרה ויקיפדים התלוננו על דרכי הפעולה הקבועות של ויקיפד מסויים והיחידים שהגנו עליו היו ערדיאל, טיפוסי וזהר (בדף השיחה של זהר). צר לי. אמשיך ללמוד מזהר כיצד עורכים אנצקלופדיה, יש לי הרבה מה ללמוד ממנו. אבל אני ממש לא רוצה אותו בתור שופט. עִדּוֹ - שיחה 22:01, 27 במרץ 2011 (IST)

1. ביורוקרט אינו שופט.
2. אתה מתייחס למקרה ספציפי שבו זהר חשב ופסק בניגוד אליך, ועל סמך זה אתה חורץ את דינך? לדעתי היה עליך בכלל להימנע מהצבעה זאת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:10, 27 במרץ 2011 (IST)

אם ככה אתה בוחר להבין את דברי, שיבושם לך. עִדּוֹ - שיחה 22:27, 27 במרץ 2011 (IST)

• נגד בזמנו התלבטתי כי לא הייתי בטוח שזהר מתאים. היום אני נוטה לחשוב שהוא אכן מתאים, אך מתנגד לתוספת במספר הביורוקרטים. מכיוון שההכרעה היא בספירת ראשים אני נאלץ להצביע נגד. דניאל ב. 22:48, 27 במרץ 2011 (IST)
• נגד נתקלתי בעבר בנסיונות שלו לכוף את דעותיו על אחרים, ואני סבור שהוא לא ינהל את המערכת באוביקטיביות. --מחל - שיחה 01:12, 28 במרץ 2011 (IST)
• נגד כמו דניאל ב. לא צריך עוד ביורוקרט. BAswim - שיחה 01:56, 28 במרץ 2011 (IST)
• נגד דעתי לא השתנתה מהסיבוב הקודם. סקרלט - שיחה 06:58, 28 במרץ 2011 (IST)
• נגד זהר בחור חביב ומפעיל טוב, אך מפה לביורוקרט יש לו עוד כברת דרך. מלבד זאת אני מוחה על שלא חידשו את ההצבעות למועמדים אחרים שגם הם היו על הסף הנדרש איתן - שיחה - 07:12, 28 במרץ 2011 (IST)

לו היו מועמדים נוספים שהיו על הסף הנדרש, היינו מחדשים גם את ההצבעות בעניינם. מחאה קצת מוזרה. עידו • שיחה 07:48, 28 במרץ 2011 (IST)

נראה שהסף שלך והסף שלי הם לא אותו סף איתן - שיחה - 08:27, 28 במרץ 2011 (IST)

אולי, אבל הסף של עידו זה הסף של ויקיפדיה שנקבע במפורש בהצבעה הראשונה: 75%. זהר היחיד שהגיע לסף זה. דניאל ב. 10:31, 28 במרץ 2011 (IST)

• נגד לא רצוי להגדיל את מספר הבירוקרטים. אביהו • שיחה 07:49, 28 במרץ 2011 (IST)
• נגד 3 הוא מספר טוב, 4 הוא מתכון לתיקו.Oy • שיחה 08:22, 28 במרץ 2011 (IST)
• בעד מסמל בשבילי את ויקיפדיה במיטבה. אורי מוסנזון - שיחה 11:05, 28 במרץ 2011 (IST)
• בעד Botend - שיחה 11:31, 28 במרץ 2011 (IST)
• נגד, לא רצוי להגדיל את מספר הבירוקרטים. השתכנעתי מנימוקיהם של כמה מהחברים ששלוש איננו מספר מקודש. אז מבחינת סגולותיו של זהר - אני מצביע בעד. אלדד • שיחה 11:50, 28 במרץ 2011 (IST)
• בעד, כמה שיותר ביורוקרטים, יותר טוב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:51, 28 במרץ 2011 (IST)
• בעד שקול, מאוזן, לא מתלהם, וכן, רצוי עוד ביורוקרט, אך יש לשמור על המספר האי-זוגי שלהם. שלום • שיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"א • 13:30, 28 במרץ 2011 (IST)
• נגד עקרונית - העול השוטף על הבירוקרטים בהרשאותיהם האדמינסטרטיביות אינו מצריך יותר מבירוקרט אחד עד שניים (למקרה שהאחד לא זמין). לצורך טיפול "מנהיגותי" לא רצוי שיהיה מספר רב. ולגופו של עניין - לא תמיד פעולתו ושיקול דעתו של זהר תואמים את אורך הרוח הדרוש לבירוקרט. שנילי - שיחה 13:43, 28 במרץ 2011 (IST)
• מתלבט כפי שהצבעתי בפעם הקודמת יש לי אמון במידת התאמתו של זהר לתפקיד. בו בזמן נוצרו נסיבות חדשות ובחירתו כעת משמעותה הגדלת מספר הבירוקרטים, דבר שאני חושב שהוא מיותר ועלול אף להזיק (למשל לפי הערתו של Oy לעיל). אורי • שיחה 14:10, 28 במרץ 2011 (IST)

  בהצבעה הקודמת ראה ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2010/ביורוקרט נולד, לא הייתה כל מגבלה על כמות הבירוקרטים, כך שאם זהר לא הייתה מותקף על ידי בובות הקש ייתכן והיה נבחר והיו לנו היום 4 בירוקרטים. מה שהיה טוב אז יכול להיות גם טוב היום. Hanay • שיחה 14:31, 28 במרץ 2011 (IST)

• נגד כמו אורי, אלדד ואויוֶויאויאוי. מרקו • שיחה 15:17, 28 במרץ 2011 (IST)
• בעד צחי לרנר - שיחה 15:27, 28 במרץ 2011 (IST)
• בעד Nir‏ - שיחה 15:46, 28 במרץ 2011 (IST)
• בעד זהר כביורוקרט, נגד הגדלת מספר הביורוקרטים. מתניה • שיחה 18:31, 28 במרץ 2011 (IST)
• נגד הייתי בעד המינוי של זהר בזמנו, אבל יותר מ-3 ביורוקרטים יגרמו ל"שכבה שלטת" בוויקיפדיה. ‏YHYH ۩ שיחה 19:32, 28/03/2011

  ממש הפוך. ככל שהכוח יתפזר בין יותר אנשים, ככה הריכוזיות תפחת. יורי - שיחה 21:11, 28 במרץ 2011 (IST)

• נגד • אמיר (שיחה) 22:18, 28 במרץ 2011 (IST)
• בעד. זהר מתאים לתפקיד, מסור לפרויקט, ואני סומך על שיקול דעתו. בנוסף, העול המוטל על הביורוקרטים בוויקיפדיה העברית הוא גדול בהשוואה לוויקיפדיות אחרות (בוררים, מפשרים, חוקרים לעת מצוא, וכד'), וזהר יכול להיות תוספת חשובה לביורוקרטים הקיימים. Noon - שיחה 22:48, 28 במרץ 2011 (IST)
• בעד בהצבעה הקודמת התלבטתי. מאז ראיתי שזהר לקח ברצינות את ההערות שקיבל, ואני סבור שהוא מתאים לתפקיד. אמנון שביט • שיחה 23:03, 28 במרץ 2011 (IST)
• בעד. --אבגד - שיחה 13:27, 29 במרץ 2011 (IST)
• בעד בהצלחה, ינבושד • שיחה • כ"ד באדר ב' ה'תשע"א.
• בעד, ואם למישהו מפריע מספר זוגי (לי לא), אז שיהיה עוד אחד. או עוד שלושה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 21:38, 30 במרץ 2011 (IST)
• נגד ‏Ori‏ • PTT‏ 21:51, 30 במרץ 2011 (IST)
• בעד אני סומכת על שיקול דעתו ואני סומכת על שיקול דעתם של הבירוקרטים שידעו לפתור בינם לבין עצמם את הבעיה אם יעמוד על הפרק מצב של אי הסכמה. בברכה, נטע - שיחה 23:06, 30 במרץ 2011 (IST)
• נגד יעל - שיחה 23:12, 30 במרץ 2011 (IST)
• נגד דוד שי - שיחה 08:28, 31 במרץ 2011 (IST)
• בעד כמו יורי --צפניה - שיחה 16:15, 31 במרץ 2011 (IST)
• נגד מספר אי זוגי של בירוקרטים. חוץ מזה, לא אמרנו שאנחנו לא זקוקים לעוד בירוקרטים? • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 17:53, 31 במרץ 2011 (IST)
• בעד דעתי לא השתנתה מהדיון הקודם. נריה - שיחה 18:10, 31 במרץ 2011 (IST)
• בעד קיפודנחש - שיחה 05:17, 1 באפריל 2011 (IDT)