ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 29

הוספת קישורים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף
  • תאריך תחילת ההצבעה: 09:20, 17 במאי 2023
  • תאריך סיום ההצבעה: 09:19, 24 במאי 2023

החלטנו לחרוג הפעם מהנוסח הרגיל, לאור הנסיבות הכל כך חריגות שבעטיין נפתחות הבחירות הללו. דרור היה יותר מעוד בודק, מפעיל או עורך. דרור היה אחד מעמודי האש ההולכים לפני המחנה. הוא היה אחד היסודות עליהם נבנתה ויקיפדיה העברית, וככזה התווה את הדרך שבה הלכה ויקיפדיה לאורך השנים, ואחראי במידה שהיא הרבה יותר מרבה למקום שאליו הגיע המיזם האדיר הזה, החי והתוסס כל כך. דרור יחסר לכולנו, וברור שהמחליף או המחליפה שייבחרו ייכנסו לנעליים גדולות במיוחד. החיים נמשכים, וכך גם המיזם הזה, אחד ממפעלי חייו של דרור. אנחנו מתאחדים סביב זכרו של דרור, ומודים לו על החלק האדיר, עד כדי בלתי נתפש, שהיה לו בויקיפדיה בכלל וכבודק בפרט.

זוהי הצבעה על תפקיד בודק, המתקיימת עקב פטירתו המצערת של דרור. בהצבעה אמור להיבחר בודק אחד, נוסף על הבודקים המכהנים. ההצבעה מתנהלת על-פי הכללים שנקבעו בדף הנהלים, והיא תיפתח ב-17 במאי 2023 בשעה 09:20, ותינעל ב־24 במאי 2023 בשעה 09:19.

    • כשירים להיבחר. לתפקיד בודק יוכל להציע עצמו כל משתמש רשום בעל ותק של שנה ו-2000 עריכות. משתמש רשום, לרבות מפעילים וביורוקרטים, ולמעט כל בודק מכהן. בנוסף, על המועמדים לעמוד בתנאים שנקבעו על ידי קרן ויקימדיה - כלומר להיות בני 18 ומעלה, ולהיות מוכנים לזהות עצמם בפני הקרן על ידי כתובת מייל אם ייבחרו לתפקיד. ויקיפד שמקבל תשלום עבור כתיבתו לא יכול לשמש כבודק בוויקיפדיה העברית. ראו פרטים בויקיפדיה:עריכה בתשלום.
    • המועמדים לתפקיד מתבקשים להציע עצמם לפני התאריך הנקוב. אין להצביע לפני תאריך זה.
    • דיונים הקשורים להצבעה ולמתמודדים בה, יתנהלו בדף השיחה של דף הבחירה.
  2. הגשת מועמדות. כל משתמש הכשיר להיבחר (על-פי סעיף 1 לעיל) יכול להציע את שמו בדף ההצבעה טרם פתיחתה. המועמד יוכל להסיר את מועמדותו בכל עת, עד תום ההצבעה.
  3. קיום הצבעה. הצבעה בפועל תתקיים בהינתן מועמד אחד לפחות.
  4. בעלי זכות בחירה. בהצבעה יכול להשתתף כל בעל זכות בחירה, למעט המועמדים עצמם. (מי שהיה מועמד והסיר את מועמדותו, אינו נחשב עוד מועמד לעניין זה).
  5. אופן ההצבעה. ההצבעה מתנהלת כאמור בסעיף 2, מפתיחתה ועד נעילתה. כל מצביע רשאי להצביע "בעד" אחד מן המועמדים, או "נגד כל המועמדים", ולנמק את הצבעתו בקיצור נמרץ (עד שמונים תווים, למעט שם המשתמש והתאריך, בגודל כתב סטנדרטי, ללא הדגשה וללא צבע).
  6. משך ההצבעה. ההצבעה תארך שבעה ימים.
  7. סיכום ההצבעה. בתום ההצבעה, ידורגו המועמדים שמספר התומכים בהם כפול לפחות ממספר המצביעים "נגד כל המועמדים", ושיש להם 25 תומכים או יותר, על-פי מספר התומכים. המועמדים שנבחרו הם הראשונים בדרוג זה, עד למילוי מכסת הבודקים שיש לבחור. אם כלה המניין בין שני מועמדים שמספר תומכיהם שווה, יסכימו ביניהם המועמדים שזה מספר התומכים שלהם, פה אחד, מי נבחר. בהיעדר הסכמה פה אחד (בתוך יממה מתום ההצבעה), יבחר ביניהם ביורוקרט. במקרה של מועמד יחיד יהיה עליו לעמוד בתנאי הדירוג (מספר תומכים כפול ממספר מתנגדים ו-25 תומכים או יותר).
  8. מינוי בפועל. מינוי הבודקים יהיה בתוקף, בכל מקרה, מתום ההצבעה, ותיכתב בקשה במטא לקבלת המינוי. לפי הנחיות קרן ויקימדיה, הבודקים חייבים לעמוד בתנאים הבאים: להיות מעל 18, לספק מידע ליצירת קשר ולחתום על הסכם סודיות. בודק נבחר שלא ביצע את ההליך ולא קיבל את המינוי הטכני בתוך 14 ימים מיום בחירתו, ייחשב כאילו התפטר, והתפקיד יעבור לבא אחריו בדירוג.
  9. הסתיימה ההצבעה ומספר הבודקים לא הגיע למספר הקבוע, יתקיימו בחירות חוזרות לאחר 30 יום.

מועמדים ומועמדות לתפקיד

דגש (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

שבוע טוב. צר לי שנאלצתי להתמודד לתפקיד הזה, ויתר על כול – אני כואב את הנסיבות שהובילו לפתיחת ההצבעה הזאת. לטובת מי שאולי לא מכיר, שירתתי בעבר את הקהילה בתפקיד הזה משך שמונה חודשים, מיוני 2022 עד לפרישתי מהתפקיד בפברואר 2023. גילוי נאות: חזרתי להחזיק בהרשאות מפעיל, כך שאבין התנגדות לכפל תפקידים. בברכה, דגש - שיחה 22:15, 13 במאי 2023 (IDT)

אני מניח שלא תהיה התנגדות לכפל תפקידים כי כבר יש לנו שני בודקים שהם גם מפעילי מערכת (PurpleBuffalo ו-יונה בנדלאק). PRIDE! - שיחה 15:39, 14 במאי 2023 (IDT)
נדמה לי שראוי לקשר לדיונים קודמים: ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 26, וויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 24. יחיאל הלוי - שיחה 09:31, 17 במאי 2023 (IDT)
אנדרסן (שיחה | תרומות | מונה)

לילה טוב. הייתי פעיל כמפעיל מערכת במשך תקופה של שלושה חודשים (ראו פעילות מפעילית בתקופה הרלוונטית). אני מעוניין בתפקיד בכדי לסייע בחשיפת בובות קש של עורכים חסומים, בובות קש שנועדו לפגיעה בעורכים ותיקים ולחשיפת טרולים באופן אקטיבי ויזום על כל חשד סביר שמתעורר, זאת על מנת לנקות במידת האפשר את הרעל שנתקלתי בו מספר פעמים בתקופתי כמפעיל מערכת מהמניין. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 02:56, 14 במאי 2023 (IDT)

אשמח אם אנדרסן יתייחס לשאלותיי בדף השיחה. הן כבדות משקל וקריטיות לתפקיד. La inĝeniero - שיחה 15:10, 18 במאי 2023 (IDT)

הצבעה

בעד דגש Support

  1. דגש הוא בודק מוכשר, מחונן ומנוסה. הוא יצירתי, אחראי, חכם, ופרישתו הייתה מכה. שמח שניתן לתקן זאת כעת. תאו הארגמן - שיחה 09:20, 17 במאי 2023 (IDT)
  2. גם אני בעד, הוכיח את עצמו בפעם הקודמת. לאנדרסן, הצטערתי מאד שפרשת מהמפעילות, ואינני אומר זאת כעת כמס שפתיים אלא גם כתבתי לך את זה בזמנו בדף השיחה שלך, אבל נראה לי שאתה ניגש לתפקיד הזה עם מידי הרבה התלהבות, בעוד מה שנצרך בו לדעתי הוא דווקא איפוק ומתינות. יחיאל הלוי - שיחה 09:23, 17 במאי 2023 (IDT)
  3. לאור קדנציה ראשונה מוצלחת מאוד, אני שמח להצביע בעד דגש לקדנציה שנייה. אלדד • שיחה 09:24, 17 במאי 2023 (IDT)
  4. החזיק כבר בתפקיד, ועשה זאת כמו שצריך. בנוגע לאנדרסן – עזב את תפקיד המפעיל בשל שימוש לא זהיר בהרשאות, והשימוש בהרשאה הזו של חדירה לפרטיות הוא בלתי הפיך, רגיש ומסוכן הרבה יותר. מספר משתמשים ניסו לברר איתו בדף השיחה כאן למה הפעם זה יהיה שונה, והוא ענה שהוא "סומך על הקהילה שתבחר נכון". התו השמיני ♫ הבה נשוחח 09:24, 17 במאי 2023 (IDT)
  5. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ו באייר ה'תשפ"ג • 09:53, 17 במאי 2023 (IDT)
  6. המון בהצלחה לשניכם. אם אני רשאי להצביע רק פעם אחת אז להעביר את קולי לדגש. יאצקין52 - שיחה 10:05, 17 במאי 2023 (IDT)
  7. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 10:21, 17 במאי 2023 (IDT)
  8. יכול להעיד על מקרי בדיקה שהייתי מעורב בהם, על פעילות מהירה, איכותית, נצמדת לגופו של עניין ולגופם של כללים. במקרה זה, אין ספק. מדובר במי שכבר הוכיח יכולות טובות בתחום הבדיקה. לגמרי בעד. בהצלחה רבה! ידך-הגדושה - שיחה 10:35, 17 במאי 2023 (IDT)
  9. Mod - שיחה 10:36, 17 במאי 2023 (IDT)
  10. יאיר דב • שיחה • כ"ו באייר ה'תשפ"ג • 12:12, 17 במאי 2023 (IDT)
  11. בברכה, גיברס - שיחה 12:14, 17 במאי 2023 (IDT)
  12. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 12:15, 17 במאי 2023 (IDT)
  13. --היידן 15:18, 17 במאי 2023 (IDT)
  14. -עורך לו- - שיחה 15:53, 17 במאי 2023 (IDT)
  15. בהצלחה! סנסן ליאיר - שיחה 17:09, 17 במאי 2023 (IDT)
  16. ‏עמיחי • שיחה 17:28, 17 במאי 2023 (IDT)
  17. יש לי הערכה רבה לשני הוויקיפדים, אבל מהיכרותי איתם אני חושב שדגש מתאים יותר לתפקיד הזה. Mbkv717 • שיחה • כ"ו באייר ה'תשפ"ג • 20:41, 17 במאי 2023 (IDT)
  18. TheStriker - שיחה 21:07, 17 במאי 2023 (IDT)
  19. אמיר מלכי-אור - שיחה 21:12, 17 במאי 2023 (IDT)
  20. Amikamraz - שיחה 22:54, 17 במאי 2023 (IDT)
  21. בעד, משתמש שקול ואחראי. שמיה רבה • שיחה • כ"ז באייר ה'תשפ"ג • 23:20, 17 במאי 2023 (IDT)
  22. בעד. Geagea - שיחה 23:25, 17 במאי 2023 (IDT)
  23. מחבב את שני המתמודדים ומודה לכל מי מציע מעצמו לתרום יותר. לאחר הרהורים בנושא, מצביע כאן, מכיוון שהתרשמתי מאוד מביצועיו של דגש ב"תפקידים" שמונה להם בקהילה בעבר, מהרצינות, החריצות, כובד הראש והחתירה לפעולות ללא משוא פנים ככל שזה אפשרי. שמח מאוד שהוא חזר, היו לו נעליים שהיה קשה למלא. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:47, 17 במאי 2023 (IDT)
  24. תומך בדגש, מתוך הסתמכות על היכרותו הרחבה עם מאפייני טרולים, וצפי למתינות בהפעלת כלי הבדיקה.
    לא אוכל להימנע מלציין שהיו מספר אירועים בעייתיים מצד מועמדים אחרים, כמו פרסום של התכתבויות פרטיות ללא תיאום ובניגוד לרצון הצד השני, שהייתי מקווה ומצפה שיהיו חלק מהשיקולים של המצביעים. באותם מקרים, גם בדיעבד לא נעשה די כדי לטפל בנזק, ככל שהיה ניתן. אני מאוד מעריך את התרומות המשמעותיות בתחומים אחרים, אך כאן מדובר בנושא רגיש, שנזקים שעלולים להיגרם בו הם בלתי־הפיכים, ולכך צריך היסטוריית פעילות עם אופי מסוים שלא תמיד קיים גם אצל התורמים הכי משמעותיים שיש, להם אני רוחש הערכה רבה. – מקף ෴‏‏ 23:49, 17 במאי 2023 (IDT)
  25. בעד דגש. בהצלחה. טל ומטר - שיחה 02:04, 18 במאי 2023 (IDT)
  26. בעד Shinaimm - שיחה 05:46, 18 במאי 2023 (IDT)
  27. שמח שחזרת אלינו, ודאי שאתה ראוי לתפקיד. הימן האזרחי • שיחה • כ"ז באייר ה'תשפ"ג • 09:42, 18 במאי 2023 (IDT)
  28. לאחר מחשבה נוספת אני משנה את עמדתי. התעמקתי קצת יותר בסיפורים שמאחורי הפסקת תפקידו של אנדרסן, ואני סבור שיש סיבה לדאגה. יש שורה של עורכים, בהם מפעילים, שנפגעו מהתנהלותו, וזה עצמו נורה אדומה שלא ניתן להתעלם ממנה. וכדברי מקף לעיל. מגבל - שיחה 12:13, 18 במאי 2023 (IDT)
  29. בעד. יותר ויותר אני נתקלת בבעלי הרשאות חדשים למשל מפעילים שהם פזיזים ועושים שגיאות. ניסיון בכל תפקיד או הרשאה הוא דבר חשוב. מבטיח מתינות ושיקול דעת, הניסיון עוזר. לכן עדיף עורך שהיה בודק בעבר וכבר התנסה בתפקיד. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 13:27, 18 במאי 2023 (IDT)
    חנה אני מודה שזה טיעון מעניין. איך עורך חדש אמור לזכות בניסיון כבודק אם תפקיד הבודק מבחינתך דורש ניסיון כבודק? האם אין זה טיעון מעגלי? נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 13:43, 18 במאי 2023 (IDT)
    לא תמיד יש מועמדים בעלי ניסיון, ואז בוחרים מועמד חסר ניסיון. לא תמיד זה מצליח. כך גם במפעילים, אבל שם לפחות יש יותר מפעילים. ויחד עם זאת יש מפעילים חדשים מלאי התלהבות שרוצים להשאיר את חותמם שעושים טעויות. אין הרבה בודקים, ולכן אני מעדיפה בודק מנוסה. צר לי, זה לא נגדך, זה בעד דגש. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 14:12, 18 במאי 2023 (IDT)
    אין פסול בהתמודדות של משתמש חדש, אולם העדפה של בודק מנוסה לגיטימית. La inĝeniero - שיחה 15:08, 18 במאי 2023 (IDT)
  30. דגש מוכיח בכל פעולה שהוא מבצע או שהוא מחליט שלא לבצע, אחריות, שיקול דעת ושימוש זהיר בהרשאות ולכן אין מתאים ממנו לתפקיד. Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • כ"ז באייר ה'תשפ"ג 15:23, 18 במאי 2023 (IDT)
  31. דגש הוא משתמש שקול ומנוסה שללא ספק יפעיל שיקול דעת ראוי בהרשאות הבודק, לא רואה סיבה שלא לתת לו את ההרשאה. בברכה דזרט • שיחה 17:42, 18 במאי 2023 (IDT)
  32. בעד הא בהא טליה - שיחה 09:00, 19 במאי 2023 (IDT)
  33. ™אבגד - שיחה
  34. ארז האורז • שיחה 12:00, 19 במאי 2023 (IDT)
  35. התלבטות קשה... נריה - 💬 - 13:35, 19 במאי 2023 (IDT)
  36. בעד. באופן עקרוני אני מסכים שכדאי להפריד בין תפקיד הבודק והמפעילי, גם כדי להוריד עומס וגם כדי למנוע ריכוז כוח. אבל זה לא נקודה מאוד משמעותית. אני לא מכיר את המועמדים, אבל אני רואה שאיש לא העלה שום התנגדות מהותית למעמד זה. מצד שני, הועלו תהיות משמעותיות לגבי המועד השני, ולצערי עד כו לא התקבלה תשובה מניחה את הדעת ממנו (אם תהיה כזאת אני פתוח לשנות את הצבעתי). כרגע נראה שהביקורת מוצדקת לפחות בחלקה. בכל מקרה ישר-כוח לשני המועמדים שהתנדבו לבצע תפקיד קשה זה, ובהצלחה למועמד ש"יזכה". רמי (Aizenr) - שיחה 12:31, 20 במאי 2023 (IDT)
  37. עמירם פאל - שיחה 18:45, 20 במאי 2023 (IDT)
  38. שלומית קדם - שיחה 20:28, 20 במאי 2023 (IDT)
  39. לצערי, זו בחירה עקב חשש מהמועמד השני יותר מאשר תמיכה בדגש (מזכיר את הפוליטיקה לאחרונה). איש עיטי - הבה נשיחה 20:45, 20 במאי 2023 (IDT)
  40. בעד. Noon - שיחה 21:51, 20 במאי 2023 (IDT)
  41. בעד. בברכה. ליש - שיחה 15:45, 21 במאי 2023 (IDT)
  42. תומר - שיחה 21:53, 21 במאי 2023 (IDT)
  43. סומך את שתי ידי על נסיונו, גילה מקצועיות רבה. בהצלחה. בן-ימין - שיחה 17:44, 23 במאי 2023 (IDT)

בעד אנדרסן Support

  1. בהצלחה! פעמי-עליון - שיחה 15:52, 17 במאי 2023 (IDT)
    בחירה בין שני עורכים ראויים ומקצועיים במיוחד היא קשה, אבל הצטערתי מפרישתו של אנדרסן ממפעיל, ואני מקווה לראות אותו כבודק תורם את מיומנותו ומקצועיותו לקהילה. חבל שאין שני תפקידים פתוחיםמגבל - שיחה 12:19, 18 במאי 2023 (IDT)
    דעתי כדעת מגבל. הבחירה קשה, לא אשקר. שני משתמשים ראויים שמגיעה להם ההרשאה. ואכן, כפי שאמר מגבל, חבל שאין שני תפקידים פתוחים. ארז האורז • שיחה 17:37, 17 במאי 2023 (IDT)
  2. אסף השני - שיחה 18:52, 17 במאי 2023 (IDT)
  3. Danny Gershoni - שיחה 19:07, 17 במאי 2023 (IDT)
  4. יפתח ג. - שיחה 21:09, 17 במאי 2023 (IDT)
  5. בהצלחה לשני המתמודדים המאד ראויים Hila Livne - שיחה 21:14, 17 במאי 2023 (IDT)
  6. SocialTechWorker - שיחה 21:18, 17 במאי 2023 (IDT)
  7. AMI LEER - AMI LEER - שיחה 21:22, 17 במאי 2023 (IDT)
  8. esternit - שיחה Esternit - שיחה 22:42, 17 במאי 2023 (IDT)
  9. גילגול - שיחה • הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 23:33, 17 במאי 2023 (IDT)
  10. אמא של - שיחה 00:40, 18 במאי 2023 (IDT)
  11. כובש המלפפונים • שיחה 11:49, 18 במאי 2023 (IDT)
  12. מצטערת נורא על נסיבות הבחירות. מעריכה את שני המועמדים, אך נותנת את קולי לאנדרסןמשתמשת:שירלי ק שירלי ק - שיחה 18:54, 18 במאי 2023 (IDT)
  13. שניהם מצויינים וראויים, אבל בעיניי זה לא תקין שאדם יהיה גם בודק וגם מפעיל. לפיכך - אנדרסן. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 19:18, 18 במאי 2023 (IDT)
  14. אני מסכימה עם איתמר, רצוי שבודק יהיה מנותק ככל האפשר מהקטטות והיחסים הבין אישיים, כדי שלא יהיה לו שום פיתוי לבצע בדיקה ללא הסכמה. לכן מפעיל ועוד מפעיל ותיק ומעורה כמו דגש, הוא מראש לא מתאים לתפקיד. אנדרסן הוא ותיק וישר כמו סרגל, והוא מועמד אופטימלי. La Nave - שיחה ‏ 23:43, 18 במאי 2023 (IDT)
  15. בורה בורה - שיחה 00:03, 19 במאי 2023 (IDT)
  16. BAswim - שיחה 15:51, 19 במאי 2023 (IDT)
  17. אני בעד אנדרסן קצת יותר מאשר דגש אז מעדיף לבחור בו אחרי שיקול. אקסינו - שיחה 15:37, 17 במאי 2023 (IDT)
  18. --דוד - שיחה 13:49, 21 במאי 2023 (IDT)

נגד כל המועמדים Against all candidates

ללא זכות הצבעה Non-eligible to vote

בעד דגש Support

בעד אנדרסן Support

  1. סומך עליך. קיפוד מקופד - שיחה 17:10, 17 במאי 2023 (IDT)
  2. כמו איתמר. בברכה, דני Danny-w - שיחה 14:23, 19 במאי 2023 (IDT)
  3. בהצלחה! Aswiki66 - שיחה 19:01, 17 במאי 2023 (IDT)

נגד כל המועמדים Against all candidates

תוצאות ההצבעה Voting results

נבחר דגש Elected. תאו הארגמן - שיחה 09:19, 24 במאי 2023 (IDT)

אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:בודק/בחירת_בודקים_-_29&oldid=36375939"