ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון92

דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100
101	102	103	104	105	106	107	108	109	110
111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130
131	132	133	134	135	136	137	138	139	140
141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160
161	162	163	164	165	166	167	168	169	170
171	172	173	174	175	176	177	178	179	180
181	182	183	184	185	186	187	188	189	190
191	192	193	194	195	196	197	198	199	200
201	202	203	204	205	206	207	208	209	210
211	212	213	214	215	216	217	218	219	220
221	222	223	224	225	226	227	228	229	230
231	232	233	234	235	236	237	238	239	240
241	242	243	244	245	246	247	248	249	250
251	252	253	254	255	256	257	258	259	260
261	262	263	264	265	266	267	268	269	270
271	272	273	274	275	276	277	278	279	280
281	282	283	284	285	286	287	288	289	290
291	292	293	294	295	296	297	298	299	300
301	302	303	304	305	306	307	308	309	310
311	312	313	314	315	316	317	318	319	320
321	322	323	324	325	326	327	328	329	330
ארכיון מתמטיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פיזיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון ביולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פסיכולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

מנוע חיפוש של google?

קראתי על הנושא של "מבנה נתונים" בתחום מדעי המחשב, אך אני עדיין לא מבין איך המנוע חיפוש של google מוצא תוצאות של מיליון דפים בפחות משנייה. אשמח להסבר קצר (בגדול). תודה. L.V.D.M - שיחה 22:16, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

מבנה נתונים לא קשור לפה אלא מסד נתונים. בתמציתיות: לגוגל יש מחשב ענק!!! שיודע לחפש מהר מהר מהר בתור ערימה של תוצאות שמחשב אחר הכין לו מראש. תומר א. - שיחה 22:30, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

מה הכוונה ל"ערימה של תוצאות מוכנות מראש"? דרך אגב - כתבתי איזשהי הודעה באיזשהו פורום, ואחרי שבוע חיפשתי אותה ומצאתי את הקישור דרך גוגל. העניין הוא שמחקתי את ההודעה ואז חיפשתי אותה לאחר המחיקה וגוגל עדיין "מצא" את ההודעה וקישר אותי לדף למרות שלא היתה כלל הודעה, אך אחרי מספר ימים שוב חיפשתי ולא מצאתי. כלומר, זה מסתדר עם מה שאמרת. אבל איך מכינים ערימה כזאת? כלומר, לפי איזה קריטריונים אפשר למיין כאשר מדובר במספר עוצמתי של דפים? יכול להיות שאני לא שואל את השאלות הנכונות... אבל איך אפשר לסדר את כל הנתונים כך שתהיה גישה כזו מהירה (קראתי על טבלת HASH , זה קשור? ) תודה!!! L.V.D.M - שיחה 23:14, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

חלק מהשיטות שגוגל משתמש בהן הן סוד מסחרי. באופן עקרוני, זחלן הרשת של גוגל מבצע קונקורדנציה לכל הדפים שהוא עובר עליהם (כמות הדפים לא כ"כ משנה פה, יש לגוגל הרבה מחשבים והם חזקים מאוד) ומכניס את כולם למסד נתונים ענק. כשמקלידים שאילתה לחיפוש מנוע החיפוש ניגש למילים אלה באמצעות טכניקות לחיפוש מהיר (למשל טבלת גיבוב ועצי חיפוש). אני מניח שיש להם גם כל מיני אלגוריתמים שמאפשרים שימוש חוזר בשאילתות (כלומר, לא צריך לבצע את החיפוש מחדש עבור כל הקלדה של "מייקל לואיס", אחרי כמה פעמים מנוע החיפוש כבר זוכר את התוצאה). עניין נוסף שאינו קשור (אך רלוונטי לדברים שכתבת) הוא שגוגל שומרים גרסת מטמון של כל הדפים שהזחלן עבר עליהם למשך תקופה מסויימת (בין שבוע לשלושה שבועות) ובגלל זה הדף זמין במשך תקופה אחרי מחיקתו. תומר א. - שיחה 23:31, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

קודם כל תודה רבה על התשובה! העניין הוא שמזינים את הערך במנוע החיפוש של גוגל, זה נראה כאילו הוא מבצע עכשיו סריקה על כל הרשת כמו "סופרמן" ומוצא מספר עצום של דפים, כשבפועל זה לא ככה. אני מתאר לעצמי שיש חדר ענק עם מחשבים אגרסיביים שמכינים ל"סופרמן" את כל התוצאות והוא רק צריך לגשת לאינדקס המתאים ולכן יש את החסרון של העדכון הדפים. כלומר, ברור שיש כבוד לגוגל אבל טוב לדעת שיש לאן להתקדם. L.V.D.M - שיחה 12:56, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

אתה צודק. אם אתה יודע פייתון שמעתי שהם מחפשים עובדים ושהם נבחרו כבר כמה שנים ברציפות בתור מקום העבודה הטוב ביותר. תומר א. - שיחה 16:36, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

זה היה בצחוק או ברצינות (לגבי זה שהם מחפשים עובדים)? L.V.D.M - שיחה 00:58, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

ראה כאן. דוד - שיחה 01:17, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

מכונאות / חשמלאות

רציתי לשאול מדוע הערכים : "מכונאות" ו- "חשמלאות" לא מופיעים כאן ? .... התחום של המכונאות למשל שהוא תחום השייך למכניקה כולל הרבה מקצועות כגון : " מכונאות רכב , מכונאות רכבות , וכו' בעזרת השם תמיד להיות שמח ! - שיחה 23:37, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

"שום גמדים לא יבואו" - מישהו צריך לכתוב את הערכים הללו. בניהם זה יכול להיות אתה! MT0 - שיחה 19:03, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

מהירות ע"פ תורת היחסות

1. נתונים שני גופים הנעים במהירויות $v_{1},v_{2}$. הזווית בין הוקטורים המייצגים את תנועת הגופים היא $\alpha$. ע"פ המכניקה הקלאסית הגופים מתרחקים זה מזה במהירות ${\sqrt {{v_{1}}^{2}+{v_{2}}^{2}-2{v_{1}}{v_{2}}\cos(\alpha )}}$. באיזו מהירות הם מתרחקים זה מזה ע"פ תורת היחסות?
2. האם הסיבה לנכונותה של הנוסחה $v_{1+2}={\frac {v_{1}+v_{2}}{1+{v_{1}}{v_{2}}/c^{2}}}$, ע"פ תורת היחסות, היא הכבידה שמופעלת על הגופים, שמסתם גדלה בגלל מהירותם, או בגלל השינוי בזמן העצמי שלהם (ואולי שתי הסיבות)?

תודה,

15:31, 26 באוגוסט 2009 (IDT) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מישהו? 15:49, 28 באוגוסט 2009 (IDT) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בקשר ל-2, נכונות הנוסחה נגזרת מתוך שינוי הזמן ושינוי המרחק. ירון • שיחה 16:08, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

א. השאלה הראשונה שלך "לא חוקית". כשעובדים בתורת היחסות צריך מאוד להיזהר בניסוח של דברים כאלה, ועל כל מהירות צריך לומר באיזו מערכת ייחוס היא נתונה. נסה להגדיר יותר טוב את השאלה. מי זה כל מהירות, באיזו מערכת ייחוס, ומה אתה מחפש בעצם (ובאיזו מערכת ייחוס?)

ב. בשום ]פנים ואופן זה לא נגרם כתוצאה מכבידה. אנחנו מדברים פה על תורת היחסות הפרטית. כבידה נכנסת רק בתורת היחסות הכללית. זה נובע מעצם המבנה של המרחב-זמן. זה לא מדוויק לומר שזה 'בגלל השינוי בזמן העצמי, אבל זה קשור, ונוסע מאותם עקרונות. eman • שיחה • ♥ 16:25, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

בקשר לשאלה הראשונה: הגוף $x_{1}$ מתרחק ממני במהירות $v_{1}$ והגוף $x_{2}$ מתרחק ממני במהירות $v_{2}$. הזווית בין הוקטורים המייצגים את תנועת הגופים היא $\alpha$, כאשר אני נמצא בקודקוד (הגופים נעים יחסית אליי). באיזו מהירות ינוע הגוף $x_{2}$ יחסית ל-$x_{1}$, ע"פ תורת היחסות?

אניי מקווה שלא שכחתי עוד משהו. תודה, 14:00, 29 באוגוסט 2009 (IDT) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בעצם מה שאתה שואל זה" אם אנחנו במערכת של גוף 1, מה תהיה המהירות של גוף 2 כפי שתמדד שם?" כשמה שידוע לך זה המהירות של כל אחד מהגופים יחסית למערכת הצופה.

כל מה שבמערכת הצופה הוא בלי תגים, וכל מה שבמערכת של גוף 1 הוא עם תג.

אז מה שתעשה, זה תגדיר את ציר x כציר בו נע גוף 1, ואז תפרק תא המהירות של גוף 2 (במערכת כדור הארץ) לרכיב x (שהוא $v_{2x}=v_{2}cos\alpha$ ולרכיב הניצב, שיהיה רכיב y שהוא $v_{2y}=v_{2}sin\alpha$.

עכשיו לכל רכיב יש טרנספורמציה משלו. לרכיב x יש תא הנוסחה שהבאת למעלה, כלומר:

$v'_{2x}={\frac {v_{1}+v_{2x}}{1+{v_{1}}{v_{2x}}/c^{2}}}$

שהיא באה בעצם מכך ש:

$v'_{2x}={\frac {dx'_{2}}{dt'}}={\frac {\gamma (dx_{2}-v_{1}dt)}{\gamma (dt-v_{1}dx_{2}/c^{2})}}={\frac {(dx_{2}/dt)-v_{1}}{1-(v_{1}/c^{2})(dx_{2}/dt)}}$

אבל גם עבור רכיב y הטרנספורמציה היא לא פשוטה כי, גם אמנם dy'=dy, אבל עדייו שי הבדל בין dt ל dt', וככה מקבלים ביטוי אחר ל

$v'_{2y}={\frac {dy'_{2}}{dt'}}$

נסה לחשב אותו לבד.

ואחרי זה, במערכת של גוף 1, יש לגוף 2 מהירות שמורכבת משני רכיבים, פשוט לוקחים את שורש סכום ריבועי הרכיבים...

וחוץ מזה תסתכל כאן.

eman • שיחה • ♥ 14:41, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

על פוטוסינתזה ועל 6 טיפות מים מיותמות ומבוישות

― הועבר לדף שיחה:פוטוסינתזה

שמן רותח

האם שמן יכול לרתוח ואם כן באיזו טמפרטורה? ―סובורוב (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

וודאי, שמני בישול רותחים בטמפרטורות בסביבות 190 מעלות צלזיוס (שמן זית) ועד 260 מעלות (שמן סויה). שנילי • שיחה 21:08, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

האם יש חומר שלא יכול לרתוח? דניאל צבי • שיחה 21:14, ו' באלול ה'תשס"ט (26.08.09)

כן. יש חומרים "ממריאים" ממצב צבירה אחד לאחר בלי לעבור במצב צבירה ביניים. כלומר, מממוצק לגז בלי מעבר דרך נוזל. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל?

אבל זה תלוי בלחץ. גם חומרים שממריאים בלחץ אטמוספרי, ירתחו בלחץ גבוה יותר. eman • שיחה • ♥ 21:29, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

לא, שמני בישול נשרפים (ליתר דיוק, מעשנים) בטמפרטורות כאלה. טמפרטורת הרתיחה של שמן היא גבוהה יותר, באזור 300 מעלות, ומאוד קשה להגיע אליה בבית (וללא ציוד מקצועי זה גם מאוד מסוכן, כי השמן עלול להידלק מאליו ולבעור, לפני שהוא רותח). ‏odedee • שיחה 21:17, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

אם כבר בשמן עסקינן, אז מדוע כאשר טיפה קטנה מאוד של מים נופלת לסיר רותח של שמן עמוק יש פיצוץ קל? בנוסף, הייתי באולם אירועים שבקבלת פנים היתה עמדת מוקפץ, ונגרמה שם שריפה גדולה בגלל השילוב של שמן רותח ומים (המלצר הצעיר ניסה לכבות את השריפה עם מים ואתם מנחשים כבר מה קרה...). למה זה לא קורה כאשר המים חמים והשמן בטמפרטורת החדר? כלומר, אם יש סיר רותח של מים ואני אשפוך לשם שמן לא יקרה כלום? תודה!L.V.D.M - שיחה 01:08, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

קודם כל, כמו שכתבתי למעלה, לא מדובר ב"סיר רותח של שמן עמוק" - בבית לא ממש אפשר להגיע לשמן רותח, רק לשמן חם. אבל שמן חם, בטמפרטורה של 150-200 מעלות, הוא הרבה יותר ממה שמים מסוגלים לסבול ועדיין להישאר נוזלים. לכן ברגע שטיפת מים נופלת לשמן חם דיו, היא הופכת לאדים תוך זמן קצר מאוד, והאדים האלה משתחררים מיד בכל הכיוונים ועלולים לגרום לנתזים של שמן חם. זה ה"פיצוץ". ההפך לא קורה, כי מים רותחים אינם מסוגלים לאדות שמן, הם לא חמים דיים. ‏odedee • שיחה 01:37, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

מאיה

מה מקור שמם של בני המאיה? האם כך הם קראו לעצמם? האם זה כינוי שנתנו להם הספרדים שהגיעו לאמריקה? 85.64.96.38 12:44, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

ראה לבינתיים wikt:en:Maya#Etymology_1, עד לקבלת תשובה ראויה יותר. --Rex - שיחה 15:25, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה קטנה בפיזיקה

אם יש שני גופים זהים במשקל קילוגרים אחד, במרחק מטר אחד מהשני, ולא פועלים עליהם אף כוחות חוץ מהמשיכה אחד לשני, ושניהם לא טעונים, כמה זמן ייקח להם להיפגש? לא מצאתי אף נוסחה או שיטה לפתור את זה~

אתה מחשב את כוח הכבידה שכל אחד מפעיל על השני על פי חוק הכבידה של ניוטון (מופיע בכבידה). לאחר מכן אתה מציב את המסה והכוח שמצאת בחוק השני של ניוטון כדי למצוא את התאוצה של הגופים. מכיוון שהמצב סימטרי אתה יכול לחשב את הזמן שלוקח לגוף יחיד עם מהירות תחילתית אפס עם התאוצה שקיבלת להגיע לחצי המרחק וזה הפתרון. תקנו אותי אם טעיתי. דניאל ב. 17:59, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

התאוצה משתנה בהתאם למרחק... בברכה, איש המרק - שיחה 18:43, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

אכן, לא טעית, אלא אם כן אתה מחשב את הכוח הממוצע, וממנו את התאוצה הממוצעת. רק צריך גם לציין למה מתייחסת הסימטריה שלך: הכוחות ההדדיים שווים, בהתבסס על החוק ה-3 של ניוטון; השויון במסות רק מקל על החישוב. כך גם לגבי נקודת האמצע, שהיא מקרה פרטי. לשואל: ק"ג היא יחידת מסה, ולא משקל, ודרך הפתרון שתיאר קודמי, נכונה, עקרונית, גם כאשר מסות הגופים שונות. לא מובנת לי הערתו של בעל המצקת. לפי החוק השני, אם הכוחות ההדדיים שווים, תאוצת הגופים תלויה אך ורק במסות שלהם, בהתאמה. בנצי - שיחה 18:51, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

זה יותר מסובך, כי הכח משתנה כשהגופים מתקרבים. צריך לפתור את המשוואה הדיפרנציאלית $\ x''=-x^{-2}$, עם תנאי ההתחלה $\ x(0)=1$, ולמצוא מתי $\ x(t)\approx 0$. עוזי ו. - שיחה 18:55, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

צודק עוזי. לא לקחתי בחשבון שכוח הכבידה גדל עם התקרבות הגופים ולכן תשובתי שגויה. דניאל ב. 20:54, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

נכון, תקלה מתחת ידי, בעצמי. לא רק תשובתך היתה שגויה, אלא גם תגובתי לה, ולכן גם עדכנתי אותה עתה, בהתאם. אפרט קצת יותר: אפשר להעריך את הכוח הממוצע באמצעות אינטגרציה על $\ F\left(x\right)$, ממנו לקבל ישירות את התאוצה הממוצעת המקורבת, ואז לחזור ולהשתמש במשוואות הקינמטיקה הסטנדרטיות, עבור התאוצה הממוצעת שהתקבלה (בניגוד לגישה השגויה שתוארה קודם, לפיה משתמשים בערכה ההתחלתי של התאוצה, כאילו היתה קבועה). הדרך שציין עוזי היא אמנם ישירה יותר, אבל מצריכה ידע בפתרון משוואות דיפרנציאליות. כך, בסופו של דבר, מוצעות כאן שתי דרכי פתרון אלטרנטיביות. בנצי - שיחה 00:27, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

נחוץ גם תנאי התחלה נוסף, כנראה $\ {\frac {dx}{dt}}(t=0)=0$. ירון • שיחה 23:01, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

הערת לטך: מקובל לרשום זאת כך $\ x'(0)=0$ או כך $\ \left.{\frac {dx}{dt}}\right|_{t=0}=0$. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:05, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

בשאלה לא כתוב שבתחילת הסיפור הגופים נייחים... עוזי ו. - שיחה 23:21, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה לותיקי לטך, עוזי והאביר המתימטי: נגזרת לפי הזמן רושמים באמצעות נקודה במקום פסיק, בנוסף לצורה המפורשת, $\ {\frac {dx}{dt}}$. איך עושים זאת בלטך ? בנצי - שיחה 00:27, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

האם כוונתך ל- ${\dot {x}}$? שמעון - השאירו הודעה 00:46, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

אכן, כן. תודה. לא ראיתי זאת בדף 'עזרא:נוסחאות', הזמין כאן. א. איפה ניתן לראות מאגר סמלים וסימנים מתימטיים מלא יותר ? ב. איך אתה רושם נגזרת שניה לפי הזמן ? בנצי - שיחה 19:34, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

א. נסה לחפש במטאויקי, למשל כאן. ב. כך ${\ddot {x}}$ כאשר השתמשתי בקוד ddot. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:57, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

ראו את הפרק "הערות וקישורים חיצוניים" בעזרה:נוסחאות, מופיעים שם קישורים לרשימות המלאות. שמעון - השאירו הודעה 22:03, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

אני מודה לשניכם. כמשתמש מתחיל בלטך, ההפניות שלכם יועילו מאוד להעמיק את היכרותי את כלי השפה. אם כך, שתי הערות: א. הביטוי הראשון של האביר הגותי, צריך להיראות כך: ${\dot {x}}(0)=0$. ב. המשוואה הראשונה בתשובה של עוזי, צריכה להיראות כך: ${\ddot {x}}=-x^{-2}$. כל טוב, בנצי - שיחה 10:36, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

מי זה גדעון מרון?

ראה תשובת גוגל. דוד שי - שיחה 22:48, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

ציצית/טלית קטן

עדיין (לאחר עיון מעמיק בערכים כאן) לא ברור לי בדיוק מה ההבדל בין ציצית לטלית קטן.

מישהו יכול לזור לי?

בברכה ירדן לאסלו זליבנסקי גרינוואלד - שיחה 20:52, 27 באוגוסט 2009 (IDT).

אין הבדל. לפעמים משתמשים במילה "ציצית" לתאר רק את הגדילים ("לטלית יש ציצית בארבע כנפותיה"), אבל בדר"כ אלו מילים נרדפות. דניאל צבי • שיחה 20:56, ז' באלול ה'תשס"ט (27.08.09)

אכן, כפי שדניאל אמר, ציצית מכוונת לגדילים המחוברים לארבע(ת) הכנפות, טלית קטן וטלית גדול הם שם לבגד עצמו. בשפת היום-יום מכונה הטלית קטן אף הוא בשם "ציצית". Rex - שיחה 21:10, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

צילינדר

טוב, אני יודע מה זה צילינדר. זה כשהמספר לרוחב העדשה שונה מהמספר לאורך העדשה (אני מדבר על משקפיים, כן?). אבל מה זאת אומרת "חצי צילינדר"? "שני צילינדרים ורבע"? סתם עומר • שיחה 22:14, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

זו לשון הדיבור, אולי. יש לומר "צילינדר של חצי דיופטר" וכדומה. המשמעות של "מספר" (קרי אורך מוקד) שונה בצירים שונים היא שתיקון הראייה דורש עדשה שיש לה צורה קצת גלילית (cylinder - צילינדר). העוצמה הנדרשת מהצילינדר היא אינדיקציה לחומרת האסטיגמציה. וזה לא בהכרח הפרש בין רוחק המוקד לאורך העדשה ולרוחבה, בדרך כלל הצירים שבהם העין מעוותת אינם דווקא לרוחב או לאורך, ולכן מציינים תמיד לא רק את עוצמת הצילינדר, אלא גם את הזווית שלו. ‏odedee • שיחה 01:31, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

עדיין אין לי תשובה. אז מה זה "צילינדר של חצי דיופטר"? שההבדל בין העוצמה בשני הצרים הוא חצי דיופטר? שהעוצמה בציר אחד היא חצי מהעוצמה באנכי לו? אחר:___? סתם עומר • שיחה 01:43, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

כן, ההבדל בין העוצמות הוא הצילינדר שצריך להוסיף/להוריד ל/מאחד הצירים. זה לא חצי מהעוצמה אלא ההפרש בין העוצמות. יכולה למשל להיות עין שצריכה עדשה של 3 דיופטרים בציר אחד ו-3.5 דיופטרים בציר השני. אז אומרים שהצילינדר הוא חצי דיופטר. ‏odedee • שיחה 01:59, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

גובה ניתור כפונקציה של הזמן באויר

אני מחפש את הנוסחה לפיה ניתן לקבל את גובה הניתור ביחס לזמן שבו נמצאים באויר. ברשותי ציוד מדידה מאד מדויק (אלפיות שניה) שמאפשר לי לקבל את זמן השהייה באויר מעזיבת הקרקע ועד הנגיעה בנחיתה. אני מניח שמעורבת בזה הנוסחה למהירות נפילה חופשית, תאוצה, (G פקטור), כאשר (לפי הנחתי)שלב העליה מעלה (תאוטה) שווה בערכו לנפילה משיא הגובה. לכן, כאשר ימדד הזמן (מספר שניות בודדות) הוא יחולק לשניים ואז בפשטות מסויימת מתקבל הזמן שהתרחשה בו נפילה חופשית. ושוב לפי הנחתי, אם יש זמן מדויק, חייב להיות מרחק (גובה)מדויק מהגיענו לשיא גובה הניתור עד לנגיעה חזרה בקרקע במפלס הניתור. 212.143.217.93 02:14, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

הגובה המקסימלי הוא $\ {\frac {10}{8}}t^{2}$, כאשר t הוא זמן השהיה באוויר בשניות, את 10 צריך להחליף ב-g, המכנה 8 הוא 8, ובהנחה שמדובר בגמל כדורי. במלים אחרות התשובה תלויה בתנועת האיברים (ראש, רגליים) ביחס למרכז הכובד לא פחות מאשר במשך השהיה באוויר. עוזי ו. - שיחה 02:24, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

זה נכון רק לגמל כדורי שנזרק בוואקום. ‏odedee • שיחה 10:21, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

א. כולם כאן מדברים על ניתור של גמל דווקא. לא שזה משנה, כמובן, אבל איפה ראיתם גמל בשאלה ?

ב. כדורי לא מספיק, הגוף צריך להיות נקודתי, כדי להימנע מאנרגיה סיבובית סביב מרכז המסה.

ג. לשואל: אין דבר כזה G פקטור. אתה מתכוון לתאוצת הנפילה (g), ואת זה כבר ציינת.

ד. כפי שציין עודד, הביטוי נכון אם מזניחים את התנגדות האויר, הנחה המוצדקת במקרה של גוף נקודתי.

ה. הבסיס לביטוי שנתן עוזי הוא רכיב התנועה האנכית של המנתר, שהוא גוף הנזרק אנכית למעשה, מבחינת ציר y. כלומר, אם נתייחס לגובה הנפילה, נקבל $\ {\frac {1}{2}}\left({\frac {t}{2}}\right)^{2}$, כאשר זמן הנפילה הוא מחצית מזמן הניתור הכולל, ואידך זיל גמור. בנצי - שיחה 20:03, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

יהודים ממוצאים שונים

שלום, רציתי לשאול: איך יכול להיות שלכל היהודים יש מוצא משותף מאותו עם עתיק שחי בארץ ישראל לפני 2000 שנה? הרי יהודים מרוסיה נראים שונים מאוד מיהודים מאתיופיה ואלה נראים שונים מאוד מיהודים מתימן (למשל). באמת הגיוני שבמשך 2000 שנה בלבד היהודים עברו שינוי גנטי כל כך נרחב? איך יכול להיות שבזמן כזה קצר (במונחים אבולוציונים) היהודים הפכו משחורים ללבנים או להפך? תודה, 87.68.212.82 12:23, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

יהודים התחתנו עם בני העמים שהם חיו בקרבם, היו גיורים והיו מקרי אונס (בעיקר בפוגרומים). כל אלו גרמו לכך שהיהודים בכל מקום ומקום נראים דומים לבני העמים בקרבם הם חיו. גאלוס - שיחה 12:40, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

יש את עניין הגיור. אנשים שהתגיירו הם לא מאותו המוצא. לא ברור עד כמה גיור היה תופעה רווחת בהיסטוריה היהודית (למשל, לגבי הכוזרים יש שאלות רבות בנושא). 85.64.96.38 12:51, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

מעניין. אצלי זה מעלה שאלה נוספת: האם אחרי כל כך הרבה זמן, עדיין יש דמיון גנטי משמעותי בין שני יהודים ממוצאים שונים (לדוגמה, תימני ופולני)? אפשר לשאול שאלה אחרת: האם הדמיון הגנטי גדול יותר בין יהודי תימני ויהודי פולני בני ימינו, או בין כל אחד מהם בנפרד לבין האוכלוסייה המקומית בארץ המוצא שלהם (תימנים לא יהודים, פולנים לא יהודים)? כי מבחינת דמיון חיצוני, כמו שאמר האנונימי, יש שוני די גדול. Gilado - שיחה 13:14, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

אם היהודים התבוללו בעמים שהם חיו בקרבם, ונראים בדיוק כמוהם - למשל, יהודים אתיופים נראים בדיוק כמו גויים אתיופים - אז למה הם נקראים "יהודים"? הרי אין שום דבר משותף בין היהודים במקומות שונים בעולם, חוץ מזה שכולם מאמינים באותה דת (וגם זה כבר לא קשור כי אחוז גדול מהם הם חילונים)... 87.68.212.82 13:22, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

הם נקראים יהודים על שם הדת שלהם. נקודה. ים • שיחה • ח' באלול ה'תשס"ט • 15:30, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

בעבר זה היה על שם הדת והתרבות, כעת זה יותר על שם הלאום והתרבות, כי יש גם יהודים אגנוסטים ויהודים אתאיסטים ועוד. בברכה. ליש - שיחה 18:42, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

דרך אגב, ליהודים יש מאגר גנטי אופייני משותף, פרט לכמה קבוצות קטנות. המאגר הגנטי היהודי מוכיח קרבה רבה יותר לערביי ארץ ישראל מאשר לגויי אירופה. בברכה. ליש - שיחה 18:46, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

ליש, נשמע מעניין, יש תחת ידך מקורות אינטרנטיים הניתנים לצפייה? --Rex - שיחה 19:11, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

ראה מקור זה ויש עוד רבים באינטרנט. בברכה. ליש - שיחה 19:45, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

מרתק. מסתבר שאחרי הכל אנחנו דומים הרבה יותר משאפשר לחשוב. Gilado - שיחה 21:58, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

זה מה שאמרו... בברכה. ליש - שיחה 00:18, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

יהודים ממזרח אירופה לא נראים אותו דבר כמו בני העמים האחרים שם. למשל ברובם המכריע של המקרים אפשר להבדיל בין רוסי אתני לבין יהודי, אם אתם מבינים על מה אני מדבר. כי רוב הישראלים לא מבינים. Fade to Black - שיחה 20:06, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

יהודים זה מכלול של קבוצות אתניות שונות ומגוונות שדתן המסורתית היא יהדות, זאת ההגדרה המדוייקת ליהודים. ומכיוון שאחד היסודות של היהדות היא אמונה בכך שה' נתן את התורה לעם ישראל, הרי שבני כל אותן קבוצות אתניות יהודיות מאמינים שהם ממוצא אחד, למרות שבמציאות זה (כנראה) לא (לגמרי) נכון. Fade to Black - שיחה 12:53, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

כיוון הקריאה בעברית וחניה

למיטב ידיעתי עברית קוראים מימין לשמאל, כמו גם מספרים. נתקלתי ב2 שלטים שונים, האחד ברמת גן, בו המספרים נכתבו משמאל לימין (כלומר, חניה בתשלום מ8:00 עד 16:00 נכתב 8:00-16:00) ושלט דומה, הפעם בירושלים, בו נכתב 16:00-8:00. איפה השילוט המדוייק יותר בעברית, וחשוב מזה, איפה לא אקבל קנס אם אחנה ב9:00? אבי זוכר שיש פסק דין על נושא זה ממש ובו נכתב שעברית נקראת מימין לשמאל גם במספרים, ולכן עיריית ירושלים צודקת. האם באמת יש פסק דין כזה, ואם כן, מהו?

עיריית ירושלים אכן צודקת, אבל יש לך סיכוי מצוין לקבל קנס גם ברמת גן. בדיון שהיה לאחרונה בשיחה:אליפות העולם באתלטיקה 2009, נכתב שמדובר בע"פ 281/69 אנוש בר-שלום נ' מדינת ישראל, פ"ד כ"ג(2) 85. ‏odedee • שיחה 15:14, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

אם אני מבין נכון, גם אם אקבל קנס ברמת גן, בית המשפט יבטל אותו (לא הצלחתי לאתר באינטרנט את פסק הדין של אותו בר שלום)?

ייתכן שיבטל אותו, אבל נראה לי שהכסף והזמן שיעלה לך לבטל אותו, יהיו הרבה יותר משמעותיים מהקנס. ‏odedee • שיחה 16:33, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

המספרים הרשומים בשלטים, בהודעות וכו' הם בעצם ייצוגים של מילים, שנועדו לאפשר קריאה מהירה והבנה מיידית - כפי שקבע בית המשפט בפסק הדין הנ"ל. מאחר שאנחנו קוראים מימין לשמאל, גם המידע הזה צריך להיקרא באותו האופן. מעניין מי הראשון שירים את הכפפה ויגיש תביעה ייצוגית נגד מי שמפרסם מבצע 2+1 ולא מוכן לתת שני פריטים במתנה... ‏Ranziv5 • שיחה 07:16, 14 באפריל 2011 (IDT)

אם בשלטים עסקינן

תמיד הטרידה אותי השאלה: מי כותב את השלטים הירוקים המופיעים על הכביש. ועוד יותר מזה - מי מתרגם אותם לאנגלית?
מס' דוגמאות לשלטים - בי"ח זיו בצפת - Sieff.
גשר הזיו - Gesher Haziw.
מרכז שפירא - Shapira Center.
קרית מלאכי - Qiryat Mal'akhi.
ניר ישראל - Nir Yisrael.
וכו' וכו'. bibrakha ים • שיחה • ח' באלול ה'תשס"ט • 15:36, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

וזה בכלל ברמה אחרת. הידרו - שיחה

החברה הלאומית לדרכים. ‏Ori‏ • PTT‏ 19:49, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

אף אחד לא מתרגם את השלטים לאנגלית. מה שכתוב שם באותיות לטיניות אינו אנגלית אלא תעתיק לאותיות לטיניות. דב ט. - שיחה 20:47, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

אבל גם אם זה תעתיק, מדוע יש שוני ב"זיו" של בית החולים לזה של הגשר? ובכל מקרה מרכז שפירא זה יישוב ולא מרכז של שום דבר... ים • שיחה • י' באלול ה'תשס"ט • 20:29, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

לגבי בית החולים רבקה זיו בצפת - ראה בערך הוא על שם רבקה זיו ששם משפחתה המקורי נכתב Sieff ו"עוברת" לזיו. לגבי השאר- לאלוהי מע"צ הפתרונים. Ranbar - שיחה 00:40, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

סטטיסטיקות של google

האם יש דרך לדעת כמה פעמים חיפשו עבור מילה מסויימת בgoogle? למשל: כמה פעמים חיפשו את "בני בגין" בחודש האחרון? בברכה, מוטי אסייק שולט!!!!11

כן - google trends. ויקיפדיה וגוגל שולטים יותר 15:24, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

אין פתרון

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון מתמטיקה/4#אין פתרון

בhtml

אני לא מצליח לשים תמונות חוץ מכמה בודדות. איזה סוג? איזו רזולוציה? אולי אני לא עושה נכון? אני הרי משתמש בתגית img, בהפניה לכתובת אני משתמש בscr וגם אני משתמש בתגים נוספים, כמו title כמו שכתוב בספר אחד על html ואני גם משתמש בalt, וגם ב height ו width. מה לא בסדר, שהתמונות לא עולות??( נ.ב - אני מנסה גם תמונות מסוג jpeg וגם gif) Pupv20 - שיחה 19:24, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

ישנן מספר אפשרויות:

• אולי הקישור לתמונה לא נכון.
• אם התמוה על המחשב-תבדוק אם קובץ הHTML והתמונה נמצאים באותה תקייה(במקרה שלא, יש להפנות קישור מתאים בעזרת "/"
• תבדוק אם השמות שלהן תקינים (עדיף שמות באנגלית)

אם במקרה שזה לא עובד, שלח הודעה נוספת עם פירוט נוסף על האתר שאתה הולך לבנות ועל צעדיך. --ALPR - שיחה 19:39, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

עדיף לך להיעזר בפורומים בנושא בתפוז אנשים או FXP וכו... הידרו - שיחה 19:47, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

אם ככה יש גם עזרה מה"בית": ויקיספר===>HTML===> הוספת תמונות --ALPR - שיחה 19:55, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

HTML/הוספת_תמונות. הידרו - שיחה 20:35, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה, עזרת לי מאוד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני בונה וובקומיקס שבועי

החלטתי לבנות וובקומיקס שבועי, אך אני לא יודע אם שווה לי להכניס את האתר שלי אל- קישורים חיצוניים של הערך וובקומיקס ב-ויקיפדיה. חברים שלי אומרים לי שזה כמו להידחף... מה עליי לעשות? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Pupv20 - שיחה 19:32, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

לא לזה נועדו קישורים חיצוניים מהערך. הידרו - שיחה 19:45, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

נ.ב. מקום השאלה בויקיפדיה:דלפק ייעוץ. 00:58, 30 באוגוסט 2009 (IDT), ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) אחר

איזה כלב זה?

איזה כלב זה?

Fade to Black - שיחה 23:58, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

נראה כמו בוקסר מעורב או אולי אמסטאף מעורב. הייתה לי כלבה דומה, שגם לגביה לא ידעו לקבוע מה היא בדיוק, אבל היא הייתה מקסימה.שלומית קדם - שיחה 00:06, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

ויליאם שיירר

כיצד צריך להגות את שם משפחתו? תודה רבה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מתחיל כמו השם העברי "שי".

SHAY-rer

eman • שיחה • ♥ 16:22, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה לך! ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בחירות למושלי המדינות

ידוע לי שהבחירות לתפקיד מושל המדינה בארצות הברית מתקיימות אחת לארבע שנים. יש לי שאלות בקשר לזה:

1. האם הבחירות לתפקיד המושל נעשות בכל חמישים המדינות במקביל (כמו הבחירות לרשויות המקומיות בישראל), או שבכל מדינה יש מועד אחר?
2. אם הבחירות נעשות בכל המדינות במקביל, מה ההפרש שלהן מהבחירות לנשיאות ארצות הברית?

אוריה בר-מאיר - שיחה 16:23, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

מה שידוע לך לא נכון. כל מדינה חופשית להחליט מה לעשות, ויש אפילו שתי מדינות שבהן הבחירות הן אחת לשנתיים.

וגם כל אחת קובעת באופן אחר מתי לעשות את זה. בחלק זה יחד עם הבחירות הנשיאותיות, בחלק זה אחרי שנתיים (בבחירות אמצע הקדנציה) ובחלק זה אפילו אחרי שנה או שלוש (למשל השנה יהיו בחירות בוירג'יניה ובניו ג'רזי).

ראה כאן לעוד פרטים. eman • שיחה • ♥ 16:35, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

NeoCon

ראיתי קישור לאתר [1] [יש שם גנרי לאתרים מבוססי ממשק ויקי?]. מישהו מכיר את האתר או הארגון שעומד מאחוריו? Danbene - שיחה 16:27, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

אם תלחצי על about תראי שכתוב כך:

The project is directed by David Miller Much of the research originates from Phd projects being undertaken by Tom Griffin and Idrees Ahmad at the University of Strathclyde, together with additional research and information supplied by a small number of others. הם גם מקשרים לדף הבית של פרופ' מילר - http://www.dmiller.info/ הוא מתמחה בספינים תקשורתיים ובעיקר באלה של נאו-קונסרבטיבים ‏Karpada‏ 17:41, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

נעימה הודית מופלאה

או שיר. באחד המעברונים המשודרים מפעם לפעם בערוץ נשיונל ג'יאוגראפיק של הוט (ואולי גם בערוצים אחרים), מפרי מצלמתו של אייל ברטוב, מצולם קטע של טקס היטהרות על נהר הגנגס, בסמוך לעיר הנקראת הארידוואר, כמדומני. הקטע מלווה בשירה הודית בקולה הנפלא של סולנית, עם מנעד מעניין ביותר, כשהיא מנהלת מעין דואט עם הנוכחים או עם מקהלה, כולל צלילי הקשה ברקע, מעין 'גונג'. האם מישהו יודע יותר פרטים על הקטע המוזיקלי הנהדר הזה ? תודה, בנצי - שיחה 16:36, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

משהו ? מישהו ? אני בטוח שיש ששמעו אותה. את אוזני היא תפסה. האם רק את שלי ? בנצי - שיחה 17:09, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

אנרדסון קופר

באיזו שנה קיבל את פרס האמי על סיקור הלוויתה של הנסיכה דיאנה? אנדר-ויק • שיחה 17:53, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

לפי זה, ב-1998. דוד - שיחה 22:43, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה בגיאומטריה אנליטית

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון מתמטיקה/4#שאלה בגיאומטריה אנליטית

סמל חמ"ן

מישהו יודע מה מקור הסמל של חיל המודיעין? ומה הוא אמור להביע? 79.176.122.63 21:16, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

סמל חיל המודיעין

מתוך אגף המודיעין:

"פרח החבצלת נבחר להופיע הן בסמל אגף המודיעין והן בסמל חיל המודיעין (אם כי בשתי צורות שונות). הבחירה בחבצלת נבעה מהעובדה שבימי קדם היו כותשים את בצל הפרח, ובחומר שהתקבל מהכתישה השתמשו מרגלים כדיו סתרים. יש הטוענים שפרח החבצלת נבחר לסמל המודיעין מסיבה אחרת/נוספת: פרחי החבצלת סגורים ביום ונפתחים בלילה. עובדה זו מזכירה את עבודתם של אנשי המודיעין, אשר פעמים רבות נעשית בחסות הליל: המודיעין, כמו החבצלת, "פורח" בחשיכה ולא ניתן להבחין בו ביום.

יש לציין, כי סמל דומה נפוץ גם בשם "פלר דה ליס", כסמל המלוכה הצרפתי, ומקורו בבכתבי הירוגליפים שם סימל את צמח האירוס.

צבעי סמל אמ"ן הם ירוק ולבן לסירוגין. צורת ההופעה לסירוגין של הצבעים בסמל האגף באה להמחיש את ההיגד "החבוי שבגלוי והגלוי שבנסתר". היגד זה כמובן, מגלם את הווית עבודת המודיעין. החל משנת 2000, משולב בסמל גם מגן הדוד. בשנה זו עוצב הסמל מחדש בעיגול, מתוך מטרה ליצור אחידות עם סמליהם העגולים של יתר הזרועות והאגפים בצה"ל (להבדיל מסמלי החילות, שלסמליהם צורת מגן)."

איתן - שיחה 21:47, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

איתן, בחיית איתן, אולי תכתוב את הרלדיקה צבאית? אם כבר התחלת... עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 21:56, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

התחלתי ובזה אסיים. חוץ מזה איפה ראית שהתחלתי? ציטטתי מתוך הערך איתן - שיחה 22:02, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

מדידת מתח של סוללה

האם זה נכון שאין טעם למדוד את המתח של סוללה כאשר היא לא נמצאת במעגל בו יש זרם? כלומר, אם השלט של הטלביזיה הפסיק לעבוד ואני אוציא את הסוללה הסטנדרטית (1.5V) מהשלט ואמדוד עם מד-מתח, המתח שאני אראה על הצג אומר משהו? או שחייב לחבר את הסוללה לאיזשהו מעגל חשמלי סגור בו יש זרם ואז למדוד כדי לדעת האם הסוללה התרוקנה? תודה! L.V.D.M - שיחה 22:46, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

יש ברשותי מד-זרם ביתי לסוללות ללא כל מעגל נוסף והוא אינו מאכזב. איתן - שיחה 22:48, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

זה לא מדויק. קודם כל אני מניח שהתכוונת למד-מתח. שנית, בסוללות שאינן טעונות מספיק אפשר לראות מתח תקין, אבל כשהן מחוברות לעומס הן אינן מסוגלות לספק את הזרם הדרוש, ואז המתח נופל. כלומר, אם הסוללה מלאה לגמרי מד המתח ייתן קריאה נכונה, אם היא ריקה לגמרי הוא גם ייתן קריאה נכונה, אבל יכולים להיות מצבי ביניים שבהם הסוללה נותנת קריאת מתח תקינה, אבל ברגע שהיא תחובר לעומס, המתח ייפול. זו גם הסיבה שאינדיקציית הטעינה בטלפונים סלולריים היא לא אמינה במיוחד, כי היא מודדת את המתח כשהעומס על הסוללה נמוך (בזמן שלא מתבצעת שיחה, ולא נצרך הספק), אבל ברגע שמתחילה שיחה, מגלים פתאום שהסוללה כמעט ריקה. דווקא לגבי שלטים זו לא בעיה גדולה, כי ההספק ששלט צורך מהסוללה הוא זעום, בדרך כלל. ‏odedee • שיחה 23:00, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

מד-מתח כמובן. איתן - שיחה 23:49, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

ראשית, תודה על התשובה. שנית, כתבת: "בסוללות שאינן טעונות מספיק אפשר לראות מתח תקין, אבל כשהן מחוברות לעומס הן אינן מסוגלות לספק את הזרם הדרוש, ואז המתח נופל". אז השאלה שלי היא למה כאשר הסוללה לא טעונה מספיק, אפשר לראות מתח תקין? מה גורם למד-מתח להראות בצג 1.5V (בסוללה הסטנדרטית) כאשר בפועל המתח הזה לא נכון. יכול להיות שאני מתייחס למתח בצורה לא נכונה, אבל המתח זה סוג של אנרגיה, לא? בתקווה שלא רשמתי שטויות וזה אכן אנרגיה, אז איך אחרי שימוש בסוללה (לא בסוללה נטענת, אלא סוללה רגילה) וניצול חלק מהאנרגיה עדיין נראה במד-מתח שהסוללה מלאה כאשר הסוללה לא מחוברת לעומס? L.V.D.M - שיחה 00:35, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

המתח נכון בתנאים שבהם הוא נמדד (ללא עומס), אבל הוא לא יהיה נכון בתנאים שבהם הסוללה צריכה לתפקד. ‏odedee • שיחה 02:41, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

שיטת מד המתח לא מתאימה לכל סוגי הסוללות כי יש סוללות שבהן המתח לא יורד במצבי הביניים כלומר כשאין פריקה מלאה. לסוללות הרגילות של השלט השיטה של מד המתח אמינה.

קראתי קצת על "מתח", V=R*I וכל מיני ערכים. הבנתי שיש התנגדות פנימית של סוללה, וציירתי שני מצבים (אני לא מקצועי...) שבהם מודדים את שתי הקצוות של הסוללה (בציור סמנתי בנקודות אדומות) האם יש ביטוי מתמטי למתח שנקבל במד-מתח בשני המצבים שתלוי ב I וב r וב R וב V? מצטער על החפירות... בתשובה אפשר להשתמש במתמטיקה או במושגים של אלקטרוניקה (אני כבר אשלים פערים בויקיפדיה). הקישור לציור:

http://img193.imageshack.us/img193/8109/57398099.jpg L.V.D.M - שיחה 03:16, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

המתח המסופק ע"י הסוללה אינו הפרמטר החשוב היחיד. בד"כ רוצים לדעת האם הסוללה מסוגלת לספק את ההספק הרצוי (הזרם הנדרש במתח הנדרש). יתכן מצב בו סוללה מספקת את המתח הרצוי אבל רק זרם חלש. במצב זה מדידת המתח תראה שהסוללה מלאה, אבל ביא לא תפעיל את מה שרוצים שהיא תפעיל.יואלפ - שיחה 09:08, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אני חושב שסגרתי את הפינה, אני רק רוצה לוודא: אם ההתנגדות הפנימית של הסוללה עולה, זה אומר שבמעגל יש זרם נמוך יותר, ולכן ההספק נמוך יותר?L.V.D.M - שיחה 14:59, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

פתיח הסדרה 'רומא' של HBO

בפתיח לסדרה 'רומא' של HBO מוצג סמל מעניין ומסקרן ביותר: רואים גולגולת התלויה על מעין סרגל ארכיטקטים, בתחתיתה גלגל ועש לילה, ובצדדים שתי דמויות תלויות. הסמל מעורר חלחלה וככל הנראה אמור לייצג בדרך כלשהי את עמדת יוצרי הסדרה לגביי תרבות רומא. חיפשתי לא מעט באתרי ויקי הנוגעים לרומא לסדרה וגם באתר הרשמי של הסדרה ללא הועיל. מה מקור הסמל ?? סקרנותי מרקיעה שחקים. היש גואל? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני מקווה שתקבל כאן תשובה, אבל במידה ולא באפשרותך לפנות למפיקי הסדרה דרך העמוד הזה, ולעדכן אותנו. בברכה,אנדר-ויק • שיחה 09:23, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אין טעם לחפש תובנות עמוקות בפתיח של הסדרה (או בסדרה בכלל...) הגולגולת היא פשוט פסיפס רומאי עתיק שהיוצרים שילבו בפתיח.79.177.63.142 22:59, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

קודם כל סחתיין גדול שהצלחת למצוא את הפסיפס, כולי הערכה ליכולת התמרון שלך! יחד עם זאת אינני מסכים לדעתך שאין טעם לחפש תובנות עמוקות לעניין. בעיני סמלים עתיקים מהסוג הזה הם עניין מסקרן ביותר: האם מישהו (אקדמי) ניסה להסביר מה נועד הפסיפס לסמל עבור מי? למה הופיעו הסמלים האלה? בדרך כלל יש סיפור או כוונה מעניינת מאחורי הדברים. יש כאן שילוב של כמה אלמנטים שבוודאי שייכים לדת הרומית או לאיזה ארגון עתיק (העש, הגלגל, הגולגולת הדמויות...) שנית, העובדה שיוצרי הסדרה החליטו להפוך את הסמל הזה דווקא לאימאז' הפותח של סדרתם מעידה על רצון לומר משהו על הסדרה או על רומא וגם זה מסקרן אותי. הסדרה הזו למי שלא מכיר מאוד מושקעת בשיחזורים ההסטוריים שלה וקשה לי להאמין שיש כאן משהו אקראי. בכל אופן אני כבר שמח שהעליתי את השאלה. דרך אגב, שמי גבי מנדלסון. 77.127.166.80 00:41, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

ראה הסבר קצר כאן (אם תחפש בגוגל "skull mosaic pompeii" תמצא עוד חומר). אני ממש לא בטוח שהיוצרים של הסדרה ירדו למשמעות העמוקה של הפסיפס, הוא די מפורסם (באופן יחסי...) וזה בטח הסיבה שהוא שולב בפתיח.79.182.140.134 14:53, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

אמנה מונא

כיצד נלכדה אמנה מונא? ‏Gridge ۩ שיחה 00:39, 30 באוגוסט 2009 (IDT).

בפסקה "מעצר נערת הפיתוי" 62.219.127.246 09:14, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:26, 30 באוגוסט 2009 (IDT).

רובוטבוי

מישהו יודע אם הסדרה הזאת עדיין משודרת? איתי פ. - שיחה 00:47, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

היא כבר לא משודרת בערוץ הילדים MT0 - שיחה 00:50, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

יש לך מושג מתי הפסיק השידור שלה? איתי פ. - שיחה 00:56, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

במהלך השנה היא עדיין שודרה. ים • שיחה • י' באלול ה'תשס"ט • 10:37, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

דוכס אנז'ו

אם כתוב אודות מישהו ששירת בשירותו של הדוכס אנז'ו, ולא כתוב איזה מהם, מי זה יכול להיות אם מדובר על שנת 1269 ? ים • שיחה • י' באלול ה'תשס"ט • 10:36, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

כניראה שארל הראשון, מלך נפולי וסיציליה. יואלפ - שיחה 12:31, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה! ים • שיחה • י' באלול ה'תשס"ט • 12:41, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

האם התבלין מסטיקא משמש בתור קטורת ?

שלום . רציתי לשאול אם התבלין "מסטיקא" שהוא השרף של עץ אלת המסטיק המשמש גם בתור סם מרפא , משמש גם בתור קטורת בשמים לריח טוב אם שורפים אותו כמו למשל שרף הנקרא לבונה. ורציתי גם לדעת בבקשה האם ישנם סוגים של שרפים נוספים המשמשים לתיבול או למאכל . תודה בעזרת השם תמיד להיות שמח ! - שיחה 11:37, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

מי היצורים האלו?

מעין פקעת שממנה כנראה מנסה לצאת מה שנראה כמו תולעת מהצד העליון (משם היא מבצבצת בתמונה) והתחתון לסירוגין ולמעשה גוררת את הפקעת

חרק מעופף

תודה. Dosqu - שיחה 17:37, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

הירוק נראה לי כמו תריסית ירוקה. חובבשירה - שיחה 20:49, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

כיצד החוק במדינת ישראל מגדיר פגוע נפש

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון פסיכולוגיה/2#כיצד החוק במדינת ישראל מגדיר פגוע נפש

הטמפרטורה המקסימלית

בהתחשב בכך שחומר לא יכול לנוע מהר יותר ממהירות האור, מהי הטמפרטורה הכי גבוהה שאפשר להגיע אליה (אם אפשר לחשב אותה)? האם למכניקת הקוונטים או לתורת השדות הקוונטית יש השפעה על התוצאה? 17:43, 30 באוגוסט 2009 (IDT) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא חושב שיש מגבלה, כי הטמפרטורה קשורה לאנרגיה, ולא צריכה להיות עליה מגבלה (אלא אם כן זה ריכוז אנרגיה שגורם לחור שחור.

וגם אין השפעה למכניקת הקוונטים. דווקא בכיוון השני, של טמפרטורות נמוכות מאוד כן צריך להתחשב באפקטים קוונטיים (בין השאר, בגלל שאי אפשר לרדת לאנרגיה אפס, אלא רק לאנרגיה של רמת היסוד). eman • שיחה • ♥ 23:17, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אבל היא קשורה גם לתנועה של החלקיקים בחומר, ולתנועת החלקיקים יש וודאי מגבלה במהירות האור? Rex - שיחה 09:12, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

כן, אבל כאשר מהירות החלקיק מתקרבת למהירות האור, האנרגיה שלו מתקרבת לאינסוף. eman • שיחה • ♥ 20:52, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

בהמשך לתשובתו של קודמי, וכדי להשלימה, צריך לזכור שבגבור המהירות, יחד עם הטמפרטורה משתנים עוד כמה גדלים פיזיקליים, כמו מסת החלקיק והממדים שלו, ואלה משליכים על הדינמיקה התרמית שלו. בנצי - שיחה 22:01, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

נמלים מתות במקלחת

כל יום אני רואה נמלים מתות במקלחת. שום דבר לא מרטיב אותן. יש למישהו רעיון לסיבת המוות שלהן? האם כדאי לקרוא למומחה שיבדוק אם יש במקלחת חומרים המסוכנים גם לבני אדם?

17:48, 30 באוגוסט 2009 (IDT) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

רוב הסיכויים שהן מתות מאפיסת כוחות לאחר שהן מנסות לטפס על הדפנות התלולות והחלקות. אם אתה שואל אותי, כדאי לקרוא למומחה כדי לטפל בנמלים כשהן עוד חיות. ‏Ori‏ • PTT‏ 19:06, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אחרי ציפורים מתות בסתר, "נמלים מתות במקלחת", יכול להיות רב מכר נוסף. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 16:51, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

ועל כך מוענק לך אות ההומור השנון של אנדר-ויק! הידד!

מדוע קר במקומות גבוהים ובהרים?

85.65.104.254 22:16, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

ראה ערך טרופוספירה MT0 - שיחה 23:24, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

השאלה היא לא למה קר למעלה, אלא למה חם למטה?

והתשובה היא שבגלל שכל האוויר שמלמעלה כבד, ולוחץ על האוויר שלמטה. לכן לחץ האוויר הולך וגדל ככל שנמצאים במקומות נמוכים יותר (כפי שאתה מרגיש באוזניים כשאתה יורד למשל מירושלים לים המלח. פשוט כי מעליו יש יותר אוויר, ומשקל האוויר הזה יורת גדול, והוא יותר לוחץ.

אבל ככל שהלחץ גבוה יותר, גם הטמפרטורה גבוהה יותר (ראה גז אידאלי). eman • שיחה • ♥ 23:27, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אבל בדר"כ כאשר דוחסים גז למיכלים, המיכל קר. כמו מיכל של גז בישול, מיכל של פחמן-דו חמצני להתססה של משקאות מוגזים??? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תשובתו של עמנואל, שהשיב לך קודם, מבוססת על מצב של שיווי-משקל תרמודינמי, המקיים את $\ {\frac {p_{1}V_{1}}{T_{1}}}={\frac {p_{2}V_{2}}{T_{2}}}$. משוואה זו נכונה בתהליכים בהם גורם אחד משתנה לעומת גורם אחר, כאשר השלישי קבוע. כאשר דוחסים גז לתוך בקבוק או מיכל, שלושתם משתנים. במלים אחרות, שתי הדוגמאות שלך לא מתאימות לשאלה המקורית, הן עוסקות בתנאים אחרים. בנצי - שיחה 10:55, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

אוויר שעולה למעלה מתרחב בגלל שיש שם פחות לחץ. תוך כדי כך הוא מבצע עבודה אבל לא מקבל חום. לכן האנרגיה הפנימית שלו קטנה וזה מתבטא כירידת טמפרטורה. 132.64.38.22 12:09, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

[2]. ססיל אדמס מונה עוד סיבה: חלק מהחום שאנחנו חשים נובע מהקרינה שנפלטת מהאדמה. ככל שמתרחקים מהקרקע, החום יורד. דוד - שיחה 17:53, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

קטע מאת טאגור

אני מחפש קטע מאת המשורר ההודי רבינדרנת טאגור, בו הוא כותב על ההבדל בין אור המפיץ חום, כגון זה של אש או נורת ליבון, לבן אור שאינו מפיץ חום, כמו זה של נורת הפלורסנט. מישהו מכיר/יודע היכן ניתן למצוא? תודה, איתמר ק. - שיחה 23:38, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אלפונסו?

היה מלך במאה ה-15, שנקרא אלפונסו מלך נפולי? בברכה, ים • שיחה • י"א באלול ה'תשס"ט • 15:53, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

חיפוש מהיר מעלה שיש שניים כאלה: Alfonso V of Aragon ו-Alfonso II of Naples. בדוק למי הכוונה. אביעדוס • שיחה 16:14, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

יש לי ספר בעברית בו כתוב כך ”אלפונסו מאראגון, מלך נפולי”, למי לדעתך הכוונה? ים • שיחה • י"א באלול ה'תשס"ט • 16:17, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

לאחר עלעול נדמה לי שהכוונה זה לאפשרות השניה, איך צריך לקרוא לערך בעברית אם אני מתכוון לקשר אליו, אלפונסו השני מאראגון,מלך נפולי? ים • שיחה • י"א באלול ה'תשס"ט • 16:19, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

אלפונסו השני, מלך נאפולי זה חד-משמעי ומספק. דב ט. - שיחה 18:59, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

מיפתח באדריכלות

מישהו יכול להסביר לי מה הוא מיפתח באדריכלות? והאם מיפתח הוא תרגום של span, ואם כן, האם single-span iron bridge הוא "גשר ברזל בעל מיפתח יחיד"? בתודה מראש, AMIRBL25 - שיחה 18:57, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

למיטב ידיעתי מיפתח זה אכן תרגום של span. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:27, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

הגבלות על פרסום משקאות אלכוהוליים

האם קיימות בישראל הגבלות כלשהן על האופן שבו אפשר לפרסם משקאות אלכוהוליים? דב ט. - שיחה 18:58, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

מפשפוש באינטרנט עולה שהצעת חוק כזו מאת אליעזר כהן הונחה על שולח הכנסת ה-15 וה-16 (פ/1812) ו-(פ/621). הצעת חוק זהה הוצעה על ידי סופה לנדבר בכנסת ה-17 וה-18 (פ/3065/17) ו-(פ/82/18). לא מצאתי מה עלה בגורלם. AMIRBL25 - שיחה 19:18, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

מיסים במדינות שונות

האם יש בויקיפדיה ערך שבו מרוכזים אחוזי המס במדינות שונות? אם לא, האם מישהו מכיר אתר ובו מידע על הנושא?

23:02, 31 באוגוסט 2009 (IDT) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראה כאן. ‏Gridge ۩ שיחה 23:05, 31 באוגוסט 2009 (IDT).

שינוי שיטת הבחירות בישראל

בערך על דוד בן-גוריון#בן-גוריון כאופוזיציונר מוזכר עימות בינו לבין אשכול על רקע רצונו של בן גוריון לשנות את שיטת הבחירות. זה לא מוזכר בערך כל שינוי שיטת הבחירות בישראל. מישהו יכול לשפוך אור על העניין?Danbene - שיחה 12:33, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

למה שיוזכר? זה לא היתה הצעה אופרטיבית. עד כמה שידוע לי בן גוריון היה בעד מעבר לשיטה אזורית, ולפעמים שמעון פרס מזכיר את זה. אבל זה היה ברמה של סעיף במצע רפ"י או עמדה הצהרתית. eman • שיחה • ♥ 13:02, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

כי גם שורה במצע זה משהו רלוונטי. ולא מדובר פה במפלגה קיקיונית אלא אחת מהמרכזיות בתקופת קיומה ומדובר במנהיג המרכזי ביותר שאותה תקופה. אבל זאת דעתי. בכל מקרה, תודה.Danbene - שיחה 04:30, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

המרת אנרגיה פוטנציאלית לאנרגיה קינטית.

כיצד אני ממיר אנרגיה פוטנציאלית לאנרגיה קינטית. ליתר דיוק ברצוני לדעת כמה חשמל ניתן לייצר מכל טון (לדוגמא - קוב מים) בגובה מטר אחד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה שם צינור בתחתית המכל, ובצינור אתה שם טורבינה, כך שהמים ביציאתם מסובבים את הטורבינה, וכך עושים עבודה.

האנרגיה של טון מים בגובה מטר אחד היא Mgh שזה 10,000 ג'ול (אם הכל בגובה הזה, או שזה הגובה הממוצע). ברור שלא הכל יכול להפוך לחשמל (כי המים יוצאיםפ באיזושהי מהירות), אבל אני לא יודע אם יש מגבלה על כמה אפשר לנצל (כמו שיש על כמה אפש לנצל חום). eman • שיחה • ♥ 16:59, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

כיצד אני ממיר ג'אול לוואט? כמה חשמל (תיאורטי בניצולת של 100%) ניתן להפיק מ1000 ג'אול? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

וואט זו יחידת הספק - ג'אול לשניה. ביחידות של חברת חשמל קווט"ש = קילוואט שעה = כמות האנרגיה בהספק של אלף וואט במשך שעה = 3,600,000 ג'אול. בניצול של 100%, 1000 ג'אול הם קילוואט שניה, או 1/3600 קווט"ש.יואלפ - שיחה 07:12, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

לא ניצולת ולא ניצול, אלא נצילות (Efficiency), במובן של יעילות של תהליך המרת האנרגיה. בנצי - שיחה 10:29, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

גם לא נצילות, בכלל לא רלוונטי פה. 1000 ג'אול הם בהגדרה קילוואט שנייה או 1/3600 קווט"ש. שום קשר לנצילות. ‏odedee • שיחה 11:00, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

עריכה שנעלמת מן הערך מבלי שיש זכר שמאן דהוא מחק אותה ובחיפוש חופשי של מונח מתוך העריכה הנעלמת מסתבר שהיא קיימת

זו לא הפעם הראשונה שיש לי תחושה שנעלמות עריכות שלי, בלי להותיר עקבות שמישהו ערך אותי, בהיסטוריית העריכה.

הנה המחשה:

"מסילה ברזל עד החזית במסלול שחצה את ואדי מוסררה (נחל איילון ) בגשר שרונה , ונמתח לאורך "דרך פתח תקוה" ו"דרך אבא הילל סילבר", היום ב רמת גן . ... 19 קילו־בייט (1881 מילים) - 17:26, 25 באוגוסט 2009"

זו אכן העריכה שלי, אם כי משובשת מעט, משעה 17:26 ב 25.8.2009 שעולה ב'חיפוש חופשי' תחת 'קו שתי העוג'ות' כאשר אני מקיש, 'ואדי מוסררה'. אבל, העריכה הזו אינה קיימת בערך עצמו (הייתה אמורה להיות תחת הפרק 'מסילות קטנות'), ואין זכר בהיסטוריית העריכה לכך שויקיפד אחר ערך אותי. מה שכן קיים לאחר העריכה שלי הוא זה:

13:13, 29 באוגוסט 2009 Yonidebot (שיחה | תרומות) מ (19,640 בתים) (בוט החלפות: עות'מאני; טורקי;) (ביטול

אולי משהו דפוק בבוט ההחלפות? האנציקלופדיסט - שיחה 18:44, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

זה מוזר. אולי יצאת בטעות מהחשבון וזה נרשם תחת IP אנונימי? גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:02, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

אין כל IP אנונימי בסביבת העריכה המדוברת. האנציקלופדיסט - שיחה 20:00, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

לא הבנתי כלום. הלכתי לערך וחיפשתי את הטקסט הנ"ל, ומצאתי אותו בגרסה הנוכחית של הערך קו שתי העוג'ות (תחת הכותרת, החזית הבריטית), הלכתי ל25 באוגוסט, חיפשתי את הטקסט שם, ושוב מצאתי אותו, הטקסט קיים גם ב22 באוגוסט. אתה יכול להסביר יותר טוב את הבעייה? בברכה, איש המרק - שיחה 19:43, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

הכותרת 'החזית הבריטית' לא קיימת בערך הנוכחי, לא אצלי לפחות. האנציקלופדיסט - שיחה 20:00, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

צודק, זה היה באחת הגרסאות האחרות שהסתכלתי עליהן, בערך הנוכחי זה תחת הכותרת "חיל המשלוח המצרי" בברכה, איש המרק - שיחה 20:38, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

אכן, כן. אבל זה שאני פרנואיד אינו פוסל את האפשרות שרודפים אחרי. אנסה לעלות על דוגמה נוספת. תודה בכל אופן. האנציקלופדיסט - שיחה 21:21, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

אריס

מספר ערכים מפנים לערך אריס או אריסות (מיוחד:דפים_המקושרים_לכאן/אריסות). האם יש הבדל בין מונח זה לצמית או ואסל (ולמה הם שני ערכים שונים?). תודה אינקוגניטו • שיחה 19:36, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

לא בדקתי את ההקשר בערכים, אבל בעקרון למלה אריס בעברית יש משמעות רחבה יותר מזו של צמית ומתייחסת לעיבוד אדמה של אחר תמורת תשלום לבעלים (בדרך כלל של חלק מהיבול). זו תופעה שקיימת לאורך כל ההיסטוריה ואפילו היום בישראל קיימת פקודת האריסים (הגנה) שחוקקה בזמן המנדט, וכשמה, עוסקת בהגנת זכויות אריסים. אשר ליחס בין צמית לוואסל הרי שלמרות שנדמה לי שהערכים אינם תומכים בזה, צמית (באנגלית: serf) הוא רק האיכר האריס המחויב בישיבה על אדמות אדונו, ואילו הוואסל הוא כל מי שקיבל בנפיקיום (גם אם הוא אדון של אחרים) ולכן רוזנים היו ואסלים למרות שוודאי לא היו צמיתים. אמיר מלכי-אור - שיחה 23:01, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

יש הבדל רדיקאלי בין שלושת המונחים:

ואסאל הוא אדם חופשי שקשור בקשרי נאמנות לאדון (או מספר אדונים). וכמו שכתבו יכול להיות לדוגמה רוזן שיש לו מספר אבירים ווסאלים ושהוא בעצמו וסאל של מלך (ע"ע טסילו השלישי).

אריס הוא אדם חופשי שמעבד אדמה של אדם אחר, צמית הוא הגדרה משפטית (שהתפתחה בשלהי העת העתיקה) של אריס שהוא אדם לא חופשי שלא יכול לעזוב את מקום מושבו וחייב כל מיני חובות לאדונו (עיבוד שדה, מטלות בית, שירות צבאי וכו').82.81.41.33 14:08, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

I can't

מדוע יש הבדל בהגייה של מילה זו אצל האמריקאים והאנגלים? תודה, אמריקאי - שיחה 19:49, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

מאותן סיבות שיש הבדל בהגיית tomato, shan't, schedule ועוד מילים רבות אחרות - התפתחות האנגלית נמשכה בנפרד משני צדי האוקיינוס, וחלק מהמילים באחת השפות מבוטאות אחרת, נכתבות אחרת, או בכלל לא קיימות בשפה האחות. ‏odedee • שיחה 20:44, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

ועל זה אמר אוסקר ויילד ש"האנגלים והאמריקנים הם שני עמים ששפה משותפת מפרידה בינהם"... eman • שיחה • ♥ 03:42, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

להקת רקדנים שרוקדת באוויר... מי זוכר?

לפני חמש/שש שנים הגיעה להקת רקדנים ארגנטינאית שהופיעה בסינרמה, המיוחד בלהקה היה שהיא הופיעה באוויר, קשורה בסנפלינג, מופע מטורף של מים ואורות. מי זוכר איך קוראים ללהקה? • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 22:26, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

• עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 11:01, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

De La Guarda. הם הופיעו בסינרמה בפברואר 2004. וולט - שיחה 12:48, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה, תודה, תודה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 13:10, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

למה הים הופך לאדום בשקיעה?

האם זו רק השתקפות של השמים? האם יתכן שהים יהפוך לאדום לפני השמים?

תודה!

משה

הים לא הופך לאדום. זוהי השתקפות של השמיים. זה קורה תמיד בשקיעה כשהשמים אדומים.

Pupv20 - שיחה 17:08, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

ארשה לעצמי להרחיב; בבוקר, קרני השמש, שמכילים את כל הצבעים חודרות דרך האטמוספירה, והגל של הצבע הכחול, כיוון שהוא קצר יותר, נטמע באטמוספירה ומתפשט על פני השמיים - על כן השמיים כחולים כשהשמש זורחת. לקראת בין הערביים, כשאר השמש בזווית שונה עקב תזוזת כדור הארץ והסיבוב העצמי שלו, הגל האדום הוא זה שנתמע באטמוספירה, ולקראת חשיכה השמיים הופכים אדמדמים כתומים - והשמיים משתקפים בים. בנוסף, קרני השמש נוגעות גם במים וגורמות לו להבריק. זו הסיבה למה השקיעה אדומה ויפה כל כך MT0 - שיחה 19:22, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

להרחיב זה טוב, אבל צריך לתת מידע מדויק. קודם כל, האור הכחול והאדום לא "נטמעים" (נבלעים) באטמוספירה אלא הם מתפזרים במעבר דרכה, במידה שונה, לפי השפעת אורך הגל על פיזור ריילי. בצהריים, כשהשמש גבוהה בשמים, קרני האור עוברות דרך קצרה יותר באטמוספירה ולכן נשאר די אור כחול הגורם לצבע הכחול. בערב, כשקרני השמש לוחכות, האור עושה דרך ארוכה יותר, המרכיב הכחול בו מתפזר חזק יותר, והגוון של האור הנותר הוא אדום. ‏odedee • שיחה 23:14, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

בדיוק מה שאמרתי - אני מניח שהרחבת את ההיבט המדעי שמאחורי דבריי (איך יכולתי להשתמש במילה "נטמע"?! איך?..בור שכמוני). MT0 - שיחה 17:54, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

קנסות לכלבים

― הועבר מהדף שיחה:חוק להסדרת הפיקוח על כלבים
האם ניתן לתת לבעל כלב דוח לתשלום ללא התראה??? אני מחזיקה 3 כלבים וקבלתי דוח של 690 ש"ח. הם אומרים שהם שמו לי התראה על השער אך בפועל לא ראיתי דבר.. יש משהו שניתן לעשות?

אם זה על רעש שעושים הכלבים, אז צריך לשים התראה או לפנות אליך. אם פקח תפס ת'כלב שלך עושה צרכיו במקום ציבורי ולא אספת, אז הוא יכול לתת לך קנס במקום MT0 - שיחה 19:17, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

איך פועל הקסם הבא...

איך פועל הקסם הבא:עפרון שעובר דרך שטר

Pupv20 - שיחה 16:33, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

תנסה ביוטיוב..MT0 - שיחה 19:16, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

[http://lmgtfy.com/?q=MONEY+PENCIL+MAGIC[. דוד - שיחה 21:23, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

יהודי פולטוסק

אני מחפש מידע על העיירה פולטוסק שבפולין לפני מלחמת העולם השנייה . אבא שלי מהעיירה הזו והיה למשפחתו נגריה גדולה , אבי נפטר ובני נוסע למסע בפולין והייתי רוצה למסור עימו מעט מידע על עיירה זו

תתחיל בערך על פולטוסק (Pułtusk) ב-JewishGen, ותמשיך לערך בוויקיפדיה האנגלית. בברכה, אביעדוס • שיחה 00:51, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

כאן תמצא את ספר יזכור לתושבי העיירה. שלח לי בבקשה מייל דרך הויקיפדיה אני מעונין לשוחח עמך (אבי המנוח אף הוא בן העיירה). תודה, שנילי שיחה 07:42, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

כמה יוצאי פולטוסק במקום אחד. גם אבא שלי! שנתארגן? דקי • שיחה • לא רק בז'... 21:50, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

משפחת של סבתי וכן סבתי יוצאי פולטוסק Gutter • שיחה 16:02, 11 בספטמבר 2009 (IDT)

חלזון

האם הקונכיה של החלזון(החלק הקשיח) נוצר רק לאחר שהחלזון בוקע, או שהוא נולד יחד איתה? (לא כתוב על זה בערך אז אולי כדאי להוסיף) תודה רחלי.

עד כמה שידוע לי, מיד עם הבקיעה מייצר החלזון חומר שעוטף חלק מגופו והופך להיות קונכיה. ככל שהוא גדל הוא מוסיף עוד "שורות" של חומר ומגדיל את הקונכיה בצורה ספירלית. דקי • שיחה • לא רק בז'... 22:10, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

זבובים

האמנם?

תמונה שצילמתי על אדן החלון שלי. הם עושים את מה שנראה לי? ככה זה עובד גם אצל זבובים? תומר א. - שיחה 12:11, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

אני מבקש להסיר את התמונה ומפנה אותך לויקיפדיה:גבולות/פורנוגרפיה. יוסאריאן • שיחה 12:28, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

אכן כן. יש עוד תמונות בויקישיתוף. כדאי לעשות crop לתמונה. יש הרבה נוף סתמי מסביב. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 13:40, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

אם תחתוך ת'תמונה, אולי היא תהפוך למומלצת.. MT0 - שיחה 19:15, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

אפי, אני מניח שבמילה העדינה "נוף" אתה מתכוון למזבלה שנשקפת מחלון הבית שלי. תומר א. - שיחה 00:53, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

אתה מייחס לי יותר מדי תיחכום. למזלך הרקע מטושטש, וחוץ מהעץ הירוק קשה לראות מה יש שם. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 01:01, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

אעלה תמונה מפורטת יותר מחר. תומר א. - שיחה 01:04, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

שאלה מוזרה במיוחד

אדם מובא לבית המשפט ורוצח את השופט. הוא שוב מגיע לבית המשפט, הפעם הוא מואשם גם ברצח, ושוב רוצח את השופט. האם יש בחוק הוראות לפעולה במצבים כאלה, בהם לא ניתן לשפוט אדם כי הוא רוצח את שופטיו? אילו הוראות?

17:27, 3 בספטמבר 2009 (IDT) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש הוראה פשוטה מאוד: "אל תתנו לו לרצוח את השופט". אמיר מלכי-אור - שיחה 19:13, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

אדם המסוכן (כמו מי שרוצח את שופטיו) נכלא בתוך תא זכוכית שלא מאפשר לו פיזית לפגוע באיש. דניאל ב. 19:56, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

באין לנו ערך על משמר בתי המשפט אפנה אותך לאתר שלהם. Ranbar - שיחה 16:14, 6 בספטמבר 2009 (IDT)

נדמה לי שההוראה בחוק תחייב לשפוט אותו על העברה המקורית ועוד שני מעשי רצח, ולשים עליו אבטחה כבדה מאוד. יוסאריאן • שיחה 16:21, 6 בספטמבר 2009 (IDT)

לא שאלה מוזרה במיוחד. אולי יש מעט רציחות שופטים בתוך בית המשפט אבל יש עצירים שחשודים שבזמן מעצרם בחשד לפשע אחד הם רצחו את חבריהם חא המעצר או את השוטרים השומרים על העצירים. אגב, גם עצירים אלימים שעוד לא רצחו אף אחד זוכים ליחס חשדני מאוד. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:46, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

באיטליה, כך קראתי היכנשהו, נרצחים שופטים-חוקרים הפועלים בשם החוק כנגד המאפיה. באופן מרשים ומעורר חלחלה כאחד, בכל פעם שנרצח שופט כזה מיד קם שופט ותופס את מקומו, גם כשהוא יודע שבתוך שנתיים-שלוש הוא עשוי, בסבירות גבוהה, להירצח (מה שאכן קורה). אחד מהם השווה זאת לתפקיד נושא הדגל בקרב הקדום - נושא הדגל הוא המובחן ביותר, ותמיד יכוון אליו האויב את נשקו. ועדיין, בכל פעם שנושא הדגל מת, מיד יבוא אחד החיילים וירים את הדגל ויישא אותו, להראות שהצבא עדיין חי ולוחם. גם אם חמישים נושאי דגל מתו לפניו באותו הקרב, וסיכוייו למות הם עצומים, הוא עדיין מניף את הדגל. אדם נבו•שיחה 00:45, 12 בספטמבר 2009 (IDT)