ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון 227

דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100
101	102	103	104	105	106	107	108	109	110
111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130
131	132	133	134	135	136	137	138	139	140
141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160
161	162	163	164	165	166	167	168	169	170
171	172	173	174	175	176	177	178	179	180
181	182	183	184	185	186	187	188	189	190
191	192	193	194	195	196	197	198	199	200
201	202	203	204	205	206	207	208	209	210
211	212	213	214	215	216	217	218	219	220
221	222	223	224	225	226	227	228	229	230
231	232	233	234	235	236	237	238	239	240
241	242	243	244	245	246	247	248	249	250
251	252	253	254	255	256	257	258	259	260
261	262	263	264	265	266	267	268	269	270
271	272	273	274	275	276	277	278	279	280
281	282	283	284	285	286	287	288	289	290
291	292	293	294	295	296	297	298	299	300
301	302	303	304	305	306	307	308	309	310
311	312	313	314	315	316	317	318	319	320
321	322	323	324	325	326	327	328	329	330
ארכיון מתמטיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פיזיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון ביולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פסיכולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

גיגלתי וחיפשתי ולא מצאתי: נתונים על תיקצוב משטרה במדינות שונות, או בלשון אחרת

ומדוייקת יותר: כמה דולר לאדם מוקצבים ע"י הממשלה, מתוך התקציב הממשלתי לצורכי משטרה. Zarnivop - שיחה 12:49, 21 בפברואר 2014 (IST)

בוויקיפדיה באנגלית יש את הטבלה הזאת: List of countries by number of police officers. שכוללת את מספר השוטרים בכל מדינה ל-100 אלף תושבים. אבל נראה לי שטבען של טבלאות כאלה הוא שקשה לדעת אם הן משקללות כוחות מתנדבים, שיטור מקומי לסוגיו וכו' בגלל השוני בין המדינות (נגיד בארץ, האם להכליל את משמר הגבול, השב"כ, הקב"טים המקומיים, מתנדבי משטרת התנועה?). בברכה, --איש המרק - שיחה 15:39, 21 בפברואר 2014 (IST)

תודה, בהחלט יותר טוב מכלוםZarnivop - שיחה 16:13, 21 בפברואר 2014 (IST)

ציטוטים על שנאת גברים

אני מחפש ציטוטים של פמיניסטיות על שנאת גברים למינה. מאצתי

1. "Men who are unjustly accused of rape can sometimes gain from the experience"
2. "Maleness is a deficiency disease and males are emotional cripples"
3. "To call a man an animal is to flatter him; he's a machine, a walking dildo. It's often said that men use women. Use them for what? Surely not pleasure"

מחפש עוד דברים בסגנון, אבל שיהיו מפיהן של פמיניסטיות ידועות. 79.183.103.96 21:03, 21 בפברואר 2014 (IST)

לא נראה שאתה לגמרי עוקב אחרי המשמעות של פמיניזם. לעולם לא תמצא פמיניסטית (בטח שלא אחת ידועה) שאומרת משפטים כאלה. בלנק - שיחה 00:54, 22 בפברואר 2014 (IST)

אני מסכים ולא מסכים עם בלנק. חפש סרטונים ביוטיוב של The Amazing Atheist בנושא פמיניזם (ניתן לחפש סרטונים לפי מילות מפתח בערוץ נתון, כמובן), הוא ביקר המון פמיניסטיות שאמרו דברים מזעזעים על גברים. עם זאת, אכן סביר מאד להניח שאף פמיניסטית מכובדת, בעלת שם אקדמי בין-לאומי, ובזה גם רבות מהפמיניסטיות, לא יתבטאו באופנים ערסיים כאלה. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 03:27, 22 בפברואר 2014 (IST)

חפש את מניפסט החלאה מאת ואלרי סולאנס (יש תרגום לעברית), תמצא שם ציטוטים הרבה יותר גרועים מאלה שהדבקת פה. בברכה, --איש המרק - שיחה 05:22, 22 בפברואר 2014 (IST)

אתה טועה בלנק. הציטוטים שהדבקתי הם מפיהן של פמינסטויות ידועות (שניים האחרונים האם אכן של ואלרי סולאנס). אני מחפש עוד כאלה. 79.179.2.77 10:22, 22 בפברואר 2014 (IST)

יש כאן רשימה מרשימה של ציטוטיה של רובין מורגן שאפילו לא מתביישת בכך שהיא שנואת גברים. וכאן רשימה של ציטוטי שנאה של גברת-לא-נכבדה אדרא דוורקין. פמיניסטיות רדיקליות מאוד מפורסמות. מה שאני תמיד שאול (קלאו, מישהי?): האם יש ארגוני פמיניסטיות מתונים (או לפחות שפויים) שמגנים אמירות כאלה באופן פומבי? אם היו נאמרים על ידי גבר על נשים אז סביר להניח שהיו זוכים לגינוי רחב מאוד. Corvus,(שיחה) 11:25, 22 בפברואר 2014 (IST)
הנה רשימה עם תרגום חלקי לעברית. ShoobyD - שיחה 15:15, 22 בפברואר 2014 (IST)

נקיפה ללא כוח חיצוני?

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים

סקי אלפיני

מדוע בסקי אלפיני יש מקרים בהם שני עמודים: כחול ואדום מוצבים קרוב מאד האחד לשני ??212.116.177.130 19:30, 22 בפברואר 2014 (IST)

סימן של "רגע"

יש סימן ישראלי עם היד שאומר "חכה רגע". כזה שמרימים את הדף היד כלפי מעלה ומחברים את הצבעות ל"אוהל". פעם ראשונה ראיתי את זה בישראל. מישהו יודע מאיפה זה בה? 79.179.2.77 21:33, 22 בפברואר 2014 (IST)

מחוות־היד במשמעות של "חכה רגע" או "חכה, חכה", מקורה בארצות ערב (לדוגמא בסוריה). הסימן מופיע גם בתרבות האיטלקית, אך במשמעות שונה של "מה לעזאזל אתה רוצה?", או "מה הפואנטה שלך?". שם הוא יכול להיעשות ביד אחת, או בשתיהן. ShoobyD - שיחה 17:27, 23 בפברואר 2014 (IST)

האם מסאז' שמנוני משמין את האדם?

האם אדם שעובר מסאז' עם, לצורך העניין, רבע ליטר שמן זית (לפחות)) יכול להשמין מכך? הרי השמן מתפזר אל תוך תאי הגוף די בקלות בדומה לכל חומר שומני אחר. האם מי שרוצה לשמור על משקל גופו צריך להימנע ממסאז'ים שמנוניים לדעתכם? בתודה. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 22:38, 22 בפברואר 2014 (IST)

לא. ראה [1] כאן. בלנק - שיחה 23:58, 22 בפברואר 2014 (IST)

בקישור מדובר על קרמים (כמו קרמי פנים) מהם מורחים כמות שיש בה הרבה פחות שומנים מהנמצא ברבע ליטר שמן זית... זה לא מאד נוגע לעניין השמן... 109.65.3.190 04:21, 23 בפברואר 2014 (IST)

הוא הסביר שם למה כמעט לא נכנסים שומנים למחזור הדם דרך העור. בלנק - שיחה 16:05, 23 בפברואר 2014 (IST)

אכן - אין חדירת שמן כמות שיכולה להשפיע על המשקל. אפילו אם אדם מסוים ישתה רבע ליטר שמן (בערך כוס אחת כ- 2000-2500 קלוריות) זה לא יגרום לעליה במשקלו. כדי לגרום לשינוי במשקל צריך לחזור על זה שוב ושוב. גילגמש • שיחה 16:15, 23 בפברואר 2014 (IST)

שם של סדרת טלוויזיה ישנה

בשנות ה-80 או ה-90 של המאה ה-20 שודרה בישראל סדרת אנימציה שבה יש חבורה של ייצורים שטסים בספינת אוויר מעץ באיזשהי הרפתקאה. שיר הפתיחה שלה כולל את המילים הבאות: "אז בואו לחלום... בכדור פורח.. נמריא ???" ... "בין ? לשמיים, ציפורים עפות אל על...". מישהו זוכר איך קוראים לסדרה? בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 22:36, 23 בפברואר 2014 (IST)

כנראה שטדי דוב NiD123 - שיחה 01:11, 24 בפברואר 2014 (IST)

אכן זה, תודה רבה! בברכה, MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 10:47, 24 בפברואר 2014 (IST)

מדינה דו לאומית

יש לי שאלה בקשר לויכוח המדיני בישראל בין הימין לשמאל. העמדות של כל צד מעט מוזרות והפוכות מהצפוי.. השמאל רוצה להיפרד לשלום מהפלסטינים ושכל עם יחיה במדינה נפרדת, בעוד שהימין מתעקש על מדינה אחת בכל השטח לשני העמים. המשמעות של מדינה אחת, היא שהערבים יהוו בערך 40% מאוכלוסיית המדינה, ובהתאם גם מהמוסדות שלה ובכלל זה הכנסת. דה פקטו, הדבר יוביל לסופה של המדינה היהודית והקמתה של מדינה דו לאומית. וזה עוד לפני ההשלכות הכלכליות של מתן אזרחות וזכויות שוות כמו ביטוח לאומי לעם שהתל"ג שלו הוא עשירית מזה שלנו. לכן לא ברורה לי ההתעקשות של הימין על הפתרון של מדינה אחת שלני עמים... או שהם מתכוונים ברצינות לספח את הפלסטינים בלי לתת להם אזרחות וזכויות שוות? אודה לתשובה אינטלגנטית בעניין, מאחר ואני לא מצליח להבינו. ברמת ההסבר, לא ויכוחים פוליטיים. תודה מראש

קודם כל, בקרב השמאל יש מיעוט, (קטן, אבל לא מבוטל), שתומך במדינה דו לאומית. לגבי הימין- בתוך הימין יש קשת רחבה מאוד של דעות לגבי הפיתרון של הפלסטינאים. ביבי נתניהו תומך על פי הצהרתו בפיתרון שתי המדינות. גם אביגדור ליברמן, שאף מציע להעביר חלק מהשטחים בישראל שבהם גרים ערבים ישראלים לריבונות פלסטינית. נפתלי בנט בעד לספח חלק מהשטחים, ואת השאר להשאיר במין מצב ביניים עד שבסופו של דבר הם יסופחו לירדן. משה פייגלין תומך ב"טרנספר מרצון" של הערבים על ידי תמריצים כלכליים וכד'. זו גם הייתה עמדתו של רחבעם זאבי. מאיר כהנא תמך בטרנספר כפוי דווקא. ישנם גם קבוצות רבות שקוראות להחיל את החוק הישראלי על יהודה ושומרון. לא תמיד ברור אם הכוונה למתן זכויות שוות לפלסטינאים או לסיפוח ללא מתן זכויות שוות, אבל יש גם כאלה שטוענים שאפשר לספח את השטחים, לתת אזרחות לפלסטינאים, ועדיין להשאיר את ישראל כמדינה יהודית. ראה למשל כאן. מקווה שעזרתי. בלנק - שיחה 20:04, 24 בפברואר 2014 (IST)

לפי סקרים רבים שנעשו בנושא, ולפי תוצאות הבחירות האחרונות לכנסת, רוב מוחלט של הציבור תומך בפתרון 2 מדינות ל-2 עמים, כולל מפלגת השלטון. יש מיעוט קטן שתומך במדינה אחת דו-לאומית, והוא כולל ימין קיצוני ושמאל קיצוני. תמיד יהיו עמדות מיעוט קיצוניות שמשמיעות קול, זה חלק מהמציאות ומהדמוקרטיה. בנט למשל לא תומך במדינה דו-לאומית, אלא באוטונומיה מסוימת לפלסטינים שאינה מדינה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עובדות ונתונים מחקריים: בעוד שבעבר, אכן היה חשש ממדינה דו לאומית, בשל קצב גידול האוכלוסין הגבוה בעמי ערב (ממוצע שהיה לעיתים גבוה בכמה ילדים, לטובת הערבים), וכן בשל הכמות הזעומה של האוכלוסיה היהודית בארץ, הרי שכיום המגמה התהפכה בשני המופעים. ראשית- העליות הגדולות מברית המועצות לפני כמה עשורים, והעליות המתגברות כיום מאירופה (בשל אנטישמיות) ומאתיופיה, העלו באופן ניכר את אחוז היהודים בקרב כלל האוכלוסיה. שנית- על פי מחקרים רבים (עיין ספר ציביליזציות גוועות, של העיתונאי היהודי-אמריקאי גולדמן ("שפנגלר") שיצא במהדורה מחודשת בשנת 2013), בשל השפעות המערב, קצב הילודה בעמי ערב צנח באופן דרסטי, עד כדי כך שכיום, לכל אישה איראנית בממוצע, יש 1.6 ילדים, זאת לעומת הממוצע שעמד על 7 ילדים (יותר מפי 4!!) בשנת 1979, לפני 30 שנה סה"כ!!!. גם בארצות ערביות אחרות הנתונים דומים, ועל כן, אין עוד חשש ממדינה דו לאומית. כיום, האישה הישראלית יולדת בממוצע כ-3 ילדים, שלאחרונה אף התאזן עם מס' הילדים הממוצע לערבייה עזתית, והוא עתיד לעבור אותה. כמו כן, אחוז התמותה בקרב העזתים (הן בשל תמותת טרוריסטים, והן בשל תברואה ירודה באזור) בגיל צעיר, וממוצע תוחלת החיים, נמוך בהרבה מהממוצע בישראל, ועל כן, האוכלוסיה הישראלית גודלה באופן סגולי.

כמו כן, כיום יש הגירה שלילית מעזה ומיהודה ושומרון, בכמות של כמה עשרות אלפי ערבים, ללא כמעט הגירה חיובית, מה שמקטין את האוכלוסיה הערבית.

פתרונות מוצעים: 1. העם ה"פלשתיני" הומצא לפני כ-100 עד 200 שנה, ע"י פליטים מארצות ערביות אחרות. העם לא היה קיים לפני כן (למרות טענותיהם כי מקורם בכנענים/ פלישתים/ נוצרים...) ואפילו שמם, המבוסס על שם האזור, ניתן ע"י הבריטים (פלשתינה). כמו כן, בעת חלוקת האזור למנדטים, נחלקו אותם פליטים בין השליטה הצרפתית (ירדן), לשליטה האנגלית (ישראל), משום שלפני כן האזור לא היה חלוק כך, ולא היה הבדל של ממש בין ערביי ירדן, לערביי א"י. כמו כן, תושבי ירדן המזוהים כ"פלשתינים" הם כשליש (2 מליון) מהאוכלוסיה- סכום גבוה בהרבה מבישראל, ועוד כ0.5 מליון הם פליטים מאזורים שונים. בשל כך, ניתן לראות באופן ברור יותר כי ירדן היא מדינת הלאום הטובה והמובהקת יותר ל"עם הפלשתיני". 2. דו קיום לצד הערבים המתונים (רוב), כפי שקורה היום ביהודה ושומרון, בהם עובדים וגרים זה לצד זה יהודים וערבים, בשכנות טובה. וגירוש/ כליאת הערבים הקיצוניים הקוראים להשמדת בתך/ אשתך/ אביך/ הזקן בסימטה שליד ביתך/ כל התשובות נכונות.

זה מה שידוע לי. בברכת החכמה Orieli - שיחה 21:41, 18 במרץ 2014 (IST)

למי ש"התנחם" באחוז התמותה הגבוה בקרב העזתים, הלא אם תהיה מדינה דו-לאומית, תהיה ממשלת ישראל מחוייבת לשפר את התברואה בעזה, כחלק ממדינת ישראל הגדולה, ואם יהיה שלום, כתנאי למדינה דו-לאומית, הרי לא אמורים להיות טרוריסטים פלשתינים. מכאן עולה, שבמדינה דו-לאומית יהיה תוך מספר שנים, לכל היותר כמה עשרות שנים, רוב ערבי ברור ובלתי מעורער. השאלה הגדולה היא מה בדיוק יהיה מצבו של המיעוט היהודי במדינה ערבית ומעבר לזה, אם להיות שוב מיעוט, למה דווקא כאן ולמה תחת שלטון ערבי? ולעניין מקור העם הפלשתיני ושנות קיומו, העובדה היא שברגע זה קיים עם פלשתיני, שיש לו אוטונומיה וייצוג במקומות שונים בעולם, ולא נראה לי שהוא שואל לדעתנו באשר לעובדת קיומו או זהותו. אם אנחנו רוצים להמשיך לקיים מדינה יהודית ריבונית, שכל יהודי בעולם יכול לבוא אליה ללא הגבלה, ששפתה עברית וחגיה יהודים, כדאי שנתמוך בכל מאודנו בשתי מדינות לשני עמים.שלומית קדם - שיחה 19:16, 21 במרץ 2014 (IST)

1. לא ידיעת העולם (לפחות כשלב ראשון) באשר לאי-קיומו של העם הפלשתיני חשובה בתחילה, אלא לנו, כעם, וכישות שמאותגרת ע"י ההמצאה העזתית. 2. שוב- כפי שעולה מנתונים וממחקרים, אחוז הילודה היהודי זהה ושווה לאחוז הילודה הערבי (ולא אחוז התמותה)- כבר כיום שני הישויות- העם היהודי, וערבי יו"ש ועזה יגדלו בקצב קבוע, ולכן הם לעולם לא יעקפו אותנו. בנוסף לזה, המגמה נוטה לטובתנו- בעוד מספר שנים, אחוז הילודה היהודי יהיה גבוה יותר. באשר לאחוזי התמותה, שהם אכן גבוהים יותר בקרב תושבי עזה- הוא אכן יקטן, אך אין זה ישנה- כי אחוז הילודה העברי יהיה יותר גבוה.

לדוגמה- בעוד 10 שנים, נניח שיכונן בארץ "שלום אמיתי", הערבים יחיו איתנו, וכולנו נשמח :), גם אם (וזה לא יקרה), ויהיו פה 1 מיליון יהודים ו-1 מיליון ערבים, כעבור מספר שנים יהיו למשל 1.2 מיליון יהודים ו-1.1 מיליון ערבים.

3. הטענה ההזויה (!!) כי נהיה מיעוט בעוד שנים בודדות, מראה על בורות. איך יתכן שכ-1.5 מיליון ערבים כיום יהיו רוב ל-6 מיליון יהודים כיום, אם קצב הגדילה שווה??? מתמטיקה פשוטה.

4. באשר לשלום- השמאלנים השפויים, מתום לב, לא מבינים כי שלום אמיתי עם הערבים לא יתכן מ-2 סיבות: א. יש כ"כ הרבה פלגים וזרמים בעולם הערבי (שהם במלחמה מאז ומעולם; עיין/י ערך המלחמה בסוריה), שאם תכרות ברית אם זרם אחד, הזרם היריב, לעולם לא יכרות איתך ברית, ותהיה לשונאו. וגם אם נניח שיתכן טכנית חתימת הסכם עם כולם, האם זה אפשרי ביצועית?? רק בעזה יש יותר מ-3 זרמים!!! אבו מאזן למשל, לא מקובל על החמאס. שלום אינו שלום עם החמאס!!!

ב. המלחמה שלנו עם הערבים אינה על שטח- היא על זהות. הם מכחישים את היותנו עם, ואת דתנו. זו מלחמה ממש כמו לפני 60 שנה. מלחמה על קיומנו. Orieli - שיחה 20:53, 24 במרץ 2014 (IST)

שם של סרט

בילדותי הוקרן בטלויזיה (בערוץ היחיד) סרט (קולנוע?) על משפחת הצאר הרוסי ניקולאי השני ובנו חולה ההמופיליה. הסרט ככל הנראה נוצר בשנות ה-70, מקסימום תחילת ה-80. מישהו יודע על איזה סרט מדובר? Liad Malone - שיחה 12:36, 25 בפברואר 2014 (IST)

זה? בלנק - שיחה 17:05, 25 בפברואר 2014 (IST)

ראה List of films about the Romanovs. ‏ Corvus,(שיחה) 17:09, 25 בפברואר 2014 (IST)

יכול להיות מאד שזה הסרט. אנסה להשיג אותו. תודה לכם! Liad Malone - שיחה 18:28, 26 בפברואר 2014 (IST)

ציטוט ממלחמת העולם השניה

אשמח אם משהו מכיר איזה ציטוט מספר/מאמר לגבי היחס לשבויים במלחמת העולם השנייה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש קטגוריה:שבויים במלחמת העולם השנייה ובה כמאה אנשים (כולל קטגוריות המשנה). ויש בוויקיפדיה האנגלית רשימה של מחנות שבויים במלחמת העולם השנייה. אני חושב שבגלל שהיו כל כך הרבה שבויים מכל כך הרבה כיוונים קשה לומר משהו כללי על "היחס לשבויים במלחמת העולם השנייה". אולי ניתן למצוא התייחסויות בנוגע לכל מדינה בפני עצמה. Uziel302 - שיחה 00:11, 26 בפברואר 2014 (IST)

תודה. אולי יש יחס על שבויי אמריקה/יפן? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני חושב שמלך עכברוש יתן מושג טוב מאד. Zarnivop - שיחה 00:33, 26 בפברואר 2014 (IST)

ספר מדהים על שבויים ביפן- בלתי שביר\ לורה הילנברנד.

תלוי איפה השבויים הוחזקו. באופן כללי אפשר לקבוע שהיחס הגרוע ביותר לשבויים היה בגרמניה הנאצית וביפן (למשל כולל הרעבה קיצונית עד מוות כשיטה), ואצל בעלות הברית (מלבד ברית המועצות) היחס היה הרבה פחות גרוע (יחסית, למשל ללא הרעבה קיצונית). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ארנק ביטקוין

שלום,

נגיד שאני מוריד למחשב תוכנה שמהווה ארנק ביטקוין, ויש לי בארנק כמות ביטקוין מסוימת. האם ייתכן מצב שהתוכנה שאני משתמש בה תפסיק להיות נתמכת\תסגר וכו', והביטקוין יאבד? תודה 94.159.147.3 20:28, 27 בפברואר 2014 (IST)

לא. כתובת הארנק שלך רשומה במערכת הביטקוין, וכל עסקה שאתה מבצע מתועדת. ראה כאן. זה בעצם יותר דומה לחשבון בנק מאשר לארנק. בלנק - שיחה 21:23, 27 בפברואר 2014 (IST)

כלומר, ניתן להכנס ל"חשבון" שלי באמצעות הכתובת והסיסמה, דרך תוכנות ארנק שונות? 94.159.147.3 23:12, 27 בפברואר 2014 (IST)

האם הביטקוין בטוח?

כן, אם אתה לוקח את הצעדים הדרושים: לאבטח את המחשב שלך, להצפין את הארנק שלך, לשמור ולהגן על הסיסמה שלך. מערכת הביטקוין עצמה היא מאוד בטוחה מפני זיוף מטבע, הוצאה כפולה, התקפות מסוג מניעת שירות, גניבת הובלה, וסוגים רבים אחרים של סיכונים הקשורים במטבע ומערכות העברת כספים. יחד עם זאת, בביטקוין, המשתמש מחזיק את המפתח לשימוש במטבעותיו. אם מפתח זה הולך לאיבוד, המטבעות הולכים לאיבוד. אם המפתח נופל לידיים הלא נכונות, לדוגמה, אם המחשב שלך נפרץ, ניתן לגשת לביטקוינים שלך ולשלוח אותם לארנקים אחרים. מסיבה זו, אנו ממליצים לך לשמור על הארנק שלך מוצפן, ועל המחשב שלך מאובטח. Nachum - שיחה 13:47, 28 בפברואר 2014 (IST)

ביטקוין כרגע סובל מבעיות אבטחה קשות, ולראיה, אחת הבורסאות המרכזיות קרסה בעקבות פריצה אליה וגניבת המטבעות. האלגוריתם עצמו של ביטקוין מכיל מנגנונים קריפטוגרפיים חזקים ומעניינים, אבל בגלל הדרך בה המטבע עובד, קשה מאוד למנוע גניבות שמתבצעות על ידי פריצה למחשב אישי או לשרת. הצפנת "הארנק" על המחשב אינה באמת פותרת את הבעיה של גניבת מטבעות כתוצאה מוירוס יעודי. לדוגמה, וירוס עלול להחליף את כל הכתובת ביטקוין שיופיעו בדפדפן בכתובות ביטקוין של התוקף, וכך, במקום שתעביר כסף לחשבון שממנו אתה רוצה לקנות דברים, תעביר את הכסף לחשבון התוקף ותאבד אותו לחלוטין, בלי שמישהו יוכל לעזור לך. ביטקוין ושאר המטבעות הוירטואלים הם תופעה מעניינת שבלי ספק גם מפתחת את החשיבה וגם מפתחת את הטכנולוגיה, אבל היא מאוד בוסרית ולא בשלה. במקרים מסויימים אנשים מצליחים להרוויח סכומים יפים מהמטבע, אבל זה דומה לאנשים שמרוויחים מכל סחר אחר במטבעות לא יציבים. Delbarital - שיחה 16:18, 28 בפברואר 2014 (IST)

הבורסה המדוברת - Mt.Gox - פשטה רגל משתי סיבות: האחת היא אמנם פירצת אבטחה שהם לא הצליחו לתקן, אבל השנייה היא עניין פוליטי טהור - ממשלת ארה"ב החרימה מאות מליוני דולרים של Mt.Gox שהיו מעורבים בסחר לא חוקי כמו סמים וכלי נשק. Zarnivop - שיחה 08:19, 1 במרץ 2014 (IST)

איך מחום נוצרת מתיקות?

מהו התהליך הביוכימי שבגינו נוצרת מתיקות מפרי שנקטף כבר? לקחתי בננה ירוקה שהייתה חסרת טעם ולאחר כמה ימים היא הצהיבה והבשילה וטעמה הפך למתוק. כיצד בדיוק זה קורה שהפרי הבוסר הזה הופך למתוק בחוץ לאחר שנקטף? 5.28.159.29 09:15, 1 במרץ 2014 (IST)

ראה בטור של בלדד השוחי. Corvus,(שיחה) 10:48, 1 במרץ 2014 (IST)

כינור

למה לכינור יש פתחים בצורת אינטגרל? 109.64.164.61

שאלה מקבילה ביאהו תשובות. Uziel302 - שיחה 14:04, 1 במרץ 2014 (IST)

all my sons

האם יש את הסיפור "ALL MY SONS" בתמליל מלא באינטרנט בעברית/אנגלית (לא סיכום)? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תכנס לאתר בשם "גוגל" ובשורה שם תכתוב "all my sons full text" יצירה שנכתבה כל כך מזמן סביר להניח שדלפה לרשת... Corvus,(שיחה) 21:00, 1 במרץ 2014 (IST)

המחזה כולם היו בניי מתורגם גם לעברית והוצג בישראל. היוצר והמחזאי ארתור מילר הלך לעולמו בשיבה טובה בשנת 2005. התמליל המלא של המחזה - יהיה פתוח לציבור בחינם 70 שנה לאחר פטירתו, כלומר בשנת 2075. (...זה קל לחשב כי זה יחסית מספר עגול).

אם אתה לא רוצה לחכות, באפשרותך ללכת לחנות ספרים ולרכוש בכסף את היצירה. היא נלמדת לבגרות באנגלית גם כיום, ולכן סביר שהיא נמצאת על המדפים. ויקיפדיה, כגוף האמון על זכויות יוצרים, לא תפנה אותך לתמליל היצירה ברשת, המפר הן את החוק והן את הזכות המוסרית לקניין רוחני - של היוצר ויורשיו. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 21:37, 1 במרץ 2014 (IST)

חוק אולי -- אבל זכות מוסרית? אתה מדבר על "הזכות המוסרית" של נכדי הסופר למנוע מהציבור את יצירותיו מאה שנה אחרי שנכתבו. "זכות מוסרית" שעומדת בתוקף שבעים שנה ממות היוצר ופגה בשנה השבעים ואחת (ותלויה במדינה, במדיה, בתקדימים שהיו ועוד לא היו, ועוד). חוקי זכויות היוצרים הם מנגנון עסקי שיש בו הגיון מסויים והרבה מאד עיוותים ואיוולת. לא צריך לקדש אותם. עוזי ו. - שיחה 16:18, 2 במרץ 2014 (IST)

אני לא חושב שליהודי היקר ארתור מילר מפריע שלאחר מותו תלמידים מישראל יקראו בחופשיות את המחזות שלו, אבל אני לא יכול לדבר בשמו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם יש לי זכויות על ערך שכתבתי?

נניח אני כותב ערך לויקיפדיה. האם יש לי זכויות יוצרים כלשהם? או יותר ספציפית- אם אני מעתיק את הערך שאני כתבתי לעבודה אקדמאית, האם אני צריך לציין שהערך נלקח מויקיפדיה (למרות שאני יכול להוכיח שאני הכותב המקורי)? 109.64.164.61 22:31, 1 במרץ 2014 (IST)

צריך לבדוק לפי הרשיון, אך כמעט בוודאות כן, כי אין דבר כזה ערך שיש לו רק כותב אחד. תמיד יש עבודה של עורכים נוספים. גילגמש • שיחה 22:32, 1 במרץ 2014 (IST)

תשובת גילגמש מתייחסת כנראה לשאלה הספציפית, בנוגע לשאלה הכללית, האם יש זכויות יוצרים, בכל פעם שעורכים באתר מופיעה ההודעה: "בשמירת הדף, אתם מסכימים לתנאי השימוש ואתם מסכימים באופן בלתי חוזר לשחרר את תרומתכם בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 ולרישיון GFDL. אתם מסכימים לכך שקישור או כתובת URL הוא ייחוס מספיק בהתאם לרישיון Creative Commons." כאשר חלק מהמילים הן קישור להרחבה. בנוגע לשאלה הספציפית, במידה ותחזור לגירסה שלא כוללת עדיין עריכות של משתמשים נוספים אני מניח שזה בסדר להעתיק את הטקסט, שהרי היית יכול לפרסם אותו במקום אחר ורק אחר כך להעלותו לוויקיפדיה ואני לא רואה סיבה שזה יהיה בעייתי כשהסדר הפוך.Uziel302 - שיחה 07:12, 2 במרץ 2014 (IST)

כמעט שאין מקרים שהטקסט לא עבר שינוי כלשהו. אפילו בוט זה סוג של עריכה על ידי גורם נוסף. גילגמש • שיחה 08:55, 2 במרץ 2014 (IST)

גם אם הוא לא עבר שינוי כלשהו- ברגע שלחצת "שמירה"- הענקת לויקיפדיה את זכויות היוצרים, ועלייך לפרסם ב"שימוש הוגן", תוך מתן קרדיט לויקיפדיה. (על פי החוק היבש). מה שהיה הגיוני יותר לעשות הוא קודם להגיש את העבודה, או לפרסם בבלוג שלך, או משהו, ואז לשים בויקיפדיה, תוך קישור לאתר כ"לקריאה נוספת" או משהו בסגנון. אם כבר כתבת את הערך, תציין שהמידע נלקח מתוך ויקיפדיה, אבל תסביר שמדובר בערך שאתה כתבת. בלנק - שיחה 15:33, 2 במרץ 2014 (IST)

לא נכון. שימוש הוגן משמש לשימוש מותנה (מאד) ביצירה שיש עליה זכויות יוצרים. לא תמיד אפשר להשתמש ב"שימוש הוגן" (לדעתי ברוב המקרים הסבירים אי אפשר). ואילו במקרה של CC הוויקיפדי, תמיד אפשר להשתמש ביצירה, רק להקפיד על ייחוס ועל פרסום תחת רשיון זהה. יוסי • שיחה 20:37, 2 במרץ 2014 (IST)

אם פרסמתי טקסט בוויקיפדיה, שמורה לי הזכות לקחת את הטקסט שכתבתי אני ולפרסמו בכל במה ותחת כל רשיון כאוות נפשי (אני לא עו"ד, אבל זה די ברור). מן הסתם, לא יהיה הרבה טעם לפרסם את אותו טקסט ממש ברשיון מגביל - מה ששוחרר כבר שוחרר. ‏nevuer‏ • שיחה 20:46, 2 במרץ 2014 (IST)

יוסי, סליחה, התכוונתי לרישיון "ייחוס-שיתוף זהה". ראובן- לא נכון. זה כמו שסופר שמוכר את הזכויות שלו לספר שהוא כתב (נניח-להוצאת ספרים) לא יכול אחרי זה לפרסם "את הטקסט שכתב הוא" איפה שהוא רוצה. מרגע ששמרת את הדף בויקיפדיה, הסכמת "באופן בלתי חוזר לשחרר את תרומתך". בלנק - שיחה 21:46, 2 במרץ 2014 (IST)

אני חושש שאתה טועה. אם כתבתי בוויקיפדיה "זרובבל הוא פיל צהוב שאוהב מרק אפונה", מותר לי לכתוב מחר בבלוג שלי, המוגן בזכויות יוצרים, את היצירה הנגזרת: "זרובבל הוא פיל סגול שאוהב מרק עדשים". המשפט הראשון יפורסם בכפוף ל-CC-BY-SA, והמשפט השני יהיה מוגן. ‏nevuer‏ • שיחה 22:02, 2 במרץ 2014 (IST)

שוב- לא נכון. (בהתעלם מהדוגמא הספציפית). זה בדיוק הרעיון של רישיון ה"ייחוס שיתוף זהה". אם אתה מפרסם איזשהו טקסט מויקיפדיה, או נגזרת שלו (ולא משנה אם אתה כתבת אותו או לא). אתה חייב לפרסם אותו תחת אותו רישיון, ולתת קרדיט לויקיפדיה. אם תנסה להגן בזכויות יוצרים על טקסט שהוא נגזרת של טקסט ויקיפדי, קרן ויקימדיה (או מישהו כזה) תוכל לתבוע אותך על הפרת תנאי הרישיון. כפי שכתוב בדף הרישיון:

No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

שחור על גבי לבן. בלנק - שיחה 22:12, 2 במרץ 2014 (IST)

טוב. אני חולק על הפרשנות שלך. ‏nevuer‏ • שיחה 23:55, 3 במרץ 2014 (IST)

מדוע? איך אתה היית מפרש את הציטוט האחרון שהבאתי? אני לא רואה בדברי פרשנות, אלא פשוט תרגום של הרישיון לעברית. בלנק - שיחה 18:32, 5 במרץ 2014 (IST)

אינני יודע, אולי אתה צודק לגבי המקרה ההיפותטי שבו אני מפרסם את אותו טקסט בדיוק בשני רשיונות שונים. בכל מקרה, כבר הסכמתי שזה חסר טעם. מה שאני טוען הוא שאני רשאי לפרסם עיבוד (יצירה נגזרת) של טקסט שפורסם בכפוף ל-BY-SA, ולשמור לעצמי את זכויות היוצרים על העיבוד, מה שאחרים אינם רשאים לעשות. לא התעמקתי באותיות הקטנות של הרשיון כדי להסיק זאת, זה פשוט נראה לי מובן מאליו. לפי הפרשנות שלך, את זכויות היוצרים של מי אני מפר? של עצמי? של קרן ויקימדיה? לקרן בוודאי אין שום זכויות על טקסט שאני כתבתי, ולא העברתי את הזכויות עליו לאיש. ‏nevuer‏ • שיחה 21:30, 5 במרץ 2014 (IST)

זאת כמובן שאלה מעניינת- מתי יצירה נחשבת ליצירה נגזרת של יצירה אחרת, ומתי היא נחשבת ליצירה עצמאית. אם היית לוקח ספר של עמוס עוז, המוגן בזכויות יוצרים, ועושה לו "עיבוד", השאלה היתה מעניינת באותה מידה. אם הוא היה תובע אותך על הפרת זכויות יוצרים היית אומר לו "אין לך זכות על טקסט שאני כתבתי"? דווקא יש לו זכות, כי לא מדובר בטקסט שאתה כתבת, אלא בעיבוד לטקסט שלו. בדיוק על אותו משקל, לקרן ויקימדיה יש זכות על טקסט שאתה כתבת, אם מדובר בעיבוד לטקסט שכבר פורסם בויקיפדיה. (ושוב, מהרגע שהוא פורסם בויקיפדיה לא משנה מי כתב אותו). אלא שבניגוד לעמוס עוז, ויקיפדיה אינה דורשת תמלוגים על השימוש בטקסטים משם, אלא רק ש"תמשיך את הלפיד" של פירסום שאינו למטרות רווח. ויקיפדיה נוצרה כדי לקדם ידע חופשי וחינמי בעולם, והרישיון נוצר כדי למנוע מצב שמישהו לוקח טקסט שנכתב על ידי מתנדבים, ונועד להיות חופשי ופתוח לעולם, "מעבד" אותו קצת, ואז מרוויח ממנו כסף או סוגר אותו בפני אנשים מסויימים. בלנק - שיחה 22:05, 5 במרץ 2014 (IST)

מישהו במקרה יודע מה רצף הנקודות הכי ארוך בטניס?

הכי הרבה RALLY ברצף.

תודה לעונים

המשחק בין ג'ון איסנר וניקולה מאו בווימבלדון 2010 שנמשך יותר מ-11 שעות במשך 3 ימים ונערכו בו 183 משחקונים. ראו גם רשימה של יתר המשחקים הארוכים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:43, 2 במרץ 2014 (IST)

מוות מבויים

זהו מוטיב נפוץ בסרטים, סדרות ובספרות: מישהו מביים את מותו, מוכרז כמת, אבל למעשה חי. האם זה קורה במציאות? ישנם מקרים מתועדים בהם מישהו שהוכרז כמת הסתבר כזייף את מותו? 77.126.68.253 08:54, 3 במרץ 2014 (IST)

בערך רבן יוחנן בן זכאי מופיע: "הוא קרא לאבא סקרא, והצליח לשכנעו להושיט לו סיוע ולרקום עימו תוכנית שתעזור לו לצאת מהעיר. רבי יוחנן התחזה לחולה ואחר כך לנפטר. תלמידיו רבי אליעזר בן הורקנוס, ורבי יהושע בן חנניה ששותפו בתוכנית נשאו את מיטתו כדי להוציאו מעיר, כיוון שגם בזמן המצור קברו את המתים מחוץ לעיר בשל קדושת ירושלים. הקנאים היהודים ששמרו בשערי העיר ולא איפשרו לאף אדם לצאת, רצו לדקור את המיטה לוודא את מותו, אולם אבא סקרא אחיינו מנע זאת בעדם, באומרו: "יאמרו: 'רבם דקרו'". בקשו לדחוף אותו, כדי שאם הוא חי יזעק. אמר: "יאמרו: 'רבם דחפו'"." למעשה ברמה מסוימת סיפור יוסף ואחיו מכיל מוות מבוים אלא שלא בוים על ידי המת עצמו. Uziel302 - שיחה 09:14, 3 במרץ 2014 (IST)

תודה על התשובה, אבל כתבתי "במציאות", לא בספרות. מקרים אמיתיים שתועדו. 77.126.68.253 09:23, 3 במרץ 2014 (IST)

בוודאי שיש. אפילו יש לזה ערך בוויקיאנגלית. עם דוגמאות.

אני לא רואה הבדל גדול בין תיעוד בתלמוד ותיעוד במקורות היסטוריים אחרים או בעיתונות. זה לא דרשה, זה סיפור מעשה. אני לא חושב שברמה הזאת התלמוד הוא לא מקור לגיטימי. Uziel302 - שיחה 11:06, 3 במרץ 2014 (IST)

אנחנו יכולים לדעת על אנשים שעשו זאת ונתפסו, אנחנו לא יכולים לדעת על אנשים שעשו זאת ולא נתפסו, ויש כנראה גם כאלה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ברור, לכן כתבתי "מקרים שתועדו". עוזיאל, ספרות דתית היא לא מקור היסטורי אמין. בכל מקרה התכוונתי למקרים מהתקופה המודרנית - מהמאה ה-19 עד ימינו. הקישור לערך בוויקיפדיה האנגלית עזר לי. 77.126.68.253 05:45, 4 במרץ 2014 (IST)

מארלו ביים את מותו במציאות. Zarnivop - שיחה 07:00, 4 במרץ 2014 (IST)

רוסיה

לא הבינותי מה הולך בממשל רוסיה מי קובע מה? יש ראש ממשלה , נשיא וגם קנצלר (אנגלה מרקל) שגם זה סוג של ראש ממשלה... אז מי קובע מה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גב' מרקל היא גרמניה ולא רוסיה, אז אין קשר ביניהם. גילגמש • שיחה 15:51, 3 במרץ 2014 (IST)

אתה מוזמן לעיין בערך רוסיה ולהבין כל מה שתרצה על הממשל שם. המנהיג הראשי שם הוא הנשיא, כיום ולדימיר פוטין. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מספרים

מי המציא את המספרים? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אמרה ידועה של לאופולד קרונקר קובעת ש"האל עשה את המספרים הטבעיים; כל היתר הוא עבודת האדם". ראה מערכות מספרים לתשובה חלקית. עוזי ו. - שיחה 17:40, 3 במרץ 2014 (IST)

באילו מדינות אירופיות או אמריקניות רמה של 3 יח"ל במתמטיקה נחשבת גבוהה?

האם יש מדינות שבהן 3 יח"ל מתמטיקה נחשבת גבוהה? וכן להפך, באילו מדינות רמה של 5 יח"ל נחשבת נמוכה?5.28.157.185 17:25, 3 במרץ 2014 (IST)

שיטת יחידות הלימוד כפי שמונהגת בארץ שונה מרוב מדינות העולם. גם אם קיימת חלוקה לכמה רמות, הן לא מקוטלגות לפי יחידות לימוד כמו בארץ. Delbarital - שיחה 18:17, 3 במרץ 2014 (IST)

אני חושב שהשאלה היא לגבי רמת מתמטיקה תיכונית השקולה לרמת 3/5 יח"ל הישראלית. קשה לי להאמין שיש מדינות מפותחות שבהם אנשים שמסיימים את לימודיהם במתמטיקה עם 3 יח"ל יחשבו למביני דבר. זאת רמה נמוכה מאוד מאוד. Corvus,(שיחה) 18:34, 3 במרץ 2014 (IST)

פעם פרופסור לחינוך ציין באזני שבארצות הברית לימודי המתמטיקה התיכוניים מצומצמים יותר בהשוואה לישראל, אבל אני לא יודע עד כמה הקביעה הזאת בדוקה. Ben tetuan - שיחה 18:46, 3 במרץ 2014 (IST)

אם זה נכון זה יפתיע אותי. חוץ מזה יכול מאוד להיות שבישראל מלמדים נושאים רבים יותר אבל ברמה נמוכה יותר. Delbarital - שיחה 20:54, 3 במרץ 2014 (IST)

כיצד לדעתכם יש לשפר את מפת ישראל המופיעה בערך ישראל בויקימסע?

בשנת 2010 המשתמש Globe-trotter הוסיף את המפה שלהלן לערך ישראל בויקיטיול האנגלי. בינואר 2013, עם ההשקה של הויקימסע האנגלי, מפה זו הועתקה כפי שהיא לויקימסע האנגלי ובעקבות כך היא מופיעה שם עד היום כמו גם במרבית יתר המהדורות האחרות של הויקימסע.

המפה שיצר המשתמש Globe-trotter

החלוקה לאזורים במפה שיצר המשתמש Globe-trotter הינה כדלהלן: הגליל מישור החוף הצפוני מישור חוף יהודה ומישור החוף הדרומי השפלה הנגב רמת הגולן יהודה והשומרון וחבל עזה

במפות המשולבות במדריכי המדינות, הטריטוריות והערים הגדולות בויקימסע (ובויקיטיול אשר ממנו הועתק רוב התוכן של הויקימסע) נהוג ליצור חלוקה לאזורים. בדרך כלל החלוקה במפות של המדינות הינה לחבלי הארץ ולא לאזורים האדמיניסטרטיביים (וזאת משום שחלוקה זו יעילה יותר למטיילים אשר משתמשים בהם). כמו כן, בדרך כלל נהוג ליצור חלוקה במפות הללו ל-9 עד 12 אזורים מקסימום (אזורים קטנים יחסית משולבים בדרך כלל עם האזורים הגדולים יותר במידה שלא מדובר באזורים בעלי עניין רב בפני עצמם עבור מטיילים), למרות שבמקרים מסוימים הקהילה עשויה להחליט לחרוג מכלל זה ולבצע חלוקה ליותר מ-12 אזורים (ראו מפת שיקגו).

2 שיקולים חשובים נוספים שחשוב שניקח בחשבון - (1) אני חותר לכך שאת המפה בגרסה המוצלחת יותר נייצא בסוף התהליך גם לויקימסע האנגלי ולכן אני סבור שעדיף להימנע לחלוטין בשלב הזה מלשנות את הצבעים באזורים רמת הגולן, יהודה ושומרון ורצועת עזה, אחרת המשתמשים ביתר קהילות ויקימסע לא ייקחו אותנו ברצינות כאשר נציג גרסה חלופית למפה זו (2) אני חותר לכך שהסימון של כל האזורים במפה יסתמך אך ורק על מפות המופיעות במקורות מהימנים ושנימנע מלהוסיף סימונים כללים שמסתמכים אך ורק על ידע אישי או אינטרפרטציה אישית מצד עורכים מסוימים.

בכל מקרה, לפי דעתי, ולפי דעתם של מרבית המשתמשים האחרים בקהילת הויקימסע העברי, החלוקה לאזורים במפה שלעיל איננה מדויקת ואיננה מוצלחת. בשל כך, לאורך החודשים האחרונים אני ויתר חברי קהילת הויקימסע העברי ניסינו לנהל על הנושא הזה דיונים רבים מבלי שהגענו למסקנה חד משמעית לגבי החלוקה המוצלחת והמדויקת ביותר שתתקיים בגרסה החדשה של מפה זו.

בימים האחרונים יצרתי מפה חדשה אשר לפי דעתי תואמת ככל הניתן את הקונצנזוס בדיונים שערכנו בנושא זה בויקימסע העברי. בעת יצירת המפה ניסיתי להסתמך בין היתר על החלוקה לחבלי ארץ כפי שמופיעה במפה הזו.

המפה החדשה

החלוקה לאזורים במפה החדשה, אשר מופיעה כעת בערך ישראל בויקימסע העברי, הינה כדלהלן: הגליל (הגליל העליון, הגליל התחתון) צפון בקע הירדן (ארץ כנרות, ים כנרת, ועמק בית שאן) עמק יזרעאל, והר הגלבוע הכרמל מישור החוף (מישור החוף הצפוני, השרון, מישור חוף יהודה ומישור החוף הדרומי) הרי ירושלים השפלה דרום בקעת ים המלח הנגב, דרום הרי יהודה, דרום מדבר יהודה, ועמק הערבה רמת הגולן יהודה והשומרון וחבל עזה

ייתכן בהחלט כי גם המפה החדשה שיצרתי איננה מדויקת או שהחלוקה לאזורים בה איננה מוצלחת. משום כך אודה לכם אם תוכלו לספק כאן הערות/הצעות שיסייעו לנו לשפר ככל הניתן את המפה החדשה לפני שנציע שהמפה בגרסה המשופרת תשולב גם בויקימסע האנגלי וביתר המהדורות של הויקימסע. WikiJunkie - שיחה 17:34, 3 במרץ 2014 (IST)

לעולם, ובשום מקום בעולם, לא יקחו אותנו ברצינות אם לא נעמוד מאחורי החלטות ממשלת ישראל על סיפוח מזרח ירושלים ורמת הגולן. העולם לא אוהב לוזרים ומתקפלים תחת לחץ. יש גבול לרצון לשאת חן ולהשגים אישיים על חשבון מדינת ישראל. וגם, עובדה שולית, ישנה החלטת ויקיפדיה בהצבעת מחלוקת שמפה גיאוגרפית של ישראל לא תציג את גבולות ה-4 ביוני 1967 ברמת הגולן ומזרח ירושלים. 109.64.11.44 17:56, 3 במרץ 2014 (IST)

לפי דעתי הכי חשוב כעת, לפני הרצון שלנו ליצור בסוף התהליך מפה שתהיה תואמת לקונצנזוס של הקוראים הישראליים בדבר הסימון של האזורים יהודה ושומרון, הגולן ורצועת עזה, היא ליצור מפה מדויקת ומוצלחת בהרבה שתחליף את כל המפות הללו שיצר במקור המשתמש Globe-trotter ב-2010 עבור הויקיטיול האנגלי שמופיעות בערכי ישראל בכל מהדורות ויקימסע - מדובר במפה אותה רואים מדיי יום אלפי מטיילים מכל רחבי העולם שמתכוונים לנסוע לישראל (לא תרצה שתהיה להם בידיים מפה מדויקת ומוצלחת יותר?). אם נתעקש כעת (כפי שאתה מבקש) שבדיונים בויקימסע האנגלי תוחלף המפה במפה בה לא יהיה מצוין שרמת הגולן, יהודה ושומרון, ורצועת עזה הנם "טריטוריות שמעמדן הבינלאומי שנוי במחלוקת" (האופן בו מוצגים במפות ויקימסע לא רק האזורים הללו אלא למעשה כל האזורים בעולם שמעמדם הבינלאומי שנוי במחלוקת) קהילת הויקימסע האנגלי תסרב לשקול ברצינות את המפה החדשה שיצרנו בטענה שאנחנו משתמשים מוטים (biased users) שמבקשים לכפות עמדה לא נייטרלית והמשמעות של הדבר תהיה שבסוף התהליך סתם ביזבזתי זמן רב הן ביצירת המפה המשופרת והן בדיונים שלא יובילו לשום החלטה כאשר בסופו של התהליך המפה הגרועה של Globe-trotter תמשיך להופיע בכל מהדורות ויקימסע. WikiJunkie - שיחה 20:04, 3 במרץ 2014 (IST)

נדמה לי שרצועת עזה אינה נתונה במחלוקת - ישראל עזבה אותה. יש לסמן אותה כחוץ לארץ. מקומות שהוחל עליהם החוק הישראלי (מזרח ירושלים ורמת הגולן) יש לסמן כחלק ממדינת ישראל. את יהודה והשומרון ניתן להשאיר כשטח נתון במחלוקת. דוד שי - שיחה 20:00, 3 במרץ 2014 (IST)

דוד, ראה הערתי מעל. WikiJunkie - שיחה 20:05, 3 במרץ 2014 (IST)

דווקא במיזם ויקיטיול, כפי ששמו מעיד עליו, ראוי להבהיר שטיול ברמת הגולן אפשרי במסגרת טיול בישראל, ואינו אפשרי במסגרת טיול בסוריה או בלבנון הגובלות אתה. באותה מידה ראוי להבהיר שישראל אינה המקום לצאת ממנו לטיול ברצועת עזה.

באשר למחלוקת אפשרית עם פעילים אחרים בוויקיטיול: למה להתייאש מראש? נסה לקדם מפה כפי שהצעתי, ואם זו לא תתקבל, תוכל להסתפק במפה שאתה מציע.

דרך אגב, האם חצי האי קרים כבר הפך שם לשטח נתון במחלוקת? וחבל אבחזיה? ואיים אחדים שבין סין ליפן? דוד שי - שיחה 20:47, 3 במרץ 2014 (IST)

הנה החמישה סנט שלי: עם כל הכבוד לעולם, מפה תיירותית-ג"ג של מדינת ישראל כוללת גם את יהודה והשומרון ואת רמה"ג. אין טעם לצרף אותם למדינות אחרות או להפריד אותם לחלוטין מכל מדינה, שכן הגישה אליהם (ברגל, בטיסה, או ברכב) היא דרך מדינת ישראל. בנוסף, אם זו חלוקה ג"ג-תיירותית, אז לפרוזדור ירושלים אין שום מעמד עצמאי בלי יהודה, ומדבר יהודה שמדרום לעין גדי הוא המשכו הישיר של מדבר יהודה שמצפון לו ועעד אזור יריחו. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 20:57, 3 במרץ 2014 (IST)

מהם המקומות הללו: האם הגבול הוא גדר ההפרדה? (לפחות במזרח ירושלים). האם צריך לציין את שטחי A,‏ B ו־C בגדה המערבית? או שזה צריך להיות כבר חלק ממפת הגדה המערבית? Tzafrir - שיחה 15:10, 4 במרץ 2014 (IST)

עוד נקודה קטנה: הגבול של רמת הגולן כפי שמופיע במפה הוא גבול מוזר (השוו לערך רמת הגולן) - בדרום השטח המפורז נכלל בשטח הישראלי, ובמרכז השטח המפורז נכלל בשטח הסורי. בפועל זה היה כמעט הפוך ("קוו 4 ביוני 1967") - במרכז עיקר השטח המפורז היה בשליטה ישראלית, ובדרום: בשליטה סורית.

כמוכן, אני רואה שכל הדיון מתמקד כאן בנושא ה(חסה ב)שטחים, ולכן דוגמה לנקודה אחרת: אני העדפתי לצרף את עמק החולה לעמקי הצפון, במקום להרי הגליל. רוב השאר חלקו עלי. Tzafrir - שיחה 15:10, 4 במרץ 2014 (IST)

מותר לתת לוויקיפד עבודה שפתוחה לסטודנטים בלבד?

ראו שיחת ויקיפדיה:שגרירות#Akrav israchanani - M.Sc. Thesis, Hebrew University 2011. יאיר • שיחה 19:20, 3 במרץ 2014 (IST)

למה לא? Reuveny - שיחה 21:58, 3 במרץ 2014 (IST)

אסור. כותב התזה החליט מסיבותיו שלו לא לפרסם אותה אלא לקהיליית האוניברסיטה העברית. הפצה ללא אישור מהווה גניבה. ‏DGtal‏ 00:00, 5 במרץ 2014 (IST)

לא נכון. התזה הנ"ל נמצאת על המדף בספריה וזמינה לעיון לכל דכפין. מותר ומקובל לחלוק פרסומים אקדמיים לצרכי לימוד ומחקר (במקרה הזה, כתיבת ערך אנציקלופדי). לא מדובר בהעלאת העבודה לרשת או בהפצה המונית. עם זאת, מובן שהכי טוב לפנות למחבר בעצמו (אני מופתע שהמבקש לא עשה זאת). Reuveny - שיחה 05:47, 5 במרץ 2014 (IST)

אני מכיר עשרות דוגמאות של מוסמכים שבחרו לאפשר גישה לעותק הנייר אך להגביל את הגישה לעותק האלקטרוני, יש גם מקרים נדירים הפוכים. בצד החוקי סביר שאין לזה משמעות, אך מוסרית ראוי לכבד את בקשות הכותב. אכן כדאי לבקש את רשות הכותב, בדרך כלל הם מסכימים בשמחה. ‏DGtal‏ 07:13, 5 במרץ 2014 (IST)

בהתחשב בכך שהוא גרמני, יתכן שהוא בכלל לא יודע כיצד ליצור איתו קשר. פניתי אליו במייל ואני מחכה לתשובה. גילגמש • שיחה 07:14, 5 במרץ 2014 (IST)

צודק. ‏DGtal‏ 11:48, 5 במרץ 2014 (IST)

I Am a Legend (ספר)

בשביל מה הערפדים רצו להיכנס לביתו של רוברט? בשביל מה היה צריך לשלוח לביתו את רות? למה הם לא הרגו אותו פשוט וזהו? 79.180.27.25 19:45, 3 במרץ 2014 (IST)

מהשאלה אני מניח שראית את הסרט ולא קראת את הספר, שם נמצאות התשובות.

במידה וכן קראת את הספר, ראה בסוף. בברכה, איתן96 (שיחה) ב' באדר ב' ה'תשע"ד • 15:12, 4 במרץ 2014 (IST)

קראתי את הספר. לא הבנתי למה הערפדים רצו להיכנס לביתו של רוברט, במקום פשוט להרוג אותו וזהו. 79.180.27.25 23:16, 4 במרץ 2014 (IST)

רות מסבירה לו בסוף. חבל לי להרוס את הספר לנוכחים פה שעוד לא קראו את הספר. איתן96 (שיחה) ד' באדר ב' ה'תשע"ד • 22:22, 5 במרץ 2014 (IST)

אם לא שמת לב ערכים רבים בוויקיפדיה מגלים את הסוף של הספר/סרט. אני לא רואה מניעה לעשות זאת גם בהכה את המומחה. Uziel302 - שיחה 15:13, 6 במרץ 2014 (IST)

ובשלטי חוצות? עוזי ו. - שיחה 15:38, 6 במרץ 2014 (IST)

רק אם הם קטנים מאוד ומעליהם אזהרה גדולה מאד.

חיפוש תמונה

האם יש לינק כלשהו שאפשר לבדוק בעזרתו מאיזה אתר הורדה התמונה? זה עשוי לשמש אותנו בחיפוש תמונות שמפרות זכויות יוצרים. גילגמש • שיחה 11:28, 4 במרץ 2014 (IST)

http://www.google.com/insidesearch/features/images/searchbyimage.html Google Search by image °°°°°° Zarnivop - שיחה 13:37, 4 במרץ 2014 (IST)

מה התוצאות? Zarnivop - שיחה 14:48, 4 במרץ 2014 (IST)

אני בעבר עשיתי את זה לתמונות שהעלתי (לאחר תקופה) ומצאתי שהשתמשו בהם, בקיצור זה עובד ציון הלוי • שיחה • ב' באדר ב' ה'תשע"ד 14:51, 4 במרץ 2014 (IST)

דוגמה תמונה שהעלתי התוצאות כאן ציון הלוי • שיחה • ב' באדר ב' ה'תשע"ד 15:01, 4 במרץ 2014 (IST)

כלי חזק נוסף (למעשה הראשון שהיה קיים בשוק) www.tineye.com כדאי להשתמש בו ככלי משלים לחיפוש של גוגל. Delbarital - שיחה 15:19, 6 במרץ 2014 (IST)

נזירות ואוננות (18+)

לפי הידוע לי בנצרות יש איסור גורף על אוננות והיא רואה בה חטא גדול. ומצד שני נזירים לפי אמונתם לא יכלו לקיים יחסים עם נשים (ובוודאי לא עם גברים). איך בכל זאת התמודדו עם המצב בלי לחטאו? 192.114.105.254 14:41, 4 במרץ 2014 (IST)

מתאפקים? גילגמש • שיחה 14:44, 4 במרץ 2014 (IST)

איך גבר בריא מסוגל להתאפק במשך שנים ארוכות? כבר אחרי חודש המשיכה המינית מתחילה לשגע. 192.114.105.254 14:49, 4 במרץ 2014 (IST)

נסתרות דרכי השם? גילגמש • שיחה 15:07, 4 במרץ 2014 (IST)

חשוב להוסיף כמה דברים: קודם כל, לבן אדם שלא קיים יחסי מין מימיו ולא אונן מימיו יהיה הרבה יותר קל להתאפק מאשר לבן אדם שמגרה את עצמו על בסיס קבוע. שנית, חלק חשוב מהתנזרות הוא גם להתרחק מנשים לא צנועות (או מנשים בכלל), ממחשבות לא צנועות, ממבטים לא צנועים ("שמירת העיניים") וכו'. זה מקל הרבה יותר על ההתנזרות ממין ואוננות. שלישית, יש המון סיפורים על כמרים, נזירים וכו' ש"חטאו", בדיוק מכיוון שההתאפקות היא קשה. ורביעית, אם משהו מספיק חשוב לך- אפשר להתמודד. אם אתה היית מאמין שאם תאונן, תבלה נצח נצחים בגהנום אחרי זה, היה לך יותר קל להתאפק. יש לך דוגמאות הרבה יותר קיצוניות של הקרבה עצמית בשביל אלוהים, מאשר התאפקות מקיום יחסי מין. בלנק - שיחה 16:53, 4 במרץ 2014 (IST)

בערך אוננות מופיע: "ברוב העדות הנוצריות נתפסה האוננות כחטא, בשל התפיסה הכללית כי המין הוא ביטוי לחטא הקדמון, ושיש לקיימו רק לצורך הולדת ילדים. כיום חל שינוי בעמדה זו, ויש נטייה לראות באוננות מעשה ילדותי או לא-ראוי, אבל לא חטא חמור. שינוי זה בא בד בבד עם ראיית יחסי המין יותר כצורך אנושי וכביטוי לקשר טוב בין בני זוג ופחות כאמצעי לרבייה גרידא. שינוי זה ניכר בייחוד בכנסייה הקתולית." אם זה אכן כך, הדברים לא קיצוניים כמשתמע לעיל. Uziel302 - שיחה 17:03, 4 במרץ 2014 (IST)

מי זה?

ומי זה? ואיך הוא הגיע לחצר שלי?--Eitan110 - שיחה 13:44, 6 במרץ 2014 (IST)

זיקיתיים. בהליכה. nachum.

איך להגות נכון את השם קיה (KIA) של חברת המכוניות שנקראת כך?

אני תמיד ביטאת את המילה הזאת כך: קַאיה. לאחרונה שמעתי כאלה שאומרים קִיַה. כשאני חושב על זה, אני רואה שהם צודקים. בכל אופן אשמח לדעת אם זה נכון או לא. 5.28.157.185 14:57, 6 במרץ 2014 (IST)

צודקים, ראה הניקוד בערך קיה. Uziel302 - שיחה 15:07, 6 במרץ 2014 (IST)

בישראל השתמשו בעבר בשם "קאיה". ב-2007, כשהסוכנות בישראל עברה ליבואן חדש, חזרו לשם המקורי. הסיפור בקישור.--א 158 - שיחה 19:10, 6 במרץ 2014 (IST)

היבואן הקודם העדיף את השם קאיה, בניגוד לשם המקורי (לועזי) קיה. היבואן הנוכחי מעדיף את השם קיה, ובכל מקרה העיקר מבחינתו הוא שתקנה ממנו מכוניות, ולא איך תבטא את השם - הוא עוסק במכירת מכוניות ולא בבלשנות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

penis (שאלה בפונטיקה)

למה אומרים "פינס" ולא "פניס"? 79.180.27.25 16:16, 6 במרץ 2014 (IST)

כי כללי ההגייה של מילים באנגלית מלאים ביוצאי דופן. Uziel302 - שיחה 17:19, 6 במרץ 2014 (IST)

בתכלס, ראוי להגות מילה כפי שהיא נכתבת, אלא במקרים קיצוניים של יציאת-דופן (אם כתוב Knight ראוי להגות Night אבל במקרה שהבאת אני סבור שדווקא ההיגוי כפי האיות). 109.66.104.208

יוצאי הדופן רבים מספור. במקרה הספציפי השואל צודק וההיגוי אינו כפי האיות, לפחות לא הדרך הפשוטה לקרוא את האיות. Uziel302 - שיחה 19:36, 6 במרץ 2014 (IST)

איפה אפשר למצוא רשימה של הגיות יוצאות דופן באנגלית ?אוריה אורן - שיחה 22:24, 11 במרץ 2014 (IST)

אני בספק שקיימת רשימה כזאת. מספר יוצאי הדופן הוא גבוה ביותר בשפה הזאת. גילגמש • שיחה 05:50, 13 במרץ 2014 (IST)

במקרה זה- המילה נהגית לפי כללי ההגיה. גם לגבי האות i, אבל אתמקד באות e:

את האות e באנגלית, כשהיא בהברה מוטעמת, מבטאים כאופן היגוי שם האות (כלומר "אִי"). :ראו למשל במילים ויקיפידיה (כך הוגים wikipedia), איבנינג (כך הוגים evening - ערב), ועוד.

אבל כשההברה אינה מוטעמת היא אכן מבוטאת כתנועת סגול (כלומר "אֶ"). ראו למשל אֶלֶמנטְרי (כך הוגים elementary - בסיסי. ההברה המוטעמת מודגשת), או אֶפֶקט (כך הוגים effect - השפעה, אפקט. ההברה המוטעמת מודגשת).

בברכה, דני. Danny-w • שיחה 14:44, 22 במרץ 2014 (IST)

איך אתה יודע מתי הברה מוטעמת ומתי לא? Corvus,(שיחה) 14:51, 22 במרץ 2014 (IST)

לצערנו, באנגלית אין לך דרך שבה ניתן להסיק מאופן הכתיבה - אם ההברה מוטעמת. (אמנם, אם יש לידך מחשב, אפשר לכתוב את המילה ב"גוגל תרגום", ולשמוע את הרמקול בצד למטה. אם אין לך מחשב על ידך, או אדם הדובר אנגלית רהוטה, אין דרך פשוטה לדעת). בברכה, דני. Danny-w • שיחה 15:06, 22 במרץ 2014 (IST)

יש לי סיכוי לגלות מה מקורו של הלחן המסורתי למילים מש מש מש מש משכנס אדר?

מי הלחין את השיר למילים מהמקורות? הלחן בעצם מפרק את המילה משנכנס ל"מש- מש מש מש (X2) משנכנס אדר. מסקרן אותי מה מקור הלחן הזה. 5.28.157.185 10:32, 7 במרץ 2014 (IST)

עממי חסידי. Uziel302 - שיחה 15:20, 7 במרץ 2014 (IST)

סלעי פרץ וסלעי תהום

מומחה יקר, התבקשתי להכין עבודה בנושא סלעים, ואחת השאלות היית:"אילו סלעים הם סלעי פרץ ואילו סלעים הם סלעי תהום?" אנא, מומחה יקר, ענה על השאלה במהירות, בבקשה. בתודה, רותם חקלאי.

סלע געשי

סלע געשי – קרוי גם "סלע פרץ", "סלע וולקני" או "סלע אקסטרוסיבי" – הוא סלע יסוד שהתגבש מלבה – סלע מותך שפרץ אל מחוץ לקרום כדור הארץ במהלך התפרצות געשית, מתוך צינור הזנה של הר געש או מבעד לסדקים בקרום.

סלע פלוטוני, קרוי גם "סלע תהום" ו"סלע אינטרוסיבי", הוא סלע יסוד שהתגבש ממאגמה מתחת לפני השטח של כדור הארץ בתהליך של התקררות איטית המאפשרת צמיחת גבישים גדולים. גרניט הנוצר בדרך זו מהווה תשתית ליבשות בדמות מסיבים ושילדים. סלעים פלוטוניים מתגבשים במעטפת כדור הארץ וגם כמחדרים פלוטוניים בקרום דוגמת דייקים, סילים, בתוליתים ולקוליתים. דוגמאות לסלעים פלוטוניים: גרניט, גברו, דיוריט וסיאניט.

בפעם הבאה יש לחפש בגוגל לבד. Nachum - שיחה 15:28, 8 במרץ 2014 (IST)

מי קובע את ערך המט"ח

הכתוב למטה מסתמך על מידע שחקרתי ולכן יכול מאוד להיות שהוא לא נכון, אשמח אם יתקנו אותי!

ידוע כי ערך המט"ח (שער יציג) נקבע ע"י בנק ישראל בעזרת מדדי מכירה/קנייה של בנקים שונים, מספר פעמים ביום. על אף שהשיטה מוכרת ומפורסמת ע"י בנק ישראל, עולה השאלה, למה?

מדוע אין גוף בינלאומי שקובע מהן יחסי ערך המטבע של כל המטבעות בעולם? אני ארחיב:

מדוע שארה"ב תסתמך על ישראל שתקבע שהשקל שווה פחות מהדולר? הרי בנק ישראל יכול (בתרחיש שרירותי) להחליט שהשקל שווה יותר מהדולר, ובכך להעלות את ערכו. סחר בין מדינות הוא עניין קריטי כשמדובר בהמרות מטבע, אז מדוע שנסתמך על הבנקים (גופים אזרחיים)? מדוע שלא יוקם גוף גדול שיחליט, בעקבות נתונים שהוא מקבל מהמדינות השונות, את ערך המטבע?

תודה רבה על התשובה!

00:20, 9 במרץ 2014 (IST)00:20, 9 במרץ 2014 (IST)00:20, 9 במרץ 2014 (IST)~

שחר לוי.

למיטב ידיעתי, זה לא נכון. ערך המטבע נקבע במסחר, כלומר כמה מוכנים לשלם עבורו, וכמה דורשים תמורתו. Zarnivop - שיחה 07:50, 9 במרץ 2014 (IST)

למיטב הבנתי, זה חצי נכון. יש שער יציג ושער יציג אמיתי- יש הסבר די מקיף בערך שער יציג, אבל הוא מתעלם מתפקידה של קרן המטבע הבינלאומית, שגם משחקת שם תפקיד נראה לי. בכל מקרה, בנק ישראל לא יכול לקבוע סתם שער אקראי איך שבא לו- אם הוא יהיה גדול מדי אנשים לא ייקנו, ואם הוא יהיה קטן מדי אנשים לא ימכרו. בלנק - שיחה 16:06, 9 במרץ 2014 (IST)

מסה מולרית גר' למול

קראתי שאם אני רוצה לדעת את המסה המולרית של פחמן דו חמצני (CO2), אני צריך למצוא בטבלת היסודות את המסה המולרית של כל אחד מהיסודות המרכיבים את המולקולה וכך אקבל את התוצאה (12+2*16=44), שהיא 44 גר' למול. השאלה שלי היא מה זה אומר 44 גרם למול במקרה של מולקולה? האם זה אומר שישנם 44 גרם לכל מול של כל אחד מהיסודות? 5.28.157.185 00:46, 9 במרץ 2014 (IST)

יש לקרוא את הערכים מול וגרם, זה אמור לתת את התשובה לשאלתך. גילגמש • שיחה 06:20, 9 במרץ 2014 (IST)

האם זו הכנה לגוף תאורה תקרתי או קופסת החיבורים על הקירות

ראו בבקשה תמונה זו והגיבו בבקשה בויקיפדיה:דיווח על טעויות#קובץ:Electcablesinconstruction2.jpg גילגמש • שיחה 06:19, 9 במרץ 2014 (IST)

ראה תגובה שם, Nurick - שיחה 16:29, 11 במרץ 2014 (IST)

Cygwin

איך אני מוריד קובץ בעזרת שורת הפקודה של cygwin? הפקודה curl לא עושה כלום (הוא אומר שלא מכיר בפקודה). ויש לכם קישור לקובץ טקטס פשוט סתם בשביל הורדה? 79.181.20.123 13:07, 9 במרץ 2014 (IST)

אתה צריך להתקין את curl מתוך אשף ההתקנה של וינדוס, נדמה לי שזה תחת net (לא השתמשתי בcygwin שנים). אני חושב שwget מגיע כברירת מחדל, תוכל לנסות להשתמש בו. מתניה • שיחה 13:11, 9 במרץ 2014 (IST)

נסה למשל

wget http://txt2html.sourceforge.net/sample.txt

134.191.232.68 15:21, 9 במרץ 2014 (IST)

יש מישהו שכן מכיר את זה? אני לא מבין איך אני מפעיל את הפקודות wget ,curl. עשיתי התקנה מלאה. איך אני מוצא את "אשף ההתקנה של וינדוס"? יש איש משחבים בקהל? 79.181.20.123 22:09, 9 במרץ 2014 (IST)

האתר שלהם מצוין, פשוט תקרא את המדריך. [2] מתניה • שיחה 22:11, 9 במרץ 2014 (IST)

לא מבין איך תוכנות רגילות אפשר להוריד בשעות והן מותקנות תוך כמה דקות ופה צריך להיות מומחה למחשבים עם סבלנות ברזל וזמן אינסופי בשביל לעשות התקנה. הם כותבים שהתכונה של הsetup יודעת לאתר חלקים שכבר הותקנו, אבל זה לא ככה. היא מתקינה הכל מההתחלה תמיד. 79.181.20.123 22:33, 9 במרץ 2014 (IST)

לעניות דלעתי cygwin היא לחפש צרות, עם פרוז'קטור, בדטרויט. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 00:01, 10 במרץ 2014 (IST)

אלטרנטיבות? עוזי ו. - שיחה 00:06, 10 במרץ 2014 (IST)

א. "לינוקס קטן בצד" (dual boot), ב. מחשב וירטואלי עם לינוקס. ג. מחשב ישן עם לינוקס. Zarnivop - שיחה 07:33, 10 במרץ 2014 (IST)

אתה צריך, ראשית כל, להכנס לשורת פקודה של Cygwin. למיטב זכרוני ההתקנה יוצרת פריט כזה בתפריט. אם ההתקנה שלך מלאה, הרי שיש שם גם את wget ואת curl ולכן מתוך אותה שורת פקודה (שמריצה bash עם הגדרות סביבה מתאימות) הפקודה אמורה לעבוד. אם היא לא עובדת: מהי השגיאה שאתה מקבל? אתה כותב שהפקודה לא מוכרת. האם זוהי הודעת שגיאה של cmd או של bash? אם אתה לא יודע, אנא העתק אותה לכאן. Tzafrir - שיחה 12:27, 12 במרץ 2014 (IST)

רבקה זהר

מי יודע לאשש/להפריך את העריכה הזו? אביעדוס • שיחה ח' באדר ב' ה'תשע"ד, 23:48, 9 במרץ 2014 (IST)

ראיתי שהמידע קיים בערך משנת 2007, מאז הוכנס להערת שוליים ועכשיו נכתב שוב. בחיפוש גוגל מצאתי דיון ישן בנושא באייל הקורא. אני לא יודע לאשש או להפריך, המידע נשמע נכון ואם יש גישה לתוכנית הטלויזיה "בנות" מ 2007 אפשר לבדוק את זה. שפם אדום - שיחה 08:55, 10 במרץ 2014 (IST)

המטוס המלזי

האם כבר קרה שמטוס נוסעים התרסק ושרידיו לא נמצאו מעולם? ואם לא, האם קרה כבר שאחרי 3 ימים לא נמצאו השרידים? בברכה, --איש המרק - שיחה 10:36, 10 במרץ 2014 (IST)

טיסה 447 של אייר פראנס 134.191.232.71 10:53, 10 במרץ 2014 (IST)

לפי ויקי באנגלית, יום אחרי ההתרסקות, אותרו שרידים ראשונים. בברכה, --איש המרק - שיחה 11:06, 10 במרץ 2014 (IST)

• טיסה 571 של חיל האוויר האורוגוואי החיפושים הופסקו אחרי 8 ימים.
• 1947 BSAA Avro Lancastrian Star Dust accident החיפושים הופסקו אחרי 5 ימים. המטוס נמצא למעלה מ-50 שנה מאוחר יותר.

אפשר לחפש גם כאן

134.191.232.69 13:29, 10 במרץ 2014 (IST)

אז היו מקרים של הפסקת חיפושים אחרי מספר ימים, עדיין השאלה הראשונה פתוחה, האם היה מקרה של מטוס ששרידיו לא נמצאו עדיין? Uziel302 - שיחה 14:44, 10 במרץ 2014 (IST)

ברשימה מהקישור למעלה לא מופיע מקרה כזה. ‏[kotz]‏ [שיחה] 00:25, 11 במרץ 2014 (IST)

Since the start of the jet age in 1958, only a handful of jets have gone missing and not been found.

[3]

134.191.232.69 15:37, 11 במרץ 2014 (IST)

א. ישנו מקרה שלא הוזכר כאן, אבל טרם הובן עד היום, של חמישיית מטוסי קרב אמריקאיים שאבדה ללא עקבות, לאחר שהקשר עמם פסק באחת, בשלהי מלחמת העולם ה-2 או זמן קצר לאחר מכן, באוקיינוס השקט. אינני זוכר פרטים יותר ספציפיים כרגע. ככל הידוע לי, המקרה לא פוענח עד היום.

ב. אני מעלה שאלה טכנולוגית: מטוס הוא עצם גדול למדי - האם לא תועד מסלולו ע"י לוויין כלשהו המרחף מעל ?בנצי - שיחה 19:23, 14 במרץ 2014 (IST)

אתה מדבר על טיסה 19 באוקיינוס האטלנטי. דניאל • תרמו ערך 21:03, 14 במרץ 2014 (IST)

לפני עידן הלוויינים, איתור של מטוס בקרקעית הים בשטח רחב דרש משאבים רבים, ולכן הייתה נטייה להפסיק לחפש בשלב כלשהו. בעידן הלוויינים יש צורך לבדוק את הצילומים ולחפש את המיקום האחרון של המטוס לפני כניסתו למים (או למקום אחר), וזה כנראה מה שמתבצע כעת. גם מעורבות צוות האוויר נחקרת, לפי הפרסום הם ניתקו ביוזמתם את התקשורת והמשיכו לטוס שעות אחרי הניתוק. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הלוויינים אינם מספקים מידע על כל המתרחש בכל נקודה בכדור הארץ, הם מוגבלים לטווח צילום מסוים ומוגבלים על ידי עננים. המעקב העיקרי אחרי כלי טיס בימינו הוא באמצעות תקשורת מבוססת גלי רדיו ואלו הופסקו כנראה על ידי אנשי המטוס זמן רב לפני שנחת. אני חושב שפשוט אין דרך יעילה לאתר את המטוס ומה שעושים עכשיו זה כדי להגיד שעשו את מירב המאמצים. Uziel302 - שיחה 18:39, 17 במרץ 2014 (IST)

מהדר fortran

אתם מכירים מהדר fortran חינמי שאפשר להריץ על חלונות 7 בקלות? גוגל נותן מספר תוצאות, אבל הן כולם מאוד מאוד לא ידידותיות למשתמש. אני רוצה תוכנה שאתה אני מדליק בלחיצה כפולה על אייקון, ושבה נפתח חלון בו אני כותב קוד ולוחץ על "compile" ואז הקוד מורץ. בלי להיכנס לשורת הפקודה של וינוס או דברים בסגנון. 79.181.20.123 17:49, 10 במרץ 2014 (IST)

אני לא מכיר את פורטרן אבל נשמע מהשאלה שמה שאתה מחפש זה לא מהדר כי אם סביבת פיתוח משולבת. Uziel302 - שיחה 03:36, 11 במרץ 2014 (IST)

Eclipse בשילוב gfortran (מהדר פורטרן של GCC)? ר' [4]. ר' גם [5]‏. Tzafrir - שיחה 14:58, 12 במרץ 2014 (IST)

חור תולעת

איך הם נוצרים? שי אבידן - שיחה 16:55, 12 במרץ 2014 (IST)

חרק מעופף מטיל ביצים בפרח, הפרח הופך לפרי, נניח תפוח עץ, מהביצים גדלה תולעת והיא אוכלת מבשר התפוח ויוצרת כך "חור תולעת". חורי התולעת, שבספרי המדע בדיון, הם יצירי הדימיון של הסופרים ולא דברים הקיימים במציאות. בברכה. ליש - שיחה 17:04, 12 במרץ 2014 (IST)

הבנתוכעס שי אבידן - שיחה 17:10, 12 במרץ 2014 (IST)

חורי תולעת הם לא פרי דמיון סופרים. אפשרות קיומם נידונה בפיזיקה מודרנית. דניאל • תרמו ערך 22:50, 13 במרץ 2014 (IST)

הבלים. מזה עשורים שלא מתייחסים לזה ברצינות. מדובר באפשרות אחת מני רבות, ולהבדיל מחורים שחורים, לא נצפה שום עצם שכזה. יש לענות מתוך ידע, דניאל. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 14:37, 15 במרץ 2014 (IST)

תפסיק להביך את עצמך. מידי שנה מתפרסמים מאמרים בנושא על ידי פיזיקאים מהשורה הראשונה. מדגם נרחב של מאמרים כאלה מופיעים בערך האנגלי. דניאל • תרמו ערך 14:51, 15 במרץ 2014 (IST)

במאמרים אין עובדות המעידות על קיומם של חורי תולעת, יש רק השתעשעות עם רעיונות. אולי אחד הרעיונות ישא פעם פרי, אך לעת-עתה אין במאמרים אלה דבר המבדיל אותם מספרי מדע-בדיוני. בברכה. ליש - שיחה 15:11, 15 במרץ 2014 (IST)

מדע בדיוני הוא סוגה ספרותית שמשתדלת לשמור על עקביות עם המדע בן זמננו (כלומר כל מה שהמדע היום לא אומר שאסור - מותר). העיסוק המדעי בחורי תולעת הוא מדעי לכל דבר. מדובר בתחזיות לקיום או לאי-קיום שנסמכות על מידול היקום על פי הידע שצברנו עד כה. עצם הרעיון של חור התולעת הגיח לעולם כפתרון לגיטימי של משוואות היחסות הכללית (בדומה לחור שחור שקיומו נחזה בצורה דומה). גם קווארקים, בוזון היגס ותורת המיתרים הגיחו לעולם על סמך ניתוחים תאורטיים בלבד, ולא על סמך תצפית. דניאל • תרמו ערך 15:27, 15 במרץ 2014 (IST)

אלא שלהבדיל מחורי תולעת, לכל אלו נמצא אישוש תצפיתי. אני חוזר ומבקש - תשובות על סמך ידע, לא על סמך פנטזיות. למדע בדיוני ולהשערות יש מקום מכובד בחשיבה מדעית, אבל לא כתשובות ב"הכה את המומחה". Zarnivop - שיחה 23:22, 15 במרץ 2014 (IST)

לבוזון היגס לא היה אישוש תצפיתי לפני שנה, האם אז הוא היה "מדע בדיוני"? לתורת המיתרים כמדומני אין שום אישוש תצפיתי, מד"ב? בברכה, --איש המרק - שיחה 10:21, 16 במרץ 2014 (IST)

פחות או יותר כן, לשניהם, אבל יש הבדל גדול בין חורי תולעת להיגס. אם היגס היה נופל, הוא היה סוחב איתו את המודל הסטנדרטי, שזכה לאישוש חוזר ונשנה. אשר לתורת המיתרים - מה היה מעמדה של השערת האתר לפני ניסוי מייקלסון-מורלי? האם, לשיטתך, היית עונה ב"הכה את המומחה" של אותם ימים עם השערה זו? על כל רעיון יפה שזכה לאישוש יש לפחות אחד כמוהו שהופרך. Zarnivop - שיחה 15:42, 17 במרץ 2014 (IST)

אפשרות קיומם של חורי תולעת היא מסקנה מתבקשת מהאופן שבו תורת היחסות הכללית מתארת את המרחב, כיריעת רימן. עוזי ו. - שיחה 16:33, 17 במרץ 2014 (IST)

טץ טץ טץ, זו תשובה נכונה מתמטית בלבד. מבחינת המודל פיזיקלי, מאסה והמומנטום שלה היא מה שקובע את תכונות יריעת רימאן. לכן נדרש מעבר דרך חור שחור - מה שישמיד את טייס הניסוי האומלל שיקרע לחלקיקים בתהליך. יש פתרונות אחרים שדורשים דברים שפקולטיביים הרבה יותר - מיני חומר אקזוטיים ו"חורים לבנים" שמעולם לא נצפו. עם כל הכבוד (ויש כבוד, סוגשל) ליריעות רימאן, התשובה הראויה לשואל צריכה להיות "למיטב הבנתנו (שאינה רבה במיוחד) זה עניין לחלקיקים בלבד. יש השערות פרועות שמאפשרות משהו פחות הרסני". Zarnivop - שיחה 21:08, 18 במרץ 2014 (IST)

תמיד מרגש לראות פיזיקאים רבים בלהט. יאללה סולחה, למען האנושות, סופרי המד"ב והחלקיקים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני באמת לא מבין על מה הויכוח. תאוריה מדעית היא איננה מדע בדיוני. מצד שני היא אינה עובדה כל עוד אין לה אישוש נסיוני/תצפיתי. בוזון היגס היה תאוריה עד לפני כשנתיים. במידה והוא לא היה מתגלה היו צרכים לעבור לרעיון אחר (זה מוגזם להגיד שכל המודל הסטנדרטי היה הולך איתו.יש לפיסיקאים עוד כמה קלפים בשרוול). באופן שונה לחלוטין תורת המיתרים רחוקה מלהחשב למציאות פיסיקלית מכיוון שאנחנו לא יודעים לתאר תורת מיתר הנותנת את הרכב החלקיקים אותו אנו רואים ביקום. זה לא מונע מאנשים לעסוק בה אך עקב כך פיסיקאים רבים רואים בתורת המיתרים מתמטיקה ולא פיסיקה. באופן דומה לתורת המיתרים חורי תולעת הן פתרון מתמטי של מודל פיסיקלי ולכן הם בהחלט ראויים להכנס לערך של מדע. האם הם קיימים ואם כן כיצד הם נוצרים זו שאלה בלתי תלויה.

האם יש מגבלות על הכנסת השמצות לערכים בויקיפדיה ?

היכן אפשר למצוא מידע על מגבלת הכנסת מידע משמיץ או מסית לערכים בויקיפדיה. הימין הפוליטי השתלט על הויקיפדיה בעברית ועושה כאן כרצונורסטיניאק - שיחה 19:24, 12 במרץ 2014 (IST)רסטיניאק

האם יש לך תלונה על ערך ספציפי? אם כן, תציע בבקשה את הדורש תיקון בדף שיחת הערך הרלוונטי והפנה בבקשה לדיון זה מויקיפדיה:לוח המודעות ואז נטפל בסוגיה זו. תלונות כלליות אינן מועילות. גילגמש • שיחה 19:35, 12 במרץ 2014 (IST)

אפשר לדעת שויקיפדיה מאוזנת היטב מכך שגם הימין וגם השמאל בטוחים שויקיפדיה מוטה לרעתם. עם קצת מחקר אפשר להרים כאן תזה לתואר שני תחת הכותרת "הדשא של השכן משתלט על ערכים פוליטיים" הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 02:34, 16 במרץ 2014 (IST)

זה רק מוכיח שיש בה ערכים בלתי מאוזנים מלפחות שני סוגים. עוזי ו. - שיחה 10:52, 16 במרץ 2014 (IST)

עם לפחות צד אחד שחור Zarnivop - שיחה 22:05, 18 במרץ 2014 (IST)

אחרי המוות

כמה זמן לוקח לגוף הנפטר להרקיב? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראה ריקבון גופה. כנראה תקופה קצרה ביותר, תנסה להשאיר בשר לא מבושל יומיים מחוץ למקרר ציון הלוי • שיחה • י' באדר ב' ה'תשע"ד 23:52, 12 במרץ 2014 (IST)

לפי הכתוב שם תלוי כמה קנאה היה לאדם, על שם הפסוק ורקב עצמות קנאה. ציון הלוי • שיחה • י' באדר ב' ה'תשע"ד 23:57, 12 במרץ 2014 (IST)

למען הסר ספק ובשביל לא להטעות את השואל, גם צדיקים נטולי קנאה מרקיבים לאחר המוות. Reuveny - שיחה 05:20, 13 במרץ 2014 (IST)

מה זה פדלחושית?

מילה שמצאתי, אבל לא מצאתי לזה פרשנות. משהו שקשור לדת נראה לי. 79.181.20.123 16:28, 13 במרץ 2014 (IST)

ראשי תיבות של קבוצת הפייסבוק "פמיניסטית דתיה ללא חוש הומור" ציון הלוי • שיחה • י"א באדר ב' ה'תשע"ד 16:33, 13 במרץ 2014 (IST)

האם קיים תוסף של סיבים תזונתיים לא-מסיסים בארץ?

כל התוספים שנתקלתי בהם עד כה בארץ הם של סיבים תזונתיים מסיסים. האם קיים תוסף סיבים לא מסיסים? מבקש מהמומחה תשובה וודאית שמבוססת על ניסיון ולא על סברה. תודה רבה. 79.179.193.243 05:25, 14 במרץ 2014 (IST)

סובין. "הסובין עשיר בסיבים תזונתיים‎... מכיל בעיקר סיבים שאינם מסיסים" (מתוך הערך). הוא חסר טעם כך שניתן להוסיף אותו למגוון מזונות. הייתי מוסיף אותו בעיקר לדגני בוקר. Uziel302 - שיחה 12:06, 15 במרץ 2014 (IST)

מתי פורים

?

"חג פורים הוא אחד מחגי ישראל, שנחוג ברוב המקומות בי"ד באדר, ובירושלים וביתר הערים שהיו מוקפות חומה בימי יהושע בן נון - בט"ו באדר (שושן פורים)". חזרתי • ∞ • שיחה 01:04, 15 במרץ 2014 (IST)

מחפש מוזיקה לקלסית

העדפות שלי הם:

1. מעדיף משהו עוצמתי (או אפילו צעקני) על פני רגוע.
2. מעדיף מהיר על פני עיטי.
3. מעדיף צליל נמוך על פני גבוהה.

אני רוצה יצירות "חזקות" עם כוח ועוצמה, דבר שיגיע לרמת מורכבות וכוח של מטאל. 79.176.123.245 11:53, 15 במרץ 2014 (IST)

אני מניח שיש פורומים ייעודיים למוזיקה קלאסית שבהם תוכל לקבל תשובות יותר טובות. אני אישית אוהב את מחול החרבות. Uziel302 - שיחה 11:59, 15 במרץ 2014 (IST)

מחול חרבות זה דוגמה טובה לסוג הדברים שאני מחפש. עוד דומגאות הם The Ride of the Valkyries של ואגר, חורף וקיץ של ויוואלדי, וIn the Hall of the Mountain King. שכחתי לציין את mars the bringer of war. אחת היצירות החזקות ביותר. 79.176.123.245 12:37, 15 במרץ 2014 (IST)

מתייג את שלומית קדם, ויקיפדית הבקיאה במוזיקה קלאסית. Uziel302 - שיחה 13:59, 15 במרץ 2014 (IST)

גאיאן, מחולות פובילו-משהו. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 14:32, 15 במרץ 2014 (IST)

שלום למחפש. אני יכולה להציע לך כמה יצירות, שאולי יענו על דרישותיך, אם כי לגבי המורכבות והכוח של מטאל אינני יודעת, אינני בקיאה במטאל. בכל אופן, מדובר ביצירות (או פרקים מתוך יצירות) שיש בהם עוצמה ומהירות.

1. טריו מס' 1 בסול מז'ור של יוזף היידן, הפרק האחרון (בסגנון הונגרי)
2. סונטינה אופוס 13 מס' 1 של דמיטרי קבלבסקי, הפרק הראשון והשלישי (השני איטי)
3. סונאטה מס' 23 (אפאסיונטה) של בטהובן וסונאטה מס' 29 (האמרקלאוויר) של בטהובן של לודוויג ואן בטהובן
4. יצירות שונות לפסנתר של פרנץ ליסט, המבריקות והווירטואוזיות שבהן.

מקווה שתיהנה, בברכהשלומית קדם - שיחה 14:37, 15 במרץ 2014 (IST)

אני מוסיף גם את הסימפוניה החמישית של בטהובן, התשיעית של בטהובן, והפרגינט של גריג. בלנק - שיחה 17:34, 15 במרץ 2014 (IST)

אולי תאהב את Carmina Burana - O Fortuna - כבד, עוצמתי, צועק ומהיר יחסית.
כמו-כן, Albeniz - Asturias. זה קטע יחסית "קליל", אבל אלו 6 דקות של טירוף. יש משהו במהירות של הקטע שממש מעלה לך את הדופק.
וכמובן Toccata E Fuga ("היה היה"), ישנם ביצועים עוגביים מדהימים של זה. מאוד עצמתי, חד ומהיר.
"מעוף הדבורה" Il Volo Del Calabrone - יחיסת טונים גבוהים (תחשוב זמזום דבורה), אך מאוד מהיר ודרמטי.
ובנוסף, אחרונה חביבה שלי שעונה לטעמך זו Bolero של Ravel. אמנם זה עשוי להראות מונוטוני ומחזורי (זה קטע בן כשתי דקות שחוזר כמה פעמים), אך כל חזרה היא בקצב אחר או בגוון אחר - יש משהו דרמטי ודינמי ביותר ביצירה הזו (למרות המונוטוניות הלכאורית).
אלו כולן יצירות חביבות ביותר עלי - ונראה לי שיקלעו לטעמך. DoronWise - שיחה 02:55, 16 במרץ 2014 (IST)

אני ממליץ על הפרקים השלישי והרביעי של "סימפוניה לעולם החדש" מאת אנטונין דבוז'אק. איתן96 (שיחה) י"ד באדר ב' ה'תשע"ד • 12:25, 16 במרץ 2014 (IST)

מאוד נחמד היה באך (כל מה שכתבתם) ובטוהבן (כנ"ל). לא מצאתי את היצירה של היידן, אפשר הפניה לשמו באנגלית? הסיום של קבלבסקי יפה. מעוף הדבורה ופורטונה אכן יצירות מאוד מרשימות. גם זאת של אלניז נמחדה. ראוול- חזק מאוד (במיוחד ה"ריף" או איך שקוראים לו בקלאיסית). סימפוניה לעולם החדש גם נמחד. רוצה עוד! 79.176.123.245 20:15, 16 במרץ 2014 (IST)

the thieving magpie של רוסיני?

ואיך אפשר בלי ריקודים הונגריים, ריקודים ספרדיים וריקודים נפוליטניים מאת פיוטר צ'ייקובסקי. איתן96 (שיחה) ט"ז באדר ב' ה'תשע"ד • 21:42, 17 במרץ 2014 (IST)

הרקוויאם של ורדי הוא מהיצירות המרשימות ביותר. האופרה כרמן אם אתה בעניין אופרות. הסימפוניה הרביעית של פליקס מנדלסון-ברתולדי (Felix Mendelssohn Bartholdy). אם אלו לטעמך יש לי רעיונות לעוד כמה בסגנון. איתן96 (שיחה) ט"ז באדר ב' ה'תשע"ד • 21:57, 17 במרץ 2014 (IST)

לילה על הר קירח, קטעים משחרזדה, הפתיחה 1812, מרש סלב, הפתיחה של אגם הברבורים, האודה לשמחה, "באבא יגה" מתוך תמונות בתערוכה. הקבועה הקוסמולוגית - שיחה 19:37, 22 במרץ 2014 (IST)

הנוצרים והיתר אכילת החזיר

הנוצרים טוענים שהם מאמינים בתורה ("ברית ישנה"), ובתורה נאמר שאסור לאכול חזיר. אז מתי הותרה להם אכילת החזיר? אני מאמין שיש להם מקור כלשהו להסתמכות (אולי מהברית הישנה) 5.28.179.184 12:24, 15 במרץ 2014 (IST)

בבירת החדשה יש היתר לביטול מצוות מהבית הישנה. מעשי השליחים, פרק ט"ו(28-29):

28 כִּי טוֹב לִפְנֵי רוּחַ הַקֹּדֶשׁ וּלְפָנֵינוּ לְבִלְתִּי שׂוֹּם עֲלֵיכֶם מַשָּׂא אַחֵר לְבַד מִן הַדְּבָרִים הַצְּרִיכִים הָאֵלֶּה׃ 29 אֲשֶׁר תִּרְחֲקוּ מִזִּבְחֵי אֱלִילִים וּמִן־הַדָּם וּמִבְּשַׂר הַנֶּחֱנָק וּמִן־הַזְּנוּת אִם־מֵאֵלֶּה תִּשְׁמְרוּ אֶת־נַפְשֹׁתֵיכֶם תֵּיטִיבוּ לַעֲשׂוֹת וְשָׁלוֹם לָכֶם

Corvus,(שיחה) 12:45, 15 במרץ 2014 (IST)

מה זה בשר הנחנק? 5.28.179.184 18:35, 15 במרץ 2014 (IST)

ניחוש שלי - בשר של חיה שלא נשחטה. Corvus,(שיחה) 11:30, 16 במרץ 2014 (IST)

זה לא רק ניחוש. בתרבויות רבות נהגו שלא לשחוט, כדי לא לאבד את דם בעל-החיים אותו רצו לאכול. בתרבויות אחרות הדם נתפס כטאבו, דוגמת "כי הדם הוא הנפש". אני משער שמטרת השליחים היתה להקל את מלאכת ההנצרה ההמונית, ע"י הקלות באורח החיים הדתי עבור קבוצות פאגניות אותן רצו לשדל. בנצי - שיחה 22:31, 16 במרץ 2014 (IST)

לדעתי: ניצור, לא הנצרה. ‏[kotz]‏ [שיחה] 22:37, 16 במרץ 2014 (IST)

תשובה נוספת לשואל המקורי: מעשי השליחים, י' :ויאמר פטרוס חלילה לי אדוני כי מעולם לא אכלתי כל-פיגול וטמא: ויהי-עוד קול אליו פעם שנית לאמור את-אשר טיהר האלוהים אתה אל-תטמאנו, XX-59-40 - שיחה 21:15, 18 במרץ 2014 (IST)

לעניות דעתי, אמירת ישו כי "לא הנכנס אל הפה מטמא את האדם, כי אם היוצא מן הפה". כלומר- החזיר הטמא לא באמת מטמא, אלא גידופים וכו' היוצאים מהפה. וכן ישו התיר מצוות רבות מהתורה, בעיקר של בין ה' לאדם. Orieli - שיחה 21:59, 18 במרץ 2014 (IST)

מתופף

איך זה שלהקות מודרניות יש מתופף אחד שמנגן באיזה 8-9 כלים בו זמנית(מערכת תופים) ובאורקסטרה קלאסית לכל אחד מהכלים היה צריך אדם נפרד? האם מוזיקה מודרנית שיפרה את הטכניקה לרמה שמתופף הפך ל"רב נגן" או שאולי המוזיקה דווקא נפגעה ואורקסטרה עם 8 איש יכולה להגיע לביצועים יותר טובים ממתופף מודרני? 79.176.123.245 20:45, 15 במרץ 2014 (IST)

בגדול, נקודת המוצא של השאלה לא נכונה. בתזמורת סימפונית יש לרוב מספר חברים שאחראים על תחום "כלי ההקשה".(ראה כאן למשל). בקונצרט עצמו יש לפעמים נגן שמופקד רק על הקסילופן, או רק על הטימפני. (כלים שאינם חלק ממערכת תופים). אבל זה לא שיש לך "נגן מצילה", "נגן משולש" וכו'. והמתופף בלהקה לא מנגן על 8-9 כלים בו זמנית. . . בלנק - שיחה 20:56, 15 במרץ 2014 (IST)

זהו שאם בהופעה חיה איזו להקה תזדקק למצלתיים, שלושה תופים שונים, משולש וספלאש אז הם יקחו איתם מתופף אחד שינגן בכול הכלים האלא. באוקרטסורה יביאו 6 אנשים נפרדים בשביל זה. 79.176.123.245 21:01, 15 במרץ 2014 (IST)

לא נכון. בתזמורות סימפוניות ענקיות לרוב יביאו הרבה נגנים מכל כלי, ראה כאן למשל, אבל זה לא שיפקידו לכל אחד על תוף מסויים. כמו שאפשר לראות שם, יש כמה מתופפים, שמנגנים לסירוגין על כמה כלים. בתזמורות סימפוניות קטנות יותר לרוב תפקיד "כלי ההקשה" ייעשה על ידי איש אחד או שניים. (בסימפונית חיפה, למשל, יש רק שלושה נגני כלי הקשה רשומים). בלנק - שיחה 21:16, 15 במרץ 2014 (IST)

אני חושב ששורש ההבדל הוא בכך שתזמורות מקורן בתקופה בה לא הייתה הגברה חשמלית, והדרך היחידה לייצר צליל עשיר וחזק הייתה שהרבה אנשים יעשו רעש . Zarnivop - שיחה 23:25, 15 במרץ 2014 (IST)

דווקא תופים יכולים להסתדר בלי הגברה חשמלית. Uziel302 - שיחה 17:08, 16 במרץ 2014 (IST)

שימוש בכרטיס אשראי לפני הפעלתו

שלום

בטעות השתמשתי בכרטיס אשראי חדש לרכישה לפני שהפעלתי אותו. הכרטיס עבר בקופה וקיבלתי קבלה על התשלום. רק לאחר מכן נזכרתי שטרם הפעלתי את הכרטיס, ומיד הפעלתי אותו. האם החיוב בוצע? אם לא, למי עלי לפנות? 94.159.241.82 23:21, 15 במרץ 2014 (IST)

למיטב ידיעתי כל חיוב מתבצע מול חברת האשראי, כך שמדובר בטעות לא קטנה מצידם. על כל פנים כמעט שאין ספק שהם יחייבו אותך Zarnivop - שיחה 23:27, 15 במרץ 2014 (IST)

למען הסר ספק, אין לי כוונה להתחמק מתשלום. אני רוצה לברר אם עלי לפנות לחברת האשראי או שהחיוב יתבצע אוטומטית. 94.159.241.82 23:40, 15 במרץ 2014 (IST)

אין מה לדאוג. אתה תחויב כראוי ולא יבואו אליך בטענות. ‏[kotz]‏ [שיחה] 22:39, 16 במרץ 2014 (IST)

עניים בירי

למה בירי "נכון" לא עוצמים את העין השמאלית כשמביטים עם הימנית דרך הכוונת? 79.176.123.245 19:20, 16 במרץ 2014 (IST)

בשביל שדה ראייה ועומק ראייה, וגם עוד כמה סיבות. ראה כאן וכאן. בלנק - שיחה 23:21, 16 במרץ 2014 (IST)

סמל הצלב בעת העתיקה

בערך cross בויקיפדיה האנגלית מופיעה הפיסקה: As of April 10, 2013, pictures of a possible contender for the first use of the cross symbol has been found at the Tell Khaiber excavation site in Ur, Iraq. The shape of one of the buildings, believed to be about 4,000 years old, is in the shape of a cross of the type used in the crucifixion of Jesus Christ. A picture of the building's floor can be seen here:[1] This would predate the ancient Israelites Tabernacle in the wilderness and the first two temples by about 800 years. האם סוף הפיסקה הוא ניסיון אנטישמי לזלזל ביהדות, או שלא הבנתי את ההקשר? לא ידוע לי שמישהו טוען שהנצרות קדמה ליהדות.

נראה שלא הבנת את הטקסט. אין מדובר בצלב כסמל נוצרי, אלא בכלל בצלב כסמל, בלי שום קשר לנצרות. אין פה אנטישמיות או משהו כזה. גילגמש • שיחה

אז מה הקשר להזכיר פתאום שהמבנה שמצאו קדם למשכן ולבית המקדש? זה נראה מלאכותי. ופיסקה זו כן חוזרת לדבר על the shape of a cross of the type used in the crucifixion of Jesus Christ.

הערך מסביר את צורת הצלב - יש המון צורות של צלבים. הערך מסביר לך שהצורה של הצלב שמצאו דומה לצלב שעליו נצלב ישו. גילגמש • שיחה 19:44, 17 במרץ 2014 (IST)

איך צבעו את הנהר בשיקגו לירוק

עקב יום אידם של גויים, הם צבעו את הנהר בשיקגו לירוק. שאלותיי הם: 1. כיצד עשו זאת? 2. באיזה מימדים צבעו את הנהר? לאורך כמה מטרים? 3. כיצד נגמרה תופעת הצביעה? האם הצבע הירוק נשפך לים הגדול וכך נעלם לאחר מכן זה התערבב עם הים כך נגמר הסיפור? 4. האם זה לא בעיה מבחינת איכות הסביבה? תודה לעונים. ―46.120.172.91 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST).

"מצעד יום פטריק הקדוש - חגיגות יום פטריק הקדוש כוללות מצעד גדול אשר בסופו סירות מנוע של העירייה שופכות צבע מיוחד וידידותי לסביבה אל תוך נהר שיקגו וצובעות אותו בירוק לכבוד החג." ראה הערך בויקימסע. בברכה, איתן96 (שיחה) ט"ז באדר ב' ה'תשע"ד • 21:27, 17 במרץ 2014 (IST)

1+4. בעבר השתמשו בפלורוסצין, לאחר שגילו שהחומר פוגע בנהר עברו להשתמש באבקת צבע המופקת מירקות. 2. בערך חצי קילומטר 3. אני מאמין שנשטף עם הזרם בשלב כלשהו. NiD123 - שיחה 23:23, 17 במרץ 2014 (IST)

איך אני יכול למצוא את ה-URL של סרטונים בבלוגר?

גלשתי בבלוגר ושם מופיע סרטון שאני צריך את המקור שלו ביו-טיוב (לא רוצה לקשר לבלוגר). בדרך כלל מה שעושים זה ללחוץ קליק ימני ואז בוחרים בהעתקת URL, אך משום מה זה לא עובד. אשמח לעזרה. קישור לסרטון כאן. 149.78.22.94 23:50, 17 במרץ 2014 (IST)

נראה שזה עובד רק מציג קישור לאתר אחר ולא ליוטיוב, כנראה בגלל שהסרטון הועלה לאותו אתר ולא ליוטיוב. אם יוצר הסרטון לא העלה אותו ליוטיוב אין סיבה שהוא יהיה שם. Uziel302 - שיחה 00:04, 18 במרץ 2014 (IST)

עוזיאל, אני לא מבין איך בכלל יש כאן ספק. זה יו-טיוב ללא ספק. אם תגע במסך בזמן שהוא מתנגן תראה את זה. 149.78.22.156 22:47, 18 במרץ 2014 (IST)

מילוי אוויר בצמיגים - רכב פרטי

בספר הנהג של הרכב שלי (בעברית) כתוב למלא צמיגים ללחץ 28. בטבלאות שמופיעות בתחנות הדלק כתוב למלא 32. מה ממליץ המומחה? 134.191.232.71 15:59, 18 במרץ 2014 (IST)

אם ספר הרכב הוא מטעם היצרן עדיף לפעול לפי ההנחיות הספציפיות שלו, ולא לפי הנחיות של שלט בתחנת דלק. אם רוצים לוודא שהנתון נכון, אפשר לבדוק עם יבואן הרכב, שמייצג את היצרן. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ובכל מקרה - זה לצמיגים קרים. חזרתי • ∞ • שיחה 23:46, 18 במרץ 2014 (IST)

חזרתי, אתה יכול לתרגם את ההצהרה שלך להמלצות מעשיות? 79.182.27.193 08:52, 19 במרץ 2014 (IST)

כן, בהחלט: להשתדל למלא אוויר רק אחרי נסיעה קצרה ככל האפשר לתחנת הבנזין או פנצ'ריה, כי אז הצמיגים עדיין קרים. זו האפשרות הכי מעשית - אם יש תחנת בנזין או פנצ'ריה קרובה למקום בו המכונית חנתה כמה שעות. בכל מקרה - אני בודק לחץ אוויר עם מד לחץ אוויר שקניתי ולא סומך על המשאבות (אם כי בשנים האחרונות שמתי לב שהן מדויקות יותר). במרחק של כק"מ ממקום מגוריי יש פנצ'ריה שבודקת לחץ אוויר גם אם סתם באת בלי לתקן פנצ'ר או להחליף צמיג. חזרתי • ∞ • שיחה 23:04, 19 במרץ 2014 (IST)

אפשר לקנות קומפרסור קטן ולמלא אוויר ליד הבית - זה מה שאני עושה. גילגמש • שיחה 18:42, 21 במרץ 2014 (IST)

המרת כמויות

שלום... לגבי המרת כמויות של יחידות-מידה... שאלה כמו כמה ליטרים יש ב-2 מטר מעוקב... איך בכלל אמורים להתחיל לפתור אותה? מה הסדר של השלבים? בתודה.

ליטר הוא נפח של קוביה שאורך צלעה 10 ס"מ, כלומר יש בו 10X10X10=1000 סמ"ק (אלף). מטר מעוקב הוא נפח של קוביה שאורך צלעה 100 ס"מ. כלומר יש בו 100X100X100=1,000,000 סמ"ק. (מיליון). מכיוון ש- 1000X1000= (אלף כפול אלף שווה למיליון) הרי שבמטר מעוקב אחד יש 1000 ליטרים. בשני מטרים מעוקבים יהיו 2000 ליטרים. בלנק - שיחה 21:23, 18 במרץ 2014 (IST)

לפי מה נהוג , ששני מטר מעוקב הוא לא שנים על שנים על שנים ? בכבוד , אם המידה שלך היא סנטימטר ?

לא. שני מטר מעוקב זה שני (מטר מעוקב) ולא (שני מטר) מעוקב. כלומר, בקובייה של שני מטרים על שני מטרים על שני מטרים יש שמונה מטרים מעוקבים. המידה לא חייבת להיות סנטימטרים, הייתי יכול להמיר לקילומטרים (בליטר 0.0000001יש משהו כמו קילומטר מעוקב וכו') אבל המרתי למה שהיה הכי נוח. בלנק - שיחה 21:48, 18 במרץ 2014 (IST)

וקילומטר מעוקב אתה גם מעביר לסנטימטר ? בכבוד?

לא. אני אומר שאין סיבה דווקא להעביר לסנטימטר. אפשר להעביר לאיזה מידה שרוצים. העיקר להמיר את שניהם לאותה יחידה. בלנק - שיחה 23:00, 18 במרץ 2014 (IST)

מערכת הפעלה ישנה

השימוש שלי במחשב הוא בעיקר עם אינטרנט, מטלב ואקסל (ולא סרטים ומשחקים וכדומה). האם כדאי לי להתקין את מערכת ההפעלה WINDOWS XP? האם יש הבדל משמעותי בינה ובין מערכות הפעלה יותר מתקדמות? 80.230.64.226 03:57, 19 במרץ 2014 (IST)

WINDOWS XP מצויינת בשבילך. בעיה קטנה היא, שכפי המופיע בעיתונות מייקרוסופט מפסיקה להעניק תמיכה למערכת זו. אם כמו כולם, לא קיבלת מהם תמיכה מעולם. לא רואה פסול. ביקורת - שיחה 04:14, 19 במרץ 2014 (IST)

התמיכה של מייקרוסופט כוללת גם עדכוני אבטחה ולכן לא כדאי להתקין מערכת הפעלה שהם הפסיקו לתמוך בה. בברכה, איתן96 (שיחה) י"ז באדר ב' ה'תשע"ד • 07:55, 19 במרץ 2014 (IST)

בעיות בהתקנת WINDOWS

קניתי בשעה טובה מחשב חדש. עשיתי פורמט והתקנתי WINDOWS XP. במהלך ההתקנה עשיתי partition וחילקתי את הכונן הקשיח לשני חלקים. יש לי כמה בעיות:

א. לא רואים את כונן D בכלל, אבל החלוקה כן בוצעה, כי הגודל של כונן C הוא חצי מגודל כל הדיסק.

ב. אי אפשר לכתוב בעברית אלא רק באנגלית.

ג. הסמן של העכבר והמסגרות של החלונות מאוד גדולים.

ד. בינתיים עבר יותר מחודש מאז ההתקנה, ולא עשיתי activate עבור windows, אז עכשיו אין לי אפשרות להיכנס לחלון של DOS כדי לפרמט ולהתקין מחדש.

מה עלי לעשות? תודה לכל העונים. 80.230.64.226 03:59, 19 במרץ 2014 (IST)

לא מבין גדול. אבל לא אמורה להיות לך בעיה להיכנס ל-BIOS, בעת העלאת המחשב, ומשם לפרמט ולהתקין כרגיל. ביקורת - שיחה 04:13, 19 במרץ 2014 (IST)

לא צריך לפרמט מחדש הנה מה שאתה צריך לעשות:

א. כנס ל - disk management ותפרמט את המחיצה השנייה ואז תראה את כונן D

ב. כנס ללוח בקרה ← שפה (או שפה ואזור זמן) ותגדיר שם עברית

ג. תתקין דרייבר של כרטיס מסך

ד. תעשה activate

ה. בהצלחה

Gutter • שיחה 22:49, 19 במרץ 2014 (IST)

פטור מגיוס

אם אני מתאסלם, האם זה פוטר אותי מחובת הגיוס? או שזה תופס רק לבן לאם ערביה? 109.65.100.243 23:30, 19 במרץ 2014 (IST)

קשה לדעת. אין לזה תשובה משפטית ברורה, וזה תלוי בעיקר בירוקרטיה הפנימית של צה"ל (לגבי המצב המשפטי המעורפל בנושא הפטור לערבים מצה"ל ראה הרחבה כאן). בכל מקרה סביר להניח שגם אם הוא יקבל צו גיוס לא תהיה לו בעיה להוציא בסופו של דבר פטור. Ben tetuan - שיחה 00:08, 20 במרץ 2014 (IST)

אם בדואים מוסלמים יכולים לשרת בצבא למה שישראלי מוסלמי לא יוכל? הם אמנם לא מחויבים בגיוס אבל זה בגלל השתייכות לקבוצה אתנית שונה. יתכן ויוכל לקבל פטור קב"ן, אבל זה נכון גם עבור יהודים. Uziel302 - שיחה 07:41, 20 במרץ 2014 (IST)

יהודי מתאסלם יוכל אולי להתנדב לצה"ל, אבל לא בטוח שתחול עליו *חובת* הגיוס. מבחינת צה"ל יש קבוצות שחל עליהן חובת הגיוס (יהודים, צ'רקסים מוסלמים, דרוזים) וקבוצות שלא חל עליהן (ערבים מוסלמים, ערבים נוצרים), אין דרך לדעת איך יתייחסו למישהו שלא נמצא באף אחת מהקבוצות האלה. סביר להניח שהוא יפול בין הכסאות וזה יהיה תלוי בקבוצת הפקידים התורנית. Ben tetuan - שיחה 08:16, 20 במרץ 2014 (IST)

הוא לא יפול בין הכיסאות, הוא נולד כיהודי וכך יתייחסו אליו. למה שיתייחסו אליו כאל מוסלמי? איך הם בכלל ידעו שהוא מוסלמי? אני מניח שאם התאסלמות הייתה דרך להשתמט היו משתמשים בה כבר. Uziel302 - שיחה 08:21, 20 במרץ 2014 (IST)

בישראל שיטת המילט עדיין בתוקף, כך שהמרת דת זה הליך רשמי שנרשם במשרד הפנים. כמו כל מידע אחר על המלש"ב סביר להניח שגם המידע הזה יועבר לידי צה"ל, ומהסיבות שצוינו קודם אין ממש דרך לדעת איך צה"ל יתייחס אליו.. Ben tetuan - שיחה 08:49, 20 במרץ 2014 (IST)

סתם לידיעה: בן לאם יהודיה ואב מוסלמי, הינו יהודי ומוסלמי בו-זמנית. כבן לאם יהודיה הוא יהודי עפ"י ההלכה היהודית המקובלת היום, וכבן לאב מוסלמי הוא מוסלמי עפ"י ההלכה השרעית. מעניין מה גרוניס וקודמיו חושבים על זה, עקרונית, או אולי זוהי תחרות ריצה: מי מקדים ללכת לאיזו ערכאה - יהודית או מוסלמית. בנצי - שיחה 14:56, 20 במרץ 2014 (IST)

המרת דת זה הליך רשמי שנרשם במשרד הפנים? Nachum - שיחה 15:53, 20 במרץ 2014 (IST)

אכן כן המרת דת#המרת דת בישראל. לכן נראה לי גם שמה שבנצי כתב נכון בתיאוריה אך לא בפרקטיקה. בישראל שבה המילט בתוקף, או שאתה רשום כיהודי או שאתה רשום כמוסלמי, ועל פי זה נקבע לאיזה ערכאה אתה יכול ללכת. Ben tetuan - שיחה 17:46, 20 במרץ 2014 (IST)

מה שאתה אומר איננו מדוייק, דווקא מהבחינה הפרקטית. מי שירוץ לבית דין רבני בתנאים שתיארתי (אינטרס של האם לגבי ילדה/תה), ייחשב ליהודי ללא קשר להמרת דת פורמלית, וברגע שזה מחליט, דומני שזה תופס, וביהמ"ש על רמותיו השונות לא ממהר להתערב ולפסוק אחרת. זה המצב גם לגבי מי שמקדים ומגיע לבית דין שרעי (אינטרס של האב). לא בכדי אמרתי שזו סוגיה סבוכה. תיאורטית ופרקטית כאחד. מקווה שגרוניס מציץ כאן. אם יש מבין הקוראים המזדמנים לכאן, הלומד משפטים - אני מציע שישאל את המרצים שלו. מצב זה סבוך, ביחוד בהעדרה של חוקה, המסדירה את האתיקה שבתשתיתם של החוקים במדינה נתונה, ובשלנו בפרט. בנצי - שיחה 17:59, 20 במרץ 2014 (IST)

שאלות

1. מדוע דגים באקווריום / בקופסה עם פתח עליון לא ישרדו בלי מתקן החמצן ואילו הדגים בים אינם זקוקים לזה וכי יש במים מה שאין מעל פני הארץ? 2. מדוע לעיתים כשמשתכרים נוזל דמעות מהעין? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תשובה ל1 - האקווריום צפוף ולכן הדגים עלולים לגמור את כל החמצן שנמצא במים. דמיין לצורך השוואה מספר אנשים סגורים בתא קטן, אם לא יוכנס חמצן חדש לתא, די מהר הם ימותו מחנק. איתן96 (שיחה) י"ט באדר ב' ה'תשע"ד • 22:59, 20 במרץ 2014 (IST)

וכהשלמה לדברים- החמצן שבמים מגיע בעיקר (רק?) מצמחים ימיים שעושים פוטוסינטזה. אם יש מספיק צמחים, ומהסוגים הנכונים, אפשר ליצור אקווריום בלי מתקן חמצן. ראה כאן בויקיאנגלית. בלנק - שיחה 16:54, 21 במרץ 2014 (IST)

מרבית הסיכויים שדגים באקוואריום ללא מתקן שמזרים אוויר (ולא חמצן) למים, ישרדו יפה מאוד, עיקר החמצן במים מגיע מהמגע של המים באוויר. ככל ששטח הפנים של המים גדול יותר החמצון יעיל יותר, ככל שיש יותר זרמים של המים, בפרט בחלק החשוף לאוויר, כך החמצון יעיל יותר. מכיוון שבמרבית האקוואריומים, יש פילטר, או מתקן אחר שיוצר זרמים במים, מתקני הזרמת האוויר למיניהם מועילים אבל לא ממש הכרחיים. כולנו ראינו דגי זהב או קרב שחיים באקוואריומים די קטנים במשך חודשים ושנים ללא הזרמת אוויר או אפילו פילטור. בברכה, --איש המרק - שיחה 21:15, 23 במרץ 2014 (IST)

מאיזה מין יהיה, לרוב, הקינמון שמביאים לארץ כתבלין?

תודה. 109.64.137.68 17:52, 21 במרץ 2014 (IST)

נראה לי שקשה לקבוע את המין המדויק. יש מספר מינים שמשמשים את תעשיית הקינמון העולמית ולא נראה לי שישראל שונה מהעולם בהקשר זה.

מתוך הערך האנגלי על קינמון: "While Cinnamomum verum is sometimes considered to be "true cinnamon", most cinnamon in international commerce is derived from related species, which are also referred to as "cassia" to distinguish them from "true cinnamon". Cinnamon is the name for perhaps a dozen species of trees and the commercial spice products that some of them produce. All are members of the genus Cinnamomum in the family Lauraceae. Only a few of them are grown commercially for spice."

בברכה, Uziel302 - שיחה 08:52, 23 במרץ 2014 (IST)

איך אומרים איבר מין נשי בלשון רבים?

סליחה על "מילים בעייתיות", זאת שאלה בלשון: 1) מה הרבים של "פות"
2)מה הרבים של "כוס" (איבר מין, לא כוס מים)

תודה מראש ואל תמחקו את השאלה כי היא לא ראויה. 109.65.100.243 17:55, 21 במרץ 2014 (IST)

פות זו מילה זכרית (פות אחד), לכן יש לומר פותים. למרות שתבכלס אני הייתי משתמש במונח מדויק פחות אך אסתטי יותר - נקב\נקבים. בברכה. 109.64.137.68 17:59, 21 במרץ 2014 (IST)

אומרים - או "אברי מין נשיים", או "נרתיקים". (וגינה=נרתיק). בהצלחה. Danny-w • שיחה 18:13, 21 במרץ 2014 (IST)

נרתיק זה רק חלק מאיבר המין, לא? בכל אופן אני מתעניין מה הרבים של המילה "כוס"(לא לשון נקייה). 109.65.100.243 18:15, 21 במרץ 2014 (IST)

נרתיק זה אכן רק חלק אחד (החיצוני ביותר) מתוך איבר זה ולכן לעתים זה יכונה נרתיק, אם כי האיבר כולו מכונה בדרך כלל "פות" וברוב המקרים מכונה גם "נקב" (מלשון נקבה שהיא מילה תנכית המתארת את המין בעל הנקב המשמש לרבייה). בכל מקרה את התשובה כבר קיבלת למעלה. 109.64.137.68 20:04, 21 במרץ 2014 (IST)