ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 161

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

סוגי קבצים

חיפשתי פה כמה סוגי קבצים די נפוצים (exe, zip, bmp) ומצאתי רק ערכים כלליים בנושא (קובץ הרצה, קובץ אצווה). זה בגלל שהוחלט מתישהו שאלה לא ראויים לערכים או שסתם אף אחד עוד לא טרח לכתוב אותם? (באנגלית יש לזה קטגוריה מכובדת למדי...) לימון לימון 15:31, 14 בדצמבר 2006 (IST)

יש קטגוריה:פורמטי קבצים ואתה מוזמן למלא אותה בערכים טובים. דר"א ל-bmp יש ערך. Green Ape • שיחה ‏ 00:18, 15 בדצמבר 2006 (IST)

נוהל לבחירת בודקים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:בודק#נוהל לבחירת בודקים. דוד שי 21:30, 21 בדצמבר 2006 (IST)

מצחיק

מצחיק אותי שנכנסתי עכשיו לערך טוב, וכתוב למעלה: "ערך זה עוסק בהיפוכו של הרע. לערך העוסק במחוז במונגוליה, ראו טוב (מחוז).". זוהי דוגמה קלאסית לערך שכן אוכל וכן שותה - אני בספק אם מישהו אי פעם ייכנס לערך "טוב" בשביל לחפש מידע על מחוז מסוים במונגוליה. לצורך העניין אני מציע שבמקרים כאלה, לא נשים תבנית פירוש נוסף, אלא המשתמש יצטרך לחפש את טוב בערך כמו מונגוליה בשביל קישור ישיר. צהוב עולה 01:22, 15 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא יודע למה אתה בספק שמישהו יכנס לערך טוב בשביל למצוא מידע על מונגוליה... הרי מישהו טרח וכתב ערך על טוב במונגוליה וגם טרח לקשר בין הדפים... למה ששורה אחת מתוך ערך תפריע לך? מה היא בדיוק שותה לך? קסם-אמיתי 15:47, 15 בדצמבר 2006 (IST)

מישהו עלול לכתוב ערך שקשור למונגוליה, להזכיר את המחוז ולקשר בטעות לטוב שהוא היפוכו של הרע. --אמיר א. אהרוני 17:22, 15 בדצמבר 2006 (IST)

הערך טוב מצדיק את כל מה שהוא אוכל ושותה, ולדעתי כדאי לספק לו מזון (אינטלקטואלי) נוסף. "טוב" הוא מושג בסיסי ומרכזי בדת ובפילוסופיה (לפחות בעולם המערבי). אולי אפשר לשנות את שם הערך ל"טוב ורע", ולכתוב יותר על ההבחנה מאשר על עצם המושג. ייתכן שכך גם המושג וגם שם הערך יהיו ברורים יותר. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 14:06, 16 בדצמבר 2006 (IST)

מי הם הוויקיפדים?

טרי טרי. כתבה ב-YNET. בברכה, סקרלט 10:36, 15 בדצמבר 2006 (IST)

המשפט הפותח של המאמר: "אם אתם גולשים ברשת, בוודאי בקרתם כבר את ויקיפדיה" - אין גולשים מרוצים, אין. בסג תריג מכה שנית! 13:08, 15 בדצמבר 2006 (IST)

לפי המאמר אנחנו חבורת חנונים ביישנים ומופנמים. לא פרסומת חיובית במיוחד, אבל לפחות אייתו את השם שלנו נכון. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:49, 15 בדצמבר 2006 (IST)

וזה לא נכון? גדי אלכסנדרוביץ' 16:58, 15 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא נכון, מהסיבה הפשוטה שאוכלוסיית הוויקיפדים אינה הומוגנית. יש בקרבנו דעות מגוונות, אמונות מגוונות וגם תכונות אופי מגוונות - אין בסיס לטענה שכולנו עשויים בתבנית אחת. דוד שי 20:09, 15 בדצמבר 2006 (IST)

כדאי לדייק, לפי הכתבה הוויקיפד הממוצע הוא ביישן ומופנם שמוצא בוויקיפדיה אפשרות לביטוי עצמי. האם ההיכרות עם הקהילה באמת סותרת את ההבחנה הזאת (שהיא אגב, גם הסטיגמה המקובלת - אבל זה כבר דיון אחר)? אמיתי 10:50, 16 בדצמבר 2006 (IST)

זה מתחיל להיות מעניין. אם הממוצע הוא ביישן ומופנם, וידוע לנו שיש בינינו אחדים שהם יהירים ומוחצנים (כלומר הרבה מעל לממוצע), איך נראה הוויקיפד שבקצה השני? ואיך נראית הסקאלה, שעל-פיה מחשבים את הממוצע? אני משער שהכוונה במושג "ממוצע" כאן היא אופייני, נפוץ, שכיח ולא למשמעות המדויקת של ממוצע. דוד שי 11:24, 16 בדצמבר 2006 (IST)

זה בהחלט נהיה יותר מעניין. האם מה שחשוב בניסוח משפט הוא האנליטיות או הסמנטיות? ההבנה או הכוונה? בין אם כך ובין אם כך, אנסח את דברי מחדש, בתקווה שלשביעות רצון כולם - לפי הכתבה, הוויקיפד השכיח הוא ביישן ומופנם שמוצא בוויקיפדיה אפשרות לביטוי עצמי.

נוהל בודק - מוצא מהסבך

תשומת לבכם שהיום ב-12 בלילה המועד האחרון להצעת שינויים לנוהל בודק. משעה זו יחל הדיון על ההצעות השונות בפרלמנט בהתאם לנוהל שנקבע. דרור 16:46, 15 בדצמבר 2006 (IST)

דוגמא לכך שיש חוסר במפעילים

בזמן האחרון המפעילים אינם עומדים בעומס ההשחתות. לדוגמא: [1] השחתה שחמקה מעיני כולם והתגלתה רק בשל השחתה מאוחרת יותר [2]. דרור 17:50, 15 בדצמבר 2006 (IST)

והמסקנה שבמקום לנסות להדיח מפעילים קיימים, צריך למנות עוד מפעילים חדשים. ויקיפדיה:מפעיל נולד די שומם לאחרונה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:18, 15 בדצמבר 2006 (IST)

זה יקרה גם אם יהיו יותר מפעילים. שלשום נתקלתי במשהו חמור הרבה יותר. אנונימי מחק ב-4 באוקטובר בשעה 4 אחרי הצהריים חצי מהערך הים התיכון. השחתה זו נותרה על כנה עד שלשום, כלומר יותר מחודשיים. אביהו • שיחה 18:45, 15 בדצמבר 2006 (IST)

הבעיה איננה מספר המפעילים אלא מספר המנטרים, זה נכון שתמיד יש פאשלות, אבל ככל שהמספר גדול יותר, כך הסיכויים יורדים. הגדלת מספר המפעילים אמורה לסייע בכך שהם יגדירו את עצמם כמנטרים, אבל יש לציין כי ההשפעה היא פסיכולוגית בעיקרה. טרול רפאים 19:12, 15 בדצמבר 2006 (IST)

בבוקר ובצהריים יש חוסר במפעילים. דניאל ༒ שיחה 19:34, 15 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר ליצור רשימה אוטומטית של שינויים מסוג זה, נניח מחיקה של יותר מחלק מסוים מהערך במחי עריכה בודדת, דבר שקל לראות ע"י השוואת המקום בזכרון. ד.ט 12:35, 16 בדצמבר 2006 (IST)

רשיון בעייתי

בדף העלאת קובץ לשרת ניתן לבחור רשיון שאומר: "אין לי מידע בקשר למצב זכויות היוצרים ולרשיון הקובץ", ולהעלות את הקובץ. טוב שיש כזה רשיון, אבל כאשר משתמש בוחר בו, יש לצאת מדף העלאת התמונה ולהודיע: אין להעלות לוויקיפדיה תמונה שאין לגביה מידע מדויק בקשר למצב זכויות היוצרים ולרשיון הקובץ". תמונות שהועלו ברשיון זה יש למחוק (או לברר את פרטי הרשיון ולשנותם). דוד שי 18:38, 15 בדצמבר 2006 (IST)

אי אפשר באמת לטפל בזה בלי שינוי במדיה ויקי (אפשר לתת פתרון זמני על ידי משחק עם JavaScript, אבל זה לא מומלץ ולא ייתמך על ידי כל הדפדפנים). טרול רפאים 19:09, 15 בדצמבר 2006 (IST)

בעבר הצעתי שבחירת רשיון זה תשים את התבנית "תמונה חשודה" על התמונה. הרציונל הוא שאין בידנו דרך למנוע העלאת תמונות שאין עליהן מידע, ועדיף שמי שמעלה אותן יבחר (בתמימות) באפשרות זו, כדי שנוכל לזהות אותן (על ידי התבנית המשותפת), מאשר שיבחר בתבנית "שימוש חופשי" למשל. ערןב 14:58, 16 בדצמבר 2006 (IST)

אני מסכים עם ערן. כל כמה זמן אני עובר על התמונות עם ה"רשיון" הזה, ומוחק אותם, אם אכן יש מקום למקום אותם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:15, 17 בדצמבר 2006 (IST)

נדמה לי שאף עשיתי דבר כזה בעבר וזה עבד היטב. אפשר להחזיר את זה. יובל מדר 02:22, 17 בדצמבר 2006 (IST)

לשונית עריכה מודגשת

הועבר לשיחת מדיה ויקי:Monobook.css#לשונית עריכה מודגשת. דוד שי 21:44, 21 בדצמבר 2006 (IST)

לחובבי הסטטיסטיקות

משתמש Andre Engels הכין על סמך הוויקיפדיה האנגלית את רשימת הערכים המשותפים בין כל הוויקיפדיות. הרשימה הראשונה ממוינת לפי כמות הבינוויקי הגדולה ביותר. סריקה מהירה מראה שהנושאים המשותפים הם מדינות (מקום ראשון, הודו!), שפות וחודשים בשנה. אין אף נושא ישראלי בין 100 הראשונים. בהמשך יש ברמת כל ויקיפדיה את רשימת הערכים בעלי המספר הרב ביותר של בינוויקי בוויקיפדיה האנגלית שאינם מופיעים באותה ויקיפדיה. כדאי לעיין ברשימה שלנו (he כמובן), היא מעידה על ערכים שאחרים סוברים שהם צריכים להיות בוויקיפדיה והם טרם נכתבו אצלנו, או (כפי שנוכחתי בכמה מקרים) שהחלטנו להטמיעם בתוך ערכים אחרים. אביהו • שיחה 00:51, 16 בדצמבר 2006 (IST)

תודה על ההפניה החשובה הזו. בהחלט יש ברשימה ערכים הזועקים לאיזכור עברי. --‏Golf Bravo‏ 08:31, 16 בדצמבר 2006 (IST)

בדקתי שני ערכים המוזכרים ברשימת הערכים החסרים בעברית, קונסטנטינופול וברמן ולפי התוצאות אני מציע לא לסמוך עליה. בברכה. ליש 10:15, 16 בדצמבר 2006 (IST)

צריך לעבור על דפי ההפניה. הסיבה שהערך שנת אור לא הופיע אצלנו היא בגלל הפניה מ"שנת אור" לערך מהירות האור. אין הצדקה להפניה כזאת - מדובר בשני מושגים שונים. התוצאה הייתה שכל הקישורים ל"שנת אור" הוכחלו שלא בצדק. בינתיים החלפתי את ההפניה בקצרמר שכתבתי על פי הערך האנגלי, וכדאי להרחיב אותו. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 10:28, 16 בדצמבר 2006 (IST)

ובעניין קונסטנטינופול - שימו לב, אצלנו השם הזה מפנה לאיסטנבול, בשעה שבוויקי האנגלית מבחינים בין בירתה ההיסטורית של האימפריה הביזנטית, שעמדה במקום שבו נמצאת היום איסטנבול, לבין העיר התורכית המודרנית איסטנבול. במקרה הזה יש היגיון בהפניה (שהרי מדובר באותו מקום), אבל יש גם נזק לא מבוטל (שהרי מדובר בשתי ערים שונות). מה שצריך כאן הוא דף פירושונים ולא הפניה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 10:32, 16 בדצמבר 2006 (IST)

ובעניין ברמן, הקישור שלנו הצביע למדינה ולא לעיר, תיקנתי. וכמו ששתי הדוגמאות שהביא ליש מראות, לא מספיק לראות שערך כחול על מנת לפסול את הרשימה. אביהו • שיחה 10:42, 16 בדצמבר 2006 (IST)

בדקתי כמה ערכים. בכריש יש כל הנראה בלבול כלשהו, שכדאי שמישהו שמבין במיון זואולוגי יבדוק. הים האירי וסומלילנד (מדינה עצמאית דה-פקטו) עדיין אדומים. הקישורים לעברית בחמיד קרזאי וטטרסטן סודרו לאחרונה, לאחר שנוצרה הרשימה. ד.ט 13:49, 16 בדצמבר 2006 (IST)

מישהו יכול להסביר למה ערך על הכפר קורוב בפולין קיים ב 118 ויקיפדיות, ונמצא במקום ה-14 ברשימת הערכים הנפוצים, בין רוסיה לנצרות? לפולין עצמה יש רק 110 ערכים, כלומר בשמונה ויקיפדיות לפחות חשבו שקורוב חשוב יותר. ד.ט 13:13, 16 בדצמבר 2006 (IST)

עד כמה שאני מנחש, ותקציר העריכה של יצירת הערך תומך בכך, ייתכן שביוזמה פולנית הערך עלה כ"תרגום השבוע", ותורגם במסגרתו להמון שפות. הערך "פולין" בעצמו לא הוצע ככזה כי מראש לרוב הוויקיפדיות יש אותו גם כך. ‏odedee • שיחה 13:28, 16 בדצמבר 2006 (IST)

ניחשת נכון, אכן כך. ‏Harel‏ • שיחה 13:52, 16 בדצמבר 2006 (IST)

ההצגה הזאת נתנה לי רעיון: אולי כדאי לארגן תחרות פומבית (עם פרסום בעיתונות) לכתיבת ערך יהודי בכל הוויקיפדיות (אני מניח שאפילו בישראל לא נמצא דוברים של כל השפות, אבל לרובן כן)? לדעתי זה יהיה פרסום טוב לוויקיפדיה. טרול רפאים 10:57, 16 בדצמבר 2006 (IST)

רעיון יפה, אבל איך נסביר מיהו יהודי לדוברי קלינגונית? דוד שי 11:17, 16 בדצמבר 2006 (IST)

במקום העשירי ברשימה מופיע הערך תנ"ך, שאין יהודי ממנו. הערך מופיע ב-127 שפות (כנראה השפות המדוברות במדינותיו של אחשוורוש). דוד שי 15:01, 16 בדצמבר 2006 (IST)

כמובן שאפשר ללכת על גישה רועשת הרבה יותר ולבקש כתיבה של מלחמת העצמאות בכל הוויקיפדיות האפשריות... אמנם אפשר להבטיח כמעט בוודאות שוויקיפדיה תפתח את מהדורות החדשות אולם נראה לי שהמחיר יהיה גבוה מדי.

אני מציע לקחת ערך כמו פסח למשל ולהפיץ אותו בכל השפות האפשריות, זה יהיה יותר מועיל. טרול רפאים 20:51, 16 בדצמבר 2006 (IST)

מעניין לראות איזו ויקי היא המיוחדת (או אולי ג'ינגואיסטית) ביותר - כלומר שיש לה הכי הרבה ערכים ייחודיים לה, או שמופיעים רק אצלה ובאנגלית. (זה יכול אמנם להעיד רק על זה שהם לא מקפידים לקשר, אבל בכל זאת). ד.ט

ויקיפדיה העברית מדליקה היום נר ראשון - כתבה ב"נענע"

הועבר לשיחת ויקיפדיה:פרסומים בעיתונות#ויקיפדיה העברית מדליקה היום נר ראשון - כתבה ב"נענע". דוד שי 23:18, 21 בדצמבר 2006 (IST)

הוספת קישור חיצוני לציון מקור ?

חיפשתי ולא מצאתי היכן כתוב מה המדיניות לגבי ציון מקורות לערך או לעובדות מסוימות בו באמצעות הוספת קישור חיצוני.

ויקיפדיה בגלי צה"ל

בשעה הקרובה, כלומר עד 12:00 צפוי ראיון עם ויקיפדים בגלי צה"ל. דוד שי 11:15, 16 בדצמבר 2006 (IST)

לא התקיים, אני מתנצל על ההטעיה. דוד שי 11:58, 16 בדצמבר 2006 (IST)

עיתון

בעקבות המפגש פתחתי את העיתון הראשון של הוויקיפדיה העברית. השאלה הנשאלת היא האם להשאיר את זה כאן או להוציא לאתר חיצוני (לא חסרים אתרים שאפשר לפתוח בהם דבר כזה). כמובן שנעשה רשימת תפוצה מסודרת בדרך כלשהי לכל מי שירצה לקבל עדכונים. אין עדיין תכנית ארוכת טווח וזה רק פיילוט. גילגמש • שיחה 11:21, 16 בדצמבר 2006 (IST)

יפה מאוד. אני חושב שזה רעיון מצוין ומקווה שניתן יהיה להמשיך לעדכן את זה בתדירות סבירה. בהמשך לבקשה שהועלתה בפני במפגש, אני מצרף קישור לקומיקס של עיתון הויקיפדיה באנגלית. בן ה. 11:59, 16 בדצמבר 2006 (IST)

עיתון יפה. ברור שמקומו כאן ולא באתר חיצוני. דוד שי 12:01, 16 בדצמבר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :אני מציע לך ללכת וללמוד מאחינו מעבר לים. שם ממש משווים לגליון צורה ותוכן של עתון. הכתבות מכסות כל מיני פכים של הפעילות, לאו דווקא המרכזיים שבהם. הגליונות ממוספרים וכיו"ב. יש מערכת שמקבלת תכנים מכל מי שרוצה, ובוחרת ביניהם. העיתון נמצא בתוך האתר, ואפשר אפילו להתעדכן בכותרותיו בעזרת תבנית מיוחדת. ראה באנגלית, בגרמנית, ואולי בעוד. ‏Harel‏ • שיחה 12:02, 16 בדצמבר 2006 (IST)

ראו למשל de:Wikipedia:Kurier. ‏Harel‏ • שיחה 12:04, 16 בדצמבר 2006 (IST)

זאת רק גרסה ראשונה. כמובן שיהיו שינויים. גילגמש • שיחה 12:32, 16 בדצמבר 2006 (IST)

העיתון חסר את פריצת הדרך הגדולה ביותר בשבוע האחרון :-) את הערך דוד שי! אמנם הערך נכתב קצת לפני התכנון (עקב בעיות עם כדור הבדולח), אבל בכל זאת. טרול רפאים 15:58, 16 בדצמבר 2006 (IST)

טרול רפאים גלר. הטרול והתופעה.יבחוש 17:09, 16 בדצמבר 2006 (IST)

הגיעה העת להעלות ערך לצירוף הפרידה "יאללה ביי"

הועבר לתחילת שיחה:יאללה ביי. דוד שי 23:21, 21 בדצמבר 2006 (IST)

מילים עבריות חדשות

הועבר לשיחת ויקיפדיה:לשון#מילים עבריות חדשות. דוד שי 23:24, 21 בדצמבר 2006 (IST)

תיעוד עצמי

הערך ויקיפדיה העברית אינו מעודכן מספיק. דווקא אותו אנחנו מזניחים, וחבל. חשוב להמשיך ולתעד את ההתפתחות של הוויקיפדיה העברית תוך-כדי-מעשה. כבר כיום קשה יחסית להשלים את החורים שנוצרו, והרי אין מקורות אחרים מלבד הוויקיפדיה עצמה. עזרו להביא את הערך הזה לרמת הפירוט והעדכון שניתן לצפות ממנו. ‏Harel‏ • שיחה 14:13, 16 בדצמבר 2006 (IST)

עדכנתי קצת את "כיסוי תקשורתי", מה עוד אתה חושב דרוש עדכון? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:16, 16 בדצמבר 2006 (IST)

פרק ההיסטוריה לוקה בחסר ולמעשה מפסיק באמצע. ‏Harel‏ • שיחה 20:54, 16 בדצמבר 2006 (IST)

גם בזה טיפלתי. אני מקווה שעכשיו זה בסדר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:34, 16 בדצמבר 2006 (IST)

נחבא אל הכלים

כבר יומיים שאני שוקד על ערך בנושא אישיות ידועה ואינני מצליח לגאול אותו מקצרמרותו. הבעיה היא, שאותה אישיות, למרות פועלה הרב, היא ענווה גדולה, מצטנעת ואיננה מנדבת מידע. כבר סחטתי את מנועי החיפוש כמיטב יכולתי ועדיין לא בא לציון גואל.יבחוש 19:54, 16 בדצמבר 2006 (IST)

נסה אולי אצל עפרה :) ‏Harel‏ • שיחה 19:55, 16 בדצמבר 2006 (IST)

חשבתי על זה..אבל אין לי את הכתובת. אגב, קצרמר היא תכונה אבסולוטית או תכונה של הייחס בין מה שנכתב לבין מה שראוי להכתב?יבחוש 19:59, 16 בדצמבר 2006 (IST)

סתם הערה קטנונית - "נחבא אל הכלים" (שמואל א, י, כב). דניאל צבי 20:20, 16 בדצמבר 2006 (IST)

מה לעשות, הבנאדם כלי כלי. קקון 21:03, 16 בדצמבר 2006 (IST)

אני גורס שקצרמרות היא תכונה יחסית. במקרה דנן שאלת הקצרמרות היא מעניינת, כי אפשר ודאי לכתוב יותר על האישיות הידועה, השאלה היא מה מעניין את הציבור ועד כמה מעוניינת האישיות להיחשף. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:55, 16 בדצמבר 2006 (IST)

הרחבת השימוש בתבנית:ויקימדיה

לדעתי התבנית צריכה להיות בכל הערכים, שהיו נמחקים מחוסר חשיבות אם לא היו מדברים דווקא על המיזם שלנו. התבנית כרגע נמצאת רק בערכים כמו ויקיחדשות, ויקיפדיה. לדעתי התבנית גם צריכה להיות בערכים מסוגם של ג'ימבו ויילס, נופדיה, בומיס וגם דוד שי החדש. חשוב שנציג גילוי נאות. מן הסתם הכתוב בתבנית יצטרך להשתנות. צהוב עולה 21:39, 16 בדצמבר 2006 (IST)

אני מסכים. זו דוגמה קלאסית לצורך בגילוי נאות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:52, 16 בדצמבר 2006 (IST)

אינני מסכים. כל אינציקלופדיה הכוללת את מחיצה על ידי פיל צריכה לכלול גם ערכים אלו. אלה ערכים ראויים עבור כל פרוייקט המנסה להקיף את כל הידע האנושי.יבחוש 22:59, 16 בדצמבר 2006 (IST)

אנחנו לא צריכים להגזים עם הגילוי הנאות. כשם שלא נתבייש לכתוב גם ביקורת בוטה בערך על ג'ימבו ויילס ועל המיזמים האחרים כבכל ערך אחר - אין צורך בהבהרה כזו. רק בערך על ויקיפדיה העברית צריך לשים איזו תבנית גילוי נאות, אף שגם שם, לדעתי זה מובן מאליו. דרור 23:01, 16 בדצמבר 2006 (IST)

השאלה היא לא אם הערך אמור להופיע באנציקלופדיה או לא. אנחנו יוצאים מתוך ההנחה שכן, ועדיין אנחנו מחויבים בגילוי נאות. יש אצלנו כלל שאדם אינו כותב על עצמו (גם אם הוא ראוי לערך לכל הדעות), כי הוא צריך להיות מלאך שרת כדי לא לחטוא ב-POV. אנחנו לא מטילים חרם כזה על ערכים הקשורים בוויקימדיה, ועדיין אנחנו מחויבים לגילוי נאות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 23:09, 16 בדצמבר 2006 (IST)

יכל להיות שאתה צודק.יבחוש 23:51, 16 בדצמבר 2006 (IST)

אני מסכים עם DrorK. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:04, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אין סיבה אמיתית למצב הנוכחי והוא נובע בעיקרו מעצלנות גרידא שלי, כך שכל הדיון הזה נראה לי די מיותר, אתם מוזמנים לסדר את שאר הערכים. טרול רפאים 00:22, 17 בדצמבר 2006 (IST)

מבצע התרמה

אנא ראו שאלתי בדפי השיחה של sitenotice ו-anonnotice. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:53, 16 בדצמבר 2006 (IST)

טופל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:49, 16 בדצמבר 2006 (IST)

ערכי חילות - העברת שמות

1. אני מציע את ההעברות והמיזוגים הבאות:
   • חיל ההנדסה --> הנדסה קרבית
   • חיל התותחנים --> ארטילריה
   • חיל השריון --> לוחמת שריון
   • חיל הרגלים --> חיל רגלים
2. ואז אפשר לערכים שהתפנו להעביר את חילות השדה בצה"ל:
   • חיל ההנדסה הישראלי --> חיל ההנדסה
   • חיל השריון הישראלי --> חיל השריון
   • חיל התותחנים הישראלי --> חיל התותחנים
   • חיל הרגלים הישראלי --> חיל הרגלים

   (תוך שמירת ההפניות כי ערכים רבים משתמשים בשמות הישנים)

הצעה זו באה מאחר שרוב ערכי החיילות הכללים דלים מאוד במידע כללי שרובו מצוי בערכים אחרים. אנא חוו דעתכם על ההעברות הנ"ל. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:19, 15 בדצמבר 2006 (IST)

נגד זה לא ויקיפדיה הישראלית. דניאל ༒ שיחה 20:22, 15 בדצמבר 2006 (IST)

שים לב שלהצעה יש 2 חלקים. לאיזה מהם אתה מתנגד? רק לשני או גם לראשון? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:24, 15 בדצמבר 2006 (IST)

אין צורך להעביר ולמזג (בחלק א'), ארבעת הערכים (כמו "חיל השריון") הם רק דפי פירושונים. אני מסכים איתך לגבי סעיף 2, ואז להוסיף למעלה תבנית:פירוש נוסף - אם התכוונת לחיל השריון באופן כללי, ראה לוחמת שריון. צהוב עולה 20:26, 15 בדצמבר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ב-1 אתה מציע להעביר לערכים שכבר קיימים ויש להם משמעות אחרת, ולכן גם 2 לא ישים (שאני ממילא מתנגד לו). דניאל ༒ שיחה 20:29, 15 בדצמבר 2006 (IST)

עכשיו ראיתי שחיל ההנדסה מפנה לדף פירושונים. התכוונתי להעברות ומיזוגים כגון: חיל הנדסה --> הנדסה קרבית, חיל תותחנים -מ-> ארטילריה, וחיל שריון -מ-> לוחמת שריון. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:47, 15 בדצמבר 2006 (IST)

חיל תותחנים זה לא ארטילריה, וחיל שריון זה לא לוחמת שריון. דניאל ༒ שיחה 20:52, 15 בדצמבר 2006 (IST)

הצרה היא שהערך חיל התותחנים מכיל כה מעט מידע ולמעשה לא מספר כמעט שום דבר מלבד זה שהחיל מפעיל ארטילריה. בדומה, חיל שריון מספר שזה חיל שמפעיל טנקים והחל להתקיים במלחמת העולם הראשונה. כמו כן, בהרבה צבאות אין מסגרות חייליות כאלה אלא יחידות ארטילריה, יחידות שריון וכו שפועלות כחלק מדיוויזיה (אוגדה), מבריגדה (חטיבה) או סדר כוחו אחרים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 14:19, 16 בדצמבר 2006 (IST)

נגד החלק הראשון - אין מתאם של 100% בין שני המושגים. ארטילריה זה שם כולל למכלול של כלי נשק/רכבים, בעוד חיל תותחנים זה חיל המכיל כלי נשק ורכבים כאלה. בצבאות רבים בעולם יש ארטילריה שאיננה בחיל תותחנים ומנגד חילות תותחנים לא תמיד מכילות רק ארטילריה. אסף 20:54, 15 בדצמבר 2006 (IST).

בעד אכן זהו היגיון בריא. אלו שמות ישראלים - במרבית הצבאות אין חלוקה מסוג זה - כך למשל המריאנס האמריקאי מכיל גם טייסים, גם ספנים וגם חיילי רגלים. החלוקה לחיילות היא במובהק ישראלית. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 00:19, 16 בדצמבר 2006 (IST)

בעד מלך הג'ונגל 03:26, 16 בדצמבר 2006 (IST)

אני מתנגד להצעה זו. גילגמש • שיחה 10:37, 16 בדצמבר 2006 (IST)

בעד אני עם האביר הוצ'י 12:47, 16 בדצמבר 2006 (IST)

בעד עם האביר. השפה העברית היא כזו חיל הרגלים - של ישראל ושלה בלבד. חיל רגלים דן ביתר חילות העולם ובמושג וכן הלאה. דרור 17:53, 16 בדצמבר 2006 (IST)

נגד השני, לא אכפת לי לגבי הראשון. ‏– rotemliss – שיחה 18:14, 16 בדצמבר 2006 (IST)

לתשומת לבכם - ויקיחדשות

בעוד ויקיפדיה העברית חוגגת את חג החנוכה ואת הערך ה-50,000 במספר, מיזמי הויקי האחרים השפת הקודש נמצאים במצב קשה מבחינת כמות, איכות ועדכניות הערכים, כאשר מיזם הויקיחדשות נמצא, לדעתי, במצב הקריטי ביותר. את מצב העדכניות תוכלו לראות למשל בכותרת הראשית , "שינוי ביחס התקשורת העולמית ללחימה בלבנון", שזו עומדת איתנה כבר למעלה מ-5 חודשים, שהמלחמה כבר הסתיימה (לבינתיים). את מצב האיכות והכמות תוכלו לראות בעצמכם, אם תעיינו במספר ערכים שם.
כיום, בעידן גדוש במידע, חשוב להיות כמה שיותר מעודכנים במתרחש סביבנו והיתרון בויקיחדשות ביכולת לתת מידע כמותי, איכותי ועדכני הוא עצום, בדומה לויקיפדיה, והוא שכל אחד יכול לתרום לכך בכל עת. עם זאת, מיזם זה תלוי במוטיבציה ושיתוף פעולה מצד הגולשים, דברים שדי חסרים כרגע, ולכן יש להעלות את הנושא לסדר העדיפויות של ויקיפדיה, מבחינת יוזמות ורעיונות הקשורים לקידום ויקיחדשות. אם הדבר יישאר בעתיד בקצב הנוכחי, אז פשוט לא יהיה טעם לקיומו של המיזם בעברית, וחבל. אישית, לא אוכל לנהל יזמה לקידום ויקיחדשות (וזאת מפאת גילי הצעיר יחסית), אך אהיה מוכן לתרום ליזמה שכזאת.
אנא הביעו דעתכם בעניין ואשמח אם לבסוף ייצא לפועל משהו בעניין . MagicWord 23:01, 16 בדצמבר 2006 (IST)

אתה צודק. כיוון שיש לנו כבר 700 איש שעורכים בוויקיפדיה, מי יותר ומי פחות, אולי כדאי לעודד אנשים שמעדיפים לכתוב על נושאים אקטואליים למקד את תרומותיהם ב"ויקיחדשות". כך גם לגבי ויקימילון, ויקיציטוט ושאר המיזמים - כדאי להפנות אליהם ויקיפדים שמעדיפים לעסוק במילונאות, באיסוף מקורות וכיוצא באלה. מניסיון אני יודע שקשה מאוד להתמקד ביותר מפרויקט אחד, בפרט שמיזמי ויקימדיה הם התנדבותיים ומטבע הדברים הזמן המוקדש להם מוגבל. אבל אולי הגיע הזמן "לפזר את האוכלוסייה", כלומר לעודד ויקיפדים לשנות את מוקד התרומות שלהם מוויקיפדיה למיזמים המקבילים האחרים. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 23:07, 16 בדצמבר 2006 (IST)

הייתה הצעה לסגור את הוויקיחדשות, כי זה פשוט לא הולך עכשיו, שלא לדבר שזה לא מתאים לראש הישראלי, שהוא הראש ששולט בעברית. אבל ההצבעה נדחתה. עכשיו ברור לכל שמדובר היה בטעות - ויקיחדשות זה פשוט פאדיחה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:51, 16 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיחדשות לא יכול להתחרות בפורומי החדשות והסקופים של פרש (אתר) ורוטר.נט, הכוללים גם חלון מבזקים מרוב כלי התקשורת בארץ ומאפשרים ויכוח על החדשות. עדיף לסגור אותו. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:37, 17 בדצמבר 2006 (IST)

הכל עניין ביצירת קהילה. מיזמי האחות מתפתחים יפה בזכות קהילה קטנה אך איכותית. בוויקיחדשות הקהילה התפרקה לחלוטין בתחילת 2006, ומיזם בלי קהילה לא יכול לתפקד. ברור שיש מקום למיזם הזה, השאלה היא אם יש מי שיוכל לתרום שם באופן יום יומי, ויגרום ליצירת קהילה. עידן ד 17:43, 17 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא רק ביצירת קהילה, אלא גם ביצירת משהו שמעסיק את הקהילה. בויקיחדשות, אם אתה לא עיתונאי עצמאי, אין לך מה לעשות פרט מלצטט אתרי חדשות אחרים (וזו בעיה עם הז"י, בעיה שלא מתייחסים אלא בפורומים) ואופי האתר לא מעודד פרשנויות וויכוחים על החדשות, בניגוד לפורום בו אתה חופשי להביע את דעתך בנוגע לידיעה החדשותית. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:49, 17 בדצמבר 2006 (IST)

לא מדויק. למרות שאתה לא חייב להסכים. עידן ד 18:00, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אחת הסיבות העיקריות לחוסר היכולת של ויקיחדשות להתרומם הוא ההתעקשות המטופשת (לדעתי) של הוויקיפדים להשאיר פה דיווחים שבירור שייכים לשם. אמנם מדובר במידה מסוימת בבעית הביצה והתרנגולת, אבל כל עוד היא לא תיפתר, לא יזוז דבר וחצי דבר בוויקיחדשות (גם בוויקימילון הקהילה התחילה לזוז רק אחרי כמה העברות מסיביות מכאן). טרול רפאים 18:25, 17 בדצמבר 2006 (IST)

כל ההעברות מפה רק הזיקו לויקימילון, ולבסוף הם ביקשו מפורשות שנפסיק עם זה. יש הבדל בין ערך אנציקלופדי לערך מילוני ולערך חדשותי. ערך חדשותי, לעומת זאת, יכול להפוך לאנציקלופדי, אחרי שרואים את השפעותיו (האם תעביר עכשיו את מלחמת לבנון השנייה לויקי חדשות? או שמקומה כאן?)דרור 18:27, 17 בדצמבר 2006 (IST)

ויקימילון ביקשו שנפסיק את ההעברות מכיוון שהם יצרו לעצמם סביבה מאורגנת ומשלב כלשהו הבלאגן שנוצר לא היה שווה את התרומה. אולם בשביל ליצור את הסביבה הם היו צריכים ערכים ואלו אכן הגיעו מכאן. אני מקווה שבאיזשהו שלב גם ויקיחדשות יגיע לשלב הנ"ל, אבל בינתיים הוא צריך להתחיל... טרול רפאים 21:51, 17 בדצמבר 2006 (IST)

היכן ניתן למצוא את סיכומי הכנס?

--Tal.yaron 23:44, 16 בדצמבר 2006 (IST)

שאלה מצוינת. לקח לכנס הבא - חייבים להקליט את ההרצאות. בכל מקרה יש סיכום מוצלח כאן.
את המצגת שהבאתי אני מתכוון להעלות ביום-יומיים הקרובים (אני לא נמצא כרגע ליד המחשב שלי), ואני מקווה שגם המרצים האחרים יעשו כן.
שאלה נוספת - האם יש מישהו שיכול לתרגם את הסיכום לאנגלית? הייתי רוצה להעלות אותו למטא. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 23:52, 16 בדצמבר 2006 (IST)

אני אתרגם. דניאל צבי 12:50, 17 בדצמבר 2006 (IST)

פרויקט הטיולים+צילומים של ז(ו)הר את רותם - הרחבה + בקשה

לאור הדיון הקצר על פרויקט הטיולים+צילומים של זֹהר ושל רותם חשבתי שאם כבר, אז למה לא להרחיב את הפרויקט? תמונה תמיד מוסיפה לערך את הערך המוסף הקטן שהופך אותו לערך שיותר נחמד לקרוא. לפיכך: לא רק טיולים בארץ, אני אומר, אלא גם כריכות ספרים, כלי נגינה, מאכלים, עטיפות דיסקים, מלבושים וכיו"ב. ומכאן לבקשה: אני נטול מצלמה דיגיטלית. היוכל מישהו בבקשה לעזור לי לצלם כריכות ספרים ועוד על מנת לסרוק ולהעלות לוויקי? (גם בסריקה אשמח לעזרה. הסורק שלי ואני מתחרים ב"מי אִטי יותר"). בברכה ובתודה מראש, HansCastorp 03:49, 17 בדצמבר 2006 (IST)

ובאותו עניין (אבל להיפך), ראו את הדף החדש ויקיפדיה:תמונה מחפשת ערך. עוזי ו. 04:16, 17 בדצמבר 2006 (IST)

בינויקי

כאשר נוצר ערך חדש בויקיפדיה כלשהי, האם הרובוט מוסיף בינויקי אוטומטית לכל הערכים בויקיפדיות הזרות, או שיש לעשות זאת ידנית? ואם כן איך הוא יודע לאן לקשר את הערך? אור 12:00, 17 בדצמבר 2006 (IST)

רוב הבוטים מבוססים על הוויקילינקים לאנגלית - ברגע שיש בינויקי מהערך לאנגלית ובחזרה, הבוט כבר דואג לעדכן לכל שאר השפות שיש להם בינויקים לערך הזה. דניאל צבי 12:45, 17 בדצמבר 2006 (IST)

תודה על ההסבר. אור 12:58, 17 בדצמבר 2006 (IST)

שינויים אחרונים

אם הייתה לי היכולת (או הידיעה) לעשות זאת, הייתי עושה- אבל אין ידי משגת- האם ניתן להוסיף לתיבה שבראש דף השינויים האחרונים, תחת הכותרת "קהילה" את הקישור לעיתון החדש? ירון 14:41, 17 בדצמבר 2006 (IST)

מפעילים יכולים להוסיף דרך מדיה ויקי:Recentchangestext אבל רצוי קודם לקיים דיון בעניין במקום המתאים. לדעתי עדיף שלא להוסיף קישור, כי העיתון אמור להתעדכן אחת לשבוע ואין בו מידע שצריך חשיפה דחופה (בניגוד למועמדים למחיקה/הבהרת חשיבות וכו'). עדיף להכניס קישור אליו משער הקהילה ודפי ויקיפדיה אחרים. ערן 14:45, 17 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבנית עיר בישראל, ורשימת מדדים

נושא ראשון

לפני שבוע-שבועיים סגרתי את האסם כיוון שהוצע (על ידי עודד ורותםליס, כמדומני) לשנות את אופן הפעלת הבוט. המטרה הושגה - הבוט יעדכן כעת דפי תבניות, ולא את הערך עצמו. כתוצאה מכך, הערך יישאר "נקי" יותר מבחינת הקוד. כלומר, במקום שבמסגרת האסם נוסיף כל מיני תווים ותגיות לערך, אנחנו נסיר אותם, ונשים שתי תבניות פשוטות במקום.

עדכנתי את דף האסם בהתאם. תודה מיוחדת לירון ואורי ומשתמשים נוספים שעזרו עם האסם עד עכשיו - אודה מאוד לכל מי שמעוניין לעזור גם הפעם כדי לסיים את האסם הזה במהירות האפשרית.

נושא שני

לפני שבוע-שבועיים פנה אלי אסף וביקש שאצור לו דף מדדים באמצעות נתוני הלמ"ס. יצרתי דוגמית, אבל הובעה התנגדות בדף השיחה. אני מעדיף שהקהילה קודם תחליט אם היא מעוניינת בטבלה כזו, לפני שאצור את הטבלה התקינה. תחליטו אתם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:04, 17 בדצמבר 2006 (IST)

חשוב להדגיש כי דף המדדים מחליף מספר דפים קיימים, כאשר היתרון הגדול שלו הוא ריכוז מעודכן ואוטומטי של כלל המדדים, באופן שמאפשר את סידורם לפי המדד המבוקש באותו הדף מקטן לגדול או להפך. כף אפשר לקבל באופן אוטומטי את הערים לפי גודל אוכלוסיה, שטח, דירוג כלכלי-חברתי ומדדים אחרים. את המשך הדיון נעשה בדף השיחה. בברכה, אסף 19:21, 17 בדצמבר 2006 (IST).

איחוד ערכים מיקרומטר, מטר

כרגע ננומטר מילימטר קילומטר וכל היחידות האחרות הנובעות ממטר מעבירות לדף מטר, אך למיקרומטר שיש דף נפרד כרגע.לדעתי יש לאחד את הערכים. Sandstorm

שיהיה. תעלה את זה בדף שיחה של ערך מתאים, לא במזנון שבו מדברים על מדיניות כללית... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:22, 18 בדצמבר 2006 (IST)

טופל. חגי אדלר 02:24, 18 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אלף מילים

אהלן חברים. רציתי להזכיר לכולם שביום שישי ה-22 בדצמבר יוצא טיול לירושלים, בעקבות התמונות. נטייל במושבה היוונית, במושבה הגרמנית ובתלפיות. אתם מוזמנים לראות את מסלול הטיול בדף המיזם, ולרשום את עצמכם בדף השיחה. נשמח מאוד אם תצטרפו, אל תהיו עצלנים! זהר ורותם - אהמ... 21:45, 17 בדצמבר 2006 (IST)

מה, ללכת? עם הרגליים, כאילו? אי אפשר לשלוח איזה בוט שיעשה את זה במקום? דניאל צבי 12:05, 18 בדצמבר 2006 (IST)

מה לעשות, יש בחיים רגעים שבהם צריך להפסיק את השטויות ולהתחיל ללכת! רותם - אהמ... 12:09, 18 בדצמבר 2006 (IST)

טיולכם לא יהיה שלם, אם לא תסורו לסימטת אוהל משה 42, בשכונת אוהל משה, נחלאות. ושם, על קיר המתנ'ס "לב העיר" תמצאו את תמונות מייסדי השכונה הספרדים האצילים. רצף התמונות נפתח ונסגר בשיר עברי ובתרגומו האנגלי. שם השיר "פחיתה", והוא מדבר על השתלשלות הדורות. מומלץ! ראו גם תמונה באבן.Alosha38 19:33, 18 בדצמבר 2006 (IST)

חוסר במידע

מדוע בעברית יש פחות מידע מבשפות אחרות? למשל לערך "המפץ הגדול" יש יותר מידע בספרדית (ESPANOL) מאשר בעברית.

אם תצטרף, תוכל להעשיר ערכים אלו. חגי אדלר 00:54, 18 בדצמבר 2006 (IST)

המצב תלוי בערך. למשל באוריגמי יש יותר מידע בעברית מבכל שפה אחרת, כולל האנגלית והיפנית. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 08:45, 18 בדצמבר 2006 (IST)

חוסר בהירות בפינת "הידעת"

דבר מה מאוד מציק לי בפינת "הידעת": נניח שבא הקורא התמים וקורא לו קטע "הידעת" כזה או אחר, למשל: "הידעת? לפילוסוף הצרפתי הנודע פלוני בן אלמוני היה אוסף הקונכיות הגדול בצרפת דאז ועד שנת 1889 היה חשוד בהברחתן". אז בא הקישור הנהדר ששמו "רוצה לדעת עוד?". הקורא התמים, שרוצה לדעת עוד על אוסף הקונכיות של אותו פלוני בן אלמוני לוחץ על הקישור הנ"ל ולאכזבתו הרבה אינו מוצא עוד מידע בנושא אלא רק דף של אוסף קטעי "הידעת" שונים. לדעתי יש להפנות מהמשפט "רוצה לדעת עוד" לערך בו אכן יש מידע נוסף בנושא המדובר, או לשנות את המשפט "רוצה לדעת עוד?" ללקטעי "הידעת" נוספים לחץ כאן. HansCastorp 07:54, 18 בדצמבר 2006 (IST)

גם אני התלוננתי על זה בשעתו, לפני למעלה משנה. הלקח? אם אתה רוצה שזה יעשה, עשה זאת בעצמך. אני הולך לעשות זאת בעצמי. גדי אלכסנדרוביץ' 08:10, 18 בדצמבר 2006 (IST)

כל הכבוד, הגיע הזמן. דניאל צבי 09:07, 18 בדצמבר 2006 (IST)

אכן כל הכבוד. אלדד • שיחה 09:22, 18 בדצמבר 2006 (IST)

עכשיו רק צריך להסיר משם את שלוש הנקודות (שגם נמצאות במקום הלא הנכון). אין לי מושג איך עושים עריכה לעמוד הראשי. כל הכבוד, גדי. HansCastorp 09:23, 18 בדצמבר 2006 (IST)

במקרה הזה? נכנסים לעמוד הראשי ולוחצים על "עריכה". מה שכן, כנראה צריך להיות מפעיל מערכת בשביל זה (הנה עוד "סמכות" של מפעילי מערכת לרשימה). גדי אלכסנדרוביץ' 09:47, 18 בדצמבר 2006 (IST)

גם אני מסכים ותומך במהלך. יוסאריאן • שיחה 16:02, 18 בדצמבר 2006 (IST)

ואני חושב שצריך להכחיל את הערך קונכיה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:02, 19 בדצמבר 2006 (IST)

אתה רומז? P: ירון 19:04, 19 בדצמבר 2006 (IST)

הידעת? ברגעים אלו מתקיימת הצבעה בנוגע לשם הירחון של ויקיפדיה

ראו שיחת ויקיפדיה:ויקיתון#הצבעה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:20, 18 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא ירחון, זה שבועון. דניאל ༒ שיחה 11:43, 21 בדצמבר 2006 (IST)

ריקון דף

אולי נגביל את האפשרות לריקון דף? זה יחסוך כמה השחתות.הידרו 18:19, 18 בדצמבר 2006 (IST)

ריקון דף הוא כמו כל עריכה אחרת - לא ניתן להגביל אותה ללא הגבלת שאר אפשרויות העריכה. דניאל צבי 18:21, 18 בדצמבר 2006 (IST)

בוודאי שאפשר, מבחינה טכנית. בכל אופן, ריקון דף מזוהה על־ידי תקציר עריכה אוטומטי. ‏– rotemliss – שיחה 18:32, 18 בדצמבר 2006 (IST)

זה כבר מעניין - אולי אותה מערכת שמזהה את ריקון הדף תוכל למנוע את העריכה (כמו האפשרות לתזכורת לאי־מתן תקציר עריכה), ותנחה את המרוקן לפנות למפעיל מערכת בשביל מחיקה. דניאל צבי 18:41, 18 בדצמבר 2006 (IST)

כאמור, זה אפשרי; השאלה היא האם זה רצוי. אפשרות שהיא אולי רצויה יותר היא הצגת תיבת עיכוב מהסוג "האם אתם בטוחים שאתם רוצים לרוקן את הדף?", בדומה לתיבה של תקציר העריכה הריק למשתמשים שבחרו בכך. ‏– rotemliss – שיחה 18:47, 18 בדצמבר 2006 (IST)

הודעת עיכוב היא הודעה נאיבית שכן לרוב מי שמרוקן דפים עושה כן בכוונת זדון. בברכה, Shayakir • שיחה. 19:37, 18 בדצמבר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אין שום סיבה לרוקן דף, ריקון דף=השחתה. אם צריך למחוק אותו יש תבנית ואת הדף בקשות מפעילים.הידרו 19:38, 18 בדצמבר 2006 (IST)

יש סיבות לרוקן דפי שיחה, הודעות מערכת וכיוצ"ב. הודעת עיכוב היא רעיון טוב ויש לו השפעה פסיכולוגית על המשחיתים שחושבים שמישהו יושב ועוקב אחריהם. טרול רפאים 19:54, 18 בדצמבר 2006 (IST)

אותם סיבות שמנית לרוב לא חלות על משתמשים אלמונים ואף לא על רשומים אלא רק על מפעילים. בברכה, Shayakir • שיחה. 19:57, 18 בדצמבר 2006 (IST)

ביג-דיל. חיש קל הם ירוקנו את הדף חוץ מאות בודדת. success!! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:00, 18 בדצמבר 2006 (IST)

אותם משחיתים ש"רק" מרוקנים דפים אינם כה מתוחכמים, ואם נצליח להוריד אפילו אחזוים בודדים מההשחתות - דיינו. מה גם, שיש מנגנון המזהה החלפה של כל טקסט הדף (שגם את זה ניתן לעקוף, אבל שוב - פחות אנשים יעשו את זה). דניאל צבי 23:04, 18 בדצמבר 2006 (IST)

בוויקי האנגלית יש בוט שאחראי על שחזור השחתות (כמו ריקון דפים), ואחוזי הטעות שלו הם זעומים. אפשר לפנות אליו ולבקש שיפעל גם פה. דוד 09:42, 19 בדצמבר 2006 (IST)

TheMarker חולק כבוד לוויקיפדיה

כל מי שפותח היום (יום ב') את TheMarker, המוסף הכלכלי של "הארץ", בעמודו האמצעי, פוגש, כמעט מילה במילה, את פסקת הפתיחה של הערך סילבסטר. זהו כמובן כבוד גדול לוויקיפדיה העברית. הכבוד היה גדול יותר, כמובן, לוּ טרחו לציין שם "מקור: ויקיפדיה העברית" - שלוש מילים קטנות שיוצרות הבדל ענק. (הנה גרסת TheMarker, בסוף הדף, תחת הכותרת "הקדוש שמאחורי המסיבה") דוד שי 21:21, 18 בדצמבר 2006 (IST)

נראה לי שהודעה נימוסית במייל לעורך The Marker, סמי פרץ, היא במקומה. "הארץ" עשה עד היום רושם של עיתון המקפיד על ציטוט מקורות ואין סיבה שהגב' רוזנבלום לא תציין מהיכן עשתה פשוט "גזור והדבק". חבל, אפילו היה שם מקום להכניס את מקור הציטוט. --‏Golf Bravo‏ 21:46, 18 בדצמבר 2006 (IST)

מיד לאחר כתיבת הודעה זו שלחתי מייל מנומס לגיא רולניק, ואני מחכה לתשובתו. דוד שי 22:39, 18 בדצמבר 2006 (IST)

מעניין לעניין באותו עניין - בגליון הבא של המגזין TimeOut יוקדש חלק מהטור של חנוך מרמרי לוויקיפדיה, ובפרט לוויקיפדיה העברית ולמפגש שקיימנו ביום שישי האחרון. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:59, 18 בדצמבר 2006 (IST)

פרסום סמוי בויקיפדיה

מה המדניות לזה? ולמי צריך להעיר לגבי פרסום סמוי בערך מסוים?

על מה מדובר? --אורי • שיחה 21:37, 18 בדצמבר 2006 (IST)

אם יש פרסום, סמוי או גלוי, יש להסירו. ניתן לבצע זאת לבד, או להעלות את זה בדף השיחה של הערך. אם זה לא משהו ברור, רצוי לדון בכך בדף השיחה לפני ביצוע השינוי. עופר קדם 21:40, 18 בדצמבר 2006 (IST)

עד כמה שידוע לי כל פרסום במיזמי ויקימדיה אסור. זה לא כולל אזכור של חברה מסחרית או מוצר במסגרת העברת מידע רגילה. במילים אחרות, אסור שהמניע מאחורי האזכור יהיה תשלום כלשהו או אינטרס מסחרי מובהק. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:57, 18 בדצמבר 2006 (IST)

פו-איי אני הולך להעלות את זה בדף שיחה של הערך המדובר, הפרסום הוא של לינק לאתר שעל פניו נראה לא מסחרי אבל אחרי עיון בו הוא מסחרי ומציע שירותים.

אתה יכול גם לשלוח אותנו לשם, מכאן. אגב, אנא חתום על ההודעות שלך בסוף, ע"י כתיבת ארבע טילדות ברצף, כך: ~~~~. התוכנה תהפוך את זה אוטומטית לקישור לדף המשתמש שלך, שעה ותאריך, כמו אצלי - עופר קדם 22:53, 18 בדצמבר 2006 (IST)

פו-איי 23:34, 18 בדצמבר 2006 (IST)הוספתי בדף שיחה את ההערה שלי, זה תחת ערך השיטה הטכנית

פרסום סמוי יכול להתבטא בזה שחברה מסויימת תפרט בפרטי פרטים אודות מוצריה ו"איכותם".. זה כמו שהיה תחקיר בטלויזיה על טוקבקים, שאם מפורסם כלשהו מפרסם איזשהי חברה אז בעמוד חדשות על אותו המפורסם "טוקבקיסטים בתשלום" מפרסמים תגובות המקשרות בין המותג למפורסם... תציצו מדיי פעם ותראו עד כמה שזה נכון ושקוף!..--88.153.195.185 10:14, 19 בדצמבר 2006 (IST)

על מה הדיון הזה בכלל? מדובר בערך מסוים? בדיון במושג פרסום סמוי (ואז הדיון צריך להיות בערך המתאים) או שאני בכלל לא בכיוון? DGtal 10:16, 19 בדצמבר 2006 (IST)

פו-איי 16:10, 19 בדצמבר 2006 (IST)הדיו היה על שני דברים, לגבי מה המדדניות של פרסום סמוי בויקיפדיה כפי שחשבתי פסולה מהשורש, ועל מי ואו איך צריך לשנות איזה בערך קיים. בערך [השיטה הטכנית] הוספתי בדף שיחה את הההערה שלי

המדור לחיפוש קרובים

מי יכול להשלים את החסר? דרור 00:56, 19 בדצמבר 2006 (IST)

תבנית חדשה

יצרתי את תבנית:וא (ויקיפדיה אנגלית), בשביל תקצירי העריכה. אני לא בטוח אם צריך בשפות נוספות. מי שיודע לקטלג מוזמן. צריך להודיע על זה גם בלוח מודעות? קקון 10:38, 19 בדצמבר 2006 (IST)

עד כמה שידוע לי מדיה ויקי לא מציגה תוכן תבניות בתקציר העריכה, אלא אם כן השתנה משהו. ‏odedee • שיחה 10:48, 19 בדצמבר 2006 (IST)

ניסיתי עם ג'ף אמנט וזה לא עבד. אולי אפשר לשנות משהו בקוד כי זאת תבנית חשובה. קקון 11:09, 19 בדצמבר 2006 (IST)

כעיקרון, אין עיבוד של תבניות בתקציר העריכה, ולא משנה מה יש בהן. ‏– rotemliss – שיחה 11:28, 19 בדצמבר 2006 (IST)

חבל. קקון 11:35, 19 בדצמבר 2006 (IST)

נראה לי עדיף לכתוב ויקיפדיה האנגלית מאשר ויקיפדיה בשפה האנגלית... תוכל להדגים איך אתה מתכוון להשתמש בזה? בראש ערך מתורגם? סוף ערך?, טעות שלי - יו"ש :) 11:10, 19 בדצמבר 2006 (IST)

אכן. ‏– rotemliss – שיחה 11:28, 19 בדצמבר 2006 (IST)

באותה מידה אפשר לכתוב ויקיפדיה הניו-זילנדית. קקון 20:02, 19 בדצמבר 2006 (IST)

אתה כל כך צודק. לכן כתבת שצריך לבדוק נחיצות בשפות אחרות. התכוונתי יותר לעניין של הקישור מאשר הניסוח. - יו"ש :) 21:01, 19 בדצמבר 2006 (IST)

תמונות

הועבר לדלפק הייעוץ. חפשו את זה שם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:31, 19 בדצמבר 2006 (IST)

סופשבוע ללא ערכים

אני רוצה להציע סוג נוסף של "הפעלה" ויקיפדית חדשה, גם היא, כמו אחיותיה מתקפות האיכות ותחרויות הכתיבה, מקורה בוויקיפדיה הגרמנית. המדובר ב"סופשבוע ללא ערכים", שהוא סופשבוע שבו תצא קריאה רשמית לוויקיפדים לא לכתוב ערכים חדשים, כי אם להתנפל על הערימה הענקית, המפחידה בגודלה, והגדלה תמיד של ערכים לשכתוב, לעריכה, בעבודה ולהשלמה. צריך לדעת לעצור מפעם לפעם את הרכבת הדוהרת קדימה של כתיבת ערכים חדשים, ובמפגן קצר ומרוכז של משמעת עצמית לטפל בערימת הערכים האלה. זה אקט "חינוכי" ממדרגה ראשונה לקהילה כולה.

אני חושב שאפשר להגיע להספק של כמה מאות ערכים שיטופלו. המדובר בדרך כלל בקצת ויקיזציה, עריכה ללא רחמים, ובלא מעט מקרים אפילו מחיקה מהירה. אפשר לחשוב אפילו על איזה נוהל למחיקה "חצי מהירה" של ערכים כאלה במסגרת סוף השבוע הזה.

למה סופשבוע ולא מתקפת איכות? כי זו עבודה שוחקת במיוחד שאי אפשר להחזיק בה יותר מיומיים שלושה. ולמה סופשבוע בכלל? כי אז אנשים פנויים, וכי זו תקופה יותר "מובדלת" מסתם איזה יום באמצע השבוע. אני מציע שסופשבוע כזה יימשך מחמישי בלילה עד ראשון בבוקר, כדי "להתחשב" בוויקיפדים שאינם עורכים בשבת. במקור הגרמני המדובר רק ביום ראשון, אבל כאן כדאי להאריך את זה קצת כדי לאפשר לכולם להשתתף. אני חושב שצריך שני סופי שבוע כאלה בשנה, וראו הצעתי בויקיפדיה:לוח אירועים. אשמח לשמוע דעות לכאן ולכאן. ‏Harel‏ • שיחה 18:45, 19 בדצמבר 2006 (IST)

אני תומך בהחלט. ‏pacman • שיחה 18:52, 19 בדצמבר 2006 (IST)

רעיון טוב, אולי לקראת פסח (מבצע "ביעור חמץ"?) ושמחת תורה (התחלת מחזור חדש) - שני ראשי שנה אלו יכולים להתאים, במלית לפחות. --אורי • שיחה 18:55, 19 בדצמבר 2006 (IST)

אני חושב שצריך להכריז על מתקפה שתימשך שלושה שבועות כמו כל מתקפת איכות, במסגרתה יוגדרו פעולות שונות כגון שכתוב, עריכה וכו'. מי שירצה יצטרף, מי שלא - לא, כמו בכל מתקפת איכות, אבל יהיה לה לו"ז מסודר, ורשימות של ערכים לפי עדיפויות.

אני מתנגד לכל נוהל של מחיקה מהירה. דרור 18:58, 19 בדצמבר 2006 (IST)

מה זאת אומרת מתנגד לכל נוהל של מחיקה מהירה? ‏pacman • שיחה 18:59, 19 בדצמבר 2006 (IST)

מתנגד לכל סוג של נוהל הקובע מחיקה מהירה תוך סתירת הנהלים הקיימים, מבלי הצבעה מתאימה. דרור 19:56, 19 בדצמבר 2006 (IST)

קיבלתי את הרעיון והתחלתי ליישם אותו - סוף השבוע כבר התחיל אצלי בערך של מיכאי אמינסקו (התיקונים בוצעו כשהייתי מחוץ לחשבון). בברכה. ליש 19:01, 19 בדצמבר 2006 (IST)

רעיון מעולה, אולי אפילו שלושה סופי שבוע כאלו...יוצא מרווח של ארבעה חודשים שהוא מספיק להתאוששות לטעמי :-) ירון 19:02, 19 בדצמבר 2006 (IST)

לדרור - אני חושב שבסוג של משימה כזו, שוחקת ולא מהנה, עדיף להשיג אפקט דרמטי יותר בסופשבוע כמו שהצעתי. כשאנשים יידעו ש"מצפים מהם" להתעסק בערכים הבעייתיים במקום לכתוב ערכים חדשים, זה ישיג יותר. גם לוח הזמנים הצפוף ישיג את המבוקש. מתקפת איכות בנושא הזה תתפזר ותתמרח, מה גם שאין פה שום מכנה משותף נושאי שאפשר לבנות עליו. ‏Harel‏ • שיחה 19:04, 19 בדצמבר 2006 (IST)

נתחיל בסוף שבוע, ואם מישהו ירצה להמשיך בשבוע שלם, לא נחסום אותו. דוד שי 19:53, 19 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא מסכים שימשיכו לעסוק בזה בהמשך השבוע. אמחק כל ערך, אחסום כל ויקיפד, אגן על כל דף שיחה O_o ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:48, 19 בדצמבר 2006 (IST)

הראל (וכולם), יש לנסח את הכללים בויקיפדיה:סופשבוע ללא ערכים, המקושר כבר מלוח האירועים. בברכה, ינבושד.

בעד הרעיון. אילו עוד רעיונות טובים כאלו יש לגרמנים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:49, 19 בדצמבר 2006 (IST)

אני מגלה אותם לקהילה אחד אחד, לא הכל בבת אחת :) ‏Harel‏ • שיחה 20:54, 19 בדצמבר 2006 (IST)

בעד, יוזמה ברוכה. מגיסטר 20:57, 19 בדצמבר 2006 (IST)

בעד. הראל תעשה לי ילד! נעה 20:59, 19 בדצמבר 2006 (IST)

בעד. בהחלט יוזמה ברוכה. אלדד • שיחה 21:04, 19 בדצמבר 2006 (IST)

בעד. הראל, אבל תזכור שעל כל BMW היו גם כלי רכב קצת פחות נחמדים. קקון 21:57, 19 בדצמבר 2006 (IST)

בעד ‏Staieram 23:39, 19 בדצמבר 2006 (IST)

בעד אודי רז 01:44, 20 בדצמבר 2006 (IST)

בעד יש לקבוע אם זה כולל הרחבת קצרמרים. לדעתי לא. הדגש צריך להיות על ניפוי שגיאות, מכל סוג, ולא על הוספת תוכן, מכל סוג. אני מציע שבדף השיחה של ערכים, שנבדקו במסגרת סוף השבוע, יצויין הדבר. ד.ט 11:04, 20 בדצמבר 2006 (IST)

בעד אור 11:07, 20 בדצמבר 2006 (IST)

בעד יופי של רעיון. רנדום 00:47, 21 בדצמבר 2006 (IST)

בעד יובל מדר 12:11, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא בטוח שדבר כזה יכול לתפוס. מי שרוצה לשכתב יכול לעשות את זה תמיד, ומי שרוצה לכתוב יעשה את זה גם בסוף השבוע הזה (תמיד אפשר לכתוב את הערך בצורה של "תצוגה מקדימה", לשמור בNotepad ולהעלות בתחילת השבוע). ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 01:58, 24 בדצמבר 2006 (IST)

שימוש במובאות מוויקפדיה

שלום

אפשרי לקחת כמה ערכים מוויקיפדיה שמשתלבים בספר שאני מתכנן, ולפרסמם בספר ["מסחרי" ולמטרות רווח]?

תודה.

בהחלט, עליך רק לתת קרדיט לוויקיפדיה. קרא בתחתית כל דף אצלנו את הרשיון שתחתיו מוצגים הערכים: GFDL. ‏odedee • שיחה 22:02, 19 בדצמבר 2006 (IST)

תודה רבה. זה אגב מעלה אצלי תהייה, האם חברת הוצאה לאור יכולה להוציא ספר בשם "האנציקלופדיה החופשית" ופשוט לשים שם את כל וויקיפדיה ולעשות על זה בוחטות?

בעקרון כן. וואלה עשו משהו דומה. אך אין פה פוטנציאל רווחי של ממש, כי כל החומר מוגש בחינם לכל אדם, דרך האינטרנט. ‏Gridge ۩ שיחה 22:11, 19 בדצמבר 2006 (IST).

מזל טוב לויקיפדיה

רק רציתי לברך אתכם ולחזק את ידכם, בהגיעכם לערך החמישים אלף (בעוד כמה רגעים). אני מציע שתסתכלו בטוטו החמישים אלף כדי לחלק את אותות הכבוד... :-) עדן 23:32, 19 בדצמבר 2006 (IST)

בינתיים, בהחבא, נרשם המשתמש ה־30,001. :-) בסג תריג מכה שנית!

מתוכם 29,000 חשבונות של משתמשים מוויקיפדיות זרות + בובות קש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:34, 21 בדצמבר 2006 (IST)

נורמות התנהגות בקהילות וירטואליות

ב-27 בדצמבר, היינו בשבוע הבא, תתקיים באוניברסיטת תל אביב הרצאה של ד"ר אבנר כספי על נורמות התנהגות בקהילות וירטואליות - הפרטים כאן

למעוניינים, נא הרשמו מראש בדוא"ל niis@post.tau.ac.il

קרני • שיחה • זה הזמן ל... 18:58, 20 בדצמבר 2006 (IST)

גימלאים אל תרשמו, שוב שכחו אותנו! הציצותי בתכנית, יש הכל שם, רק לא גימלאים. מתי סוף כל סוף יתחילו חוקרי האינטרנט לחקור את קהילת הגימלאים? אני מביע כאן בפומבי את הסתייגותי מתוכן ההרצאה.Alosha38 19:45, 20 בדצמבר 2006 (IST)

האם הקהילה הוירטואלית תוכל להאזין ולצפות בהרצאה באופן וירטואלי, או שההרצאה על הקהילה הוירטואלית מיועדת רק למאזינים בשר ודם? הנושא מרתק, אבל תל אביב רחוקה. --‏Golf Bravo‏ 20:47, 20 בדצמבר 2006 (IST)

אינני יודע. אני מציע לשלוח מייל ולשאול. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 21:11, 20 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה היא רשות שופטת?

כמה מקרים מוזרים שהצטברו בזמן האחרון במספר ערכים מביאים אותי להזהיר שויקיפדיה נהפכת לשופטת, תליינית ומזכה, הכל ע"פ דעת חלק מכותבי הערכים בלי להתחשב הרבה או לקבל פסיקות שופטים או ועדות חקירה. כך, לאחר שאותם ערכים מציינים כי החלטות בית משפט וועדות חקירה רשמיות קבעו כך וכך, לאחר מכן מביאים לנו בהרחבה את טיעוני הפושעים וחבריהם, דעת אישים שונים הסותרים את החלטות בית המשפט וסתם קביעות המרמזות/אומרות שהקביעות של "הממסד" לא מקובלות ויש לקחתן בערבון מוגבל. זה לגיטימי ואף הכרחי להביא דעת מתנגדים לפסיקות ולא לקבל פסיקות כמובן מאליו, אלמלא המינון שהופך את ההחלטה הרשמית לפארסה של שופטים-ממסד-אשכנזי-חילוני-שמאלני-אטום-אל-תמהרו-לקבל-אותו, כך שהקורא בטוח שלאיש נגרם עוול נורא מבית המשפט האטום, שפסיקות של ועדות חקירה ממלכתיות הן מוטות מיסודן ובכלל שהויקיפדים יודעים מיהו האשם ומיהו הזכאי ולא בית המשפט או הוועדה שחקרה את העניין. לפעמים יש כאן נטיה להסביר לכותבים הרהוטים והטובים (בלי ציניות) שהם הגזימו, אבל עוזבים זאת מהר (למי יש כוח לויכוחים) והערך נשאר כפי שהוא. אנחנו אמורים לדווח, לא לשפוט ובעיקר- להקפיד על המינון. אבירם 21:01, 20 בדצמבר 2006 (IST)

רק מתוך סקרנות. תוכל להביא מספר דוגמאות? קרני • שיחה • זה הזמן ל... 21:10, 20 בדצמבר 2006 (IST)

בכוונה לא נתתי דוגמאות, כי אז יתחיל ויכוח על הערך הספציפי שמקומו לא כאן. כוונתי היתה להאיר משהו רחב יותר מערך ספציפי. מי שרוצה, שיפנה אלי לדף שיחה. אבירם 21:20, 20 בדצמבר 2006 (IST)

אני יכול לנחש לאלו ערכים התכוונת, אבל לא הצלחתי להבין לגמרי מה הכוונה שלך. האם צריך לדעתך להדגיש את הפסיקה/ממצאים/דו"ח הרשמי ולציין את ההסתייגויות השונות כאופציה משנית? DGtal 21:23, 20 בדצמבר 2006 (IST)

כן, אלא במקרים חריגים כשיש ויכוח ציבורי רחב ביותר על עצם הפסיקה (כמו שקרה למשל עם ממצאי ועדת אגרנט). במיוחד לא ליצור רושם שהפסיקה/הממצאים שווים לטיעוני הנגד, או גרוע יותר, שלא צריך לקחת אותם כדבר חשוב כל כך בחיפוש אחר האמת ההיסטורית, מה באמת קרה. אבירם 21:31, 20 בדצמבר 2006 (IST)

זה מקרה קלאסי של: אמרת ולא הדגמת כאילו לא אמרת. הדוגמאות שהצלחת לאסוף חיוניות להבנת העניין, ורק מתוך ויכוח על ערכים ספציפיים נוכל לגזור כלל. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:44, 20 בדצמבר 2006 (IST)

מקווה שהצלחתי להבהיר גם ללא דוגמאות, כי הויכוחים על הערכים הספציפים עושים בדפי השיחה הנפרדים שלהם וכאן רציתי להגיד שיש בעיה של מספר ערכים. מנסיון זה יגרר לערכים ספציפים, אבל אם ממש חייבים דוגמאות, קח את מרגלית הר שפי כמשל ותסיק על כל היתר. אבירם 21:57, 20 בדצמבר 2006 (IST)

דווקא דוגמה פחות מוצלחת כיוון שיש דעת המיעוט של שופטים בהרכב עצמו (ראו גם בדף השיחה שם שבו היו דיונים מנומקים על הערך). אני מעריך שיותר צורם הדיון בועדת שמגר (רצח רבין)#ביקורת על ממצאי ועדת שמגר ופרשת ילדי תימן. DGtal 22:02, 20 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי דוגמא מוצלחת דווקא מכיוון שדעת מיעוט בפסיקה מפורטת כמו דעת הרוב. בפרשת ילדי תימן ומרגלית הרשפי הבאתי את דעתי בדפי שיחה כך שאין טעם להמשיך את זה כאן. לענייננו, יש מספר ערכים כאלה שאם לא נתייחס אליהם, ניתפס יותר כקובעי דין מאשר כמדווחים ענייניים. אבירם 22:09, 20 בדצמבר 2006 (IST)

עלינו לצאת מנקודת הנחה שהקורא איננו אידיוט. בהתאם לכך, בערך מרגלית הר-שפי, למשל, בסוף דבריה של השופטת ברלינר נאמר "עמדת השופטת ברלינר לא התקבלה על דעת שאר עמיתיה להרכב, וגם לא בבית המשפט העליון" - משפט שנותן לדבריה את המשקל הנכון בעיני מי שפסיקת בית המשפט חשובה לו. חשוב שנציג את המציאות שבה אנו חיים: פסיקתו של בית המשפט ומסקנותיה של ועדת חקירה אינן סוף פסוק בשיח הציבורי. רבים רואים בהן סוף פסוק, אך יש שממשיכים לחלוק עליהן. כאשר ויקיפדיה מספקת את התמונה הכוללת, ולא רק את השורה התחתונה בפסק הדין, היא פועלת נכון. אם נרצה או לא נרצה, הטענות כנגד מסקנותיה של ועדת שמגר נמשכות עד היום, ולכן עלינו להציגן. פסקת הביקורת שם כתובה היטב (הייתי מעורב בכתיבתה): נאמר בה "במרוצת השנים קמו אנשים שמתחו ביקורת" - זו המציאות, ואין האדרה שלה (לא כתוב, למשל, "נוצרה הסכמה כללית כי..."). בהמשך ניתן משקל נאות לעמדתו של בית המשפט העליון השוללת ביקורת זו.

כדי למנוע טעות אציין שאין דעתי נוחה ממרבית מותחי הביקורת, מימין ומשמאל, חרדים וחילונים, שדעתם נקבעה עוד לפני מתן פסק הדין, בדומה לאוהדים במשחק כדורגל, שיודעים עוד לפני תחילת המשחק מי הקבוצה שצריכה לנצח, ואם התוצאה היא אחרת, הרי ברור ש"השופט בן זונה". ויקיפדיה, בכל אופן, מציגה את המציאות כפי שהיא, ולא כפי שהייתי רוצה לעצב אותה. דוד שי 07:34, 21 בדצמבר 2006 (IST)

מבצע ההתרמה של קרן ויקימדיה

מבצע ההתרמה של קרן ויקימדיה מתנהל בימים אלה (למי שטרם שם לב ל-SiteNotice). הכספים נאספים בקצב איטי אך מתמיד, במטרה להגיע למיליון וחצי דולר אמריקני.
כאן אפשר ללמוד קצת על האופן שבו מנוצלים הכספים האלה. להלן מבחר נתונים:

• קרן ויקימדיה הוציאה US$430,000 על קניית חומרה ו-US$200,000 על אחסון בשרתי אינטרנט, בין אוקטובר 2005 לספטמבר 2006.
• המממן המרכזי של ויקיפדיה ומיזמי האחות הוא קרן ויקימדיה שמתפרנסת מתרומות. אין היום אדם או גוף מסחרי שמרכז את מימון המיזמים.
• קרן ויקימדיה נעזרת בחברת Yahoo! ובחברת Kennisnet. הראשונה תורמת שירותי אחסון בשרתים בקוראה, והאחרונה תורמת שירותי אחסון ופס רחב באמסטרדם.
• קרן ויקימדיה מקבלת תרומות מיחידים, קבוצות, חברות מסחריות וכדומה.
• הרעיון של מימון ויקימדיה באמצעות פרסום באתרים שלה לא נשלל על הסף, אבל הוא נדחה כיוון שהוא עלול להפר, לפחות למראית-עין, את הניטרליות של מיזמי ויקימדיה. כרגע אין תוכניות לשילוב פרסום מסחרי באתרי ויקימדיה.
• ויקימדיה לא מקבלת מימון ממשלתי.
• התרומות מתקבלות מכל מדינה בעולם, בכפוף למגבלות טכניות של אתר PayPal. תרומות ממדינות בעלות מטבע מוכר, שיש בהן הסדרים עם חברות אשראי פשוטה וקלה יותר, אם כי מי שמתעקש תמיד יכול לשלוח צ'ק. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:12, 20 בדצמבר 2006 (IST)

תודה רבה על הסיכום הממצה דרור. אתה אומר שייתכן ובעתיד (במקרה שלא יהיו מספיק תורמים, לדוגמא) ויקיפדיה תוכל להוסיף פרסומות שונות לאתר ובעצם להרוויח על חשבון התורמים והמשתמשים שהפכו אותה למה שהיא עכשיו? מעניין. לב - שיחה 23:28, 20 בדצמבר 2006 (IST)

מה זה להרוויח? הקרן היא (המקבילה האמריקאית ל) מלכ"ר. כל מה שהיא תרוויח, יחזור לוויקיפדיה בשרתים, שיפורי תוכנה וכו'. נדב 00:50, 21 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר גם לתרום באמצעות קניית פריטים שונים (חולצות, ספלים וכדומה) בחנות המתנות. קרן ויקיפדיה מקבלת סכום מסוים מכל קנייה. רנדום 00:53, 21 בדצמבר 2006 (IST)

קרן ויקימדיה. ויקיפדיה היא מיזם של הקרן, כמו מיזמים נוספים. עידן ד 00:58, 21 בדצמבר 2006 (IST)

מה הקשר בין גיוס הכספים זהז לבין הצעה שהועלתה בכינוס האחרון לגיוס כסף לויקיפדיה העברית? ‏atbannett‏ 00:59, 21 בדצמבר 2006 (IST)

א. אין קשר. ב. לא עלתה הצעה לגיוס כספים, אלא להקמת עמותה. עוזי ו. 01:01, 21 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה בטור של חנוך מרמרי ב-TimeOut

לאחר ששאל אותי שאלות נוקבות וחקר על-אודות ויקיפדיה ועל-אודותיי במרחביה הווירטואליים, כתב חנוך מרמרי מאמר יפה ורחב על ויקיפדיה בטורו השבועי במגזין TimeOut התל-אביבי.
את המאמר אפשר לקרוא און-ליין באופן הבא:

• היכנסו ללינק הזה
• הקליקו על "כניסה" - תיפתח תוכנת Flash בדף נפרד.
• באמצעות הסרגל למעלה (שעליו כתוב דף X מתוך...) *דפדפו לעמודים 10-11.
• החייזר בתמונה משמאל הוא אני. תמונת השטר בן 50 שקלים נועדה להראות מקורות לא צפויים של ידע והשכלה (רמז: מה אפשר למצוא על שטר כסף אם בוחנים אותו בהגדלה). היתר - צאו וקראו.

‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:42, 20 בדצמבר 2006 (IST)

יופי של טור. ‏Harel‏ • שיחה 22:52, 20 בדצמבר 2006 (IST)

חביב ביותר. H₂O 22:58, 20 בדצמבר 2006 (IST)

אם אני קולט נכון, הדבר היחיד שנשאר מהראיון עם דרור זה ההסתלבטות עם השטר של ה-50. כל השאר זה מהרשת... הלל • שיחה • תיבת נאצות 23:09, 20 בדצמבר 2006 (IST)

גם בכתבה ב-TimeOut (אדום, כצפוי) הוא כותב שהעיקר הגיע מויקיפדיה. DGtal 23:15, 20 בדצמבר 2006 (IST)

כתבה נאה, אך ה"לעולם לא מקיף" מגרד לי במקומות לא נעימים. התחושה שלי היא שיש לנו מספר ערכים שהם מקיפים יותר מכל מה שניתן למצוא בעברית בנושא במקור בודד. גדי אלכסנדרוביץ' 23:19, 20 בדצמבר 2006 (IST)

אל נא באפך - גם כתבה בעיתון לעולם אינה מקיפה. ‏odedee • שיחה 04:26, 21 בדצמבר 2006 (IST)

מאמר נאה. יותר מכל אהבתי את משפט הסיום. דוד שי 07:13, 21 בדצמבר 2006 (IST)

משתמשים וותיקים- נוחות השימוש, איכות הדיון ועוד

1. יש דפים שדי קשה למצוא אותם. הפרלמנט הוא אחד מהם. מישהו יכול להגיד מהי הדרך הקלה ביותר למצוא אותו? אני לדוגמה מצאתי דרך שער הקהילה -> קטגוריה:ויקיפדיה - קהילה -> פרלמנט , זה קצת מסורבל ולא ידידותי.
2. דבר דומה בחוסר הידידות שלו למשתמש הוא למצוא משתמש אחר בלי שאני רואה את החתימה שלו. אפשרות הקיימת היום היא ללכת לחיפוש ולחפש במרחב המתאים. אולי אפשרי לאפשר חיפוש בחיפוש הכללי אחר משתמש? (לדוגמה חיפוש אחר "משתמש: דוד שי" - אחת התוצאות תהיה הפניה לדף המתשמש של דוד שי?)
3. הדיון שהיה סביב ההצעה על מינוי מפעילים ויקיפדיה:פרלמנט, שב והבהיר לי את הצורך של כולם, גם אנשי ויקיפידה המנומסים המשכילים והמנומקים ביותר, בכלי דיון מתקדם יותר. אחרי קריאה של דיון ארוך ומתיש יש רושם עז של דיון ספגטי - דיון ללא התחלה אמצע וסוף. היות והיתה הרבה אי הבנה בנושא זה בעבר, רצוי להבהיר - זה לא כלי שמיועד להחליף את ויקיפדיה אלא כלי עזר לשם קיומם של דיון רב משתמשים. לקריאה נוספת ויקידיון.
4. עושה רושם ששני הדברים הראשונים (לפחות) הינם סוגי בעיות שעלולות להציק יותר למשתמשים וותיקים יותר ו\או בעלי מעורבות גדולה יותר באתר. יש לי רושם של מאמץ ענק כדי להקל על חייהם של משתמשים חדשים באתר. כל הכבוד למי שתרם לכך. מן הראוי לנסות להקל גם על חייהם של המשתמשים הוותיקים יותר. (לדוגמה - אפשר לשים כמה הפניות שימושיות בתחתית "שער הקהילה")

האזרח דרור 10:41, 21 בדצמבר 2006 (IST)

1. אתה לא אמור למצוא את הפרלמנט, פשוטו כמשמעו. אם אתה לא יודע איפה הוא, כנראה אינך צריך אותו, אחרי הכל המטרה היא אינציקלופדיה
2. לא נכון, כנס לדף כלשהו בוויקיפדיה, תחליף את השם שמופיע בסוף ה-URL ב-משתמש:X והגעת ישירות אליו.
3. יש בעיה עם המצב הנוכחי, כפי שדרור ציין במפגש, ויקיפדיות אחרות משתמשות גם בכלים אחרים לדיונים כאלו - רשימות תפוצה, IRC וכדומה. אם רוצים אפשר אפילו לפתוח פורום במדיה ויקי, יש עשרות הרחבות כאלו

בברכה, טרול רפאים 10:59, 21 בדצמבר 2006 (IST)

טרול, האמירה הראשונה שלך פשוט מקוממת. ויקיפדיה היא קודם כל קהילה. הקהילה כותבת את האנציקלופדיה (עם שתי יודים, לא שלוש), ובלי הקהילה לא הייתה אנציקלופדיה, וההחלטות מתקבלות באופן דמוקרטי. דרור טוען שהפרלמנט לא נגיש, ואתה טוען שוויקיפדים לא צריכים למצוא אותו? הדמוקרטיה במיטבה... אולי גם נצטרך לחפש הצבעות מחיקה וכו'? עידן ד 11:07, 21 בדצמבר 2006 (IST)

סעיף 1 - זה נכון ולא נכון. אם המטרה היא להקשות על משתמשים חדשים גישה לפרלמנט, מחשש שיציפו אותו, אז הפתרון הוא לא על ידי "החבאה" של הפרלמנט, אלא בכלים מעט יותר אינטלגנטים. ויקיפדיה היא גם הקהילה שמפתחת את האינציקלופדיה, וזו אינה מטרה בלתי ראויה לנסות לשפר את התקשורת בקרב קהילה זו. הפרלמנט הוא אחד מאותם אמ צעי תקשורת.

סעיף 2 - זה טוב יותר, אבל עדיין לא ידידותי למשתמש. בברכה האזרח דרור 11:12, 21 בדצמבר 2006 (IST)

הערה: הקישור לפרלמנט מוכמן בעמוד הראשי... ערן 11:13, 21 בדצמבר 2006 (IST)

מה זה מוכמן? איפה ? אני לא רואה כלום.

וגם בראש דף "שינויים אחרונים". אבל למה לקלקל תאוריית קונספירציה יפה? ‏odedee • שיחה 11:17, 21 בדצמבר 2006 (IST)

למה להוריד את רמת הדיון? היו טענות על קונספירציה? בדף שער הקהילה זה לא קיים. מה הקשר בין הפרלנט לבין "שינויים אחרונים"? אפשר גם לתת קישור מהערך "משחת שיניים". אתר נוח לניווט הוא אתר בו הניווט נעשה בלי הרבה מחשבה, אלא על פי אסוציאציה. האזרח דרור 11:30, 21 בדצמבר 2006 (IST)

הייתי מצפה שיהיה קישור מטבלת הניווט של הקהילה, בצד הימני של כל דף. עידן ד 12:19, 21 בדצמבר 2006 (IST)

עידן, ויקיפדיה אינה "קודם כל קהילה" אלה אנציקלופדיה ורק אחר כך קהילה. דניאל ༒ שיחה 12:27, 21 בדצמבר 2006 (IST)

• הקישור לפרלמנט נמצא בעמוד הראשי בפינת הקהילה (מתחת לפורטלים) בשורה הראשונה (שורת קהילה).
• הפרלמנט צריך להיות למעשה תת דף של המזנון, כי החלטות על מדיניות ושינויי מדיניות נעשות הן במזנון והן בפרלמנט, כשההצבעות בפרלמנט נעשות בדר"כ לאחר דיון במזנון. לכן די בקישור למזנון מסרגל הצד (וקישור מהמזנון לפרלמנט), ואין צורך לקשר לפרלמנט. בנוסף הצבעות בפרלמנט הן לא עניין שגרתי (וטוב שכך), כך שבדרך כלל הקישור לשם מיותר. ערן 12:42, 21 בדצמבר 2006 (IST)

אתה לא היחיד שלא ידע. לפי מילון אבן שושן, מוכמן זה "מוסתר, טמון" (ויש לשורש גם נטיות נוספות). אייל בארי 18:18, 21 בדצמבר 2006 (IST)

לגבי 2 - יש אפשרות כזו. למשל, אם אני רוצה להגיד לדף שיחתו של דוד שי, אני פשוט כותב בתיבת החיפוש "משתמש:דוד שי". בהעדפות אפשר לקבוע היכן יחפש מנוע החיפוש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:23, 24 בדצמבר 2006 (IST)

שבירה

בנוגע לנוחיות הדיון הוצעה במטא הצעה לפיתוח ממשק שיענה על הבעיה. אני מנחש שעד שההצעה תיושם יזרמו מים רבים בירדן. אמיתי 23:38, 21 בדצמבר 2006 (IST)

תזכורת: הערה לגבי הערך ה-50,000

האם ההערה לגבי הערך ה-50,000 על הכנת הודעה לתקשורת נמצאת בטיפול עכשיו? ריק-פ 13:36, 21 בדצמבר 2006 (IST)

יש בכלל מה להודיע? כולם כבר ציינו את נושא הערך ה-50 אלף בידיעות סביב מפגש ויקיפדיה. אין הרבה מה לכתוב בהודעה לעיתונות מלבד "היום נכתב הערך ה-50,000". אלה אם כן מישהו רוצה להביא סטיסטיקות מעניינות של החודשים\שנים אחרונות כדי לנפח לכתבים חומר לידיעה. --‏ • Itzike‏ • שיחה 13:45, 21 בדצמבר 2006 (IST)

סליחה מראש אם זה נשמע כדברי כפירה, אבל מה בדיוק סופרים כאן? האם כל ערך קיקיוני בסגנון "גנן גידל" שתוכנו "גנן גידל דגן בגן" ואשר נמחק כעבור 10דק', או שעתיים (או יותר) מקפיץ את המונה בספרה? האם המונה נסוג לאחר כאשר נמחק ערך (בין במחיקה מהירה ובין ביסורים מתמשכים)? האם דפי הפניות, פירושונים ושאר ירקות נספרים גם הם? רק כדי שאדע מה אני חוגג...--‏Golf Bravo‏ 14:43, 21 בדצמבר 2006 (IST)

אם ערך כלשהו נמחק המונה נסוג לאחור. דפי הפניה לא נחשבים, פירושונים כן. ‏pacman • שיחה 14:45, 21 בדצמבר 2006 (IST)

פירושונים כן נחשבים? אז אולי בכל זאת כדאי להעביר אותם למרחב נפרד? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:49, 21 בדצמבר 2006 (IST)

אני משאר שדפי הפניה מזוהים בעזרת השורה "#הפניה [[שם הערך המופנה]]" ולכן לא נכללים במניין. האם ניתן שדפי פירושונים יזוהו בעזרת "תבנית:פירושונים" וגם הם לא יימנו? דניאל ༒ שיחה 14:54, 21 בדצמבר 2006 (IST)

מהבחינה הטכנית, הבדיקה הבאה מראה האם דף הוא "ניתן לספירה" (כלומר, האם הוא ראוי להיכלל במספר הערכים שאנחנו סופרים): האם הוא במרחב השם הראשי; האם הוא לא הפניה (הבדיקה מבוצעת על־ידי בדיקה האם אפשר ליצור הפניה מתוכנו); והאם הוא כולל את התווים "[[", כלומר – כולל קישור פנימי כלשהו. המונה מתוחכם מספיק וכולל רק את הערכים העונים לתנאים האלה ברגע זה – כל ערך שהפסיק לעמוד בתנאים האלו או נמחק מוסר מהספירה; כל ערך חדש שעומד בתנאים האלה או ערך שהשתנה לעמוד בתנאים האלה מתווסף. הוא גם מתוחכם מספיק לזהות העברות מהמרחב הראשי למרחב אחר (ולהפך) ולשנות את הספירה בהתאם. בקיצור: הספירה מונה את מספר הדפים העומדים בתנאים נכון לרגע זה – וזה כולל דפי פירושונים, שלמרות שהם מזוהים בדף הפירושונים, לעניין הסטטיסטיקות לא מתבצעת בדיקה והם כן נספרים. ‏– rotemliss – שיחה 16:31, 21 בדצמבר 2006 (IST)

במילים אחרות, יש 5,000 ערכים פחות ממה שזה נראה? הלל • שיחה • תיבת נאצות 16:36, 21 בדצמבר 2006 (IST)

בערך 2,000, לא? ‏– rotemliss – שיחה 20:11, 21 בדצמבר 2006 (IST)

האם אפשר להוריד את הפירושונים מהערכים המוזנחים? נראה לי שהם תופסים את 1000 המקומות הראשונים? ואם כבר, כדאי גם להוריד אותם מהערכים הקצרים. אחרת, שני דפים מיוחדים אלו חסרי משמעות. יעקב בויקי 19:12, 21 בדצמבר 2006 (IST)

חב'רה, הרשו לי להשבית מעט שמחות ולעשות פראפרזה על משפט ידוע:

בוויקיפדיה העברית יש אלפי קצרמרים ואלפי ערכים הזקוקים לעריכה או לשכתוב. חדלו לבזבז זמנכם באובססיה חסרת תוחלת לגבי הערך ה-50,000, ולכו לכתוב ערכים מומלצים. דניאל צבי 19:40, 21 בדצמבר 2006 (IST)

הערך ה-50,000 - רוצים שזה יהיה הערך שלכם?

אני מציע שכל משתמש יכתוב ערך אחד בארגז חול (או במעבד התמלילים במחשב שלו), הערך שלדעתו הכי חסר בוויקיפדיה. זה לא יהיה ערך אזוטרי (כדורגל, סרטים וכו'), אלא ערך שצריך להופיע באנציקלופדיה. השאיפה היא שהערך יהיה גמור עד שנגיע ל-50,000, ואז מתי שיש בוויקיפדיה 49,999 ערכים, כולם ינסו להעלות בו זמנית את הערך ה-50,000 שלהם. כך: 1. נשבור את שיא כתיבת הערכים היומית (נגיד בכל יום כתובים 50 ערכים בממוצע, אז תוסיפו לזה ערך אחד לכל משתמש פעיל שייכתב במיוחד ליום הזה); 2. נבטיח שביום הזה ייכתבו הרבה ערכים חשובים שהיו חסרים בוויקיפדיה; 3. כך נדאג שהערך ה-50,000, שוודאי יתפרסם באתרים רבים ואולי יצויין פה בהודעת מערכת, יהיה ערך חשוב ולא אזוטרי. צהוב עולה 13:41, 21 בדצמבר 2006 (IST)

לי יש כבר שלושה ערכים בארגז חול. אכן רעיון טוב. ‏pacman • שיחה 13:44, 21 בדצמבר 2006 (IST)

לרעיונות ראו לטיפול דחוף, ערכים מבוקשים ובקשת ערך. בברכה, דניאל ༒ שיחה 13:46, 21 בדצמבר 2006 (IST)

וגם בבית השיטה. דוד שי 21:24, 21 בדצמבר 2006 (IST)

ובויקיפדיה:תמונה מחפשת ערך. עוזי ו. 22:28, 21 בדצמבר 2006 (IST)

גם לי יש כבר ערך אחד מוכן להעלאה. נראה מי הכי מהיר :) ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 14:25, 21 בדצמבר 2006 (IST)

נ"ב - למה לדעתך זה לא יכול להיות סרט או משהו בסגנון? אני כתבתי ערך על סדרת טלוויזיה. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 14:27, 21 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי עדיף שזה יהיה ערך קלאסי של אנציקלופדיה, כי הערך הזה קרוב לוודאי יתפרסם במספר אתרים וכדאי שנציג את עצמנו בערכים קלאסיים ולא בערכים מודרניים. כמובן שמה שאני מציע זה לא חובה אלא רק הצעה. צהוב עולה 14:42, 21 בדצמבר 2006 (IST)

הרי כולם יודעים שיש כאן ערכים שנחשבים אנציקלופדיים (במובן של אנציקלופדיה מודפסת). אבל אם אנשים יקראו ב-NRG שיש כאן ערך על סרט או על תכנית טלוויזיה הם יבינו שוויקיפדיה היא הרבה יותר מגרסה אינטרנטית של בריטניקה. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 16:03, 21 בדצמבר 2006 (IST)

may the best one win ;-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:48, 21 בדצמבר 2006 (IST)

ספורט בישראל דווקא בולט מאוד בהיעדרו. קקון 15:00, 21 בדצמבר 2006 (IST)

אתה שוכח דבר אחד - אם כולם יכתבו ערכים בארגזי החול או במעבדי התמלילים שלהם יקח עוד הרבה מאוד זמן עד שנגיע לערך ה-50,000. זהר דרוקמן - אהמ 15:31, 21 בדצמבר 2006 (IST)

מתוך ויקיפדיה:טוטו החמישים אלף#ינואר (ב־2007):

13 בינואר ילחצו עשרות עורכי ויקיפדיה על לחצן השלח בזמן שערכם המוכן מראש מנסה להישלח לשרת, השרת יקרוס מהעומס ולעולם לא נדע מי היה הערך הידוע לשימצה. Tahmar1900 23:19, 8 יוני 2006 (IDT)

וסתם ציטוט מעניין מתוך ויקיפדיה:טוטו המאה אלף#נובמבר 2 (ב־2007):

ב-30 ייכתב הערך גילגמש הוויקיפדי ע"י כותב שלבסוף יתברר כעיתונאי. הערך יעורר מהומה רבתי. טרול רפאים 19:36, 28 פברואר 2006 (UTC)

לעיונכם. ‏– rotemliss – שיחה 16:40, 21 בדצמבר 2006 (IST)

אחד מאלה...

• 30 בדצמבר - חושב בעזרת מודלים מתמטים מסובכים. אסף 19:16, 23 יוני 2006 (IDT).
• 4 בינואר Nightingale 18:52, 4 אפריל 2006 (UTC)
• 5 בינואר רן כהן 19:43, 27 אפריל 2006 (IDT)

חגי אדלר 16:53, 21 בדצמבר 2006 (IST)

שאלה - מה קורה עם הערך ה-49,999 יועלה (נקרא לו Z) וזה יהיה משהו למחיקה מהירה (השחתה), ואז ערך X יועלה, ואחריו ערך Y (שניהם יועלו לפני המחיקה של Z). אחרי המחיקה של Z, מי יוכתר כערך ה-50,000? ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 17:41, 21 בדצמבר 2006 (IST)

הערך שישאר. השחתות ושאר דברים שדורשים מחיקות מהירות לא נחשבים. כמובן שיש אפשרות טובה יותר לסיבוך: מה אם יעלה הערך ה-50,000 ואפילו יעלו אחריו עוד שניים-שלושה, אבל אז תסתיימנה ארבע הצבעות מחיקה ועוד שלושה ערכים לא יעברו הבהרת חשיבות? אמרתי לכם שמדיניות המחיקה זה רק צרות... זהר דרוקמן - אהמ 17:49, 21 בדצמבר 2006 (IST)

לזהר - כמו שסופרים את הערך ה-49,000, 48,000 וכו' - ברגע שעוברים - בודקים שאין ערכי הבל שצריך למחוק ב-100 הערכים החדשים האחרונים. אם כן - מוחקים אותם, אם לא - זה הערך ה-50,000. גם יום אם אחר כך יעברו 10 הצבעות מחיקה שקיימות מזה שבועיים. דרור 19:25, 21 בדצמבר 2006 (IST)

אני דווקא הייתי מעדיף שהערך יהיה על נושא שלא נכתב עליו עד כה בוויקיפדיה, שתי דוגמאות אפריקאיות זימבבואה (אתר ארכיאולוגי) (האתר הארכיאולוגי היחיד שעל שמו נקראת מדינה ולשעבר העיר הגדולה בעולם) או רפובליקת קונגו החופשית (רצח העם השלישי בגודלו במאה העשרים). אני בטוח שיש רעיונות אחרים, אבל שני אלו בהחלט יסמנו את הצעד הבא שאנחנו צריכים לבצע - לצאת מלוקל צנטריות שלנו. טרול רפאים 21:05, 21 בדצמבר 2006 (IST)

דיבורים לחוד, מציאות לחוד. בסוף הערך המהולל יהיה מיס פיגי. אם כי אני אשתדל להתאפק מלכתוב אותו עד לחגיגות הרשמיות כדי לחסוך את האכזבה מההאחרים. דורית 21:29, 21 בדצמבר 2006 (IST)

טוב, הערך החמישים אלף כבר לא יהיה מיס פיגי, אולי יהיה אחד משאני הצעתי. טרול רפאים 23:30, 23 בדצמבר 2006 (IST)

כי לא הצלחתי להתאפק, אבל בדקתי היטב שהיא לא תהיה הערך ה-50 אלף, למרות שהיא שולתת!1. דורית 23:31, 23 בדצמבר 2006 (IST)

רק להשתדל - שזה לא יהיה ערך חשוב מאוד. כי אז אנשים יקראו בNRG או בנענע ויגידו "מה?? 50,000 ערכים ורק עכשיו הם כותבים את זה? בטח יש כאן מלא זבל". ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 15:23, 24 בדצמבר 2006 (IST)

חמישים אלף

זה מה שמציע מנוע החיפוש לערך החמישים אלף:

• יהדות מצרים לזכר חמישים אלף היהודים שנהרגו באלכסנדריה לאחר פרוץ המרד הגדול
  • בעד חגי אדלר 19:20, 21 בדצמבר 2006 (IST)
• (להבדיל) זיוף לזכר קנס החמישים אלף דולר שהוטל על הסופרת שהעזה לתבוע את ג'יי קיי רולינג
• משחק אסטרטגי מבוסס-תורות (Turn-based strategy) לציון חמישים אלף הנקודות התרבותיות הנדרשות לנצחון תרבותי במשחק ה-Civilization IV
• נאנוק איש הצפון הסרט הדוקומנטרי הראשון שעלות מימונו הייתה חמישים אלף דולר
• פיתוח לזכר הפיתוח המואץ שעברה העיר לה רושל בשנות החמישים שסייע לאוכלוסייתה לגדול לכדי חמישים אלף נפש
• מענק לזכר מענק הפרישה בן חמישים אלף המארקים שקיבל ורנר פון בלומברג
• בנק אוף אמריקה התאגיד חסר הערך, בעל הערך הגבוה ביותר. לזכר חמישים אלף העובדים של החברה הגדולה בעולם בשנת 1669, חברת הודו המזרחית ההולנדית קקון 18:17, 21 בדצמבר 2006 (IST)

דיברו עלינו

בתכנית "הכספת" לרגל השירותרום השתתף חייל בשם אסף, שהוא פעיל בויקיפדיה. גבי גזית שאל אותו על פעילותו באתר ואיזה ערך כתב לאחרונה, ותשובתו הייתה - להקת הילרס. אור 19:33, 21 בדצמבר 2006 (IST)

יש כזה ערך? ‏pacman • שיחה 19:38, 21 בדצמבר 2006 (IST)

Killers חגי אדלר 21:07, 21 בדצמבר 2006 (IST)

אין ערך בשם קילרס או Killers...‏pacman • שיחה 21:17, 21 בדצמבר 2006 (IST)

הקילרס. דורית 21:18, 21 בדצמבר 2006 (IST)

"אסף הוא ויקיפד טרי בויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית, שעדיין מחפש את דרכו כאן." חגי אדלר 21:22, 21 בדצמבר 2006 (IST)

תודה לשניכם. ‏pacman • שיחה 21:23, 21 בדצמבר 2006 (IST)

מזכיר את ההצעה מהמפגש לגייס כותבים מבין חובבי החידונים הטלויזיונים.הידרו 21:27, 21 בדצמבר 2006 (IST)

טוב, אז אסף מהכספת זה אני, כמו שכבר גיליתם..... ומי שרוצה לדבר - רק דרך הסוכן שלי בבקשה. מאז שאני סלב כולם פתאום רוצים להיות חברים שלי.... בעצם, אם כבר מפורסם, אז למה לא להשתמש בזה.... מישהו רוצה לענות לי על השאלה? אסף ד • שיחות נפש 22:19, 21 בדצמבר 2006 (IST)

נו, לא ראיתי את התוכנית, איזה פרס הבאת לצה"ל? :-) --‏ • Itzike‏ • שיחה 23:05, 21 בדצמבר 2006 (IST)

את הפרחים מן הסתם. לא? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 00:34, 22 בדצמבר 2006 (IST)

היום (או אתמול אם לדייק) ממש היה יום חג לויקיפדיה - גם דיברו עלינו פעמיים בטלויזיה וגם הופענו בידיעות אחרונות - וזה רק מה שאני ראיתי. חוץ מבכספת דברו על ויקיפדיה גם בתכנית "מהיום למחר" שמשודרת בערוץ הראשון (אני היחיד שצפיתי בה?), בעיקר בהקשר של ויקיפדיה העברית מול ויקיפדיה בשפת אספרנטו. וחוץ מזה גם הופענו בעמוד האמצעי של ידיעות אחרונות כי מסתבר שבאוקטובר ויקיפדיה הייתה מילת החיפוש השלישית במנוע החיפוש גוגל. בהחלט מכובד ליום אחד - ממש קמפיין פרסום בחינם. אור 00:23, 22 בדצמבר 2006 (IST)

לאור: לא, לא היית היחיד שצפה בתוכנית "מהיום למחר". גם אני ראיתי את האייטם שבו הוזכר מספר הערכים בוויקיפדיה באספרנטו לעומת מספרם בוויקי העברית. דרך אגב, יש לוויקיפדים משהו משותף עם אספרנטו: ג'ימי ויילס הוא אספרנטיסט, ולא מזמן שיתף בחוויותיו מוויקיפדיה, בכנס אספרנטו שנערך באירופה. שמעתי חוויות על כך לפני כמה ימים. אלדד • שיחה 10:40, 22 בדצמבר 2006 (IST)

יש איזה 100 מצטרפים חדשים כל יום. אולי בשל ה"פרסומת"... חגי אדלר 00:43, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אין ספק שאלו חדשות משמחות. איפה הימים שחששנו שלא יידעו עלינו. ‏Harel‏ • שיחה 00:44, 22 בדצמבר 2006 (IST)

השאלה היא אם עכשיו יהיה שלב שנחשוש מזה שכן יודעים עלינו, או שנמשיך לשמוח בחלקנו. DGtal 01:10, 22 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי אנשי ידיעות אחרונות ראויים לציון מיוחד. למרות שאנציקלופדיתם - בתשלום! - היא המתחרה היחידה של הויקי ברשת העברית, למרות זאת, מדי פעם הם יודעים לפרגן. האם קרוב היום שמידיעות אחרונות יזמינו את דוד שי, לשיחות בדבר מיזוג???Alosha38 10:11, 22 בדצמבר 2006 (IST)

גם לוולאה יש אינציקלופדיה טובה ולא רק לYNET והכי טוב זה שהם לא גובים כסף.

וואלה פשוט העתיקו את כל הערכים מוויקיפדיה. ראה ויקיפדיה:וואלה! פדיה. ‏– rotemliss – שיחה 13:37, 22 בדצמבר 2006 (IST)

בכלל לא ידעתי שהכספת משודרת עדיין בטלוויזיה (ויותר מכך, שארז טל הוחלף על ידי גבי גזית) 09:52, 24 בדצמבר 2006 (IST)

"ערך זה עוסק בהקיסר ליאו השלישי"

בתחילת הערך לאו השלישי (קיסר) מופיעה שורה (שמקורה בתבנית) המסבירה במה עוסק הערך ומפנה לערכים אחרים עם שם דומה. הבעייה היא שהתבנית לא מתחשבת בבליעת ה"א הידיעה אחרי בי"ת, ולכן כתוב "ערך זה עוסק בהקיסר" במקום "...עוסק בקיסר". לא נראה טוב. ד.ט 11:39, 22 בדצמבר 2006 (IST)

תודה ל Amitayk שסידר את זה, חשבתי משום מה שמדובר בבעייה יותר סבוכה. ד.ט

פתרון לבעיית עדכון הפורטלים

ברצוני לפתוח מיזם חדש שיפתור חלקית את בעיית העדכון של הפורטלים. במסגרת המיזם ישודרגו כל הפורטלים כך שכל החלונות הדינמיים בפורטל (למעט חלון האקטואליה) יעודכנו אוטומטית בעזרת הוראות תנאי. הרעיון כבר מיושם על ידי השמח בחלקו וצ'כלברה בפורטל:הומור/תמונה נבחרת. אבקש את דעתכם לפני פתיחת המיזם. דניאל ༒ שיחה 11:44, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אני מציע לברר קודם האם בכלל הפורטלים משיגים את מטרתם. אפשר לבוא ולטעון שזה טיעון של ביצה ותרנגולת, אבל אני בדעה שהכניסות לפורטלים נמוכות למדי, ורובם שוכבים כאבן שאין לה הופכין כי או שהם מיותרים לקורא או שאינם מקושרים כראוי, או שניהם. ‏Harel‏ • שיחה 11:47, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אני מסכים עם הראל. כרגע זה כוסות רוח למת - חבל על המאמץ. ‏odedee • שיחה 11:48, 22 בדצמבר 2006 (IST)

נתוני כניסת גולשים לפורטלים שאני ידעתי עליהם הם מלפני שהוסף הקישור המהיר מהפאנל הימני, מתחת לערכים מומלצים, כך שכדאי לבדוק את זה שוב. גם אם זה נכון, קהילת ויקיפדיה משקיע מאמצים רבים מאוד בערכים המומלצים שבסופו של דבר המטרה שלהם היא שגולש יוכל להיכנס לפורטל המומלצים ולמצוא ערך איכותי לקריאה. לי נראה הגיוני לפחות באותה המידה שגולש פלוני ירצה למצוא ערך מעניין לקריאה, כזה שמראש הוא לא חיפש בכלל, לפי תחום עניין ולא לפי הגדרה כללית של איכות. זה לא סותר כמובן את פורטל המומלצים אבל כן בא להגיד שכאנציקלופדיה שמשמעותה היא "הדרכה מקיפה" או "מעגלית", פורטל הוא כלי בלתי רגיל שמספק לקורא את החוויה האנצי' האבסולוטית. הפורטלים צריכים לדעתי להשתלב היטב במרחבי ויקיפדיה השונים, בעיקר במרחבי הקטגוריה לדעתי, וכך הם ימוצו ויספקו לגולש חוויית שימוש טובה יותר. פעם שעברה שהצעתי לקשר את הפורטלים מתוך קטגוריות המשנה של הנושאים המרכזיים נענתי בשלילה. אם כבר יש פורטלים, אני לא מדבר על ליצור עוד, כדאי שיהיו איכותיים ומגוונים ומשתנים מעת לעת. פורטל: אישים מציג מזה כשנה את תמונתו של אילן רמון כתמונה נבחרת. אם כל הכבוד לאילן רמון ז"ל, אני חושב שאפשר לרענן את התמונה מדי פעם. אפשר להציג ציטוט נבחר בפורטל ההיסטוריה ואפשר להוסיף בפורטלים אחרים גם דברים שחורגים מפורמט הפורטל הבסיסי שמטרתו היא רק עזרה ידידותית לבניית פורטל. בברכה, השמח בחלקו (-: 12:16, 22 בדצמבר 2006 (IST)

סופשבוע ללא ערכים

זה שם קצת קיצוני, אם בדיוק באותו היום יתפנה למישהו זמן לכתוב ערך שהוא מתכנן עליו כבר הרבה זמן. אז חשבתי על השם "סופשבוע עריכה עברית", על משקל הפרוייקט המוזיקלי "עבודה עברית" שיצא לרגל חגיגות היובל, וגם על משקל חגיגות היובל של ויקיפדיה העברית. המילה עריכה מתייחסת פחות לכתיבת ערך חדש ויותר לערכים קיימים ולכן היא מתאימה. קקון 11:58, 22 בדצמבר 2006 (IST)

פרויקט WIKITORT

בהמשך להצגת פרויקט WIKITORT בקורס בדיני נזיקין במפגש בשבוע שעבר, העלתי לויקיפדיה דף לפרויקט WIKITORT שמציג את הפרויקט, ואמור לשמש גם ככלי עזר לסטודנטים במהלך עבודתם בפרויקט. כמו כן, אני ממליץ לעיין גם בויקיפדיה:קשר עם האקדמיה.

דף זה עדיין בשלבי עריכה ובנייה, אשמח לקבל הצעות לשיפור, הערות והארות. --נריה הרואה 12:02, 22 בדצמבר 2006 (IST)

סלחה על הבורות, מה זה טורט? ולמה השם באנגלית? קקון 12:05, 22 בדצמבר 2006 (IST)

Tort באנגלית - זה דיני נזיקין. האמת שגם אני הייתי מעדיף שם עברי טהור, אבל לא לי הייתה את המילה האחרונה בדבר. --נריה הרואה 15:13, 22 בדצמבר 2006 (IST)

עוד לא הבנתי מה הקשר בין נזיקין לטורט (חוץ מהקלוריות). קקון 15:30, 22 בדצמבר 2006 (IST)

זה פירוש המילה. עיין כאן en:Tort --נריה הרואה 15:51, 22 בדצמבר 2006 (IST)

שאלה - מה לגבי האפשרות שמישהו פרט לסטודנטים יערוך את הערך? הרי זו ויקיפדיה, אחרי הכל.. שרית חייט 12:11, 22 בדצמבר 2006 (IST)

דף ההנחיות מבקש מן הסטודנטים להציב את התבנית {{בעבודה אקדמית}}, שמבקשת משאר הויקיפדים להמתין עד זמן הגשת הפרוייקט, ועוד שלושה שבועות (לצורך הבדיקה וקביעת הציון). בתום הזמן הזה מסירים את התבנית, ואז הערכים עוברים לרשות הכלל. עוזי ו. 12:44, 22 בדצמבר 2006 (IST)

לפחות שניים מן הערכים ברשימה מוכרים לי (לאצבעותי המקלידות) באופן אישי. הם גם כחולים ברשימה כך שקשה לטעות. איך ישכון הערך שיכתוב הסטודנט לצד הערך שכבר קיים? האם גם אני אקבל חלק מן הציון בקורס בדיני נזיקין? (אשמח לשפר ציון, למרות שחלפו שנים מאז). ;-)--‏Golf Bravo‏ 13:37, 22 בדצמבר 2006 (IST)

האמת היא ש-6 מתוך הערכים שמשתתפים במיזם כבר צבועים בכחול, כלומר כתוב בהם משהו, והם הערכים היותר מרכזיים בתחום דיני הנזיקין. בזמן בחירת הערכים המשתתפים, רוב הערכים היו דיי קצרים, ואחד מהם, שהוא גם הארוך והמקיף שבהם (רשלנות רפואית) כלל לא נכתב.

אין בעיה עקרונית עם זה שכבר קיימים ערכים בוויקיפדיה, בסך הכל הם יורחבו וישופרו עוד. (כחלק מהגדרות הפרויקט נדרשים הסטודנטים לכתוב ערך באורך מסויים, כך שיש עדיין הרבה מה להוסיף).

בקשר לפרסים, לתחרות או לציון - לא אני הכתובת... אתה מוזמן לפנות לד"ר גוטל... ;-) --נריה הרואה 15:23, 22 בדצמבר 2006 (IST)

נגישות

ראו את תו תקן לאתרים בנענע. טרול רפאים 13:21, 22 בדצמבר 2006 (IST)

מישהו מתמצא בנושא - איך אנחנו יוזמים בדיקה כזו? קרני • שיחה • זה הזמן ל... 13:55, 22 בדצמבר 2006 (IST)

כרגע אנחנו לא, כי נכשל בה בוודאות. התקנתי תוסף (אני לא זוכר כרגע את שמו) לשועל שמראה את התאימות לתקן ויש בו כישלונות. טרול רפאים 14:12, 22 בדצמבר 2006 (IST)

כל מה שהתקן הזה דורש אמור להימצא ברמת התוכנה והחומרה של המשתמש אני לא מבין מה הם רוצים מאתרי האינטרנט.הידרו 15:33, 22 בדצמבר 2006 (IST)

מה פתאום? בשביל לאפשר חלק ניכר מהיכולות (למשל הקראה) צריך תמיכה של האתר. טרול רפאים 18:37, 22 בדצמבר 2006 (IST)

מיכל גרונדלנד - או - מי חשוב מספיק ?

שלום חברים יקרים. בא משתמש חדש ושואל כיצד אנו מחליטים מי ראוי לערך בוויקי ומי אינו ראוי. אני רוצה להשיב לו, אך אני חושש שאינני יודע בעצמי את התשובה לשאלה הזו. ‏Gridge ۩ שיחה 13:41, 22 בדצמבר 2006 (IST).

שלום חברים יקרים. נשאלה בדיון בביתי השאלה - מה לעשות עם השטחים. האם יש לספחם ולהקים בהם התנחלויות? או שמא לקבץ את ההתנחלויות לגושים ולהקים בשאר מדינה פלסטינית? אולי כדאי בכלל לחזור אל הקו הירוק? או תכנית של חילופי שטחים? אני רוצה להשיב לו, אך אני חושש שאינני יודע בעצמי את התשובה לשאלה הזו... הקץ לבלבול, ודי לתרגיל - כולם פה אחד - אלמוג למפעיל! 13:43, 22 בדצמבר 2006 (IST)

די לקנטרנות - הבחורה בלונדינית אמיתית. מגיע לה ערך! קרני • שיחה • זה הזמן ל... 13:51, 22 בדצמבר 2006 (IST)

גברים מעדיפים בלונדיניות הוא דוגמה לערך שכאשר ייכתב, לא יימחק. שאלת הגבולות שאל ויקיפדיה העברית לא קיבלה תשובה חד משמעית, ובמקרה של ספק הגבול נקבע אד הוק בהצבעת מחיקה. דוד שי 14:45, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אני דווקא מעדיף ג'ינג'יות. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:54, 22 בדצמבר 2006 (IST)

לשון נקבה בתבנית כישורי שפה

ניסיתי לערוך ולא כ"כ הצלחתי. מישהו יכול ליצור מקבילה נקבית ל"משתמש זה הוא בעל דרגה... בשפה וכו'"

ויקיפדיה:כישורי שפה

יש לפנות רשמית לבבילון ולוואלה בנוגע לתרומה לוויקיפדיה

כולם זוכרים את השקת וואלה! פדיה, כאשר וואלה! הודיעה רשמית ש"במסגרת שיתוף הפעולה, תתרום וואלה! חלק מנתח ההכנסות שלה, לטובת ויקיפדיה, ופעילותה בישראל ובעולם". בנוסף בעת שבבילון החלה לשווק את ויקיפדיה עם המוצר שלה, היא הודיעה: "אני מניח שגם אנחנו נתרום לקהילות שם בדרך זו או אחרת, לאו דווקא בצורה עסקית. וויקיפדיה היא אופרציה מאוד יקרה שבנויה על ידי מתנדבים. חלק מהתרומות בא לידי ביטוי בכסף,ציוד ומידע, אז אנחנו נשתף איתם פעולה". לא ידוע לי על שום דבר שהחברות האלו עשו כהוקרת תודה על השירות שהם משתמשים בוויקיפדיה, והכסף שהם מרוויחים בזכותנו. אני חושב שהגיע הזמן לפנייה רשמית לוואלה ולבבילון - לתרום לוויקיפדיה: על-ידי כתיבת ערכים, תוכן עם רשיונות חופשיים (לאפשר להשתמש ברשיון GFDL בתמונות מסויימות שיש בוואלה, למשל) או לתרום כסף. צהוב עולה 19:02, 22 בדצמבר 2006 (IST)

בינתיים אין להם שום סיבה לעשות זאת. טרול רפאים 19:26, 22 בדצמבר 2006 (IST)

לא הבנתי את הקשר, צהוב עולה 19:35, 22 בדצמבר 2006 (IST)

הם רוצים להרוויח משהו, אם עושים פרסומות חינם בלאוו הכי, אז למה להם להשקיע? טרול רפאים 19:38, 22 בדצמבר 2006 (IST)

כמובן שהם לא חייבים להשקיע והם מרוויחים בכל מקרה בגלל רשיון ה-GFDL, אבל היית מצפה שהם א. יקיימו הבטחות (הרי הם הבטיחו שהם יתרמו), ב. יגלו רוח טובה ויגמלו על הרווחים שהם משיגים בזכות ויקיפדיה (למשל ראיתי לפני כמה ימים פרסומת לבבילון באיזה עלון מידע, והם דאגו לציין בגדול "כולל את אנציקלופדיית ויקיפדיה"). צהוב עולה 19:40, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אני מסכים איתך שזה הגיוני, אבל למרבה הצער, זה לא ההגיון של וואלה ואינני חושב שפנייה סתם אליהם תשנה את המצב (גם אם לא תזיק). אלא אם כן אנחנו מוכנים לנקוט בהמשך צעדים חריפים יותר. טרול רפאים 19:50, 22 בדצמבר 2006 (IST)

"וואלה!" היא יישות עסקית, ואף שזה יהיה "נחמד" מצדם לתרום כסף לקרן ויקימדיה, אני לא רואה איך זה משתלב עם מטרת העסק - מקסימום רווחים לבעלי המניות. אני גם לא רואה איך אפשר לעשות כסף כשהאנציקלופדיה שאתה מחזיק אינו מעודכן כבר שנה. אם כבר מישהו מתכוון לפנות אליה - אני מציע שלא "נדרוש" כסף, אלא שרתים מקומיים שישרתו את ישראל והסביבה. השרתים של וואלה מאוד טובים, ויהיה נחמד אם יוכלו להקצות לנו חלק מהם.. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:50, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אולי צריך להעיר את המתחרים של וואלה ולספר להם על השקרים של וואלה לויקיפדיה ועל האנציקלופדיה המאוד לא מעודכנת שלהם.הידרו 02:59, 23 בדצמבר 2006 (IST)

וואלה מצניעים את הפרויקט בחודשים האחרונים ואני מהמר שזה רק עניין של זמן לפני שהם יוותרו עליו כליל. בלי קשר, בעיניי זה בעייתי שויקיפדיה תהייה נתונה לחסדי השרתים של חברה עסקית כמו וואלה. אם הם רוצים לתרום כסף שיהיה - כל עוד לכסף לא מחוברים חוטים, לשרתים לעומת זאת תמיד מחוברים חוטים ורצוי שאף כבלים אופטים... קרני • שיחה • זה הזמן ל... 03:03, 23 בדצמבר 2006 (IST)

יוני, אני יותר הלכתי לא לכיוון של כסף אלא של תרומת תמונות (שיש להם בשפע) ומידע. יש בעיה עם תרומת שרתים, קודם כל צריך את אישור ויקימדיה וגם לא בטוח כמה אפשר לסמוך עליהם בעניין. צהוב עולה 12:49, 23 בדצמבר 2006 (IST)

מישהו מכיר "שיתופי פעולה" דומים בעולם שאתרים מסחרים משתמשים בתכנים של ויקיפדיה - אבל לשם שינוי - כן מחזירים לקהילה ולא רק מבטיחים? (מנסה לדאוג לאייטם על זה..) --‏ • Itzike‏ • שיחה 04:10, 23 בדצמבר 2006 (IST)

וויקי תורני

מה דעתכם על הוספת מיזם בשם "וויקי תורני"?

הצורך המרכזי במסגרת נפרדת מהוויקי הכללי זה ההגבלות המבניות של אנציק' תורנית [ערך הא-ל וכדו'].

ישנם יתרונות והבדלים רבים נוספים, אמנה כמה מהם:

1. לאנציקלופדיה תורנית יש שפה פנימית וקודים פנימיים משלה
2. ביחס הפוך לאחוזי הדתיים שגולשים ברשת, אולי אחוז אחד מהיהדות שניתן למצא "בחוץ" אפשר למצא ברשת. הנוכחות של ה"יהדות" ברשת היא עלובה עד לא קיימת, כל מה שקיים היום בתחום זה שיעורים שישיבות שונות זורקות לאתר שלהם, ואנציק' דעת שהעתיקה את "אוצר ישראל" לרשת. פלטפורמה שתוקדש לזה יכולה לפתור את זה לדעתי.

התייעצתי בנושא עם דוד שי, דוד טוען שהוויקי העברית תלוייה בוויקי העולמי, והציע אפשרות לפנות למטא וויקי שייצרו וויקי כזה לדתות השונות.

מה דעתכם? Amadeus 19:39, 22 בדצמבר 2006 (IST)

כמעט אין סיכוי שיוסיפו את זה למיזמי קרן ויקימדיה, וגם לא צריך: אפשר לפתוח מיזם מחוץ לה, אפילו עם אותה התוכנה. נדמה לי שיש כבר אתר כזה, אגב. ‏– rotemliss – שיחה 19:32, 22 בדצמבר 2006 (IST)

יש את אתר שבעלפדיה שכולל ויקיפדים מוערכים מאוד - כאן. צהוב עולה 19:35, 22 בדצמבר 2006 (IST)

שבעלפדיה לא עונה למושג אנציק' תורני, היא מתמקדת בעיקר ברמב"ם. כמובן שאפשר להשתמש בתוכנת הוויקי, אבל למותג קיים יש יתרונות אדירים Amadeus 19:39, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא בטוח איך עובדת שבעלפדיה, אבל אני מניח שהם לא יתנגדו להכניס את כל הפרשנויות המקובלות ולא רק את של רמב"ם. לדעתי אין שום סיכוי שוויקימדיה יעשו פרויקט חדש לדתות, מפני שהם שואפים לפלורליזם ו-NPOV הכי גדול שאפשר ומן הסתם באנציקלופדיה דתית לא יהיה כתוב "לפי הפרשנות המודרנית...", בנוסף אפשר לומר שאם משתמשים ב-NPOV אז אפשר להכניס את כל המידע לוויקיפדיה. צהוב עולה 19:46, 22 בדצמבר 2006 (IST)

גם לי לא נראה שקרן ויקימדיה תתלהב מפרויקט של אנציקלופדיות מיוחדות לדתות. זה לא עולה בקנה אחד עם הפילוסופיה הוויקיפדית בנוגע לידע. מצד שני, הפלטפורמה של מדיה-ויקי זמינה לכולם, ואפשר להקים מיזם כזה באופן עצמאי באמצעות התוכנה של מדיה-ויקי, בדיוק כמו ש"שבעלפדיה" עשו. אם כבר מדברים על NPOV, עיון בערך "משכב זכור" ב"שבעלפדיה" מראה ניסיון להציג את העברה כחמורה במיוחד, בניגוד לתיאור הענייני של פרופ' ליבוביץ' (למשל) שהציג אותה כעברה שווה בחומרתה לחילול שבת. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:50, 22 בדצמבר 2006 (IST)

דרור, לא רציתי להוציא את הכל על השולחן ומייד, אלא להתקדם לפי הדיון, אז תודה שהעלית את הנקודה הזו. הויקיתורני שאני לפחות מציע יהיה יותר לייבוביץ מאשר בשעלפדי, כלומר יותר ערכי מאשר קונקורדצי. במשכב זכור למשל, במקום להסתפק בהפלגה חרדית קלאסית בחומרת האיסור ולהפציץ במקורות וציטוטים, הוא גם יתאר את הסיבה לאיסור וממילא יובן מזה חומרתו [או קולתו. תלוי בעניין]. לכן מיזם כזה יכול וצריך לדעתי לדור בכפיפה אחת עם הוויקי הכללי, כי זה לא סותר ה- NPOV ופתיחות כלשהיא בדיוק מאותה סיבה שאזכור העובדה שיש ביהדות עונש מוות על "משכב זכור" בוויקי הכללי לא סותר, אלא אדרבא זה חלק מהפתיחות. תוכל לשאול, אז למה אתה צריך מיזם נפרד אם אתה כ"כ פתוח? כי כמו שהזכרתי בפתיחת הדיון, השפה והמסגרת עושים את כל ההבדל בין היזרקות לשוליים להישארות בקונצנזוס, והשפה של וויקי הכללית לעולם לא תתקבל במיינסטרים של הציבור הדתי והחרדי, לכן וויקי מפסיד את הקהלים האלה והם את וויקי. (הפורום הזה [שדיברתי עם מנהליו ומוכנים להירתם לכתיבה מאסיבית] מדגים את הסגנון הזה בצורה טובה) Amadeus 23:43, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא חושב שיש להצטער על אובדן הקהל הזה. הם רוצים - שיקימו לעצמם ויקי. יש מספיק אתרים שתומכים בזה. עופר קדם 02:13, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא חושב שקרן ויקימדיה תתמוך בפרויקט כזה, דווקא מהנימוקים שהעלת בעדו ("היא הנותנת"). פילוסופיית הפצת הידע של קרן ויקימדיה גורסת (למיטב הבנתי) שאין מקום ל"גטאות" של ידע. אם יש לך מידע מעניין בתחום מסוים - נסח אותו בשפה שווה לכל נפש ופרסם אותו במקום הנגיש לכולם. אחרת אפשר לשאול: מדוע לא להקים מיזם מיוחד לעורכי-דין ומיזם נוסף לרופאים, שהרי אלה אמונים על ידע רב שמנוסח בשפה מיוחדת להם? הסיבה פשוטה: כי מטרת קרן ויקמדיה היא להפוך את הידע לנגיש ולא להגביה את הגדרות מסביב לקהילות המומחים הקיימות. אם הבעיה היא הקושי של אדם דתי להיחשף לשפה ולתכנים הלא-תורניים שבוויקיפדיה, הרי שפתיחת מיזם מיוחד לדתיים תיתפס כמתן לגיטימציה לצנזור מידע. הרי מחר יכולה לבוא ממשלת הרפובליקה העממית של סין ולדרוש מיזם ויקיפדיה מיוחד נקי ממסרים חתרניים. אני לא מנסה להשוות בין התרחישים, אני רק מדגים איך סדק בדלת יכול להביא לרוח פרצים. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 06:49, 23 בדצמבר 2006 (IST)

הערה קטנה נוספת: לזכותה של קרן ויקימדיה ייאמר, שהיא לא כופה את הפילוסופיה שלה על אחרים. הכלים שהיא פיתחה ניתנים חינם לכל מי שרוצה להשתמש בהם. השאלה היא אם היא תרצה לקדם מיזם כזה - לדעתי לא. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 06:56, 23 בדצמבר 2006 (IST)

Amadeus, אינני יודע מהי בדיוק כוונתך באנציקלופדיה יותר לייבוביצ'ית, אבל דע לך שהערך הנזכר אינו מייצג את האופי המצופה של מאמרים בשבעלפדיה; המאמר המצופה דווקא כן "יתאר את הסיבה לאיסור וממילא יובן מזה (מה שיובן מזה)", ולא יסתפק בהפצצת מקורות וכו'. בפועל, עדיין אין ממש מאמר מייצג, למרות שיש כמה מאמרים שמכוונים קצת יותר. כך או כך, בהחלט אמור להיות מקום של הרחבה ושל ערכיות (אם קראת את דף החזון, אתה אמור לדעת זאת); אלא שאין הרבה משתתפים. אני מזמין אותך להצטרף לשם ולכתוב, ואולי תראה שאנחנו יותר קרובים ממה שאתה חושב. בסג תריג מכה שנית! 00:52, 25 בדצמבר 2006 (IST)

את העיקר שכחתי: פורום עצור כאן חושבים הוא בהחלט בגרעין קהל היעד שלנו (כאשר נצא לאור בקרוב). בסג תריג מכה שנית! 00:54, 25 בדצמבר 2006 (IST)

יש את "תורתי" (כאן). שבוע טוב, ינבושד.

מערכון על הקוביות של מייקל לואיס

עוד כמה דקות בארץ נהדרת קקון 22:20, 22 בדצמבר 2006 (IST)

ממתי לדגים יש קוביות? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 22:37, 22 בדצמבר 2006 (IST)

תת-רמה

בשבועות האחרונים אני מקבל את התחושה שהדיונים בויקיפדיה (בפרט אלו שאני מעורב בהם - אני לא מוציא את עצמי מן הכלל) מגיעים לשפל חדש של עלבונות ולעג הדדיים, שלא לדבר על חוסר נכונות להקשיב לצד השני. במקרה שלא שמנו לב, כולנו כאן בייחד ואף אחד לא הולך להסתלק מרצונו, אז כדאי שננסה לשמור על ויקיפדיה בתור מקום שנעים להיות בו. גדי אלכסנדרוביץ' 10:39, 23 בדצמבר 2006 (IST)

צודק, כמובן. אשמח לחזות בהקמת ויקיפדיה:מגשרים מתנדבים או ויקיפדיה:משכיני שלום או כל גוף אחר של ויקיפדים שמוכנים להקדיש מזמנם וממרצם להרגעת הרוחות כשאלו מתלהטות. וראו en:Wikipedia:Mediation cabal. אזהרה: זו עבודה כפויית טובה שאינה מתאימה לכל אחד. ‏Harel‏ • שיחה 11:31, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אשמח לעזור, אבל מה בדיוק צריך לעשות לפתוח את הדף ויקיפדיה:מגשרים מתנדבים ולחתום? דניאל ༒ שיחה 11:54, 23 בדצמבר 2006 (IST)

כדאי אולי ללקט קבוצה קטנה של משתמשים שהנושא קרוב ללבם, ללמוד קצת את צורת העבודה של הגוף המקביל בוויקיפדיה האנגלית (ראה הקישור), וליזום מה שבא לכם. אני חושב שהדגש הוא על קבוצה "מתנדבת" ולא רשמית כלל, שלא יתחילו לי פה בבחירות לתפקיד נשיא מועצת המגשרים, דברים כאלה. ברור שצריכים בדף קצת הסבר ורקע, לא רק חתימה של המתנדבים. ‏Harel‏ • שיחה 12:06, 23 בדצמבר 2006 (IST)

טוב אז אני מתנדב. אני מציע שמישהו יתרגם את הדף מאנגלית (לא ממש הצד החזק שלי). דניאל ༒ שיחה 12:21, 23 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי לא צריך "לתרגם", אלא "להתאים". צריך לדעת איך לאמץ בסלקטיביות את מנהגי הגויים, לא בבחינת ראה וקדש, אלא ראה ולמד. ‏Harel‏ • שיחה 12:37, 23 בדצמבר 2006 (IST)

והנה עבר עוד יום של עלבונות ומריבות. אני שוקל לפתוח עיתון משל עצמי שבו אתעד את כל הגועל נפש שאני נתקל בו (ותאמינו לי שאני לא מחפש). אולי אחרי שנראה בצורה מרוכזת למה אנחנו הופכים נירגע קצת. גדי אלכסנדרוביץ' 00:39, 25 בדצמבר 2006 (IST)

אולי כדי לאמץ את השיטה של הסוסים מהספר גוליבר: לחכות לפני כל תגובה 15 שניות ולחשוב טוב טוב מה להגיד ואיך לומר מבלי לפגוע באחר. מה דעתכם?

העלאת גיל הכותבים בוויקיפדיה

בהמשך להרצאתי בנושא והדיון שהתקיים במפגש חנוכה אני פונה לכל הויקיפדים שיש להם קשר אל חוגים ופורומים של קהל שוחר ידע לפנות אל מארגני חוגים אלה ולהציע להם לקרוא לקהלם להצטרף לכותבים (וגם לקוראים כמובן). דוגמה לצורת פניה (לאחר פתיח מקובל הכולל גם הערכה למארגנים וציון העובדה שאתם חברים בחוג או בפורום המדובר):

"אני פונה אליכם בנושא ויקיפדיה העברית.
ויקיפדיה העברית היא אנציקלופדיית אינטרנט חופשית שיתופית שכל הגולשים יכולים להשתתף בעריכתה. ויקיפדיה העברית מהווה חלק מפרויקט ויקיפדיה הבינלאומי ונתונה לשליטתה של קרן ויקימדיה, הפועלת ללא מטרת רווח. הגענו כיום ל 50,000 ערכים (לעומת כמיליון וחצי בויקיפדיה באנגלית אך 20,000 בלבד בויקיפדיה בערבית). ידוע לנו שרבים נעזרים באנציקלופדיה החופשית הזו. גם באקדמיה מתחילים להעזר באמצעי זה ככלי לימודי.

אנו מעוניינים להרחיב את "מאגר" הכותבים לויקיפדיה בעברית ואנו חושבים שהקהל המשתתף בקורסים שלכם יכול ויהיה מעונין לתרום מהידע שלו כדי להרחיב ולהשביח את המפעל החשוב הזה. תוכלו לעזור לנו אם תמצאו דרך להוסיף בדפי המידע שאתם מחלקים המלצה לעיין בוויקיפדיה העברית ואף לתרום בכתיבה. הכתובת של ויקיפדיה העברית היא http://he.wikipedia.org "

שנילי • שיחה 18:30, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אפרופו, שמעתי מאדם מבוגר המקשיב לתכניתו של יוסף לפיד ברשת ב' שהלה שיבח היום את הוויקיפדיה במילים חמות במשך זמן רב. אלמוג 18:33, 23 בדצמבר 2006 (IST)

עוד פרטים בבקשה, אלמוג. ‏Harel‏ • שיחה 18:35, 23 בדצמבר 2006 (IST)

לפרטים נא לפנות לאבא. אלמוג 19:30, 23 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי כדאי להוסיף טקסט שירגיע טכנופובים (שיסביר שהעריכה מאוד מאוד פשוטה) כי יש הרבה טכנופובים בקרב המבוגרים יותר. טל שחר 12:36, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לתשומת לב המעוניינים שיחה : 17:55 24 דצמבר 2006 ויקיפדיה:מזנון. 88.154.20.229 22:51, 24 בדצמבר 2006 (IST)88.154.20.229 13:51, 25 בדצמבר 2006 (IST)

משפטפטת

בימים האחרונים הגיעו הדיונים כאן לשפל חסר תקדים באגרסיביות וברמות העויינות ההדדית שמפגינים המשתתפים בהם (נו... טוב. אני חושב שאת השיא של כל הזמנים של האיום עלי ברצח על ידי משתמש מסויים קשה לשבור, אבל מתקרבים לזה, מתקרבים). בעקבות זאת רבו האיומים ההדדיים בתביעות משפטיות, והביטוי "לשון הרע" שב וחוזר. בפורום נכבד זה איבחן כבר עוזי ו. את הסכנה שיש בהדרדרות של השיח כאן לאיומים משפטיים, ולכן אני רוצה להציע כאן כלל ברור - מי שמאיים בתביעה משפטית על אמירה הנוגעת לתפקודו בויקיפדיה מפר את כללי ההתנהגות של חברי הקהילה.

מה היישום של הכלל?

על האמירה "אלמוג הוא מפעיל מערכת חסר רסן החוסם את כל המתנגדים לדעתו, מוחק ערכים על ימין ועל שמאל, ושייך לחונטה הלא דמוקרטית שהשתלטה כאן על הוויקיפדיה" אין לאיים בתביעה משפטית. המדובר בהפרה של כללי הקהילה כאן, וניתן לטפל בה בכלים הנהוגים בין חברי הקהילה. לעומת זאת האמירה "המשתמש אלמוג הוא בעצם משה אלפסי מרח' הזרזירים 5, קרית עקרון, טלפון 08-555555, והוא נוהג להכנס בלבוש אישה למקום המיועד לנשים, ולאחר שהוא בא על סיפוקו הוא יוצא אל הכביש ודורס שם זקנות חסרות ישע במעבר חציה", הינה אמירה הנוגעת לפעילות חוץ ויקיפדית ולגביה ניתן לדבר על תביעה משפטית. הבהרה חשובה נוספת, הדברים האלו נוגעים למרחב השיחה בלבד. אם מישהו יתקן את הערך דוד שי במרחב הערכים, למשל (שלא לדבר על ויקיפדים נוספים הנושאים כאן ערך), ויוסיף שם דברי בלע, ודאי שהמדובר בכתיבת לשון הרע, וניתן יהיה להעמידו על כך.

לדעתי הצעה זו, במצב הקיים, היא כמעט חיונית. אלמוג 18:41, 23 בדצמבר 2006 (IST)

הדוגמאות שלך אינן מתאימות, כי אתה אכן מפעיל מערכת חסר רסן החוסם את כל המתנגדים לדעתו, מוחק ערכים על ימין ועל שמאל, ושייך לחונטה הלא דמוקרטית שהשתלטה כאן על הוויקיפדיה. טוב בסדר, אתה לא. זה שקר בלי בסיס. האמנם מותר מבחינה משפטית לשקר ככה? אני בספק. אם מישהו יסתובב פה בדפי השיחה ויגיד שאני משתמש בשיקול דעת מוטעה כל הזמן, כל מה שאני יכול לעשות זה לחסום אותו? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:54, 23 בדצמבר 2006 (IST)

גם זה לא מומלץ. ‏Harel‏ • שיחה 18:55, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אני יכול להשיב באופן ברור - על מנת לאפשר לך פעולה חופשית, ועל מנת לאפשר לך דיון חופשי בדפי השיחה, הדרוש, לטעמי לכתיבת אנציקלופדיה חופשית, יש צורך לטפל בשקרים מסוג זה (ושיהיה ברור, גם אתה אינך ממחרהאכהלמעעיושולהדשכע"ה - מפעיל מערכת חסר רסן וכו') על פי כללי ההתנהגות בין המשתמשים בוויקיפדיה ולא על פי חוק איסור לשון הרע. אין זה אומר שהזכות אינה קיימת. זה אומר שאתה מוחל עליה על מנת לאפשר דיון חופשי. על שקר מסוג זה בהחלט ראוי לחסום, שכן הוא מהווה הפרה ברורה של כללי הקהילה, ולדעתי די בכך. אלמוג 18:59, 23 בדצמבר 2006 (IST)

בדיוק התכוונתי לכתוב משהו על זה. ההערות המשפטיות האלה בלתי נסבלות. אומרים שתי מילים, וישר מישהו קופץ עם "לשון הרע" ו"כל האמצעיים העומדים לרשותי, לרבות פנייה לערכאות", או כל מיני כאלה. צריך להכיר בזה שבכתיבה כאן יכולים להיאמר דברים קשים, וכל עוד הם ענייניים (נוגעים לדיון, נוגעים לפעולות בויקיפדיה), לא צריך לקפוץ עם טענות של הוצאת דיבה, וגם לא צריך להגזים עם "כללי ההתנהגות", כפי שקרה כאן לא מעט.

לומר למשתמש "אתה מטומטם" זו הפרה. לומר למפעיל - "אתה בריון", זו לא הפרה - זו טענה שנוגעת ישירות לתפקידו של המפעיל, ולהתנהגותו, תוך שימוש בכלים שניתנו ע"י הקהילה למטרות מוגדרות (רק כדי להבהיר - לומר למפעיל "אתה מטומטם" כן תהיה הפרה). בכל מקרה, גם אם הדברים מתדרדרים, יש לנו כאן כלים מתאימים (חסימות למיניהן), ואין שום סיבה שבעולם שויכוח ויקיפדי יגיע לטענות משפטיות. עופר קדם 20:43, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אמירה למשתמש "אתה מטומטם" היא טענה הנוגעת ישירות לתפקידו ככותב אנציקלופדיה. ועם כל זאת, אין להשתמש בו. ניתן להעביר ביקורת על כל נושא שבעולם - משתמשים, מפיעילים, אג'נדות וכו' בלי להשתמש במילות גנאי. דניאל צבי 20:48, 23 בדצמבר 2006 (IST)

מסכים עם הערתו של אלמוג ומוצא את הצעתו ראויה. רק כדאי להוריד גם את סף הרגישות במידה כזו שלא כל ביקורת, גם אם לא נעימה, תהפוך להיות עברה על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. ביקורת היא דבר חיובי, רק יש להקפיד לעשותה בטעם טוב ובהתבסס על עובדות. פרשנות לא פופולארית עדיין יכולה להיות לגיטימית, גם ביקורת על שיקול דעת. בברכה, --אורי • שיחה 01:56, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מה פתאום "אתה בריון" זו לא הפרה? זו הפרה קשה לדעתי. בריון = אלים = חסר שיקול דעת בעליל = מטומטם. אני הייתי נעלב אם היו קוראים לי בריון, בדיוק כפי שאתה היית נעלב אם היו קוראים לך מטומטם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:59, 24 בדצמבר 2006 (IST)

ואם המשתמש חושב שהמפעיל פועל בבריונות? לא, זו דעה, ודעה לגיטימית. אחרת אין שום דרך להעביר ביקורת. עופר קדם 10:50, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לומר "אתה בריון" זוהי אמירה המציינת כי אתה בריון (תמיד, כתכונה קבועה שלך) כאילו זוהי עובדה בלתי מעורערת. זוהי אמירה מעליבה שאין, לדעתי, להשתמש בה (מלבד במקרים בהם רוצים להעליב ומוכנים גם לשאת בתוצאות אפשריות). במקרים של התנהגות בריונית, עדיף לומר בצורה "עדינה" יותר: "לדעתי אתה נוהג בבריונות", דבר העולה, לדעתי, בקנה אחד עם צורת פנייה ראויה (אך גם חריפה דייה).--Act 11:11, 24 בדצמבר 2006 (IST)

ואני חושב שלא צריך להתפלפל בדקויות הללו. גם מילים חריפות אינן בלתי-לגיטימיות. לגבי הצגה כעובדה, מן הסתם מה שאומר משתמש זו דעתו, והאמירה - "אתה בריון" היא שוות ערך לאמירה - "לדעתי אתה בריון". עופר קדם 11:34, 24 בדצמבר 2006 (IST)

גם אם מילים חריפות אינן בלתי־לגיטמיות (לצערי הרב), הרי שכינויי גנאי אינם לגיטימיים, ובדיוק כמו שלא הייתי מסכים שיקראו למשתמש כלשהו "מטומטם", אלא לכל היותר (וגם זה מוגזם קמעא) יאמרו "העריכה הזו הייתה מטומטמת", כך לא ייתכן שיקראו למפעיל בריון, אלא "הפעולה הזו מדיפה ריח בריוני".

ובכל מקרה - אולי כדאי שנחזור לנושא שהעלה אלמוג - מילא לקרוא למישהו בריון/מטומטם/משחית/טרול, אבל לאיים בפניה לערכאות? דניאל צבי 11:50, 24 בדצמבר 2006 (IST)

הצעה להצבעה - הורדת הרוב הנדרש לשינוי מדיניות ל-60%

הועבר לויקיפדיה:פרלמנט. אסף 20:17, 25 בדצמבר 2006 (IST).

סטיסטיקת גולשים

מלבד הסטיסטיקות על מספר ערכים\תמונות\ויקיפדים, יש אפשרות להוציא גם סטיסטיקה על מספר הגולשים ביום\חודש או הערכים הפופלארים? לא מצאתי נתונים כאלה.. --‏ • Itzike‏ • שיחה 20:58, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אין נתונים כאלה. האפשרות קיימת בתוכנה, אבל היא "מכובה" במערכת בכדי שלא להעמיס על השרתים. דניאל צבי 23:17, 23 בדצמבר 2006 (IST)

משמע אנחנו לא באמת יודעים כמה גולשים יש באתר, לא?. --‏ • Itzike‏ • שיחה 23:27, 23 בדצמבר 2006 (IST)

יש את הנתונים (שהם סוג של מדידה גסה, על ידי מדגם שלא ברור עד כמה הוא מייצג), שוויקיפדיה הינה האתר העשירי במספר הצפיות שלו בעולם. אבל אין אפשרות לדעת פרטים יותר מדוייקים. עידן ד 12:37, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מת או נפטר

למיטב ידיעתי, רק יהודי נפטר (מן המצוות) וגוי, למרבה הצער, מת, יהיה אשר יהיה.

כך אכן היה בעברית של ימי הביניים, כיום המילה משמשת ליהודים וגויים כאחד. הנה קישור לאחד מהדיונים הרבים בעניין זה. דניאל צבי 22:38, 23 בדצמבר 2006 (IST)

חוק גודווין בויקיפדיה

לאחר התבוננות בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:סיבירית אני מציע גרסה מקומית לחוק:

"ככל שדיון בויקיפדיה מתארך, הסיכוי שאחד המשתתפים ייעץ לעמיתו "לך לכתוב ערכים" שואף לאחד.'

הכלל לפיו הצד שכתב את השורה הוא המפסיד בוויכוח תקף גם הוא. כלל זה לא תקף כמובן עבור התערבות חיצונית.יוסאריאן • שיחה 23:31, 23 בדצמבר 2006 (IST)

לך לכתוב ערכים. :) דניאל צבי 03:14, 24 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה בעשרת מילות החיפוש של גוגל ל-2006

סתם לידיעה, בכל שנה מפרסמת גוגל את מילות החיפוש הפופלאריות במהלך השנה החולפת. השנה wikipedia הגיעה למקום השישי ו-wiki למקום העשירי (משמע 2 איזכורים בעשיריה הפותחת). הרשימה המלאה כאן ‏ • Itzike‏ • שיחה 00:04, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מה קרה שמילים כמו "בריטני" ושות' לא נמצאות? (אני מופתע לטובה מהעולם) ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 03:28, 24 בדצמבר 2006 (IST)

טעות שלי - בטעות פסחתי על צד ימין :) ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 03:31, 24 בדצמבר 2006 (IST)

בגוגל העברי המילה "ויקיפדיה" נמצאת במקום השלישי. דניאל ༒ שיחה 06:49, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לא מדובר במילות החיפוש הפופלריות ביותר. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3342411,00.html בברכה, --איש המרק 11:12, 24 בדצמבר 2006 (IST)

שיפוץ, שיפור - או "שיפצור"?

לעמיתים העוסקים בענייני לשון שלום, ילמדוני רבותי איך יש לומר, ובעצם איך יש לכתוב: שיפוץ? שיפור? או שיפצור? מצאתי גם זה וגם זה וגם זה. אני מבין ששיפצור היא מילת "קומבינה": שיפור ושיפוץ מורכבות זו על זו. לבד מצלילה הלא נעים בעליל לאוזן, האם יש להשלים עם קיומה בויקי?Alosha38 07:35, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אלה הן 3 מילים שונות בעלות משמעויות שונות: שיפוץ הוא שיפוץ, שיפור הוא שיפור, ושפצור (שפצ"ור?) הוא פועל צה"לי שמשמעותו שיפור-צורה, וממנו צמח השורש ש-פ-צ-ר (לשפצר, שפצרתי, משופצר, וכו'). שפצור משמש היום גם מחוץ לעגה הצה"לי (אפשר לשפצר ערכים שנראים רע). המתעתק • שיחה 07:50, 24 בדצמבר 2006 (IST)

להשלים עם קיומן בדפי שיחה, כן. להשלים עם קיומן במרחב הערכים - לגמרי לא. ‏odedee • שיחה 08:33, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מחול

שמתי לב שישנם מעט מאוד ערכים בתחום. צריך לשנות זאת צחי לרנר 08:29, 24 בדצמבר 2006 (IST)

בואו נבדוק ירדנה כהן שרה לוי-תנאי מיה ארבטובה אוהד נהרין שרון אייל עמנואל גת ירון מרגולין להקת בת דור להקת עינבל נעה דר יוסי תמים נדין בומר ענבל פינטו עדו תדמור... מה, הם לא הופיעו ברוקדים עם כוכבים? אלמוג 09:09, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אני מתעלם מזבלונים בטלוויזיה. הגיע הזמן לכתוב את כל הערכים הללו ורבים אחרים, אני כתבתי שלוש ואיני מבין גדול בתחום צחי לרנר 15:29, 24 בדצמבר 2006 (IST)

רק כדי שלא לעשות עבודה מיותרת התחלתי את "ליאת דרור וניר בן גל" בארגז החול שלי. --אורי • שיחה 19:45, 25 בדצמבר 2006 (IST)

- זכויות יוצרים abrnet

שלום לכולם,

נתקלתי באתר http://www.abrnet.com/ אשר מעתיק את קטגוריות ויקיפדיה על הטקסטים בהן, וכותב ליד "לכתבה המקורית יש לעיין בויקיפדיה, www.wikipedia.org", בלי אף מילה על זכויות היוצרים והרשיון. למשל: http://www.abrnet.com/ey/eydurhv2najeh0hksho.php . להבנתי הדבר מהווה הפרה של הרשיון ושל זכויות יוצרים.ladypine 09:21, 24 בדצמבר 2006 (IST)

"ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, כלומר, לכל גולש הרשות לצטט ממנה (תוך ציון המקור)" מתוך ויקיפדיה:זכויות יוצרים. ולכן אברנט הם בסדר גמור יער • Yaarp • שיחה 00:05, 26 בדצמבר 2006 (IST)

לא, הם לא. הם צריכים לפעול לפי רשיון GFDL שקישור אליו מופיע בתחתית כל דף אצלנו. ‏odedee • שיחה 00:14, 26 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה:תעתיק שמות

יצרתי גרסה ראשונית של דף עזר למתרגמים, בו מסודרים שמות לועזיים בצורת טבלה וצורת תעתוקם משפות שונות. אני חושב שיש צורך גדול בדף כזה כדי למנוע תעתיק שגוי של שמות. מעכשיו, כל מי שמתרגם ערך וייתקל בשם לא מוכר יוכל פשוט לקפוץ לדף ולראות את הצורה הנכונה. המטרה הסופית היא שהדף יכיל טבלה ארוכה שכוללת את מרבית השמות. עכשיו צריך להחליט על הפורמט המדויק ואילו שפות יהיו בו, אשמח לעזרה. Green Ape • שיחה ‏ 12:54, 24 בדצמבר 2006 (IST)

קבל ח"ח על היוזמה! עופר קדם 13:26, 24 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפזמון/Wikilyric/ויקיליריק

עלה לי רעיון למיזם, חשבתי שכדאי להציע אותו לויקימדיה. כל ערך ייצג אלבום מוזיקה מסוים בשפה שונה מן השפה המקומית, והוא יחולק לפיסקאות שכל אחת מהן תיוחד לשיר מתוך האלבום שיתורגם לשפה המקומית. כדי לפתוח ערך חדש מספיק יהיה לתרגם שיר שלם אחד מתוך אלבום ולתת לערך את שמו המתורגם של האלבום (יוכלו להיות דיונים והצבעות על התרגומים המדוייקים ביותר לדעת הקהילה). למשל, כאן יכול להיות ערך בשם "קסם ואובדן" שיהיה שייך לקטגוריית "לו ריד", שתהיה שייכת לקטגוריית הרוק. יכול להיות שיתנגדו למיזם כזה בגלל שויקיטקסט וויקיציטוט כבר מצטטים שירים אבל שווה לנסות, צריך להדגיש שזה יהפוך את ערכי האלבומים בוויקיפדיה למועילים יותר אם יהיו הפניות משם למיזם. אני גם לא בטוח איך כל זה מסתדר עם זכויות יוצרים. אולי כדאי אפילו שכל מי שהיה מעוניין להירשם ולתרום למיזם כזה יחתום כאן את שמו.

• קקון 14:54, 24 בדצמבר 2006 (IST)

יש בעיה של זכויות יוצרים. תמלילי השירים שייכים ליוצריהם ואי-אפשר סתם להציגם או לתרגמם. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:01, 24 בדצמבר 2006 (IST)

תמיד אפשר לבקש, לא? קקון 15:11, 24 בדצמבר 2006 (IST)

כבר יש אתרים רבים באינטרנט הדומים לרעיון הזה שלך. ויקיפדיה הייתה רעיון ייחודי. הרעיון שלך אינו מקורי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:13, 24 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה אמנם הייתה רעיון ייחודי, אבל מה לגבי ויקיחדשות, ויקיציטוט וויקישיתוף - יש אתרים כאלה ברחבי האינטרנט. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 15:16, 24 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא כל כך קשור, אבל לפני ויקיפדיה היה נופדיה. קקון 15:27, 24 בדצמבר 2006 (IST)

נופדיה נכתבה ע"י מומחים (ולכן היו בה כמה ערכים? כמה עשרות?), בניגוד גמור לויקיפדיה. עופר קדם 16:04, 24 בדצמבר 2006 (IST)

התקפה מעניינת אבל נודפת ריח חריף של צדקנות

לפני שאתם רווים נחת מזכייתה של הויקיפדיה בתואר "אשת השנה" של ה"טיים", ראו בבקשה את ההתקפה המעניינת, אך הנודפת ריח חריף של צדקנות, של עיתונאית מחשבים בשם פניה עוז-זלצברגר, בקפטן אינטרנט של עיתון "הארץ". הנה כאן [3].Alosha38 15:28, 24 בדצמבר 2006 (IST)

תמיד ידעתי שאהיה איש השנה של המגזין "time", רק לא ידעתי שזה יקרה כל-כך מהר...Shayakir • שיחה. 15:32, 24 בדצמבר 2006 (IST)

פניה עוז זלצברגר אינה "עיתונאית מחשבים" כי אם אשת אקדמיה ידועה בתחומי ההיסטוריה הפילוסופיה ומדע המדינה (חוץ מזה שהיא הבת של עמוס עוז ואשתו של עלי זלצברגר). המאמר עצמו יפה וחשוב, ויש לקרוא אותו בשים לב (וכמובן - היא כותבת על הוויקיפדיה!) אלמוג 15:50, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מאמר מעניין, היא כותבת היטב A&D - עדי 16:16, 24 בדצמבר 2006 (IST)

למה אין לה עדיין ערך ב"מרחב הערכים" של הויקי העברית?Alosha38 16:18, 24 בדצמבר 2006 (IST)

הבעיה שמעלה פניה עוז-זלצברגר ידועה כבר זמן רב. ג'ימבו ויילס ציין שאחת ממטרותיה של ויקיפדיה היא למצוא דרך להביא את תוכנהּ גם לאזורים באפריקה שבהם אין חשמל ומחשב. גם אני הקטן, כשאני אומר שכל אחד יכול לכתוב בוויקיפדיה, נזכר בנזיפתה של אשתי ("אין לך מושג מהם החיים, הם לא מצליחים לחדור אל הבועה שלך") וממהר לפרט: כל אחד יכול לכתוב בוויקיפדיה, בתנאי שיש לו חדר, שולחן, כיסא, מקרר מלא, מחשב, חיבור לאינטרנט, מיומנות בהפעלת מחשב, ידע מינימלי בנושא כלשהו, ראש נקי מדאגות וכנראה עוד עשרה או עשרים תנאים מוקדמים, שאחרי שהם מתקיימים, כל אחד יכול לכתוב בוויקיפדיה. דוד שי 21:10, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לצערי אתה צודק בכל התנאים שמנית חוץ מאחד: "ידע מינימלי בנושא כלשהו"...

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 21:15, 24 בדצמבר 2006 (IST)

וגם לצערי, דוד שי צודק מאד, ולכך כיוונתי בריח הצדקנות הנודף מדבריה. אני הייתי מנסח זאת כך: זה יובלות מנפנפים לנו במיליארדים העניים של הפלנטה, שתלויים עליה כמו משקולת חסרת תועלת. פעם קראו לזה "אל תזרוק את הלחם, תן אותו לילדי סין העניים". והיום בשמות אחרים. אבל האם הכותבת היתה מוכנה לתת לעני אחד כזה, מחיפה, לא מסין! את המחשב הישן שלה, ששדרגה אותו בחדש?Alosha38 21:02, 25 בדצמבר 2006 (IST)

הערך החמישים אלף נכתב

מתי יפורסם מי הזוכה המאושר? עדן 15:57, 24 בדצמבר 2006 (IST)

ניתן לבדוק באמצעות רשימת הערכים החדשים. (הערך ה25 שם יהיה הערך ה50,000, כיוון שברגע זה קיימים בוויקיפדיה 50,024 ערכים)

הזוכה הוא שיער ערווה של yonidebest. (אני לא יודע אם כדאי לנו לרוץ עם הערך הזה לכותרות...) ברווזן מדופלם 16:04, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לא נראה לי. איך שראיתי 49,995 ערכים, העלתי 5 ערכים, כך שהערך ה-50 אלף, צריך להיות האחרון שהעלתי - עקרונות חשבונאיים מקובלים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:08, 24 בדצמבר 2006 (IST)

דווקא לפי שיטת המדידה הזו (המשווה בין תוצאת התבנית NUMBEROFARTICLES ובין רשימת הערכים האחרונים) הזוכה הוא עבדכם הנאמן עם הערך הנאה מבית אבא- הורילקה. אליבאבא

ואני הכינותי ערך מכובד כמו בית הלורדים (עדיין בעבודה), אולם השיגו אותי. דרור 16:11, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אני מציע לחכות יום-יומיים עד שהרשימה תתייצב ורק אז להכריז על הערך ה- 50,000. בברכה, Shayakir • שיחה. 16:12, 24 בדצמבר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לא, לפי ספירה שלי, זה אכן עקרונות חשבונאיים מקובלים. תעשו ככה - כנסו לדף הסטטיסטיקה ולדף הערכים החדשים ותרעננו אותם באותו זמן. ואז, לפי המספר בדף הסטטיסטיקה, בדקו מה נמצא במקום הזה + אחד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:14, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מה עם השלושה שלי - לווייתן סיי, אילנית אוסטרלית לבנה ודולפינריום? )-; ‏pacman • שיחה 16:15, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מה שזה לא יהיה, לדעתי צריך להפוך אותו לערך מומלץ. קקון 16:17, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לפי בדיקה שלי הערך ה-50,000 הוא מסת פלאנק של משתמש:מלמד כץ. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:18, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אני מתלבט בין מסת פלאנק לדולפינריום - מצטער, עדיין לא נכנסתי לויקפדיה כמו שצריף והתרגלתי לויקיטקסט שם רוב הדיונים בדפים ולא במזנון, וכבר טרחתי לכתוב משהו בשיח שלמסת פלאנק- סליחה- תתקנו אותי אם תחליטו שאני טועה קונילמל 17:55, 24 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא ממש משנה (פרט שכך שזה יום הסטורי לויקיפדיה העברית). מה שחשוב זה שנכנסו עשרות ערכים חדשים לויקיפדיה העברית תוך דקות. אם זה דרבן כל כך את הכותבים, אז זה העיקר (ואגב, הורילקה הוא הערך ה- 50,000). תומפקינס 16:19, 24 בדצמבר 2006 (IST)

הורילקה נראה לי הכי נחמד, ולדעתי סתם בשל השמחה שהוא מכניס לחיים אפשר להכריז עליו כערך ה-50,000 (ועם זאת אין תחליף אמיתי ללוקסוסובה של כרמל מזרחי) אלמוג 16:22, 24 בדצמבר 2006 (IST)

איך אתם בודקים מהו הערך ה-50,000? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:21, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לפי דף הערכים החדשים, והנתון שלפיו יש 50,021 ערכים בויקיפדיה (נכון לביצוע הבדיקה). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:23, 24 בדצמבר 2006 (IST)

גם לי יצאה אותה תוצאה כמו ליוני מהבדיקה במיוחד:Newpages ומיוחד:Statistics. בכל מקרה בוויקיפדיה באנגלית, מה שעשו אם אני לא טועה (אולי אני טועה) לערך ה-1,000,000 זה נתנו רשימה של מספר ערכים שנכתבו באותה דקה וקראו לכולם הערך ה-1,000,000. אפשר לעשות את זה גם כאן. צהוב עולה 16:24, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לפי דף הסטטיסטיקות (שאליו מגיעים ע"י לחיצה על מס' הערכים בעמוד הראשי) יש 50,031 ערכים (ברגע הכתיבה), ומתוך בחינת דף הערכים החדשים, הערך מס' 32 ברשימה צריך להיות ה-50,000 - והוא עקרונות חשבונאיים מקובלים. עופר קדם 16:27, 24 בדצמבר 2006 (IST)

ובהתאם לכך, יוני, אנא השלם את העבודה עליו... עופר קדם 16:28, 24 בדצמבר 2006 (IST)

בכיף. צהוב, בוויקיפדיה האנגלית יש ערך אחד שמוגדר כהערך המיליון - [4]. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:37, 24 בדצמבר 2006 (IST)

רגע, רגע, רגע!
אם יימחקו 32 ערכים ישנים אז הערך ה-50,032 הופך להיות ה-50,000 לא? גדי ו. (שיחה) 16:35, 24 בדצמבר 2006 (IST)

בגלל זה בודקים את זה עכשיו ולא עוד שבוע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:37, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לי זה מראה את הערך עמית ענבר (טניסאי) כ-50,000--משתמש חסר חיים 17:12, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מה שיפה הוא שבחמש דקות שבתוכן היכן שהוא התחלפה הקידומת, בין 15:55 ל- 16:00, עלו 27 ערכים שלכולם (על פניהם) יש פה מקום. שמחתי להשתתף בחגיגה, אף שהרפלקסים שלי, זה כבר לא מה שהיה. --‏Golf Bravo‏ 17:45, 24 בדצמבר 2006 (IST)

כמו לאביר, לי יצא גם שהערך המיוחל הוא מסת פלאנק של מלמד כץ. ירון • שיחה 18:18, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אכן, עכשיו יוצא משהו אחר כיוון שנמחקו ערכים מספר מאז, כפי שציין גדי ו. לעיל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:31, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אם יסתבר שמסת פלאנק הוא הערך ה-50,000 זה יכול להיות מאוד נחמד. בכל אופן אני מתכנן להוסיף לו איזה איור שיסביר יותר את המושג החשוב (אבל המסובך) הזה. אני חייב להודות ששלחתי אותו די במקרה בשעה הזאת, ובכלל לא הייתי מודע לכמות הערכים המדויקת שהצטברה. מאידך, זה שבוע המזל שלי - כשהייתי בסופר הודיעו לי פתאום שזכיתי במכשיר DVD, אז מי יודע :-) מלמד כץ 20:57, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לפי מספר הערכים החדשים שנוצרו היום, נראה כאילו כולם חיכו על מנת לנסות ולכתוב את הערך ה- 50,000... בכל אופן, אף אחד לא הצליח לזכות בטוטו החמישים אלף. הכי קרוב היה טרול רפאים (שגם כמעט ניחש נכון את הערך שייכתב). מור שמש 19:07, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מתוך טוטו החמישים אלף: "בערך ב-17:13, 24 בדצמבר, 2006.  :) דוד 18:44, 29 מרץ 2006 (UTC)". אם אני לא טועה וזו רמאות או משהו, הוא ניחש בדיוק את התאריך וגם את השעה הקרובה. זה יכול להיות? גלובוס 19:47, 24 בדצמבר 2006 (IST)

הטקסט מדפיס תמיד את היום והשעה הנוכחיים, כך שזה לא תמיד היה נכון ;-). ‏– rotemliss – שיחה 19:49, 24 בדצמבר 2006 (IST)

ברכות חמות לכל כותבי הערך ה-50,000, יהא אשר יהא. ברכות לכל כותבי 49,999 הערכים שקדמו לו, ואשר בזכותם הוא הערך ה-50,000. איחולים מקרב לב לכל אלה שייכתבו את 50,000 הערכים הבאים. דוד שי 20:58, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אחרי הברכות, נראה לי שהגיעה הזמן לקבל החלטה בנושא הצעדים הבאים בציון אירועים כנ"ל. כיום אנחנו מציינים בויקיפדיה:ציוני דרך, כל אלף ערכים. כבר כאשר הגענו לעשרים אלף, הצעתי לדלדל את האזכורים. נראה לי שעדיף לעבור לציון כל 5000 (לפחות עד שנגיע למאה אלף). טרול רפאים 21:04, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אם ציוני הדרך מעודדים כתיבת ערכים חדשים בויקיפדיה אני לא רואה סיבה למה לעבור מציון 1000 לציון 5000 יער • Yaarp • שיחה 00:10, 26 בדצמבר 2006 (IST)

הערך ה-50,000 הוא...

אני חושב שכדאי לבחור ערך ולצאת באיזה שהוא הודעה. למרות שאני חושב שאני הוא זה שכתבתי את הערך ה-50,000 P: אני בעד דולפינריום, ערך נחמד של פקמן. אני מעדיף אותו על גבי האחרים: אני לא אוהב פיזיקה, ולכן מסת פלאנק לא בא בחשבון. עקרונות חשבונאיים מקובלים נשמע משעמם, ואני עוד לומד את זה, כך שזה אומר משהו. הורילקה זה נחמד, אבל קצת איזוטרי (ממתי אנחנו פותחים ערך לכל סוג וודקה?). שיער ערווה - טוב, אתם יודעים.

בקיצור - דולפינריום. בנוסף, הערך גם מתקשר אצל דוברי עברית רבים לדולנפינריום בת"א. יש מתנגדים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:25, 27 בדצמבר 2006 (IST)

איך אוכל לעזור בויקיפדיה?

הועבר לויקיפדיה:דלפק ייעוץ#איך אוכל לעזור בויקיפדיה?. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:07, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מה קורה עם החודשים

כבר כתבתי את השאלה בתבנית:אירועים בלוח העברי אשמח לתגובות... בתומ"ר קונילמל 18:00, 24 בדצמבר 2006 (IST)

הצעת הצבעה: מדיניות הבהרת חשיבות

הבחנתי בכמה מקרים שתבניות הבהרת החשיבות משמשות לעיתים כדרך לעקוף הצבעות מחיקה. ויקיפדים מסויימים נוהגים להציב את התבנית בערכים שאינם מתאימים למחיקה מהירה ומוחקים את הערך ללא הבאת ידיעתו לכלל האוכלוסיה. מכיוון שקיימת דרך דמוקרטית למחיקת ערכים אין זה סביר שתתקיים דרך עוקפת שלא תביא את הערך להצבעה כמקובל. אני מציע שתבנית הבהרת החשיבות לא תאפשר מחיקה מהירה של הערך. התבנית תסמן לכלל הויקיפדים שקיימת דרישה להבהרות לגבי הערך אך כל מחיקה תתבצע אך ורק בעזרת הצבעות מחיקה וללא קשר לבקשת הבהרת החשיבות. Assafn 19:39, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מתנגד. התקיימו על זה עשרות דיונים ואתה לא יכול פתאום להמציא מדיניות חדשה. אם אתה רוצה, תפתח הצבעה בפרלמנט. ‏pacman • שיחה 19:40, 24 בדצמבר 2006 (IST)

מה זאת אומרת פתאום? אני לא עושה שום דבר פתאום אני מעלה רעיון. ואני מעדיף להרגיש את משב הרוח כאן לפני שאני פונה לפרלמנט Assafn 19:48, 24 בדצמבר 2006 (IST)

כל הערכים שעליהם תבנית חשיבות מרוכזים יחד וניתן להגיע אליהם מדף השינויים האחרונים. כל משתמש שעוקב אחרי הדפים שלו ישים לב לתבנית החשיבות וישכנע עוד משתמש בחשיבות הערך, ובכך תימנע המחיקה המהירה. דרור 19:41, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לא כל הויקיפדים פעילים באותו הזמן, האם לדעתך ויקיפד צריך לאבד את ההזדמנות להגן על הערך שלו מכיוון שיצא לחופשת ויקי? אין זה משנה שכל הערכים מאוגדים תחת הבהרת חשיבות ראוי שיאוגדו ויובאו לידיעת הכל תחת הצבעת מחיקה כך שניתן יהיה למדוד האם באמת יש למוחקם ולא לאפשר זאת לאדם בודד או קומץ אנשים קטן. הרי אנחנו לא רוצים להפוך את דף השיחה של הערכים לזירת התגוששות בדיוק בשביל זה יש את ההצבעות Assafn 19:47, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אני רוצה להזכיר לכם שהתבנית הומצאה כדי למנוע מחיקתם של ערכים ע"י הצבעות מחיקה או במחיקה מהירה. רק אתם תפסידו מזה. ‏pacman • שיחה 19:42, 24 בדצמבר 2006 (IST)

פאקמן, למי אתה פונה כשאתה אומר "לכם", "אתם"? נתנאל 19:49, 24 בדצמבר 2006 (IST)

למעלי ההצבעה ולתומכיה, כמובן. ‏pacman • שיחה 20:11, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אני רוצה להזכיר שמטרת התבנית היא למצוא פשרה בין המחקנים לבין הכוללנים. הנחת התבנית מאפשרת לוויקיפדים נוספים להביע את דעתם לגבי חשיבות הערך על ידי משיכת תשומת לב אליו. ראוי לשים הודעה בדף השיחה של מעלה הערך על השמת התבנית, כמו שגם ראוי להודיע על פתיחת הצבעת מחיקה למעלה ערך שמועמד למחיקה. אם לא נמצא במשך כשבוע אף לא ויקיפד נוסף שמוצא לנכון להצדיק את קיומו של ערך, גם אם יוצרו יצא לחופשת ויקי, כנראה שיש דברים בגו. בכל מקרה, אם ויקיפד שב מחופשת ויקי וגילה בדף השיחה שלו הודעה על ערך שלו שהושמה עליו התבנית והערך אכן נמחק בינתיים, אני משוכנע שאם יפנה בנימוס למפעיל שמחק את הערך, או לויקיפד ששם את התבנית, ויסביר את חשיבותו, הוא יזכה לאוזן קשבת ול"סיכוי נוסף" במידת הצורך. על כן, ראוי להקפיד עם מי שמניח את התבנית שיקדיש מאמץ קטן נוסף וישאיר את אותה הודעה בדף השיחה של מעלה הערך (אם הוא משתמש רשום כמובן). ערןב 20:08, 24 בדצמבר 2006 (IST)

בכלליות אני מסכים גם עם דברי פקמן וגם עם דברי ערן. אלא שאין להתעלם מכמה בעיות הקיימות במצב הנוכחי (ואולי לאורן העלה Assafn את הצעתו). ב-80% מהמקרים, תבנית הבהרת חשיבות אכן ממלאת היטב את יעודה - חלק מהערכים נמחקים במחיקה מהירה, כראוי להם, ובאשר לחלק - מובהרת חשיבותם (שלעיתים היא ברורה כשמש למבינים בתחום). עם זאת, יש נקודות תורפה המזיקות גם למחקנים וגם לכוללנים:
* לכוללנים - העובדה היא שהקטגוריה "ערכים שיש להבהיר את מידת חשיבותם" פופולרית לאין ערוך פחות מזו של "ערכים העומדים להצבעת מחיקה", עובדה שעומדת להם לרועץ. במקרים רבים משתמשים חדשים כותבים ערכים "שיש להבהיר את חשיבותם", שמים את התבנית ואין עם מי לדבר (או שמי שמדבר זה כותב הערך שע"פ הנהלים אין משקל לקולו) - בכמה מקרים (כ10%) הרגשתי שיתכן ואנחנו מפספסים ערך חיובי, אך העובדה שאיני מבין בתחום מנעה ממני להתערב. אי אפשר לשים כל כמה דקות הודעה בלוח מודעות על ערכים כאלה, ולכן אני פשוט קורא לכוללנים לבקר בקטגוריה מדי פעם.
* למחקנים - בכ10% אחרים מהמקרים, נכתבים ערכי הבל, ויש תמימות דעים כמעט בין כל הויקיפדים המשתתפים שאין לערך כל חשיבות ושיש למוחקו במחיקה מהירה. אלא שאז נמצא ויקיפד אחד שבדיוק ביצע את העריכה ה-100 שיביע התנגדות סתמית עם נימוק מעורפל ו"יכשיל" את המהלך. מה שקורה ברבים מהמקרים הללו הוא שמסירים את התבנית, ע"פ הנוהל, אלא שלאף אחד (גם לא למתנגדים בדף השיחה, ובכללם לפעמים גם אני בין העצלנים, למשל במקרה של ישיבת אמי"ת נחשון) אין סבלנות להעלות את הערך להצבעת מחיקה.
בשורה התחתונה - את עיקר הליקויים שאני מכיר בנוהל הזה ניתן לפתור ע"י תוספת ערנות ומעורבות. נריה 09:12, 25 בדצמבר 2006 (IST)

דוגמה לכתיבה לא אובייקטיבית

שימו לב שדווקא החלק הדן באמינותה של וויקיפדיה אינו שומר על NOP. אין בו כלל ייצוג לדעה שהעובדה שהביקורת היא לאחר הפירסום, גורמת לבעיה של אמינות בוויקיפדיה ("בעיית השירותים הציבוריים"). כל הערך כתוב בנימה של שיכנוע ומעמיד בסימן שאלה את היכולת של ויקיפדיה להיות אובייקטיבית. משעשע שדוקא הפרק הדן באמינות מדגים את בעיית האמינות בצורה הטובה ביותר.192.198.152.98 20:04, 24 בדצמבר 2006 (IST)

NPOV חל על מרחב השם הראשי (מרחב הערכים) בלבד. ויקיפדיה:אמינות איננו ערך כי אם דף במרחב ויקיפדיה, על ויקיפדיה, שנכתב על־ידי ויקיפדים למען ויקיפדיה, ולפיכך הוא לא חייב להיות נייטראלי, בניגוד לערכים עצמם. ‏– rotemliss – שיחה 20:07, 24 בדצמבר 2006 (IST)

האם זה עיקרון המוסכם על הכל? האם הוא כתוב במקום כלשהו? מה היה קורה אם הייתי מוסיף את הדעה הנגדית בערך הנ"ל?192.198.152.98 20:18, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אז סביר להניח שיראו בך מתריס, במיוחד לאור תקציר העריכה שלך "ניסיון", ויתעלמו ממך מעתה והלאה או אף יחסמו אותך, עד שתמצא דרכים קונסטרוקטיביות יותר לתרום לוויקיפדיה. ערןב 20:28, 24 בדצמבר 2006 (IST)

באתי לתקן ונמצאתי מקלקל - עכשיו הכתיבה בערך יותר משוחדת ומוטה מקודם (לאחר "ניקוי הלכלוך")192.198.152.98 21:13, 24 בדצמבר 2006 (IST)

האנונימי צודק, אנסה לתקן.יבחוש 21:21, 24 בדצמבר 2006 (IST)

תודה192.198.152.98 21:22, 24 בדצמבר 2006 (IST)

ניסיתי אבל שיחזרו לי )-: יבחוש 22:15, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אני מבין שהשיחזור נעשה מכיוון שבטעות מחקתי חלקים שלמים מהערך. אני מתנצל.יבחוש 22:45, 24 בדצמבר 2006 (IST)

האנונימי התקשה להבין את שנאמר לו, ולכן אחזור על דברים אלה ביתר פירוט: הדף ויקיפדיה:אמינות איננו ערך בוויקיפדיה. זהו דף במרחב ויקיפדיה, שהוא מרחב נפרד ממרחב הערכים, ומטרתו מתן דברי הסבר לוויקיפדים ולאורחים על מהותו של מיזם זה. דף זה הוא בבחינת "ודע מה שתשיב לאפיקורוס", ולא נועד להביא את כל הדעות העוסקות באמינותה של ויקיפדיה (אף שגם בו יש, כמובן, הקפדה על הדיוק והאמינות). העובדה שיש המתקשים להאמין באמינותה של ויקיפדיה, כמו גם מטרתו של הדף, מוזכרים כבר בפסקת הפתיחה של הדף, ולכן עריכתו של האלמוני בהמשך איננה יותר מאשר "לכלוך". כדי להבהיר לאלמוני שוויקיפדיה איננה "שירותים ציבוריים" מוזנחים, ניקיתי מיד את הלכלוך שהותיר.

האלמוני מציג את עצמו כאביר הנייטרליות, אך כתיבתו חסרת נייטרליות לחלוטין, משום שאי אפשר להציג את דימוי "השירותים הציבוריים" בלי לציין שיוצר הדימוי הוא רוברט מקהנרי, העורך הראשי של אנציקלופדיה בריטניקה, מי שהאינטרס הכספי שלו בהכפשת ויקיפדיה איננו זקוק לפירוט. דוד שי 07:16, 25 בדצמבר 2006 (IST)

ואם כבר מדברים על אמינות, ראו סיפור קטן על אמינות בויקיפדיה:כיכר העיר#מנוע חיפוש. מובן שאיש מלבדי איננו מתרגש מבעיית האמינות הנוראה שמוצגת שם, אף שמדובר בטעות בעיתון מכובד ("הארץ"). שם הטעות עוברת את מנגנון הבקרה שלפני הפרסום, ואפילו בגרסת האינטרנט אי אפשר לתקנה לאחר הפרסום, אך הצדקנים תמיד יעדיפו לעסוק באמינות של ויקיפדיה. דוד שי 22:06, 25 בדצמבר 2006 (IST)

רמת האמינות המצופה מעיתון ורמת והאמינות המצופה מאינציקלופדיה הן שונות. לא ברור לי מדוע העיסוק באמינות וויקיפדיה נקרא בפיך "צדקנות".יבחוש 22:35, 25 בדצמבר 2006 (IST)

אכן, רמת האמינות המצופה מעיתון ורמת והאמינות המצופה מאנציקלופדיה הן שונות, אבל טעות מסוג זו שהצבעתי עליה אינה ראויה להופיע גם בעיתון, ועל כן ראוי להתרגש ממנה (אבל איש איננו מתרגש).

דיון בכובד ראש באמינות של ויקיפדיה, ובהקשר רחב יותר - דיון בכובד ראש באמינות של מקורות מידע למיניהם, הוא בהחלט דיון ראוי (דוגמה לכך הוא ההשוואה שעשה נייצ'ר בין האמינות של ויקיפדיה לזו של בריטניקה). לצערי, מרבית המצקצקים בלשונם ומבקרים את האמינות של ויקיפדיה, עושים זאת מקנטרנות, שמרנות וצדקנות ("לי חשובה האמינות האקדמית"), ולא מתוך עניין או הבנה במהותה של אמינות. דוד שי 00:04, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אישית, אין לי שום עניין לצקצק בלשוני. אני חושב שוויקיפדיה הוא פרוייקט מדהים ואני רק מנסה להבין את מגבלותיו. האם יתכן שאין לו חסרונות כלל? אגב, לאט לאט (או מהר מהר, תלוי איך מסתכלים על זה) וויקיפדיה תופסת מקום משמעותי יותר בחיי היום יום שלנו. לדוגמה, לאחרונה נכנסתי ל"google earth" וגיליתי שהרבה מקומות מסומנים בלוגו של וויקיפדיה. הקלדה על כל לוגו כזה, נותנת תקציר מוויקיפדיה. גם babylon נותנים שירות דומה בדרכם. מדהים.יבחוש 21:07, 26 בדצמבר 2006 (IST)

דברי בעניין הצדקנים המצקצקים בלשונם לא כוונו אישית אליך. אין לי ספק בטוהר כוונותיך. אתה מוזמן לערוך ניתוח SWOT לוויקיפדיה העברית. דוד שי 21:27, 26 בדצמבר 2006 (IST)

הבהרת חשיבות 2

הועבר לשיחת תבנית:הבהרת חשיבות עם זמן#הבהרת חשיבות 2. טרול רפאים 10:50, 28 בדצמבר 2006 (IST)

מאה אלף

הועבר לשיחת ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים#מאה אלף. טרול רפאים 10:53, 28 בדצמבר 2006 (IST)

"ערך טוב"

האם יש צורך בקטגוריית "ערך טוב"? בכמה ויקיפדיות בשפות אחרות קיימים גם "ערכים טובים" וגם "ערכים מומלצים/מובחרים" (אגב לדעתי רצוי לשנות את השם "ערכים מומלצים" ל"ערכים מובחרים") שכבר קיימים בויקי העיברית. ההבדל (המוסבר בויקיפדיות בשפות אחרות) בין שתי הקטגוריות הוא ש"ערך טוב" הוא ערך טוב ואהוב ע"י הויקיפדים במיזם, והם עדיין לא ברמה של ה"ערכים מובחרים" ולכן הם טובים ועדיין לא מובחרים, הויקיפדים יכולים לשפר את הערך ולהביא אותו למצב של מובחר. הערך מקבל סמל פלוס (+) במקום המדליה שמקבל "ערך מומלץ". מה אתם אומרים?--Andrei 11:38, 25 בדצמבר 2006 (IST)

הנושא עלה במפגש האחרון, וזה רעיון טוב. מאמרים רבים הם ברמה גבוהה ומקיפה, אולם בשל נושאם (איזוטרי מידי) או בשל אורכם (קצרים מידי) הם אינם יכולים להיות מומלצים. סימון זה, יכול להיות בסיס אחר כך ליצירת גירסה 0.1 על גבי CD של מעין "מוצר מוגמר" שאפשר להגיש לקהל הצרכנים. דרור 12:11, 25 בדצמבר 2006 (IST)

אולי כאן יותר טוב V במקום פלוס. קקון 13:06, 25 בדצמבר 2006 (IST)

כל ערך שאין לו תבנית לשכתוב/קצרמר/לעריכה/לפשט וכדומה - הוא ערך טוב. לא צריך קט' בשביל זה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:27, 25 בדצמבר 2006 (IST)

בויקי האנגלית נהוג לגבי הרבה ערכים לציין בדף השיחה שלהם את רמת הערך- קצרמר, התחלה, B, טוב, A או מומלץ. לא הבנתי אף פעם מי בדיוק קובע את הרמות האלה עבור כל ערך. מור שמש 19:15, 25 בדצמבר 2006 (IST)

"ערך טוב" הוא רעיון רע. הערכים המומלצים מהווים 1% מכלל הערכים, וסיווגם מתנהל באיטיות. הערכים הטובים הם לפחות 10% מכלל הערכים, ולהערכתי הרבה יותר. סיווגם הוא בזבוז זמן טוטלי, זמן שאותו עדיף להשקיע בהפיכת יתר הערכים לטובים. דוד שי 20:36, 25 בדצמבר 2006 (IST)

אני מסכים עם דוד שי. סיווג ערכים ל"טובים", "ממש טובים", "בינוניים" וכו' הוא חסר תוחלת. די במומלצים. ‏odedee • שיחה 00:04, 26 בדצמבר 2006 (IST)

סיווג ערכים כערכים טובים מגדיל את רמת הבירוקרטיות. מעולם לא שמעתי שיש כוונה להפוך את ויקי לCD, ועד שלא תהיה סיבה באמת טובה התחזוקה של הסיווגים תכביד ללא צורך. Assafn 00:55, 27 בדצמבר 2006 (IST)

עכו

איך זה שבערך עכו יש תכנית של עריכה והוא ערך מומלץ? זוהי סתירה. תומר ט 14:29, 25 בדצמבר 2006 (IST)

זה באמת לא אמור לקרות. אם הערך זקוק לעריכה שלא ניתן לתקן בלי עבודה מרובה, צריך להסיר את ההגדרה כ"ערך מומלץ" (יש נוהל לזה). לא מזמן הוספתי לתבניות {לערוך} ו{לשכתב} בקשה, שלא להציב אותן בערכים מומלצים. עוזי ו. 19:25, 25 בדצמבר 2006 (IST)

כתבתי על כך בדף שיחה של הערך וגם בלוח המודעות שעד שהערך ישופץ והתבנית תוסר יש להסיר את הערך מרשימת הערכים המומלצים, ואם המצב לא ישתנה ביומיים הקרובים אעלה נושא זה לדיון במקום המיועד לכך יער • Yaarp • שיחה 18:11, 26 בדצמבר 2006 (IST)

הוא כבר שם. יוסאריאן • שיחה 22:53, 26 בדצמבר 2006 (IST)

עבודת סיום בקורס אינטרנט בעסקים אוניברסיטת דרבי

אני מרצה בשלוחת דרבי, והטלתי על הסטודנטים מטלה ליצור ערכים בוויקפדיה כחלק מעבודת הקורס. יצרתי דף הנחיות לסטודנטים, אשר הועבר ל משתמש:Ariek/הנחיות לכתיבת עבודה אינטרנט בעסקים מאידך אני רואה כי פרוייקט דומה זכה לדף יותר סביר. ויקיפדיה:פרויקט WIKITORT. אשמח לדף בעל כותרת דומה כגון: וויקיפדיה:עבודת סיום אינטרנט בעסקים ariek 16:48, 25 בדצמבר 2006 (IST)

שלום אריה, כל הכבוד ותודה על שיתוף ויקיפדיה בפרויקט שלך. אם אתה רוצה, תעביר את הדף (באמצעות לשונית "העברה") לדף שמתחיל בשם "ויקיפדיה:" ושיהיה ייחודי רק לפרויקט שלך, למשל: ויקיפדיה:אוניברסיטת דרבי - הנחיות לכתיבת עבודת אינטרנט בעסקים. אפשר גם שם יותר קצר. צהוב עולה 17:36, 25 בדצמבר 2006 (IST)

שים לב לדף ויקיפדיה:קשר עם האקדמיה. אחרי שתיצור דף לריכוז הפרוייקט שלך, אנא הוסף קישור אליו בתחתית דף הקשר (אני מקווה שהדף שלך יכלול, בסופו של דבר, את רשימת הערכים שנוצרו במהלך הפרוייקט). עוזי ו. 17:40, 25 בדצמבר 2006 (IST)

העברתי את הדף לבקשתך. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 18:55, 25 בדצמבר 2006 (IST)

אם זו הדרך, אולי כדאי לפתוח/להעביר דפים כגון אלו בדף משנה, ולא "מפוזרים" ברחבי מרחב ויקיפדיה. מה דעתכם על ויקיפדיה:קורסים חיצוניים/בלה בלה או אולי ויקיפדיה:עבודות חיצוניות/בלה בלה, או אולי ויקיפדיה:מידע אקסטרני/בלה בלה. בעצם הכי קל לשים את הכל תחת לויקיפדיה:קשר עם האקדמיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:53, 26 בדצמבר 2006 (IST)

תודה על ההעברה ל ויקיפדיה:עבודת סיום אינטרנט בעסקים. הרעיון של Yonidebest סביר בהחלט ויתרום בעת יצירת פרוייקטונים בקורסים נוספים. ariek 12:22, 27 בדצמבר 2006 (IST)

רובוט היפוך הקלדה - אנגלית לעברית

לא פעם קרה לי שכתבתי במנוע החיפוש שם של ערך, ורק אחרי שלחצתי אנטר, גיליתי שהמקלדת הייתה מכוונת לאנגלית. ראיתי שיש בוויקיפדיה רובוטים משוכללים. האם ייתכן רובוט שבאותו עמוד שבו התקבלה ההודעה, לדוגמה, שאין עמוד שמופיעה בו המילה phmv, יפנה אותי לחיפוש של המילה פיצה??? 89.139.36.77 20:23, 25 בדצמבר 2006 (IST)

ניסחפת קלות... חגי אדלר 21:58, 25 בדצמבר 2006 (IST)

יש תוכנה שנקראת הפוך על הפוך וניתן להוריד אותה חינם אין כסף ברשת. היא יודעת להפוך מאנגלית (vpul) לעברית (הפוך) וגם להפוך משהו שנכתב משמאל לימין (ךופה) - למימין לשמאל (הפוך), וכמובן להפך. היא פועלת על כל שדה בכל תוכנה. רוליג 00:26, 26 בדצמבר 2006 (IST)

ואם כבר אז להלן הקישור לתוכנה החינמית - אכן שימושית מאד - ומומלצת. ^^ דּוֹד1 00:46, 26 בדצמבר 2006 (IST)

cdudk zv fcr gucs' או: בגוגל זה כבר עובד יוסאריאן • שיחה 02:34, 26 בדצמבר 2006 (IST)

ואפילו גונב משתמשים. יוסאריאן • שיחה 02:39, 26 בדצמבר 2006 (IST)

עוד אחד - בוגל. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 12:44, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אני מכיר את התוכנה, וזה עוד אחד מהדברים הנחמדים שהייתי צריך לוותר עליהם כשעברתי למקינטוש. בכל מקרה, את הבעייה שאני מעלה, אפשר ליישם בוויקי בקלות: אם ייבנה רובוט, שמוסיף בתחתית כל ערך, בצבע לבן, את השם של הערך בהיפוך מקלדת, זה יביא לאותה תוצאה. כך לדוגמה, אם תקישו בתיבת החיפוש את ההיפוך של המילה "עפיפון", במקלדת אנגלית, אתם אמורים להגיע לדף המשתמש של זגנביל. כמובן שקודם צריך להגדיר שהחיפוש יחול על דפי משתמש ולא רק על ערכים.

אם תגלו לי איך עושים כזה רובוט, אני אנסה לתכנת אותו בעצמי. 89.138.211.149 20:35, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אוקיי, זה לא עובד, למרות ששמתי שם את הטקסט בלבן. מישהו יודע למה? זנגביל 20:53, 26 בדצמבר 2006 (IST)

עוגמת ערך

היום תירגמתי את הערך סינגר-סונגרייטר בשלמותו ולפני שהספיקותי לשמור אותו, ניסיתי לפתוח חלון חדש, ופתאום המסך הולבן והערך הלך לעזה. לדעתי צריך לשמן את הגלגלים של שרת ויקיפדיה בתדירות יותר גבוהה. תראו למשל באיזו מהירות ואלה-פדיה עובדת, כמו ברק. קקון 21:44, 25 בדצמבר 2006 (IST)

זה קרה לי כל כך הרבה פעמים... למדתי. כל הקלדה מעל 10 שורות אני עורך קודם ב-WORD. להם יש לפחות מנגנון שמירה. חגי אדלר 21:58, 25 בדצמבר 2006 (IST)

שרתי וואלה-פדיה עובדים מהר על חומר שמעודכן לשנה שעברה... בכלל האתר שלהם נוראי, בלתי גליש בעליל בפיירפוקס. עידן ד 22:02, 25 בדצמבר 2006 (IST)

גם לי זה קורה. אני פשוט עושה לפעמים CTRL+C לטקסט במהלך כתיבתו. לב - שיחה 22:03, 25 בדצמבר 2006 (IST)

גם לי זה קורא לפעמים. CTRL + A ואז CTRL + C הם לחצנים שאני תמיד לוחץ לפני כל שמירה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:05, 25 בדצמבר 2006 (IST)

אני ממליץ בחום לעבוד תמיד עם WORD. שמירה אוטומטית, החלפת מחרוזת בפעולה אחת ובודק איות הם חלק מהיתרונות של WORD על פני העורך של ויקיפדיה. אביהו • שיחה 22:16, 25 בדצמבר 2006 (IST)

מי שעובד בפיירפוקס יכול להוריד תוסף שמתקן איות בעברית בחלון העריכה (בדיקת איות באנגלית מגיעה עם FF). ‏odedee • שיחה 00:16, 26 בדצמבר 2006 (IST)

מה כוונתך ב"המסך הולבן"? בפיירפוקס תקלות כאלו כמעט ולא קורות (אם אחרי שמירה מקבלים הודעה של "הקשר עם האתר אבד" או שטות דומה, אפשר לעשות back והמידע עדיין יהיה בתיבת העריכה), ואני מקווה שגם בגרסה החדשה של אקספלורר יש את זה (אם לא, מה היא שווה?). גדי אלכסנדרוביץ' 23:14, 25 בדצמבר 2006 (IST)

לא שווה. קקון 02:23, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אין אפילו צורך לעשות את זה: אם אחרי שמירה מקבלים הודעה כזו מספיק ללחוץ F5 ולאשר שליחת אותו המידע שוב. ‏odedee • שיחה 00:16, 26 בדצמבר 2006 (IST)

ומה אתה ממליץ לעשות לאנשים תמימים כמוני וכמו קקון, שהדפפנים שלהם לעתים מחליטים פשוט לסגור את החלון, ככה סתם בלי לשאול לדעתנו? :( דניאל צבי 00:31, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אם הדפדפן שלך סוגר לך את החלון בעצמו סביר להניח שיש בו תקלה, או הגדרה משונה מאוד. אני הייתי מתקינה אותו מחדש. רותם - אהמ... 00:36, 26 בדצמבר 2006 (IST)

מניסיון עגום ורב ההצעה של חגי אדלר לעיל - היא הפתרון המומלץ - בלי קשר לדפדפן ולגירסה. אל תרא ואל תחת. ^^ דּוֹד1 00:48, 26 בדצמבר 2006 (IST)

שאלה לי אליכם: האם אני כותב ערכים גרועים

הועבר לשיחת משתמש:תומפקינס ^^ דּוֹד1 21:09, 26 בדצמבר 2006 (IST)

יש לי ארץ אחרת

לא, זו לא הודעה פוליטית. רק הודעה שגיליון "ארץ אחרת" שהובטח לוויקיפדים הגיע אלי, ואני מקווה שגם לאחרים. תודה לכל מי שטרח על היוזמה! ערןב 12:48, 26 בדצמבר 2006 (IST)

הגיע גם אלינו, תודה 19:53, 26 בדצמבר 2006 (IST)

המלצה

אם אי אפשר להמליץ בקישורי חוץ של ארך אז איפה כן

אם הכוונה להמלצה על מישהו מסוים (למשל, עורך דין מומלץ וכו') – אין דבר כזה, הרי זו אנציקלופדיה ולא מדור המלצות. ‏– rotemliss – שיחה 15:45, 26 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה & בבילון

במלאת שנה לשיתוף הפעולה וקיטורינו לאורך התקופה, NRG ככל הנראה יכתבו על הנושא. מישהו רוצה לדבר בכתבה ולהביע דעה? שלחו טלפון באי-מייל (itzik AT infra.co.il) ואעביר לכתב. --‏ • Itzike‏ • שיחה 21:23, 26 בדצמבר 2006 (IST)

מתקפות איכות

כפועל יוצא מהמפגש דובר על החזרת מתקפות האיכות במתכונת (תדירות) מעט שונה - ראו התדירות המוצעת בויקיפדיה:לוח אירועים. אלא שנסיונותיי להחיות את ההתעניינות ב"במה לבחירת מתקפות" בויקיפדיה:מתקפת איכות לא הצליחו עד עכשיו, והמתקפה המתוכננת לתחילת 2007 למעשה לא נבחרה עד עכשיו. אז אחת משתיים: בעצם אין בכלל רצון של הקהילה במתקפות איכות (אני לא אתעקש :), או שיש, ואז צריך לבחור בדחיפות מתקפה, לסיים את תכנונה והכנתה, לשבץ אותה בלוח המתקפות, ובעיקר לגייס לה משתתפים. אז יש רצון או אין? זה הזמן להציע מתקפות חדשות בויקיפדיה:מתקפת איכות או להירשם להצעות הקיימות ולעבות אותן, כך שתסתמן מתקפה "בולטת" שנוכל להתחיל בה. ערב טוב, ‏Harel‏ • שיחה 22:39, 26 בדצמבר 2006 (IST)

לתוך לוח השנה הויקיפדי, הייתי מציע פעם בשנה מתקפת סידור קטגוריות. יעקב בויקי 00:03, 27 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי צריך מתקפת איכות בנושא אלבומי מוזיקה. קקון 00:13, 27 בדצמבר 2006 (IST)

הראל - תפנה ליוזמי מתקפות האיכות ותיראה מי יכול לשאת בנטל. דרור 11:47, 27 בדצמבר 2006 (IST)

גישה למאמרים

שלום.

יש כאן אולי סטודנטים מהאוניברסיטה העברית? אני צריך מספר מאמרים ונראה שהאוניברסיטה העברית היא היחידה המנויה לאתר השומר את העותקים הסרוקים (בדקתי את אוניבריסטת תל אביב, בר אילן ומכון ויצמן). ‎DaFLM‏ 00:11, 27 בדצמבר 2006 (IST)