שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון114

בעז

בהכירך טוב ממני את הנפשות הפועלות, האם עריכה זו מקרית? איתן - שיחה 15:02, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

העורך אינו מוכר לי כבעייתי, כך שאין לי קושי להניח שזו תקלה. דוד שי - שיחה 18:42, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

אביגדור שנאן

לא הבנתי את דרך העבודה בשיחה אצל שנאן.כל אחד טוען טענה וככה זה נגמר? אין איזה סוף פסוק? אחד טוען תוכיח,אחד אומר לא רלוונטי ואחד לשון הרע. לא נראה רציני. ולטענתך- הבן אדם אומר שהתורה היא סיפורים קדומים שנערכו לפי כל מיני שיקולים. מה לא ברור פה שהוא לא חושב שזה מן השמים? לא צריך פרופסור בשביל זה. מה זה אביר - שיחה 19:56, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

הדיון מתקיים בדף השיחה של הערך, אין צורך להעביר אותו לכאן. דוד שי - שיחה 19:30, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

לא העברתי, רק הזכרתי לך שהפסקתם באמצע. מה זה אביר - שיחה 19:57, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

כמות הקישורים החיצוניים למאמרי נושא הערך וכדומה

שלום דוד, זכור לי שלא מזמן היה דיון במזנון בנושא זה או קרוב לו. ידוע לך משהו? ואם לא - מהי עמדתך? נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ה • 20:42, 30 באוקטובר 2014 (IST)

דעתי היא שכל זמן שמדובר במאמרים שתורמים לקורא (כלומר מוסיפים על מה שכתוב בערך) אין סיבה לחסום את מספרם. כאשר המאמרים רבים, כדאי לפצל אותם לקבוצות לפי קריטריון כלשהו (על זה היה דיון במזנון לפני זמן לא רב). דוד שי - שיחה 20:49, 30 באוקטובר 2014 (IST)

תוכל לכוון אותי לאותו דיון? אני שואל במיוחד על מאמרים שכתב נושא הערך. זה יכול להיות נניח עיתונאי, שכתב אלפי מאמרים. בכל אחד מהם יש תוכן שלא מופיע בערך. מה הגבול? נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ה • 21:38, 30 באוקטובר 2014 (IST)

בתשובתי הקודמת לא הבנתי את שאלתך, והתייחסתי למאמרים בנושא הערך.

כעת לשאלתך (שלא זכור לי דיון בעניינה): אין צורך להגזים בקישור למאמרים שכתב האיש שבו עוסק הערך. יש לתת מאמרים אחדים (רצוי מקוונים) שיאפשרו לקורא לעמוד על סגנונו של האיש ותחומי העניין שלו. אין להפוך את הערך לקטלוג של מאמרים. למעשה, בכל מקרה שיש קטלוג של מאמרי האיש (רמב"י, dblp, האתר האישי וכדומה), עדיף לקשר לקטלוג זה, ולא למנות את המאמרים בערך. דוד שי - שיחה 21:51, 30 באוקטובר 2014 (IST)

שבועת אמונים (נובלה)

היי דוד. שאפו על ההרחבה המושקעת. תענוג לקרוא. ‏nevuer‏ • שיחה 23:13, 30 באוקטובר 2014 (IST)

תודה. דוד שי - שיחה 07:36, 31 באוקטובר 2014 (IST)

קובץ:Michel Hadad.jpg

שלום דוד, הקובץ הזה הועלה על ידך בשנת 2009, שמתי לב אליו בעקבות העלאת הגירסה החדשה על ידי אורי. ראיתי שאין לקובץ אישור OTRS, אני מבקשת שתטפל בכך. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:33, 31 באוקטובר 2014 (IST)

אין לי קשר אתו, ולא זכור לי איך התמונה הועברה אלי. אין לי התנגדות למחיקתה. דוד שי - שיחה 11:50, 31 באוקטובר 2014 (IST)

שיחה:אבירם דהרי

ראה שם איתן - שיחה 18:40, 2 בנובמבר 2014 (IST)

ראיתי ולא אהבתי. דוד שי - שיחה 21:30, 2 בנובמבר 2014 (IST)

למחוק? איתן - שיחה 06:47, 3 בנובמבר 2014 (IST)

למה למחוק? זה העולם. דוד שי - שיחה 06:50, 3 בנובמבר 2014 (IST)

חסימת טרול

היי,

פיסקה זו כתבתי אל משתמש:Lionster. כיון ששמתי לב כרגע שהוא ויתר על הרשאת המפעיל, העברתי זאת אליך, מכובדי.

בהיותי גולש הרבה ברשת וגם מנהל מספר אתרים / פורומים, זיהיתי את המשתמש הזה כטרול המסתובב ברשת באופן קבוע ומזהם אתרים ופורומים רבים. כתובת ה-IP שלו חתומה על השחתות רבות ברשת (אם תרצה, אשלח לך תיעוד במייל). הוא חשף את כתובת ה-IP שלו כאן ומיד תיקן, וכך עליתי עליו. מיותר לציין שגם ה-IP שלו זכה להיחסם בעוון השחתות, כמו שתוכל לראות כאן. כיון שראיתי אותך מזהיר אותו שאם הוא ימשיך בהתנהלותו הוא יחסם לזמן רב, והדבר אכן קרה שוב ושוב, חושבני שהגיע הזמן לחסום אותו ואת ה-IP שלו הנמצא בקישור דלעיל. נרשמתי כעת במיוחד לויקיפדיה בכדי למסור לך את המידע הזה. בברכת סופשבוע נעים, ניר זאבי - שיחה 10:02, 6 בנובמבר 2014 (IST)

ויתרתי על הרשאות המפעיל שלי לפני שנים אחדות. בקשה כזו כדאי לכתוב בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. 19:17, 6 בנובמבר 2014 (IST)

"ניר זאבי" בא תספר לנו מה האינטרס שלך, מה בדיוק מפריע לך. ואיזה תיקון כאן נקרא אצלך השחתה, לפני שאתה משחק אותה שרלוק הולמס. כי אז היית צריך לדעת שגלישה היא איננה מIP אחד, בפרט אם זה IP ציבורי, שבו כמה יגלשו וכל אחד יעשה את עבודתו. חסימת IP לכן גם איננה אפשרית כי ניתן להתחבר בwifi אחר, ואם זה IP פרטי, למה אם מישהו "מתיישב" לו על הIP , הוא צריך להחסם??. מה גם שאותה חסימה שהפריעה כאן למי שהפריעה, היתה על תיקון ערך לכיוון יהודי ונכון יותר. זה מה שמפריע לך כל כך?? מיראני - שיחה 18:36, 6 בנובמבר 2014 (IST)

אתה זה שהוריד לי את הפסקה "בתים יהודיים שבשליטת ערבים" בערך 'היישוב היהודי בחברון'?Yair9a - שיחה 15:30, 6 בנובמבר 2014 (IST)

כן. לא כל מה שראוי להיכתב בעלון שבת ראוי להופיע באנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 19:31, 6 בנובמבר 2014 (IST)

בתים יהודיים שבשליטת ערבים

ערב טוב! אפשר לדעת למה הורדת את הפסקה הזאת בערך 'היישוב היהודי בחברון'. הסיבה שלך אינה מספקת. מה שנכתב של הינו אמת לאמיתה - אנציקלופדי וריאלי. אם אתה מתנגד לפסקה הזאת בגלל דעות אישיות ופוליטיות, זה לא סיבה להוריד אותה. יש לך סיבה טובה יותר למה הסרת אותה? Yair9a - שיחה 20:33, 6 בנובמבר 2014 (IST)

יאיר, א. אין סיבה לפתוח כותרת חדשה בכל פעם, זה המשך של הדיון למעלה. ב. התוספת שלך לא נוסחה באופן אנציקלופדי נייטרלי, וחלקה לא היה רלוונטי לערך. נרו יאיר • שיחה • י"ג בחשוון ה'תשע"ה • 20:36, 6 בנובמבר 2014 (IST)

א. המשך של איזה דיון אתה מתכוון? ב. תן לי דוגמא למשהו לא נייטרלי, ואני אכתוב זאת מחדש. תודה Yair9a - שיחה 20:40, 6 בנובמבר 2014 (IST)

עוד השחתה אנונימית ששרדה והוסרה בידי אנונימי

גם נראית כפרי ביאושים של אהבה מלבלבת, הנה, זכור לי שאתה אוהב כאלה. ביקורת - שיחה 21:27, 10 בנובמבר 2014 (IST)

שרק לא ייווצר רושם שאני מזמין השחתות כאלה. דוד שי - שיחה 23:55, 10 בנובמבר 2014 (IST)

ח ח ח חלילה. ביקורת - שיחה 00:11, 11 בנובמבר 2014 (IST)

מפגש בנושא האנטישמיות ברומניה

שלום דוד, אני מפנה את תשומת לבך ל-ויקיפדיה:מפגשים/מפגשי איכות ואמינות/האנטישמיות ברומניה – מאמינסקו ועד שואת יהודי רומניה, הרצאה של אריה ענבר ומרתון עריכות. כרכזת המפגש, אשמח לראותך שם. בברכה,שלומית קדם - שיחה 09:06, 11 בנובמבר 2014 (IST)

אל הדגל

שלום דוד!

בוודאי ראית את הודעתי בדף שיחתי, ימים לא קלים עוברים עליי.

אני, משתדל בכל כוחותיי לבצע את תפקיד הביורוקרט על הצד הטוב.

כידוע לך מתניה, עזב את תפקידו כביורוקרט, ונשארנו רק ערן ואני.

המעמסה קשה, ויש הרבה מה לעשות, אני קורא לך לתת כתף, לחזור ולשמש בתפקיד ביורוקרט.

אני ממתין לתשובתך החיובית, כדי להעלות את שמך ל"מפעיל נולד".

ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:33, 14 בנובמבר 2014 (IST)

אני מצטרף לקריאה של אריאל ואשמח מאוד לראות אותך חוזר לתפקיד ביורוקרט. ערן - שיחה 10:35, 14 בנובמבר 2014 (IST)

הוא לא נראה לי רוצה. תראה כמה טוב לו בלי כל הכאב ראש הזה של הבירוקרטיה. למה הוא צריך את זה? יש מספיק אנשים טובים במיזם שיכולים להיות בירוקרטים מעולים. אין שום צורך להטריד את דוד שי בנושא.הוא שימש בתפקיד כ-8 שנים ותרם את חלקו מעל ומעבר. יורי - שיחה 10:46, 14 בנובמבר 2014 (IST)

יורי, אתה דואג יותר מדי. אם דוד ימונה לתפקיד, אז בעקבות הצהרתו בדף הבירורים, לפיה הוא מקווה שאני אתה ואופיר נסתלק במהרה מהמיזם, ולנוכח סכסוכי העבר, אני מאמין שהוא לא יטפל בענינים שלנו, כדי שהצדק ייעשה וייראה. עם זאת, אתה צודק, שמאחר שחסרים לנו כותבים, אז לטובת המיזם, עדיף שדוד יתרכז בכתיבה, שם תרומתו רבה יותר. אגסי - שיחה 11:30, 14 בנובמבר 2014 (IST)

מצרף את קולי ומבקש מדוד לקבל את ההצעה. גילגמש • שיחה 11:37, 14 בנובמבר 2014 (IST)

גם אני מצרף את קולי לתמיכה בקבלת ההצעה. אביהו • שיחה 11:40, 14 בנובמבר 2014 (IST)

הו אגסי, תמימות קדושה. תמהני כמה אנשים פרצו בצחוק כשקראו את הודעתך. יורי - שיחה 11:43, 14 בנובמבר 2014 (IST)

בסוף הדיון בדף הבירורים הכריזו כאן על דרך חדשה, אז ניתן לזה צ'אנס. נקווה שמעכשיו אף ויקיפד לא יכריז מי ברשימת ההדחה שלו מהמיזם :) אגב, אני לא יזמתי עימותים עם דוד, ולמרות שנפגעתי ממנו, במסגרת הדרך החדשה כאן, אני מוכן לעשות סולחה אמיתית איתו, ולא למטרת שרידות כאן. אגסי - שיחה 14:06, 14 בנובמבר 2014 (IST)

מצטרף לבקשה של אריאל. יש צורך בבירוקרט נוסף, אני לא חושב שיש מישהו מתאים יותר לתפקיד ממך. גארפילד - שיחה 11:55, 14 בנובמבר 2014 (IST)

גם אני מצטרף לקריאה זו. ‏עמיחי • שיחה 15:07, 14 בנובמבר 2014 (IST)

תודה רבה לכל הפונים. אני נותן את הסכמתי להמשך התהליך. דוד שי - שיחה 15:29, 14 בנובמבר 2014 (IST)

מן המפורסמות שהיו לי ולדוד כמה תאקלים גדולים בעבר. לאחרונה התברר לי ששנינו חולקים תחום עניין משותף ומרתק במיוחד, וגם די שנון (או בעצם, משונן). אני חושב שיש לדוד את היכולת לעשות חיל בתפקיד הקשה ביותר שיש לוויקיפדיה העברית להציע, ואאחל לו בהצלחה כי טובת ויקיפדיה לנגד כולנו. אני חושב, לפחות מבחינתי, שבכל פעם שאחלוק עליו עמוקות במשהו אתחיל לדסקס איתו על בולים. על זה אין מריבות. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:39, 14 בנובמבר 2014 (IST)

אני מקווה שאתם לא חולקים עניין באיסוף סכינים משוננות... איתן - שיחה 07:31, 15 בנובמבר 2014 (IST)

ולגופו של עניין, אני שמח שדוד נכנע (במובן הטוב של המילה) לרחשי לב הקהילה. בירוקרט הוא תפקיד תובעני וכפוי טובה. איתן - שיחה 07:35, 15 בנובמבר 2014 (IST)

איתן - מובן שהתכוונתי לבולים . למרות שבכל הנוגע לישראל יש מרדף אחרי כמה בולים לא משוננים ויקרים בטירוף (השד יודע למה). גם טיוטות של בולי יהודה וארץ ישראל מאוד מעניינות אספנים (ולא הייתי מתנגד להניח עליהן את המלקט שלי). אבל כל זה לא שייך לכאן במיוחד, למרות שזה נושא היסטורי מרתק. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:38, 15 בנובמבר 2014 (IST)

ברוק, אם תבדוק תגלה שיש כנראה מתאם בין איסוף של היצורים המשוננים לבין כתיבה בויקיפדיה, והוא - השאיפה לידע וסקרנות. גם אני התעסקתי בכך בילדותי והאוסף קיים איפשהו עד היום, אם כי אני לא כל כך מתעסק איתו. איתן - שיחה 18:57, 15 בנובמבר 2014 (IST)

אתה מוזמן לקפוץ אלי בתיאום מראש עם האוסף, ואני אגיד לך אם יש טעם ללכת למומחה ותיק שיבדוק אותנטיות. לא מזמן עברה אצלי מעטפה מזויפת של דואר אוויר 1950 עם שובלים. שני מומחים פסלו אותה בתוקף. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:02, 15 בנובמבר 2014 (IST)

קטגוריה

שלום דוד, מקווה שאתה בטוב. קודם כל תודה על הסכמתך לקבל את תפקיד בירוקרט. האם לדעתך יש מקום לקטגוריה כמו עצים בתנ"ך או קטגוריה בשם אחר אשר יאגד ערכים כמו אלון מצב, אלון תבור, אלון בכות, אלון מעוננים ועוד..? והאם תוכל ליצור קטגוריה כזו?--Drorallon - שיחה 16:48, 15 בנובמבר 2014 (IST)

יצרתי את קטגוריה:עצים בתנ"ך, אתה מוזמן להמשיך למלא אותה. דוד שי - שיחה 16:59, 15 בנובמבר 2014 (IST)

איזו מהירות. תודה רבה ושבוע טוב--Drorallon - שיחה 18:58, 15 בנובמבר 2014 (IST)

בדוק עריכות אוטומטית

שלום דוד שי. כפי שניתן לראות ביומן התפקידים, סומנת כ"בדוק/ת עריכות אוטומטית" ובירוקרט. על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". בתמצית, אין לסימון זה השפעה מהותית על פעילותך בוויקיפדיה – כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ומלבד היכולת לערוך דפים שברמת "הגנה מוגברת", לא התווספו לך הרשאות או כלים חדשים. עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים, ועל מלאכתם של שאר הבירוקרטים .

שוב פעם, תודה לך על הנכונות להיכנס לתפקיד כה כפוי טובה. שיהיה לך בהצלחה. בברכה, גארפילד - שיחה 16:58, 21 בנובמבר 2014 (IST)

דייב,

אני עושה לך הרבה הצלחה ומברך לך הרבה ברכות. תחזור בדיוק כמו היית-ש! • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 17:59, 21 בנובמבר 2014 (IST)

תודה רבה. דוד שי - שיחה 20:31, 21 בנובמבר 2014 (IST)

ברכות על המינוי, דוד. בהצלחה! אלדד • שיחה 20:36, 21 בנובמבר 2014 (IST)

ברכות על המינוי הכה מתבקש. בהצלחה! איתן - שיחה 22:31, 21 בנובמבר 2014 (IST)

בהצלחה. שנילי - שיחה 02:01, 22 בנובמבר 2014 (IST)

בהצלחה! Dvh - שיחה 02:08, 22 בנובמבר 2014 (IST)

שמחתי לראות שסוף סוף אתה בדוק עריכות אוטומטית. ברכות על המינוי. אילי - שיחה 14:06, 22 בנובמבר 2014 (IST)

בהצלחה! תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:35, 22 בנובמבר 2014 (IST)

בהצלחה בתפקידך החדש (ישן). בהזדמנות זו תודה על העזרה ועל העידוד.--Drorallon - שיחה 17:41, 22 בנובמבר 2014 (IST)

דרך צלחה. שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 17:42, 22 בנובמבר 2014 (IST)

ברוך השב, אנא עדכן את דף המשתמש בהתאם. תודה מתניה • שיחה 20:12, 22 בנובמבר 2014 (IST)

בהצלחה! גילגמש • שיחה 20:31, 22 בנובמבר 2014 (IST)

ברוך השב. בהצלחה רבה! גרש - שיחה 02:10, 23 בנובמבר 2014 (IST)

תודה רבה לכל המברכים. דוד שי - שיחה 05:15, 23 בנובמבר 2014 (IST)

קומדיה של טעויות/ תיאטרון בובות הקש

שלום לדוד ולקוראי הדף,

שני עניינים שקשורים לערך אחד:

בימים אלה משודר בערוץ אחד סרט בשם קללת אדריאנוס. נכנסתי לערך על יוצרו צפריר רונן ושמתי לב שכתוב בערך שהוא נפטר בדצמבר 2009. בדף השיחה מופיעה הצבעת מחיקה על הערך, שהתבצעה במאי 2009. אחת המשתמשות כתבה : "יהי זכרו ברוך". ראיתי מיד שיש כאן פוטנציאל לקיומה של מגדת עתידות, אבל בירור מהיר גילה שהאיש נפטר כבר ב- דצמבר 2008. מישהו ערך בתחילה את השנה כ-2009, ולאחר מכן מישהו אחר הוסיף את התאריך (28 בדצמבר) בלי לבדוק את השנה. מוזר שאף אחד מקרוביו וחבריו לא טרח לתקן. תיקנתי תוך השמטת היום בחודש.

ואנקדוטה אחרת שאולי תעלה חיוך על שפתותיכם.

להזכירכם ב-2011 התפוצצה פרשת בובות הקש, שאני חושב שעדיף לקרוא לה "פרשת תיאטרון הבובות". בהצבעת המחיקה על הערך הזה מפעיל הבובות מוטי הורה לבובה אחת בשם "הנסיך" להתנגד למחיקה ולהתדיין ודוד שי אף טרח לענות (למרות שאותה בובה לא הצביעה וטעמיה עימה).

נכון שכל פרט ופרט לא מספיק, אבל המכלול כנראה שכבר כן. מצד שני אני לא מצביע כי יש סתירה בין הערך הנוכחי לערך על חוג נהלל (ממיסדי או מייסד) הנסיך - שיחה 22:22, 17 באפריל 2009 (IDT)

:::אדם שהיה מעורב בפעילויות רבות, אך באף אחת מהן לא היה מוביל במידה שתצדיק ערך. גם מכלול שלם של פעיליות אלה אינו מצדיק ערך. דוד שי - שיחה 13:55, 18 באפריל 2009 (IDT)

לא מסכים אתך, יש אנשי אשכולות שבמכלול פעולתם כן זכאים לערך אם כי לא הובילו באחד התחומים. הנסיך - שיחה 13:41, 24 באפריל 2009 (IDT)''''

7 בובות הצביעו לעומת זאת בעד מחיקה, ואחת נמנעה ("סדר חייב להיות!"). אני חושב שתיאטרון הבובות הזה, או לפחות מפעילו, היה זכאי לפרס לבובות קש, אילו היה קיים, איתן - שיחה 21:31, 27 בנובמבר 2014 (IST)

התייעצות

בוקר טוב, דוד,

אולי תוכל לסייע לי למצוא קטגוריה בה מרוכזים ערכים על אישים, שנכתבו עליהם ספרים ואם אין קטגוריה כזאת, האם יש לך הצעה באיזה שם לקרוא לקטגוריה חדשה למטרה זו? בברכה. ליש - שיחה 04:58, 28 בנובמבר 2014 (IST)

האם כוונתך לקטגוריה על אישים שפורסמו ביוגרפיות או אוטוביוגרפיות שלהם? אני לא מכיר כזו (בעברית ובאנגלית). זו עלולה להיות קטגוריה ענקית במיוחד, ולכן אני מעדיף שלא להיכנס אליה. יש לנו את הקטגוריה הקטנה קטגוריה:ספרים ביוגרפיים, לזאת שאתה מציע צריך לקרוא קטגוריה:אישים שנכתבו עליהם ספרים ביוגרפיים. דוד שי - שיחה 06:19, 28 בנובמבר 2014 (IST)

לא בדיוק, אני מתכוון לאישים שפרשת חייהם, כולה או חלקה, שימשה לכתיבת רומן. לא ספר ביוגרפי, כמו "שרה גיבורת ניל"י", אלא גיבורים של רומני מפתח. בברכה. ליש - שיחה 08:11, 28 בנובמבר 2014 (IST)

אולי קטגוריה:אישים שנכתבו רומנים על-פי חייהם? דוד שי - שיחה 09:39, 28 בנובמבר 2014 (IST)

קיבלתי. תודה. בברכה. ליש - שיחה 10:23, 28 בנובמבר 2014 (IST)

קישורים הארץ

שלום מר שי, הנה עוד קישורים שלא עובדים (נכנסתי לכמה ערכים באקראי) - http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1274490

http://www.haaretz.co.il/literature/1.1092717

http://www.haaretz.co.il/misc/1.1412355

http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.2047542

http://www.haaretz.co.il/misc/1.1384377

http://www.haaretz.co.il/misc/1.1558673 ―77.126.180.186 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לפי בדיקתי כרגע, כולם תקינים. נסה שוב. דוד שי - שיחה 05:30, 30 בנובמבר 2014 (IST)

אתמול יכולתי להישבע שהם אינם עובדים. נו, טוב, עדיף ככה. תודה וסליחה על ההפרעה

דיווח חדשותי על מבצעי חלל

בשעות אלה מתבצעת טיסת ניסוי חשובה של החללית אוריון, המחליפה של המעבורת, אמנם בטיסה לא מאוייישת אבל חשובה ונאס"א יצאה מגדרה לקראתו.. לפני כחודש היתה נחיתה של חללית על שביט לראשונה בהסטוריה, בחלק של החדשות בויקיפדיה לא היה לאירועים הללו שום איזכור. לתשומת ליבכם. מה השיקולים? ראיתי שאתה מעדכן את החדשות בברכה 85.64.205.147 17:32, 5 בדצמבר 2014 (IST)

אנחנו לא מושלמים, אתה מוזמן להצטרף ולשפר את המצב. עד להצטרפותך, הוספתי לחדשות ידיעה על אוריון. דוד שי - שיחה 04:59, 6 בדצמבר 2014 (IST)

תודה 85.64.205.147 17:58, 6 בדצמבר 2014 (IST)

תבנית לקישורים לאתר "תולדוט"

שלום דוד,
האתר "תולדוט" של מט"ח יכול להעשיר את ערכי ויקיפדיה בלא מעט סרטונים, אליהם נוכל לקשר, ובמאמרים ממקורות שונים שהוא מקבץ בתוכו (כבר כיום יש מספר קישורים מערכים שונים לאתר זה). האם תוכל ליצור עבורנו תבנית לקישורים לאתר? לדעתי יש טעם בשתי תבניות: אחת לדפי סרטונים ואחת לדפי מאמרים (בדומה לתבנית המשמשת לקישורים ל"ספרייה הווירטואלית של מט"ח"). מה דעתך? בברכת שבוע טוב ומוצלח, Ldorfman • שיחה 02:13, 7 בדצמבר 2014 (IST)

יצרתי את תבנית:תולדוט. דוד שי - שיחה 08:19, 7 בדצמבר 2014 (IST)

האם נשתמש בה גם לדפי הסרטונים? Ldorfman • שיחה 15:35, 7 בדצמבר 2014 (IST)

היא טובה גם להם. אם חשוב לך לספר לקורא שזה סרטון, אפשר להוסיף פרמטר: סרטון=כן. דוד שי - שיחה 19:28, 7 בדצמבר 2014 (IST)

מצויין. תודה. אגב, שים לב לדרך הקלוקלת בה נותנים קרדיט לוויקידיה בסוף הסרטונים (כאן וכאן לשם הדוגמה). אולי זה סוג של משוב שחן תוכל להעביר למט"ח, בזכות הקשרים המוצלחים של העמותה איתם בעת האחרונה. Ldorfman • שיחה 23:19, 7 בדצמבר 2014 (IST)

רגע, הפרמטר הזה כבר בתוקף? אני שואל מכיוון שאין אזכור שלו בין הפרמטרים של התבנית. Ldorfman • שיחה 23:23, 7 בדצמבר 2014 (IST)

עדיין לא, חיכיתי לעמדתך. הוספתי פרמטר "סרטון" (אין צורך לכתוב "=כן") דוד שי - שיחה 23:24, 7 בדצמבר 2014 (IST)

נפלא. תודה. Ldorfman • שיחה 01:24, 8 בדצמבר 2014 (IST)

אבדוק את הנושא Chenspec-WMIL - שיחה 16:31, 8 בדצמבר 2014 (IST)

Ldorfman, משום שהקרדיט ניתן לא נוכל לפנות בבקשה להוספת ייחוס לבעל זכויות היוצרים כפי שאנו עושים במקרים בהם הוא לא מופיע. אם תרצו לנסח המלצה והסבר אודות אופן מתן הקרדיט למקרים עתידיים, נשמח להעביר אותו כלשונו בשמכם. תודה מיכל לסטר - שיחה 12:11, 11 בדצמבר 2014 (IST)

אכן התכוונתי למקרים עתידיים. לא תיארתי לעצמי שהם יאותו לערוך מחדש את הסרטונים. חן ספקטור מכירה את הדרך התקינה לכתוב קרדיטים (ומקפידה על כך מאוד כאשר היא מפרסמת תמונות מוויקישיתוף). חשבתי שפשוט תוכל להעביר את ההערה הזו באחת הפגישות שלה איתם או אולי אף להוסיף זאת לתוכנית הלימודים למורים, שהיא חברה בצוות המגבש אותה. Ldorfman • שיחה 12:58, 11 בדצמבר 2014 (IST)

לדוד

תראה מה זה. https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=מוות_בעידן_הדיגיטלי&action=history ―אנונימי5326584P (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מדוע היאוש? ראה זאת כחוויה שאפשר ללמוד ממנה. דוד שי - שיחה 19:32, 7 בדצמבר 2014 (IST)

אורט בראודה

היי,

למה שחזרת? אין שם 5500 סטודנטים. יש קצת פחות מ-3000. גילגמש • שיחה 23:32, 8 בדצמבר 2014 (IST)

זה מה שכתוב עכשיו בערך. הדרך הנכונה היא לעדכן את תבנית:השכלה גבוהה בישראל, שבה מרוכזים כל הנתונים (אני מעדכן אותה כעת). דוד שי - שיחה 23:35, 8 בדצמבר 2014 (IST)

שחזרת גם את הטקסט בגוף הערך שמחקתי והוא כולל את המספר השגוי של הסטודנטים. פניתי כבר לערן לגבי עדכון אוטומטי עם בוט של כל הנתונים האלה. גילגמש • שיחה 23:36, 8 בדצמבר 2014 (IST)

לא שמתי לב. כעת החזרתי את הטקסט שלך. בעניין הבוט, הוא יועיל בשנה הבאה, כי תיכף אסיים את העדכון הידני. דוד שי - שיחה 23:43, 8 בדצמבר 2014 (IST)

או קי, תודה. אני רוצה לציין ששמות הלוחות (כמו לוח 8) אינם קבועים. האתר של המועצה להשכלה גבוהה מאוד מבולגן. יש שם לוחות משנים קודמות שגם הם נקראים "לוח 8". צריך לחשוב על מנגנון עדכון כלשהו. אולי יאן, הפעיל בוויקיפדיה האנגלית יכול לסייע. יש להם הרי צורך לעדכן עשרות אלפי מוסדות לימוד. שכחתי כרגע את הכינוי שלו, אבל אתה בטוח מכיר אותו. הוא פעיל גם בעמותה. גילגמש • שיחה 07:17, 9 בדצמבר 2014 (IST)

אנסה להתקדם עם זה בערב. דוד שי - שיחה 07:30, 9 בדצמבר 2014 (IST)

בלונדי (כלבה)

דוד שלום.

עד לאתמול, לא הייתה ביננו שום תקשורת. אני גולש באתר כבר תקופה ארוכה בה ביצעתי בעיקר עריכות אנונימיות, ורק בסוף אוגוסט 2013 נרשמתי והתחלתי להוסיף ולהרחיב משמעותית ערכים.

אני יודע שאתה דמות מאוד חשובה וידועה בויקיפדיה העברית. ידוע לי שהיית בירוקרט כאן ואני גם יודע שהוחלט לכתוב עלייך ספציפית ערך, ואם זכרוני לא מטעה אותי גם בויקפדיה האנגלית. אני רוכש אליך כבוד ומצפה לקבל את אותו כבוד בחזרה.

לגבי הערך על הכלבה בלונדי, לא ידעתי שמדובר בהפרה של נהלים. חשבתי בתום לב שאם הערך נמחק לפני הרבה שנים, מותר לי להעלות אותו מחדש לאתר, ואם יהיה צורך אגן מחדש על חשיבותו. תראה, הערך קיים בלמעלה מעשרים ויקיפדיות שונות, אז למה שהוא לא יהיה קיים גם אצלנו? כמו שציינתי בדף השיחה שלי, יש לנו ערכים על בעלי חיים אחרים מפורסמים כמו הנס החכם או הסוס של אלכסנדר מוקדון. אז מדוע אתה מתנגד לכך (אם הבנתי אותך נכון) שיהיה ערך גם על בלונדי? האם יש אפשרות שתשחזר את הערך עליה ושהקהילה תערוך הצבעת חשיבות חדשה? אני חושב שיהיה מעניין לראות איך הקהילה תגיב לערך בתקופה הנוכחית. אשמח למשוב, Delta739 - שיחה 09:55, 9 בדצמבר 2014 (IST).

עלי להזכיר כאן את החלטת הפרלמנט בדבר שחזורם של ערכים מחוקים. גילגמש • שיחה 09:57, 9 בדצמבר 2014 (IST)

שוב, הטעות שלי נעשתה בתום לב. לא ידעתי שאסור להעלות מחדש ערכים שנמחקו בעבר. האם תוכל לתת לי קישור להחלטת פרלמנט זו? Delta739 - שיחה 10:03, 9 בדצמבר 2014 (IST).

זה באחד הארכיונים של הפרלמנט. אני לא זוכר באיזה בדיוק. חפש בויקיפדיה:פרלמנט יש שם קישור לארכיון. גילגמש • שיחה 10:10, 9 בדצמבר 2014 (IST)

עיין בויקיפדיה:מדיניות_המחיקה#הצבעת שחזור. בברכה, --איש המרק - שיחה 10:41, 9 בדצמבר 2014 (IST)

Delta739, שיערתי שפעולתך נעשתה בתום לב, ואין לי שום טענה אליך. מחיקת הערך נעשתה לפי הנוהל הדורש את מחיקתו לשם ציות להחלטת הקהילה. דוד שי - שיחה 20:12, 9 בדצמבר 2014 (IST)

כן, אבל לא קרה מקרה כזה בעבר בו ערך הועמד למחיקה, נמחק ברוב קולות, ואז חזר לויקיפדיה לאחר שכתוב והצבעה מחודשת? שים לב שהערך שהעליתי על בלונדי "שרד" במשך כשבעה חודשים. אם הוא היה כל כך חסר משמעות, טיפשי, לא קשור לכאן ועוד, אז הקהילה הייתה מתייגת אותו עוד קודם לכן. שוב, מדובר בבעל חיים מפורסם בדיוק כמו הסוס של אלכסנדר מוקדון והכלבים של נשיאי ארצות הברית (ואולי אפילו יותר), וכן הערך מופיע ב-27 ויקיפדיות שונות. אין מצב לתת לו סיכוי נוסף ואחרון? בברכה, Delta739 - שיחה 21:00, 9 בדצמבר 2014 (IST).

עצם העובדה שהעלאת הערך התאפשרה לאחר שנמחק היא כישלון של הקהילה, ופעלתי למניעת הישנותו.

אין טעם שתטרח לשכנע אותי בנחיצות הערך. יש נוהל בעניין זה (כפי שציין איש המרק לעיל), ותוכל לפעול לפיו. דוד שי - שיחה 21:05, 9 בדצמבר 2014 (IST)

דוד, האם תוכל לשחזר את הערך ואת דף השיחה שלו אל דף המשתמש שלי? Delta739 - שיחה 21:05, 10 בדצמבר 2014 (IST).

הגיגים פילוסופים בדפי שיחה

האנונימי הסיר את הפסקה שפתחת בשיחה:המחלוקת בציבור הליטאי, ובצדק רב. כידוע לכולנו, דפי שיחה לא אמורים להיות במה להרהורים פילוסופים, אלא לדיון בתוכן הערך. אילולי שאתה ויקיפד ותיק ומוכר, הרי שהיו משחזרים את הפסקה הזו ממזמן. בעיניי אין לפסקאות הללו מקום, וגם בעיניי דפי המדיניות של ויקיפדיה. • צִבְיָה • שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ה 12:03, 14 בדצמבר 2014 (IST)

ראי נא הסבר בדף השיחה הנ"ל. דוד שי - שיחה 19:32, 14 בדצמבר 2014 (IST)

תבנית:אוצר הגדולים

יצרתי את התבנית עם קוד שלך, משום מה מופיע שם לפתע סוגר ) בתוך שם הספר. תוכל להציץ? ביקורת - שיחה 22:08, 15 בדצמבר 2014 (IST)

בוצע. פשוט נשכח לכתוב את שם הערך המדובר. ציון הלוי • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ה 23:29, 15 בדצמבר 2014 (IST)

יפה. דוד שי - שיחה 05:30, 16 בדצמבר 2014 (IST)

ברכות

על דבריך בשיחה:המחלוקת בציבור הליטאי. אם אותו אנונימי פחדן הגיב כפי שהגיב (בצנזור של דבריך), סימן שיש בדבריך אמירות שיש לשקול אותן בכובד ראש. ברכות. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:11, 16 בדצמבר 2014 (IST)

תודה. דוד שי - שיחה 06:22, 16 בדצמבר 2014 (IST)

תבנית "הבהרת חשיבות"

כהמשך למה שהשבתי לך בדף שיחתי,
האם מותר לי לשים תבנית "הבהרת חשיבות" על קטגוריה שאני יצרתי? (משום שאני סבור שיש לה חשיבות, אך מעוניין לשמוע את דעת כל הקהילה) בן נחום - שיחה 10:16, 17 בדצמבר 2014 (IST)

תרגיש חופשי. דוד שי - שיחה 19:20, 17 בדצמבר 2014 (IST)

"וכדאי שתצטייד בשקית הקאה"

דוד, בתור מי שמונה לאחרונה לביורוקרט, מן הראוי יהיה שתמנע מביטויים מכוערים שכאלה. יואב נכטיילר – שיחה 22:58, 18 בדצמבר 2014 (IST)

בס"ד גם ללא המינוי, זה ביטוי שאינו ראוי. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:04, 18 בדצמבר 2014 (IST)

ליאת ויואב קראתם את הערך??? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:32, 19 בדצמבר 2014 (IST)

בראבו לא מסוגל ולא רוצה ללמוד מטעויותיו הקשות (שנזכיר את אותה ציפור שיר אמריקאית שוב?). צורת כתיבתו אכן גורמת לבחילה קשה ביותר, אבל לא צריך שקית הקאה. צריך שק שלם. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:33, 18 בדצמבר 2014 (IST)

תרבות הדיון במקום הזה מדרדרת מיום ליום. וכשזה מגיע ממני, אדם שאני מודה שלא מצטיין בניסוחים דיפלומטיים, נראה לי שזה אומר הרבה. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 23:43, 18 בדצמבר 2014 (IST)

אני לא מאמין ביפוי המציאות. יש להציג אותה בדיוק כמו שהיא. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:48, 18 בדצמבר 2014 (IST)

בס"ד מסכימה עם משתמש:Yuri. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:49, 18 בדצמבר 2014 (IST)

חברים, הביטוי קשה, אך הוא מתאר מציאות קשה הרבה יותר. כמעט מיליון וחצי ילדים נספו בשואה, מתוכם כ-1.2 מליון ילדים יהודים. מתברר שכמעט היחידים מתוכם שזכו בוויקיפדיה לערך העוסק בהם הם ילדיו של גבלס. היחידה מתוכם שוויקיפדיה העברית (בגרסה שעליה דיברתי) מתפייטת ומספרת שבהולדתה הרופא קרא "זאת תינוקת יפה!" היא בתו של גבלס. כן, זה מה שיש לוויקיפדיה העברית לספר על השואה - בתו היפה של גבלס וכלבתו היפה של היטלר. אם בכם זה לא מעורר בחילה, יש פער גדול מאוד בינינו. דוד שי - שיחה 05:59, 19 בדצמבר 2014 (IST)

הביטוי לא קשה כלל בהתייחס למתואר שם, זו אזהרת צפייה קונבנציונלית. האנשה של חיית האדם הנאצית. אתמול קראתי בהמלצת דוד את הערך ההוא לראשונה, ובקטע על כותנות הלילה (עם קישור פנימי, למי שלא יודע מה זה כותנות לילה) כמעט והיתה לשקית שימוש. הביטוי לא נאמר ביחס למשתמש/עורך מסויים אלא ביחס למה שיש בערך, ואני תמה על כך שהפרקים הרלוונטיים בערך לא נמחקו מיד בלי דיון חשיבות על הערך כולו. ביקורת - שיחה 12:18, 19 בדצמבר 2014 (IST)

אני רוצה לציין שאני תומך בהאנשת הנאצים. נראה שככל שעובר הזמן הרושם שמתקבע בציבור, וממה שאני קורא בגרמניה במיוחד, הוא שיצורים שאינם אנושיים השתלטו על המדינה וביצעו את מעשי הזוועה הידועים לכולנו. חשוב שויקיפדיה תדע להזכיר שאלה לא היו יצורים מסתוריים, אלא בני אנוש - אנשים בעלי משפחות שכשקוראים על חייהם האישיים, מגלים שהם אינם כה שונים מאיתנו כמו שהיינו רוצים לחשוב. במקרה שלי לפחות, ההבנה הזו, מזעזעת במיוחד. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 13:14, 19 בדצמבר 2014 (IST)

אנחנו מדברים על שתי נקודות שונות, ברור שהם אותה חיה כמונו. אבל התיאור הכמעט פלסטי, מקומו לא יכירנו אלא במקום שמספק שקית הקאה בצמוד למידע המפורט, זה חשוב בשביל סיור לימודים, אבל פחות ופחות בשביל אנציקלופדיה שנקראת על ספת סלון. ביקורת - שיחה 13:24, 19 בדצמבר 2014 (IST)

יש הבדל בין האנשת הנאצים (ולא שמעתי שמישהו כפר בכך שהיו אנשים - אכזריים במידה שלא תתואר, אבל אנשים) ובין הצגתם כגיבוריה של אופרת סבון קיטשית. דוד שי - שיחה 14:03, 19 בדצמבר 2014 (IST)

אני מתנצל בפני ילדי משפחת ארויו על פרק הזמן שהערך הזה שהה במחיצתם, היום שמנו לזה סוף. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:38, 19 בדצמבר 2014 (IST)

רונן שובל

דוד שלום. אני לא מבין מה זה "את שירותו התחיל בחיל השריון". יכול מאוד להיות שהוא היה שבועיים בטירונות שריון. האם זה באמת פרט אנציקלופדי חשוב, או מכשיר למירוק דמותו הציבורית לקראת הפריימריז? Dvh - שיחה 16:14, 19 בדצמבר 2014 (IST)

כך הוא מספר, ואין לי שום סיבה שלא להאמין. אין לי מושג אם שירת בשריון שבועיים או חודשיים, וזה גם לא מעניין אותי. אני לא רואה בפרט זה חשיבות לפריימריז - האם זה באמת משנה אם היה חלק משירותו בשריון או היה במשך כל השירות בקריה? דוד שי - שיחה 17:31, 19 בדצמבר 2014 (IST)

זו היתממות שאינה אופיינית לך. אני מקווה שאינך חושש מפני עוד איומי תביעה מצד הגיבור. אם הוא היה שבועיים בטירונות שריון זה לא פרט אנציקלופדי. הסיבה הסבירה ביותר להכללת הפרט הזה בדף הרשמי שלו היא תדמיתית (האם אתה מפקפק בכך ששירות בשריון שהופסק בגלל אסטמה לטובת תפקיד בקריה עדיף במילייה הפוליטי שלו על סתם שירות בקריה?). יתר על כן, אנו כויקיפדים צריכים להטיל ספק באמיתות תוכנו של כל פרט שנמצא שם משום שכך אנו נוהגים ביחס לכל דף שנוצר על ידי מושא הערך, ובמיוחד כאשר מושא הערך פוליטיקאי. Dvh - שיחה 19:29, 19 בדצמבר 2014 (IST)

אני מסכים עם דוד שי. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:56, 19 בדצמבר 2014 (IST)

על אלי עזור נכתב שהוא שירת בשלישות. מישהו תיקן לגלי צה"ל. התפשרתי על יחידה עורפית. לא נראה לי פרט כל כך חשוב במקרה של רונן שובל. איתן - שיחה 19:29, 28 בדצמבר 2014 (IST)

אום אל פאחם

שלום. ביצעתי עריכה בערך הנ"ל [1], אך הדבר לא מופיע ברשימת המעקב. בכבוד רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 15:08, 21 בדצמבר 2014 (IST)

לא ברורה לי הבעיה. בהיסטוריית העריכות מופיעה עריכה שלך. היכן היא חסרה לך? דוד שי - שיחה 18:08, 21 בדצמבר 2014 (IST)

מניח שיש סיבה לכך. מדוע השינוי לא מופיע ברשימת המעקב? בכבוד, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 21:24, 21 בדצמבר 2014 (IST)

הוא מופיע, בשם אום אל-פחם‏. דוד שי - שיחה 21:45, 21 בדצמבר 2014 (IST)

תוספת לנושא פין

שלום דוד שי, ראיתי שהערך 'פין' הוא מוגן. היה ברצוני להוסיף בענין 'המילה' וחשיבות העורלה את הנקודה הבאה: "מכל החיות התפתחות אבולוציונית של העורלה נמצאת רק בבני אדם. העורלה מתנהגת כגומיה-מהדקת המקטינה את כמות הזרע הנפלט ומהירות הזרימה. בתקופות קדומות, כאשר הגברים החזקים יצאו לציד והנשים והזקנים נשארו במחנה לבד (תופעה הקיימת רק בבני אדם), העורלה הורידה את הסיכויים שזקן יצליח להביא צאצאים." (יש לי מעל 900 תרומות בויקיטקסט) תודה רבה Ilan Sendowski - שיחה 04:39, 24 בדצמבר 2014 (IST)

נחוץ מקור לתאוריה זו. דוד שי - שיחה 06:28, 24 בדצמבר 2014 (IST)

אין צורך במקור. עורלה קיימת אצל כל הפרימאטים (ראה למשל בגוגל), משכך כל הקטע שהוסף המתבסס על עובדה שגויה הוא תיאוריה מעניינת, אבל שגויה בעליל. אביהו • שיחה 06:48, 24 בדצמבר 2014 (IST)

תודה להתיחסותכם. קיים בילבול בין foreskin ו prepuces (לדוגמא כלב) וכך הספר מעל מערבב את שניהם. מצורף קטע ממאמר

MEDICAL HYPOTHESES, Volume 59, Number 2: Page 180-182,August 2002. Donald R. Taves Redmond, Washington, USA http://www.cirp.org/library/anatomy/taves1/

Homo sapiens may be the only species that has a foreskin. Farm animals have prepuces [15]. There are no published statements on non-human primates that allow classification. Personal communication indicates that many if not all Macaque species of monkeys do not have foreskins [16]. There is a prosimian species described as having an "...ample prepuce which narrows over the apex glandis in singularly human fashion' [17] but the size of the flaccid penis looks small and seems unlikely to remain covered during an erection. The flaccid human penis is said to be uniquely large in relative size [7]. Also Hafez [18] says, `Man is exceptional in attachment of the prepuce very close to the glans.' Both features may have been important in the evolution of the foreskin.

בבקשה תעריכו מחדש את החלטתכם. תודה רבה Ilan Sendowski - שיחה 17:30, 24 בדצמבר 2014 (IST)

הערת קטנונית על דף המשתמש שלך

"אל תנסו להעתיק בעזרת העכבר, זה ציור ולא טקסט"

זה נראה לי מחוץ לגבולות המושג ציור. מה רע בתמונה? ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:15, 28 בדצמבר 2014 (IST)

ומה רע בציור? דוד שי - שיחה 18:50, 28 בדצמבר 2014 (IST)

בעיני זה לא נחשב ציור. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 02:10, 29 בדצמבר 2014 (IST)

אולי ציור מודרני? פוסט מודרני? דוד שי - שיחה 05:33, 29 בדצמבר 2014 (IST)

אני מבקש לדעת למה הורדת את כל ההוספות שלי לערך של הועד הישראלי נגד הריסת בתים

? ―אינפוג'נקי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא ראיתי עריכה שלך בערך הנ"ל, ולא ראיתי שהורדתי תוספת של מישהו בערך הנ"ל. אני מציע שאת שאלתך תפנה לאדם הנכון בדף השיחה של הערך. דוד שי - שיחה 03:49, 30 בדצמבר 2014 (IST)

רשימת הפטנטים על הקנאביס ונגזרותיו

דוד שי שלום

העברתי את הפטנט של ממשלת ארצות הברית על הקנאביס כתרופה ל - רשימת הפטנטים על הקנאביס ונגזרותיו אכן, הנושא הראשון הוא מצומצם ולא מצדיק ערך. הכנסתי תוכן בערך והחזרתי אותו למרחב הערכים. אתה מוזמן להסתכל.

תודה, עמרי בלוך - שיחה 09:53, 30 בדצמבר 2014 (IST)

נימוס

אתה מתבקש שלא למחוק הודעות שכתבתי, תמיד תוכל לפנות אלי ולבקש שאעשה זאת • חיים 7 • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ה • 21:02, 30 בדצמבר 2014 (IST)

בבקשה מחק את כל ההודעות שכתבת והפכו למיותרות. דוד שי - שיחה 21:03, 30 בדצמבר 2014 (IST)

דומני שהמעשה של עצירת ההצבעה נעשתה שלא ביושר, ראה תגובתי במזנון על הודעתך • חיים 7 • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ה • 21:05, 30 בדצמבר 2014 (IST)

מפתיע שאתה מתחיל בהודעה שכותרתה "נימוס", ועובר להתקפה על חוסר יושר. איש איש ונימוסיו. דוד שי - שיחה 21:08, 30 בדצמבר 2014 (IST)

חיים, המתקפה העיקשת שלך על המפעילים בזמן האחרון מתחילה להזכיר ימים שבהם חובבי המחנאות הרסו פה כל חלקה טובה. אנא, די כבר. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:11, 30 בדצמבר 2014 (IST)

יעקב יוסף הרמן

שלום דוד, אשמח לשמוע את דעתך בדף השיחה שם. נרו יאיר • שיחה • י"א בטבת ה'תשע"ה • 00:45, 2 בינואר 2015 (IST)

זיקה או דימיון

דוד היקר, זיקה יש לי למדע, ודימיון יש ביני לבין הורי. זיקה היא אינה דו כיוונית - אומנם לי יש זיקה למדע, אך למדע אין זיקה כלפי - כשדימיון, מאידך, כן. זיקה היא תרגום טוב ל-"Affinity", ואני חושב שתסכים שבין ירושלים של זהב לבין השיר הבאסקי אין קשר "spontaneous or natural liking or sympathy for someone or something" (ההגדרה המילונית של גוגל ל-Affinity) - אין לאף אחד מהשירים חיבה או משיכה (כמו באלקטרון אפיניות) כלפי השני, אלא, פשוט כמשמעו, דימיון. לכן, ללא ספק, לפי דעתי, המילה המתאימה בערך ירושלים של זהב היא דימיון, אך ההחלטה נתונה בידך. המשך ערב נעים, רועי • שיחה 20:15, 3 בינואר 2015 (IST)

זיקה אינה חייבת להיות דו-כיוונית (דמיון דווקא כן). אינני מומחה גדול למוזיקה, אך בהקשבה לשני השירים מצאתי זיקה, שהיא לטעמי קשר חלש מדמיון, ולא מצאתי דמיון. דוד שי - שיחה 20:56, 4 בינואר 2015 (IST)

זה בדיוק מה שאמרתי - זיקה היא אינה דו כיוונית ודימיון הוא בהכרח כן, לכן הוא מתאים. בין שני אובייקטים בעלי מכנה משותף כמו: הורה וילד, שני אחים, שני בתים, שני ציורים וכיו"ב נגדיר שיש דימיון. אי פעם שמעת מישהו אומר "יש בין הילד להורה זיקה גדולה"? בין שני אובייקטים שהאחד נמשך לשני כמו: אלקטרון ופרוטון, חרקים ואור, נגן ומוסיקה, דוד שי וויקיפדיה וכיו"ב נגדיר שיש זיקה. אי פעם שמעת מישהו אומר "בין אלקטרון לפרוטון יש דימיון"? במקרה שלנו יש שני שירים, בעלי מכנה משותף, שהוא התויים המועתקים. ירושלים של זהב לא נמשך לשיר הבאסקי וגם לא נהפכו. גם אני אינני מומחה גדול למוזיקה, אך במהלך קריאת הערך, נורא הפריעה לי המילה זיקה שהופיעה במקום המילה דימיון, מספיק הפריעה כדי שאתחבר, אכנס למצב העריכה ואשנה אותה. אומנם זה עניין של הגדרה, אך אני סבור שההגדרה שלי היא זו שרווחת בימנו. המשך יום נעים, רועי • שיחה 12:01, 8 בינואר 2015 (IST)

לא אלחם על כך. עשה כהבנתך. דוד שי - שיחה 18:42, 8 בינואר 2015 (IST)

תודה ולילה טוב. רועי • שיחה 23:14, 8 בינואר 2015 (IST)

טבעות אירוסין

שלום רב,

הזנתי תוכן לפסקה אודות "טבעות אירוסין מהתקופה הויקטוריאנית" תחת הערך של "טבעת אירוסין". הבנתי שהתוכן הוסר על ידך. אפשר לדעת מדוע בכדי שאוכל לשפר ולהיות משתמש פעיל.

בברכה, גל חרט

נימקתי: "הסרת דבר המפרסם". לבקשתך אפרט: בעריכתך נתת קישור לדף פרסומי מובהק, המציע למכירה טבעות אירוסין. גם לטקסט שהוספת לערך יש אופי שיווקי, למשל "הביקוש לטבעות אלו עולה משנה לשנה מכיוון שכל כוכבות הוליווד ואייקוני האופנה עונדות טבעות בעיצובי וינטאג' עתיקים על ידיהן". לטקסטים כאלה אין מקום בוויקיפדיה. כעת התברר לי שאתה מנכ"ל של חברה העוסקת במכירת טבעות אירוסין. זה משלים את התמונה. המלצתי לך: כתוב על כל נושא שאתה בקי בו, רק לא על טבעות אירוסין. דוד שי - שיחה 20:48, 4 בינואר 2015 (IST)

בצבא אומרים "רות, היישר" :-) הזדהיתי בבירור לפני שהזנתי את התוכן בכדי שלא לפגוע באמינות שלנו. הידע המקצועי שלי נרחב בכל הנוגע לתחום היהלומים ואכן אני מתמחה בכל הנוגע לעיצוב וייצור טבעות יהלומים (אירוסין) קצת הלכתי לאיבוד מבחינת הנהלים של ויקי אך ברצוני בכל זאת לכתוב ולשתף גולשים בידע שלי. אני אבקש הנחייה ברשותך, יש נושא הקשור לצורפות,תכשיטים,יהלומים,הבורסה ליהלומים..... שלדעתך חסר תוכן?

מעריך את עבודתכם בתודה מראש, גל חרט

אני משער שחסר מידע, אבל זה תחום שאין לי מושג בו. תוכל לבדוק ולגלות בעצמך. דוד שי - שיחה 18:41, 8 בינואר 2015 (IST)

תבנית עופרה עופר

תודה רבה דוד! אכן אנצל את התבנית בהכנסת קישורים חדשים. Leono - שיחה 14:16, 5 בינואר 2015 (IST)

שיחה:התחרדות

אני יודע שאתה שבע מדיונים, אבל קצת מוזר לי שיש ויכוח על חשיבות הערך. איתן - שיחה 16:34, 5 בינואר 2015 (IST)

כבוד לוויקיפדיה!

ראיתי שייצגת אותנו אתמול בבית הנשיא. אשמח לשמוע חוויות! ‏עמיחי • שיחה 09:28, 6 בינואר 2015 (IST)

אכן, היה לי הכבוד והעונג לפגוש את הנשיא, והכל בזכות עמלם של הוויקיפדים. תודה לכולכם. המפגש עצמו עוד ישודר בערוץ 10. דוד שי - שיחה 20:01, 6 בינואר 2015 (IST)

יש כבר מועד לשידור? ‏Lionster‏ • שיחה 21:16, 6 בינואר 2015 (IST)

יש, אבל אני לא רוצה לגנוב לערוץ 10 את ההצגה, אז אשאיר להם לפרסם זאת. ביום השידור אודיע על כך בלוח המודעות. דוד שי - שיחה 21:23, 6 בינואר 2015 (IST)

משה קצב

אתה ביטלת את כל עריכתי בערך משה קצב. אני מבקש אם זה אפשרי שתשקול שנית. לעניות דעתי רוב העריכה ראויה בהחלט, דוגמת "קצב הורשע...", יש לציין ש "קצב הורשע בבית המשפט המחוזי". בכבוד רב, --Enlieretzhacheret - שיחה 18:16, 6 בינואר 2015 (IST)

בפסקת הפתיחה יש לנהוג בחסכנות, ולתת רק את עיקרי הדברים. בגוף הערך מופיע הפירוט, וממנו ניתן ללמוד שלא רק הורשע במחוזי, אלא שערעורו לעליון נדחה. דוד שי - שיחה 19:58, 6 בינואר 2015 (IST)

שוחד בחירות

שבת שלום דוד,
בהצבעה שהופסקה בפרלמנט הצעתי שוחד בחירות, כפי ששמת לב. אין פלא שאתה היחיד ששם לב - כיוון שהשוחד היה מכוון ישירות אליך. אתה כנראה האדם היחיד שניתן לשחד אותו בעריכות בויקיפדיה, ואני בהחלט זוקף זאת לזכותך.
אז ההצעה בעינה עומדת, ואף אוסיף שוחד נוסף: ויקיפדית ותיקה נוספת השתכנעה מטיעוני ותבצע לפחות 10 פעולות ניטור מדי חודש, במידה וההצעה תעבור. ברשותך, אסביר לך למה זה כל כך חשוב לי.
לא מזמן חזרתי לבצע עריכות ספורות מתוך החשבון: כאנונימי אף פעם לא הפסקתי לערוך - והסיבות להעדפתי לערוך כאנונימי זה נושא לדיון אחר, אך האמן לי, אלו סיבות טובות. אי שם בתחילת דצמבר נכחתי באסיפת עמותה של ויקימדיה, ומשהו שדרור הסביר שם שכנע אותי בחשיבות העריכות מתוך החשבון. אפילו את אוריון זה שכנע. אני מעדיף שלא לציין מה - הפרוטוקול של האסיפה פתוח לעיון לכל מי שרוצה, ומי שיעיין, יבין. על כל פנים, מכיוון שעדיין את העבודה היותר איכותית אני מעדיף לבצע כאלמוני, הרי שהדרך הקלה שנותרה על מנת "להפעיל" את המשתמש זה פעולות הניטור.
בניגוד להרבה חברי קהילה שלצערי רואים בתפקידים השונים כאן מדרג הירארכי, אני רואה בהרשאות השונות מדרג של אחריות: לויקיפד רשום יש אחריות על הבאת מקורות למידע שאין לאלמוני, למנטר יש אחריות על בדיקת מידע שאין לויקיפד, למפעיל יש אחריות על שחזורים וחסימות שאין למנטר: הבנת את התמונה. בכל שנותי כמפעיל הקפדתי מאוד שאוכל להצדיק כל פעולה שבצעתי: זה בטח זכור לך. כפי שכתבתי בדיון בפרלמנט, היכולת לראות טקסטים מחוקים הייתה לא פעם כלי מכריע בפעולות שנקטתי. מניעת הכלי הזה ממנטרים פוגעת בדרישה לאחריות מוגברת בשחזורים, ומובילה לנכות מסוימת: במקרה שלי, אובדן הכלים הללו דיכא את המוטיבציה לנטר, כשבכל פעם שאני מתלבט, ולא מוכן לקחת אחריות על שחזור, אני צריך להמתין למפעיל שיבדוק את הנושא. תסלח לי אבל עד היום בכל פעם שנתקלתי בסיטואציה כזו העדפתי לוותר.
אני לא לבד: יש בויקיפדיה מספר לא קטן של ויקיפדים ותיקים עם נסיון רב, ושניתן לסמוך עליהם במאה אחוז. לתת להם את הכלי הזה יכול רק לעזור לעבודה. עמית - שיחה 17:25, 9 בינואר 2015 (IST)

ההבדל בינינו הוא בחשיבות שנו מייחסים ליכולת לראות טקסטים מחוקים. למיטב זכרוני, מאז שחזרתי להיות מפעיל נתקלתי פעמים אחדים בגרסאות מוסתרות, ומעולם לא גיליתי עניין בתוכנן - סמכתי על מי שהסתיר שעשה מלאכתו נאמנה.

התנגדותי לפתיחת הגרסאות המחוקות למנטרים אינה נובעת מחוסר אמון בהם - אני נותן אמון בכל ויקיפד, כל זמן שלא הוכח אחרת (ורק במקרים מעטים מאוד הוכח אחרת). אני סבור שגרסה או תקציר נמחקים משום שיש בהם נזק (ניבול פה או חשיפת פרטים אישיים), ואינני רואה צורך בהגברת החשיפה לנזק זה (כאמור, לי לא מוכרת התועלת שבחשיפה זו). דוד שי - שיחה 17:54, 9 בינואר 2015 (IST)

סליחה על ההתערבות. אבל אם גם אתה אומר (והערתי הערה דומה בפרלמנט) שתמיד סמכת על מי שהסתיר, עולה מכך שיש כאן שטח לא מפוקח, יש אנשים שיכולים לבצע פעולות שלא עומדות בפיקוח, דומני שאין עוד דבר כזה בוויקיפדיה. נכון שאנחנו סומכים על כולם, אבל אדם הוא אדם, ודבר כזה עומד בסתירה מוחלטת למדיניות השקיפות החשובה כל כך במיזם שיתופי שאמור להיות גם אמין. ביקורת - שיחה 21:29, 10 בינואר 2015 (IST)

אינני מיוחד בכך שיש ויקיפדים שאני סומך עליהם. יש די והותר כאלה שאיני סומך עליהם ומכלים את רוב זמני. לגישתך, יש להגדיר תפקיד של מפקח, שתפקידו לחשוד בכולם, כל הזמן. אינני משוכנע שבסדרי העדיפויות שלנו זו המטרה החשובה ביותר. גם למנטרים יש משימות חשובות יותר. סוד קטן שיישאר בינינו: לפעמים אני בודק גם עריכות של מי שאני סומך עליו ב-100 אחוז. דוד שי - שיחה 21:44, 10 בינואר 2015 (IST)

בדיוק על הסוד הזה אני מדבר, גם אני מקדיש חלק מזמן הניטור שלי למעבר על עריכות בלי סינון משתמשים בדוקים, מתוך הנחה שכל אחד יכול לטעות או לפספס משהו. וגם מחיקות והסתרות צריכות לעמוד לביקורת מהסוג הזה. למרות זאת, אמרת ואמר מישהו נוסף, קומץ המפעילים לא נוהג לבדוק את העריכות הללו, ולכן חשובה האפשרות שבה תמכתי. ביקורת - שיחה 23:33, 10 בינואר 2015 (IST)

שיחה: סורת אל-פאתחה

דוד אשמח אם תשים לב לדבר. יש כאן תקלה שצריך לתקן. המאמין האלמוני.

נחוץ מישהו שהקוראן בידיו כדי לתקן זאת. נסה לתקן בעצמך. דוד שי - שיחה 07:47, 21 בינואר 2015 (IST)

אתה יודע שזה לא יקרה והנוסח השגוי יישאר, נכון?

ואדגיש. כאשר אתה מקבל מידע כי משהו בסיסי מאוד בערך אינו נכון, עומדות בפניך ארבע אפשרויות. ראשית - לתקן בעצמך. אינך יכול כי אין לך נוסח של הקוראן. שנית - להותיר את התיקון ל'מאמין האלמוני' שאינך יודע מיהו ומהו ומהי מהימנותו, ואני כבר אומר לך שלא אעשה זאת בלי קשר למידת האמון שאתה נותן בי. שלישית - להסיר את הנוסח הפגום ולהמתין למי שבידו הקוראן שיכניס את הנוסח הראוי. זה כבר יותר סביר, אך זה יעקר את הערך מתוכן מהותי ויפגע בו קשות. רביעית - להציב על הערך תבנית ראויה המזהירה את קוראיו מפני השיבוש בנוסח. אני ממש חושב שעליך לפעול לפי אופן הפעולה הרביעי, אך כמובן הברירה נתונה בידך. המאמין האלמוני.

תודה על הייעוץ. יועצים יש לי עשרה בשקל. כאלה שגם מוכנים לפעול ולתקן, קשה יותר למצוא. דוד שי - שיחה 19:38, 21 בינואר 2015 (IST)

סיור בנשר

הי דוד, אני מזכירה את ההרשמה בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אלף מילים/מפגשים מתוכננים#נשר. אפשר להמשיך לאחר מכן חופשי לפארק נשר. מאד קרוב ושווה ביקור. אני מוכנה ללכת אתכם לשם. הצעתי זאת גם למוטי שחושב להגיע עם ילדיו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 04:04, 22 בינואר 2015 (IST)

התברר שעפרה כבר קבעה בילוי אחר לאותו זמן, ולא תוכל לוותר עליו. דוד שי - שיחה 06:35, 22 בינואר 2015 (IST)

חבל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:47, 22 בינואר 2015 (IST)

מיקי רוזנטל

שלום, אני עובד על הערך כדי להביא סימוכין ומקורות. אנא המנע מלערוך את הערך בשעתיים הקרובות ואז תעלה ותראה שהכל כשורה.

אשמח לשוחח. נמרוד.

סייד קשוע

שלום דוד. שחזרת את עריכתי (שבנימוק שלה כתבתי ראה שיחה:עמית סגל) בנימוק "אין הצדקה". לאור המצב בערך עמית סגל העוסק במקרה דומה, ולאחר שקראתי את דף השיחה, אני סבור שיש לגזור גזרה שווה במקרה של קשוע. מה הרלוונטיות של מעצר מנהלי (לא הרשעה) של האב שקרתה לפני היוולדו של סייד קשוע לביוגרפיה של האחרון? קומולוס - שיחה 23:07, 25 בינואר 2015 (IST)

דעתי היא שגם בערך עמית סגל ראוי להזכיר את הרשעתו של האב. בשני המקרים (מעצר בעקבות משפט או מעצר מנהלי) אי אפשר לראות בכך אירוע חסר משמעות, שאין לו כל השפעה על הילד. בערכים רבים אנו כותבים, להבדיל, שההורים היו ניצולי השואה, או עולים מארץ כלשהי, אף שגם אירועים אלה התרחשו לפני הולדת נשוא הערך, ולכן מיותרים לכאורה.

שים לב לדיון בשיחה:סייד קשוע, שבעקבותיו הוחלט להשאיר את המידע. דוד שי - שיחה 23:19, 25 בינואר 2015 (IST)

האם ניתן, אם כן, להוסיף לערך על סגל משפט על מעורבות אביו בפעולות טרור? בשיחת הערך העניין נידון, אבל המצב כרגע הוא שהנושא לא מוזכר. קומולוס - שיחה 23:33, 25 בינואר 2015 (IST)

אתה מוזמן להוסיף את עמדתך בדף השיחה של סגל, ונבדוק האם זה שינה את המאזן. דוד שי - שיחה 23:45, 25 בינואר 2015 (IST)

הוספתי. לא כתבתי בדפי שיחה כמה שנים. איך מקבלים אצלכם היום החלטות? קומולוס - שיחה 23:49, 25 בינואר 2015 (IST)

ברוב קולות, כמו לפני שנים. דוד שי - שיחה 06:01, 26 בינואר 2015 (IST)

לאור מה שנראה כקונזצנזוס במקרה של עמית סגל, האם תסכים להסרת המידע גם מהערך על קשוע? קומולוס - שיחה 13:56, 30 בינואר 2015 (IST)

אני לא משוכנע שיש קונזצנזוס, אבל אני כנראה בדעת מיעוט. אפסיק להתנגד להסרת המידע מהערך סייד קשוע. אני מקווה שזה לא יוביל לגל של מחיקות מידע מוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 14:02, 30 בינואר 2015 (IST)

רוצחים מורשעים אינם מדווחים?

הועבר לשיחה:רחבעם זאבי#רוצחים מורשעים אינם מדווחים?. דוד שי - שיחה 11:56, 27 במרץ 2015 (IDT)

איחוד {{אכרזת ג}} עם {{ערך טבע מוגן}}

כיוצר תבנית:ערך טבע מוגן אודה לך שתגיב בדיון לאיחוד עם תבנית:אכרזת ג בשיחת תבנית:ערך טבע מוגן. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:58, 27 בינואר 2015 (IST)

תחזיר את הערכים על משפחת גולדשטיין

מחקת את הערך של "דניאל גולדשטיין" דניאל הוא איש עסקים מוצלח, יש לך עניין שאנשים מן השורה לא יצליחו לא בפוליטיקה ולא בעסקים ולא בפרסום, הנטיות שלך לא תואמים את האופי הניטרלי של ויקיפדיה, תחזיר במיידית את שני הדפים הללו, אחרת אקרא אותך למשמעת.

קטגוריה: עשו

שלום דוד, מה שלומך? מקווה שאתה בטוב. אשמח אם תעזור לי בפתיחת קטגוריה חדשה : עשו. אני אציב אותה בערכים הנדרשים. בתודה מראש. --ד.אלון - שיחה 10:31, 31 בינואר 2015 (IST)

יצרתי. זה די פשוט, ראה עריכותי בערך עשו, ואחריו יצירת קטגוריה:עשו. דוד שי - שיחה 10:54, 31 בינואר 2015 (IST)

תודה רבה--ד.אלון - שיחה 10:58, 31 בינואר 2015 (IST)

לפי עבודתך יצרתי גם את הקטגוריה המקבילה בוויקי האנגלית. דוד שי - שיחה 11:35, 31 בינואר 2015 (IST)

איזה כיף לשמוע. --ד.אלון - שיחה 11:36, 31 בינואר 2015 (IST)

שאלה

האם אתה יודע איך ניתן להעתיק טקסט מויקיפדיה בלי ההערות בגוף הערך (המסומנות כך [1]). תודה. העורך היהודי • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ה 00:15, 2 בפברואר 2015 (IST)

לא. אבל בדרך כלל אין המון הערות, כך שלאחר ההעתקה תוכל לעבור ולסלק אותם אחת אחת. דוד שי - שיחה 07:00, 2 בפברואר 2015 (IST)

כן אבל יש ערכים עם מאות הערות... אם ישנה אפשרות מי יודע? העורך היהודי • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ה 21:02, 2 בפברואר 2015 (IST)

באמצעות מעבד תמלילים כמו Word, תוכל בקלות באמצעות סדרת החלפות קצרצרה להיפטר מכל ההערות. ביקורת - שיחה 22:23, 2 בפברואר 2015 (IST)

אני עושה זאת ב-Word באמצעות כמה החלפות טקסט:

1. החלפת הטקסט ‏[#^] (זו מחרוזת מיוחדת שתופסת הערות בנות ספרה אחת, למשל [3]) בטקסט ריק.
2. החלפת הטקסט [#^#^] (זו מחרוזת מיוחדת שתופסת הערות בנות שתי ספרות, למשל [13]) בטקסט ריק.
3. החלפת שני רווחים ברווח אחד, כמה פעמים, עד שלא נשארים שני רווחים צמודים במסמך.

מקווה שעזרתי, -- ‏גבי‏ • שיח 11:05, 4 בפברואר 2015 (IST)

תודה רבה גבי, אבל אני חושב שצריך לעשות שתהיה אפשרות בויקיפדיה עצמה להוריד את ההערות לצורך ההעתקה מהערך.העורך היהודי • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשע"ה 23:47, 5 בפברואר 2015 (IST)

ניתוק מים

היי דוד. אשמח אם תוכל לעבור על הערך שכתבתי. זו הפעם הראשונה שאני כותב ערך בעניין משפטי. תומר - שיחה 16:42, 2 בפברואר 2015 (IST)

ערך נאה. דוד שי - שיחה 20:06, 2 בפברואר 2015 (IST)

תודה לך. תומר - שיחה 20:11, 2 בפברואר 2015 (IST)

וואלה! תקשורת

לדוד שלום

משתמש:שנהב כל. לקח ערך קיים, העתיק אותו למרחב הערכים שלו ואחרי עריכות העברתם את הערך החדש ל-וואלה! תקשורת. במהלך זה אבדו כל השינויים הקודמים והיסטוריית התורמים ונוצר מצג כאילו כל התוכן נכתב על ידי שנהב כל.

מהי הדרך לתקן זאת? • איקס איקס - שיחה 11:05, 7 בפברואר 2015 (IST)

לכתוב הערה בראש הדף שיחה:וואלה! תקשורת, המציינת שמקור הערך בערך וואלה!. דוד שי - שיחה 11:07, 7 בפברואר 2015 (IST)

טופל, תודה • איקס איקס - שיחה 11:14, 7 בפברואר 2015 (IST)

מה נכון יותר בעברית

לדוד שלום

מה נכון יותר

• סרטן שד אצל גברים או
• סרטן שד בגברים או
• סרטן השד אצל גברים
• סרטן השד בגברים

תודה, • איקס איקס - שיחה 22:39, 8 בפברואר 2015 (IST)

לפי תחושתי, סרטן השד בגברים הוא השם הראוי. דוד שי - שיחה 22:46, 8 בפברואר 2015 (IST)

קיבלתי ואעביר, השאר יהיו הפניות. תודה • איקס איקס - שיחה 22:55, 8 בפברואר 2015 (IST)

צריך את עזרתך

שלום דוד, מישהו טוען שהתוכן שכתבתי במשתמש:שנהב כל./אינטרנט גולד - קווי זהב אינו נכון. תוכל בבקשה לעבור על הטקסט ולאשר לי אם הוא בסדר בכדי להעלות אותו למרחב הערכים? תודה שנהב כל. - שיחה 20:47, 9 בפברואר 2015 (IST)

איפה הטענות לפיהן הערך אינו נכון? דוד שי - שיחה 21:12, 9 בפברואר 2015 (IST)

שיחת משתמש:בורה בורה פסקה מספר 23 , ביקשו למחוק את הערך שכתבתי שנהב כל. - שיחה 21:17, 9 בפברואר 2015 (IST)

אני חושב שההסתייגות הייתה רק מההפניות, לא מהערך. קצת קשה לעקוב אחרי כל המיזוגים והפיצולים בחברה הזו. לא מצאתי בעיות בערך. אני מציע שתעביר אותו למרחב הערכים. דוד שי - שיחה 21:23, 9 בפברואר 2015 (IST)

הבנתי. והעברתי :) שנהב כל. - שיחה 21:48, 9 בפברואר 2015 (IST)

קישורים

קיבלתי את הערתך בתודה, אנסה לטפל בהפרדת הפרקים לקישורים נפרדים. שמתי את עבודה לפי סדר הא-ב כמקובל ברשימה בבליוגרפית. אם אין כלל זה תקף בוויקיפדיה- אז סליחה. ואם נהוג להוסיף קישור חדש בסוף הרשימה- כך אנהג. האם כך?Anatavital - שיחה 14:19, 11 בפברואר 2015 (IST)

כן, אלא אם זה קישור חשוב במיוחד לקורא הערך. דוד שי - שיחה 19:38, 11 בפברואר 2015 (IST)

שירות הסדר היהודי

ראה תגובתי בשיחה:שירות הסדר היהודי. אבירם - שיחה 15:14, 14 בפברואר 2015 (IST)

הוספה שלי לערך בג"ץ

מדוע ביטלת את ההוספה שלי לערך? אמנם זו הפעם הראשונה שלי שאני עושה משהו בויקיפדיה אבל תחום הבג"ץ נהיר לי מאוד. תודה Moti Barness - שיחה 09:44, 16 בפברואר 2015 (IST)

לא מספיק להכיר את התחום וגם לא מספיק לכתוב אמת. בג"ץ פרסם אלפי פסקים לפחות, שלא לדבר על צווים על תנאי. צו על תנאי צריך להיות מאוד חשוב כדי להיכנס לערך, ולא נראה שזה המקרה. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בשבט ה'תשע"ה • 11:12, 16 בפברואר 2015 (IST)

שלום מוטי, קודם כל אל תיפול ברוחך מזה שביטלתי את עריכתך, והמשך לערוך בוויקיפדיה.

ביטלתי את עריכתך מסיבות אחדות:

הצגת בג"ץ כמגן האווזים היא אנקדוטה. לא האווזים עתרו לבג"ץ, אלא ארגונים של צער בעלי חיים. גם הקביעה "בג"ץ הנו מגנם של החלשים" היא בעייתית - בג"ץ מגן על כל תושבי המדינה משרירות לב שלטונית, ואם תהיה פגיעה לא חוקתית באדם חזק מאוד, בג"ץ יגן גם עליו.

גם הקביעה "בג"ץ בד"כ אינו מתוכנן לייצר שינויים רבולוציוניים" בעייתית - כל מקרה שבו בג"ץ ביטל חוק הוא שינוי רבולוציוני. הדוגמה שהבאת מאפיינת את כל מערכת המשפט - כל פסק דין עוסק במקרה נקודתי שהובא בפני בית המשפט, אך השפעתו רחבה הרבה יותר, אם מכוח התקדים ואם מכוח ההבנה של משמעות פסק הדין ורוחו.

לביטוי "לצערנו התהליך טרם הושלם" אין מקום באנציקלופדיה, שאינה מביעה צער וגם לא שמחה, אלא מתייחסת לכל העובדות בשוויון נפש. דוד שי - שיחה 18:58, 16 בפברואר 2015 (IST)

פרמטר הכרך בכמה תבניות

שלום דוד, שתי תבניות לקישור חיצוני שיצרתי על בסיס תבנית שלך והתבנית המקורית, מקבלות את פרמטר הכרך כדי לקשר לכרך המתאים באתר היעד, אך לא מציגות בשורה שלפני הקורא את הנתון הזה; התוכל לסדר זאת? מדובר בתבניות {{תנאים ואמוראים}}, {{אוצר הגדולים}} ו{{אוצר ישראל}}. תודה מראש. ביקורת - שיחה 21:23, 18 בפברואר 2015 (IST)

תיקנתי. דוד שי - שיחה 04:09, 19 בפברואר 2015 (IST)

אין כמוך. תודה רבה. ביקורת - שיחה 09:37, 19 בפברואר 2015 (IST)

דיון

שלום. אבקש השתתפותך בדיון חשיבות בברכה, בכבוד, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 08:30, 20 בפברואר 2015 (IST)

מרדכי ברויאר, אביה הכהן

האם ראוי לכלול את מרדכי ברויאר בקטגוריה:משפחת הכהן-וינגרטן? כמו כן, התוכל להוסיף קטגוריות לאביה הכהן? תודה. בורה בורה - שיחה 06:38, 24 בפברואר 2015 (IST)

חלוקה למשפחות זה לא התחום שלי, נסה את גרש. דוד שי - שיחה 06:40, 24 בפברואר 2015 (IST)

ערכי הליבה הליטאיים

שלום רב. בעבר הלא רחוק היו מהומות בערכי הליבה הליטאיים, ובעקבות זאת ננעלו הערכים הללו לעריכה. כעבור זמן הם נפתחו מחדש, מתוך אמון ותקווה שכל העורכים - מכל הזנים והמינים - ילמדו את הלקח וישאירו את המהומות מחוץ לוויקיפדיה. אולם לאחרונה יש מי שמנצל לרעה את האמון, כדי לשוב להתנפל עליהם עם כל התיאבון וליצור בהם מהומות על גבול הפרובוקציה. לטיפולך. תודה, גרש - שיחה 04:51, 25 בפברואר 2015 (IST)

אני מתנגד לנעילה, למרות שבמקרים רבים (אך לא תמיד) אני מסכים עם גרש שאין מקום לשינוי. זה אינו פתרון. נרו יאיר • שיחה • ו' באדר ה'תשע"ה • 23:21, 25 בפברואר 2015 (IST)

העלאת תמונה לויקיפדיה

שלום דוד, מיקי קרצמן אישר לי להעלות תמונה שהוא צילם לויקיפדיה. אבל עם קרדיט. (זאת אומרת שהתמונה תהיה ממוזערת עם הכיתוב צילום: מיקי קרצמן.) אני עדיין אינני בקיא בכל החוקים של הויקיפדיה. לא יימחקו את הקרדיט? (אינני מחפש צרות). תודה, שנהב כל. - שיחה 14:04, 25 בפברואר 2015 (IST)

המקום המקובל לקרדיט לצלם הוא דף התמונה. כאשר תמונה צולמה על ידי צלם מקצועי (כמו מיקי קרצמן) נהוג בוויקיפדיה העברית לציין את שם הצלם גם בדף שבו מוצגת התמונה, אבל קשה להתחייב שכך זה יימשך. כמי שלא מחפש צרות, הייתי מוותר על התמונה. דוד שי - שיחה 01:33, 26 בפברואר 2015 (IST)

תודה, אבדוק עימו את העניין, יכול להיו שהוא התכוון למה שציינת, קרדיט בדף התמונה. שנהב כל. - שיחה 10:12, 26 בפברואר 2015 (IST)

שלום, מיקי אישר לי את העלאת התמונה עם קרדיט בדף התמונה. בכל מקרה גם כתבתי את הקרדיט בערך עצמו. ותודה על התשובה. רק לגבי הרישיון, מה אני צריך לסמן שם? זה ממש מסובך. שנהב כל. - שיחה 11:42, 26 בפברואר 2015 (IST)

ראה ויקיפדיה:OTRS. דוד שי - שיחה 04:44, 27 בפברואר 2015 (IST)

שיחה:בנימין קוסובסקי

בתור מי שאחראי בצורה (כמעט) ישירה ללשון החוק בנושא, כדאי שתביע את דעתך שם.

ואם אני כבר כותב פה באנונימיות, אשאל: האמנם זה כ"כ נורא, עד שצריך להסתיר אותו מהקוראים, ולא, נגיד, להסתפק בתבנית שכתוב. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 14:16, 25 בפברואר 2015 (IST)

אני מסכים עם דברי משתמש:ביקורת שם.

תיקנתי את הערך והחזרתיו למרחב הערכים בשם חדשות מהארץ הקדושה. דוד שי - שיחה 02:32, 26 בפברואר 2015 (IST)

ארטפרנס

שלום, שמתי לב לבעיה. הביניוויקי של הערך ארטפרנס (בן ארטפרנס) מקשר בטעות לערך ארטפרנס (בן היסטספס) (עוד אין את הערך הזה בעברית אולם לכבוד פורים אשתדל שיהיה.). אם תוכל לתקן את הבעיה או להסביר לי איך עושים זאת... (בראנד - שיחה 00:01, 26 בפברואר 2015 (IST))

נגרש תיקון בויקינתונים - הסרת הקישור השגוי והוספה (בדף אחר) של הקישור התקין. עשיתי זאת. דוד שי - שיחה 02:08, 26 בפברואר 2015 (IST)

תודה רבה, מה דעתך על הערך גובריאס? שמעתי תלונות עליו. (בראנד - שיחה 22:10, 26 בפברואר 2015 (IST))

מדידה, אמידה ודיווח

בכל מדידה יש טווח שגיאה. בחישוב ממוצע של מדידות רבות, השגיאה מצטמצמת ביחס הפוך לשורש מספר המדידות. גם בדגימה מאוכלוסיה יש גורם שגיאה, התלוי בסטיית התקן, וגם הוא יורד ביחס הפוך לשורש מספר המדידות. וכפי שאומדים את הממוצע, אפשר לאמוד את סטיית התקן. לכן: אם בוצעו מליון מדידות, וסטיית התקן במדידה היא מטר אחד, מן הראוי לדווח על התוצאה בדיוק של מילימטר, אפילו אם רמת הדיוק של כל מדידה בנפרד היא של מטר בלבד. עוזי ו. - שיחה 21:02, 28 בפברואר 2015 (IST)

קובץ:כריך.jpg

תווית על כריך

זה מידע חשוב (שאינטואיטיבית קשה לי להשלים אתו), אני מקווה שתוסיף אותו לערכים הרלוונטיים.

מתברר שגם המידע המדויק שמצאתי על כריך שאכלתי לא היה צריך לפגום בהנאתי מהכריך (בהנחה שנדגמו 10,000 כריכים).דוד שי - שיחה 21:09, 28 בפברואר 2015 (IST)

לאו דווקא. הרי המידע שעל הכריך לא מתיימר לספק את התכולה הקלורית הממוצעת, אלא התכולה הקלורית של הכריך המסויים שאתה אוחז בידיך, שאינו הממוצע אלא דגימה אקראית מאוכלוסיית הכריכים (במקרה הטוב); במקרה כזה הדקדקנות על קוצה של מאית הקלוריה היא שגיאה משעשעת ביותר. עוזי ו. - שיחה 22:52, 28 בפברואר 2015 (IST)

אני לא יכול לקבל

את זה שהורדת את הביקורת שכתבתי בלי להסביר או להחזיר ת העריכה ביוחנן דנינו 95.86.78.73 21:54, 2 במרץ 2015 (IST)

נראה לי שיש טעות

קיבלתי הודעה ממך שערך ששיניתי בהקשר של 'התנחלויות' / 'יישובים' לא התקבל והוא אף השחתה... מעולם לא ערכתי כזה דבר. http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:31.168.172.250&redirect=no

זו הודעה שניתנה למישהו שערך מאותה כתובת IP כמו שלך. זה יכול להיות בן משפחה (אם מדובר במחשב ביתי), חבר לעבודה (אם מדובר במחשב במקום עבודה), חבר ללימודים (אם מדובר במוסד לימוד) או מישהו זר לחלוטין (כאשר מדובר בכתובת IP משתנה, שהיום היא שלך ואתמול הייתה של לקוח אחר של אותו ספק, בזק בינלאומי). דוד שי - שיחה 02:04, 5 במרץ 2015 (IST)

משתמשת:Meravo/חוק שכר שווה לעובדת ולעובד

הי דוד, אשמח אם תשלים את הערך ותעבירו למרחב הערכים. הסטודנטית נטשה אותו וחבל לא להשתמש במה שכתבה. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:18, 4 במרץ 2015 (IST)

העברתי. דוד שי - שיחה 02:19, 5 במרץ 2015 (IST)

תודה, וגם ראיתי שלא נדרשה עבודה רבה להשלים את כתיבת הערך. אני ממש לא מבינה למה היא נטשה אותו. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 04:38, 5 במרץ 2015 (IST)

אכן, מבחינתי יכלה להעביר אותו כמות שהוא למרחב הערכים. דוד שי - שיחה 05:15, 5 במרץ 2015 (IST)

לקסיקון לתקשורת

המשימה הושלמה, נא לא להחזיר את המשימה. תודה רבה -90אני - שיחה 11:22, 8 במרץ 2015 (IST)

תודה רבה. דוד שי - שיחה 20:28, 8 במרץ 2015 (IST)

מפקדים למען ביטחון ישראל

הערך מפקדים למען ביטחון ישראל מותקף רבות על ידי אנונימים פוליטים שמבצעים בו השחתה. תוכל להגן עליו לעריכה עבור משתמשים רשומים בלבד? Archway - שיחה 13:21, 11 במרץ 2015 (IST)

ועוד דבר: עדכנתי את הקטגוריה של הערך, לאור הסרטון הזה. יותר ויותר "חברים שקטים" מתגלים כאקטיבים. גם מאיר דגן הצטרף לתנועה והיה אמור להופיע היום במסיבת עיתונאים יחד עם חברי התנועה. Archway - שיחה 14:39, 11 במרץ 2015 (IST)

ראיתי היום רק עריכה אחת של אלמוני, ואף שראוי היה לשחזרה, לא אקרא לה השחתה. זה בסך הכל גילוי של אדרחות טובה: השלטון מצפה שנסמן במילה "שמאל" כל מי שמעז לבקר את השלטון, והאזרח האלמוני הטוב ניסה לעשות זאת. למרבה הצער לא זכה ללמוד איך מאייתים נכון "שמאל", אבל הוא היה די קרוב. דוד שי - שיחה 18:47, 11 במרץ 2015 (IST)

חנין זועבי, ביטול גרסה

הועבר לשיחה:חנין זועבי#חנין זועבי, ביטול גרסה. דוד שי - שיחה 17:00, 13 במרץ 2015 (IST)

תודה

ראיתי לנכון לציין שאני מעריכה מאוד את פעילותך נגד יח"צנות ובייחוד בעבודה המרובה בערך בר רפאלי. זו בוודאי טיפה בים, אבל תודה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:32, 14 במרץ 2015 (IST)

תודה רבה. דוד שי - שיחה 20:34, 14 במרץ 2015 (IST)

טורנדו

הועבר לשיחה:טורנדו מוצרי צריכה. דוד שי - שיחה 06:14, 15 במרץ 2015 (IST)

שאלה בענייני דיני עבודה

שלום רב דוד,

שאלה בדיני עבודה, ברשותך.

חבר שלי עבד בעבודה מסוימת ופוטר ממנה. למרבה הצער, החברה פשטה את הרגל. הוא לא לקח את מכתב הפיטורים בזמן וטרם קיבל את דמי הפיצויים שלו. כל הנכסים של החברה עברו לידי חברת הביטוח "מגדל". הם מסרבים לתת לו את דמי הפיטורים בלי שהוא יציג את מכתב הפיטורים וכאמור אין לו אותו. מה אפשר לעשות במקרה כזה? גילגמש • שיחה 19:53, 19 במרץ 2015 (IST)

הוא יצטרך להוכיח בדרך כלשהי שפוטר, אולי בעזרת עדות של חבר לעבודה.

אם לחברה יש מפרק, הוא צריך להגיש את התביעה למפרק. חוב לעובד עדיף על חוב לנושים, אני מקווה שזה חל גם על חוב פיצויי פיטורים. אם אין נכסים לפרעון החוב, המוסד לביטוח לאומי (ענף פשיטת רגל) יפצה אותו. גם למפרק יצטרך להוכיח שפוטר, אולי יצליח בעזרת עדות של חבר לעבודה, ואם לא, יוכל להגיש תביעה לבית הדין לעבודה, ולנסות לשכנע את השופט. דוד שי - שיחה 22:18, 19 במרץ 2015 (IST)

תודה. גילגמש • שיחה 22:29, 19 במרץ 2015 (IST)

עריכת הדף "אמי נתר"

דוד שי היקר, שיניתי את הקישור הפנימי של המילה "הביליטציה" בערך, מאחר והוא מוביל לדף המוביל לדף הערך "פוסט-דוקטורט". במילים אחרות, תיקנתי כך שיוביל לדף הסופי ולא לדף הקישור. לתגובתך אודה. רותם - שיחה 11:32, 26 במרץ 2015 (IST)

זה נושא לערך נפרד: . עוזי ו. - שיחה 18:53, 26 במרץ 2015 (IST)

עכשיו אני מבולבלת: אם מדובר בשני ערכים נפרדים, למה הדף "הביליטציה" מוביל לדף "פוסט-דוקטורט"? הסיבה המקורית בעטיה שיניתי את הקישור מלכתחילה היא, שנכנסתי אליו על מנת לדעת מה זה "היביליטציה" והגעתי לדף "פוסט-דוקטורט". רותם - שיחה 16:34, 28 במרץ 2015 (IDT)

זהו פתרון זמני (ולעתים הזמניות נמשכת כאן זמן רב) עד לכתיבת הערך הביליטציה (בסוף הערך פוסט-דוקטורט יש הסבר קצר מהי הביליטציה). את מוזמנת לכתוב את הערך הביליטציה על פי ויקי האנגלית. דוד שי - שיחה 16:37, 28 במרץ 2015 (IDT)

ההצבעה לגבי ערן במפעיל נולד

אם אני זוכר נכון, ההצבעה לכהונת ביורוקרט נמשכת שבוע, ובניגוד לדיון הפומבי לגבי כהונת מפעיל שאינו קצוב בזמן. מה שאומר שהגיע הזמן לסכם עניינים (ואפילו פה אחד) לאחר חלוף 11 יום. ‏Lionster‏ • שיחה 16:14, 29 במרץ 2015 (IDT)

כוכב איכותי!

	כוכב איכותי
	..... היוצר53 - שיחה 22:28, 5 באפריל 2015 (IDT)

תודה רבה. דוד שי - שיחה 22:29, 5 באפריל 2015 (IDT)

סנדומיירז'

שלום דוד,
זו הפניה משם שגוי... אלדד • שיחה 21:01, 7 באפריל 2015 (IDT)

אבל השם מופיע בשלושה דפים. אתקן את הדפים ואמחק את ההפניה. דוד שי - שיחה 21:03, 7 באפריל 2015 (IDT)

תודה רבה. אלדד • שיחה 21:03, 7 באפריל 2015 (IDT)

הוספתי בפתיח של הערך "סנדומייז'" את שתי צורות הכתיב השגויות (למקרה שמישהו יחפש בוויקיפדיה לפי הכתיב השגוי). אלדד • שיחה 21:09, 7 באפריל 2015 (IDT)

אלדד, למקרה שמישהו... מספיקה הצורה סנדומיירז', ו"בכלל מאתיים מנה", גם אם מישהו יחפש בלי ' הוא יקבל את התוצאה. ביקורת - שיחה 23:42, 7 באפריל 2015 (IDT)

תודה. אתה צודק, מן הסתם. אשנה שם. אלדד • שיחה 23:49, 7 באפריל 2015 (IDT)

ביקורת, שיניתי, ואז בדקתי בתיבת החיפוש: סנדומיירז. לא נמצא... רק כשהוספתי את הגרש, סנדומיירז', הגעתי לערך "סנדומייז'". אלדד • שיחה 23:52, 7 באפריל 2015 (IDT)

לא טוב. הגיון של מחשבים... . ביקורת - שיחה 00:05, 8 באפריל 2015 (IDT)

נ.ב. א) זו בעיה כללית שמוטב שתיפתר איכשהו. ב) הרצתי לדוגמה חיפוש סנדומייז, הוא לא מצא את הערך, אבל מצא בוויקינתונים את הדף סנדומייז'. איך זה קרה? השד יודע. או שלא. Eldad. ביקורת - שיחה 00:08, 8 באפריל 2015 (IDT)

אז מה עושים? להשאיר שם רק את סנדומיירז' בתור חלופה שגויה בעברית? אולי לפתוח הערת שוליים בפתיח של הערך, ולכתוב בה את שתי האפשרויות השגויות? אם יהיו לכם רעיונות, אשמח. אלדד • שיחה 00:25, 8 באפריל 2015 (IDT)

לדעתי צריך לשאול את אנשי התוכנה איך מסדרים את הבאג שמזהה את ה-' כחלק מהמילה (זה לא באמת באג, זה מועיל להרבה דברים). קורה הרבה שבנאדם מחפש משהו בלי ה-' מתוך ההנחה שלי, זה לא מקומי. ביקורת - שיחה 00:41, 8 באפריל 2015 (IDT)

תוכלו בבקשה להסביר שוב מה הבעיה? מה אתם מחפשים ובאיזה אתר, ומה אתם מוצאים במקום זאת? --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 12:18, 8 באפריל 2015 (IDT)

בתיבת החיפוש של ויקיפדיה חפש "סנדומייז", והתעלם מההצעה של AJAX. למרות שכל מה שחסר זה גרש בסוף המילה, מקבלים תשובה: לא נמצאו תוצאות המתאימות לחיפוש. דוד שי - שיחה 12:45, 8 באפריל 2015 (IDT)

תודה, הבנתי, דיווחתי. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 13:09, 8 באפריל 2015 (IDT)

יפה, יש למה לקוות. דוד שי - שיחה 14:06, 8 באפריל 2015 (IDT)

שיחה:יוסף טוב עלם#יוסף בונפילס

בוצע. מותר לשאול איך נפלת על זה? ביקורת - שיחה 01:05, 9 באפריל 2015 (IDT)

דרך בדיקת הדפים המקושרים לערך זה. התעתיק "בונפילס" נראה לי שגוי, וכך הגעתי לדיון. דוד שי - שיחה 05:01, 9 באפריל 2015 (IDT)

מכל מקום, חביבתך "העברית" תיעתקה כך, ומשם התגלגל הכל. ביקורת - שיחה 10:31, 9 באפריל 2015 (IDT)

קישור

שלום, ערכתי אתמול תיקון לקישור שבור בערך משפחה חד-הורית, טעיתי בתחילה בקוד ולכן הופיעו כמה שורות, אבל הגרסה האחרונה נכונה ומביאה לעמוד הרלוונטי באתר דה מרקר. החזרת את המצב לקדמותו, והלינק שוב שבור... Meta.et.al - שיחה 23:47, 9 באפריל 2015 (IDT)

אצלי הקישור (שבהערת שוליים 8) בצורתו הנוכחית תקין לחלוטין, ולכן ביטלתי את עריכתך. אין לי מושג מדוע אצלך יש בעיה בקישור. דוד שי - שיחה 23:55, 9 באפריל 2015 (IDT)

שוב שלום - זה באמת קצת מוזר, אבל משהו לא תקין שם. בדקתי משני מחשבים שונים ומהנייד וכאשר לוחצים ישירות על הקישור של הערת שוליים 8 הוא מגיע לעמוד שגיאה של לינק שבור. במצבים מסוימים בדפדפן כרום רענון הדף מעלה את הקישור כי הדפדפן משמיט אוטומטית את האותיות של http, אבל באקספלורר הוא נותר שבור. נסה אולי לוודא אצלך דרך דפדפן נוסף או דרך הנייד Meta.et.al - שיחה 19:28, 8 במאי 2015 (IDT)

אכן, הייתה בעיה, כעת תיקנתי אותה. דוד שי - שיחה 19:43, 8 במאי 2015 (IDT)

ביטולי עריכה של The devious diesel

שלום דוד, אני משתתפת חדשה בויקיפדיה (עדיין לא נרשמתי), ומנסה לתרום מהידע שלי. הבנתי ממר גילגמש כי המדיניות של ויקיפדיה היא שכל אחד יכול לתרום לעריכה, ואם קיימים חילוקי דיעות, מנסים לפתור אותם באמצעות דיון והתייעצות עם ויקפדים נוספים, כשבשלב הבא - מביאים להצבעה (אני מקווה שהבנתי נכון). למרות זאת, ולהפתעתי, החבר The devious diesel מבטל חלק גדול מהעריכות שלי באופן שרירותי, ללא קיום שיחה בדף משתמש לדיון או בירור העניין וללא כל הצדקה. לדעתי, כתבתי לפי כל כללי הויקיפדיה, עם מראה מקום ומקור, כך שאין סיבה לבצע ביטולי עריכה גורפים כל כך מצד החבר הנ"ל. אבקש את התערבותך. בתודה מראש. 79.182.148.138 00:31, 11 באפריל 2015 (IDT)

כאשר נעשה שינוי בערך, ומישהו מהוויקיפדים מתנגד לכך, זכותו לבטל את השינוי (רצוי עם נימוק), ובמקרה זה יוזם השינוי יכול לפתוח דיון בדף השיחה, ולנסות לשכנע בצדקת עריכתו. את מוזמנת לפעול בדרך זו. דוד שי - שיחה 00:35, 11 באפריל 2015 (IDT)

דוד שלום, ניסיתי אבל לצערי זה לא עוזר, במקום דיון ענייני קיבלתי תגובות פוגעניות ולא מכובדות, שלא כדאי שאחזור עליהן כאן. האם יש לך פתרון? תודה רבה.79.182.148.138 02:03, 11 באפריל 2015 (IDT)

שלום לך,
יהיה לכולנו נוח יותר לנהל איתך דיונים לאחר שתיצרי לעצמך שם-משתמש ותשתמשי בו מעתה והלאה. כך, ניתן יהיה גם להשאיר הודעות בדף שיחה אישי שיווצר לך ונוכל לעקוב אחר תרומתך, שאני חושב שהינה באופן כללי חיובית, גם אם יש חילוקי דיעות לגבי פרטים כאלה או אחרים. בהצלחה בצעדייך הראשונים בוויקיפדיה, Ldorfman • שיחה 02:18, 11 באפריל 2015 (IDT)

שלום רב. תודה על התייחסותך. לצערי, במקום להמשיך לתרום ולכתוב בערכים, אני נאלצת כל הזמן 'להגן' על העריכות שכבר עשיתי, שכן ויקיפדים אחרים (מעניין שכל הזמן אותם שניים) מבטלים אותם באופן שרירותי ובלי הסבר ראוי. אם יש הצדקה למחיקה - אני אבין את הצעד, אבל, זה לא המצב. זאת הסיבה שאני שוקלת אם בכלל להרשם כמשתמשת. אתה יכול להשאיר לי הודעות על פי IP, בינתיים. תודה על איחולי ההצלחה. אשתדל להצדיק אותם. כעת, בקשר לתלונה שלי לדוד שי, איך אפשר לפתור את זה? תודה ושבת שלום.79.182.148.138 09:35, 11 באפריל 2015 (IDT)

אני רואה שבשיחה:יוסף בן מתתיהו התפתח דיון ענייני ומועיל, ועיקר התרומה שלך התקבל, כך שיש מקום לאופטימיות. גם בערך הילרי רודהם קלינטון התקבלה תרומתך בסופו של דבר, ללא הפרשנות שכללת בה.

באשר לערך קרב סולטאן יעקוב: לא אכנס לעובי הקורה (זה יגזול ממני זמן רב מדי), ורק אגיד שגישתו של אורי מילשטיין, לפיה כל מפקדי צה"ל מטומטמים ורק הוא יודע את התורה, אינה חביבה עלי. גם הכותרת היומרנית למאמריו "האמת על מלחמת העצמאות", ממנה נובע שעד עכשיו זכינו רק לשקרים בנושא זה, אינה תורמת לאמון שלי בו. לפיכך אתמוך בכל מי שימחק ביקורת המסתמכת עליו.

באשר לערך הון שחור: אין צורך בציטוט ארוך של המלצות ועדת לוקר (אף שראוי להזכיר את המלצותיה בקצרה), ובוודאי אין מקום באנציקלופדיה להתפלמסות אישית עם מסקנותיה - יש הבדל בין כתיבה באנציקלופדיה לכתיבה בבלוג.

אני חוזר על ההמלצה להירשם, זה יפשט מאוד את התקשורת. אם לא נוח לך להירשם בשמך האמתי, תוכלי לבחור כינוי כלשהו, שאינו מסגיר דבר על זהותך. דוד שי - שיחה 10:22, 11 באפריל 2015 (IDT)

שלום דוד, בקשר ל'קרב סולטאן יעקוב' התוספת שלי מסתמכת על שורה של חוקרים ומפקדים כולל ציטוט ממפקד הגיס בן-גל, ובין השאר גם ממילשטיין שהביא עדויות חשובות (לדוגמא-ממפקד האוגדה גיורא לב). לדעתי, לא נכון לערוך את הגירסה שלי היות והיא מתמצתת בצורה הטובה ביותר את הביקורות שפורסמו על דרך ניהול הקרב. אשמח אם תחזיר את העריכה שלי. אם משהו ספציפי נראה לא ראוי - אפשר למחוק או לשכתב, אבל לא את כל הגירסה. בקשר ל'הון שחור' לדעתי כדאי להזכיר ביקורות על עניין צמצום השימוש בכסף המזומן וההשפעה של זה דווקא על הגדלת נפח ההון השחור בשוק, שאותו רוצים לצמצם באמצעות התקנות החדשות. אנסה לתמצת ולהביא מקורות לטענה הזאת, במקום לכתוב אותה בעצמי. בקשר לרישום בשמי האמתי אין לי בעיה עם זה, אבל כרגע אני מעדיפה לא להרשם, ולראות איך זה מתגלגל. בתודה מראש ושבת שלום 79.182.148.138 11:50, 11 באפריל 2015 (IDT)

כדי "לראות איך זה מתגלגל" תוכלי להירשם בכינוי, זה עדיף על זיהוי לפי IP.

אנחנו ממעטים להביא ביקורת בערכים, שהרי אין פעולה אנושית שלא יימצא מי שימתח עליה ביקורת. רק כאשר נושא מסוים נמצא בדיון ציבורי נרחב, מובאת תמצית הדיון. אני סבור שעניין ההמלצות של ועדת לוקר אינו נופל בקטגוריה זו. דוד שי - שיחה 11:55, 11 באפריל 2015 (IDT)

שלום דוד, אנא ראה בערך יוסף בן מתתיהו כל התרומה שלי נמחקה. האם העריכה בויקי היא סוג של משחק 'הורדת ידיים' ? אשמח להתערבותך. 79.182.148.138 15:43, 11 באפריל 2015 (IDT)

אינני מומחה לכל נושא שבעולם, ולכן אין תועלת בהזעקתי. עריכה בוויקיפדיה אינה סוג של הורדת ידים, אבל גם אינה חופשית כמו כתיבה של בלוג פרטי. לא ראיתי פעולה כוחנית נגד עריכותיך, אלא פעולה מנומקת, משום שבעריכותיך יש חריגה מהמקובל כאן, כפי שהסברתי אני במקרים שבהם היה לי קל לזהות חריגה כזו, וכפי שנמקו אחרים ביחס לעריכות אחרות. אם יש ויכוח סביב עריכותיך, נסי לשכנע או להשתכנע, באמצעות דף השיחה. דוד שי - שיחה 17:35, 11 באפריל 2015 (IDT)

גטו מינסק, גטו וילנה

שלום דוד שי,

היום הוספתי את הקטגוריה על מרידות יהודים בשואה בערכים גטו מינסק וגטו וילנה.

אבל הקטגוריה הוסרה.

מה דעתך בסוגיה?

תודה רבה מראש. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בדף השיחה שלי יש התכתבות קודמת בנושא. לדעתי, מקריאה מדוקדקת של שני הערכים, לא הייתה מרידה בגטאות אלו. היו, כמו בכל מקום, פעולות של בודדים והטרדות של הגרמנים אבל מרד או מרידה לא מצויינת בערך. בכל מקרה - אני מקבל מראש את החלטתך בנושא • איקס איקס - שיחה 01:29, 14 באפריל 2015 (IDT)

גם בגטו דאוגבפילס לא מצאתי מרידה, אנשים הרגו את בני משפחתם אבל לא כתוב על מרידה. • איקס איקס - שיחה 01:42, 14 באפריל 2015 (IDT)

בנושא זה יש לדון בערכים הרלוונטיים, לא בכל נושא שבעולם יש לי ידיעה ודעה. דוד שי - שיחה 04:19, 14 באפריל 2015 (IDT)

בסדר גמור.

תודה רבה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה • איקס איקס - שיחה 08:38, 14 באפריל 2015 (IDT)

Dehomag

לדוד שלום.

אני יודע שאתה לא מומחה לכל נושא שבעולם, אבל בנושא הזה אני מומחה הרבה יותר קטן ממך. הנושא של שימוש בכרטיסים מנוקבים ובמיכון של חברת י.ב.מ. במהלך השואה מוזכר בקיצור נמרץ בערך י.ב.מ.

חברת הבת הגרמנית של י.ב.מ. שתפעלה עבור הנאצים את מערך איסוף ומיון הנתונים היא Dehomag ראשי תיבות של (Deutsche Hollerith-Maschinen Gesellschaft mbH) יש ערך קצר מאד בויקיפדיה האנגלית: וכן ערך בגרמנית. האם אתה מכיר מישהו שמתמצא בנושא המיכון של אותה תקופה ויוכל לתרגם את הערך? • איקס איקס - שיחה 00:02, 16 באפריל 2015 (IDT)

בהיותי איש עתיק (במקצת) כנראה קשה למצוא מישהו שמבין במכונות כאלה יותר ממני (עוד הספקתי להשתמש בהן). יצרתי את הערך, אבל נדרשת בו השקעה נוספת. דוד שי - שיחה 05:54, 16 באפריל 2015 (IDT)

תודה • איקס איקס - שיחה 10:48, 16 באפריל 2015 (IDT)

איי די בי חברה לאחזקות

שלום דוד,

עשיתי קצת סדר בבלאגן. חלק מהתורמים שם אינם מכירים את המטריה. אנא עבור על הערך ותראה אם נשארו עשבים שוטים שצריך לנכש. איתן - שיחה 08:43, 16 באפריל 2015 (IDT)

לא פלא שחלק מהתורמים אינם מכירים את החברה (או לפחות לא עוקבים אחר התהפוכות שעברה), אבל איך זה שגם TheMarker, עדיין לא שמע שהחברה הפכה לשלד בורסאי? וביזפורטל, ששמע, עדיין מפרט את כל החברות הבנות שהיו ואינן? דוד שי - שיחה 19:05, 17 באפריל 2015 (IDT)

בחלק מאתרי התקשורת הללו אין עדכון שוטף של הנתונים אלא פעם בתקופה. יותר מעניין שווי השוק - מאחר ו-99.99 אחוזים עוברים לקונה, שווי השוק "האמיתי" של אידיבי אחזקות הוא 100 מיליארד שקל (ולא 10 מיליון) , ועדיין יש קונים...איתן - שיחה 10:52, 24 באפריל 2015 (IDT)