שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 73

חסימה

נחסמת לפי בקשתך. ברגע שיימאס לך, אל תהסס לבקש שחרור בדף זה. דוד שי - שיחה 10:36, 25 במרץ 2020 (IST)

תודה רבה! גילגמש • שיחה 14:44, 25 במרץ 2020 (IST)

בס"ד ברוך השב מהחסימה, כיף שחזרת. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:47, 8 ביוני 2020 (IDT)

תודה רבה ליאת! גילגמש • שיחה 20:48, 8 ביוני 2020 (IDT)

בס"ד תגיד, אפשר לשאול שאלה? ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:48, 8 ביוני 2020 (IDT)

ברוך החוזר, טוב לראות אותך כאן! ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 20:49, 8 ביוני 2020 (IDT)

תודה רבה :) גילגמש • שיחה 20:52, 8 ביוני 2020 (IDT)

הפארק הלאומי גרנד טיטון

― הועבר לדף שיחה:הפארק הלאומי גרנד טיטון

הטילדה הרביעית - גיליון חדש!

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות דבר העורך • ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - תחרות כתיבת ערכים • ראיון עם מפעיל מערכת • פורטלים • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם יחסי החוץ • מיזם בית ספר ויקיפדיה • מפגש חורף 2020 • קרב איגרוף • טור אישי • ויקימימז • תפזורת • תמונות חדשות

הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור השבועי 18:12, 31 במאי 2020 (IDT)

דעתך הפוליטית לא צריכה להשפיע על תיעוד ההסטוריה

בנושא לבנון השניה. אבקשך להבהיר למה הוספה של מידע עם 8 מקורות מצוטטים זאת "השחתה"

שלום,

אתה פועל בניגוד לנהלים שלנו. פעילות בניגוד לנהלים היא השחתה. פעל בבקשה בהתאם למקובל בוויקיפדיה העברית ועריכותיך לא ישוחזרו. גילגמש • שיחה 08:40, 9 ביוני 2020 (IDT)

יפה שחזרת!

Eitanbb - שיחה 19:59, 9 ביוני 2020 (IDT)

תודה רבה! גילגמש • שיחה 20:08, 9 ביוני 2020 (IDT)

שמח תמיד לשמוע ממך. איש שלום - שיחה 22:40, 9 ביוני 2020 (IDT)

תודה רבה :) גילגמש • שיחה 06:17, 10 ביוני 2020 (IDT)

מדוע ביטלת את עריכותי בדף מלחמת העצמאות?

כתבת שהניסוח הקודם היה עדיף, אבל לא ברור לי למה. מעבר לכך, לא רק שיניתי את הניסוח. אם תסתכל בהדלים תראה שזה מה שעשיתי:

שיניתי את הניסוח של הפליטים הערבים לניסוח שבערך הנכבה. ניסוח זה מכליל בתוכו את כלל הפלסטינאים שעזבו, ולא מתעלם מזה שרבים גורשו ונסו, ולא סתם עזבו.

שיניתי את המילה חרבו לסביל נחרבו. פה זה לא באמת משנה, אבל אני חושב שנחרב יותר מתאים כאן.

הוספתי שהדרדרות המצב של יהודי ארצות ערב הייתה ביוזמת הליגה הערבית (כתוב בערך על הנושא). הוספתי גם שההדרדרות הואצה, כדי שלא תהיה משמעות עקיפה למשפט שהתערערות החלה רק ב-47 או מתישהו במהלך המלחמה.

לא צריך לכתוב נאלצו ואולצו, עדיף רק אולצו, לא ברור לי למה כתוב את שניהם. במקום נאלצו כתבתי עודדו, מילה שביחד עם המילה אולצו מתארת בצורה קצרה וטובה את התהליך, שלא הייה כזה פשוט.

שיניתי את ערבים לערבים פלסטינים, כדי שהקישור הפנימי יתאים לכתוב, וכדי להבדיל שמדובר ב'ערבים (לא יהודים) ופלסטינים (מפלסטינה). ואם הסרת כי "אז לא הזדהו כפלסטינים", אז מעבר לכך שלאומיות הפלסטינית כבר הייתה קיימת מזמן, המלחמה הייתה מלחמה לאומית בעצמה. אם אתה מתעקש, אפשר פלסטינאים.

הוספתי את תבנית מקור למקום שצריך להיות הערה בתוך השורה (מניין ההרוגים היהודי וההרוד היהודי הצעיר ביותר).

את כל הדברים הללו ביטלת, ואני לא חושב שההסבר שלך מספיק.Eladabudi - שיחה 13:35, 10 ביוני 2020 (IDT)

שלום,

אין חובת מתן נימוק ארוך ומסודר בשחזור. בשחזור מסתפקים בתקציר קצר. השחזור הוא תמיד לגרסה יציבה, כמקובל. דיון יש לפתוח רק בדף שיחת הערך ולא בדף שיחה אחר כלשהו. גילגמש • שיחה 13:38, 10 ביוני 2020 (IDT)

אני מודע לכך, אבל עדיין אשמח להסבר. אתה בעל ידע בהיסטוריה, לכן גם אשמח לדעת אם טעיתי עובדתית בעריכותיי, שכן איני היסטוריון אלא רק חובב היסטוריה. Eladabudi - שיחה 13:41, 10 ביוני 2020 (IDT)

סברתי שעריכתך איננה נייטרלית. תבנית המקור הוסרה בגלל עניין טכני. אין לי טענות לגבי תבנית מקור. גילגמש • שיחה 14:03, 10 ביוני 2020 (IDT)

הי, לבקשתך המשכתי את הדיון בשיחה:מלחמת העצמאות. Eladabudi - שיחה 14:19, 10 ביוני 2020 (IDT)

סליחה יש מקור לכך שפרופ גרוטו נתן אישור לא לשהות בבידוד לידי שגיא!

למה סתם לבטל ולמחוק משהו שכותבים?!?!?! Kobiash - שיחה 21:57, 10 ביוני 2020 (IDT)

HIT מכון טכנולוגי חולון

שלום, כול השינויים שהכנסתי לערך הדף כגון מספר סטודנטים עדכני, עדכון פקולטות ומחלקות תיקון מידע לא מדויק, נמחק בטענה שמדובר בפרסומת. השתדלתי לכתוב נטרלי ככול האפשר, אם יש שורה או משפט לא מותאם לסגנון אדרבא אשמח לתיקון והנחייה אבל למחוק את כל המידע הרלוונטי בטענה שזו פרסומת?

אשמח כי תעבור על כך שוב באם תרצה אשלח לך את הטקסט מראש לעיון

שלום,

עדכונים זה לא הדבר היחיד ששינית. סגנון הכתיבה שלך היה לא נייטרלי. אין צורך לשלוח לי את הטקסט לעיון מראש. זה לא מקובל. עיין בבקשה במדריכי הכתיבה שלנו ובערכים אחרים בנושא דומה. ככה אמור להראות ערך אנציקלופדי ללא שמץ של שבח או תיאור עבר הירואי. רק טקסט יבש, אנציקלופדי ועובדתי ללא שבחים וללא מחמאות. גילגמש • שיחה 10:30, 11 ביוני 2020 (IDT)

בדיקת העובדות לפני האשמה

אתה טענת שאני שחזרתי עריכה שביטלו לי. זה לא היה המצב ואתה האשמתי אותי בהאשמת שווא. משתמש:נרו יאיר, החליט למחוק את כל הפיסקה של הדיווח על השקיפות מהערך של זאב אלקין אני שחזרתי את המחיקה. לא שיחזרתי עריכות של עצמי. ראוי שתבדוק, בטח ובטח לפני שאתה מתחיל לאיים על אנשים בחסימה.

יתכן שנפלה טעות. אני מתנצל. גילגמש • שיחה 10:57, 11 ביוני 2020 (IDT)

לא יודע למי ביטלו, כבר הבעתי התנגדות בעניין בדף השיחה והתעלמו מזה. נרו יאיר • שיחה • י"ט בסיוון ה'תש"ף • 10:59, 11 ביוני 2020 (IDT)

מדוע ביטלת את עריכותי?

אתה מבטל את עריכותי תוך שניות ללא סיבה יובל שמעונוביץ - שיחה 18:08, 11 ביוני 2020 (IDT)

הכל מוסבר בדפי שיחה רלוונטיים ובתקצירי עריכה. פעל בבקשה לפי הכללים שלנו. גילגמש • שיחה 18:08, 11 ביוני 2020 (IDT)

דווקא לא מוסבר בכלל למען האמת יובל שמעונוביץ - שיחה 17:59, 12 ביוני 2020 (IDT)

אלה מוחק עריכות בלי שום סיבה ולא מסביר יובל שמעונוביץ - שיחה 17:59, 12 ביוני 2020 (IDT)

זה לא מדויק. כתוב בתקציר העריכה: "נהוג לקשר לבני משפחה שיש עליהם ערכים". חזרת על העריכה שלך מספר פעמים תוך הפרת הכללים שלנו. גילגמש • שיחה

בערכיה זו אתה באמת נימקת . אבל בעריכות אחרות לא. אני ממליץ שתקפיד על הכללים שאתה בעצמך מעריך כל כך ותנמק לי את השחזור האחרון של העריכות יובל שמעונוביץ - שיחה 19:28, 12 ביוני 2020 (IDT)

אין חובת נימוק לשחזור עוקב לאותה עריכה. החזרה לגרסה יציבה היא על פי הכללים. גילגמש • שיחה 19:34, 12 ביוני 2020 (IDT)

זה לא הייתה רוצה עריכה יובל שמעונוביץ - שיחה 19:50, 12 ביוני 2020 (IDT)

זו לא היתה אותה עריכה* יובל שמעונוביץ - שיחה 19:51, 12 ביוני 2020 (IDT)

נכון, אך הסרת הערת שוליים וחזרת על העריכה שגררה את השחזור המקורי. בכל מקרה, החזרה למצב שקדם לעריכה (המוכר כ"גרסה יציבה) היא הפעולה התקינה אצלנו, בוודאי כשעריכתך מסירה מידע חיוני. גילגמש • שיחה 20:09, 12 ביוני 2020 (IDT)

מה אתה עושה?

למה אתה עובר על כל העריכות שלי ומשחזר אותן אחת אחת? בוא נתמקד בעריכה אחת ספציפית, נראה איך אתה מסביר אותה: מדוע ביטלת את עריכתי בערך איילת זורר?! עוד אחד - שיחה 10:28, 12 ביוני 2020 (IDT)

הקפד על כללי הגרסה היציבה ופתח דיון בדף שיחה אם תרצה. גילגמש • שיחה 10:30, 12 ביוני 2020 (IDT)

איילת זורר, צבי דינשטיין

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  עוד אחד - שיחה 10:31, 12 ביוני 2020 (IDT)

כדאי שתלמד את הכללים כאן לפני שתחלק הודעות כאלה. גילגמש • שיחה 10:32, 12 ביוני 2020 (IDT)

אני מכיר את הכללים טוב ממך. אתה זה שנחסם לו משתמש, להזכירך. אני מודיע לך בצורה מסודרת, שאם הקישורים לא יחזרו בקרוב, אפעל לחסימתך. תוכל לפתוח שמות משתמש נוספים, גילגמש בעוד כל מיני שפות. עוד אחד - שיחה 10:36, 12 ביוני 2020 (IDT)

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים - הינה הלינק כדי שלא תצטרך לחפש. גילגמש • שיחה 10:38, 12 ביוני 2020 (IDT)

נושא הקישורים החיצוניים מוזנח בויקיפדיה באופן מטריד ואני מעריך את גילגמש שעשה את המהלך הלא פופולרי והנחוץ. חלק מהקישורים שעוד אחד מוסיף כן תורמים לדעתי, אבל כשמוסיפים בכל יום עשרות קישורים - ולא מסירים אחרים במקומם - שום דבר כבר לא תורם כי הפרקים הופכים לערימה חסרת שימוש של קישורים, ולאחר מספר שנים כשאף אחד לא מתקרב במקל לערימה המתפקעת הזו, חלקם כבר שבורים, ישנים ולא רלוונטיים וכדומה, וכך הרמה של הפרקים האלו יורדת עד כדי חוסר תועלת, וזה חבל גדול. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:14, 13 ביוני 2020 (IDT)

תודה על העידוד. גילגמש • שיחה 22:21, 13 ביוני 2020 (IDT)

ביריונות

מבקשים ממך לשקול שוב שחזור קל-דעת או לפחות לנמק אותו ובמקום להשיב אתה הולך ומוחק עוד שני דברים.--Asafabir - שיחה 12:55, 12 ביוני 2020 (IDT)

HIT מכון טכנולוגי חולון

@Gilgamesh גיל, עברתי על העריכה שוב, הכתיבה היתה של פרטים נטו, כל דבר שיכול להתפרש כפרגון, מופיע במקור ולא ממה שאני כתבתי - אני הספתי היסטוריה של תאריכים, הוספת פקולטות עדכונים על הקמוס וכו הוספתי מלא קישורים, אם משהוא לא נראה לך ואני באמת ודאתי מול הכללים בוא תגיד מה תסביר מה, לא הגיוני שתמחוק את הכול. האם המטרה שלך היא באמת לשפר את ויקיפדיה וערך בוא יחד, -אתה יכול למחוק שורה או מילה שלא מוצאת חן אבל את כל המידע הרלונטי למה?

לא חשוב אם השבחים מופיעים במקור או לא. אין להוסיפם. אין להוסיף שבחים כלשהם לערך. ערך אנציקלופדי הוא לא עלון פרסומי. חזרה על ניסוחים פרסומיים ומלאי שבח תגרור את חסימת החשבון שלך. גילגמש • שיחה 13:50, 14 ביוני 2020 (IDT)

אבל זה מה שמופיע בערך כרגע, אני הוספתי פרטים יבשים על מה שמופיע, אתה מחזיר את זה לדברים שיש בהם תשבולחות כהגדרתך אני לא הוספתי מילה כזו הכול מופיע כרגע בערך המקורי האם קראת מה מופיע כרגע? תקרא ותראה שאני לא הוסתי דבר וחצי דבר היכול להתפרש כתשבוחת

החייאת הערך 'יהודה פתאל'

עבר לדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 10:08, 23 ביוני 2020 (IDT)

השחזור שלך בערך אלכסנדר הגדול באגדות היהודיות

אני רוצה להפנות את תשומת לבך לכך שנראה שמדובר בסדרה של ערכים שפתאום היום החלה בהם עבודה תחת תבנית "בעבודה", על ידי משתמשים חדשים שנראה לי כי הם תלמידים. ברשימת המעקב שלי הופיעו היום תוספות "קשות" בערכים הללו: עזרא הסופר, מתתיהו הכהן, איסיים, הורדוס. אני מניח שישנם עוד כאלה, שאינם ברשימת המעקב שלי. יש לי תחושה שמדובר בתוצאה של איזו סדנה לתלמידים שהביאה את ה"יבול" הזה. מדובר בפסקאות גדולות שאין לי כרגע את היכולת לעבור עליהן. אבל לדעתי הן לא יכולות להישאר במצבן. Liad Malone - שיחה 14:15, 17 ביוני 2020 (IDT)

כן, ראיתי את זה. אני מטפל בנושא. רוב העריכות היו לא טובות אבל היו גם כמה דברים טובים. גילגמש • שיחה 14:42, 17 ביוני 2020 (IDT)

Liad Malone, בדקתי את הערכים האלה. אחד מועתק (הורדוס), אחד מלא בספקולציות (איסיים) ומנוסח באופן לקוי ואולי מועתק אף הוא. שני האחרים נראים בסדר פחות או יותר. גילגמש • שיחה 19:20, 18 ביוני 2020 (IDT)

תודה. מה לגבי מתתיהו? מלבד האיות "מתיתיהו", סעיף 4 נראה שלא קשור אליו. חג חנוכה נחוג לציון טיהור בית המקדש לאחר שחרורו בשנת 164 לפנה"ס, שנתיים אחרי מותו. Liad Malone - שיחה 00:41, 19 ביוני 2020 (IDT)

אתה צודק. בדקתי פעם נוספת את התוספת בערך "מתתיתהו" והורדתי שני סעיפים. גילגמש • שיחה 03:34, 19 ביוני 2020 (IDT)

החברה הבינלאומית להיסטוריה של תכנון עירוני, הפורום העירוני העולמי

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  

לידיעתך, אני מודיע לך בצורה מסודרת להפסיק להסיר טבלאות ומושגים שמיועדים להרחיב ולהבהיר את הערך הנדון. ואל תפנה אותי לכללים כי אני מכיר אותם. Nova Stella - שיחה 20:55, 24 ביוני 2020 (IDT)

זאת תבנית שגויה אבל נניח לזה. עכשיו לאחר שעריכותיך שוחזרו על ידי משתמש נוסף אני מקווה שתפסיק עם מלחמת העריכה. ציינת שאתה מכיר את הכללים אז אני מקווה שתקפיד עליהם מעכשיו והלאה. את התבנית הזאת נשאיר כאן כדי להזכיר לכל עוקבי הדף את מעשיך. גילגמש • שיחה 21:24, 24 ביוני 2020 (IDT)

חדשופדיה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2024 – שבוע #25 עודכן ב־26 באפריל לחתימה על מינוי לידיעון

בדף ויקיפדיה:מפגשים/מפגש קיץ 2020 מתקיים דיון בקשר לקיום מפגש קיץ השנה ובקשר לאופיו • בפרלמנט מתקיימת הצבעה בנושא חשיבות ערכים על מגפות.

פרלמנט • מפעיל נולד • הצבעות מחיקה ושחזור (4) • הצבעות מחלוקת (2) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

יש לנו היסטוריה ארוכה

אני חושב ששנינו גדלנו והתבגרנו ב15 שנה האחרונות, ורציתי לומר לך שאני רואה את העבודה שלך פה. התמדה זה דבר מאוד מעורך, והרוב פה באים ונעלמים אחרי תקופה קצרה, או ממשיכים בקו אגרסיבי מעייף. ואתה (ואני מקווה שגם אני) התעדנת לעומת ההתחלה. ועל זה רציתי לומר לך שאני מעריך אותך אור פ - שיחה 08:12, 27 ביוני 2020 (IDT)

תודה רבה. גם אני מעריך מאוד את הכתיבה שלך. אני בטוח שנצליח לפתור את העניינים לגבי הערך אודות ד"ר וייסמן בצורה טובה. גילגמש • שיחה 08:13, 27 ביוני 2020 (IDT)

אתה יודע שהתחלנו פה באותו השבוע? אור פ - שיחה 08:16, 27 ביוני 2020 (IDT)

אני לא חושב כך. התחלתי באפריל 2004. גילגמש • שיחה 08:17, 27 ביוני 2020 (IDT)

הערך הראשון, עדיין תחת כתובת IP - בתאריך 5.4.04 מוחי א-דין א-שריף, עשיתי עוד כמה ערכים על טרור, וב10.4.04 נרשמתי והתחלתי לערוך תחת המשתמש, ב11.4.04 פתחתי את הערך הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני אור פ - שיחה 08:24, 27 ביוני 2020 (IDT)

וואלה. גילגמש • שיחה 08:29, 27 ביוני 2020 (IDT)

עריכתך בערך יובל שטייניץ

אבקש להודות לך על העריכה הזריזה והיעילה בערך הנ"ל. תיקנת בזריזות עריכה שפגעה בפתיח הערך, ושהושפעה ככל הנראה מהפרק האחרון של"היהודים באים" ;). שוב, תודה רבה על התיקון המהיר. בברכה, --Muhallebi 11:18, 27 ביוני 2020 (IDT)

שלום,

אני שמח לראות ששמים לב לפעולות תחזוקה אפורות :)

העריכה באמת הגיעה אלינו ככל הנראה בעקבות הפרק האחרון של "היהודים באים". גילגמש • שיחה 11:53, 27 ביוני 2020 (IDT)

חזרתך מהחופשה

החזרה שלך מהחופשה בשבועות האחרונים מאוד משמעותית ומורגשת, ולי אישית נותנת תחושה טובה שיש עוד זוג ידיים טובות שנמצא פה (ווואלה, אין לנו מספיק כאלו, אולי אף פעם לא יהיו "מספיק"). רציתי לשתף איש השום (Theshumai) - שיחה 00:29, 28 ביוני 2020 (IDT)

תודה רבה! כיף לשמוע! גילגמש • שיחה 05:53, 28 ביוני 2020 (IDT)

חטיבה 679 במלחמת יום הכיפורים

אני מודה לך על תשומת הלב, אין לי מושג כיצד הנזק שביטלת השתרבב לעריכתי. אירוס הדור - שיחה 15:15, 28 ביוני 2020 (IDT)

אין על מה. לפעמים טקסט נמחק בטעות בגלל לחיצה על דבר מה או אם העריכה מבוצעת דרך אינטרנט רימון. המסנן שלהם לא יעיל ולפעמים עריכה מחסלת חלקים מהערך. גילגמש • שיחה 15:18, 28 ביוני 2020 (IDT)

ממלכת החשמונאים

הוצבה תבנית בעבודה והערך משופץ במסגרת סדנה שמקיימת רותי אלסטר; החזרתי את העריכה כי שחזרת את כל השינויים למרות התבנית. --‏Yoavd‏ • שיחה 07:05, 30 ביוני 2020 (IDT)

בסדר גילגמש • שיחה 10:01, 30 ביוני 2020 (IDT)

אני לא יודע מה זו הסדנה של רותי אלסטר, אבל חבל שהמשתמש לא המשיך לעבוד בטיוטה שפתח, משתמש:Seanprlv05/מדינת החשמונאים, במקום להוסיף טקסט לא אפוי במרחב הערכים, בערך חשוב שיש לו עשרות צפיות מדי יום. Liad Malone - שיחה 11:34, 30 ביוני 2020 (IDT)

ההנחיה לקורסים אקדמיים היא אכן עבודה בטיוטה, אבל משתמש:Yoavd רוצה לשחזר. אני גם מציע להחזיר את הערך לקדמותו ולהנחות את המשתמש לעבוד בטיוטה. גילגמש • שיחה 12:01, 30 ביוני 2020 (IDT)

מתייג את Ruti-WMIL. --‏Yoavd‏ • שיחה 13:58, 30 ביוני 2020 (IDT)

ברכה לקראת פרישה

שמעתי בדף שיחה מסוים שאתה פורש זמנית בקרוב, אין לי שמץ למה וזה גם לא מקומי לדרוש תשובות לסיבת המעשה. אבל מקווה שזו מסיבה טובה והכל טוב. אאחל לך מראש - חופשה נעימה ומקווה שתחזור עם כוחות. בברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 16:42, 30 ביוני 2020 (IDT)

תודה. גילגמש • שיחה 16:51, 30 ביוני 2020 (IDT)

נ.ב הדף [1] שעשע אותי מאוד. בברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 16:59, 30 ביוני 2020 (IDT)

נו, זאת אחת הפגיעות החמורות ביותר בציפור הנפש גילגמש • שיחה 17:06, 30 ביוני 2020 (IDT)

אכן העמלקים הגרמנים לא ראויים להיות באותו משפט עם המסדר החשוב. חוץ מלהאכיל כבשים בשרונה או לגלות סליק בבני עטרות. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 17:10, 30 ביוני 2020 (IDT)

אכן. את אתר הקבורה לדג ראית? גילגמש • שיחה 17:11, 30 ביוני 2020 (IDT)

חיובי, אל הדג ינקום דמו. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 19:35, 30 ביוני 2020 (IDT)

שלום, הוספנו הרחבה על ארגון ויצו למה נמחקה ההרחבה? אלמוג שריקי10 - שיחה 21:13, 1 ביולי 2020 (IDT)

שלום לך, כידוע לך נחטפו אלפי ילדי עולים מהמזרח, תימן, והבלקן, היו מספר ועדות חקירה ואחת מהן אפילו הייתה בכנסת ה20 בראשותה של נורית קורן. ישנן מאות עדויות שאתה יכול לשמוע בעמותת עמר"ם ובמקורות רבים נוספים. נשמח עם לא תוריד את ערך ההרחבה אשר הצטרפנו למספר למספר ועדות בכנסת ה20. תודה מראש, אלמוג.

הטריומווירט השני

שלום לך, בערך מוזכר שהטריומווירט החל ב-26 בנובמבר, ואילו בויקי האנגלית טוענים שהוא החל ב-27 (כיוון ש"לקס טיטיה" חוקק ב-27). לא הצלחתי למצוא מקור טוב בכדי לקבוע מה התאריך המדויק (וספריית העיון באיזור שלי סגורה). אשמח אם תוכל למצוא מקור לכך. תודה מה, באמת? 01:35, 2 ביולי 2020 (IDT)

שלום,

תודה על הפניית תשומת לבי לעניין. אבדוק במקורות ואוסיף הערת שוליים ואתקן אם יש צורך. גילגמש • שיחה 08:33, 2 ביולי 2020 (IDT)

עבור גיל

היי גיל, שמי הילה מנהלת הלשכה של עו"ד אוטמזגין, מעבר להיותו עורך דין, הוא יועץ תקשורת ומייעץ לפוליטיקאים בכירים, שרים וחברי כנסת. הוא משמש כיו"ר לשכת עורכי הדין בכפר סבא, וכן בתפקידים רבים במגזר הציבורי. פנינו אליכם לאחר פניות רבות של אנשים ולכן נשמח שתאשר את פרסום הערך שלו.

בברכה, Daniel Otmazgin - שיחה 02:36, 2 ביולי 2020 (IDT)

אני מתנגד לפרסום ערך אודות עו"ד אוטמזגין. גילגמש, אני מבקש שיתקיים דיון אודות חשיבותו של עו"ד אוטמזגין מחוץ לדף השיחה שלך, טרם יפורסם הערך. עלמה/יאיר • שיחה 02:47, 2 ביולי 2020 (IDT)

ראשית, שמי אינו גיל.

שנית, אני לא אחראי על דיוני חשיבות אנציקלופדיים. ציינתי את דעתי בדף העברות טיוטה. אם משתמש אחר יחליט להעביר למרחב ערכים, נקיים דיון חשיבות אך אני לא חושב שהערך ישאר. יתכן שראיתי את הטיוטה במצבה הלא סופי ויש פרטים נוספים שטרם נכתבו בטיוטה ויכולים להשפיע. גילגמש • שיחה 05:42, 2 ביולי 2020 (IDT)

שיחת משתמש:Gilgamesh

התמונה שמתחת לכוכב ארגיד לא זמינה.

מוזר..

הגאדג'ט אמר שאין לו. בכל מקרה תודה ששמת לב YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ • מיזם פרסי הגראמי • מיזם חברות התקליטים 20:58, 4 ביולי 2020 (IDT)

אני לא סומך על הגדג'ט הזה. היו לו כבר טעויות. הכי קל לספור ידנית. אני נכנס לתרומות במרחב העיקרי. אם חסר בודק מרחבים משיקים. זה לוקח זמן קצר. גילגמש • שיחה 21:06, 4 ביולי 2020 (IDT)

זה כי המשתמש שינה את שמו לאחר שכבר הצביע. הגאדג'ט בודק לפי השם המופיע בחתימה (וכבר לא קיים משתמש בשם זה, רק דף הפניה). Dovno - שיחה 22:24, 4 ביולי 2020 (IDT)

ערכי מקרא

היי, מותר כבר לספר מה בדיוק היה הסיכום בינך לבין שן שש זעם לגבי ערכי מקרא? ואיך הוא נאכף? H. sapiens - שיחה 00:03, 5 ביולי 2020 (IDT)

בוקר טוב,

באותם הזמנים מספר הוויקיפדים הפעילים היה מצומצמם ביותר - לא יותר מ20-30. זעם היה בין הכותבים הדתיים הבודדים שהיו לנו בזמנו. לכן, היה קל להגיע להסכמות - בסך הכל שני אנשים. ההסכם נאכף רק על ידי ההסכמה ביננו. היות שלא היו כותבים קבועים נוספים, זה היה קל.

לגופו של עניין - המחלוקת העיקרית הייתה כיצד להתייחס לממצאים מדעיים (ארכאולוגיים, פיזיקליים, ביולוגיים וכו') בערכים מקראים פרופר. הכוונה רק לערכים שיש בהם פן מקראי בלבד ואין בהם תיאור של אירוע היסטורי מובהק. כך למשל הפשרה לא יכולה להתאים לערך כמו "הממלכה המאוחדת". הפשרה הייתה לרכז את הביקורת המדעית בערך "ביקורת המקרא" ולא לחזור על הביקורת פעם אחרי פעם בכל אחד מהערכים המקראיים. יש פה יתרונות מסיומים - למשל הקטנת חיכוך ובעיקר שמירה על ערכים מקראיים כדי לא להציף אותם בפרקים גדולים מאוד של ביקורת. בזמנו ערכים אלה היו קצרים יותר כך שמשקלו של פרק ביקורת יפה יכול היה להגיע לשליש או חצי מגודל הערך כולו. יש בזה בעיה כי זה מסיט את תשומת הלב מהערך המקראי לביקורות אודות הנושא. כמובן נוצרה גם בעיה - שמירה מלאכותית על הערכים האלה מביקורת. יתכן שהינו צריכים לחשוב על משהו יותר טוב כי עכשיו זה די מתפוצץ בפרצוף עם דיונים רבים שאין להם סוף. דעתי נותרה כשהייתה - יש צורך בגישור שיעשה אחד משלושה דברים - יכפה את עמדתו, יקרב בין הצדדים לפשרה או יצליח להביא את הדברים לכדי הצבעת מחלוקת מסודרת. גילגמש • שיחה 05:34, 5 ביולי 2020 (IDT)

תודה, גם אני בעד גישור כנ"ל אך נראה שאף אחד מן הביורוקרטים איננו מעוניין.
הסיכום שלכם בסך הכל נראה לי סביר מאוד לזמנו. אך מכיוון שלא פורסם בכתב (גם לא כהמלצה נאמר? במקום הנחיה מחייבת), ועם השנים נוספו עורכים רבים "אשר לא ידעו את יוסף", כמובן שהוא לא נשמר.
האם הסיכום שלכם כלל גם התייחסות לארכאולוגיה? האם היא נכללה תחת "הסטוריה"? H. sapiens - שיחה 16:32, 6 ביולי 2020 (IDT)

היות שהינו רק שנינו אני לא זוכר איפה בדיוק נסגר הסיכום הזה. יתכן שזה היה בכלל בשיחה פרטית ביננו במסנג'ר או משהו כזה. ארכאולוגיה כלולה תחת היסטוריה. בזמנים ההם לא היה צריך משהו מתועד כי בלאו הכי לא היו עורכים נוספים. אתה צודק שהיום הזמנים שונים וצריך משהו רשמי וכתוב ולא די בהסכמה ידידותית בין שני ויקיפדים. הצעתי לשמש מגשר או בורר עדיין עומדת. אני לא זוכר מי התנגד למועמדותי אבל אם אין בירוקרט שמוכן לקחת על עצמו את העניין, אני עדיין מוכן לעשות זאת. גילגמש • שיחה 16:38, 6 ביולי 2020 (IDT)

מי שהיה מעוניין בגישור ע"י ביורוקרט היה משתמש:איתמראשפר, אני מקווה שהוא מוכן לשנות את דעתו לאור המצב.
שאלתי לגבי הסיכום בגלל שלאורך השנים זכורים לי במעורפל מספר דיונים בערכי מקרא שבהם לא היו מעורבים אתה או שן שש זעם (שכנראה עזב עוד לפני שאני הגעתי), ובכל זאת התרשמתי באופן בלתי-תלוי (שהרי גם אני לא ידעתי על הסיכום) שישנה אצלנו הסכמה די רחבה שבערך מקרא יש מקום לפרק אחד של ביקורת המקרא אבל לא יותר מכך. האם העורכים האחרים הכירו את הסיכום? או אולי הם לקחו דוגמה מתקדימי ערכי המקרא הקיימים? H. sapiens - שיחה 16:16, 7 ביולי 2020 (IDT)

טוב, כידוע לך מה שנקבע בראשית קיומו של הפרויקט פשוט נמשך מכוח האינרציה. המנטרים התרגלו לשחזר את העריכות שלא עמדו בהסכם וכך זה המשיך. כמובן שהיום צריך לקיים דיון חדש ולהגיע להסכמה רחבה בקהילה. אני מקווה שאיתמר יסכים. אם לא, אז תפנו בבקשה לבירוקרט. המצב הזה לא יכול להמשיך. אני לא מבטיח לסיים את המחלוקת. אם זה יקרה אפתח הצבעת מחלוקת. גילגמש • שיחה 16:21, 7 ביולי 2020 (IDT)

גילגמש, תודה על הנכונות לגשר. אני מבין שהיה איזה הסכם עקרוני בע"פ שהחזיק מעמד כל עוד ויקיפדיה היתה קטנה יותר, אבל העורכים החדשים יותר לא מודעים אליו. לדעתי זה מראה שהגיע הזמן לגבש מדיניות ויקיפדית ברורה, שתתפוס בכל הערכים המקראיים, ואני בספק שגישור בערך צדדי כמו תיבת נח יקדם את העניין הזה. אני גם בספק שאפשר לגשר בין גנדלף ובין כל אחד אחר ללא הסמכויות והמוניטין של ביורוקרט, כי כבר ראיתי אותו מסובב עורכים במעגלים של מילים והסחות דעת.

במאמר מוסגר, עצם העובדה שצריך לגבש מדיניות מיוחדת לערכים מקראיים היא תעודת עניות לויקיפדיה העברית, ופגיעה קשה בתדמית שלה כמקור מקצועי ואמין (תדמית שכבר עכשיו לא ממש מוצלחת). בברכה, איתמראשפר - שיחה 15:51, 8 ביולי 2020 (IDT)

אני לא רואה שום דבר פסול בגיבוש מדיניות מיוחדת לנושא מסוים. זה מקובל אצלנו. הינה: ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים מספר דפי מדיניות שמסבירים מה צריך להופיע בערך בנושא מסוים. אפשר להוסיף לפה גם מדריך לערכים מקראיים. בכל אופן, אני מבין שאינך מעוניין בגישור. אני מקווה שתצליחו להגיע לפתרון שיחזיק מעמד. גילגמש • שיחה 15:54, 8 ביולי 2020 (IDT)

נדמה לי שכתבתי כאן באופן מאד מפורש שאני בספק שגישור כזה יצליח - לא שאינני מעוניין בגישור. חבל שהבנת משהו שלא כתבתי. בכל אופן, אני מאד בעד גיבוש מדיניות רשמית לערכי מקרא,ואשמח לשמוע עוד על האפשרות הזאת (עברתי על המדריכים לעיצוב דפים שקישרת כאן, זו נראית כמו אפשרות טובה אבל לא הבנתי מי כותב אותם ומה מקור סמכותו). בברכה, איתמראשפר - שיחה 11:42, 12 ביולי 2020 (IDT)

צריך ליזום דיום במזנון ולקבל הסכמה קהילתית רחבה או אם אין הסכמה להעביר את העניין בהצבעה בפרלמנט. אני לא מתכוון לקחת את זה על עצמי, אבל אם תרצה - בבקשה. גילגמש • שיחה 11:57, 12 ביולי 2020 (IDT)

ניסוח ההצעה לפרלמנט ומועד איסוף החתימות

כל כך רציתי להמנע מזה, אבל מסתבר שבלי הצבעה בפרלמנט אי אפשר להמשיך.
מבקש את הנחייתך. האם להסיר את הקישור לאיסוף חתימות? !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:11, 5 ביולי 2020 (IDT)

בשלב זה נראה לי שכן. צריך לעבוד על ההצעה. תחשוב אם הבירוקרטיה שווה לך את העניין. קח בחשבון שצריך להשיג רוב מיוחס להצעתך. גילגמש • שיחה 18:16, 5 ביולי 2020 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת_ערכים_במחלוקת/:אסיה_קייט_דילון

שלום רב. פתחתי את ההצבעה אחרי שחלפו 72 שעות מהצגת עמדות הצדדים, ולא הבנתי מדוע ביטלת את פתיחת ההצבעה ומחקת את דעת המצביעים כבר. בברכה, גיברס - שיחה 21:30, 5 ביולי 2020 (IDT)

לא פותחים הצבעת מחלוקת מעכשיו לעכשיו. גילגמש • שיחה 04:55, 6 ביולי 2020 (IDT)

לא הבנתי. האם יש לחכות יותר מ-72 שעות מאז הצגת הטיעונים, בגלל שאף אחד לא טרח לעדכן את שעת פתיחת ההצבעה? אם כן - כמה זמן היה עלי לחכות? כלומר, היה מוטל עלי לרשום שעה שרירותית כלשהי שלא תהיה "מעכשיו לעכשיו"? יום? יומיים? שעתיים? (במקרה זה ישנם הצעות חדשות, אבל אני שואל שאלה להשכלה כללית.) בברכה, גיברס - שיחה 03:20, 7 ביולי 2020 (IDT)

מסיום הצגת הטעות - 72 שעות ובשום פנים ואופן לא להתחיל את ההצבעה מיד. גילגמש • שיחה 05:19, 7 ביולי 2020 (IDT)

אשמח לחוות דעתך

שלום גילגמש, אשמח לעיונך וחוות דעתך על הצעה חדשה שגיבשתי, תודה רבה, אמירו • שיחה 06:56, 6 ביולי 2020 (IDT)

שלום,

היתי בין מייסדי הפרלמנט (ביחד עם אפי ב). לא זוכר אם ההצבעה הזאת אורכבה אבל אתה יכול להגיע לגרסאות המוקדמות ביותר של הפרלמנט ולראות מה עשינו אז. מה שרצינו זה מה שאתה מציע - מסלול מהיר. לאפי היה אפילו רעיון שהפרלמנט יקלוט לתוכו הצבעות אחרות. עם הזמן הגענו למה שיש היום. אני מסכים גם לאמירתו של נרו. צריך להזהר עם שינויים מפליגים שלא קל להפוך לאחר מכן. בכל אופן, אתן תשובה מנומקת מאוחר יותר אחרי שתהיה לי הזדמנות לחשוב על העניין. אני לא רוצה לירות מהמותן. מדובר בעסק מורכב. גילגמש • שיחה 07:29, 6 ביולי 2020 (IDT)

לגבי יו.גי קרישנמורטי, אני תרגמתי את הערך מאנגלית לעברית . זה הכל. אני יעשה לפי ההוראות שלך אשלח שוב לאישור.את

שלום גיל, קבילתי את ההנחיות שלך , לגבי כתיבה "לא אנציקלופדית" אני תרגמתי את הערך מאנגלית לעברית, לא ברור מדוע מבחניתך זה לא אנציקלפדי שהרי ביצעתי תרגום. שאר ההנחיות יתוקנו. ואשלח שוב.

תודה

שלום,

ראשית, שמי איננו גיל.

שנית, לא יודע מאיפה תרגמת וזה גם לא רלוונטי. הערך צריך לעמוד בקריטריונים שלנו. ראי בבקשה דפי עזרה. גילגמש • שיחה 12:16, 7 ביולי 2020 (IDT)

שלום גילגמש,

תרגמתי מהערך של ויקיפדיה באנגלית.. למה זה לא רלוונטי? למה באנגלית זה כן ובתרגום לעברית זה לא עובר. אני יעבור שוב על הקריטריונים שלכם ואעשה בהתאם. רק אשמח ותענה לשאלתי לעניין התרגום.

תודה

יכולות להיות מספר סיבות: הערך המקורי עצמו הוא במצב לא טוב. יתכנו גם שגיאות בתרגום. זכור לי שגם לא הוספת קישורים פנימיים. גילגמש • שיחה 12:52, 7 ביולי 2020 (IDT)

שלום, פנית אלי בעניין תכנים שהעלתי לויקיפדיה ושאלה האם הם בשתלום, כן הם בתשלום אשמח אם תוכלו לעזור לי בעניין תכנים אלו

שלום, העלתי 2 לקוחות לערך ויקיפדיה ושניהם נדחו אחד ישי בן פזי והשני אנטולי קוסוב פנית אלי בעניין תכנים שהעלתי לויקיפדיה ושאלה האם הם בשתלום, כן הם בתשלום אשמח אם תוכלו לעזור לי בעניין תכנים אלו תודה רבה

עליך לפעול לפי הנהלים שלנו לגבי כתיבה בתשלום. ראה: ויקיפדיה:עריכה בתשלום. גילגמש • שיחה 14:22, 7 ביולי 2020 (IDT)

תיקון ערך "אסון הנ"ד"

בהתייחס לתיקון שהכנסת לערך של אסון הנ"ד - לא מדובר באירוע זניח. למעשה זו מעין שיטה של הממשלות מאז תחילת תהליך אוסלו, להציג את "גבעת הנ"ד" כקלף מיקוח במו"מ עם הפלסטינים. כזכור, הסכם אוסלו היה "עזה ויריחו תחילה". לבקשת ערפאת לקבל "עוד משהו" בנוסף ליריחו, נוצרה רצועה צרה שבסופה הכפר עוג'ה. לכאורה העברת הגבעה לרש"פ תרחיב את הרצועה הזאת. לאורך השנים היו פניות למשפחות עם הצעות "תמימות" להעביר את האנדרטה לאתרים שיהיו "נוחים" יותר להורים השכולים המזדקנים, וזה הרקע לאירוע הנוכחי ולכן לדעתי אין להגדירו "זניח". Nyerushalmi - שיחה 11:50, 8 ביולי 2020 (IDT) אשמח להתייחסותך...

אני לא נוהג להתייחס לעריכות פרטניות בדף שיחתי. בשביל זה קיים תקציר העריכה ודף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 19:07, 16 ביולי 2020 (IDT)

ביטול עריכת שינויים בערך ניצולת

אם כן לא אוסיף ערכים בלשון בערך של כימיה, אך לא נופל מכך שההגהה דורשת תיקון. אם ברצונך לראות את ההתכתבות בנושא עם האקדמיה ללשון אתה מוזמן לשלוח לי כתובת מייל. לצערי אני סטודנט ואין לי כרגע את האפשרות לפתוח בדיונים בנושא, מה גם שאיני יודע עם מי ומה ההליכים, אתה מוזמן לבדוק את העניין בעצמך לפני שתחזיר ערך שגוי שמטעה את הקוראים. Jacubvrev - שיחה 00:24, 9 ביולי 2020 (IDT)

Jacubvrev, אתה מוזמן ללכת לדף השיחה של הערך ולפתוח שם בקשה לשינוי שם במטרה ליצור דיון ובנוסף לכך להביא אסמכתאות מתאימות. כדי להסב את תשומת לב יתר העורכים, אתה יכול להשתמש בתבנית {{שינוי שם}} בתחילת הפסקה שאתה פותח בדף השיחה. מלחמות עריכה הן לא פתרון עבור אף אחד. TheStriker - שיחה 00:27, 9 ביולי 2020 (IDT)

שאלה חשובה - אשמח למענה ממך

היי, אני רוצה להתייעץ איתך לגבי משהו כי אני יודע שאתה מודרטור בויקיפדיה, בעל 15 שנות ניסיון באתר, בודק כל ערך אפשרי באתר ומכיר היטב את נהלי הכתיבה וההתנהגות באתר כאן:

באופן כללי, כל קישור (בין אם כקישור חיצוני ובין אם כהערת שוליים) שמפרסמים באיזשהו ערך בויקיפדיה, למעשה מהווה במידה מסוימת פרסומת חסויה אבל הכותב (Author) של התוכן של הקישור - היה זה ספר/מאמר/בלוג/כתבה באתר חדשות/מחקר וכו'. כל הדברים האלה ניזונים מטראפיק, ולכן לשים אותם בויקיפדיה, לא משנה לאיזה מטרה, מהווה פרסומת מסחרית סמויה

למעשה כשאני חושב על זה, אי אפשר בויקיפדיה לשים קישור חיצוני/הערת שוליים שאיננה במידה מסוימת פרסומת מסחרית סמויה. אני ויקיפד מזה 4 שנים ובכל פעם ששמתי הערת שוליים או קישור חיצוני, הרגשתי כאילו אני בלית ברירה שם פרסומת.

אני בדיוק חשבתי על זה, בגלל שמשתמש כלשהו מחק כליל כמעט את כל מה שכתבתי בערך על הספקטרום האוטיסטי בטענה שמדובר בתוכן שיווקי (פרסומת). ואז הוא השאיר לי הודעה בדף השיחה: "בבקשה אל תכניס פרסומות לערכים.". אבל דקות ספורות אחר כך הוא מחק הודעה זו וגם שחזר חזרה לעריכה שלו (כלומר ביטל את כל המחיקה הענקית שלו).

אז: א. האם אני צודק? ב. האם יש דרך לכתוב ערך טוב נטול פרסומות לחלוטין בכל זאת?

השארתי הודעה על הנושא גם בדף השיחה של המשתמש הנ"ל, מקווה שהוא יענה לי כי לדעתי אנחנו חייבים להסדיר חוקים מסודרים בנושא הפרסומות. אחרת ימשיכו להיות מלחמת עריכות רבות בנושא וחבל.. AThinker - שיחה 01:37, 9 ביולי 2020 (IDT)

שלום,

באופן עקרוני, כל הפניה למקור מהווה כמובן סוג מסוים של פרסומת, בין אם מדובר במקור מקוון ובין אם מדובר במקור מודפס. עם זאת, חשוב להעריך את התועלת מול הנזק. אם רוב התוכן הוא מחקרי (כמו למשל ספר שפורסם בהוצאה שיש לה ביקורת עמיתים ועוסק בנושא של הערך) והפן הפרסומי הוא זניח - אפשר להשתמש בו בשמחה. אם לעומת זאת מדובר במקור שמזמין לקנות מוצר מסוים (למשל קישור לאתר של עו"ד שמסביר על נושא הערך אבל גם מציע להתקשר עם המשרד) זה בעייתי וכאן הפן המסחרי גובר על התועלת ומדובר בפרסומת שאין להשתמש בה. לגבי העריכה ששוחזרה - היות שהמשתמש ביטל מיד את השינוי שלו, סביר שהעריכה בוצעה בטעות. יתכן שהוא רצה לבטל עריכה בערך אחר או שהכפתור נלחץ בטעות. גילגמש • שיחה 05:14, 9 ביולי 2020 (IDT)

אוקיי, נשמע הגיוני סה"כ. תודה על ההסבר המעולה (רק עונה כדי לאשר שראיתי את התשובה). AThinker - שיחה 05:32, 9 ביולי 2020 (IDT)

בשמחה. גילגמש • שיחה 06:20, 9 ביולי 2020 (IDT)

חדשופדיה - שבוע 28 2020

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2024 – שבוע #28 עודכן ב־26 באפריל לחתימה על מינוי לידיעון

מפגש קיץ 2020: חגיגת יום הולדת ה-17 לוויקיפדיה העברית, תתקיים הפעם בצורת מפגש ZOOM ביום ראשון 12 ביולי, בשעה 18:00. לפרטים נוספים ראו כאן.

פרלמנט • מפעיל נולד • הצבעות מחיקה ושחזור (4) • הצבעות מחלוקת (2) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

חשיבות

חשבתי שבמקרה של אנשים שמתו מוות טראגי, ושמשפחותיהם ושחבריהם עשויים להיזקק לוויקי העברית, נהוג להציג תבנית חשיבות בדף השיחה ולא בדף הערך כדי למעט בעוגמת נפש. הלא כן? Ronam20 - שיחה 17:09, 9 ביולי 2020 (IDT)

צודק. גילגמש • שיחה 17:11, 9 ביולי 2020 (IDT)

זה לא קשור ל"מוות טרגי" - המוות הוא תמיד טרגי למשפחות ולחברים. לפי ויקיפדיה:חשיבות_אנציקלופדית#דיון_עמידה_בקריטריונים_והצבעת_מחיקה:

• "ככלל, תבנית עמידה בקריטריונים אנציקלופדיים מוצבת על הערך עצמו, אולם במקרה של דיון אודות חייל צה"ל, חלל צה"ל, נפגע פעולת איבה או קורבן רצח יש להוסיפה לדף השיחה ולא לערך עצמו, על מנת לצמצם את האפשרות לפגיעה ברגשות"

במקרה הנוכחי, הוא מת במהלך שירותו כחייל צה"ל, אולם המוות לא היה קשור לשירותו הצבאי (וגם לא הערך - החשיבות האנציקלופדית היא בשל מעשיו בחיים האזרחיים לפני גיוסו), אז לדעתי זה פתוח לפרשנות ואפשר כך או כך. Dovno - שיחה 17:14, 9 ביולי 2020 (IDT)

זה אכן עניין של חללי צה"ל. בכל אופן שחזרתי. גילגמש • שיחה 17:23, 9 ביולי 2020 (IDT)

תודה לשניכם. Ronam20 - שיחה 17:24, 9 ביולי 2020 (IDT)

שכחתם לכתוב כי מדובר על פאדי כיוף. 141.226.63.154 14:10, 11 ביולי 2020 (IDT)

לא הבנתי למה שיחזרת את העריכה שלי ביואב גלנט - האופן בו זה היה מנוסח קודם משתמע ל- 2 פנים. למעשה, הדרך בה הבנתי את זה היא הלא נכונה ווידאתי במקורות את האמת.

141.226.63.154 12:49, 11 ביולי 2020 (IDT)

תודות למשתמש:דוד שי שזרק את עריכתך לכלבים. מזל שלא כולם כמוך. 141.226.63.154 13:01, 11 ביולי 2020 (IDT)

יו.גי' קרישנמורטי לאישור

בהמשך לשיחתנו, עברתי על כל ההנחיות, ביצעתי הפניות, ערכתי בצורה אנציקופדית, כפי שביקשתך.

איך אני שולחת עוד פעם על מנת שתאשר לי במרחב הערכים?

אני לא כל כך מבינה איך לשוחח איתך במרחב הערכים ושתראה את הערך האחרון לאישור.

תודה

שלום,

אני רואה שהעברת את הערך למרחב הכללי. בדקתי אותו ומצבו סביר והוא לא דורש אישור העברה. הסרתי הדגשות מיותרות (אין להגדיל את הכותרות או לבצע הדגשות רבות בטקסט). הסרתי הערות שוליים לא תקינות. אין להשתמש בוויקיפדיה בשפה כלשהי בתור מקור. אין להשתמש בגוגל בתור מקור. אין להוסיף קישור חיצוני (גם אם הוא לוויקיפדיה בשפה אחרת) בגוף הערך. הערך עדיין זקוק לעריכה אבל מצבו, כאמור, סביר. גילגמש • שיחה 18:14, 11 ביולי 2020 (IDT)

אסיה

סלח לי גלגמש, אבל מותר להכניס שינויים בדיון. לא שיניתי את הקטע של הצגת האפשרויות. בסך הכול החזרתי את הכותרת לנוסח שהיה שם עד לפני כמה ימים סמי20 - שיחה 21:37, 11 ביולי 2020 (IDT)

ראיתי כבר את ההודעה הזאת בתקציר. אני לא בטוח שאתה צודק, אבל ויתרתי, נניח לזה. קח בחשבון שיתכן שעריכתך תשוחזר על ידי משתמש אחר. היית צריך לחשוב על שינויים מהותיים בסעיף זה לפני תחילת ההצבעה. גילגמש • שיחה 21:40, 11 ביולי 2020 (IDT)

האמנם הייתי (כלשונך) "צריך לחשוב על שינויים מהותיים בסעיף זה לפני תחילת ההצבעה"? נכון, ובאמת חשבתי, ותיכננתי להכניס אותם בזמן. אבל מה, אחרי שבוטל מועד ההצבעה הישן, המועד החדש על תחילת ההצבעה הוכרז תוך פחות מיממה מאז שהיא התחילה בפועל, וזה בטח לא זמן שמספיק כדי להתארגן (למשל לפתוח את ויקיפדיה כדי לראות האם כבר הוכרז מועד חדש להצבעה). לכן הנהלים דורשים 72 שעות, מה שלא נעשה הפעם, באופן מאד לא הוגן לטעמי. סמי20 - שיחה 21:59, 11 ביולי 2020 (IDT)

יתכן שנפלו פגמים באופן ניהול ההצבעה הזאת. לא עקבתי אחרי מקרוב. בכל זאת ההצבעה התחילה ולא עצרת אותה ורק התחלת לערוך את האופציה. יש פה בעיה גדולה. גם הכללים אוסרים על הסופת אופציות (מכאן במשתמע גם עריכתן) וגם יש משתמשים שתמכו כבר באופציה שהוצגה או לחלופין דירגו אותה נמוך בכך שלא כתבו אותה (כמוני למשל). מצביעים על האופציה, כפי שהיא מופיעה. בכל אופן, אני מנסה לעשות סדר בבלגן של הצבעות המחלוקת. ראה בבקשה דיון במזנון (אחד האחרונים שם שעוסק בהצבעות ובפיליבסטר). גילגמש • שיחה 22:02, 11 ביולי 2020 (IDT)

אני רואה שכעת (בתגובתך השניה) אתה חוזר לדון על הנושא הראשון (האם היה מותר לי לבצע שינויים אחרי שההצבעה התחילה - ועל כך כבר עניתי לך בפיסקה הראשונה). אבל בתגובתי השנייה אני דיברתי על הנושא השני שהעלית ("היית צריך לחשוב על שינויים מהותיים בסעיף זה לפני תחילת ההצבעה"), שזה נושא אחר שמנותק מהראשון. אני רושם לפניי את דבריך: "יתכן שנפלו פגמים באופן ניהול ההצבעה הזאת". סמי20 - שיחה 22:16, 11 ביולי 2020 (IDT)

"יתכן" פירושו "אולי כן ואולי לא". כפי שכתבתי לא בדקתי את העניין לעומק. גילגמש • שיחה 22:19, 11 ביולי 2020 (IDT)

לדעתי, בתגובתי הקודמת ציטטתי באופן מדוייק (כולל המילה "יתכן") את דבריך הראשונים שאותם כאמור רשמתי לפניי.

לגופו של עניין, אמנם אתה (לפי עדותך) לא בדקת את העניין לעומק, אבל אני כן: תיעוד ההיסטוריה מוכיח כי אכן: המועד החדש על תחילת ההצבעה הוכרז תוך פחות מיממה מאז שהיא התחילה בפועל. סמי20 - שיחה 22:31, 11 ביולי 2020 (IDT)

אוקי, אני מבין את התסכול. כמו שאמרתי, אני מנסה לטפל בזה על ידי קביעת חוקים ברורים יותר לפתיחת הצבעת מחלוקת. אני מפנה אותך שוב למזנון. גילגמש • שיחה 22:35, 11 ביולי 2020 (IDT)

בכל מקרה, לפי ויקיפדיה:ערכים במחלוקת: "אין לאסור פתיחת אפשרויות חדשות גם לאחר התחלת ההצבעה אולם יש לשאוף להימנע מכך". לאור הנסיבות המצערות - שתיסכולי מהן מובן גם לך (לפי עדותך), אני נאלץ - לנהוג הפעם לפי ההרשאה הנתונה לי לפי נהלי ויקיפדיה - ולהוסיף את אפשרות י' במהלך ההצבעה עצמה. סמי20 - שיחה 02:35, 12 ביולי 2020 (IDT)

טוב, לא הכרתי את הסעיף הזה גילגמש • שיחה 04:28, 12 ביולי 2020 (IDT)

אפרים דפני

אשמח אם תשקול שוב את הצבעתך על הערך החדש אפרים דפני לאור הדיון וההרחבה בנושא. תודה. 46.116.58.28 16:06, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

הצבעת המחיקה על תבנית "למחוק"

אנא ראה את מה שכתבתי בדף השיחה לפני דקות ספורות. זה מייתר את הצורך בהצבעת מחיקה. דגש חזק - שיחה 14:05, 12 ביולי 2020 (IDT)

אני לא חושב כך. אני לא רוצה שום שימוש בתבנית. גם לא במרחב קובץ, תמונה או כל מקום אחר. זאת תבנית רעה ומזיקה. לפח. כמה שיותר מהר וכמה שיותר רחוק. אני מעוניין בהצבעה בתקווה שהתבנית הארורה תמחק. גילגמש • שיחה 14:11, 12 ביולי 2020 (IDT)

ספר של Osprey

שלום גילגמש. בהמשך לשיחה אצל איש שלום, יש לך את הספר Apache AH-64 Boeing (McDonnell Douglas) 1976–2005? תודה רבה, קלונימוס - שיחה 20:55, 14 ביולי 2020 (IDT)

אבדוק. גילגמש • שיחה 20:59, 14 ביולי 2020 (IDT)

קלונימוס, מצאתי את הספר אצלי בספריה. יש לך דרופ בוקס? גילגמש • שיחה 19:06, 16 ביולי 2020 (IDT)

מעולה, יש לי dropbox. קלונימוס - שיחה 21:02, 16 ביולי 2020 (IDT)

שלח לי בבקשה מייל ופרט בו בבקשה באיזה מייל אתה משתמש כדי לגשת לדרופ בוקס שלך ואעלה לך את הקובץ. גילגמש • שיחה 21:23, 16 ביולי 2020 (IDT)

גילגמש, תודה רבה! קלונימוס - שיחה 13:24, 19 ביולי 2020 (IDT)

בכיף. תעביר בבקשה את הקובץ למחשב שלך גילגמש • שיחה 13:46, 19 ביולי 2020 (IDT)

הצבעה על מדיניות ערכי שחקנים ושחקניות

שלום לך. בפרק "נוסח ההצעה" בהצבעה על מדיניות השחקנים חלה טעות טכנית ונשמט סעיף 5 (הוא הופיע בהמשך בגוף ההצבעה). לפיכך, הפרק "נוסח ההצעה" תוקן. אני מודיעה לך על כך למען הסדר הטוב, ואתה מזומן לשקול את הצבעתך.חברסודי - שיחה 10:33, 16 ביולי 2020 (IDT)

תודה. יש כל כך הרבה תיקונים בהצבעה הזאת... אני מציע למשוך אותה, לסדר אותה ולהגיש מחדש. עכשיו אנשים סתם יצביעו נגדה בלי לקרוא כי היא עוברת שינויים מפליגים תוך כדי. כדאי לעצור, לקחת הפסקה ולהגיש מחדש גילגמש • שיחה 10:54, 16 ביולי 2020 (IDT)

העיטור החודשי!

	כוכב לעורך החודשי המצטיין!
	על תרומתך הרבה לוויקיפדיה במהלך החודש הקודם. שְכּוֹיֵיח! הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 11:33, 18 ביולי 2020 (IDT)

מוענק מטעם מיזם העיטור החודשי. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 11:33, 18 ביולי 2020 (IDT)

תודה גילגמש • שיחה 11:42, 18 ביולי 2020 (IDT)

כוכב ניטור!

	כוכב המנטרים
	סליחה שיצרתי את התבניות אזהרה בטעות זה קרה לי רציתי למשתמש אנונימי ובטעות יצא לי אותך. Bxd738 14:07, 19 ביולי 2020 (IDT)

סקרנות

תגיד, גילגמש: איזו תבנית ארורה יותר, {{מחק}} או {{נ}}? דגש חזק - שיחה 21:51, 19 ביולי 2020 (IDT)

מחק. נ היא הזדונית. גם אותה לקח שנים להביס אבל בסוף יכולנו לה. אני מחכה לסיום הדיונים סביב מחק וגם אותה נציב בראש שמחתנו בעמוד המשתמש! גילגמש • שיחה 03:45, 20 ביולי 2020 (IDT)

בס"ד חחחחחחחחחחח, גילגמש, אני זוכרת שהיית קורא לתבנית ההיא התבנית הזדונית, ויש לי גם את הקלישאה הידועה שהמצאת, שמצחיקה אותי מאד. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:06, 20 ביולי 2020 (IDT)

אני שמח שנהנת מזה. תראי מה כתבתי לגארפילד בדף שיחתו לגבי התבנית הארורה. גילגמש • שיחה 22:08, 20 ביולי 2020 (IDT)

בס"ד אין ספק שיש פה גם חוש הומור, בכל השנים שאני פה חשבתי שאין פה חוש הומור כלל, כיף לדעת שיש. זהו, עכשיו אין יותר תבניות זדוניות, שתיהן נמחקו. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:11, 20 ביולי 2020 (IDT)

אכן. נפטרנו מעונשן. גילגמש • שיחה 22:27, 20 ביולי 2020 (IDT)

מיזם סין

היי, ראיתי שכתבת את הערך "סין (אזור)", אז רציתי להזמין אותך למיזם סין, מיזם בו ניתן לכתוב ערכים על סין. אשמח שתצטרף! אריאל בן נתן - שיחה 10:49, 20 ביולי 2020 (IDT)

שלום,

זה היה בזמן שבו לא היה ערך על סין. היית מאמין שהיו ימים כאלה? אז תרגמתי את הערך מהוויקי האנגלית. אין לי נגיעה של ממש לסין. גילגמש • שיחה 16:58, 20 ביולי 2020 (IDT)

בכל קרה, תודה אריאל בן נתן - שיחה 19:37, 20 ביולי 2020 (IDT)

בבקשה גילגמש • שיחה 22:08, 20 ביולי 2020 (IDT)

קווי אוטובוס

היי. היה דיון מחיקה על חמישה קווים. פתחת הצבעה רק על אחד מהם. יש סיבה? דגש חזק - שיחה 14:35, 21 ביולי 2020 (IDT)

אני רוצה לראות מה הקהילה מחליטה לגבי הקו הזה. אם ימחק אשקול הצבעה משותפת על כל היתר אם לא אז אין טעם להטריח את הקהילה לכל הערכים. גילגמש • שיחה 14:50, 21 ביולי 2020 (IDT)

להיפך. למה לא להצביע על כל החמישה. או שיוחלט להשאיר את כולם או שיוחלט למחוק את כולם. אלא אם יש ביניהם מאפיינים שונים שיכולים להעביר את רף החשיבות חלק מהם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:12, 23 ביולי 2020 (IDT)

יתכן שאתה צודק, אבל ההצבעה נפתחה כבר לפני כמה ימים ויש הרבה מאוד מצביעים. יתכן שבדיעבד היה טעם להצביע על כולם יחד. גילגמש • שיחה 14:38, 23 ביולי 2020 (IDT)

31-7. נראה לי שיש כאן אמירה ברורה. Eladti - שיחה 15:04, 28 ביולי 2020 (IDT)

בהחלט Eladti! פתחתי הצבעה מרוכזת לשלושת הקווים האחרים: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קו 1 (דן). גילגמש • שיחה 15:08, 28 ביולי 2020 (IDT)

אשמח לדעת מדוע הנחת תבנית עריכה על הערך חב"דפדיה, אם בדף שיחה אין כעת דיון על חשיבותו וכולם מסכימים על כך?

--יאללה בלגן - שיחה 18:25, 23 ביולי 2020 (IDT)

ביטול עריכות בערך מבצע ברברוסה

עבר לדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 16:16, 24 ביולי 2020 (IDT)

Beautiful Liar

איפה זה הוחלט העריכה שכרגע ביטלת היא פרסומת ? לא ראיתי על כך שום דיון במזנון שקבוע שאלה פרסומות ולא ניתן להציג את הקישורים האלה.? King G.A - נא התנהגו בהתאם 19:47, 24 ביולי 2020 (IDT)

אכן לא היה דיון שממוקד באמזון אבל תחשוב בעצמך - לינק לקנייה ישירה, איך זה לא פרסומת? יש מקורות רבים אחרים שלא מקדמים מכירה של שום דבר. אי אפשר להשתמש בוויקיפדיה כדי לעודד מכירות על ידי מתן לינק ישיר לקנייה. זה כמו לתת לינק ישיר לקנייה של כרטיסי מופע, לינקים לקנייה של נעליים ודברי מזון. כל דבר שמקשר לקנייה ישירה של מוצר או של שירות הוא פרסומת לחנות שמוכרת אותו או לגוף שמעניק את השירות ומקובל אצלנו שאין לקשר לדברים כאלה. אנחנו מורידים לינקים כאלה כל הזמן. גילגמש • שיחה 19:52, 24 ביולי 2020 (IDT)

אז אותו דבר כמו שאני אומר גם אייטונס וגם ספוטיפיי גם מכירות למי שאין מנוי.? למה אותם לא מסירים מצידי תסירו אבל שיגיעו להחלטה במזנון בעבר כבר הערתי למיה על כך והיא שוב עושה זאת וזה לא הגיוני שמסירים ללא דיון כלשהו דברים כאלה בלי החלטה במיוחד שהיה בעבר על זה דיון כלשהו אני לא זוכר אפילו איפה ומה. אתה יודע שאני לא יתעסק בהסרה סתם אבל זה כבר עובר תגבול של הניסיונות שלה וההתחצפויות האלה. King G.A - נא התנהגו בהתאם 19:54, 24 ביולי 2020 (IDT)

בנוסף אבקש ממך לבטל את ביטול העריכה שלך עד להחלטה נורמלית בדיון. King G.A - נא התנהגו בהתאם 19:55, 24 ביולי 2020 (IDT)

זה מאוד הגיוני. מדובר בלינק פרסומי למכירה של דבר מה. דבר כזה לא מקובל. אין צורך בדיון נוסף. זה כמו לתת לינק לאמזון בערך של אדידס או בעךר של ספר מסוים. אין בכוונתי לבטל את עריכתי כי בעיני פעלתי באופן תקין. גילגמש • שיחה 19:57, 24 ביולי 2020 (IDT)

ראה את דף השיחה:Something to Remember --King G.A - נא התנהגו בהתאם 19:57, 24 ביולי 2020 (IDT)

חרגתי באופן קיצוני מהנוהג שלי לא להגיב לעניין שעוסק בערך ספציפי בדך שיחתי. לא אגיב יותר בחטיבת דיון זו. גילגמש • שיחה 19:59, 24 ביולי 2020 (IDT)

אתה כאלו עושה בכוונה ומבטל אותי ? למרות שכתבו לך והראו לך דיונים ואין החלטה כלשהי ואתה סתם מנסה להוכיח שאתה קובע פה ? King G.A - נא התנהגו בהתאם 20:09, 24 ביולי 2020 (IDT)

מה המקום המתאים לדיון הזה?

כתוב שם בדף "המזנון משמש לדיוני מדיניות ודיונים כלליים שאין להם מקום מתאים אחר", ולא מצאתי מקום מתאים אחר. אשמח אם תעזור לי.

תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:35, 25 ביולי 2020 (IDT)

דיון על ערך ספציפי יש לעשות בדף שיחת הערך ולא במזנון. אם דיונים פרטניים יגיעו למזנון לא ניתן יהיה להשתמש בו כי יש מאות דיונים כאלה כל יום בוויקיפדיה. 20:36, 25 ביולי 2020 (IDT)

אז המקום המתאים הוא דף השיחה של הערך שנמחק? מי בכלל יראה את זה שם? אני אפילו לא יודע מי הציב תבנית מחיקה בערך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:46, 25 ביולי 2020 (IDT)

בדוק ביומן המחיקות ופנה למוחק אם יש שאלות ספציפיות. בוודאי לא במזנון. גילגמש • שיחה 20:55, 25 ביולי 2020 (IDT)

אני אנסה. בינתיים, תוכל להגיד לי אם לדעתך זה לא מפר את כללי ההגינות הבסיסית למחוק ערך במחיקה מהירה בלי ליידע את יוצר הערך? -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:00, 25 ביולי 2020 (IDT)

לא. בטח יש תקציר מחיקה. לא נהוג להודיע לכותב לפני המחיקה. גילגמש • שיחה 21:16, 25 ביולי 2020 (IDT)

שאלה עקרונית על מקורות חיצוניים

גילגמש שלום, יש לי שאלה עקרונית על מקורות. שאשמח לשמוע מה דעתך. אם יש בלוג או כתבה באתר של משרד עורכי דין או רואי חשבון או כל אתר שבמהותו הוא גם פרסומי, אבל באותה כתבה אין פרסומת (למשל, "למידע צרו קשר" או "נכתב על ידי עורך הדין XYZ שעוסק בענייני ZXC והוא עורך הדין הטוב ביותר ביקום") אלא רק מידע אינפורמטיבי. האם ניתן לקשר לכתבה כזו או שבגלל שמדובר על אתר של ארגון בעל מטרות רווח אז אסור?
נ.ב. כמובן שאם יש מקור חלופי לא פרסומי אז יש להעדיף אותו. אני מתכוון למצב שזה המקור היחידי שמוכר כיום שמכיל את המידע הנידון בצורה ברורה ומפורטת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:50, 26 ביולי 2020 (IDT)

שלום,

בעיני הקישור הזה פסול כי הוא מזמין את הלקוח להתקשר עם המשרד הרלוונטי. יש שפע של מקורות אחרים שאין בהם מרכיב פרסומי. גילגמש • שיחה 15:43, 26 ביולי 2020 (IDT)

חב"דפדיה

אשמח באם תעזור לי. התבנית שהנחת בערך, איך מורידים אותה, ישנם שתי אפשרויות או להוריד בלי כלום בהתחשב בכך שאף אחד לא הציג סיבה למחיקה או לחילופין להתחיל הצבעה. אבל אחד מהשניים צריך לקרות...--יאללה בלגן - שיחה 12:04, 27 ביולי 2020 (IDT)

כפי שכתוב בתבנית, היא נשארת על הערך במשך שבוע שלם של דיון. אם בתום שבוע הדיון ישנו משתמש בעל זכות הצבעה שנתן נימוק לחשיבות האנציקלופדית של הערך, התבנית תוסר. אם אין אחד כזה, הערך יימחק. (בכל מקרה, לא צריך להציג "סיבה למחיקה" אלא להיפך: "סיבה להשארת הערך). Dovno - שיחה 12:10, 27 ביולי 2020 (IDT)

זה קרה. גם שיע.ק וגם אבגד תומכים --יאללה בלגן - שיחה 12:16, 27 ביולי 2020 (IDT)

כשיחלוף שבוע מהנחת התבנית, Lostam יסכם את הדיון ויסיר אותה אם היתה תמיכה מנומקת בחשיבות. עד אז לא מורידים את התבנית מהערך, כי הדיון לא הסתיים. Dovno - שיחה 12:24, 27 ביולי 2020 (IDT)

אריה אלדד

מדוע תמיכה שלו בהצבעה למפלגה, היא דבר לא רלוונטי? גם אם הסיבה היא טקטית זה דבר משמעותי מאוד...

כי זה פרט קטן מאוד וחסר משמעות. אילו קריאתו להצביע למפלגה מסוימת הייתה גורמת להצלחה מסחררת של המפלגה הזאת, אז היה טעם לציין את זה אבל אם זה לא הביא תוצאה של ממש זה לא שונה מאלפי אמירות אחרות של מר אלדד גילגמש • שיחה 10:21, 28 ביולי 2020 (IDT)

בגלל זה לא כתבתי את זה בערך על עוצמה יהודית. אבל בערך עליו בוודאי שזה ראוי. בדיוק כמו זה מובא בערך על יגאל ביבי. --יאללה בלגן - שיחה 10:26, 28 ביולי 2020 (IDT)

סליחה

היי. למקרה שלא ראית את התיוג שלי כאן, שייכתי לך בטעות משהו אחר ממה שאמרת והסרתי את דבר זה כמובן אח"כ (חשבתי שבגלל שמדובר היה בדף מכירות באתר אישי זה עוד יתאים). עמך הסליחה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 19:33, 28 ביולי 2020 (IDT)

ראיתי. לא נורא. גילגמש • שיחה 20:04, 28 ביולי 2020 (IDT)

בהמשך להערתך לגבי העריכה שלי

העברתי מצביע ללא זכות הצבעה מרשימת בעלי זכות ההצבעה לדעת ויקיפדים ללא זכות הצבעה. ובאותו עניין לפי סקריפט בדיקת זכות הצבעה למשתמש @Typest8 כן יש זכות הצבעה והוא הועבר לדעת ויקיפדים ללא זכות הצבעה. מקווה שהסבר זה מבהיר מדוע ביצעתי את השינוי. תודה --19MS2010 - שיחה 15:41, 29 ביולי 2020 (IDT)

אכן, משתמש:צלף ללא זכות הצבעה והיה נכון להעביר את הצבעתו לפרק הנפרד לדעתם של משתמשים ללא זכות הצבעה.

לגבי Typest8: יש זכות הצבעה עכשיו, אולם לפי הגאדג'ט לא היה בשעת פתיחת ההצבעה. Dovno - שיחה 15:47, 29 ביולי 2020 (IDT)

שאלה - האם יכול להיות ששנינו נראה נתונים אחרים? או שיכול להיות שאני בודקת במקום לא נכון? ―19MS2010 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש להכניס את תאריך תחילת ההצבעה: 16:23, 27 ביולי 2020.‏ Dovno - שיחה 15:59, 29 ביולי 2020 (IDT)

--19MS2010 - שיחה 16:03, 29 ביולי 2020 (IDT) תודה רבה - זה לא קצת מוזר שב-25.7 עבר (ואפילו ימים לפני) ואילו מה-26.7 הוא לא עובר? רק באמת להבין איך זה עובד.

מוזר ביותר!! אצלי בחלון הבדל גרסאות מופיע משהו אחר לחלוטין! אצלי מופיע שהעברת את הצבעתו לנמנע והוא לא נמנע. לכן שחזרתי. אתייג פה את משתמש:ערן. יש פה תקלה טכנית. גילגמש • שיחה 18:11, 29 ביולי 2020 (IDT)

אני דווקא חושב שזו לא תקלה טכנית... המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 18:32, 29 ביולי 2020 (IDT)

19MS2010 אני לא נכנס למקרה הזה או לסקריפט אלא להסביר למה מה שאתה מתאר לא מוזר. זכות ההצבעה היא לויקיפדים שערכו 100 עריכות ב-30 הימים האחרונים. נניח שמישהו ערך 50 עריכות לפני 31 ימים ולפני 5 ימים הוא ערך 50 עריכות. אז לפני יום היו לו 100 עריכות ב-30 הימים האחרונים. והיום יש לו רק 50 עריכות ב-30 הימים האחרונים. בגדול אם ב-26.6 (30 יום לפני הדוגמה שלך) הוא ערך הרבה ואתמול הוא כמעט לא ערך אז יתכן מצב שהוא איבד את זכות ההצבעה כי הוא "איבד" הרבה עריכות ולא פיצה עליהם. אז אם משובר במשתמש פעיל זה לא ישנה כי במקום 300 עריכות ב-30 ימים יהיו לו 280 עריכות. אבל מי שגבולי סביב 100 העריכות, זה יכול לקרות. לא בדקתי את המקרה הפרטי הזה, אבל זה לא אמור להיות מסובך לבדוק ידנית כמה עריכות היו לו ב-30 הימים האחרונים במרחב הערכים ובמרחבים משיקים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:46, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

יונה ב. תודה רבה על ההסבר :) --19MS2010 - שיחה 11:16, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

תיקון קטן על ההסבר הנכון של יונה: זכות הצבעה היא למי שערך 100 עריכות ב-90 הימים האחרונים (לא 30) במרחבי התוכן. בנוסף צריך ותק של 30 ימים. Dovno - שיחה 11:27, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

מלחמת העולם השנייה- מפקדים

הרשימה שמופיעה בתבנית היא של ראשי מדינה, נשיאים וכו' היא אינה רשימה של מפקדי המלחמה, הוספתי את המפקדים אך אם במלחמה כה גדולה אין צורך בכך לא אכניסם. אך מדובר בראשי מדינה ולא במפקדיםשלמה4 - שיחה 13:34, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום,

במלחמה גדולה כל כך אין מפקד אחד. מדובר בקבוצה ענקית של קצינים בכירים. קשה לברור מהם מישהו שיכול להכנס לתבנית כי זה תמיד משאיר קצינים מוערכים מאוד מחוץ לתבנית. אני לא חושב שאפשר לעשות דבר כזה באופן נייטרלי ומדויק. לגבי מה שאמרת עם נשיאים וכו' יש לשנות למנהיגי מדינות. גילגמש • שיחה 17:13, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום!

ראיתי שתוזכרתי בקשר ל ״הפעלת חסימה/הסרת חסימה. ואינני רואה על מה מדובר, האם עברתי על אחד מהכללים? אשמח להסבר מפורט, אם עשיתי משהו לא נכון אז כמובן שזה מבלי לשים לב, וכמובן שלא בכוונה. --קריאה וכתיבה - שיחה 21:43, 6 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום.

ביצעת סדרת שחזורים הדדים - הדבר הזה אסור. גילגמש • שיחה 03:58, 7 באוגוסט 2020 (IDT)

גילגמש מה זה בדיוק אומר? אפילו לא ידעתי שעשיתי משהו אסור. --קריאה וכתיבה - שיחה 10:50, 7 באוגוסט 2020 (IDT)

תודה רבה לך ששמרת על כבודו של המזנון

ומחקת משם את דבריי על הערך המומלץ של היום.

חשוב לשמור על ניקיון המזנון. זה הרבה יותר חשוב מהדף הראשי של ויקיפדיה, שמציג מידע מביך בחוסר עדכניותו. לכן גם לא העברת את השיחה למקום שבעיניך מתאים יותר.

כל הכבוד ותודה רבה!

דב ט. - שיחה 15:52, 7 באוגוסט 2020 (IDT)

הפניות לדף מלכת היופי

בוקר טוב. אתמול ניסיתי לערוך 3 ערכים קיימים של מלכות היופי עליזה שדה, בתיה כבירי ואלה רן, מאחר והם קיימים כדפי הפנייה בלבד. שמתי לב שהעריכות שלי בוטלו לאחר 2 דקות בלבד.

אני אשמח שתסביר לי את הסיבה. אם המידע שעליו התבססתי בעריכותיי הוא שגוי או לא עומד בסטנדרטים של ויקיפדיה, אני חושב שיהיה נכון יותר למחוק את 3 הערכים, כי אני לא רואה סיבה להשאיר אותם כדפי הפנייה. לפי דעתי האישית, הפניית ערך של אישים כלפי דף אחר הוא הפנייה מיותרת.

למרות שאיני רשום על חשבון בויקיפדיה, אני מקווה שתוכל להבין את הכוונות מאחורי העריכות שלי. תודה. 109.65.48.119 - שיחה 8:00, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

הכל בדף השיחה הרלוונטי. אי אפשר לבטל את ההפניה וליצור את הערך בניגוד למסקנות הדיון הקודם בלי לקיים דיון חדש. גילגמש • שיחה 09:27, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

אולי פספסתי משהו, אבל באיזה דיון קודם מדובר? (לא קיימים דפי שיחה לערכים על אותן שלוש מלכות יופי עליהן כתב האלמוני). Dovno - שיחה 12:20, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

בדף שיחת מלכת יופי. מדובר בסיפור ישן שנגרר עוד ממשתמש אנונימי אחר (או שמא לא אחר ומדובר באותו אחד, עוד לא בדקתי לעומק.) שמציף אותנו בערכים קצרים ונאסר עליו לכתוב מחוץ לטיוטה ללא ליווי חונך. גילגמש • שיחה 13:46, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

הינה הIP של המשתמש האמור שיחת משתמש:77.138.61.41. יש שם דיונים רבים. אסתכל אחר כך אם מדובר באותו אדם או לא, אבל כמובן כל אחד יכול לבצע את הבדיקה הזאת. גילגמש • שיחה 13:49, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

את אותו משתמש אנונימי אני מכיר ואם מדובר באותו אחד אז זה נסיון עקיפת חסימה. אולם אם זה לא אותו משתמש, אז לא ראיתי בדף השיחה שום דיון המתייחס למקרה הנוכחי. היתה החלטה בעבר בהצבעה לאחד את הערכים על טקסי מלכת היופי לפי שנה לערך הראשי. לא ראיתי שום דיון או הצבעה שקבעו שאי אפשר לכתוב ערכים על הזוכות בתחרות. Dovno - שיחה 17:13, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

Dovno, הדיון מופיע תחת הכותרת "ערכים של מלכות יופי" ויש שם הפניה לדיון אחר בסוגיה זו כאן: שיחה:טלי לוונטל. אני רואה שהערך אודות טלי לוונטל שוחזר על ידי משתמש אנונימי. סגנון הכתיבה וסגנון העריכה של האנונימי ששחזר את הערך ההוא זהה לזה של האנונימי מ77. הינה ערך לדוגמה שכתב המשתמש האנונימי 77: טיוטה:ליזה גיבונס. ניתן לראות בבירור שמדובר בסגנון זהה לזה שמופיע בערך טלי לוונטל. כלומר, הערך שוחזר בניגוד למסקנות הדיון ודינו שחזור למצב הפניה. כנ"ל העריכות האלה - סגנון זהה לחלוטין. מכאן שהוא פשוט החליף IP ועוד מנסה להתמם. את המשתמש יש לחסום כמובן ולמנוע כתיבה כלשהי מחוץ לIP הקיים. כל עריכה בתחום תחרויות יופי היא חשודה, אם כי הוא פעיל גם בתחומים נוספים. אני עוקב אחריו כבר שנים ומזהה את עריכותיו. כשהחזרתי את הערכים למצב הפניה לא ביצעתי בדיקה מעמיקה אבל כעת לאחר הפנייה שלך בדקתי ובחרתי לכתוב כאן למרות שבדרך כלל אני לא מתייחס לפרטי הבדיקה בדף פומבי. לגבי הערכים עצמם - אין לי עמדה כלשהי לגבי ערכים על מלכות יופי ויתכן שיש לערכים אלה מקום, לא היתי טורח לשים תב' חשיבות על ערך כזה אבל המשתמש הזה לא יכול לכתוב כאן בניגוד להגבלות שהוטלו עליו. כמו כל משתמש אחר שנמצא תחת הגבלות - הוא לא יזיז פסיק בניגוד להגבלות המוטלות עליו. גילגמש • שיחה 17:33, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

Dovno, אני מזכיר לחסום את הIP החדש. משתמש זה צריך לפעול תחת הIP העיקרי שלו ורק בליווי חונך, כפי שהונחה לעשות. גילגמש • שיחה 17:11, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

אלה רן

מדוע החזרת את הערך שנוצר על אלה רן להפניה ולא, למשל, פתחת דיון חשיבות? ‏DGtal‏ - שיחה 01:27, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום DGtal,

ראה בבקשה דיון אחד למעלה. הסברתי כבר לדובנו. גילגמש • שיחה 04:53, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

תודה. להבא אודה לך אם תוסיף נימוק במקרים דומים. לשקיפות בפעולות יש חשיבות. ‏DGtal‏ - שיחה 09:59, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

יתרון הגובה בעת העתיקה

הי חן. תראה את השאלה שם ואת תשובתי. ויקיפדיה:הכה את המומחה#משמעות הגובה בקרבות בעולם העתיק. שאלה מעניינת. אם אני זוכר נכון, זה היה אחד מתחומי העניין שלך :-) דני Danny-w - שיחה 11:56, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

שחזור

[2] תודה על תשומת הלב, התכוונתי לשחזר הוספות לא מוסכמות ובטעות מחקתי שתי פסקאות שלמות. --שיע • (שיחה) • י"ט באב ה'תש"ף • 20:01, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

בכיף גילגמש • שיחה 21:07, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

רון הווארד

שלום. שיחזרת אבל לא בדקת. הקישור הוא לסרט אחר. ראה בדיווח על טעויות.

עוד חוברת של Osprey

יש לך אולי את החוברת AH-64 Apache units of operations: Enduring Freedom an Iraqi Freedom, גם של osprey? סליחה על הטרטור ותודה מראש, קלונימוס - שיחה 11:51, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

מצטער, אין לי. גילגמש • שיחה 19:11, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

הוספת קורסים למיזם עבודות אקדמיות

היי חן וישר כח על פועלך! שמי עידן בריר ואני מלמד במחלקות למזה"ת באוניברסיטאות בן גוריון והעברית. בשנה האחרונה לימדתי קורס באונ' העברית על ההיסטוריה המודרנית של עיראק ובגלל השינויים שכפתה עלינו הקורונה והצורך לשנות את ההערכה בקורס, שיניתי את מטלת הסיום לסטודנטים שלי מעבודה סתמית לכתיבת ערך בוויקיפדיה. אני עצמי כתבתי ושכתבתי בעבר כמה ערכים גם בעברית וגם באנגלית ובערבית (יזידים, כרכוכ, המשחק הגדול שאני כבר לא זוכר מה מהם התחלתי ומה מהם ערכתי והוספתי. כתבתי גם ערך על דודו טסה בערבית ועוד כל מיני בערבית ובאנגלית), כלומר היה לי ניסיון מסוים ועשיתי לסטודנטים הדרכה אינסטינקטיבית מאוד על מה ואיך צריך לעשות (כולל רציונל בחירת הנושא לעבודה שלהם וכו'), אבל האמת היא שלא ידעתי על מיזם העבודות האקדמיות. מאוד שמחתי לגלות על המיזם מסטודנט שלי שלומד בקורס אחר שבו המטלה היא כתיבת ערך, והייתי מאוד מאוד רוצה להשתלב בו באופן רשמי. האם לצורך כך יש לעשות משהו מיוחד? האם אני צריך ליווי שלך או של ויקיפד אחר? האם עליי להוסיף בעצמי את שם הקורס שלימדתי (וכן קורס נוסף שאלמד בסמסטר א' בשנה הבאה בבן גוריון על מיעוטים במזה"ת, ושכבר החלטתי מראש שמטלת הסיום בו תהיה כתיבת ערכים בוויקיפדיה או הוספה לערכים קיימים). כמובן שבשנה הבאה אעביר מראש לסטודנטים הן בקורס על עיראק והן בקורס על המיעוטים את המדריכים של ויקיפדיה על כתיבת עבודות אקדמיות לויקיפדיה ואקדיש שיעור שלם לההנחיות כתיבת ערכים. אשמח מאוד להיות בקשר וללמוד מהניסיון והידע שלך. אשמח מאוד אם תרצה ללוות את הקורסים האלה (שאני חושב שהערכים שייכתבו בהם יעניינו אותך מאוד) ולתת לי עצות פרקטיות לקראת הנחיית הסטודנטים. תודה רבה ואשמח להיות בקשר. עידן - שיחה 00:26, 21 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום רב עידן,

תודה רבה על הפנייה אלי, אנחנו בהחלט מעודדים שיתוף פעולה עם האקדמיה. כדי שהערכים יכתבו בצורה המתאימה לוויקיפדיה אכן עדיף שיהיה ליווי של ויקיפד מנוסה שיסייע בענייני פנים שונים. לא יודע אם הסטודנט הראה לך את דף המיזם הרלוונטי: ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות יש שם כמה הנחיות כלליות. אם כבר יצא לך לכתוב בוויקיפדיה אז אתה מכיר את הקונספט הכללי של קישורים פנימיים, הערות שוליים וכו'. מספר דברים כלליים:

1. הערך צריך לעמוד ברף של חשיבות אנציקלופדית (ראה בבקשה ויקיפדיה:חשיבות). אני מניח שלא תהיה בעיה עם זה כי עבודה אוניברסיטאית נעשית בדרך כלל בנושא חשוב ולא סביר שיתעוררו בעיות בתחום הזה.

2. שפה - הערך צריך להיות כתוב בשפה סבירה - בסופו של דבר זה מוגש כשירות לקהל.

3. ציון - אני לא יודע איך אתה נותן ציון על העבודה שלך, אבל קח בחשבון שהכתיבה בוויקיפדיה היא שיתופית. ברגע שהערך עולה לאוויר הוא נחשף למנטרים ואלה יטפלו בו. הטיפול יכול להיות עדין עם הוספת סימני פיסוק או קטגוריות או אגרסיבי יותר במקרה של ערך שזקוק לטיפול גדול יותר. יתכן גם שפלוני ירצה להוסיף תוכן או לגרוע תוכן מהערך - כל הפעולות האלה מתרחשות על בסיס יום-יומי בוויקיפדיה. כדי לתת ציון על העבודה שביצע הסטודנט, ולא עשרה אנשים שבאו לתקן אחריו, חשוב לעבוד בארגז חול. ארגז חול הוא דף טיוטה משנה אישי שנוצר במרחב המשתמש. ראה בבקשה: ויקיפדיה:דף משנה. בנוסף, עבודה בארגז חול עוזרת מאוד לניטור הערכים כי בדרך כלל כשיש קורס מועברים עשרות ערכים בבת אחת למרחב הערכים וקשה לנו לטפל בכמות כזאת בצורה יעילה. חשוב שהמרצה יעבור על הערך ויאשר אותו לפני ההעברה. האישור צריך להתעסק בפן האקדמי - דיוק עובדתי, מבנה סביר וכיוצא באלה.

4. מקורות - אנחנו מעודדים שימוש במקורות איכותיים. ראה בבקשה: ויקיפדיה:ביבליוגרפיה ובמיוחד את פרק 4 (איכותם של המקורות). אני מניח שהדבר מוכר לך מהעיסוק האקדמי שלך אבל כדאי להראות לסטודנטים את הלינק כדי שיראו מה מצופה מהם ואיזה מקור נחשב אצלנו למועדף.

5. סעיף קודם מצטרף לאיסור על מחקר מקורי בוויקיפדיה. הסטודנט לא יכול לתת את מסקנותיו או את ניתוחיו לאירוע כלשהו. את כל המידע יש לבסס במקורות קיימים ולא בניתוח אישי. מחקר מקורי יש פרסם בכתבי עת אקדמיים ולא בוויקיפדיה. מחקר מקורי ימחק ולכן חשוב להבהיר זאת לסטודנטים כדי למנוע עוגמת נפש. ראה בבקשה: ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה סעיף 8.

לגבי ליווי על ידי - תלוי בדרישות. אם הקורס יהיה וירטואלי יתכן שנוכל לעשות סשן בזום ואוכל לסייע לסטודנטים באופן ישיר. כמו כן, אתה יכול ליצור איתי קשר ישיר בפייסבוק ונוכל לשוחח. יש לנו גם עמותה שיכולה לעזור. ראה בבקשה: קרן ויקימדיה. קרן (משתמש:Keren - WMIL) מטפלת בזה עד כמה שידוע לי. אם לא אוכל לסייע אפשר לפנות אליה והיא תפנה אותכם למתנדב שכן יוכל לסייע לכם. גילגמש • שיחה 05:00, 21 באוגוסט 2020 (IDT)

הערה עם שם

בעריכה זו הסרת הערת שוליים שיש אליה הפנייה בהמשך. שים לב בבקשה בעתיד. תודה! אסף השני - שיחה 13:21, 22 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום,

תודה על התיקון. גילגמש • שיחה 14:46, 22 באוגוסט 2020 (IDT)

התנהגות פוגענית מויקיפד אחר

היי גילגמש, אני נסיתי את יכולותיי בעריכה בכך שכתבתי ערך על אדם שאני מעריך וחושב שראי שיהיה עליו ערך. שמו של הערך "טיוטה:יהונתן אבוקרט" (הוא עדיין נחשב בתור טיוטה) רשמתי את דף הערך ברצינות רבה והשקעה מצדי ומזמני החופשי. ניסיתי להעלות את ערך זה למרחב הערכים, וחיכיתי לתשובתכם. הופתעתי לגלות לאחר כמה זמן שאחד הויקיפדים פשוט מחק לי את הערך כי אמר שזו מתיחה לפי דעתו, בלי נסיון כלשהו לתשאל או ליצור קשר איתי או לבדוק את המצב כדי להבין את הסיטואציה. הוא פשוט מחק את הערך שלי לגמרי כי לפי דעתו זו בדיחה נלאית ונסיון למתוח את העורכים בויקיפדיה, מה שלא נכון בכלל. (שם הויקיפד זור987) אני הייתי מקבל החלטה כנה שאיתה הייתם אומרים לי שאינכם מוכנים להעלות את הערך שהכנתי למרחב הערכים, אבל בעיני זו לא הדרך מכיוון שאני השקעתי מעצמי כי אני ניסיתי לשתף את הציבור בערך שאני חושב שיהיה נחמד אם ידעו עליו קצת יותר. ראיתי גם שהגבת על הבחירה ורציתי לדעת מה אפשר לעשות לגבי זה, כי כרגע נמחק לי כל מה שעבדתי עליו וזה האמת קצת מעציב אותי כי זו עבודה שבאמת השקעתי בה מחשבה. אבל במזל שמרתי את זה לפני ההעלאה. אשמח אם תשקול שני דברים. א. האם תוכל לבדוק את הערך ולראות אותו ולתת לי תגובה כנה לגבי מה דעתך על הערך, על הדרך שבה נכתב ועל התוכן שלו והאם הוא מספק. ואם לדעתך אולי אפשר בכלל להעלותו למרחב הערכים. (אצרף לך את מה שהיה כתוב בו, כי שמרתי אותו). ב. האם תוכל לבדוק מדוע זה היה נראה הגיוני למחוק למישהו ערך לגמרי בלי שום נסיון ליצור קשר והסבר הגיוני של הבעיה.

הערך- יהונתן אבוקרט יהונתן אבוקרט (באנגלית: Yhonatan Abukrat; נולד ב10 לדצמבר 2005) - ידוע בכינויו Burrito בפלטפורמה החברתית דיסקורד.

יהונתן אבוקרט הוא שחקן, יוצר, קומיקאי, אמן ופעיל חברתי יהודי-ישראלי. פרץ לתודעת העם בזכות סרטון היוטיוב שיצר "היי, איפה החיטה שלי?!" שעלה לרשת ב13 באוקטובר 2018, שהגיע ל93 צפיות מהר מאוד עד לרגע שבו הפך את הסרטון לפרטי עקב סיבות שלא פורסמו עדיין.

פרטים אישיים

יהונתן נולד ב10 לדצמבר 2005, בביה"ח קפלן שברחובות. עד גיל 3 התגורר עם שני הוריו בקריית עקרון, ובשנת 2008 עם הולדתה של אחותו עברו לגני יוחנן. יהונתן הוא מרוקאי, עיראקי ופולני.

בשנת 2014 חווה את גירושיו של הוריו, מה שהוביל למעברו של יהונתן למזכרת בתיה ופתיחתה של הקריירה שלו. כיום הוא מתגורר במזכרת בתיה עם אמו ובקיבוץ חולדה על אביו. ליהונתן 4 אחים, אח חורג, שתי אחיות למחצה ואחות משני הוריו. יהונתן הוא הבכור במשפחה.

ליהונתן יש ארנבת העונה לשם "שידה" שגרה איתו בחדרו, אותה קיבל ליום ההולדת ה14 שלו מידידותיו, ועל כך הם חוגגים שנה של שותפות ביום הולדתו.

בצעירותו היה בהרכב של ערוץ היוטיוב "The Magnivim" שהגיע לאלפי צפיות עם עוד 2 מחבריו, עד לפירוקו של ההרכב ומחיקת הסרטונים שלו אבל שמירה על קשר של השלושה.

במסגרת התעסקותו בתאטרון לומד יהונתן במגמת תאטרון בבית ספרו, והיה במפגשים בבימת הנוער ברחובות.

"היי, איפה החיטה שלי?!"

סרטון היוטיוב שאיתו פרץ לתודעה אשר עלה בשנת 2017 והפך לפרטי בשנת 2020. בסרטון יש 2 דמויות, מאשה והדוש מסדרת הילדים הרוסית "מאשה והדוב". את שתי הדמויות מדובב יהונתן. העלילה מתחיל בכך שדוב הולך לעבודה, לאחר מכן מאשה פורצת לביתו ואוכלת לו את כל החיטה. לאחר כמה שעות דוב נכנס לביתו ורואה שכל החיטה שלו נעלמה, ושם לב שמאשה אכלה את החיטה. לאחר מכן צועק דוב את המשפט המוכר "היי, איפה החיטה שלי?!", ומשם זה מתפתח לריב בין מאשה לדוב. הסרטון נכתב ובוים על ידי יהונתן.

(טבלאת אישיות משחק) שם יהונתן אבוקרט תמונה פוטטוס.jpg כיתוב יהונתן (מימין) ומר ליצן (משמאל) ביום הולדתו ב7 תאריך לידה 10 לדצמבר 2005 תאריך לידה עברי י כסליו ה'תשס"ו מקום לידה קריית עקרון, ישראל סוגה מועדפת קומדיה תאטרון שנות הפעילות 2017 - היום שפה מועדפת עברית מקום לימודים בית הספר היסודי בן גוריון חט"ב ע"ש יצחק רבין יצירות בולטות "היי, איפה החיטה שלי?" פרסים והוקרה

-תעודת חבר שכב"ג ובוגר קורס הדרכה בשבט כפיר

-מדליית השתתפות במרתון תל אביב

-זכה במקום הראשון עם גדודו בפסטיכפיר 2019

-קיבל ציון לשבח בשיעור אנגלית בשנת 2020

-קיבל ציון לשבח בשיעור ספרות בשנת 2020

-קיבל שני ציונים לשבח בשיעור תנ"ך בשנת 2020

בתודה, Abuka1012 Abuka1012 - שיחה 18:56, 22 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום,

הערך לא עומד בסף החשיבות האנציקלופדית המינימלי הקבוע לערכי אישים. לגבי מחיקה שביצע ויקיפד אחר בטיוטה כתבתי כבר שהדבר לא מקובל אצלנו כי טיוטה יכולה לשמש לניסוי עריכה. לגבי התנהלותו של זור 987 כדאי שתפנה אליו ישירות. גילגמש • שיחה 19:26, 22 באוגוסט 2020 (IDT)

ספרים שיצאו במימון המחבר

היי גילגמש, אני מוקיר את הדיאלוג איתך, חשוב לי להבהיר את זה, ספרי מופת כמו "זן ואמנות אחזקת האופנוע" ועוד רבים יצאו במימון המחבר. הוצאות יפשטו רגל אם יוציאו כל ספר שעומד במבחן האיכות, אנשים לא קוראים שירה, אולי 500 איש בישראל ועליהם יש תחרות רבה, מבקש שתעיין בדבר ותבין, שאי אפשר להתקיים בלי זה היום.מתיאל - שיחה 12:23, 23 באוגוסט 2020 (IDT)מתיאל

שלום מתיאל,

אני לא מתווכח עם הטענה הזאת כי אני לא מכיר את הנושא, יתכן שאתה צודק. אנחנו לא מאפשרים כתיבת ערך על כל אדם ואדם. יש רף די גבוה כדי לשמור על מושג החשיבות האנציקלופדית. מימון הספר (או דבר מה אחר - למשל אלבום שירים) זה לא הקריטריון היחיד אבל הוא בהחלט מחליש את הטענה לחשיבות אנציקלופדית. ככה מקובל פה מקדמת דנא. נדרשים פרמטרים נוספים שיכולים להצביע על חשיבות אנציקלופדית. למשל: ביקורות, היקף מכירות, אזכורים על ידי סופרים אחרים וכיוצא באלה דברים. גילגמש • שיחה 14:37, 23 באוגוסט 2020 (IDT)

אני מכיר את הנושא היטב, זה לא מעיד על איכות. לגבי חשיבות, זה רק "רושם" ואנחנו בויקיפדיה אמורים לא להתרשם מרושם אלא מעובדות, כמו שאתה לא רוצה סופרלטיבים בדפי השיחה, זהו אותו העיקרון. לפי עיקרון גזירה שווה. מתיאל - שיחה 12:09, 24 באוגוסט 2020 (IDT)

חשיבות נמדדת בצורה הטובה ביותר בפרספקטיבה היסטורית. אתה צודק שכל הקריטריונים שאנחנו מנסים להשתמש בהם לחשיבות של אדם/יצירה/תופעה, הם גמישים ויש הרבה דוגמאות ששוברות אותן (כלומר של אדם שיש לו בבירור חשיבות אנציקלופדית למרות שהקריטריונים היבשים לא מקנים לו חשיבות כזו). אבל, וזה אבל חשוב, הדוגמאות של מקרים שלא עמדו בקריטריונים שלנו, הם תמיד של מקרים שפרספקטיבה היסטורית הוכיחה שיש חשיבות לאדם/יצירה/תופעה, ולכן יש מקורות נוספים ונוכחות מתמדת בשיח ציבורי. זה קורה לא מעט שערכים נמחקים כי אין להם חשיבות בעת הכתיבה, ומשוחזרים או נכתבים מחדש שנים לאחר מכן לאחר שהחשיבות הוכחה.גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:49, 24 באוגוסט 2020 (IDT)

מתיאל, הקפד בבקשה על הזחה תקינה.

אתה רשאי להחזיק בעמדתך לגבי תשלום עבור הוצאת ספרים. יתכן שעם הזמן הקהל ישתכנע. כרגע, מקובל שמדובר בחולשה מסוימת. גילגמש • שיחה 13:51, 24 באוגוסט 2020 (IDT)

"חסר משמעות"

למה בדיוק מה שהוספתי על ריצ'רד ספנסר זה חסר משמעות? אם זה אכן חסר משמעות, למה לא מחקת את זה שהוא הביע תמיכה בטראמפ ב-2016? מוסר כפול. YitzhakMalul1 - שיחה 00:03, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום,

שאלות לגבי עריכה ספציפית בערך ספציפי יש לשאול בדף שיחת הערך ולא בדף שיחה אישי. דף שיחה אישי נועד לעניינים אישיים ולענייני מדיניות. עם זאת, נראה שאתה חדש בוויקיפדיה אז אענה לך. ככלל, לא נהוג לציין תמיכה של פלוני בפוליטיקאי זה או אחר. לכן, באופן עקרוני, מידע כזה מוסר מהערך. במקרה שאתה מצביע עליו נראה שלתמיכתו בטרמפ הייתה משמעות גדולה יותר מאשר משהו סתמי ואגבי. אם נדמה לך שהמידע הזה מיותר פתח בבקשה דיון בדף שיחת הערך. העריכה שלך שוחזרה ללא דיון לפי הנהלים שלנו. מותר לשחזר מידע חדש שמתווסף לגרסה קיימת ללא דיון כי הגרסה הקיימת היא "גרסה יציבה". וכל תוספת לגרסה זו נבדקת ואם יש התנגדות משחזרים. גילגמש • שיחה 04:22, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

הצבעות בדף שיחה

כדי שלא בטעות אובן לא נכון, אקדים ואומר שאני מעריך את ניסיונך ואקבל מראש כל מה שתאמר בתור "האמת", ואני פונה אליך רק כדי להבין.
כתבת בשיחה:חילונים שאתה מוחק בצער רב את ההצבעה כי לא עורכים הצבעות בדף שיחה. אישית בכמה שנים שאני פעיל פה לא נתקלתי במדיניות כזו, ואם זו לא תושב"ע ויש לאן להפנות אותי אשמח שתפנה אותי, וגם אם זו כן תושב"ע, מאוד אשמח לחידוד, כי גם כך יש מספיק דברים "אפורים" ולא-תמיד-מוגדרים-או-ברורים בכל מה שקשור למחלוקות.
מאחר שגם זו סוג של הצבעה, אני מניח שאולי יש פה עניין של הגדרות שכדאי לחדד. בגדול אשמח להבין:

1. מתי משהו לדעתך הופך להצבעה שלא תקנית בדף שיחה? (והאם יש משהו "מקובל" מעבר לדעתך האישית)
2. האם ניתן/לא-ניתן לבחון במקביל יותר מחלופה אחת בדף השיחה? נניח דוגמה - לפני חצי שנה הייתה את הגרסה הנוכחית של הערך ואדמור הציע גרסה משלו (כך שיש 2 אפשרויות) ואתה הצעת מתווה פשרה (אפשרות 3). האם ברגע שמישהו מתחיל "ספירת אצבעות" על אחת מהאפשרויות, השני יכול או לא יכול לעשות זאת גם?
3. באופן כללי אני מנסה להבין האם/איך ניתן לפתור מצב בו יש ריבוי הצעות לפתרון מחלוקת (ובמיוחד כאשר יש העדר נכונות להגמש בקרב חלק מהדומיננטיים ביותר בדיון) - במעמד דף שיחה מבלי הצבעת מחלוקת שמטריחה את כל הקהילה?

בתודה מראש, איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 14:59, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום,

כל הצבעה שלא נערכת בדף הצבעה יעודי איננה תקינה.

כן, מותר לבחון כמה חלופות שרוצים, אך ללא הצבעה

כן, אפשר לפתור אם מתגבש קוצנזוס סביר.

אם אין אפשרות לגבש קונצנזוס ויש צורך בהצבעה יש לפתוח בהצבעה מסודרת שבה ינתנו לצדדים כל הכלים להציג את עמדתם. גילגמש • שיחה 16:22, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

תודה, אבל עדיין משהו לא מסתדר לי, כי לפי מה שאתה מתאר זה נשמע שבעצם נוהג "ספירת אצבעות" הנפוץ הוא לא מקובל? הרי מטרתו לא לבדוק קונצנזוס אלא רוב על ידי ספירת התומכים בכל "צד" (=הצבעה?), ואפילו רוב קטן מספיק בדיונים קטנים להכרעה. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 16:47, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

מותר לספור אבל אין לערוך הצבעה רשמית. ספירת הראשים מצביעה על קונצנזוס אבל זה בוודאי לא הצבעה. זה דיון וכל אחד מביע את עמדתו. אין לערוך את זה בצורת הצבעה מסודרת כמו שעשית. בשביל זה יש לפתוח הצבעה בדף יעודי. עכשיו יש הצעה לאפשר הצבעות חלקיות במזנון זה בטיוטה. נדמה לי אצל אמירו. גילגמש • שיחה 17:58, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

אתה מדבר על קונצנזוס, אבל הרבה פעמים סופרים אצבעות בשביל להגיע להבדל קל (נניח 2-3, או 3-5)). לכן אני מתנצל אבל עדיין לא בטוח שירדתי לסוף דעתך. אולי יש בלבול הגדרות בינינו אבל כל ספירת אצבעות בעיני היא מעשית הצבעה בדף שיחה. האם... הבעיה מבחינתך היא באיך שערכתי את זה? כלומר, אם הייתי פותח 3 תת-פרקים דיוניים בנושאים שהתייחסתי אליהם ושם מנסה לעשות ספירת אצבעות, זה כן היה בסדר? איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 22:10, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

כן, אסור לערוך את זה בצורת הצבעה. כל דבר אחר מותר. להצבעה יש כללים ברורים שנקבעו בדיונים רבים (זמן, צורת ההצבעה, שיטת ההצבעה ועוד). דיון לא כבול לכללים אלה. גילגמש • שיחה 04:02, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

היי חן, מה נשמע?

בס"ד בטעות כתבת הודעה בדף המשתמש של משתמש:נוביסלב ז'אליץ'. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:58, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

תודה. גילגמש • שיחה 04:00, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

מה מותר ומה אסור בדף שיחה

חן, לא נעים לי לפנות ולבקש את חסימתך, אך אתה לא משאיר לי ברירה. בויקיפדיה:דף שיחה אין שום איסור על עריכה בצורה הדומה להצבעה, אך יש את האיסור הבא:

מחיקת ועריכת דברי אחרים

אין למחוק ולהעלים דיונים, ואין לערוך דברי אחרים בדף שיחה, אלא אם מדובר במקרה ברור של תוכן לא ראוי, השחתה, הטרדה, ספאם או חשיפת פרטים אישיים. במקרים אלו, עדיף למחוק את הדברים ולא לערכם, ובמיוחד כאשר הדברים חתומים. כללים אלו נהוגים לא רק בדפי שיחה, אלא גם בדפים שאינם דפי שיחה בהם מקובל לחתום על הדברים (דוגמת המזנון, דלפק הייעוץ, "הכה את המומחה" וכן הלאה).

אז תתכבד בקשה ושחזר את עצמך. בברכה. ליש - שיחה 10:02, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

למען הסדר הטוב, מציע שגלגמש יחזיר את מה שכתבתי ושאני אסתייג מההצבעה כהצבעה ואמחק חלק מהדברים בכתב מחוק. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 10:24, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

אריה, בבקשה בקש את חסימתי.

שומאי, אני לא יודע מה בדיוק כתבת. יתכן שבשחזור בוטלו בטעות גם הדברים שלך. אני מתנגד אך ורק להצבעה דף שיחת הערך ולא למשהו נוסף. אסתכל פעם נוספת בעריכה ואם יש שם משהו שלא קשור להצבעה אחזיר. אם הדברים לא יוצגו כהצבעה בוודאי שאין לי שום התנגדות לכל ניסוח וכו'. רק שלא תהיה הצבעה בד שיחה. זה פסול מכל וכל ומתעלם מהכללים והנהגים שלנו. הצבעה חייבת לעמוד בתנאים מסוימים, כמפורט בדף ההצבעה. גילגמש • שיחה 10:39, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

חילונים וחילוניות

שבת שלום, לצערי מחקת את דבריי משיחה:חילונים, אף על פי שהם לא היו הצבעה. להלן הטקסט שנמחק:

חילונים וחילוניות

נקודת מפתח שהתייחס אליה H. sapiens בדיונים קודמים, שיש לחדד את הזיקה בין החילונים לחילוניות. עברתי על הגרסה האחרונה של אדמור ועלי להודות שאני לא בטוח היכן כדאי לחדד, ומזמין את ספייאנס לפרט זאת. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 01:09, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

• לחדד את הזיקה בין החילונים לחילוניות. דוריאן • DGW – Talk‏ 18:34, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

דוריאן • DGW – Talk‏ 10:26, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

גליונות כתב העת ביעף

שלום Gilgamesh. יש לך אולי גליונות של כתב העת הנ"ל? תודה רבה, קלונימוס - שיחה 13:12, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

לצערי, לא. נסה לחפש אותם במאגר JSTOR ואז בקש גישה מאחד הסטודנטים. אם אין את זה בג'ייסטור יתכן שזה נמצא במאגר אוניברסיטאי אחר שיש למישהו גישה אליו. גילגמש • שיחה 20:45, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה רבה. אין ב-JSTOR, אנסה בספריות אחרות. שוב תודה רבה. קלונימוס - שיחה 21:08, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

בבקשה. מצטער שלא יכולתי לעזור. גילגמש • שיחה 21:17, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

קרב סולטן יעקב

היי הבחור שניסה להוסיף מידע לערך הוא עירא אפרון, אחד המג״דים שהשתתף בקרב. צה״ל פרסם לאחרונה את המחקר של מחלקת היסטוריה על הקרב. ראיתי את ההערות שלך על כתיבה לא אינציקלופדית. הוא פנה אליי דרך העמותה למלחמת יום הכיפורים שאני חבר בה, ביקשתי ממנו שישלח לי את השינויים ואני אכניס אותם מסודר בהתאם לכללים של ויקיפדיה. יש לו הרבה מה לתרום על הקרב אור פ - שיחה 20:46, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

בסדר אבל תערוך אחריו בבקשה גילגמש • שיחה 20:57, 3 בספטמבר 2020 (IDT)