שיחת ויקיפדיה:בקשות ממפעילים/ארכיון 3

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

הופעה אוטומטית של דפים למחיקה[עריכת קוד מקור]

דאט דז איט. זה גורם לטעויות, לא רואים מי ביקש ולמה. להעיף את זה. ‏Ori‏ • PTT09:47, 26 במאי 2009 (IDT)

צריך להפעיל שיקול דעת. להציץ בהיסטוריה של הדף, בדפים המקושרים (במידת הצורך) ולהחליט. הקישורים נוחים לצורך גישה מהירה, לא למחיקה אוטומטית. בברכה, ינבושד • ג' בסיוון ה'תשס"ט.
אני עושה את זה בדכ, אבל עדיין העסק מקשה. מקשה. מתי זה בכלל הופיע? ‏Ori‏ • PTT09:52, 26 במאי 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אורי, אתה קצת נחרץ. גם אני חושב שזה מוצלח, אמנם צריך להשקיע ולקרוא את הגרסאות הקודמות, אבל במילא יש את הערכים הללו למחיקה מהירה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 09:54, 26 במאי 2009 (IDT)

מה נחרץ? אני מביע את דעתי. זה מעיק עלי את העבודה ‏Ori‏ • PTT09:55, 26 במאי 2009 (IDT)
גם אני בעד המחיקה של ההופעה האוטומטית הנ"ל. זה מעודד משתמשים להציב תבניות מחיקה על ערכי הבל חדשים. זה סתם מפריע. רוב המפעילים בכל מקרה עוקבים אחר הקטגוריה הזאת. עמרישיחה 11:08, 26 במאי 2009 (IDT)
מה לא טוב בהצבת תבנית מחיקה על ערכי הבל? לדעתי זה עוזר, והקישור המהיר מיקל על הגישה. בברכה, ינבושד • ג' בסיוון ה'תשס"ט.
לא זה מקשה. כי אנשים מחליפים את מידע ההבל בתבנית, ואני נאלץ להסתכל בגרסאות קודמות. מאוד מפריע לי שאני לא רואה בדף בקשות מפעילים מי הציב את הבקשה ‏Ori‏ • PTT11:12, 26 במאי 2009 (IDT)
ינבושד, "מה לא טוב בהצבת תבנית מחיקה על ערכי הבל?". היו על כך אלף דיונים. ראה שיחת תבנית:למחוק. יותר מפריע מאשר עוזר. עמרישיחה 11:15, 26 במאי 2009 (IDT)
אל תערבבו שני דברים נפרדים, הצבת תבניות מחיקה על ערכי הבל בני יומם זה עניין אחד (ודעתי ידועה, נא לא להציב תבנית כזו, זה רק מעיק ומאריך את הליך המחיקה) והצגת ערכים שהוצבה עליהם תבנית כזו כדת וכדין זה עניין אחר. לעניין האחר, הערכים הללו מופרדים במסגרת שצריך עקומת למידה ממש קצרה כדי להבין שהם כאן בגלל שהקטגוריה של התבנית הוכללה פה ולא מסיבה אחרת. יוסישיחה 14:08, 26 במאי 2009 (IDT)
המסגרת מציגה את מה שקיים בצורה אוטומטית בקט' ערכים למחיקה מהירה. במקום לטרוח ולעיין בשני מקומות - דף בקשות ממפעילים וקט' עכים למחיקה מהירה - הכל מרוכז בדף אחד בצורה שהיא לדעתי נוחה יותר. גם בדף הקט' אי אפשר להגיב ולראות מי שם את התבנית, כך שטיעוניו של Ori היו קיימים כשהשתמשנו בקט', ואילו עכשיו שהכל מרוכז בדף בקשות אחד, זה פשוט נראה בצורה בולטת. אני בעד להשאיר את המסגרת בלי שינוי. ‏Yonidebest Ω Talk14:16, 26 במאי 2009 (IDT)
אני אמנם חדש פה בעסק, אבל גם לי זה נראה מועיל שגל הבקשות מרוכזות ביחד. בדיקה של מקום מרוכז אחד במקום בשתי מקומות בחיפוש אחר בקשות מחיקה (ללא קשר עם השתלת תבנית מחק בערכי הבל) • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 14:59, 26 במאי 2009 (IDT)

בלאגן בינוויקי צפוי[עריכת קוד מקור]

בעקבות באג 20214 שאני מעריך שלא יתוקן עד יום שני לפחות צפוי לנו מבול של בוטים שמוסיף בינוויקי אדומים. אם אתם נתקלים באחד כזה אל תהססו לחסום אותו ולעדכן אותו בדף שיחה של הבעלים שלו. כבר חסמתי היום את משתמש:SieBot. תומר א. - שיחה 21:49, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

רגע, תומר. הוויקיפדיות האלה הן המצאה של הבוט והן לא יהיו לעולם, או שהוא פשוט מקדים את עצמו? ‏Ori‏ • PTT21:51, 14 באוגוסט 2009 (IDT)
הן יהיו בעוד כמה ימים. תומר א. - שיחה 21:56, 14 באוגוסט 2009 (IDT)
הבעיה נפתרה. תומר א. - שיחה 03:13, 16 באוגוסט 2009 (IDT)

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות[עריכת קוד מקור]

לא כדאי לעדכן ל"בקשות מחיקה או עדכון של גרסאות מסוימות" ואת הפתיח בהתאם? טרול רפאים - שיחה 19:10, 17 באוקטובר 2009 (IST)

עדכון? איך בדיוק אנחנו יכולים לעדכן גרסאות מסוימות? יש כותרת "בקשות מחיקת גרסאות מסוימות", זה נראה לי מספיק. ‏Yonidebest Ω Talk19:12, 17 באוקטובר 2009 (IST)
ניסוח קלוקל שלי. אתם יכולים לשנות את התקציר עכשיו, לא? טרול רפאים - שיחה 19:18, 17 באוקטובר 2009 (IST)
לא, אפשר רק למחוק אותו. זה סוג של "בקשת מחיקה". תומר א. - שיחה 19:21, 17 באוקטובר 2009 (IST)

הוספת חלונית לפניה חדשה כמו בדלפק היעוץ, בסדנה לגרפיקה ועוד[עריכת קוד מקור]

שלום לכם. אני ממליצה להוסיף בדף המידע חלון לבקשה חדשה. למחיקת ערך, לביטול מחיקה ועוד. בדרך כלל נמחקים ערכים לויקיפדים חדשים. שמים להם תבנית{{נמחק}}, המפנה אותם לדף מידע זה. מניסיוני האישי, ההפניה לא מספיק ברורה. אני עברתי את החוויה וכאשר הגעתי לכאן ורציתי לבקש ביטול של המחיקה,, לא ידעתי היכן לכתוב את הבקשה. הכרתי לפני כן את דלפק היעוץ, ושם יש חלונית מתאימה. היא מאד עוזרת להבין את התהליך. אני חשבתי שהמחיקה שנעשתה לערך שכתבתי לא היתה צודקת, אבל לא הצלחתי לבקש את ביטול המחיקה. חלונית תעזור לויקיפדים חדשים. הותיקים ממילא כמעט ולא חווים את חווית המחיקה. ואם כן הם יודעים מה לעשות. תודה Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 11:02, 26 בינואר 2010 (IST)

כדי להתמודד עם הבעיה שמשתמשים חדשים לא יודעים כיצד להשתמש בדף, ניתן להניח בתבנית {{נמחק}} לינק שיוביל ישר לעריכת הפסקה "בקשות שחזור". גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 23:52, 26 בינואר 2010 (IST)
גוונא, כל פתרון שיקל על העורך החדש להתנהל במערכת הוא טוב. הרעיון שלך מצויין. Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 07:49, 27 בינואר 2010 (IST)
בעד תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 21:29, 26 בינואר 2010 (IST)
בעד מיקיMIKשיחה23:50, 26 בינואר 2010 (IST)
בעד רעיון טוב. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 23:54, 26 בינואר 2010 (IST)
בעד. (בנוסף לרעיון שלי). גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 18:10, 27 בינואר 2010 (IST)

נו, אז מי מרים את הכפפה ומוסיף את החלונית. הייתי עושה זאת בעצמי, אבל אני לא יודעת איך. Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 07:35, 1 בפברואר 2010 (IST)

עשיתי. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 06:42, 25 בפברואר 2010 (IST)

סידור כותרות וארגון מחדש[עריכת קוד מקור]

מוצעות בזאת ארבע ההצעות הבאות:

  • בקשות לבדיקת ההיסטוריה של דף מחוק - אף אחד לא משתמש בזה.
  • בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת - גם בזה אף אחד לא משתמש, לרוב כשרוצים שמישהו יערוך את הודעות המערכת מבקשים ממנו בדף השיחה שלו.
  • איחוד בקשות מחיקת גרסאות מסוימות ובקשות מחיקה - אין הצדקה לשתי כותרות כאלה וממילא כמעט שאף אחד לא משתמש בבקשת מחיקת גרסאות מסוימות.
  • הורדת בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר למטה בהתאם לכך שהוא משמש אותנו (לצערי) הרבה פחות מבקשות הגנה ובקשות מחיקה.

פרט לפישוט שיקרה במבנה הדף אם יתקבלו הצעותי אורכו יקטן ואולי הוא יכנס למסך אחד כמשווים הבדלים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 06:42, 25 בפברואר 2010 (IST)

לגבי עריכת דף מוגן או הודעת מערכת - אני לא מסכים. ראיתי מספר שימושים בזה במשך הזמן. אפשר להוריד למטה בגלל החשיבות הנמוכה.
מה הכוונה באיחוד של מחיקה ומחיקת גרסאות מסוימות? איך אתה מציע שהגרסא החדשה תיראה? קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:45, 25 בפברואר 2010 (IST)
פסקה אחת במקום שתיים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 06:49, 25 בפברואר 2010 (IST)
אתה מתכוון פשוט להעתיק את תוכן המסגרת של מחיקה גרסאות לזה של מחיקה כללית? קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:54, 25 בפברואר 2010 (IST)
זה מבלבל. שלוש כותרות צריכות להיות הכי פשוטות שיש - מחיקה, הגנה וחסימה. תוסיף לשם מידע ואנשים לא יבינו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!10:44, 25 בפברואר 2010 (IST)
זהר, לא הבנתי אם אתה עונה לי או לברוקולי. אם אלי, אז גם לא הבנתי את התוכן. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 11:03, 25 בפברואר 2010 (IST)
הזדמנות אחרונה להציג התנגדויות. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:20, 8 במרץ 2010 (IST)
בדיקת היסטוריה של דף מחוק - מה זה בכלל? בקשת עריכת דף מוגן - אי אפשר להסיר את זה מדף הבקשות, כל מנגנון ההגנה על ערכים מושחתים תוך שמירה על יכולת עריכה לעורכים תמימים מבוסס על פתיחה ברורה של האפשרות הזו. גם אם השימוש בזה דל, זה עדיין צריך מקום ברור בדף הבקשות. בקשת עריכת דף מערכת - לא פעם נעשה בזה שימוש. אז זה גם שימושי וגם מזכיר לוויקיפד המאותגר טכנית שאפשר לשנות וצריך לשנות במידת הצורך הודעות מערכת (שלכאורה נמצאות באיזשהו רובד מטא לא נגיש). איחוד בקשות מחיקה - לא רואה בעיה עם האיחוד. עריכת הדף ושינוי סדר הכותרות - כנ"ל, אין בעיה ואולי אפילו עדיף אם יקל על ניהול הדף הזה. יוסישיחה 21:05, 8 במרץ 2010 (IST)
תומר, במידה ולא הבנת - כן, הגבתי אליך והבעתי התנגדות להצעת האיחוד של מחיקת גרסאות ומחיקת ערך. בשלושה נושאים יש לשמור על פישוט מקסימלי - בקשות מחיקה, בקשות מחיקה ובקשות הגנה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!21:40, 8 במרץ 2010 (IST)
זה בדיוק מה שאני מציע, לפשט. במקום שתצטרך להבין לאיזה מטרה משמשת כל פסקה אני מרכז לך את כל המחיקות לתוך פסקה אחת. גם אתה בדבריך הקודמים קראת לשניהם "בקשות מחיקה". תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:10, 8 במרץ 2010 (IST)
אתה מפשט את הדף במחיר סיבוך סעיף בקשת מחיקת הערכים. לדעתי המחיר גבוה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!22:26, 8 במרץ 2010 (IST)
אני תומך בהצעה של תומר חוץ מהקטע של ה"עריכת דף מוגן" שצריך להישאר לדעתי. איתי פ.שיחה 03:13, 21 במרץ 2010 (IST)
לי זכור שבמשך פעילותי כאן השתמשתי בכל הבקשות שתומר מציע למחוק אותם. אני מסכים שיש כאלה שיבואו לדף שיחה של המפעיל עצמו ויבקשו, כמו שכעכשיו אין פיסקת בקשה על בקשת הרשאה כזו או אחרת, ומי שרוצה לעשות את זה, צריך לפנות למפעיל עצמו. אבל צריך להשאיר את האפשרות למי שרוצה לפנות לדף בקשות ממפעילים, גם מתוך העניין של מהירות, כי אותו רואים כל המפעילים, וגם אולי בגלל שלא נעים לו לבקש בקשות כאלה באופן אישי. אני כן מסכים אבל שצריך לשנות את הסדר, ולשים את הפופולריים למעלה והפחות פופולריים למטה. אליסףשיחה12:22, 21 במרץ 2010 (IST)
חברה, אפשר לפחות לצמצם את הבקשות מחיקה וה"מחיקת גרסאות"? זה ממש מציק. לגבי סדר הכותרות, אני רואה שאין התנגדות לסידור נוח יותר ולכן אני משנה. איתי פ.שיחה 01:00, 28 במרץ 2010 (IDT)
בואו נעשה אחד אחד, מישהו יכול להסביר לי מה זה: "בקשות בדיקת היסטוריה של דף מחוק"? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 00:08, 5 באפריל 2010 (IDT)
השתמשתי בזה לפני כמה ימים, אז ביקשתי שיגידו לי מה התוכן של תבנית:צילוםמשתמש. אליסףשיחה00:10, 5 באפריל 2010 (IDT)
אם זה לא היה, מה היית עושה? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 00:28, 5 באפריל 2010 (IDT)
הבקשה לא היתה מאד קירטית, הייתי יכול להסתדר בלי לדעת את התוכן, או פשוט לבקש בדף שיחה של מפעיל כלשהו. אבל את זה אפשר לומר על כל אחת מהבקשות השונות. אליסףשיחה00:30, 5 באפריל 2010 (IDT)
"בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת" - אבקש לא למחוק. איחודים ושינוי מיקום - לא משנה לי. חזרתי - שיחה 02:48, 5 באפריל 2010 (IDT)
אליסף, את הבקשה הזאת אפשר נניח היה לשים תחת "בקשות שיחזור דף מחוק" ואותו אפקט היה מושג. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 09:04, 5 באפריל 2010 (IDT)
אפשר, אתה צודק. אפשר לקרוא לבקשה "בקשות שחזור או בדיקת דפים מחוקים או גרסאות מחוקות" או משהו כזה, ולכתוב הסבר קצר שכל מפעיל מערכת רשאי למחוק גרסאות ודפים, אבל גם לשחזר אותם. אליסףשיחה19:12, 5 באפריל 2010 (IDT)
זה ממש משנה? לדעתי אפשר לאחד את כל הבקשות הללו לתוף סעיף "בקשות כלליות" וזהו, לא צריך סעיף לכל אחת מהבקשות האפשריות לסמכויות מפעיל. אם ככה, אני דורש גם תוספת של בקשות מינוי מנטרים, יבוא תבניות ממיזמי אחות וסימון משתמשים כבדוקים אוטומטית • עודד (Damzow)שיחה I WANT YOU • ‏ 20:30, 5 באפריל 2010 (IDT)
כבר מזמן אמרתי שצריך דף בו אנשים יוכלו לבקש הרשאות. ייבוא לוויקיפדיה הוא מקרה נדיר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!20:56, 5 באפריל 2010 (IDT)
זהר, זה נכתב בסרקזם. אני מעוניין לפשט את הדף הזה ככל האפשר, ולדעתי זה מיותר שיש הרבה פסקאות. לדעתי די בבקשות מחיקה, בקשות הגנה, בקשות חסימה, ובקשות כלליות. אבל אני רק נותן שירות, לא הלקוח. • עודד (Damzow)שיחה I WANT YOU • ‏ 20:59, 5 באפריל 2010 (IDT)
הרקזם היה ברור, אבל גם האופרטניזם שלי... :) אני חושב שיש מקום להשאיר את בקשת שחזור הערך. זה מספיק חשוב. ואם תשים כותרת בסגנון "בקשות כלליות" אני חושד שרבים לא יהיו בטוחים האם לשים את בקשותיהם או לא ויעדיפו שלא, או שיכניסו בקשות שלא קשורות לדבר. אין לי התנגדות להצעה לאיחוד בדיקת היסטוריית דף מחוק לשחזור, בתנאי שלא ישנו את הכותרת. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!21:05, 5 באפריל 2010 (IDT)
אני ואתה (נשנה את העולם) הספקים, יאמרו נא הלקוחות מה יותר נוח להם • עודד (Damzow)שיחה I WANT YOU • ‏ 21:12, 5 באפריל 2010 (IDT)
לגבי "בקשות כלליות" - כדאי להקדימה עם תיבת הסבר קצרה לגבי סוגי הבקשות. חזרתי - שיחה 21:16, 5 באפריל 2010 (IDT)
זה פחות נושא של אנחנו הספקים, זה יותר עניין של אנחנו המשתמשים הכבדים. אנחנו נבין בכל מקרה. אני מודאג מהמשתמש החדש, שלא מבין. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!21:19, 5 באפריל 2010 (IDT)
בקשר לבקשות קבלת הרשאות הוספתי אתמול בלילה פיסקה כזו, ממש בסוף. אליסףשיחה21:21, 5 באפריל 2010 (IDT)
המשתמש החדש יכתוב ממילא בויקיפדיה:ספר אורחים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:03, 5 באפריל 2010 (IDT)
והמשתמש המספיק לא-חדש כדי כן להכיר את "בקשות ממפעילים" (אולי כי מישהו הסביר לו ששם יוכל לבקש שחזור של הערך) אבל עדיין חדש מדי מכדי להבין? זהר דרוקמן - Talk to me Goose!22:05, 5 באפריל 2010 (IDT)
עכשיו רק ראיתי שאנחנו באותה עמדה, חשבתי שאתה מתנגד לאיחוד הפסקאות. סליחה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:33, 5 באפריל 2010 (IDT)
רק לאיחוד של בדיקת היסטוריה ושחזור. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!22:34, 5 באפריל 2010 (IDT)
אז אני לא מבין, כתבת "אין לי התנגדות להצעה לאיחוד בדיקת היסטוריית דף מחוק לשחזור, בתנאי שלא ישנו את הכותרת". שמתי לב שבדף הזה אני לא מבין אותך יותר מבד"כ. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:42, 5 באפריל 2010 (IDT)
זה אני שלא מובן. אני לא מתנגד רק לאיחוד של בדיקת היסטוריה ושחזור. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!10:27, 6 באפריל 2010 (IDT)
סיכום של הדעות שלי, למניעת בלבול: מתנגד לכל שינוי בסעיפי מחיקה, חסימה והגנה - סעיפים אלו צריכים להיות פשוטים וברורים, והשינויים שהוצעו יגרעו מכך לדעתי. אין לי בעיות עם האיחוד שבוצע לבדיקת גרסאות מחוקות ולשחזור ערך. אין לי התנגדות (ולמעשה אני בעד) סעיף מתן הרשאות ניטור/עריכות בדוקות. אני לא חושב שיש להסיר בקשת עריכת דף מוגן, אבל לא אפגין אם זה יקרה. אין לי דעה לגבי שינוי מקום סעיף העברת דף. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!19:37, 7 באפריל 2010 (IDT)

במחשבה שנייה...[עריכת קוד מקור]

יכול להיות שלא כדאי לשים את הפיסקה על קבלת הרשאות. זה יכול ליצור חיכוכים והעלבות בין משתמשים שונים. אני יודע שנעלבתי כאשר מינו אותי לבדוק עריכות ואז פתאום הסירו את זה. אליסףשיחה22:00, 5 באפריל 2010 (IDT)

מצטרף לדעת אליסף. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 22:10, 5 באפריל 2010 (IDT)
אל תטעו, אני כן חושב שהפיסקה הזו נחוצה ויכולה להועיל, אבל אני מפחד שזה יגרור מריבות מיותרות. אליסףשיחה22:18, 5 באפריל 2010 (IDT)
הוספתי בפיסקה בקשה להציע רק כאלו שבאמת יקבלו את התפקיד ולא כל אחד שרואים. מקוה שזה מספיק. אליסףשיחה22:34, 5 באפריל 2010 (IDT)
אני חושב שמוטב לוותר על הסעיף הזה. יש הרשאות שאפשר לבקש; ומי שרוצה, די שיפנה למפעיל הקרוב. ויש הרשאות שמקבלים - ולא מבקשים. ‏Yonidebest Ω Talk01:52, 6 באפריל 2010 (IDT)
הסרתי לאור מה שכתוב כאן ולאור הדיון שהתקיים בתוך הפסקה אתמול. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 07:45, 6 באפריל 2010 (IDT)

בקשות העברת קבצים[עריכת קוד מקור]

מכיוון שהפעולה של שינוי שם של קובץ אפשרית רק למפעילי מערכת, אני חושב שצריך להוסיף בקשה כזו. אפשר להכניס אותה לבקשה של העברת דפים ומחיקת דפים אחרים. אליסףשיחה17:27, 7 באפריל 2010 (IDT)

אני מסכים, אבל נשאלת השאלה למה זה פתוח רק למפעילים. קרטושקלעךסיר הבישולאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:31, 7 באפריל 2010 (IDT)
זה כבר עכשיו נמצא שם - הכותרת היא העברת דפים, לא העברת ערכים, ואפשר לבקש לשם להעביר כל דבר בכל מרחב. לגבי השאלה של ברוקולי - פנה למטא. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!17:31, 7 באפריל 2010 (IDT)
ובכל זאת, מדובר במשהו חדש (?) אז הוספתי שורה אחת. הכותרת, דרך אגב, אומרת העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר. קרטושקלעךסיר הבישולאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:34, 7 באפריל 2010 (IDT)

בקשת מחיקה - לאן נעלמה[עריכת קוד מקור]

שלום רב, אני רוצה למחוק טעות אקוטית שכתובה בערך על שם שופטת מכהנת. הדף מוגן ולי אין אפשרות לעשות זאת. אנא הנחייתכםMiki12 - שיחה 11:02, 27 בנובמבר 2011 (IST) לאן נעלמה החלונית לבקשת מחיקה? Hanay שיחה 14:21, 4 ביולי 2010 (IDT)

לא שמעת? הוחלט על פרוצדורה חדשה למחיקת ערכים; רק ביורוקרטים יכולים. גוונא שיחה ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 14:22, 4 ביולי 2010 (IDT)
הוסרה בטעות על ידי תומר. תיקנתי. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:23, 4 ביולי 2010 (IDT)
ברוקולי אני מזהיר אותך, אתה פועל בניגוד להחלטת הקהילה. גוונא שיחה ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 14:24, 4 ביולי 2010 (IDT)
אופס. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:23, 4 ביולי 2010 (IDT)

בקשות כלליות[עריכת קוד מקור]

מה דעתכם ליצור פיסקה לבקשות כלליות, כאלה שאין להן ממש התאמה לאף אחת מהפיסקאות בדף. אליסף TRUE BLOOD שיחה 22:58, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

אתה יכול לתת דוגמה? זכור לי ששאלתי בדף הזה שאלה טרם שמוניתי למפעיל, ודורית ענתה לי, ביצעה והסירה את הבקשה, גם אם לא הייתה כתובה בשורה הנכונה. yanshoofשיחה10:56, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
לי היה מקרה הפוך - ביקשתי משהו כמו שאליסף מתאר, ואחד המפעילים מחק הבקשה, כתב בתקציר "זה לא המקום", והלך הלאה. נשארתי בידיים ריקות. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 11:13, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
הנה דוגמה: [1] ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
זה לא צריך להופיע בדף הבקשות, ולמעשה עדיף בכלל שזה לא יהיה פומבי כל כך. המסננים הם דבר רגיש מאוד. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:58, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
האם יש לך רעיון אחר ? יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 21:04, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
כפי שגם משתמש אנונימי זה הצליח - דפי שיחה, כולל זה של דיווח שגיאות אליו מופנה מי שפעולתו נחסמת על ידי אחד המסננים. צריך להבהיר - מתן יתר פומביות למסננים משמעו חשיפת דרכי ההתמודדות שלנו עם טרולים. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:58, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

יש לי דוגמה ובקשה. אני רוצה לבקש מחיקה של משפט פוגעני שכתב משתמש מסוים בדף שיחה. פניתי אליו והוא מסרב לעשות זאת למרות שהבהרתי שדבריו פוגעים ועוברים על כללי ההתנהגות בקהילה. אני לא חושב שיש מקום לבקש את חסימתו, לא קיבלתי את הרושם שהוא מסוכן לציבור, אבל כן הייתי רוצה להוריד משפט פוגעני זה. איפה בקשה כזאת יכולה להופיע? מי יכול להענות לה? • רוליג שיחה • אמצו חתול 01:35, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

בקשות למחיקת גרסאות מסוימות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:17, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

המנורה דולקת, אין בקשות[עריכת קוד מקור]

למה? יוסאריאןשיחה 17:37, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

היה דף בקטגוריה: ויקיפדיה: למחיקה מהירה, כלומר עם תבנית {{למחוק}} ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ בואו למפות את ויקיפדיה17:40, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
הייתה בדיקת ערנות של מפעילים! יוסאריאן, עברת בהצלחה. yanshoofשיחה17:43, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
טוב, פספסתי איכשהוא את הדף (למרות שעברתי פעמיים על הדף). אני שם לב תמיד למנורה - מפריע לי גם שיש דיונים ארוכים שמשאירים אותה דלוקה בלי סיבה של ממש. יוסאריאןשיחה 17:45, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
לרוב, אם המנורה דולקת ואין בקשות סימן שמישהו שינה משהו בתוכן הקבוע של הדף ולא עדכן את תבנית:בקשות לטיפול עם המשקל הנקי החדש של הדף. דניאל ב. 21:16, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
שוב פעם, ובחיי שאין שום ערכים עם {{למחוק}}. יוסאריאןשיחה 09:04, 16 בספטמבר 2010 (IST)
טוב, היו שם שני ערכים עם התבנית, אבל לא ראיתי אותם בדף. בחיי, רק כששיחזרתי לגרסא הישנה הם הופיעו. יוסאריאןשיחה 09:06, 16 בספטמבר 2010 (IST)

גם עכשיו, אני מוכן לשים תמונת מסך - הנורה דולקת ואין הודעות. יוסאריאןשיחה 09:03, 17 באוקטובר 2010 (IST)

על איזה מנורה אתם מדברים, ברשותכם? איתי פ.שיחה 10:34, 17 באוקטובר 2010 (IST)
בדף שינויים אחרונים, יש מנורה קטנה ליד הקישור לבקשות ממפעילים, כבר חצי שנה בערך...yanshoofשיחה10:38, 17 באוקטובר 2010 (IST)
טוב לדעת. תודה. איתי פ.שיחה 11:06, 17 באוקטובר 2010 (IST)

הצעה להסטת האש - שינוי בדרך בקשת החסימות[עריכת קוד מקור]

הועבר מהמזנון:

כידוע, באחרונה רבו הריבים והוויכוחים בוויקיפדיה. אחד התסריטים שחוזרים על עצמם פעם אחר פעם הוא שריב מתגלע בין שני ויקיפדים, אחד מהם (או שניהם) מגזים, האחר הולך לבקש חסימתו ומייד נשלחת בקשה נגדית. על כן אני מציע, מעט בדומה לאופן הדיון בבירורים, שבקשות חסימה בדף בקשות ממפעילים לא תהיינה מכוונות משתמש - אלא מכוונות דף או דיון כלשהו.

במקום לכתוב "אני מבקש לחסום את משתמש:ויקיפד פלוני אלמוני בעקבות דבריו בשיחה:יהושע התלמי#שם הערך" הבקשה תנוסח באופן הבא: "אני מבקש לבחון פעולה בעקבות הדיון בשיחה:יהושע התלמי#שם הערך" או משהו דומה לו. זו סמנטיקה, נכון - אבל לא אתפלא אם רבים ימצאו עצמם מושפעים מזה. התלונות תהיינה מעט(!) פחות אישיות ומבקש החסימה יצטרך לקחת בחשבון שגם פעולותיו שלו בדף ייבדקו וייתכן שייחסם בעקבותיהן. החסרון העיקרי שאני רואה הוא שבכך אנו מחזקים את הפן השיפוטי של תפקיד המפעיל. דעות? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:00, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

תיקון: הסטת האש, לא הסתה. אם תרצה לתקן בכותרת ולמחוק שורה זו - בבקשה (פריבילגיה לחתן המאושר). עזר - שיחה 20:21, 22 באוגוסט 2010 (IDT)
הקרדיט מגיע כאשר הוא מגיע. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 00:03, 23 באוגוסט 2010 (IDT)
ומה, תתעלמו מבקשות שמכוונות כלפי משתמש? ‏Yonidebest Ω Talk20:27, 22 באוגוסט 2010 (IDT)
אני מצפה ממפעיל שקרא בקשה, לא להתנהג כמו בוט ולחסום כפי שעולה מנוסח הבקשה אלא לעיין בתכתובת הרלוונטית ולהפעיל את שיקול דעתו. זה לא סתם דלפק בקשות ואנחנו איננו פקידים וכמובן שהפעולה שבסוף תתבצע אינה תלויה בסמנטיקה בה הוגשה הבקשה. מבחינתי בקשת חסימה היא תמרור למהמורה מתקרבת שצריך להביט לעברה, וקרה לא פעם שהזהרתי משתמש שבעצמו הגיש בקשה. בקיצור, נגד שינוי המדיניות באופן שיחסוך ממפעילים להפעיל שיקול דעת, כי זה מה שיקרה. אנדר-ויק20:37, 22 באוגוסט 2010 (IDT)
בקשות שיכוונו כלפי משתמש יימחקו, כשם שתלונות בבירורים אמורות להמחק אם הן מנוסחות באופן לא תקין. אנדר, אני מסכים שהמפעילים חייבים להפעיל שיקול דעת ולרוב גם מציין בדיונים רבים ובנימוקים לפעולות או דעות שלי. אני לא חושב ששינוי בסמנטיקה מ"תחסמו את ההוא" ל"תעשו משהו לגבי הדיון הזה" יגרום לשינוי באופן הפעלת שיקול הדעת של המפעיל המבצע (ואם כן, לא הבנתי איך ישפיע לרעה - להפך, מרחיבים אותו). אני כן חושב ששינוי בסמנטיקה יקטין את הסכנה לתלונות הדדיות, ריבים וכן הלאה. במקום שצד א' יאשים באופן אישי את צד ב' (וזה מייד יעלב/יתרגז/ינקום/יאיים) - הוא יגיד שהגיע הזמן לקרוא למבוגר אחראי שיעשה משהו לגבי הדיון באופן כללי. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 00:03, 23 באוגוסט 2010 (IDT)
נגד מסורבל ומיותר. Kulystabשיחהשהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ג באלול ה'תש"ע • 00:34, 23 באוגוסט 2010 (IDT)
ומה יקרה אם מדובר בדיון שאורכו 150K? אתה מצפה שהמפעיל יקרא את כולו? מה זה פשקזצ - שיחה 16:10, 23 באוגוסט 2010 (IDT)
את מעלה בדעתך שמפעיל יחסום משתמש מבלי לכל הפחות לטרוח ולקרוא את הדיון ולהבין את הרקע לדברים? מפעיל שכזה לא זכאי לאמון הקהילה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 18:56, 23 באוגוסט 2010 (IDT)
לא רק שאני מעלה בדעתי, אני משוכנעת שזה קורה. לעיתים קרובות מספיק לקרוא תת פסקה ולא את כל הדיון כולו שהרבה פעמים מכיל המון thread-ים שאינם רלוונטים לאותה שיחה שבה עולים הטונים. מה זה פשקזצ - שיחה 00:18, 24 באוגוסט 2010 (IDT)
בעד בעיקר לנוכח כמה התבטאויות שהופיעו לאחרונה שהיו קצת מוגזמות. טוקיוני 18:50, 23 באוגוסט 2010 (IDT)
בעד הצעה עם טעם טוב. Odonian18:59, 23 באוגוסט 2010 (IDT)
בעד יש היגיון בניסיון למזער את העניין האישי ולהתמקד בבעייה עצמה. בברכה. ליש - שיחה 14:10, 24 באוגוסט 2010 (IDT)
בעד זהר בחור נחמד, אפשר לתת לו לנסות. אולי הוא יפתיע. לי נראה שאנחנו נמשיך לנצח רק להעלות הצעות ולא ליישם אותן, כך שממילא אין מה להפסיד מהצבעה בעד. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 21:03, 24 באוגוסט 2010 (IDT)
נגד מכמה סיבות: בקשה ממפעילים צריכה להיות ברורה, ולא צריך לתת למפעיל להזיע ולנחש מה אתם רוצים ממנו; וכשהמפעיל כבר ינגב את הזיעה ויחסום את אחד הצדדים – אז תבקשו להסיר את הרשאותיו מאחר והוא משתמש ב"כוחות-העל" שלו באופן "מושחת"; מפעיל לא צריך להיות גננת, ועצוב שבמקרים רבים הדבר נדרש; יש עוד סיבות, אבל עוד מעט מתחיל סרט שהזמנתי. ערב טוב, דקישיחהלא רק בז'... 22:13, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
נגד בדיוק מסיבותיה של דקי • עודד (Damzow)שיחהאחרי לצנחנים! 00:29, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

סוף העברה

בעיה טכנית קלה[עריכת קוד מקור]

ניסיתי להוסיף בקשת העברת דף תוך מחיקת דף אחר (סעיף 4) ע"י כך שלחצתי על המילה "כאן" שבסוף המלבן. הגעתי להוספת בקשה למחיקת גרסא מסוימת (סעיף 5).

הייתי מתקנת את זה, אבל אני לא יודעת איך. רותם - שיחה 23:17, 27 בנובמבר 2010 (IST)

תיקנתי. ישרון - מה המצב? 23:27, 27 בנובמבר 2010 (IST)

אני לא משתמש נורא מנוסה כאן, ולכן אני לא יודע אם אני כותב זאת במקום הנכון. תקנו אותי אם אני טועה. כתבתי היום ערך קצר על יוסף מלק, גיבור לתפארת שפירנס את שבעת אחיו הקטנים, לחם בצבא צרפת החופשית בעת מלחמת העולם השנייה, השתתף במסע הניצחון לתוך גרמניה, קיבל את עיטור צלב המלחמה הצרפתי ונפל בעת הקרב על ירושלים במלחמת העצמאות. אני לא יודע למה מחקו את הערך, ואשמח לתשובה. אם זה קשור למידע לא אמין או משהו כזה, יש לכם טעות. מדובר באח של סבא שלי. חוץ מזה, ביססתי את המידע על אתר משרד הביטחון, כך שהמידע אמין, מבוסס, וראוי בהחלט להיכלל בויקיפדיה.

שלום, זה אכן לא המקום לכתוב את שאלתך. הנימוק למחיקת הערך שכתבת היה: "לפי הקווים המנחים לגבי ערכים על חללי צה"ל". אתה יכול לכתוב בדף השיחה של מפעיל שיחת משתמש:חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד, ולבקש ממנו הסבר יותר מפורט. אגסי - שיחה 01:40, 31 בינואר 2011 (IST)
לאלמוני - ראה בבקשה בדף השיחה של חיפה-חיפה, כתבתי לך שם הערה שאולי תועיל לעניינך. יואב ר. - שיחה 13:15, 31 בינואר 2011 (IST)

האם מישהו מטפל בדף שבכותרת? אם לא, אבקש להסיר כתובת זו:
www.suite101.com/content/volcanoes-in-the-phlegraean-fields-of-naples-italy-a363243
מהרשימה השחורה. תודה, דקישיחהגמני רוצה כזה... 11:59, 28 באפריל 2011 (IDT)

שלום, תוכלו בבקשה להסיר את החסימה מהאתר www.academics.co.il/ תודה

השחתה לאחר אזהרה[עריכת קוד מקור]

שימו לב שמעכשיו אשתמש בקיצור הל"א, פשוט רציתי להודיע, כי לא ידעתי אם זה קיצור מוכר או לא. בברכה, ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!15:44, 19 במאי 2011 (IDT)

קריאה למפעילים: אנא מחקו בקשות שטופלו על ידכם[עריכת קוד מקור]

פעמים רבות אני נכנסת לבקשות מפעילים, רואה בקשות שונות, ניגשת לטפל בהן ומגלה שהן טופלו, אבל המפעיל שטיפל בהן לא מחק את הבקשה מדף ה:בקשות. חבל על הזמן של כולנו. אודה לכל המפעילים אם הם יקפידו לעשות זאת מיד לאחר הטיפול בבקשה. תודה חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 04:28, 8 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מצטרף לבקשה. Lostam - שיחה 12:33, 10 באוגוסט 2011 (IDT)
לעתים קרובות אני מבצע פעולה ורק אחרי כן רואה את הבקשה. במקרה כזה אני משתדל למחוק. מן הסתם יש גם מקרים שבהם אני לא שם לב לבקשה פשוט כי אני לא נכנס לדף הבקשות באותו זמן. רוב המקרים האלה, להערכתי, הם בקשות למחיקת הבלים זמן קצר לאחר שהועלו. מכיוון שמפעילים רבים עוברים על דף הערכים החדשים, בקשות אלה אינן נחוצות ממש. חי ◣ 10.08.2011, 12:37 (שיחה)
חי, אם היה מדובר רק במחיקות, לא הייתי פונה כאן, כי אם ערך נמחק, אני רואה שהוא מחוק. אבל יש בקשות לחסימות והגנות שטופלו ולא הורדו מבקשות מפעילים, וכאן אני עוברת ובודקת סתם. אז מיד לאחר שמגינים או חוסמים, יש לגשת שוב לבקשות מפעילים ולמחוק את הבקשה ולכתוב טופל. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 04:44, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

תמונות חשודות[עריכת קוד מקור]

אני קורא למפעילים נוספים לעקוב אחרי קטגוריית התמונות החדשות (לעתים נראה לי שרק אני ומתניה עוסקים בכך, יחד עם הידרו). יש נהלים ברורים באשר לטיפול בתמונות אלו - אם התמונה חשודה מעבר לשבוע, ניתן למחוק, אבל אני מעדיף לפנות קודם למעלה הקובץ ולבדוק אתו האם הוא אכן הצלם או האם הייתה לו אפשרות לשחרר את זכויות היוצרים - ורק אם לא עונים לי במשך זמן, אני מוחק. במסגרת זו, כדאי גם לעבור באופן שוטף על התמונות החדשות שעולות לאתר ולסמן בתבנית תמונה חשודה או למחוק כשמדובר בהז"י ברור - רבות מהתמונות דורשות זאת. תומר - שיחה 17:40, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

תומר, קריאתך במקום. אני נוהגת מדי פעם (לא מספיק) להיכנס לתמונות החדשות ולבדוק שם. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 06:48, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

יניב, איני מסכים. קוראי ויקיפדיה עלולים לטעות ולחשוב שמדובר באדם האמיתי. זו גניבת זהות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 10:20, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
הקוראים? או המשתמשים? יש לנו מדיניות ברורה בנושא? אפשרי בהחלט שמדובר בו. אם הוא יוסיף לערוך ללא מענה, ניתן לחסום ולבקש ממנו להירשם תחת שם אחר. אם ייענה, נוכל לברר במה דברים אמורים. כך או כך, זה בר פתרון, לדעתי. יניב שיחה 10:27, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
כן, ברור. אם זה הוא - זה בסדר גמור. אבל אם זה לא... אף אחד לא היה רוצה שיתבצעו בשמו פעולות המתועדות לעולמי עד (להוציא גילוי תרופה לסרטן אולי). חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:06, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
שמישהו יצור תבנית למשתמשים כאלה שתגיד שאם יתברר שהכותב הוא לא האדם האמיתי הוא ייחסם, (הוא לא באמת ייחסם אתם רק תאיימו והוא ייבהל) ואם הוא לא האדם האמיתי אז הוא לא ימשיל להיות כותב תחת השם הזה ואם הוא כן אז הוא שהוא דובר אמת ו שהוא מוכן לקחת סיכון ולשקר לנו. --כיכר השבתשיחהשַּׁמוֹר וְזָכוֹר אַ גוּטֶען שַבָּת 16:11, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
אין צורך בתבנית. זה לא משהו שקורה כל שני וחמישי. וה"איום" הזה, במטרה להפחיד אותם הוא מעשה לא ראוי. אנחנו כותבים אנציקלופדיה. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!16:17, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
לפעמים אנשים רבים קרויים או מכונים בשמות זהים או דומים (לך תוכיח שאתה חיים כהן). Eviv - שיחה 16:19, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
ה'איום' הזה הוא למען מטרה טובה ועוד יותר לא ראוי להתחזות לאנשים. --כיכר השבתשיחהשַּׁמוֹר וְזָכוֹר אַ גוּטֶען שַבָּת 21:02, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
יש להניח כוונות טובות ולא להניח שמדובר בהתחזות. בברירת מחדל, צריך להתייחס לעצם בחירת שם המשתמש כגילוי נאות, ולא כניסיון התחזות. בכל אופן, פניתי אליו בנושא. תומר - שיחה 21:06, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

היי שמי שלומי ואני פה בקשר לערך "אמיל מזור"[עריכת קוד מקור]

הועבר לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

שם משתמש על שם אדם אמיתי[עריכת קוד מקור]

שלום! כתבתי כאן בנוגע למקרה דומה לזה של עזרא דגן. במקרה הזה הוא ככל הנראה התחזות של המשתמש נחמן גרשונוביץ לסופר נחמן גרשונוביץ.

מה עושים? תודה. שלומיקו - שיחה 20:49, 2 בינואר 2012 (IST)

מה קורה? מישהו יכול להתייחס לנושא? תודה, שלומיקו - שיחה 21:27, 4 בינואר 2012 (IST)


העברת ערך לסוג שלא הייתי צריך להעביר[עריכת קוד מקור]

שלום. כתבתי ערך ולאחר אישור ממשתמש בשם יוסי, ניסיתי להעביר את הערך שלי מארגז החול אל ערך אנציקלופדי. בטעות לחצתי על סוג "ויקיפדיה". אשמח אם תתקנו את זה ותהפכו את זה לערך מהויקיפדיה. בבקשה, אל תחסמו את המשתמש שלי, זו הייתה טעות.

תודה, עומר345 - שיחה 21:41, 6 במרץ 2012 (IST)

תיקנתי. אין מה לדאוג, טעויות כאלו יכולות לקרות. ד״א, המקום לבקשה הוא בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים, ולא בדף השיחה. בברכה, ‏אופקאלףשיחההצטרפו למיזם המקורי!21:46, 6 במרץ 2012 (IST)

מיזוג גרסאות[עריכת קוד מקור]

הוספתי לדף ויקיפדיה:הנחיות למפעילי מערכת פסקה חדשה, „מיזוג גרסאות“. אני מציע שבקשות לפעולת מיזוג גרסאות יוספו תחת הפסקה „בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ“ בדף הבקשות. מה דעתכם? ‏אופקאלףשיחההצטרפו למיזם המקורי!22:38, 17 במרץ 2012 (IST)

בעד. הניסוח שם מעט מסורבל לטעמי. מה דעתכם על:
  1. מחקו את דף היעד הסופי
  2. העבירו את הדף אותו רוצים למזג לשמו של דף היעד הסופי שמחקתם
  3. גשו לדף הגרסאות המחוקות של דף היעד (כעת תוכנו הוא התוכן שהועבר) ושחזרו את הגרסאות שנמחקו בתחילת התהליך
אגב, לקח לי כמה וכמה נסיונות טובים בארג"ח לפני שלמדתי איך לאחד ואיך להפריד גרסאות (למחוק את שרוצים שישאר בשם הנוכחי, להעביר את מה שנותר לשם אחר, לשחזר את המחוקות). נויקלן - ש 22:45, 17 במרץ 2012 (IST)
גם אני בעד. ניוק, נשלח אותך לבית ספר למפעילים מתחילים? מתניה שיחה 22:50, 17 במרץ 2012 (IST)
רק אם הלימודים שם מתחילים אחרי 10 בבוקר. נויקלן - ש 22:52, 17 במרץ 2012 (IST)
ניסיתי להדגיש שמוחקים את הדף שרק נשאר בגרסאות הקודמות, ולא את הדף שהתוכן שלו יהיה הגרסה הסופית. האם זה מספיק ברור בניסוח שלך? אופק
בטוח שזה משנה? אחרי השחזור התוכן לא מסתדר לפי הגרסה המאוחרת יותר? מקסימום משחזרים לגרסא הרצויה אחרי שכולן ביחד. נויקלן - ש 11:54, 18 במרץ 2012 (IST)
זה הרבה פחות נוח. ראה כאן - עשיתי בטעות את ההיפך, ואז הגרסה האחרונה הייתה זו מארגז החול, כשבעצם הייתי צריך שהגרסה האחרונה תהיה זו שבערך. זה לא משהו בלתי אפשרי לתיקון, אבל למען הסדר הטוב - לדעתי כדאי לעשות את זה כפי שכתבתי. אני בעצמי ביצעתי שחזור לא נכון, ומזל שדוד שי היה שם על מנת לסדר את זה. ‏אופקאלףשיחההצטרפו למיזם המקורי!16:37, 18 במרץ 2012 (IST)
לוג אחד אני רואה, מה הלוג השני? נויקלן - ש 16:42, 18 במרץ 2012 (IST)
לא; הייתי צריך לבטל את השינויים. כשמעבירים את הערך, הגרסה מארגז החול נשמרת כתוכן. עכשיו, כשאשחזר את התוכן מהגרסאות המחוקות, כל מה ששם יישאר רק בגרסאות הקודמות. ‏אופקאלףשיחההצטרפו למיזם המקורי!16:52, 18 במרץ 2012 (IST)
ואיבדתי אותך. מחקת את הערך, העברת ארגז לערך, שחזרת את הערך, הופיעה הגרסא של הארגז? נויקלן - ש 16:55, 18 במרץ 2012 (IST)
כשהעברתי את ארגז החול, ושחזרתי את הגרסאות המחוקות, זו הייתה התוצאה. זכרתי בבירור שדוד שי ו־Oyoyoy ביצעו עריכות, וראיתי שהן בוטלו. כלומר, היה צריך לשחזר לגרסה האחרונה של Oyoyoy, כפי שעשה דוד שי. על מנת למנוע את הבלגן הזה, עדיף שהדף שמעבירים יהיה זה עם הגרסה האחרונה. מקווה שהבנת, אבל מוכן להסביר שוב אם לא. ‏אופקאלףשיחההצטרפו למיזם המקורי!17:09, 18 במרץ 2012 (IST)
אני לא חושב שזה קריטי כל עוד משחזרים לגרסא הרצויה. כמה שאלות: איך לשיטתך היית אמור לבצע את זה במקרה שתיארת; מה היה בערך לפני האיחוד (גרסאות של מי); האם דוד ו-Oy עבדו על הערך בעודו בארגז/למה בעצם בוצע איחוד. נויקלן - ש 17:17, 18 במרץ 2012 (IST)

הסבר. היה ערך במרחב הראשי. גילגמש העביר אותו לדף המשתמש, בשל העובדה שהוא אינו מתאים למרחב הערכים. נועם תיקן, ויצר מחדש את הערך כאן. לפני שביצעתי את המיזוג, בוצעו העריכות של דוד שי ו־Oy במרחב הראשי. מצאתי לנכון למזג את הגרסאות, על מנת לשמור על תרומה למרחב הערכים. המיזוג, לדעתי, צריך היה להתבצע כך: מחיקת ארגז החול. העברת הערך מהראשי אל ארגז החול. שחזור הגרסאות המחוקות לארגז החול. החזרה למרחב הערכים. ‏אופקאלףשיחההצטרפו למיזם המקורי!18:12, 18 במרץ 2012 (IST)

בקשה מכל הכותבים בדף הזה[עריכת קוד מקור]

בבקשה לא לערוך דיונים לאורך זמן בדף הבקשות. הנורה ב"שינויים האחרונים" תמיד דולקת ואי אפשר לדעת אם יש בקשות חדשות. תודה, רחל - שיחה 16:59, 23 במרץ 2012 (IST)

כתוב בראש הדף באותיות קידוש לבנה: "אין לקיים דיונים בדף זה". אני מוחק את כל הדיונים מפה ללא אזהרה וממליץ לכל המפעילים לעשות את זה. יש מקומות אחרים לדיונים. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:12, 23 במרץ 2012 (IST)

העברה תוך כדי מחיקת הפנייה.[עריכת קוד מקור]

הועבר לדף שיחה:הרפתקאותיו הרבות של פו הדב

שחזור תמונה[עריכת קוד מקור]

בקשה לשחזור הקובץ Broadcasting.jpg. הדף נמחק בתאריך 6.1.2012 בעקבות בעיית זכויות יוצרים. כעת ברצוני להשיבו עם אישור זכויות. המחוגים - שיחה 18:05, 29 במאי 2012 (IDT)

לא ברור לי אם מדובר באותו קובץ, נכתב שהוא עבר לקומונס, אבל אולי הוא נמחק משם. בכל מקרה, אני מציעה שתפנה למתניה. שים לב גם שהמקום הנכון להשארת הבקשה הוא לא דף השיחה אלא דף בקשות ממפעילים. דורית 18:23, 29 במאי 2012 (IDT)
פניתי למתניה, הוא הפנה אותי לדף השיחה כאן. המחוגים - שיחה 19:07, 29 במאי 2012 (IDT)
אני לא כ"כ מבין מה עליי לעשות, איפה לכתוב ועם מי לדבר. דורית או מתניה, אנא הפנו אותי למקום הנכון. המחוגים - שיחה 20:19, 2 ביוני 2012 (IDT)

האם נחוצים תיקוני הפניות?[עריכת קוד מקור]

כתוב פה: "יש לתקן את דפי ההפניות (הערכים המקושרים) לערכים המועברים". נדמה לי שזה לא נחוץ, כי יש בוט שעושה את זה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 11:46, 17 ביוני 2012 (IDT)

הרשאת מנטר[עריכת קוד מקור]

לפי מה שכתוב בויקיפדיה:מנטר צריך 1500 עריכות, לפי מה שאני רואה במיוחד:תרומות/אור שפירא יש לי יותר מ1500 עריכה, אם כי אני לא יודעת כמה מהן הן במרחבים הנכונים. אשמח להפנייה לראות כמה עריכות יש לי בפועל • אור שפיראשיחה • כ"ו באב ה'תשע"ב • 13:48, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

בתחתית דף התרומות שלך יש קישור למונה עריכות. לפי האמור שם יש לך 1,020 עריכות במרחב הערכים. יואב ר. - שיחה 13:50, 14 באוגוסט 2012 (IDT)
תודה על המענה המהיר, מהו מרחב ויקיפדיה? האם זה כולל גם את העריכות שלי בויקיטקסט ובויקיקומונס? • אור שפיראשיחה • כ"ו באב ה'תשע"ב • 13:58, 14 באוגוסט 2012 (IDT)
אינני יודע מהו מרחב ויקיפדיה, אך לצורך מתן הרשאות מנטר העריכות שלך במיזמים האחרים של קרן ויקימדיה (כולל שתי אלו שמנית) אינן נחשבות. יואב ר. - שיחה 14:06, 14 באוגוסט 2012 (IDT)
תודה על המידע • אור שפיראשיחה • כ"ו באב ה'תשע"ב • 14:06, 14 באוגוסט 2012 (IDT)
"מרחב ויקיפדיה" הוא כלל הדפים המתחילים ב"ויקיפדיה:" לדוגמה: ויקיפדיה:בקשות ממפעילים, ויקיפדיה:מזנון וויקיפדיה:מנטר. ‏ישרוןשיחה 17:46, 14 באוגוסט 2012 (IDT)
רק תיקון קל, העריכות צריכים להיות במרחב הערכים, ומרחבים המשיקים לוחיים 7 • (שיחה) • כ"ו באב ה'תשע"ב • 18:15, 14 באוגוסט 2012 (IDT)
======[עריכת קוד מקור]

בקשה לתיקון הגהה: אינני יודע אם אני כותב זאת במקום הנכון, אבל אני מקווה שהבקשה תגיע ליעדה ואשמח להנחיה איך לעשות זאת להבא. נתקלתי בטעות הגהה בערך "דוד ויסוצקי": בהערות השוליים מופיעה בטעות המילה "מוך" וצריך להיות "מתוך".

תוקן. המקום הנכון להערה כזו הוא דף השיחה של הערך, אליו מגיעים באמצעות הלשונית "שיחה" שבראש דף הערך. במקרה של תיקון כזה, שאין כל ספק לגבי נחיצותו, הטוב ביותר הוא לעשותו בעצמך, באמצעות הלשונית "עריכה" שבראש דף הערך. דוד שי - שיחה 05:32, 24 בספטמבר 2012 (IST)


החזרת ערך לשם המקורי שלו ממנו יש הפניה לשם אחר[עריכת קוד מקור]

שלום, הערך צבועון הרעמה מדבר על המין הספציפי ולא על הסוג צבועון. כיום יש הפניה מהערך צבועון הרעמה לערך צבועון ואני מעוניין לבטל את ההפניה הזאת או להפוך אותה כך שהערך ייקרא צבועון הרעמה וההפניה אליו תהיה מהערך צבועון. אודה לכם על עזרתכם בשינוי הזה. tt100 - שיחה 16:40, 10 בנובמבר 2012 (IST)

שלום לך, ראשית בקשות כאלה יש לעלות בויקיפדיה:בקשות ממפעילים ולא בדף השיחה. בדקתי את מה שעשית. ראיתי שלקחת ערך שעסק בסוג (טקסונומיה) צבועון והפכת אותו לערך על מין (טקסונומיה) צבועון הרעמה. אני אמחק את ההפניה של צבועון הרעמה, ואני מבקשת שתעלה ערך חדש בשם זה, ואת התוספת הערך צבועון יש להסיר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:01, 10 בנובמבר 2012 (IST)

הערך קובי סיט בויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

שלום,

בעבר נעשה ניסיון להעלות ערך על יעקב סיט - איש תקשורת בישראל, והערך נפסל מספר פעמים למרות שהניסיון האחרון פעל לפי כל כללי הניסוח של ויקיפדיה. בימים אלה מר סיט מפיק ומנהל מספר לא מבוטל של תכניות בטלווזיה ופרויקטים תקשורתיים גדולים והיינו שמחים שגם אתר ויקיפדיה יהיה מעודכן. אנא הסירו את החסימה על הערך על מנת שנוכל לעדכן את המידע.

סימוכין - http://www.alicecom.co.il/ 37.142.96.116 14:22, 9

37.142.96.116 04:59, 11 בדצמבר 2012 (IST)

משתמש:Nitailalou692[עריכת קוד מקור]

הועבר לדף שיחת משתמש:Nitailalou692#מעקב

בקשות כלליות להפניית תשומת לב[עריכת קוד מקור]

כרגע יש 9 סעיפים שבהן ניתן לבקש בקשות מהמפעילים

  • בקשות מחיקה
  • בקשות מחיקת גרסאות מסוימות
  • בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר
  • בקשות העברת קובץ
  • בקשות הגנה / הסרת הגנה
  • בקשות חסימה / הסרת חסימה
  • בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת
  • בקשות שחזור או בדיקת דף מחוק
  • בקשת הרשאות

אבל לפעמים יש מקרים שלא נופלים באף קטגוריה. שרוצים להסב תשומת לב של מפעילים למשהו שקורה שזקוק להתערבות שלהם שהיא לא חסימה או מחיקה או הגנה, ובוודאי לא אף אחד מהדברים האחרים. כדאי להוסיף מקום לשם כך. emanשיחה 12:39, 12 במרץ 2013 (IST)

אני לא בטוחה שזה נחוץ ואסביר מדוע. להבנתי בקשות מפעילים היא בקשה טכנית לביצוע משימה. לשים עין על מישהו כל מי שמנטר יכול. וכך גם להזהיר. במידה והאזהרות אינן עוזרות, זה הזמן לפנות בבקשות מפעילים שיכולים לכפות את הנושא מתוקף הרשאותיהם. אבל חוצמזה אין הבדל בין מנטרים למפעילים, לעניות דעתי. Itzuvit - שיחה סדנה 19:32, 12 במרץ 2013 (IST)

ערך שאינו קיים עוד.[עריכת קוד מקור]

אליפות העולם במשקל כבד (FCW) מלפני כמה חודשים נהפכה להיות לא פעילה ולכן אינני מבין למה יש לה ערך. DuduBDuduB

גם גביע אופ"א וליגת העל הסובייטית חדלו להתקיים. האם זה אומר שציך למחוק את הערכים שלהם? אנציקלופדיה אמורה להכיל גם (ולמעשה בעיקר) מידע היסטורי. לפי הגישה שלך צריך גם למחוק את הערך צ'כוסלובקיה מכיוון שמדינה זו כבר לא קיימת. בכל אופן, הסרתי את תבנית החשיבות מהערך. הסיבה שציינת לעיל לא תביא למחיקת הערך. עמרישיחה 10:18, 16 במרץ 2013 (IST)

אינני רואה בה חשיבות מכיוון שאם את אליפות NXT לא הייתה חשובה מכיוון שזה תואר של ליגה משנית וגם אליפות העולם במשקל כבד (FCW) זה תואר של ליגה משנית DuduB 20:50, 16 במרץ 2013 (IST)

מישהו יודע מה קרה לדפי העריכה בוויקיפדיה?[עריכת קוד מקור]

שלום, זו לא בקשה ממפעילים, אך לא מצאתי מקום אחר לכתוב את זה, אז סליחה מראש שאני כותב כאן.
אני לא מבין מה קרה לדפי העריכה. כל הכלים כגון: הדגשה, הטיה, הוספת קישור/טבלה וכן הכלים להוספת מילים לתקצירי העריכה נעלמו! מה קרה? אי אפשר לערוך ככה. Guycn2 - שיחה 11:44, 27 באפריל 2013 (IDT)

אני חושד שזאת בעיה עם אחד הגאדג'טים. אני בודק את זה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 11:55, 27 באפריל 2013 (IDT)
תוקן, תודה. Guycn2 - שיחה 12:11, 27 באפריל 2013 (IDT)
עשיתי טלאי. זה אומר שלא יעבוד תרגום אוטומטי מאותיות לטיניות לעבריות בתיבת החיפוש. זאת כנראה תקלה כלשהי בתכנה הכללית, כי לא נראה לי שמשהו פה השתנה לאחרונה. אומרים שזאת כנראה אותה התקלה שקלקלה את ויקיאהבה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 12:14, 27 באפריל 2013 (IDT)

כתובים שם ב"זהו אינו המקום ל..." בדיוק את הדברים שהייתי בטוח שזהו מקומם. אז למה זה כן המקום? תודה, Guycn2 - שיחה 14:57, 2 ביוני 2013 (IDT)

אאל"ט, בעיקר הסעיף הראשון: "נא להשתמש בתבנית {{העברה|שם הערך המקורי|שם ערך היעד}}". זה כשרוצים להעביר למשל את הדף יהויכין פנדלוביץ לדף יהויכין פנדלוביץ' (זהו השם הנכון, עם גרש), אך דף היעד כבר קיים, בדרך כלל כדף הפניה או דף פירושונים. חזרתישיחה 20:35, 8 ביוני 2013 (IDT)
אוקיי, תודה. --Guycn2 - שיחה 18:52, 16 ביוני 2013 (IDT)

מחיקת בקשות שטופלו מדף הבקשות מהמפעילים[עריכת קוד מקור]

שלום, נאמר לי לא למחוק בקשות שטופלו מדף הבקשות, אלא אם כן אני כתבתי את הבקשות. לא הבנתי את פשר הדבר - אם אני מוחק בקשות שטופלו זה רק עוזר. האם זה נכון? תודה, Guycn2 - שיחה 18:52, 16 ביוני 2013 (IDT)

לי אין בעיה שתסיר בקשות שכבר טופלו על ידי. זה בהחלט עוזר. יש לשים לב שיש בקשות שמתנהל בעקבות הבקשה שיחה קטנה, ואז אין להסיר מידית. מי אמר לך ובאיזה נסיבות לא להסיר בקשות שטופלו? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:00, 16 ביוני 2013 (IDT)
אמרו לי בדף שיחתי. מעתה אמחק אם אראה שבמשך 12 שעות לא התקבלה אף תגובה לבקשה אמחק אותה. זה בסדר? --Guycn2 - שיחה 20:28, 16 ביוני 2013 (IDT)
בקשה שנשארת 12 שעות ללא מענה כנראה שיש סיבה שהיא נשארה לכן רצוי שבמקרים כאלה תשאיר למפעילים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה20:32, 16 ביוני 2013 (IDT)
קראתי את דף שיחתך. אתה יכול למחוק רק בקשות שטופלו לדוגמה: בקשה למחיקת דף - שנמחק, בקשה לחסימה - שבוצעה. אל תסיר שום בקשה שלא טופלה גם אם עברו 20 שעות ויותר. אתה יכול כמובן להסיר בקשות שלך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:36, 16 ביוני 2013 (IDT)
אוקיי, תודה על התשובות. --Guycn2 - שיחה 22:10, 16 ביוני 2013 (IDT)
מדובר במשתמש הגון שבא כדי לתרום, אך פחות מכיר את הממשק הויקיפדי. בגלל זה הוא העלה את אותם ערכים פעם שניה לאחר שנמחקו למרות שפנו אליו בדף השיחה. למעשה הוא לא ממש מבין את הדינמיקה שלדף השיחה. הצלחתי ליצור איתו קשר במייל/טלפון והסברתי לו מה עליו לעשות (להוסיף את התוכן לערך ניגוני מירון במקום ליצור שלושה ערכים חדשים וחסרי תוכן ממשי). אני לא יודעת איך בדיוק להתייחס לתורם שכזה.מצד אחד באמת בא לתרום מצד שני לא ניתן לתקשר איתו בדף השיחה אלא רק באמצעים אחרים.
לבנתיים אני רוצה לבקש שלא יחסמו אותו בגלל טעויות שיעשה (אבל בשום פנים לא לתת לו הרשאת "בדוק עריכות") ואם מישהו רוצה ליצור איתו קשר יש אצלי מספר טלפון שלו ומייל
אור שפירא • י' באב ה'תשע"ג • 12:10, 17 ביולי 2013 (IDT)
יש לי קשר טוב איתו. אם תרצו - אוכל לדבר איתו ולהסביר לו עוד קצת. ‏עמיחישיחה 22:10, 21 ביולי 2013 (IDT)

בקשת מחיקה[עריכת קוד מקור]

איך אני גורם למחיקת המשתמש לי? זה שהוא קופץ בגוגל כשאני מחפש את השם שלי זה די מטרד... עידן רמאן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא ניתן. הוספתי תבנית שלא תציג את דף המשתמש שלך בחיפוש, מנועי החיפוש יתעדכנו תוך כמה ימים. -יונה בנדלאק - שיחה 06:56, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

בקשה לשיחזור ערך שנמחק (החזית להגנת הציבור)[עריכת קוד מקור]

שלום לכם מפעילים, ערך שהקמתי נמחק על ידי Hanay. ביקשתי להתייעץ עמה והבנתי שהחשד הראשוני היה שמדובר ב- "פרסום". עיינתי, לפי ההנחיות בדף המסביר "ויקיפדיה, מהי איננה", ואני סבור שהערך אינו בבחינת "פרסום". מצרף את העתק השיחה ההיא בסוף המקטע הנוכחי. לגופו של ענין, אני מבקש להבין כיצד לכתוב את הערך על מנת שתנוח דעת כולם. אשמח לעצה לגבי עריכת הערך על מנת שניתן יהיה לשחזרו. אודה אם תעיינו בתוכן השיחה כדי לקבל את התמונה. תודה מראש, Lightknight26 - שיחה 21:41, 9 בספטמבר 2013 (IDT)אלון

--- חנה שלום, הערך האמור נמחק בטענה שהוא מהווה פרסומת. מעיון בדפים דומים, למשל התנועה למען איכות השלטון בישראל , לא נראה הבדל מהותי בנוסח. לפיכך, מתבקשת עצתך לגבי הניסוח על מנת שהערך לא יימחק שוב. תודה מראש.

יש הבדל מהותי בין תנועה שהוקמה לפני 33 שנים וכבר הוכיחה את עצמה, לתנועה שרק נולדה ואין כל מושג מה יהיו השגיה. כוונות טובות לא מספיקות. אני מאחלת לכם הצלחה בפעילותכם ושתהפכו משמעותיים עד כדי כך שלא תהיה כל בעיה לכתיבת ערך בויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:31, 9 בספטמבר 2013 (IST)

חנה, מן ההסבר הזה עולה שלא מדובר ב- "פרסומת" אלא: וותק של עמותה רשימת הישגים אני אשמח להבין מהן ההגדרות המדידות לכל אחד משני הקריטריונים האלה.

ערך על עמותה שרק נולדה היא בעצם פרסומת. קרא את הדף ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. אנחנו בונים אנציקלופדיה והיא מתעדת דברים חשובים שכבר ארעו, לא ציפיות וכוונות עתידיות שאי אפשר לדעת אם תתממשנה. צר לי אבל נתתי כאן את כל המידע המתאים. איני מתכוונת לנהל אתך עכשיו דיון רחב על העקרונות האלה שנקבעו בויקיפדיה בדפי שיחה רבים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:07, 9 בספטמבר 2013 (IST)

חנה, הדף שהפנית אליו ברור מאוד. תודה. בכל ההסבר שם לא מצאתי התייחסות לשתי הנקודות שבגינן פסלת את הערך (וותק + הישגים). מלבד מה ויקיפדיה איננה, ישנו כמובן המרכיב העיקרי - מה היא כן? העמותה הזו הוקמה על ידי דמויות ציבוריות חשובות, שיש עליהן ערכים בויקיפדיה, וכעת הדמויות הללו עוסקות בשליחות ציבורית ביחד. לפיכך הערך גם מעשיר את התוכן לגבי הערכים האחרים, וגם משקף ערך משל עצמו. האם וותק של חודש מספיק? שנה? עשור? האם הצלחה היא זכייה בבג"צ? כמה הצלחות צריכה עמותה עם וותק שמקובל עלייך (כי הרי אין עיקרון מנחה לוותק)? בכל הכבוד הראוי, יש כאן ניסיון כן להבין את הדרישות, בעיקר משום שישנם ערכים שאינם עולים בקנה המידה הזה והם קיימים.

אתה מוזמן לפנות לויקיפדיה:בקשות ממפעילים ולבקש את שחזור הערך, אולי מפעיל אחר יחשוב שונה ממני. ורצוי מאד שתחתום על הפניה שלך עם 4 טילדות חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:44, 9 בספטמבר 2013 (IST)

חנה, תודה רבה. אפנה בהתאם ואשמח לעדכן. שוב, תודה.

דומני שאני זה שביקש את מחיקת הפרסומת הנ"ל. ובכן, יש לומר לאו מוחלט ונחרץ לנסיונות של כל מיני עמותות מתחילות שמנסות להתפרסם דרכנו. די. נמאס כבר. אנחנו לא גיידסטאר ולא רשם העמותות. לא יכול להיות שכל פעם שכמה אנשים (גם אם הם מוכרים במקרה) יקימו ארגון/עמותה/גוף/שקר כלשהו מיד נרוץ ונכתוב על זה. הדרישה צריכה להיות מעשים. לא הצהרות מפוצצות. כי אם זה הצהרות בלבד אז... קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:45, 9 בספטמבר 2013 (IDT)
קוריצה - למה לכתוב באלימות מילולית ובריונות כזו? למה סתם להעכיר את האווירה? למה לא לכבד את מי שכתב את הדברים ולומר שהוויקיפדיה זה לא המקום הראשון שבו כותבים על איזשהו אירגון שאך זה הוקם, אלא יש מקום לכתוב עליו רק אחרי שפעולותיו התפרסמו כבר במקומות אחרים, כמו אמצעי תקשורת מרכזיים? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
"ארגון/עמותה/גוף/שקר כלשהו"? העובדה שבה עורכים אנציקלופדיה בלי סטנדרטים/תקנים/הגדרות, ומשאירים את קביעת המדיניות באופן ספורדי לבעלי דעה מוקדמת על "שקר כלשהו" - היא בעייתית בפני עצמה. ממש לא משנה לאן ילך הדיון הזה, שיעור חשוב כבר יש בו. ספורדיות ודעות קדומות אינם מדיניות, ובוודאי שלא קריטריונים לעריכת אנציקלופדיה. עד כה לא ראיתי התייחסות לגופו של ענין, לחשיבות הערך, ולנקודות המחלוקת שעלו בדרך. Lightknight26 - שיחה 11:39, 10 בספטמבר 2013 (IDT)
הייתה התייחסות סופר עניינית. אתה פשוט מסרב לקבל אותה כי מטרתך היא פרסומית בעליל. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:41, 10 בספטמבר 2013 (IDT)

מההתייחסות העניינית שעלתה (על ידי חנה), עלו הנקודות הבאות:

  • 1. פרסומת
  • 2. ותק
  • 3. הישגים
  • ביקשתי לקבל הגדרה ומידרג לכל אחת מן הנקודות הללו, והבנתי שאין לא הגדרה ולא מידרג.
  • בנסיבות האלה, מאחר ואין הגדרה ואין מידרג, אפשר לעשות אחד משניים:
  • 1. לבנות הגדרה ומידרג
  • 2. לקבל את הבקשה להחזיר את הערך

Lightknight26 - שיחה 13:26, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

אין חובה לקיומם של קריטריונים בכל תחום ותחום. כלל האצבע הוא שגוף כלשהו עם ותק קטן מאוד והיעדר פעילות והישגים ראויים לציון (אם הבג"ץ יתברר כחשוב יהיה מקום לכתוב עליו. לא על העמותה שמאחוריו) אינו בעל חשיבות אנציקלופדית. זה רלוונטי לכל תחום, גם אם אין כללים ספציפיים בנושא. הנושא נדון לעייפה ונענית מה מקובל כאן. תצטרך לקבל את דין האתר. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:45, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

מההתייחסות העניינית שעלתה (על ידי חנה), עלו הנקודות הבאות:

  • 1. פרסומת
  • 2. ותק
  • 3. הישגים
  • ביקשתי לקבל הגדרה ומידרג לכל אחת מן הנקודות הללו, והבנתי שאין לא הגדרה ולא מידרג.
  • בנסיבות האלה, מאחר ואין הגדרה ואין מידרג, אפשר לעשות אחד משניים:
  • 1. לבנות הגדרה ומידרג
  • 2. לקבל את הבקשה להחזיר את הערך
  • בינתיים אני לא רואה כאן "דין אתר", אלא החלטת מחיקה שלא מתמודדת עם עובדות ונתונים, תלושה מהגדרות ומידרגים. בנוסף, למיטב הבנתי, 2 או 3 עורכים הסתכלו על הסוגיה, מתוכם אחת שפסלה את הערך ואחר שמפעיל מסנן של "שקר כלשהו". זה לא מרגיש כמו אנציקלופדיה מבוזרת אלא כמו צנזורה שרירותית, לא מבוססת ולא מנומקת.

Lightknight26 - שיחה 14:00, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

מפנה גם למקורות:

אפשר להביא עוד כמה עשרות כתבות וקישורים כאלה אבל נראה לי שהמסר ברור. Lightknight26 - שיחה 14:26, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

אני מבין שהערך קרוב ללבך, אבל אני מצפה שתבין גם שלא די בכך. אין לנו נוסחאות מדויקות בעניין ותק והישגים, אבל אכן התנועה שאתה חפץ ביקרה לא עומדת בסטנדרטים המקובלים אצלנו. "החזית להגנת הציבור" אכן רחוקה מהוותק, הפרסום וההישגים של התנועה למען איכות השלטון. נרו יאירשיחה • י"ד בתשרי ה'תשע"ד • 15:17, 18 בספטמבר 2013 (IDT).

שלום,עקב גרסת העריכה החדשה אולי יהיה אפשר לשפרו יתר על כן באפשרויות של ניקוד מילים לצורך דיוק לשוני שיעזור לכותבי הערכים .Yinon75 - שיחה 15:07, 25 בספטמבר 2013 (IDT).


הועבר מהדף שיחת ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים

ממתי אפשר לבקש הרשאה לבדוק עריכות אוטומטי ? --Maccabi34 - שיחה 07:49, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

סוף העברה

אם אתה סבור שאתה עורך כהלכה תוכל לבקש בדף הבקשות מהמפעילים, תחת הפיסקה בקשת הרשאות ואם המפעילים יחליטו שאתה ראוי לכך, תקבל את ההרשאה. קובי כרמל - שיחה28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך07:59, 25 בספטמבר 2013 (IDT)
תודה --Maccabi34 - שיחה 08:21, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

איגרת הרמבן[עריכת קוד מקור]

בס"ד אבקש לבדוק את הסיבה האמיתית למחיקת הערך "איגרת הרמב"ן" לאחר שהוא עבר את כל תיקוניו. אגב זה מראה שלאף אחד אין מושג ביהדות וכולם יוצאים נגד דברים אלו ובכוונה מוחקים!Yinon75 - שיחה 20:48, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

  1. לא כאן המקום לשאלתך זאת.
  2. הערך לא נמחק, הוא נמצא במרחב המשתמש שלך עד שיהא ראוי לעלות למרחב הערכים. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 20:52, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

מחיקת דפי שיחה שקשורים למשתמש[עריכת קוד מקור]

בס"ד שלום רב! הנני מעוניין להתנתק מהמערכת הזו ולמחוק דברים הקשורים אלי (כמו דף השיחה שלי) ניסיתי השבוע למחוק את זה אך שיחזרו. אבקש שתמחקו כל דבר שלי מדפי השיחה .תודהYinon75 - שיחה 18:13, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

תוכל לארכב את הדברים ראה ויקיפדיה:ארכיון. Assayas שיחה 18:15, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

"ארכוב" מהיר מידי[עריכת קוד מקור]

רציתי להפנות את תשומת לבכם מפעילים - הגרסאות של הדף נמחקות מהר מידי וכן הדיונים. האם אפשר להשאיר כל דיון לפחות יומיים? בברכה, The Turtle Ninja - שיחה - אנימציה! 16:11, 15 באוקטובר 2013 (IDT)

הדף מיועד לבקשות ממפעילים. לא אמור להתקיים דיון אלא במקרים חריגים. בכל מקרה דף זה מיועד לביצוע פעולות טכניות - דיונים צריכים להתקיים במקום המיועד לכל. יונה בנדלאק - שיחה 16:40, 15 באוקטובר 2013 (IDT)
נכון, אבל במקרה שעקבתי אחרתי תגובות על בקשת חסימה מארכבים מהר מידי ומוחקים את הגרסאות. בברכה, The Turtle Ninja - שיחה - אנימציה! 22:14, 15 באוקטובר 2013 (IDT)
אחרי מה אתה עוקב? בקשות חסימה הם לא הצבעות אמון/אי אמון אלא החלטה של מפעילים. כך שאינך צריך לעקוב אחרי בקשות כאלו. אלא רק אחרי בקשה שאתה כותב ואז בדרך כלל אם הבקשה נדחת היא נמצאת כמה שעות/ימים. יונה בנדלאק - שיחה 22:52, 15 באוקטובר 2013 (IDT)
מה לא ברור? דף זה אינו מיועד לדיונים אם מפעיל החליט לבצע או לדחות בקשה היא לא צריכה להישאר בדף הזה כי פלוני טרם ראה את כל התגובות לבקשה • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!22:53, 15 באוקטובר 2013 (IDT)

תבנית בדוק עריכות[עריכת קוד מקור]

לידיעתכם תבנית בדוק עריכות ניתנת להצבה בכל דף של משתמש שתרצו גם אם אינכם בעלי הרשאות --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 02:54, 28 בנובמבר 2013 (IST)

איזו תבנית? זו? אכן כל אחד יכול להציב אותה באיזה דף שיחה שהוא רוצה, אבל רק מפעילי המערכת יכולים באמת להעניק למשתמשים הרשאת בדוק עריכות. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 03:46, 28 בנובמבר 2013 (IST)
גם אני כמו גיא לא הבנתי את כוונתך מכבי, תוכל להסביר? קרוקס שיחה 04:08, 28 בנובמבר 2013 (IST)
בדיוק זו.אז בשביל מה ניתנת האופציה להציב אותה מלכתחילה ? זה לא מיותר ? --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 04:21, 28 בנובמבר 2013 (IST)
כל אחד יכול להציב איזה תבנית שהוא רוצה. האם מישהו הלך לבדוק שכל מי שהציב תבנית שהוא דתי אכן דתי אולי יש "מתחזים"? זו רק תבנית, מי שרוצה להשתמש בה להטעייה זה בעיה שלו כי זה לא ממש משנה. יונה ב. - שיחה 08:06, 28 בנובמבר 2013 (IST)

שלום למפעילים. בערכי הקומיקס הרבים בויקיפדיה מופיעה התבנית <br />, כשהנוהג המקובל בערכי קומיקס הוא תבנית {{ש}}. ברצוני לבקש ממפעילי המערכת\הבוטים למיניהם להחליף את ה-Br ל-ש, כי אין סעיף החלפות כאלו בערך. השם הוא ווייד ווילסון. - קנטינה 19:06, 30 באפריל 2014 (IDT)

זה לא המקום לבקשות כאלו אלא ויקיפדיה:בוט/בקשות. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:57, 30 באפריל 2014 (IDT)
כבר קיימת החלפה כזו, ראו בוויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/רשימת החלפות נוכחית, החלפה 772. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 01:38, 1 במאי 2014 (IDT)

הצעה לכותרת חדשה - ערכים חמים[עריכת קוד מקור]

אני מציע להוסיף כותרת חדשה בשם "ערכים חמים" (או כל כותרת מקבילה אחרת). תחת כותרת זו נוסיף ערכים שדורשים תשומת לב מיוחדת מצד המפעילים והמנטרים, אך המצב לא מגיע לכדי הצורך בהפעלת הגנה. למשל ערכים שנמצאים במחלוקת בין הצדדים, ערכים שיש בהם שינויים רבים ותכופים, ערכים שעולים לכותרות בחדשות וכיוצא באלה. גילגמש שיחה 09:51, 20 במאי 2014 (IDT)

אני שם לב שהדף הזה, במיוחד הפסקה של חסימות הפכה לסוג של פורום דיונים, כשה ממש לא מטרת הדף. אני מציע למחוק כל בקשה לחסימה של משתמש שהוא לא משחית מובהק (או לחלופין בעל וותק סביר). נראה כאילו שהפכו את הדף לבמה לוויכוחים כניסיון למשוך את שמות לב הקהילה לנושא "חם" חדש. דרך עקיפה שאני מציע זה פשוט למחוק כל בקשה כזאת בלי בדיקה, תוך הפניה לדף ויקיפדיה:בירורים. Corvus,(שיחה) 18:29, 28 ביוני 2014 (IDT)

אני לא מסכים. אין רע בדיון קצר, במיוחד שדבר כזה מאפשר למשתמש לחזור בו או לתקן את דרכיו ולא מגיע באופן מידי לחסימה. אני מרוצה מהמצב הקיים ולא רואה שום צורך בשינוי כלשהו. גילגמש שיחה 18:31, 28 ביוני 2014 (IDT)
בשביל שמישהו יבין שהוא לא בסדר לא צריך לאיים עליו בחסימה. זה אמור להיות דף טכני- למחוק הבלים וטעיות, לחסום משחיתים וכדו' שנועד לכל מי שאין לו הרשאות מפעיל ורוצה שמפעיל יעשה את הפעולה עבורו. Corvus,(שיחה) 18:36, 28 ביוני 2014 (IDT)
כתיבת "שטויות" כפי שכינית זאת, היא אחת הסיבות העיקריות לחסימה בוויקיפדיה. החסימה יכולה להיות אפילו לפרקי זמן ארוכים מאוד בגלל דבר כזה. גילגמש שיחה 18:50, 28 ביוני 2014 (IDT)
אני מציע לכבד את מה שכתוב בראש הדף: „אין לקיים דיונים בדף זה”.
זה דף שמיועד לטיפול מידי של מפעילים ולא לדיונים, חקירות, האשמות הדדיות וכיו״ב.
בשביל דיונים יש דפי שיחה, מזנון, בירורים ודפים מתאימים אחרים. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 00:19, 17 בספטמבר 2014 (IDT)


הוספת סעיף "בקשות דחופות" בבקשות ממפעילים[עריכת קוד מקור]

עוד באותו נושא, אני מציע להוסיף סעיף כנ"ל בראש דף הבקשות ממפעילים. מבחינתי המפעילים עצמם יגדירו מה בדיוק נחשב דחוף, אבל זה מן הסתם כולל מקרים של השתוללות ברורה של משתמש, או חשיפת פרטים אישיים וכדומה. הסעיף ידגיש שמדובר במקרים דחופים בלבד, ומה שלא יעמוד בהגדרות יועבר כמובן למקומו המתאים וימתין בסבלנות. מלבד עצם הדגש על מקרים כאלה, נכון יהיה להוסיף פונקציה של הבהוב בסרגל העליון של המפעילים, כדי שישימו לב שישנה בקשה דחופה פתוחה. נרו יאירשיחה • י"ד באלול ה'תשע"ד • 20:29, 9 בספטמבר 2014 (IDT)

אני חושב שזה מיותר. זה לא יזרז את הטיפול. במקרה כזה כדאי לפנות למפעיל שנמצא כרגע בשרת. גילגמש שיחה 06:48, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
אם זה אפשרי מבחינה טכנית, זה מבורך, אך צריך לדאוג לכך שלא יקרה מצב, ששאר הבקשות ה"רגילות" יוזנחו.--יעלי 1 - שיחה 09:12, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
גילגמש, כמה פעמים ניסיתי לעשות את זה, זה בכלל לא פשוט. למשתמשים חדשים זה עוד יותר קשה. נרו יאירשיחה • ט"ו באלול ה'תשע"ד • 19:12, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
למשתמשים שזה קשה להם יכולים לפנות לבקשות מפעילים והבקשה תטופל בבוא העת. אני לא חושב שדף נוסף יכול לסייע בזה. גילגמש שיחה 12:40, 14 בספטמבר 2014 (IDT)

בבקשה לחסום מישהו. 132.66.207.162 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) על השחתת דף והוצאת שם רע.

מחיקת ארגזי חול ללא רשות[עריכת קוד מקור]

הועבר מדף הבקשות.
בשביל זה יש מיוחד:מיזוג גרסאות. בעקרון זה לא באמת יפה להדחף למרחב המשתמש של מישהו אחר, אבל כשמדובר במשתמשים שלא מכירים את המערכת אני לא חושב שזה בעיה. זה מסייע ב"ניקיון" ומניעת הצטברות של מאות ואולי אלפי טיוטות עם השנים שסתם יבלבלו מי שירצה לעבוד על טיוטות שננטשו (ואגב אני מתנגד למחיקת טיוטות נטושות רק בגלל שננטשו). אליסף · שיחה 23:01, 4 באוקטובר 2014 (IDT)
אין לי כוונה או חובה לפתוח דיון על נוהג מזיק שהתקבל ללא דיון. המחיקה הזו היא התנהגות גסת רוח שלא משיגה שום רווח נראה לעין שמצדיק אותה. דניאל תרמו ערך 23:29, 4 באוקטובר 2014 (IDT)
כמו דניאל. לא מבן מי המציא את הנוהג הפסול הזה. בורה בורה - שיחה 06:46, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
אני מסכים עם דניאל. מרחב המשתמש הוא פרטי, ולמעט מקרים קיצוניים אין להתערב בו. --Yoavd - שיחה 09:26, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
לאור דיון זה אני מבקש לקבוע שאין להיענות לבקשות מסוג זה יותר. דניאל 13:27, 18 באוקטובר 2014 (IDT)

דניאל, אני עדיין לא מצליח להבין מה "גס רוח" במיזוג (לא מחיקה) של דף טיוטה של משתמש שלא מבין איך המערכת עובדת ולא יודע על אופציית העברת דף. איפה פה הפגיעה בתחושת הפרטיות? לא זכור לי תלונות על כך. יכול להיות שזה יהיה מוזר בשבילו לראות את זה ברשימת המעקב ולכן אולי כדאי ליצור תבנית פנייה והסבר על כך. למה להשאיר בלגן שיצטבר ויצטבר עם השנים? אליסף · שיחה 13:39, 18 באוקטובר 2014 (IDT)

אני מסכים עם דניאל. יואב נכטיילרשיחה 13:54, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
כל אחד יודע לרוקן ארגז חול. משלא עשה זאת, לא צריך לעשות זאת בשבילו. אפשר לפנות אליו בדף שיחה אם זה כזה דחוף לכם, אבל לא ברור לי למה. זה לא אוכל ולא שותה. דניאל 14:05, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
מסכים עם דניאל. תורם לבלבול הרב שגם ככה קיים אצל משתמשים חדשים. אין למחוק, אלה אם כן יש בקשה מפורשת לכך, או בקשה לעזרה במחיקה של תוכן שלא התקבל לוויקיפדיה, ואין לעורך רצון שיישאר בדף הטיוטה שלו. גארפילד - שיחה 14:07, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
צריך לעשות הפרדה בין שני דברים, שמתחלקים כל אחד לשניים.
  • טיוטות נטושות (רשומים/אנונימיים) - אין צורך למחוק טיוטות נטושות של משתמשים רשומים. עם זאת, לטיוטות נטושות במרחבים האישיים של משתמשים אנונימיים בהחלט אין צורך, כי כתובות IP משתנות, וטיוטה כזו שלא נגעו בה כבר הרבה זמן, גם לא יחזרו אליה.
  • דפי משנה וטיוטות שהועברו למרחב הראשי - דפי משנה שאינם טיוטות - כמובן שאין למחוק ללא בקשה מפורשת אלא במקרים חריגים. לגבי טיוטות - אם משתמש חדש העביר טיוטה למרחב הראשי בהעתק-הדבק, אז עדיף לאחד גרסאות במקום סתם למחוק את הטיוטה שלו. במצב כזה אני גם לא חושב שצריך למחוק את הטיוטה שלו שלא על פי בקשתו. בדוגמאות שהובאו כאן, היה מדובר באמת על מיזוג גרסאות שנעשה. בעת העברה רגילה, מועברת גם היסטוריית העריכות ובדף המשנה נוצרת עריכה אחת של המשתמש שהעביר את הטיוטה למרחב הראשי. אני לא רואה מה היא גסות הרוח הגדולה במחיקת דף כזה. מדובר בדף משנה של משתמש חדש, בו יש עריכה אחת - בד"כ של משתמש ותיק.
Botend - שיחה 14:22, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
לא דובר כאן על טיוטות שהועברו, אבל דווקא במקרה כזה, על אחת כמה וכמה אין למחוק. ההפניה שנוצרת מהטיוטה לערך חשובה, כי בלעדיה המשתמש לא יבין לאן נעלם הערך שלו. דניאל 15:04, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
זה בדיוק מה שדובר פה. כל הדפים שמופיעים בתחילת הדיון הזה אלו הם טיוטות שנכתבו תחילה במרחב המשתמש ואז הועברו בהעתק-הדבק למרחב הערכים, בגלל שהמשתמשים הם חדשים ולא מודעים לאופציית ההעברה, ולכן מיזגתי את הטיוטה לערך הראשי במרחב הערכים. אם היה ספק לכוונת דברי אז זה גם מה שהתכוונתי. ולגבי זה שהמשתמש לא יבין לאן נעלם הערך שלו - קודם כל הוא יודע שהוא פתח את הערך במרחב הערכים ולכן אני לא חושב שיהיה בלבול. שנית, אולי באמת כדאי ליצור תבנית הסבר שגם ידע להבא על אופציית ההעברה. אליסף · שיחה 15:12, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
לא הבנת אותי. התשובות הקודמות שלי התייחסו למה שדיברת עליו עכשיו. התגובה האחרונה שלי התייחסה למקרה שבוטנד מתאר של העברה באמצעות פונקציית ההעברה (לא העתק הדבק) של ארגז חול (של משתמש חדש) למרחב הערכים על ידי משתמש ותיק. אגב, אני גם מתנגד למיזוג גרסאות אם העורך לא ביקש זאת. דניאל 16:23, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
לדעתי אין מקום לשמור הפניות כאלה. נכון, יש מרחב פרטי, אבל ויקיפדיה היא לא מחסן בייטים חופשי. מה שעבר לממרחב הערכים - עבר. אם העניין הוא רק שהמשתמש ידע לאן נעלם החומר שלו, אז אפשר ורצוי לידע אותו. • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT16:44, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
לצערי, יש לי דוגמה לא יפה על איך הנוהל הזה יכול להזיק. מצאתי לפני כחודש ערך עם מלא טעויות. מילאתי דו"ח דיווח על טעות וUziel302 ביקש ממני לכתוב את הערך מחדש. הסכמתי. העתקתי את תוכנו למרחב הפרטי שלי והתחלתי לעבוד עליו. באמצע העבודה הדף במרחב שלי נמחק, ותוכנו עם כל הטעויות שלא הספקתי לתקן וכל הטעויות החדשות שנוצרות בד"כ באמצע העבודה, עד שמנקים את הכל לקראת העברה מודעת, דרס את הערך במרחב הערכים. וזאת למרות שבדף שלי היו למעלה תבניות בעבודה, מבקש עזרה בעריכה וחסר מקורות - למקרה שמישהו ירצה לעזור. אשמח מאוד אם יקבע שמקרים כאלו לא אפשריים יותר בויקיפדיה. בכבוד, (IKhitron (שיחה, 132.72.45.122) 13:21, 19 באוקטובר 2014 (IDT))
זה מקרה מובהק של טעות. אבל אני רוצה להזכיר שיש כללים לדף משתמש ולדף משנה. למשל: אי אפשר לפתוח בלוג בארגז חול. אי אפשר לאחסן חומר שלא קשור לוויקיפדיה ועוד הגבלות שונות, כולן כתובות בויקיפדיה:דף משתמש. לכן, במקרים של הפרה ברורה של דף הנהלים הזה יש למחוק את ארגז החול. גילגמש שיחה 13:25, 19 באוקטובר 2014 (IDT)
למען הסר ספק - המקרה שתיארתי שוחזר כשגיליתי את זה. תודה למי שדאג. (IKhitron (שיחה, 132.72.45.122) 15:16, 19 באוקטובר 2014 (IDT))
המקרה שתיארת לא רלוונטי לנידון, קל לראות שהעריכות שביצעת במרחב המשתמש בוצעו לאחר שהערך הועלה למרחב הראשי, ומי שמאחד גירסאות ישים לב לכזה דבר. זה לא המקרה הקלאסי של יצירת דף בטיוטה והעתקת תוכנו למרחב הערכים. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 16:00, 19 באוקטובר 2014 (IDT)
עזבו מקרים ותרחישים. בעיני זה לא סביר למחוק דף מבלי ליידע לפחות את כותבו על כך.
לכן אני מציע, שבמידה ואין קונצנזוס על הפסקת המנהג המוזר הזה של מחיקת דפים ללא רשות - שמעכשיו ואילך, במידה וייתקל עוזיאל או כל אחד מאנשי התחזוקה המסורים שלנו (לא נאמר בציניות), בדף משתמש פרטי שמכיל מידע שאינו רלוונטי יותר, יפנה ראשית אל המשתמש כדי להתריע בפניו שתוך שבוע מרגע הפניה, בכוונתו לבקש שהדף יימחק. במידה והמשתמש אינו פעיל יותר - לא ייעשה נזק והתחזוקה תשתפר. במידה והמשתמש פעיל, הוא יוכל להתייחס לנושא ולהגדיר מה רצונו. גארפילד - שיחה 16:42, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

hi hewiki admin, plz blocked user:Almogmoyal , this is a Global spamer and blocked in any wiki SUL , thanks --Florence - שיחה 18:44, 30 בדצמבר 2014 (IST)

מחיקת קובץ בקומונס[עריכת קוד מקור]

איך אני מוחק את הקובץ הזה מהקומונס (הוא לא בשימוש ומוגן בזכויות יוצרים)? טל (רונאלדיניו המלך)שיחה 23:35, 10 בינואר 2015 (IST)

שאל את מתניהחיים 7שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ה • 23:47, 10 בינואר 2015 (IST)

הצעה לתוספת לתבנית /מחיקה[עריכת קוד מקור]

אני מציע לשקול אפשרות להוסיף בסוף תבנית מחיקה את הקוד הבא: {{טבלה מוסתרת|כותרת=ערכים חדשים לא מסומנים|תוכן={{מיוחד:דפים חדשים|namespace=0|hideredirs=0}}}}, מה שייראה כך:

תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:59, 27 בינואר 2015 (IST)

נגד. זו רשימה למנטרים לא למפעילים. שמנטרים יעברו על הערכים וערכים בעייתים יועלו לכאן למחיקה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:01, 28 בינואר 2015 (IST)
ברור שלמנטרים, יונה ב.. כדי שיהיה להם קרוב יותר. לראות את זה ואולי להוסיף בקשה. זה גם ינדנד שלא להשאיר שם ערכים הרבה זמן. בחרתי במחיקה רק כי זה הכי מתאים . אפשר לשים את זה בכל מקום בדף הזה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:37, 28 בינואר 2015 (IST)

בעד אפשר לנסות, אם לא יתאים - נוריד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:49, 10 במרץ 2015 (IST)

בקשות חסימה לעומת בירורים[עריכת קוד מקור]

בבקשות חסימה כתוב:

בירורים - לדיווח על הפרות כללים של משתמשים ותיקים ובקשות לחסימה ארוכה.

אבל בויקיפדיה:בירורים כתוב משהו שונה לגמרי:

הדף מיועד לטיפול בתלונות ממוקדות העוסקות באירוע אחד או יותר מן העבר הקרוב.

-79.183.190.186 19:35, 24 במרץ 2015 (IST)

דיווח על הפרת כללים צריך להיות ממוקד. אני לא רואה את הסתירה. ערן - שיחה 19:59, 24 במרץ 2015 (IST)

שלום ברצוני להגיש תלונה[עריכת קוד מקור]

שלום אני רוצה להגיש תלונה על מה שערכתי פה http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%AA_%D7%94%D7%97%D7%A8%D7%95%D7%AA אני כתבתי שתנועת החרות התמתנה בשלב מסוים במהלך השנים ובכל זאת אנשים מחקו לי את זה עכשיו אני השארתי 11 מקורות אמינים 8 מקורות פה http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%93#7_.D7.9E.D7.A7.D7.95.D7.A8.D7.95.D7.AA_.D7.A9.D7.90.D7.95.D7.9E.D7.A8.D7.99.D7.9D_.D7.A9.D7.94.D7.97.D7.99.D7.A8.D7.95.D7.AA_.D7.94.D7.AA.D7.9E.D7.AA.D7.A0.D7.94 ועוד 3 פה אני נתתי פאקינג 9 ספרים אמינים שנכתבו ע"י פרופוסורים ומקור אחד בויקיפדיה אנגלית שאומר אותו דבר. בכל מקרה אני מבקש שתחזירו את מה שערכתי כי זה לא פייר שאחרי שבן אדם משאיר 11 מקורות אמינים אתם עדיין לא נותנים לו לערוך תודה.

משתמש חסום לא יכול להגיש תלונות. נרו יאירשיחה • י"ב בסיוון ה'תשע"ה • 23:05, 30 במאי 2015 (IDT)

בקשה לחסימה בעקבות השחתה[עריכת קוד מקור]

אבקש לחסום את 109.253.144.250 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) בשל השחתה שבוצעה בערך מוגבלות שכלית התפתחותית (ההשחתה תוקנה). תודה ושבוע טוב, Amikamraz - שיחה 00:23, 28 ביוני 2015 (IDT)

אין סיבה לחסום IP יום לאחר ביצוע ההשחתה כי סביר להניח שהמשחית כבר עבר ל-IP אחר. Amikamraz להבא נא לבקש זאת בדף עצמו בפסקה המתאימה ולא בדף השיחה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:22, 28 ביוני 2015 (IDT)

שיניתי קצת את הקוד. עכשיו הלחיצה על הנורה, במידע והדף לא ריק, לא פותחת את הדף מתחילתו, אלא מהפרק הראשון (בקשות מחיקה) כדי לחסוך גלילה של הפתיח. במידה והדף ריק, כלומר יש תבניות למחיקה, הלחיצה פותחת את הדף לאחר ניקוי מטמון אוטומטי, בלי צורך בלחיצה על הפתור. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:34, 11 באוגוסט 2015 (IDT)

שאלה למפעילים[עריכת קוד מקור]

תגידו, יפריע למישהו אם אני אוסיף את הנורה לפתיח? במקום לעבור על כל הדף ולבדוק אם נשאר לעשות משהו אחרי שטיפלת בדבר מסויים, או שזהו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:29, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

אף אחד לא התנגד שבוע אז בוצע בוצע יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:28, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

צריך לשים על הערך המחנה הציוני הגנה.[עריכת קוד מקור]

בגלל זה: [[2]] --נבו111 - שיחה 21:19, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

את הבקשה יש להשאיר בויקיפדיה:בקשות ממפעילים ולא בשיחת ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. ‏ MathKnight (שיחה) 21:19, 19 באוגוסט 2015 (IDT)


איך?--נבו111 - שיחה 21:24, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

בקשה לבדיקת ערך[עריכת קוד מקור]

הועבר לדף אייל חנקין#בקשה לבדיקת ערך

מחיקת דף משתמש ומחיקת שיחת משתמש[עריכת קוד מקור]

שלום רב, שמי מיכאל לרר ובצעירותי(לפני 7 שנים) פתחתי משתמש בויקפדיה איתו ניסיתי לערוך מספר ערכים. בין היתר יצרתי דף משתמש על שמי כמנהג ויקפדיה - כיום 7 שנים בהם לא נגעתי בעמודים אלה - אני מבקש למחוק את התוכן שלהם דף המשתמש שלי שיחת המשתמש שלי

תוכן העמודים גורם לי נזק תדמיתי ועל כן אשמח אם ימחקו. לצערי איני זוכר את הסיסמא של המשתמש שפתחתי וגם את הסיסמא למייל שלי מוואלה, איתו יצרתי את החשבון. מה אפשר לעשות? בברכה - מיכאל לרר

דף המשתמש שלך בוויקיפדיה נמחק מזמן, לפי בקשתך. כעת רוקנתי את דף השיחה שלך. שני הדפים שאליהם קישרת אינם בוויקיפדיה, אלא בעותק שלה באוניברסיטת עמאן, שאינו בשליטתנו. אינני יודע האם פנייה ישירה שלך אליהם תועיל. דוד שי - שיחה 06:02, 2 בנובמבר 2015 (IST)

קהילת שייטי הכרמל[עריכת קוד מקור]

הדיון הועבר אל שיחה:קהילת שייטי הכרמל. נרו יאירשיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ו • 20:03, 3 בנובמבר 2015 (IST)

מחיקת ערך קוטו היראימה[עריכת קוד מקור]

שלום רב, נא למחוק את הערך קוטו היראימה , השם היה שגוי ונפתח ערך עם השם הנכון: מקוטו היראיאמה, תודה Hexagone59 - שיחה 19:27, 6 בדצמבר 2015 (IST)

משתמש:Hexagone59, בקשות כאלה יש לבקש בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים ולא בדף השיחה של הבקשות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:32, 6 בדצמבר 2015 (IST)

איך עורכים דף מוגן?[עריכת קוד מקור]

יש דף לא מדויק שצריך לערוך איך עושים את זה? Aviadariel - שיחה 17:26, 15 בינואר 2016 (IST)

איזה דף? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:55, 15 בינואר 2016 (IST)

שתי בקשות[עריכת קוד מקור]

  1. נא להסיר מהדף את ההגנה החלקית.
  2. נא לחסום את אמריגו וספוצ'י (שיחה | תרומות | מונה) - טרול אנצ'. תודה. 77.127.167.152 08:18, 5 בפברואר 2016 (IST)

העברת ערך[עריכת קוד מקור]

שלום, חץ ההעברה אינו מופיע בחשבון שלי והטיוטה שלי מוכנה למעבר. האם ניתן להעביר את הטיוטה בבקשה למרחב הערכים? מדובר ב: טיוטה:האיש ההולך (בקרוב אגיע רחוק) תודה Avivlic - שיחה 18:39, 14 באפריל 2016 (IDT)

טופל. דוד שי - שיחה 20:30, 14 באפריל 2016 (IDT)

משתמש אחר מחק לי מקור חשוב[עריכת קוד מקור]

שלום לכם מפעילים יקרים, הכנתי לפני כמה דקות מקור על סבא שלי, עמרם גורדון. רציתי להכין לו אותו כהפתעה, אבל כעבור דקה ואולי פחות, המשתמש בריאן מחק לי אותו. הוא כתב שהוא עשה זאת בגלל שהמקור היה קצר מדי. בבקשה, אתם יכולים לשחזר את הדף, כיוון שזה מאוד חשוב לי ולסבי? עד היום, ראיתי מקורות הרבה יותר קצרים מזה, ואף אחד לא מחק אותם!. בבקשה ותודה, annaruto18

בבקשה ענו במהירות כי זה חשוב לי מאוד! תודה, annaruto18

בריאן, מה זאת אומרת לה היה אנציקלופדי? הערך בא ממקור אמין -מפיו של סבי ומבלוגים שכתב! ואפילו מספרים שכתובים עליו. פשוט בושה. בסה"כ מנסים ליצור מקור על מישהו כדי שישמח, אבל מישהו אחר חייב להרוס. Annaruto18 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) ב-14:09, 30 באפריל 2016‏

Annaruto18, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה - לא אתר זיכרון ולא אתר לדפי הוקרה. לא לכל נושא יש חשיבות אנציקלופדית ולכן, גם אם זה יכול היה להיות נחמד, איננו יכולים לספק במה לכל ערך שהיה בו כדי אושר לכותבו או ליקירו של הכותב. בברכות לאריכות ימים, Ldorfmanשיחה 18:13, 30 באפריל 2016 (IDT)
Annaruto18, אנחנו מעריכים את המחווה שרצית לעשות למען סבא שלך, פשוט לא בשביל זה נועדה ויקיפדיה. העיקר הכוונה, אני בטוח שמה שחשוב באמת לסבא שלך זה לא אם הערך נשמר, אלא עצם העובדה שכתבת אותו קריצה. בברכה, Amitayzl - שיחה 18:19, 30 באפריל 2016 (IDT)

שלום, אני מעוניין לעלות ערך שכתבתי לדף של איציק דדיה והוא מוגן יש אפשרות לבטל את ההגנה? שעה טובה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שעה טובה, הסרתי את ההגנה מהדף איציק דדיה. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 01:47, 13 ביוני 2016 (IDT)

העמוד הראשי צריך תיקונון[עריכת קוד מקור]

בעמוד הראשי, תחת "אירועים בלוח העברי", כתוב שבאלטלנה נהרגו 16, רובם אני האצ"ל. אבל בערך עצמו כתוב שנהרגו 19, 16 אנשי האצ"ל ו3 מצה"ל. שנו בעמוד הראשי ל19 או תקנו את הערך אלטלנה. רן כהןשיחה 09:05, 21 ביוני 2016 (IDT)

תוקן, תודה. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 09:56, 21 ביוני 2016 (IDT)

עריכה חשודה[עריכת קוד מקור]

היום עדכנתי את הערך אוראל דגני, וכתבתי בדף השיחה של הערך הזמנה להשלים פרטים. זמן קצר אחרי העדכון, נמחקה שורה מטבלת נתוני השחקן על-ידי משתמש רשום. כתבתי שנית את השורה שנמחקה, והוספתי לדף {{להשלים}}, אולם השורה נמחקה שוב, הפעם על-ידי משתמש אלמוני. לתשומת לבכם שבדף השיחה של המשתמש הרשום שעשה את המחיקה הראשונה, עלה בימים האחרונים חשד (שהוכחש) שהוא כותב מחשבונות שונים. האם יתכן שמדובר בהשחתה, או שמא טעות בידי, ואני חושד בכשרים? נדב - שיחה 18:58, 10 באוגוסט 2016 (IDT)

זה לא המקום לדיון כזה. אם אתה חושב שמשתמש עושה שימוש פסול במספר חשבונות, אתה יכול לבקש שמפעיל יבדוק זאת ויחסום במידת הצורת. אך המקום הוא לא בדף השיחה הזה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 07:57, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
הפנייה שלי היא לגבי ההתנהלות (המפוקפקת בעיניי) בערך המסוים, לא ריבוי החשבונות. אם כך, מהו המקום הנכון לנושא זה? נדב - שיחה 08:52, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
תלוי מה אתה רוצה. אם אתה רוצה להזהיר אותו על מעשיו - בדף השיחה שלו. אם אתה רוצה להבין למה הוא ביטל את העריכה שלך אז בדף השיחה שלו או בדף השיחה של הערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:52, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

הערך 'ימי שירה במדבר'..[עריכת קוד מקור]

שלום. העליתי ערך ראשוני - נמחק בשל קצרנותו - לגבי הפסטיבל החשוב 'ימי שירה במדבר'. אינני ויקיפד איני אמון על כתיבת ערכים - היש מישהו שמוכן להתחיל לאסוף את החומר הרב שמצוי על המפעל הזה ולהעלותו לכדי ערך ראשוני (שילך ויורחב עם הזמן - אני מניח... ? בברכה 77.124.43.247 14:24, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

אתה יכול לבצע את זה ולכתוב את הערך. אם לא, אולי ימצא מישהו אבל זה לא בטוח. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:33, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

אנסה אך לא בטוח אינני ויקיפד כאמור אשמח אם מישהו מהויקיפדים יירתם לכך בעקר מאלה העוסקים בתחומי התרבות ו\או השירה. המפעל הזה כבר עומד במקביל כמעט לפסטיבל המשוררים במטולה. מפעל תרבותי חשוב למדי בנוף ימינו (עם סיפור הקמה והתנהלות, אגב, מעניינים - לצורך זה ניתן לפנות גם לאילנה שחף ושאר אנשי המדרשה הקשורים לכך, לבניית הרקע ההסטורי וכו'.. אם יש ויקיפד שברצונו להרים ערך ראשוני בנושא זה ובתחום זה - הרי האפשרות מונחת לפתחו..!! בתודה 77.124.43.247 15:50, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

ניצול לרעה של העברת דפים, מחיקה ושחזור[עריכת קוד מקור]

מלא כל הארץ כבודי וMathKnight - אני מוצא את העברת הדפים של ויקיפדיה:כיכר העיר לדף זמני ומחיקה ושחזור על מנת להעתיק את רשימת העוקבים כפעולה בעייתית וכניצול לרעה של יכולת העברה. משתמשים צריכים להחליט בעצמם על אילו דפים הם רוצים לעקוב, ולא צריך להחליט בשבילם. לא לכך מיועדת העברת דפים. ערן - שיחה 00:01, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

זה נעשה על בסיס התקדים של יגאל, עם דף החדשות והמזנון. הרציונל ברור: מדובר בדף שבעצם פוצל מכיכר העיר, שעד כה שימשה גם למסדר זיהוי, לכן הגיוני שבברירת המחדל ישארו העוקבים, כאשר כל אחד יוכל להסיר את עצמו בלחיצת כפתור פשוטה אם ירצה בכך. יזהר ברקשיחה • י"ג באב ה'תשע"ו • 00:08, 17 באוגוסט 2016 (IDT)
גם מה שיגאל עשה לא היה תקין, וגם אם הכוונה טובה - לא לכך מיועד העברת דפים. אם רוצים שמשתמשים יעקבו אחרי דף אפשר לפרסם אותו בדף הקודם, בלוח המודעות וכו'. ערן - שיחה 00:29, 17 באוגוסט 2016 (IDT)
הכותרת "ניצול לרעה" חריפה מידי. כאמור, זה נעשה על סמך תקדים שעליו לא נמתחה ביקורת. ‏ MathKnight (שיחה) 08:00, 17 באוגוסט 2016 (IDT)
התחלתי דיון בנושא זה בויקיפדיה:מזנון. ואני כן מתחתי ביקורת על יגאל בעקבות אותה פעולה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:37, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

דיון - תקציר מחיקה[עריכת קוד מקור]

לאחרונה התחלתי לערוך בוויקינתונים וראיתי שהם נותנים סוג של "קרדיט" ומציינים שהם מחקו בעקבות בקשה באמצעות תבנית שתיתן קישור למחיקה עם תקציר: "וק:במ: $1". אני חושב שזה רעיון יפה שצריך לאמץ גם כאן. מה דעתכם? ‏אור/Dororשיחהתרומות@19:08, 10 באוקטובר 2016 (IDT)

מישהו? אור/Dororשיחהתרומות@13:19, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
נחמד אך קצת מורכב, המערכת במצבה הנוכחי לא בנויה לזה • חיים 7שיחה • י"א בתשרי ה'תשע"ז • 18:20, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
למה לא? בוויקינתונים זה עובד. אפשר להעתיק את החלק בתבנית ולהתאים אותו. אור/Dororשיחהתרומות@18:26, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
אם עד מחר לא תהיה התנגדות, אני אבצע את השינוי. • אור • (ש|ת|מ) • @הרחיבו את הקצרמר היומי! 13:43, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
מאחר ולא הייתה התנגדות, יצרתי את {{בקשה למחיקה}}. אור • (ש|ת|מ) • @הרחיבו את הקצרמר היומי! 08:35, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
קודם כל, זה שלא הייתה התייחסות זה לא אומר שאין התנגדות. שנית, כפי שהסברתי בשחזור שלי בויקיפדיה:בקשות ממפעילים/מחיקה, התבנית הופכת את ההסבר של המבקש להסבר המחיקה בדף המחיקה, ואני מתנגד לדבר כזה. המפעיל צריך להפעיל שיקול דעת זהיר משלו במחיקה, ולכן כל דבר שיקל עליו לעשות את זה מהר ואולי באופן פחות זהיר עקב כך, עלול להיות בעייתי. אם המפעיל יראה לנכון להעתיק את ההסבר, כמובן שאין בעיה עם זה. אליסף · שיחה 17:36, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
אז מה זה אומר? אני מצפה שאם מישהו היה מתנגד הוא היה מגיב. זה לא נעשה במחטף מכיוון שאני כן הגבתי כאן כדי שהעוקבים יראו עוד פעם אם הם פיספסו ואני כן הפניתי לדיון הזה מוק:למ. אם המפעיל לא מעוניין בתקציר שנתן המשתמש שביקש את המחיקה, הוא יכול למחוק בדרך הרגילה שהוא פעל בה עד עכשיו. התבנית לא מחייבת כלום והיא באה על מנת להקל על המפעילים. אור • (ש|ת|מ) • @הרחיבו את הקצרמר היומי! 17:41, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
היא לא מקלה המון על המפעילים כי בכל מקרה עלינו להיכנס לערך ולבדוק אותו, והיא עלולה להקשות דווקא על מי שרוצה לבקש מחיקה ולא מכיר היטב תבניות. אבל עיקר הבעיה שלי היא מה שציינתי מקודם. אליסף · שיחה 17:45, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
למה לא? יש לך מדף הבקשות קישור ליומנים, להיסטוריה של הדף ולדפים המקשרים לדף מלבד הקישור למחיקה, שאין חובה ללחוץ עליו. אם הוא לא מכיר היטב תבניות, יש סקריפט לבקשות למחיקה (ששיפצתי בדף פרטי שלי כדי שיהיה מותאם לתבנית ואשמח אם מישהו יטפל בזה) וגם זה שיש תבנית זה לא מחייב אף אחד להשתמש בה. שוב, אם המפעיל רוצה למחוק עם תקציר אחר, הוא יכול ללחוץ על הקישור של המחיקה ולשנות את התקציר או פשוט למחוק בדרך שהוא פעל בה עכשיו. אור • (ש|ת|מ) • @הרחיבו את הקצרמר היומי! 17:49, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
אין לי בעיה עם התבנית. יש לי בעיה עם הניסיון להכניס בכוח תקציר מחיקה למחיקה עצמה, דבר שאני מתנגד אליו והסברתי מקודם מדוע. אין את זה בתבניות אחרות שמשמשות דף זה כמו {{לחסום}}, ואין סיבה שזה יהיה בתבנית הזו. אליסף · שיחה 17:58, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
אם אתה רוצה וזה חשוב לך, אני יכול שזה ייתן 2 קישורי מחיקה: אחד למחיקה עם התקציר שהמשתמש נתן, והשני למחיקה עם התקציר האוטומטי. מה דעתך? אור • (ש|ת|מ) • @הרחיבו את הקצרמר היומי! 18:00, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
אני מתנגד גם לזה, לא רואה סיבה לדבר כזה. כפי שאמרתי, אם המפעיל יראה לנכון, הוא יכול להעתיק את התקציר שרשם המשתמש. אליסף · שיחה 18:02, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
למה לא? אני מנסה למצוא כאן פשרה ולפתוח את הראש קצת. אבל למפעיל יש גם תקצירים אוטומטים, וייקח לו זמן מיותר להעתיק תקצירים. בנוסף, התקציר הוא לא רק הסיבה שהמשתמש נתן, אלא גם קישור לוק:במ. אם המפעיל יראה לנכון, הוא יוכל ללחוץ על הקישור שהוא רוצה, התקציר האוטומטי או התקציר שהמשתמש נתן. גם זה יחסוך זמן בהזנת תקציר אם המפעיל מסכים לתקציר שנתן המשתמש. אור • (ש|ת|מ) • @הרחיבו את הקצרמר היומי! 18:06, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
אני לא מבין מה הבעיה כאן. מנטר/מפעיל שאינו מעוניין להשתמש בתבנית פשוט לא ישתמש, ומי שמרגיש שהתבנית עוזרת לו כן ישתמש. התבנית אינה כופה על אף מפעיל לנצל אותה.‏ Amitayzl - שיחה 20:49, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

בקשת חסימה[עריכת קוד מקור]

הועבר לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

בקשה להחזרת ערך- סולגל אנרגיה[עריכת קוד מקור]

הועבר לויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות אחרות

כמה זה "זמן רב"?[עריכת קוד מקור]

בפסקה "בקשות חסימה / הסרת חסימה" נכתב כי "חסימת אנונימים - שימו לב שאין טעם להגיש בקשת חסימה עבור אנונימי שפעולתו האחרונה הייתה לפני זמן רב." אפשר פירוט כמה זה "זמן רב"? Mr. Brinks - שיחה 00:14, 6 בדצמבר 2016 (IST)

אם אלמוני השחית פעם אחת לפני שבוע, או אפילו לפני יום - כמובן אין טעם לחסום. אם הוא משחית בקביעות, לאחרונה לפני יום - יש טעם. במקרה שבגינו פנית היום לדף - מדובר בחמש השחתות שנעשו בבת אחת, ללא פעילות כלשהי לפני או אחרי. אין המשכיות ולכן נראה שאין טעם לחסום. נרו יאירשיחה • ו' בכסלו ה'תשע"ז • 01:19, 6 בדצמבר 2016 (IST)

בקשה להרשאת בדוק עריכה אוטומטית[עריכת קוד מקור]

מה הקריטריונים על מנת לקבל הרשאה זאת? והאם אני יכול לקבל הרשאה זאת? ניב - שיחה 23:15, 30 בדצמבר 2016 (IST)ניב

ניב, לא מדובר ב"הרשאה" (על הרשאות במיזם שלנו תוכל לקרוא ב"ויקיפדיה:הרשאות"). במקרה של "בדוק עריכות" מדובר בסך הכל בהגדרה במערכת שמשרתת את המנטרים. תוכל לקרוא על כך בדף "ויקיפדיה:בדוק עריכות אוטומטית". Ldorfmanשיחה 23:25, 30 בדצמבר 2016 (IST)
נ.ב. אתה עומד בתנאי הסף לקבלת "בדוק עריכות" אולם זה תלוי גם בשיקול דעת מפעילי מערכת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:57, 2 בינואר 2017 (IST)
מי ממפעילי המערכת מוכן לסמן אותי כבדוק עריכה אוטומטי? ניב - שיחה 19:06, 2 בינואר 2017 (IST)ניב
לבקשת ההרשאה ראה ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשת הרשאות. אורשיחה@19:08, 2 בינואר 2017 (IST)