שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון102

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

אהרן הימן[עריכת קוד מקור]

שלום, שוחחתי עם נינו של הימן, שביקש להכניס מספר תיקונים בערך. הבנתי שאתה יזמת את הערך, אם תהיה מעונין לשוחח עם הנין (שעובד בבית המשפט העליון כאחראי על מתמחים, ומועמד בעצמו להיות שופט) אשמח ליצור את הקשר. Yoavd - שיחה 08:22, 19 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

בשמחה. את הערך כתב אריאל פ. (slav4), כך שבוודאי גם הוא ישמח לכך. דוד שי - שיחה 20:22, 19 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

תוכל לבדוק את הסיפור על בנו לכאורה. נראה לי תמוה הסיפור ומקורו ואיני בטוח שמקומו בויקיפדיה לבנתיים. דרך - שיחה 02:31, 20 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

זה אכן סיפור מוזר. המקור המוצג Answers.com אינו מקור ראשוני - הוא מייחס את הסיפור לאנציקלופדיה בשם Gale Encyclopedia of Biography. אין לי מושג איך להמשיך מכאן. דוד שי - שיחה 07:52, 20 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
גם לי. תודה על כל פנים. דרך - שיחה 09:15, 20 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

שמות ערכים[עריכת קוד מקור]

בהתאם לגישתך, הואל נא לשנות גם את שמות הערכים הבאים, או לפתוח דיון על כך:

יואב ר. - שיחה 11:23, 22 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

ביחס לקרב אל-מנצורה הדיון מיותר לחלוטין ודרישתך נראית קנטרנית (או נובעת מחוסר ידיעה), כפי שקל לראות בדף הפירושונים קרב אל-מנצורה.
פתחתי דף פירושונים הקרב על החרמון, אם כי ייתכן שעדיף שינוי שם הערך הקרב על החרמון (1973) והוספת תבנית "פירוש נוסף". דיון מסוים התקיים כבר בדף השיחה של הערך, וחבל שהתעלמת ממנו. דוד שי - שיחה 11:25, 22 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
בניגוד לתקוותך העולה מרוח דבריך, אינני מרגיש נזוף. יואב ר. - שיחה 12:21, 22 בינואר 2011 (IST)[תגובה]


התוכל לצרף המלצה לשימוש בתבניות במקורות מהתנ"ך, משנה, ותלמוד. דרך - שיחה 18:52, 7 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

הוספתי. דוד שי - שיחה 18:11, 27 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

דרושה הרחבה[עריכת קוד מקור]

לדוד ערב טוב,

ראה בבקשה את הפרק "הולכים על ירדן" שהתחלתי לערוך היום במסגרת הערך ישראל במלחמת סיני. נראה לי כי על פיו יש להרחיב את סקירת פעולות התגמול של שנת 1956 בערך פעולות התגמול, הלוקה בחסר.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 22:47, 8 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

טיפלתי בכך. דוד שי - שיחה 22:36, 6 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

דוד שלום, אם תקח על עצמך לתקן את הפגמים שבערך, אבטל את ההצבעה על הסרת ההמלצה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 23:08, 18 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

OK. דוד שי - שיחה 23:19, 18 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
בוקר טוב דוד, האם יש לך צפי כל שהוא? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 07:15, 1 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
אני מקווה להגיע לכך בשבוע הקרוב. דוד שי - שיחה 07:18, 1 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
תודה רבה, קח את זמנך. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 07:32, 1 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
שוב תודה, אני עוקב אחר ההתקדמות, תעדכן אותי כשתסיים. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 07:53, 8 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

היי,
לא הבנתי מדוע בחרת להכניס את הסרט לדף ויקיפדיה:פרסומים בתקשורת. למיטב הבנתי, לפחות לפי האתרים Seret‏ ווואלה!, לא מדובר בסרט ישראלי. משום כך, מדובר באזכור של מיזם ויקיפדיה באופן כללי (לא ויקיפדיה העברית), במשמעות שאינה קשורה לישראל ואין זה בכלי תקשורת ישראלי. לפיכך, אין האזכור הזה מתאים להכלל בדף הנ"ל. בברכת שבוע טוב, Ldorfman - שיחה 02:30, 23 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

כל דבריך נכונים. ובכל זאת, חשבתי שראוי לרכז במקום כלשהו אזכורים של ויקיפדיה בסרטי קולנוע המוקרנים בישראל. דוד שי - שיחה 06:06, 23 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
אין לזה סוף ולכן זה לא המקום לכך. אני זוכר שכבר כמדומני לפני כשנתיים בסרט קולנועי מסויים אחת הדמויות שאלה איזו שאלה וחברה אמר לה לחפש זאת בוויקיפדיה (לאו דווקא בווקיפדיה העברית...). לא יהיה ערך לרשימה כזו, שכן היא תהיה עוד פחות קרובה לשלמות מזו שיש שם כעת, לגבי מה שהדף כן אמור לכסות. Ldorfman - שיחה 01:56, 24 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
דווקא רעיון נחמד וכדאי למנף זאת ליצירת דף כזה נפרד. גם לפרסומים בתקשורת אין סוף וזה עדיין מועיל כאינדקס זמין ומאוחד. Jys - שיחה 04:22, 24 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

ויקיפדיה בקולנוע[עריכת קוד מקור]

בסרט "אוהב אותך ניו יורק" מקבל אחד הגיבורים הוראה לקרוא את יצירותיו של דוסטוייבסקי במלואן, ולא להסתפק בתקציר שבוויקיפדיה.

זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

אודה לך אם תוכל להשיב לאנונימי בדף שיחתי. טישיו - שיחה 06:22, 23 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

תבנית מקראנט[עריכת קוד מקור]

כדאי לדעתי להוסיף לתבנית אפשרות להפנות לקטגוריות ולא רק למאמרים מסוימים. ראה לדוגמה את הקישור הראשון בהנבואה במסורת ישראל#קישורים חיצוניים. מהחיפוש הזה נראה שיש 33 כאלו, רובם למאמרים של אישיות מסוימת וחלקם לקטגוריות. ישר23 - שיחה 12:37, 23 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

הוספתי. דוד שי - שיחה 19:27, 23 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
בהמשך לשיחה במזנון על אחידות התבניות. קיימת {{מטח}} שכבר מופיעה קרוב ל-200 פעמים, אלא שסדר הפרמטרים בה שונה משאר התבניות (כלומר, כותב המאמר, כותרת, מס', פרטים נוספים). יש דרך לתקן דבר זה? דרך - שיחה 07:38, 24 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
כן, לבקש מערן שיפעיל את הבוט שלו. דוד שי - שיחה 07:42, 24 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

עד שנות ה-60 של המאה הקודמת היה נהוג באירועים חשובים ובאירועים דיפלומטיים תלבושת רשמית שכללה פראק וכובע צילינדר. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 21:39, 24 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

מה, היום כבר לא? אני יכול לזרוק את הפראק והצילינדר שהכנתי בארון לכבוד ויקימניה? דוד שי - שיחה 06:44, 25 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
חס וחלילה, מותר ללבוש, רק זה לא חובה. (תלבש תלבש). ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 06:54, 25 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
חשבתי שתרצה להוסיף לערך על קוד לבוש. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 17:50, 25 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
בהחלט כדאי להוסיף, אבל צריך אסמכתא (שאין לי). דוד שי - שיחה 20:43, 25 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
יש אסמכתא בערך פראק. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 23:13, 27 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

מישאל חשין והריסת בתים[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:מישאל חשין#מישאל חשין והריסת בתים. דוד שי - שיחה 20:42, 25 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד, אודה לך אם תוכל לחוות דעה בדיון הנ"ל. תודה. TVJunkie - שיחה 15:42, 25 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

האם הכינוי "תפס" כל כך חזק עד ימינו שבשל כך הוא עדיף על שם אנצ' יותר כמו היישוב וכו' במלחה"ע השנייה או משהו דומה? דרך - שיחה 21:48, 25 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

הערך עוסק רק במאתיים ימים מתוך מלחמה שנמשכה כ-1700 ימים. דוד שי - שיחה 21:52, 25 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

ראה את השינויים שעשיתי כאן ובערך מזבח. לדעתי יש למחוק את דף הפירושונים, ולציין בפתיח לערך מזבח, "אם התכוונת למזבח (קבוצת כוכבים)". ואילו את שלשת הערכים על המזבחות (שלדעתי מקומם הסופי הוא בערך אחד: מזבח (יהדות)), ניתן להביא בינתיים בפיסקה על "המזבח ביהדות" שבערך המזבח כ"ערכים מורחבים". מה דעתך? (ראיתי שדנת בנושא בעבר). התמים הנעלההערות התמימים • כ' בשבט ה'תשע"א • 22:31, 25 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

אינני רואה בעיה בקיומו של דף הפירושונים ובקיומם של ערכי המזבחות ביהדות כערכים עצמאיים. ייתכן שבנוסף יש מקום לערך עצמאי מזבח (יהדות). דוד שי - שיחה 07:10, 27 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

לדוד ערב טוב,

סיימתי זה עתה את העבודה על הערך. אודה אם תעבור עליו לצורך הגהה נוספת, וכנראה תמצא בו גם ענין.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 22:34, 25 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

החזרת שם את הידיעה על כך שהלוח החדש ייכנס לתוקפו ב-26 ביוני 2010, מעבר לזה שזה לא הגיוני כי התקנות התפרסמו רק בדצמבר 2010, חיפשתי בקישור המצורף ולא מצאתי אזכור לתאריך. שפם אדום - שיחה21:21, 26 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

התכוונתי 2011, ראה סעיף 7 באסמכתא. דוד שי - שיחה 21:25, 26 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
100%, פשוט בלשתי אחרי 26 ביוני.. תודה. שפם אדום - שיחה21:38, 26 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

יצרתי הפנייה למשרד ביטחון, אבל עכשיו הערך שר המלחמה (סרט) נותר ללא הפניה מ"שר המלחמה". מה לעשות? דרך - שיחה 05:23, 27 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

ראה תבנית {{מפנה}} שהוספתי בראש הערך משרד ביטחון. דוד שי - שיחה 06:58, 27 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
תודה. למדתי. דרך - שיחה 08:01, 27 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

טקסט כחול[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. פעם התאוננתי על כך שמרוב הכחלות לא ירחק היום שכל (או כמעט כל) הטקסט בוויקיפדיה יהיה כחול. אתה הרגעת אותי. ככל שאנו מתקדמים אני לא בטוח שאפשר להישאר רגועים, בלי לחשוב על פתרון יצירתי. ראה למשל הפתיח של חיים זאב פינקל שנוצר היום. גרש - שיחה 11:31, 27 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

אינני רואה כל רע בפתיח כחול זה - כל המילים הכחולות ראויות להיות כאלה. דוד שי - שיחה 13:02, 27 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
זה בדיוק העניין, יבוא יום שכמעט כל מילה תהיה ראויה להכחלה, וממילא כל הטקסט יהיה כחול. לא נראה מצב תקין שקריאה בוויקיפדיה תהיה בטקסט כחול. גרש - שיחה 21:25, 27 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
כחול הוא צבע יפה יש לזכור שקישור ניתן רק במופע הראשון, ולכן אין להסיק מהמשפט הראשון מסקנות על כל הערך. דוד שי - שיחה 21:37, 27 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
אפשר לקרוא את הגרסה להדפסה בה הטקסט שחור לחלוטין :) רחל - שיחה 21:42, 27 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

נא לא להיחפז עם הסרת המילה כינוי מפתיחים באופן גורף, יש לשקול כל מקרה לגופו, במקביל רצוי לקיים דיון רב משתתפים בקהילה. ולדוגמה ברד הוא ברד, וברד (מאכל) הוא כינוי ל... וכו'. טיפוסי - שו"ת 00:00, 28 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

אנו שוקל כל מקרה לגופו, ובמקרה שהאיוולת זועקת לשמים, אני מסיר אותה. דוד שי - שיחה 00:05, 28 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד,

נראה לי שהולך להיות נושא חם מאוד בחודשים הקרובים. כתבתי את כוחות הביטחון המרכזי, לדעתי צריך לקדם מיזם כולל. זכור לי שפעם כתבת ערכים בנושא מצרים. איתן - שיחה - 20:59, 28 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

ללא ספק זהו נושא שראוי לתשומת לב. דוד שי - שיחה 06:42, 29 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

מחיקת ערך חדש guyal11[עריכת קוד מקור]

כבירוקרט של הויקיפדיה העברית, אודה לך על מתן הזדמנות בהצבעת מחיקה , לערך guyal11 שנמחק ע"י משתמש:חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד. ראה שיחה בעניין עם המוחק. Yehuz - שיחה 17:17, 29 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

כבר זמן מה אינני ביורוקרט. דוד שי - שיחה 17:25, 29 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

חבל, עשית עבודה נהדרת, אשמח אם תפנה זאת למי יכול לעזור. Yehuz - שיחה 17:27, 29 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

לדוד שלום,

לאחר 55 שנה אנחנו חוזרים לפתע לאווירת השנים 1956 – 1955, אותה ניסיתי לתאר בערך "ישראל במלחמת סיני". כאן מתגלה עכשיו גדלותו של מי שדרש בחשאי בועידת סוור להוסיף לרשימת הרכש נם פריט נוסף בצורת כור. איך היו אומרים הורי זכרם לברכה – שלא נזדקק.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 11:39, 30 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

הפרדה בין המלצה להסרת המלצה[עריכת קוד מקור]

חבל שלא שוחחת איתי קודם. אני אמור להעלות ערכים להצבעה עפ"י סדר עלייתם לרשימת ההמתנה, וכעת אני הוא זה שמתבלבל. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 21:11, 30 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

אני מתנצל. דוד שי - שיחה 22:19, 30 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
זה בסדר, אני מאמין שאוכל להתמודד. על כל פנים לא היה לי ספק לרגע שכוונתך הייתה טובה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 22:52, 30 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

בוקר טוב דוד, פניתי לעידו בעניין בעוד שאתה ממש היית מתחת לאף שלי... שמא תכתוב את הערך על החוק? גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 07:46, 31 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

אני משתדל (לא תמיד זה מצליח לי) להפריד בין כתיבתי בוויקיפדיה לכתיבתי המקצועית, ולכן מעדיף שמישהו אחר יכתוב ערך זה. הלנת שכר היא רק אחד משלל נושאים שבהם עוסק חוק הגנת השכר. דוד שי - שיחה 07:49, 31 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
חושב שכדאי להוסיף לטיפול דחוף? גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 07:59, 31 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
חוק זה בוודאי חשוב לא פחות נושאים אחרים המופיעים ב"לטיפול דחוף". דוד שי - שיחה 08:14, 31 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

לגבי הפרמטר של עמדות השופטים - האם לא כדאי ששם הפרמטר יהיה מפורט כך שיהיה ברור למשתמשים בתבנית? (למשל לכתוב את שם השופט והם היה במיעוט\ יחיד)Guy.mor - שיחה 20:15, 31 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

על שם הפרמטר להיות קצר, כדי שיהיה נוח לשימוש. הסבר על התוכן הרצוי לו יופיע בהסברים שבצד ימין. דוד שי - שיחה 20:16, 31 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

ערב טוב דוד. נתקלתי בערך ומצאתי שהוא מועתק מכאן. אממה, שים לב מי כתב. האם לסמן כמפר ז"י או האזרח דרור שכח סיסמה לוויקיפדיה? סקרלט * שיחה 19:48, 1 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

לדעתי יש לנהוג כמקובל, ולשים תבנית "הז"י". בנוסף ניתן לכתוב הודעה בדף השיחה של האזרח דרור. דוד שי - שיחה 19:50, 1 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד ובוקר טוב. האם תוכל לעבור על הערך ולסייע לו במעט? זהר דרוקמן - לזכר פול 21:35, 2 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

הנושא חדש לי לחלוטין. שיפרתי כמיטב יכולתי. אני משער שבחיפוש ב"דבר" וב"מעריב" אפשר למצוא מידע נוסף. דוד שי - שיחה 06:43, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

האם תוכל לבדוק מה הבעיה הטכנית בערך? --טישיו - שיחה 06:38, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

תיקנתי, כנראה הייתה נקודה מיותרת. דוד שי - שיחה 06:57, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שיטפון הבירה של לונדון[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב. נתקלתי בערך הזה : http://en.wikipedia.org/wiki/London_Beer_Flood והוא שיעשע אותי, חשבתי לתרגם אותו, אבל אני לא בטוחה שהוא יעבור סף חשיבות. מה דעתך? Alexis - שיחה 08:58, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

אני אתמוך בחשיבותו. דוד שי - שיחה 09:04, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
תודה. אגב, איך אני יכולה לפתוח ארגז חול? Alexis - שיחה 09:08, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
כבר יש לך משתמש:Alexis/ארגז חול, הנה עוד אחד משתמש:Alexis/ארגז חול 2. דוד שי - שיחה 09:13, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
תודה רבה :)

עמותת מען[עריכת קוד מקור]

דוד שלום, מחקת עריכה שעשיתי בערך שנבעה מהבהרה שנתן נציג העמותה בדף השיחה של הערך ורצון למנוע חשש להטעייה הקיימת בנוסח הנוכחי, אשמח שתבדוק את ההתייחסות לעניין בדף השיחה, ותראה אם לא דרוש תיקון מהסוג שביטלת (אני כשלעצמי חושב שהיה נכון יותר לציין את המספר האמיתי של חברי העמותה, ולהוריד את הנתון הפחות חשוב של "רשומים במאגרי המידע" אבל בקשתי לכך בדף השיחה ובקשת חברים נוספים לאסמכתא נותרה ללא מענה)קלפציון - שיחה 09:36, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

הגבתי בדף השיחה של הערך. דוד שי - שיחה 19:31, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

תמונה אליה הפנית[עריכת קוד מקור]

שלום רב, בשיחה על הערך גדול הדור הפנית לתמונה הזו. האם לדעתך ישנה דרך להעלות אותה לשרת תחת שימוש הוגן?דרול * שיחה ו 11:44, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

לא. גם איני מייחס לה חשיבות, זה הרי גרפיטי אנונימי. דוד שי - שיחה 19:26, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

דוד שי שלום, אודה אם תוכל לחוו"ד על שם הערך, בברכה מי-נהר - שיחה 17:54, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

בעיני זהו שם מוזר על ספר מוזר. כיוון שלא ראיתי את הספר לא אתייחס יותר לתוכן הערך או שמו, ואשאיר זאת למי שחש בטוח יותר. דוד שי - שיחה 19:35, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

קישורים חיצוניים באנגלית[עריכת קוד מקור]

מה מדיניות ויקיפדיה, בענין הוספת קישורים חיצוניים, למאמרים שכתובים באנגלית? --טישיו - שיחה 21:26, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

ראה ויקיפדיה:קישורים חיצוניים. דוד שי - שיחה 21:27, 3 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

אני מסכים עם התיקון שערכת שם, אך הנימוק לעריכה מעט מוזר. בשוק ההון יש גם אופציות וגם כתבי אופציות, ויש הבדלים ברורים ביניהן. יתכן שמהערך נובע שבשוק ההון יש רק כתבי אופציות, ולא היא, או יותר נכון - נהפוך הוא - כתבי האופציות הם בגדר מיעוט מבוטל. איתן - שיחה - 12:21, 5 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

אני לא בקי מספיק בענייני שוק ההון. אופציה, למיטב ידיעתי, אינה מושג של שוק ההון, אלא של השוק בכלל. אתה רוצה לקנות את דירתי, אבל זקוק לזמן מה כדי לברר האם הדירה נאה בעיני אשתך, האם הבנק מוכן לתת לך משכנתא, ולכן מקבל ממני אופציה לשבוע לרכישת הדירה. אם צריך לשפר את הערך, אתה מוזמן לעשות זאת. דוד שי - שיחה 15:44, 5 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
לגבי אופציה נדלני"ת ואחרת - אתה צודק - w:Option (law). אבל המונח שגור מאוד בשוק ההון, כולל תאוריות ומודלים בהיקף אדיר. לגבי

הערך עצמו - כבר תרמנו במשרד... כתבתי כמעט מחצית מהערך בשנת 2007 (וגם את מודל בלק ושולס שמתייחס להערכת אופציות) . יש שם מספיק תורמים. אם כבר יש לי זמן - אני נוטה לערכים זנוחים יותר. איתן - שיחה - 17:17, 5 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

לדוד שבוע טוב,

הוספתי היום לערך פרטים חשובים ממקור נוסף, בפרקים "הברית עם צרפת" ו"הברית המשולשת". ראוי להוסיף פרטים אלה לערכים יחסי ישראל-צרפת ו-יחסי ישראל-בריטניה. אני מקוטוה שיימצא מי שיעשה זאת.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 18:48, 5 בפברואר 2011 (IST) 1.3 הברית המשולשת[תגובה]

דוד, שבוע טוב! אשמח לתגובתך. תודה, ‏עמיחישיחה 20:09, 5 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

מה זה משנה, בן או בת שיהיה במזל , 9 חודשים לא בא בקלות והמבין יבין 109.160.173.231 20:53, 5 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
הבנתי (אולי). אשמח לתגובה לתגובתי שם. ‏עמיחישיחה 21:19, 5 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

פרובוקציה[עריכת קוד מקור]

אנונימי מסוים, משנה לאחרונה את כל המקומות בויקיפדיה בהן מוזכרת המילה פרובוקציה, ל"התגרות". כיצד, לדעתך, יש להתייחס לעריכותיו? טישיו - שיחה 08:39, 6 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

זה עניין של טעם. גם מילון אבן שושן מסביר שפרובוקציה היא "פעולת התגרות". דוד שי - שיחה 08:42, 6 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
אני מתלבט אם פעולותיו הן פרובוקציה או סתם התגרות. הללשיחה • ב' באדר א' ה'תשע"א • 09:09, 6 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
המדובר בטרול המכנה עצמו "אנציקלופדיסט", ויש לשחזר הכל. 79.177.203.46 08:14, 7 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
אני מודה שהתגרות יותר יפה בעיניי (אכן עניין של טעם). 08:22, 7 בפברואר 2011 (IST)

תגובתך נדרשת בבקשה[עריכת קוד מקור]

בוק:בוטק. תודה מתניה שיחה 13:53, 6 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

עדכנתי הערב את הפרק "הברית עם צרפת" בערך על ישראל במלחמת סיני, ואת על פי מקור רחב ומהימן יותר. אחד המשתמשים "שיחזר" את הפרק לעריכה הקודמת, שהיה סבור כי זו עריכה שלך, בעוד שהייתה זו עריכה שלי שרק עברה הגהה שלך. הייתי מודה לך אם תחזיר את הפרק לעריכתי מהערב המתבססת על ספרו רחב היריעה של תת אלוף יצחק בר-און, לשעבר נספח צה"ל בצרפת. אברהם אמיר - שיחה 22:38, 7 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

זה הייתי אני, והשחזור היה בטעות עקב עכבר קופצני וחדש, תיקנתי את השגיאה מייד. אני מתנצל. מתניה שיחה 22:40, 7 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
גם לי היה עכבר כזה, עד שהחתול שלי טרף אותו. דוד שי - שיחה 22:42, 7 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד,
דע לך שאני רואה בערכים המומלצים שלך דוגמה טובה למבנה של ערך מומלץ. ערכים מומלצים רבים אינם באמת נגישים לקוראים, הם ארוכים ומפורטים מידי, ולעתים גם מקצועיים בשביל הקורא הממוצע, בעוד הערכים שלך בהירים ונגישים. ח"ח. גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 10:36, 8 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

תודה רבה. דוד שי - שיחה 19:18, 8 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

מתקן החקירות בזיכרון יעקב[עריכת קוד מקור]

תודה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 06:57, 9 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]


ווינט פירסמו את הערך שלהם על עומר סולימאן, שנכתב, כך אני מאמין, בימים האחרונים גם על סמך הערך שלנו:

כאן. מובן, אין העתקה אחד לאחד אבל יש טביעות אצבע כמו זו:

"תפקיד שלא אויש מאז רצח סאדאת ועליית חוסני מובארכ לשלטון - אצלנו

לעומת "תפקיד שלא אויש בכל 29 שנות שלטונו של מובארכ.- אצלם.

איתן - שיחה - 20:40, 12 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

טוב לגלות שהם יודעים על איזה מקור כדאי להסתמך. דוד שי - שיחה 20:59, 12 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
חשבתי שתכתוב שאולי הם יפנו ישר למקור... איתן - שיחה - 21:43, 12 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

הערך בן אהרון[עריכת קוד מקור]

בוקר אור דוד. Zesod מנסה למנוע עובדות מתקופת הרדוף של בן אהרון, המתארות את שלטונו של ישעיהו, כ"מטריד מיני סדרתי" שסולק במהפך שקט בהרדוף... וכו'... לכן אני מציע שאתה תכריע (בחוסר העניין שלי להתגושש עם Zesod) בנידון. אנא, הכרע מה אתה חושב על הטקסט שהוא מוחק כל פעם מחדש. שהרי אין לי דבר וחצי דבר נגד אנתרופוסופים או נגד ד"ר בן-אהרון, שהוא אישיות עם ידע רב מאוד בתחום רוחני מרתק ועשיר. אך לעניות דעתי, יש לומר את האמת בנדון. בברכה ובכבוד רב בכבוד רב, רפאל גורי - שיחה 07:13, 13 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

ללא אסמכתא, הפסקה המדוברת אינה ראויה להופיע בוויקיפדיה (וכלל אינה ראויה להיאמר). ההצעה לדבר עם תושבי הרדוף אינה פתרון. דוד שי - שיחה 11:04, 13 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
צהרים טובים. מה אתה מציע? בשום מקום לא מופיע מידע שבנדון. עד כה חששו מאוד לדבר על זה בהרדוף (בעיקר נשים), הרי פחדו מהאיש. כעת החלו לדבר. היכן נוכל למצוא מקור מהימן שניתן לסמוך עליו? בברכה ובכבוד רב, רפאל גורי - שיחה 11:42, 13 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
אם בשום מקום לא מופיע מידע בנדון, לא נוכל להיות חלוצים. רק מעורבות של המשטרה תביא להתייחסות לכך בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 18:19, 13 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
בוקר טוב דוד. כן הוגשה תלונה, להלן פרסיקו. אך למען האמינות יש לומר שהתיק נסגר, על פי דיווח זה, למטה, בסוף העמוד. מה דעתך? ניסיתי להיכנס לקישור שנתתי כאן ולא הצלחתי. אז עדיף להיכנס דרך ישעיהו בן אהרון בגוגל. "עוד גורו, שוב פעם מין « לולאת האל – תומר פרסיקו". בברכה ובכבוד רב, רפאל גורי - שיחה 08:23, 14 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

אתה ואורי טל הייתם המתנגדים היחידים לאיחוד הערכים. אבקש שתשקול בשנית את עמדתך. לשם המחשת העניין, באופן אבסורדי הערך בג"ץ אליס מילר הוא כרגע ערך יתום, מאחר שכל ההפניות הרלוונטיות מובילות לאליס מילר, אבל אם בודקים אותן מתברר שכולן צריכות להוביל, למעשה, לערך על הבג"ץ ולא לערך על האישה (ואם הדבר יתוקן, הערך על האישה יישאר יתום, למעט ההפניה מן הערך על הבג"ץ. לא שזה מוביל לתוצאה הכרחית שיש למחוק את הערך עליה, אבל באמת שנראה לי שלה בפני עצמה אין חשיבות אנציקלופדית פרט לבג"ץ שעל שמה). --Goldmoon - שיחה 15:45, 13 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

אני מסיר את התנגדותי לאיחוד. דוד שי - שיחה 18:21, 13 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שלום. התוכל לחוות דעה על עריכות אלו של משתמש:צפניה? הוא עשה כמה דברים שאני לא בטוח שהם נכונים - לדוגמא - הסיר טענה שאנונימי הציב עליה מעין תבנית מקור לפני חודשים ספורים, והכניס טענה אחרת כתחליף. תודה, יוסאריאןשיחה 17:13, 13 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

אינני רואה בעיה בעריכות (אך אינני בקי מספיק בנושא). דוד שי - שיחה 18:26, 13 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
משתמש:נרו יאיר תיקן בחזרה את הסיבה לפטור שקיבל הלח"י. יוסאריאןשיחה 18:40, 13 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

חסרונך כבירוקרט וכמפעיל מורגש ביתר שאת, במיוחד לאור דבריו המעציבים של אלמוג. אתה מסכים שאציע למנות אותך לבירוקרט? קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:13, 14 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

לא. יש לי אמון מלא בביורוקרטים המכהנים. דוד שי - שיחה 07:18, 14 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
שלחתי לך מייל בנושא כל שהוא. --בברכה, טישיו - שיחה 07:24, 14 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
גם לי יש אמון מלא בביורוקרטים המכהנים, ולדעתי הם עושים את עבודתם נאמנה. עם זאת, דברים כמו שכתבת בדף הבירורים עושים את ההבדל בין ויקיפדיה עם דוד כביורוקרט, או בלעדיו. אין לי ספק שהמכהנים יסכימו להצטופף מעט ולפנות לך מקום, שהרי זה מקומך הטבעי. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 08:53, 14 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

התבטאות בעייתית[עריכת קוד מקור]

שלום, אני לא יודע אם אתה מודע לדיון הזה בעניינך. כפי שתקרא, העמדות לגבי התבטאות מסויימת שלך חלוקות מדרגת הלגיטימי לדרגת ראוי לחסימה. המסקנה המתבקשת היא לבקשך להקפיד על הדרכת חז"ל "חכמים היזהרו בדבריכם". בברכה, ‏DGtal15:03, 14 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

צר לי לקרוא את תגובתך זו. דוד שי - שיחה 19:07, 14 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
לצערי, אני נאלץ לומר אותו דבר על תגובתך. בוקר טוב, ‏DGtal09:51, 15 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
דוד, אני חושב שדיגיטל צודק. איך אפשר לבוא למישהו בטענות על סגנונו כאשר המשתמש מספר אחת אצלנו כותב כך? נרו יאירשיחה • י"ב באדר א' ה'תשע"א • 18:56, 16 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
מתשובתי הקצרה מאוד ל-DGtal יכולת ללמוד שאין לי עניין להאריך בדיון בנושא זה. בכל אופן, כיוון שהגעת לכאן, לא אוציאך בידים ריקות, ואני מציע שתבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים לחסום את האיש שאמר: ”יַעַן אֲשֶׁר עָשׂוּ נְבָלָה בְּיִשְׂרָאֵל”. מובן שיש להסתפק בחסימה קצרה, מפני שבזמנו עדיין לא אמר אבטליון: "חכמים היזהרו בדבריכם". דוד שי - שיחה 19:27, 16 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
סליחה על העיכוב בתשובתי, רק עכשיו ראיתי שהגבת. לעצם העניין, בהנחה סבירה שאין כוונתך שמותר לחרף ולגדף כאן בכל ביטוי שכבר נזכר במקורות (ושכל המשתמשים אצלנו שווים לעניין כללי ההתנהגות) - איני מבין מה בעצם אתה אומר. נרו יאירשיחה • י"ד באדר א' ה'תשע"א • 14:26, 18 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

בוקר טוב דוד. הוספתי מידע שפורסם באינטרנט (ומקומות אחרים) אודות הבעייתיות הנ"ל. אנא, כיצד ניתן למנוע את מר Zesod למחוק את הנאמר שם? בברכה בכבוד רב, רפאל גורי - שיחה 09:24, 15 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

מה ההבדל בין ליאור לביו גדעון לוי, בן-דרור ימיני או איסר יהודה אונטרמן בנושא מבנה הציטוט? אחד שחושב - שיחה 11:42, 18 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

צמצמתי את הניפוח בציטוטים גם בערכים גדעון לוי ובן-דרור ימיני. ציטוט בן משפט או שניים ראוי לשלב בגוף הטקסט, בגופן רגיל, ולא לנפח אותו בתבנית "ציטוט". בציטוטים ארוכים יותר ניתן להשתמש בתבנית "ציטוט", אך לעתים (וזה בולט בערך גדעון לוי) עדיף לציין את המקור בהערת שוליים, ולא בגוף הערך. דוד שי - שיחה 11:58, 18 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
👍 אחד שחושב - שיחה 12:05, 18 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
אם־כבר־אז־כבר: הציטוט "אני כותב בעיתון ישראלי, לישראלים, לא לפלסטינים. אני כותב לישראלים שרוצים לקרוא על מה שעובר על העם הפלסטיני שתחת הכיבוש הישראלי. אני כותב את הדברים מנקודת ראות ישראלית, שלא לומר מנקודת ראות פטריוטית בעיני עצמי. אני כותב בעיקר על מה שאנחנו מעוללים להם, לא כדי לעזור להם, לא כדי לעזור למישהו, אלא רק כדי שנדע" בגדעון לוי מופיע בגוף הערך פעמיים, ובכל אחת מהן מוביל להערת שוליים אחרת. אם־כבר ערכת, אז־כבר אני משאיר לך להחליט איזה משני המופעים עדיף. קיפודנחש - שיחה 15:54, 19 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
טיפלתי. דוד שי - שיחה 15:56, 19 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]


דוד שלום.

רציתי לשמוע ממך האם השם של ערך הוא בסדר, או שצריך להפוך אותו לעברית ? .... פארוק - שיחה 10:28, 10 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

אין לי דעה בעניין. אפשר לבדוק איך מתייחסים אליו באינטרנט העברי. דוד שי - שיחה 07:44, 22 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
תודה רבה. פארוק - שיחה 12:37, 25 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

מדוע שחזרת ברצח ארלוזורוב? אם זה בעייתי זה חיים להיות לא נכון?[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:רצח ארלוזורוב#מדוע שחזרת ברצח ארלוזורוב? אם זה בעייתי זה חיים להיות לא נכון?. דוד שי - שיחה 16:40, 10 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]


העברה לשיחה:קירות (סרט). דוד שי - שיחה 14:57, 18 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד

שאלה לי לגבי PalPost: מדוע התבניות האחרות (תבנית:דבר, תבנית:מעריב, תבנית:חבצלת, תבנית:המליץ, תבנית:הצבי, תבנית:הצפירה, ו-תבנית:המגיד) כולן משתמשות בתבנית:עיתונות יהודית היסטורית 2, ואילו תבנית:PalPost עומדת לבדה שם בצד, נשענת על מקלה ולא נע(ה) ולא נד(ה)?

זה גורם לקשיים וצרימות (תוספת מאוחרת: זו אולי הפרזה קלה, אבל בכל מקרה זה מצב פחות עדיף. הקשיים לא נוראיים - אפשר לחיות אתם) ב"אשף תבניות קישורים" שיצרתי (ד"א - אתה מוזמן לבדוק, להתרשם ולהעיר - ראה שיחת משתמש:קיפודנחש/vector.js/templatesPopup.js)

אם אין סיבה להבדל, האם תהייה לך התנגדות ליישר גם את PalPost עם כל רעֵיה?

תודה - קיפודנחש - שיחה 22:58, 18 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

חששתי לגעת בה בגלל בעיית האנגלית, אך בעידודך עשיתי זאת. דוד שי - שיחה 08:52, 19 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
תודה - זה אכן עוזר. קיפודנחש - שיחה 15:45, 19 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שאלה במתמטיקה[עריכת קוד מקור]

זה לא קשור לויקיפדיה: מצאתי/גיליתי נוסחא Gn שיכולה לקבל ערך ראשוני רק כשn ראשוני (בדומה למספרי מרסן) , אני מחפש מתמטיקאי נחמד ידיד, בעל נסיון רב בתורת המספרים, להוכיח מה שלא הצלחתי להוכיח, ולפרסם. ינון גלעדי - שיחה 21:29, 19 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

נסה את משתמש:עוזי ו. דוד שי - שיחה 07:34, 20 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

גישור במלחמה עריכה[עריכת קוד מקור]

שלום דוד שי, במסגרת עריכה שלי בערך בצלם נקלענו, אני וברוקולי למלחמת עריכה, אבקשך לראות את דף הגרסאות הקודמות של הערך ולפתוח בהליך גישור, אם הגישור יכשל, תתבקש כידוע לקיים בוררות, ביקשתי הסכמת ברוקולי לגישור ואני מחכה לתגובה ממנו. יצחקוס - שיחה 22:06, 19 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

אם יש לך ויכוח עם ברוקולי, כדאי שקודם כל תציג את נימוקיך בדף השיחה של הערך, כדי שניתן יהיה להתייחס אליהם. דוד שי - שיחה 07:52, 20 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
כפי שבוודאי שמת לב השינויים שביצעתי בערך הם די פעוטים אז אל תצפה למגילה ארוכה של נימוקים, סך הכל הצגתי את הדברים בצורה נייטרלית יותר, הוגנת יותר וצודקת יותר. יצחקוס - שיחה 16:42, 20 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

דוד שי שלום רב. לאחרונה נמחק הערך עליות לפני קום המדינה מה שיוצר בעיה מובנית במאות ערכים המשתמשים בסרגל של ויקיפדיה:תולדות עם ישראל - סרגל שנים אחיד כפי שהערתי מעט יותר במפורט בדף השיחה של הערך שנמחק. אודה להתערבותך בבעיה שנוצרה כי כעת יש תסבוכת. כמו כן לעניות דעתי יש לתקן את המשבצת הירוקה בסרגל מהשם "בדרך לארץ" המתייחס לשנים החל מהעלייה הראשונה - לשם העליות הגדולות או העליות ההמוניות. מה דעתך ? מי-נהר - שיחה 04:17, 20 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

אינני בקי מספיק בסרגל כדי להתייחס אליו. לשינוי בערך התייחסתי בדף השיחה. דוד שי - שיחה 08:03, 20 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
מודה לך על תגובתך. עם זאת כפי שכתוב בערך על הציונות כתוב: "על פי השקפת העולם הרווחת כיום בציונות, מתארכים את ראשיתה של הציונות למחצית השנייה של המאה ה-19." ואילו העלייה הראשונה היא מ-1882 יש כאן איזה פער שצריך לגשר עליו הרי הקונגרס הצינוי הראשון היה ב-1897 והרצל רק נולד ב-1860. ולכן אני סבור שלא יכול להזיק עם שם הערך יהיה עליות לפני קום המדינה ואילו הערך על העליות לפני 1882 יהיה בערך נפרד. ותיהיה הערה בערך עליות לפני קום המדינה עם הפניה לערך זה וכשם ששמת את הערך על העליות מראשית הציונות במסגרת העליות הקודמות כהפניה כפולה, כך אפשר הפוך פשוט לשים את הערך על העליות לפני 1882 בשתי התבניות ושלום על ישראל (כפי שגם היה זמן רב) מי-נהר - שיחה 09:36, 20 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
מאחר ובחרת להחזיר בתבנית את השימוש במונח עליות לפני קום המדינה עבור הערך שיצרת כעת, הרי שהפתרון הפשוט ביותר הוא פשוט להשתמש בעמוד ההפניה שנמחק ובשם המקורי הלא כך ? כך הרי תיפתר לאלתר הבעיה בסרגל. אודה לך באם זה מקובל עליך , להעביר את השיחה הזו לדף שיחה עליות לפני קום המדינה. ולמחוק את עמוד ההפניה לשם ביצוע פעולת העברה. מי-נהר - שיחה 09:50, 20 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד, אודה לך אם תוכל לחוות דעה בדיון החשיבות של כל הערכים הללו. תודה. TVJunkie - שיחה 00:48, 21 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

נפתחה הצבעה[עריכת קוד מקור]

שלום לך, השתתפת בדיון בדף השיחה של מדינה פלסטינית. נפתח דיון מחלוקת כאן, אתה מוזמן להיכנס ולכתוב את עמדתך בפיסקה המתאימה.
תחי הדמוקרטיה!--צפניה - שיחה 17:37, 22 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
בהזדמנות זו, אבקש שתסיר את המשפט שכתבת שם בגנותי, או תתנצל. בברכה. טיפוסי - שו"ת 17:38, 22 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד, בקשר לדברי קלינטון שהוספת, אולי תוכל להקשיב לדבריו של דורי גולד (צירפתי קישור בדף השיחה של הערך התנחלות). מדובר בשניות האחרונות של הראיון בו הוא מתייחס למשמעות המילה. מאידך נראה שגם בערוץ 10 לא שמעו דבריו או שאינם מסכימים איתו. דרך - שיחה 21:04, 22 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

גם אמצעי תקשורת נוספים הבינו את דבריה של קלינטון כמו חדשות 10. דוד שי - שיחה 21:07, 22 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
לא כולם: [1], [2] וגולד מתייחס במפורש למילה זו. דרך - שיחה 21:16, 22 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
כידוע, Illegitimate child הוא מי שאמו הרתה לזנונים, אך אם אתה רוצה להחליף "אינן חוקיות" ב"אינן לגיטימיות", זה לא מפריע לי. דוד שי - שיחה 21:18, 22 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
באותו ריאיון דני גילרמן מספר על דיונים של שעות במועצת הביטחון על מילה ואפילו על אות (action או actions). אמנם כאן מדובר רק בערך אחד בויקיפדיה, אבל אם זה חשוב לדורי גולד, כנראה יש בזה משמעות. דרך - שיחה 21:30, 22 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

ספריה דיגיטאלית למורשת חיל האויר[עריכת קוד מקור]

אתמול גיליתי (בזכות הידיעה הזו ב'הידען') על קיומה של ספריה דיגיטאלית להיסטוריה ומורשת חיל האויר. אין ספק שיש שם הרבה חומר חשוב. רציתי למשל לקשר מהערך מבצע אופרה לספר 'תמוז בלהבות'. חוששני שהדרך שעשיתי את זה שם היא לא הדרך הנכונה. כמה נקודות שהתלבטתי בהם:

  • האם לעשות קישור לדף הזה או ישירות לקובץ PDF?
  • האם להשאיר את זה ב-לקריאה נוספת, או שעכשיו זה כבר שייך ל-קישורים חיצוניים?
  • מאחר ומדובר באתר של מכון חשוב אני מניח שאין בעיה של זכויות יוצרים. אני צודק?
  • היה כדאי לדאוג לעוד קישורים לספריה הזו. היא אצור בלום לטעמי. ישר23 - שיחה 11:57, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
כדאי להכין תבנית. עדירל - שיחה 12:10, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
אם היית מבקר בערך חיל האוויר הישראלי ומכון פישר למחקר אסטרטגי אוויר וחלל היית מגלה את הספרייה הדיגיטאלית קודם. הלינק אליה נחשף לראשונה ע"י טל ענבר (שיחה | תרומות | מונה) בפורום צבא ובטחון בפרש. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 13:37, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
תשובות:
  • לעשות קישור לדף הזה ולא ישירות ל-PDF. כי ייתכן שבעתיד יהיו פורמטים נוספים להצגת הספרים.
  • ספרים כאלה יש להעביר ל"קישורים חיצוניים".
  • כן, ניתן לבטוח בהם בעניין זכויות יוצרים.
  • אני מסכים שראוי לקיים מבצע לקישורים לספרי הספריה. יצרתי כ-14 קישורים. בהשקעה גדולה יותר ניתן להפנות מערכים נוספים לפרקים או לדפים בספרים.
  • יצרתי תבנית לקישור לספרייה: {{מורשת חיל האוויר}}. דוד שי - שיחה 19:21, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

בשבועות האחרונים נעשתה עבודה רבה בערך פרקי דרבי אליעזר. לדעתי, הערך מכובד ומקיף. בעתיד ארצה להציע את הערך כמומלץ. אבל איני רוצה לעשות זאת לפני שאשאל בעצתם של ותיקים. אשמח אם תחווה את דעתך אודות הערך. בתודה. ארדף - שיחה 19:36, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

אקרא אותו בימים הקרובים. דוד שי - שיחה 19:40, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
תודה. ארדף - שיחה 19:43, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
ערך נאה ביותר, ראוי להיות מומלץ. דוד שי - שיחה 22:49, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
תודה רבה על ההגהה היפה. אמתין שבוע שבועיים עד להעברה לרשימת המועמדים לערך מומלץ. ארדף - שיחה 23:20, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

משתמש משחית[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. אבקש ממך לחוות את דעתך, מה לעשות אם משתמש משחית, שמחצית מעריכותיו הם השחתות ברורות, כמו למשל Mond10 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) האם ניתן לסמוך עליו, או לשחזר את כל עריכותיו? --בברכה, טישיו - שיחה 20:56, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

כדאי להציג בעיה זו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. דוד שי - שיחה 20:58, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
תודה --בברכה, טישיו - שיחה 20:59, 24 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

בוקר טוב. ראשית תודה על ההגהה וההשקעה בטיוב הערך. שנית, לעניין הכתבה שהוספת, אתה מכיר את ההרגשה שיש לך צמרמורת מהסוג של "נמלים מטיילות לי על הגב"?, כך הרגשתי כשקראתי את החומר. אראה אותה לאימי שנולדה בפלובדיב. בשעתו סיפרה לי על הרעב הקשה ועל כך שגרדה בציפורניה סיד מהקירות ואכלה אותו מאחר ולא היו חלב וגבינות בנמצא. במקורות שקראתי לא הצלחתי להגיע לתאורים הללו, לפחות לא לגבי פלובדיב (כמובן שהגעתי רק לחלק קטן מהמקורות), וכעת יש גם מקור כתוב. יישר כוח ותודה. --Assayas - שיחה 06:52, 25 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

ערך מצוין, כל הכבוד. דוד שי - שיחה 12:01, 25 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד שי , אודה לך אם תוכל לחוות דעתך שם בדף השיחה , בברכה מי-נהר - שיחה 10:36, 25 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

תמונות חדשות מהספארי[עריכת קוד מקור]

כמי שהתייעצתי איתו בדבר הכנסת קישור לגלריה ספארי ישראלי, זה בטח יעניין אותך לדעת שנוספו לו היום הרבה תמונות חדשות. אתה מוזמן להיכנס ולראות. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 15:04, 25 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד,

מאחר שלאחרונה אתה מתעסק עם פסקי דין קריצה, אודה לך אם תוכל לעבור גם על ערך זה ולשפר אותו. בנוסף אנא חווה דעתך על שם הערך איתן - שיחה - 18:29, 25 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]


לדוד שלום, ראה בבקשה את ההתכתבות בדף השיחה שלי בעניין פרשה זו. ציינתי שם את גליונות "דבר" ו"מעריב" בהם ישנן כתבות על הפרשה. בזמנו התבססתי רק על ה"פלסטיין פוסט" ועתה ראוי להרחיב את הערך על פי שני מקורות נוספים אלה. אינני מוצא זמן לכך. אני עסוק עדיין בהשלמת ערכים קודמים שלא סיימתי. התוכל לעשות זאת, או לבקש מאחד המשתמשים לעשות זאת ?

בברכה
אברהם אמיר - שיחה 19:31, 25 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
הגבתי בדף השיחה שלך. דוד שי - שיחה 08:35, 27 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
תודה. אין חשיבות לתאריך שבו יוצג הערך בדף הראשי. בקרוב אכתוב את התקציר. דוד שי - שיחה 07:29, 27 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

הכנו בעבר מכתב פנייה גנרי. רק מי שכותב חלק מהערך יכול להתלונן על העתקה. לא צד שלישי (אני לא מדבר על מצב שעורך דין מטעם כותב הערך פונה). דרור - שיחה 10:18, 27 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

האם אינך פורמלי מדי? כאשר אני רואה אדם שחוטא, אני בוודאי יכול להעיר לו על כך. דוד שי - שיחה 18:40, 27 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

האם אתה מוכן להביע דעתך על ערך שבמרחב המשתמש שלי, אם הוא יכול להיות במרחב הערכים?[עריכת קוד מקור]

מדובר על הערך היער הלאומי סקוויה שברוקולי העביר למרחב המשתמש שלי בטענה שהוא לא ראוי להיות במרחב הערכים. * ישראל קרמרשיחה • כ"ג באדר א' ה'תשע"א • 16:21, 27 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

פירוט יתר, מחסור במקורות, כתיבה בנוסחים בלתי תקינים בעליל, תרגום שמות תוך ביצוע מחקר מקורי שאסור כאן. כל זה רק ממבט בוחן. קרמר, הערתי והסברתי לך בעבר בפירוט רב מאוד מה הבעיות. מדוע אתה ממשיך להתעלם כאילו דבר לא השתנה? קרא את הערכים המומלצים שיש לנו בתחום הטבע וכך תוכל לראות מה הכיוון המקובל כאן לכתיבה בנושא. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:58, 27 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
  1. אתה דווקא לא פירטת אלא כתבת מה הבעיות אך לא הבאת כל כך דוגמאות. למה למשל את מתכוון ב"פירוט יתר"? ב"נוסחים בלתי תקינים"? ב"תרגום שמות תוך ביצוע מחקר מקורי שאסור כאן"? אין ערך לכל מה שאתה אומר על בעיות והם לא אומרים ל דבר אם אתה לא מפרט דוגמאות לכל בעיה!
  2. אני שאלתי כאן את דוד שי ולא אותך! זה לא דף השיחה שלך! הוא יגיד כאן את דעתו לפי דעתו, בין אם זה כדעתך או לא! בכל מקרה מפני שכבר העלתי, אתה יכול להביא כאן דוגמאות לכל בעייה לדעתך. * ישראל קרמרשיחה • כ"ג באדר א' ה'תשע"א • 17:45, 27 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

וכן רציתי לשאול (הפנייה היא לדוד שי בלבד) אותה שאלה על הערך "אקולוגיה של סיירה נבדה (ארצות הברית)". * ישראל קרמרשיחה • כ"ג באדר א' ה'תשע"א • 17:43, 27 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

מתקפת איכות על מדף ספרים מתוך ארון הספרים היהודי[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, אשמח אם תייעץ לי לגבי מתקפת איכות שברצוני להעלות בנושא הנזכר.

  • א. האם המיזם הזה פעיל?
  • ב. מה הם הכללים של מיזם זה?
  • ג. האם תוכל להפנות אותי למשתמשים שמבינים בתחום זה (מלבד הללג)?

בתודה. ארדף - שיחה 22:57, 28 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

אינני משוכנע שהבנתי את כוונתך. האם כוונתך למיזם כתיבת ערכים על ספרים? על כלליה של מתקפת איכות תוכל לקרוא בויקיפדיה:מתקפת איכות. בתחום ארון הספרים היהודי מתעניינים לא מעט ויקיפדים, ברמות אחדות של פעילות, ולכן ברגע שתתניע אותו אין לי ספק שתמצא שותפים, ובהם טישיו, משתמש:גוונא ועוד. דוד שי - שיחה 05:19, 1 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
תודה. ארדף - שיחה 11:22, 1 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד,

כמי שהתנגד לאיחוד התוכל לכתוב את נימוקיך בדף הצבעת המחלוקת? קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:14, 1 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

כבר הסרתי את התנגדותי. דוד שי - שיחה 19:50, 1 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

מכתב הרב טאו ותלמידיו[עריכת קוד מקור]

אני מבין שאתה רואה בויקפדיה גם כלי חינוכי, אך נראה לי שכדאי לשים לב יותר לפרטים, גם אם המעשה כולו לא מוצא חן בעיניך ואתה חפץ בהצגת אישים מסויימים בצורה שתדגיש את השלילה במעשיהם. מדובר בערכי אישים וזכותם וזכותנו שיקבלו פתחון פה לדעתם. הזדרזת לשבץ את המידע בערכים שונים (ללא מקור מקובל..) וגם לא דייקת בניסוח דבריו של הרב אבינר, אף שבניגוד לאחרים אתה שולט היטב במקורות היהודיים ומבין את דבריו. המכתב מביע תמיכה בקצב וכמו קודמו מגנה את ליצני המדיא המרעילה את חיינו. זה ברור מאליו. גם אם כך השתמע מדברי המכתב ויש שביקרו אותם על כך - הם לא תומכים בו כי הוא אנס- מה ששגוי בניסוח שלך - אלא בשל עיוות הדין לדעתם שנעשה באשמת התקשורת. הקוראים לא צריכים להסכים עם הנכתב, אך זכאים לקבל תמונה מלאה. דרך - שיחה 22:39, 1 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

התמונה המלאה מוצגת בידיעה מ-ynet, המובאת כאסמכתא בערך שלמה אבינר, ומצטטת את המכתב, אמנם תוך ריסוקו למשפטים נפרדים, אך בשלמות.[3] תחילתו של המכתב היא: "חזק ואמץ על עמידתך הבלתי מתפשרת על האמת - מראש עד סוף. אל תירא ואל תחת, כי האמת תורֶה דרכה, וגם אם תתמהמה, בוא תבוא, וייכלמו כל רודפי שקר". אלה דברי תמיכה במי שהורשע באונס, וכך כתבתי בערך. גינוי התקשורת מופיע רק לאחר מכן, ובעיני הוא רק המשך לתמיכה בקצב, ולא עיקר המכתב.
אין לי עניין להדגיש שלילה במעשיו של איש. אני סבור שמכתב תמיכה זה הוא מאפיין חשוב של חותמיו, מפני שהוא עוסק בסוגיה שמסעירה את הציבור זמן רב. בדברי הקפדתי שלא להביע דעה על החותמים (אף שיש לי דעה ברורה), אלא להביא עובדות כהווייתן. דוד שי - שיחה 22:52, 1 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
לא מזמן נאמר שחתימה על עצומה לוקחת רק שתי דקות ועל כן אין לה מקום בערך על האדם. האם שינית את דעתך, או שמקרה זה שונה? עדירל - שיחה 23:26, 1 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
מקרה זה שונה. דוד שי - שיחה 23:31, 1 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
תודה על תשובתך המהירה. עדירל - שיחה 23:33, 1 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני סבור שערך אנצ' יכול להיות קצת יותר מכתבה בטמקא. חותמי המכתב מסבירים את דבריהם ואיני מבין למה להסתיר זאת. גם אני לא חתמתי עם המכתב, אלא כדברך חשוב לי להביא עובדות כהוויתן, וישפוט הקורא. בדרך כלל ניסוחיך בסוגיות נפיצות ראוי ומאוזן לטעמי, וכך גם במקרה זה, אלא שהניסוח חסר. דרך - שיחה 23:33, 1 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
דוד, אני עם המתנגדים להוספה בדרך בה זה הוסף: מכתב תמיכה כזה הוא לא אירוע משמעותי בהיסטוריית כל מי שחתם (ואני מגיע מהערך "צבי קוסטינר") לדעתי צריך להיות ערך נפרד על עלילות הנשיא ולהכניס את זה שם. רבנים אומרים הרבה דברים ובשביל שמשהו מהדברים ייכנס לערך צריך שהוא יהיה משמעותי ועיקרי במשנתם ולא חתימה חד פעמית על מכתב שיזם רבו. יְשֻׁרוּןשיחה 01:27, 3 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אני מצטרף למתנגדים. אפשר לפתוח הצבעת מחלוקת, רק תנו לי קודם לפתוח 20 בבק"שים. הללשיחה • כ"ז באדר א' ה'תשע"א • 06:46, 3 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

שלום דוד, אבקש הסבר להבדל בין אישי רוחו שחותמים על עצומות. מדוע במקרה אחד יוזכר העניין ובשני לא. ציינתי רק את ראשי החותמים על העצומה שהתהדרה בחתימתם של חתני פרס ישראל. האם הקורא לא זכאי לדעת מה הם דעותיו של בנימין איזק ואחרים, עליהם הצהירו בפומבי. דרך - שיחה 23:08, 3 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

דרך, זו לא הדרך אתה לא צריך להוכיח שמי מהמשתמשים פה מוטה אלא מה ראוי לעשות במקרה זה. דוד שי, לאור ההתנגדויות הרבות האם תוכל להתייחס? יְשֻׁרוּןשיחה 23:10, 3 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
כתיבת אנציקלופדיה מצריכה שיקול דעת - אירוע יצוין באנציקלופדיה בהתאם למשקלו. יש הבדל תהומי בין חתימה על עצומה, בנושא שנתון במחלוקת ציבורית, שהיא עניין שבשגרה ולגיטימית במדינה דמוקרטית (ולכן אין צורך לציינה באנציקלופדיה), ובין חתימה על מכתב תמיכה לאנס שהורשע, שמעמיד את חותמיו בנקודת שפל. לכן עצומות רבות נחתמות ואיש כמעט אינו מתייחס אליהן, ואילו חתימת הרבנים זכתה לתגובות רבות של זעזוע (ולכן ראוי לציינה באנציקלופדיה). דוד שי - שיחה 05:17, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
עובדתית החרם על אריאל זכה לתגובות גינוי רבות מצד ראש הממשלה, שרים ואישי ציבור בימין ובשמאל. בצורה כללית יותר, דבריך ממחישים הטייה מובנית הקיימת לכאורה בויקיפדיה בה "אין בה מקום להבעת דעות אישיות ואידיאולוגיות, אלא לעובדות בלבד" (דוד שי). אני מציע להוסיף תבנית לערכים מסוימים בדומה לתבניות אזהרה אחרות, בה ייכתב "בערך זה מוצגות/מוסתרות חלק מהעובדות הקיימות וזאת על פי המצפן המוסרי של דוד שי שקבע מה שפל ומה נעלה, מה לגיטימי ומה לא לגיטימי". דרך - שיחה 06:52, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
האם נסתתמו כל טענותיך הענייניות, שאתה עובר לקינטור משולל יסוד? דוד שי - שיחה 07:03, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אסביר. מסתבר שרוב הציבור חושב כי חרם הוא לא עניין שבשיגרה. למרות זאת אתה מוצא אותו כדבר נורמטיבי ולגיטימי. מי קובע בויקפדיה מה לגיטימי ומה לא? נקה את קורטוב הציניות שבדברי, ותגלה שם טענה עניינית שהתייחסה לדבריך וראויה לתגובה אחרת. דרך - שיחה 07:14, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

המכתב של הרב טאו מבטא אי הכרה בצורת בירור המציאות של בית המשפט. המכתב בעצם אומר שככה לא מבררים דין אמת. ולכן מה שדוד שי וסיעתו סוברים שבית משפט בישראל הרשיעו באונס ולכן המכתב מגן על אדם מורשע בעבירה חמורה בשעה שלמעשה הנ"ל מגינים על אדם שעבר הליך שאינו מצדיק הרשעתו וקביעתו כאנס כלל. זה לא סוד שרמתו של בית המשפט בישראל נמוך ופרימיטיבי מאד. ועל כך מעידים דברי השופטים שסיפרו לנו למי הם בחרו להאמין שאמר אמת ומי בחרו להאמין שאמר שקר מי-נהר - שיחה 07:06, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

"זה לא סוד שרמתו של בית המשפט בישראל נמוך ופרימיטיבי מאד" - דברים אלה, של תינוק שנשבה, מעידים על עומק השפל של החברה שבה צמח כותבם. מי ייתן ונזכה במהרה לבוא גואל צדקנו, שישיב רבנינו כבראשונה. דוד שי - שיחה 07:12, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
החברה שבה צמחו אנשי המשפט בישראל אינה מבחינה ביו סיפורים וטענות לבין הגדרת המציאות כהוויתה כעולה מראיות שיש להן תוקף. תן להם סיפור משכנע והכל יסודר בהתאם מבלי הכרה במה שיודעים למה לא יודעים בכלים אשר לפיהם רשאים להגדיר את תיאור המציאות.מי-נהר - שיחה 07:18, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

(בלי קשר אני אישית חושב ברצינות שמגיע לקצב ללכת לכלא ולו רק בגלל העובדה שהתייהר להיבחר לתפקיד נשיא ישראל)מי-נהר - שיחה 07:13, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

וכעת, לאחר שפטפטנו קצת על פוליטיקה, הגיע הזמן לחזור לכתיבת אנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 07:28, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

החברה שדוד שי מגנה היא חברה מעולה בעלת גוונים רבים שכמו כל חברה סובלת גם היא מלא מעט נקודות הדרושות תיקון. אחת המעלות בהן היא מצטיינת היא הביקורת העצמית והרצון להשתפר (לא מעט אנשים "רוכבים" על תכונה זאת..) העיסוק בשלילת קבוצת אוכלוסייה אחרת אינו מוסיף כבוד לעוסק בו.
הייתי מציע לחזור לכתיבת אנצ' ולהימנע מיומרות חינוכיות, אם לא בדפי השיחה, אז לפחות בדפי הערכים. דרך - שיחה 07:36, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
דוד שי, אתה מוצא את המכתב "מעמיד את חותמיו בנקודת שפל" אבל זו ראייה אישית סובייקטיבית שלך (ומן הסתם עוד כמה אנשים) אבל בהחלט לא מוסכמת, ואם אני חושב שחרם האמנים באריאל מעמיד את ענת גוב בנקודת שפל (אני לא) אז זכותי לכתוב מה שאני רוצה? אני יכול להתווכח על ההגדרות שלך ולהסביר למה אני חושב שזה לא ראוי לציון אבל זו לא הנקודה, זה לא סביר שההחלטה מה ייכתב בערכים תתקבל על סמך דעה אישית של הכותב, במיוחד במקרה הזו בו קמו מתנגדים רבים לתוספת. יְשֻׁרוּןשיחה 11:32, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אני חושב שהגיע הזמן שהמתדיינים יחשבו מה זו אנציקלופדיה, מה ראוי להופיע בה, מה זה מדור רכילות, מה ראוי להופיע בו ועל ההבדל בין שניהם.
למה לא לפתוח את רכילותופדיה, יהיו שם הרבה פרטים שוליים, חסרי חשיבות ? צחי לרנר - שיחה 13:06, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
יְשֻׁרוּן, כידוע, ויקי היא יצירה קבוצתית. אני סברתי שהחתימה של הרבנים על מכתב זה היא מידע חשוב, ולכן ציינתי אותו בערכיהם של רבנים אחדים. כאשר התעורר ויכוח, נימקתי את עמדתי בשיחה:אלישע וישליצקי, ואחרים נימקו את עמדותיהם. בעקבות הדיון, הסיר נרו יאיר את המידע מערכים אחדים. לא ברור לי על מה אתה מתלונן. דוד שי - שיחה 13:14, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אני לא מתלונן, רק מסביר. לא ראיתי את שיחה:אלישע וישליצקי, אני אסתכל. יְשֻׁרוּןשיחה 19:45, 5 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

שחזור לגרסה יציבה תוך מלחמת עריכה[עריכת קוד מקור]

שלום דוד.

על רקע הדיון כאן המתייחס לערך יחס היהדות לתורת האבולוציה, אבקש את חוות דעתך כותיק הביורוקרטים: האם במקרה המצער של מלחמת עריכה, מותר לצד שמעוניין לשמור על הגרסה היציבה, לשחזרה פעמיים שלוש ועשר עד שבקשתו מהמפעילים להגנה תענה, או ששומה עליו להמנע מהמלחמה, גם במחיר מתן יד חופשית לצד שכנגד לעשות בערך ככל העולה על רוחו (לעיתים כפשוטו)? Fades - שיחה 01:12, 2 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

כביורוקרט בדימוס, אתענג לי על הזכות שלא להתעמק בשאלות מסוג זה, ואותיר את השאלה לביורוקרטים הפעילים. דוד שי - שיחה 07:39, 2 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
סליחה, הייתי תחת הרושם שאתה מפעיל בדימוס, אך ביורוקרט פעיל. Fades - שיחה 09:16, 2 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
דוד, אני ממש יכול לדמיין אותך שוכב על ערסל עם כובע קש ומיץ טרופי ביד, נהנה מתואר ה"בדימוס". ‏sir kiss שיחה 09:20, 2 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

ד"ר סטפן לנדס[עריכת קוד מקור]

תבנית:נזכור את כולם היה מבכירי הקרדיולוגים בארץ, ומי שהקים את שח"ל שירות האמבולנסים הקרדיולוגי הראשון בארץ. ד"ר לנדס נהרג עם פרוץ מלחמת שלום הגליל בפאתי נבטייה, בהתרסקות מסוק. האם לדעתך, לאור החשיבות שקדמה למותו הטראגי, ראוי לכתוב עליו ערך? (אם תרצה אכתוב לך במייל את הקשר האישי שלי לסיפור). ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 16:00, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

אני מקווה שכן. כתוב את הערך ותן לוויקיפדים להחליט. דוד שי - שיחה 16:04, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
שאלתי נבעה מכך שבד"כ אין אנו נוהגים לכתוב ערכים על חללי צה"ל. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 16:06, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
כן, זה ידוע. אבל כתבת שהוא ראוי לערך על מעשיו מחוץ לצה"ל. דוד שי - שיחה 16:15, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אמת. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 16:16, 4 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

שלום, הערך הנ"ל שנוצר על ידך בימי קדם מכיל הגדרה מילונים ורשימת פסיכואנליטיקאים נבחרת, שילוב בעייתי לערך. אני רואה שתי אפשרויות עיקריות: הראשונה, להפוך את פסיכואנליטיקאי להפניה לפסיכואנליזה, כפי שהמצב בויקי אנגלית וגרמנית (לא בדקתי שפות אחרות). השנייה, היא להרחיב משמעותית את הערך ולהסביר מה משמעות המקצוע, איפה לומדים אותו, היבטים חוקיים ופדגוגיים וכדו', בדומה לערכים אחרים על בעלי מקצוע שהופרדו מהערך על המקצוע עצמו. אשמח לשמוע את עמדתך, ‏DGtal15:11, 7 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

שיפרתי מעט את הערך, ואני מקווה שיהיה מי שימשיך בדרך זו. דוד שי - שיחה 18:53, 7 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
יישר כח. ‏DGtal14:41, 8 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

אני לא בטוח שזה המקום להיכנס - אבל גם אני ניסיתי לשפר מעט את הערך פסיכואנליזה (בהקשר של שיטת טיפול) ושמתי לב שבכל פעם אתה או רוית מחזירים את הגרסא הקודמת. אני מבין שהרסא שלי אולי לא מוצאת חן בעינינכם אבל אולי אפשר לערוך משהו מוסכם באמצע? נכתב על ידי משתמש:Shymul ששכח לחתום.

האנציקלופדיה העברית[עריכת קוד מקור]

הי דוד. האם יש ברשותך את כרך י"ט של האנציקלופדיה העברית, והאם תוכל לסייע לנו בדיון בשיחה:ים השיש#שם הערך ? תודה ושבת שלום, דני. ‏Danny-w11:42, 11 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

אני מודה לך על ההתעמקות בעריכת נישואים בישראל. אשמח אם תוכל להתעמק ולפתור מהשורש בעיות נוספות שיצרה קבוצה הלחץ החדשה שצצה לנו פה. תודה. עִדּוֹ - שיחה 07:41, 12 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

עם קטעים כמו

ההתקפים מחולקים לשני שלבים, השלב הטוני והשלב הקלוני ומכאן שמו של סוג ההתקף.

אני מתחיל לתהות אם לא לשים תבנית על כל הערך. שילוב של פרס טוני וג'ורג' קלוני (נראה מתאים יותר מסתם קלוני) הוא באמת סיבה להתקף.קריצה איתן - שיחה - 09:26, 12 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

זה אכן צירוף מקרים מצחיק. דוד שי - שיחה 09:51, 12 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

לאחר שהוכרעה ההצבעה, יש עדיין מחלוקת על הכנסת העמודות ילד-ילדה. מאחר שהן עמודות טריוויאליות לחלוטין, שאין אפשרות לקשרן לערכים, ומאחר שעיקר החשיבות שלפחות אני, וגם אחרים, רואים בערך -האפשרות לקשר לערכים טובים ו/או מומלצים - אני מבקש שגם אתה תחווה דעה. (אין לי בעיה עם עמודות כמו ספר, סרט וכיו"ב) איתן - שיחה - 12:18, 12 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

עריכה זו. --בברכה, טישיו - שיחה 07:07, 13 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

שיחזרתי, משום שהמידע מופיע גם בוויקי האנגלית (ולא אתיימר להבין אותו). דוד שי - שיחה 07:10, 13 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
תודה לך--בברכה, טישיו - שיחה 07:15, 13 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

מין דקדוקי[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:מין (בלשנות)#מין דקדוקי. דוד שי - שיחה 06:33, 14 במרץ 2011 (IST)[תגובה]


שלום דוד, אודה לך אם תוכל לחוות דעה בדיון הנ"ל. תודה. TVJunkie - שיחה 20:58, 14 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

קורס וחוגים[עריכת קוד מקור]

חבר יקר, מחקת לי מאמר שכתבתי על קורסים בטענה שהמידע לא רלוונטי. בתחילה כתבתי את הערך על "חוגים" חברך LOSTEM ביטל ואמר לי לרשום את זה תחת קורסים. רשמתי תחת קורסים וערכתי שוב אך בכל זאת הורדת את התוכן שהעלתי אשמח לדעת מה לא בסדר למה אתה לא מעלה את התוכן שלי ???

קורס וחוג הם נושאים שונים, ואין הצדקה להכניס לערך קורס מידע שאינו עוסק בקורס אלא בחוג. אתה מוזמן לכתוב את הערך חוג (פעילות). דוד שי - שיחה 22:07, 16 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

דוד שי היקר, זה מה שכתבתי מההתחלה ואז נתבקשתי ע"י LOSTEM לכתוב את חוג תחת הערך קורס. ולכן אשמח לפסיקה בעניין אפשר להעלות את זה שוב לחוג??

כבר אמרתי "אתה מוזמן לכתוב את הערך חוג (פעילות)". אין לי מה להוסיף על כך. דוד שי - שיחה 18:53, 17 במרץ 2011 (IST)[תגובה]


שלום דוד, בתור ויקיפד ותיק אני מבקש ממך להסתכל בשיחה של הערך פדופיליה, בתת הסעיף האחרון ולראות כיצד התבצעה שם עריכה אלימה ואגרסיבית בידי ויקיפדים אחרים, שלא לטובת אובייקטיביות ואמינות הערך, אלא באופן מגמתי. אבקש ממך לעשות שם סדר, כיוון שהאמצעים שלי - בתור אורח בויקיפדיה - מוגבלים, וכבר השתמשו שם בכלי החסימה וההגנה באופן בלתי מבוקר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

גם זמני מוגבל, אותיר את הטיפול בנושא זה למי שזמנו בידו. דוד שי - שיחה 20:02, 17 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
תוכל לשלוח שמישהו שיבדוק את העניין? אני לא מכיר עוד ויקיפדים בכירים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
כל ויקיפד נושא בתרמילו את שרביט העורך. מי שהנושא מעניין אותו, יגיע. דוד שי - שיחה 06:44, 18 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
תגובה לאלמוני: למען ההגינות אציין כי לפני יותר משבוע פניתי בעצמי למשתמש בכיר ובעל ותק: לדורית, על מנת לבדוק האם אנו נוקשים מדי בהתייחסותנו. אני מניח שניתן לראות את התערבותה שם כהתערבות ויקיפד בכיר ובעל ותק. אני סבור שתחום הפדופיליה בויקיפדיה מטופל באופן תקין (אנציקלופדי, לא עיתונאי) על רגישותו ומורכבותו. לאלמוני - הקורא שורות אלה: אתה מוזמן להירשם לויקיפדיה (ניתן לשמור על אנונימיות בפרטים האישיים גם כמשתמש רשום) ולבקש הצבעת מחלוקת אם תרצה. אם תירשם ויהיה לך דף שיחה ניתן יהיה לדבר איתך באמצעותו ואוכל להסביר ביתר פירוט את מורכבות העניין. בברכה, דני. ‏Danny-w12:00, 18 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אם זה יבטיח שיח אמיתי ואפשרות של ממש לערוך מבלי להדחות ללא הסברים (כבר קרה יותר מפעם אחת, ודווקא במקרה הנ"ל לא אני הייתי זה שערך, אבל אני מסכים איתו) אני אשמח להרשם (בייחוד אני אזכור את ההבטחה שלך, דני, שתסביר לי את מרוכבות העניין). איך אני נרשם? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
ראה בעזרה:חשבון חדש. לאחר שתירשם ויהיה לך "דף משתמש", ניתן יהיה לדבר איתך בדף השיחה האישי שלך. (על כל פניה אליך בדף השיחה שלך, תקבל הודעה מסודרת עם כניסתך לוויקיפדיה). בהצלחה. ‏Danny-w14:57, 18 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
נרשמתי. את השיחה נוכל להמשיך בדך השיחה שלי. תודה לדוד שי על האירוח הנעים :) אבי קונץ - שיחה 22:47, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

יישר כוחך[עריכת קוד מקור]

הערך משבר קרנות הפנסיה הגרעוניות הומלץ. זהו ערך שני שלך, שמומלץ בתקופה קצרה והדבר ראוי לציון. אנא הכן תקציר בן כ- 100 מילים והעלה אותו לכאן. הערך יעלה לדף הראשי ב- 7 וב- 8 ביוני. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 00:47, 18 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

העדפתי אישית שלא לגעת בערך עצמו אלא רק להפנות את הבקשה.. --‏ Itzike שיחה 18:41, 18 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

לונדון סקול אוף אקונומיקס[עריכת קוד מקור]

שלום, ראיתי שהוספת קישור לכתבה בעניין תרומות לוביות שהתקבלו בבית הספר לכלכלה של לונדון. האם לדעתך כל כתבה שמתפרסמת על "ערך" מסוים ראויה להיכלל בערך? אני פשוט מנסה להבין אם יש רף "סינון" כלשהו, או שהכל הולך... בברכה, --לונדונר - שיחה 13:21, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

יש רף סינון. דוד שי - שיחה 17:36, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אבל למה המידע שמופיע בכתבה ראוי להיכלל בערך? --לונדונר - שיחה 19:36, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
זה נושא שתוכל לדון בו בדף השיחה של הערך. דוד שי - שיחה 19:39, 19 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

רק רציתי לציין שאני נהנה לשמוע את הפינה שלך ברדיו בה ניתנים ההסברים באופן ברור ומועיל Tomtom - שיחה 21:43, 21 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

תודה רבה. דוד שי - שיחה 05:45, 22 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
בוקר טוב, אודה אם תכוונו אותי לפינת הרדיו הנ"ל. אשמח להקשיב לה. בברכה, Rafael Guri שיחה 08:07, 22 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
מדובר ב"התוכנית הכלכלית" של גלי צה"ל, שמשודרת בימים ראשון עד רביעי לאחר חדשות שבע בערב. קולי נשמע בה מפעם לפעם, לא באופן קבוע. זו תוכנית מעניינת גם כשאיני מדבר בה, כדאי להאזין לה בלי קשר אלי. דוד שי - שיחה 13:58, 22 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אבל תמיד נחמד לשמוע את קולך מעל גלי האתר, גם אם אני הולך מדי פעם לאיבוד בין סעיפי ניכוי המס במקור בתנאי אינפלציה חד-ספרתית שאיננה מאוזנת בריבית משתנה לפי הפריים. התוכנית כשלעצמה בסדר, אלא שסדר היום שלה קפיטליסטי להחריד (-: . Ranbar - שיחה 15:19, 22 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
בוקר טוב! אקשיב לך. בתודה, Rafael Guri שיחה 09:42, 23 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

פרסומת ללימודי הנה"ח, 1905[עריכת קוד מקור]

ייתכן שתהנה לראות זאת. אני מודה שאפילו לי היה קשה בתחילה לעמוד על פירוש מילות הפרסומת.. (המילה "מצער" משמעותה - "מועט", כמו "למצער" במקרא) בן-חנוך - שיחה 07:39, 26 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

מהתענוגות השמורים למי שמעיין בעיתונים ישנים. דוד שי - שיחה 07:56, 26 במרץ 2011 (IST)[תגובה]


על הערך הקצרמר הזה מתקיים דיון מחיקה. אשמח מאד לשמוע את דעתך שאותה אני מעריך מאד. תודה.--כ.אלון - שיחה 19:31, 27 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

נו, מה עושים? קם יהודי וכותב בוויקיפדיה. כותב הרבה אפילו. על נושא שהוא מבין ואוהב. מילדותו זכר ש"היישוב" הוא השם לקהילה בה הוא חי, שלאחר מכן הפכה למדינה. כתב ערך, שכמעט והיה למומלץ, והפך לפורטל מומלץ. כתב עשרות ומאות ערכים, מהם מומלצים, בהם כינה את אותה קהילה "היישוב". והנה, אותו יהודי, אינו מכיר כל כך את הכלים של "רשימת מעקב" וסומך על כך שמי שרוצה לעשות שינוי משמעותי בערך שכתב יפנה אליו, יבקש ויקבל את דעתו, הניתנת תמיד במאור פנים, עם הרבה מידע שלא ניתן למצוא במקום אחר. שלא כבנו הפעלתן יתר על המידה, היהודי הזה גם אינו עוקב אחר עריכות ומלחמות. יושב לו בפינתו וכותב על מה שמעניין אותו. מעין נכות ויקיפדית קלה. מה לעשות. ואותו בן פעלתן, שנשלח לגלות, שב ומצא לחרדתו שהערך "היישוב" והפורטל שעליו עמל עם אביו, הפכו לנושא של ויכוח שאינו קשור לערכים, אינו קשור לפורטל, להתנצחות לשם התנצחות, לאיזה ויכוח ספק פוליטי ספק היסטוריוגרפי שכבר צבר כל כך הרבה דפי שיחה ודם רע, שלא ניתן לדעת מי בדיוק בעד מי ומי בעד מה. ניתן רק לדעת שעמלו של אותו יהודי נהרס. הערך "היישוב" נהרס עם תבנית השלמה וחומר שאינו קשור לעניין ולו בקירוב. למבוא לפורטל שנכתב מלב אוהב נוסף תוכן המדבר על שנת שבעים לספירה. אני פונה אליך כי איני רוצה לצער את אותו אדם. הוא יכול להמשיך ולכתוב ערך מופת מדי חודש מבלי לדעת שכך נעשה לפרי מקלדתו. פומפריפוזה - שיחה 06:52, 28 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

אלה הם החיים באנציקלופדיה חופשית, אבל אחד מיתרונותיה הוא שאת המעוות קל לתקן. דוד שי - שיחה 06:59, 28 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
תודה. נקווה שהלוחמים ביניהם ימצאו מקום אחר ולא יתעקשו להפוך ערכים אלו שוב לשדה קרב שאינו קשור לערך. פומפריפוזה - שיחה 07:08, 28 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אין בכל ספק מהו נושא הפורטל. מוזר שמישהו ניסה לשנות את הפתיח איתן - שיחה - 07:32, 28 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

תבנית:PalPost דוגמה לתבנית עם מודעה[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, ניסיתי להכניס לערך אלפרד אברהם קישור למודעה בעיתון. העתקתי את ה- Ad מתבנית מעריב, אבל לא הצליח לי. האם תוכל להסדיר זאת וגם להכניס דוגמה למודעה בתבנית? תודה Hanay שיחה 14:23, 28 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

הי, חנה. א, זה פרסומת, וצריך לעשות התאמה בתבנית שהיא תתן קישור מתאים לפרסומות (אנסה תיכף). ב' - הערה קטנה - את לא מכניסה את התווים 'ad' לתבנית אלא רק את המספר. בברכה בן-חנוך - שיחה 15:52, 28 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אני יודעת שזו פרסומת, כבר הכנסתי תבניות כאלה, כמו בתבנית מעריב. הפעם לא הצליח לי אולי בגלל הכיווניות. אשמח אם תצליח. כן מכניסים את ה-ad ראה תבנית:מעריב Hanay שיחה 15:56, 28 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
תודה Hanay שיחה 22:15, 28 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

ערב טוב דוד. כתבת את הערך הנ"ל במאי 2008, ולפני מס' ימים הונחה עליו תבנית חשיבות. אם אתה מעוניין להגן עליו - זה הזמן. Lostam - שיחה 21:55, 28 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

שלחתי. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 08:12, 29 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

--בברכה, טישיו - שיחה 04:44, 30 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

ייצוג בכנס מידע 2011[עריכת קוד מקור]

נהניתי לראות כי 2 הרצאות בכנס המדובר יעסקו בוויקיפדיה, כשאחת מהם על ידך. אולי היה אף מקום להקים דוכן תצוגה לוויקיפדיה בכנס זה. בברכת יהי רצון שיהי שם ויקיפדיה מתברך על ידך... בן-חנוך - שיחה 22:17, 30 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

אינני משוכנע שבנושא שאדבר עליו, "פוליטיקה בוויקיפדיה", תתקיים משאלתך במלואה. דוד שי - שיחה 22:22, 30 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
השנייה היא "מה אומרים מומחים על ערכים בויקיפדיה הישראלית?" ונראה לי שלנו היא תהיה מעניינת יותר (דוד, אל תיפגע, "הפוליטיקה בוויקיפדיה" כבר יצאה לנו מכל החורים...ואם כבר הייתי משנה את הנושא ל"מדוע פוליטיקה בויקיפדיה מעכבת כתיבת ערכים") איתן - שיחה - 22:29, 30 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
דוד, בעניין זה אין לי אלא לומר במילותיו של פאלוס אל הפיליפים ” אֶלָּא מַה בְּכָךְ וּבִלְבַד שֶׁיֻּכְרַז הַמָּשִׁיחַ בֵּין בַּעֲלִילָה וּבֵין בֶּאֱמֶת בָּזֹאת אֲנִי שָׂמֵחַ וְגַם אֱהְיֶה שָׂמֵח” (אל הפיליפיים, א 18). @איתן - אכן, ההרצאה השנייה מעניינת אף היא, אם כי ניסיון העבר די אכזב מבחינת רמת ההכרות המועטה של חוקרים חיצוניים את ויקיפדיה ומנגנוניה. בן-חנוך - שיחה 22:44, 30 במרץ 2011 (IST)[תגובה]


תגובה חריפה[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, קראתי את התגובה שלך למהלך שעשיתי בשיחה:כפייה דתית בישראל, ומצאתי אותה פוגענית ומעליבה מאוד. מתגובתך שם משתמע שאני או עורכים אחרים מונחים על ידי שנאה ושזוהי מטרתנו בוויקיפדיה.

אני מבקש שתסיר את ההתבטאויות על שנאה ועל משפט שלמה מתגובתך, היא חריפה מידי אפילו בלעדיהם. שפם אדום - שיחה‏‏ 15:16, 31 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

ריככתי את דברי שם, אבל אינני רואה סיבה שלא להזכיר את משפט שלמה. אני מתנתק כעת, כך שבשעות הקרובות לא אמשיך להגיב בנושא. דוד שי - שיחה 15:23, 31 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
מהיכרותי את אופי הכתיבה והעריכה שלך אני מניח שלא תחזור בך מהאמירה הזו, אני רק רוצה שיהיה ברור שההשוואה שאתה עושה בה לא נכונה ולא מקובלת. המהלך שביצעתי נעשה מתוך רצון טוב ומראיית טובת ויקיפדיה, הוא נועד לשמור על הסדר הטוב ולמנוע מעורכים אגרסיביים כמו עדירל, שהודה בפה מלא שהוא מכניס לערך שינויים על אף שהוא יודע שיש להם התנגדות, לרמוס דעות של אחרים. שפם אדום - שיחה‏‏ 16:02, 31 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

שכר מינימום[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, אני יודע שבין כל הידע שלך שמור מקום של כבו לחוקי העבודה. אשמח אם תיכנס בבקשה לדף השיחה של שכר המינימום, כדי לענות לשאלתי שם... תודה

עשיתי זאת. דוד שי - שיחה 21:41, 1 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

האם מקצה השיפורים בערך כבר מאחוריך? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 12:41, 18 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שיפרתי מעט את הערך, אך יש בכוונתי להמשיך. דוד שי - שיחה 13:05, 18 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

לדוד ערב טוב,

סיימתי את עריכת הערך. בעקבותיו יש לערוך את מרד הגנרלים נגד דה גול (1961) Algiers putsch of 1961. אני עצמי לא אהיה פנוי לכך כי בכוונתי לעדכן את הערך "מצודות טאגרט" לאור ספרו החדש של ד"ר גד קרויזר ולהרצאות מקיפות ששמעתי ביום עיון על המצודות שערכה המועצה לשימור אתרי מורשת. כמו כן נותר לי עוד ערך פתוח ריכרד ליכטהיים שטרם סיימתי עריכתו. אולי תעניין את אחד המשתמשים האחרים ליטול על עצמו את המשימה ?

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 22:11, 16 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

עכשיו כשמעשה העז הוא ערך מומלץ. זה כבר מחייב אותך. אנחנו מצפים לפחות לערך מומלץ כל חודש. אנא הכן תקציר בן כ- 100 מילים והעלה אותו לכאן. הערך יעלה לדף הראשי ב- 15 וב- 16 ביוני. בשם הכותבים והקוראים בוויקיפדיה, דוד אני מודה לך. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 23:02, 26 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

ברכות גם ממני, נהנתי לקרוא את הערך. אם הפוריות הזו היא תוצאה של הסרת עול הביורוקרט מעל כתפיך, הרי שהיה זה צעד מוצלח שהטיב עם ויקיפדיה. דניאל ב. 23:25, 26 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
הערכים האלה נכתבו לפני זמן רב, אבל בחודש האחרון, כשאני רואה את העול שנפל על הביורוקרטים, אני שמח שהשתחררתי מעול זה. דוד שי - שיחה 06:19, 27 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

ביקורת בונה[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. קראתי מה שכתבת בשיחה בחנין זועבי והשתכנעתי.
בערכים על ארגונים יש לעיתים קרובות פיסקה שעוסקת בביקורת שיש על הארגון.
נתקלתי במקרים שבהם מוזכרת ביקורת שולית מאוד שהושמעה מגורם בעל חשיבות מעטה. מנגד נתקלתי במקרים בהם ביקורת נוקבת שהושמעה בגורם בעל חשיבות ונגיעה לעניין, נמחקה בטענה של "חוסר עניין".
אשמח לשמוע את דעתך לגבי כללים, מתי ביקורת על ארגון ראויה להיכתב. בברכה --צפניה - שיחה 14:30, 29 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
כבר פעמים רבות הבעתי דעתי העקרונית בסוגיה זו - בדרך כלל מקומה של הביקורת בערך של המבקר ולא בערך של המבוקר. כדי להיות תכליתי, אני מציע שתדון בדפי השיחה של ערכים שבהם אתה רוצה לשנות את פסקת הביקורת. דוד שי - שיחה 19:31, 29 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
נתקלתי בערכים בהם ניתן לפי דעתי מרחב גדול מדאי לביקורת, כולל ציטוטים של המבקרים. כוונתי לערכים על הרבנים הרב אברהם יצחק הכהן קוק והרב צבי יהודה הכהן קוק. האם לאור הנחייתך הקודמת יש לצמצם את הביקורת המובאת שם, ולפחות את הציטוטים? מחל - שיחה 16:46, 31 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

בעקבות ועדת ששינסקי (חוק הנפט) צריך לערוך את השינויים המתאימים בערך חוק הנפט, תוכל לעשות זאת? Ranbar - שיחה 07:48, 31 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

כדאי לחכות יומיים-שלושה, עד לפרסום החוק החדש באתר הכנסת. דוד שי - שיחה 07:50, 31 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
למיטב ידיעתי החוק החדש לא כולל תיקונים בחוק הנפט עצמו. עידושיחה 07:53, 31 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
נכון, כך בהצעת החוק. זה חוק מסובך. דוד שי - שיחה 08:03, 31 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

שימוש בערך ללא קרדיט[עריכת קוד מקור]

שלום דוד. הציעו לי להפנות את תשומת לבך למקרה הזה. H. sapiens - שיחה 22:34, 6 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

הגבתי שם. דוד שי - שיחה 05:56, 7 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

שלחתי לך מייל[עריכת קוד מקור]

לפני ימים אחדים שלחתי לך מייל. אולי תזכה אותי לפחות בתשובה. חג שמח. דניאל ונטורה (מחוץ לויקיפדיה)

אין לי תשובה. דוד שי - שיחה 06:14, 7 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

כפייה חילונית[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:כפייה חילונית בישראל#כפייה חילונית. דוד שי - שיחה 18:31, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

די דוד, די עם כפיות, תחזור לפרוייקט האדיר שלך "שיפצור ערכים עד המלצתם" ותן לאחרים להתבשל במיץ. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 07:40, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
בהחלט, אני מנסה לצמצם פעילותי שם. אני מקווה שגם פיידס ילך בדרך זו. דוד שי - שיחה 07:46, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
והרי פיידס הוא העז המטאפורית (אין הכוונה לעלבון). אך יסלק ידו מעריכת הערך, ינשמו כולם לרווחה, והרי הערך פגום ופסול מיסודו. אכן, יש לעזוב את הערך לנפשו, אך לא לפני שתתנוסס עליו תווית המזהירה את הקוראים מפני הפגמים שבו. פומפריפוזה - שיחה 07:59, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
אני מציע שנחסום את הטבח, אף אחד לא ייתבשל בשום מיץ וכולם ירוצו לשפר ערכים. (אגב, כתבת שמר טיפוסי צריך להיחסם ותמהני אם אתה חושב שהוא ייחסם מעצמו). עִדּוֹ - שיחה 22:42, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

שלום דוד, מאמציך בערך כפייה חילונית ראויים לציון. עם זאת היום סתרת את עצמך. מצד אחד כתבת על בג"ץ בבלי בו נקבע כי בתי דין רבניים חייבים לפסוק על פי חוק המדינה בענינים הקשורים בשוויון זכויות האישה ש"זו דוגמה מובהקת לכפייה חילונית, אולי יותר מכל דוגמה אחרת שבערך". ומנגד מחקת היום את הבג"ץ הזה יחד עם שאר דוגמאותיו (התמוהות) של טישיו בתקציר "אין בכך כפייה חילונית". אנונימי17 - שיחה 23:07, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

לא דקדקתי בקטנות - כיוון שמרבית הדברים בתוספת זו היו מיותרים, ביטלתי אותה. בהחלט יש מקום להתייחסות רצינית לסוגיית היחס של בג"ץ לבית הדין הרבני. במחשבה נוספת, אינני משוכנע שבג"ץ בבלי הוא הדוגמה המובהקת לכפיית בג"ץ על בית הדין הרבני. בנושא זה ראוי להביא עמדתם של בני סמכא (שללא ספק עסקו בכך), ולא להסתפק בדעתי או בדעת ויקיפד אחר. דוד שי - שיחה 23:19, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
מקובל עלי. כמדומני שבמקרה ההפוך היתה תמימות דעים שאם החוק היה מחייב זוגות לחלוק רכוש על פי הדין הדתי הלא שיוויוני היתה בכך כפייה דתית. אנונימי17 - שיחה 23:24, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

שלום דוד, מדוע אתה כורך אותי יחד עם פאדס, האמן לי ויעיד גם פאדס, שמעולם לא ראיתי אותו פנים אל פנים, אז מה שאני חושב שאין בפעילותו פסול, אדרבה, מדובר באחד התורמים האיכותיים למיזם, ושבאופן כללי הוא לא צריך לתקן את דרכיו בכל הנוגע לכתיבה בויקיפדיה לכל הפחות. בכל הכבוד הראוי. טיפוסי - שו"ת 13:43, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

כל כך יפה הכותרת שנתת, היא מזכירה מיד את מה שנקרא בעוד שבוע: "כן עשה הלל בזמן שבית המקדש היה קיים, היה כורך פסח מצה ומרור ואוכלן ביחד", ורק נותר לברר מי כאן המצה (מלשון "מצה ומריבה") ומי כאן המרור.
לא אני כורך אותך עם פאדס, אלא אתה נכרך אחריו, ואין לי אלא את שעיני רואות. דוד שי - שיחה 17:58, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
איני מסוגל להבליג, כאשר עיני רואות את העוול הבלתי מתקבל על הדעת שנעשה לו, למרות היותו ויקיפד תורם ממדרגה ראשונה, אגב אתה אוכל חסה או חזרת, בליל הסדר? טיפוסי - שו"ת 18:06, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
חסה וגם חזרת. דוד שי - שיחה 18:13, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
ידעתי שיש בינינו מן המכנה המשותף. חג שמח. טיפוסי - שו"ת 18:14, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
פסח כשר ושמח גם לך. דוד שי - שיחה 18:16, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
ואני מציע לוותר על שלב הכורך עם המרור, ולעבור ישר לשלב השולחן עורך, ואחריו נותר רק להלל ולברך, וחֲסַל סִדּוּר פֶּסַח כְּהִלְכָתוֹ. חג שמח. איתן - שיחה - 19:18, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

הארץ המובטחת[עריכת קוד מקור]

הארץ, 1940, (יש לגלול לסוף הבלוג), כותרת שלא תמצאנה בימינו.. Filii Henoch מחוץ לחשבון 15:14, 11 באפריל 2011 (IDT)

איך שדברים משתנים. דוד שי - שיחה 17:59, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אתה זה שכותב על מתמטיקאים?[עריכת קוד מקור]

שלומית קדם העלתה ערך על החלילן אורי טפליץ - וכעת הערך על אביו, המתמטיקאי ‏אוטו טפליץ (אנ'), בולט בחסרונו. התיאות להרים את הכפפה? אביעדוסשיחה ז' בניסן ה'תשע"א, 15:30, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אם לא יקדימוני, אכתוב עליו. דוד שי - שיחה 18:00, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
אחלה. אביעדוסשיחה ח' בניסן ה'תשע"א, 20:03, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
הכחלתי את הערך אוטו טפליץ, וכעת בולטים בו בחסרונם 17 ערכים אחרים. אין לדבר סוף. דוד שי - שיחה 07:12, 12 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
וטוב שכך (-: Ranbar - שיחה 12:08, 12 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
אני סופר 18.
באמת אין לדבר סוף: מאלכסנדר אוסטרובסקי (אנ') מגיעים לקורט הנזל (אנ') ולתאודור מוצקין (אנ'); מצד שני, מגיעים גם לפליקס קליין ואדמונד לנדאו. נו, זה המוטו שלנו: לא עליך מלאכה לגמור וגו'. חן חן, אביעדוסשיחה ח' בניסן ה'תשע"א, 16:15, 12 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

שלום. לא הגבת לדברי בשיחת התבנית (זכותך, כמובן) אבל רציתי לוודא שראית אותם לפחות. השאלה היא לגבי תמיכה באתרי משנה (it, ואולי גם אחרים - אני לא מכיר), שהתבנית הישנה תמכה בהם. (ידועים גם כ"פרמטר 5") בכבוד - קיפודנחש - שיחה 19:50, 12 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

לא הייתה לי תגובה מועילה, ולכן לא הגבתי. דוד שי - שיחה 20:09, 12 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
אנסה לחדד: התתנגד שאוסיף פרמטר דומה גם לתבנית החדשה? קיפודנחש - שיחה 20:17, 12 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
לא, עלה והצלח. דוד שי - שיחה 20:18, 12 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

רמזו לי שאתה כותב על מתמטיקאים[עריכת קוד מקור]

אז הנה עוד אחד קצר (אלא אם תצליח להרחיב ממקורות אחרים). תרגום השבוע הוא en:Nicholas Mercator. תודה אביהושיחה 22:08, 13 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

הנה ניקולאוס מרקטור. דוד שי - שיחה 08:08, 15 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
חן חן. אביהושיחה 11:35, 15 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

תעשה לי טובה[עריכת קוד מקור]

פלפלים צהובים - במקום דיון טכני בין שני אנשים עם כוונות טובות, יש שם שחזורים על עיוור וציפיה לקריאת מחשבות. תודה. עִדּוֹ - שיחה 13:53, 16 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אני רואה שבינתיים אתה ממשיך בעריכה ללא הפרעה. חשוב שברגע שתסיים את תרומתך לערך תסיר את התבנית "בעבודה", ושאת המחלוקות ביניכם תפתרו בדף השיחה. דוד שי - שיחה 14:18, 16 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
קצת קשה לי לשכנע אותו לדון. אני מנסה ואני לא רוצה לריב איתו או להתלונן עליו. אני רוצה רק להסתדר איתו. אוריד מיד את התבנית ואשמח אם תשים עין על התהליך. תודה. עִדּוֹ - שיחה 14:21, 16 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
זה לא עובד. צריך בורר לענייני עיקר וטפל ולענייני משפטים מסורבלים וקריאים. הבן אדם משחזר שיפורי ניסוח של משתמשים אחדים ומוסיף פרטים טפלים על ימין ועל שמאל. האם תוכל להמליץ לי על בורר. עִדּוֹ - שיחה 00:37, 17 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
סליחה על ההתערבות הפתאומית אבל נדמה לי שזה דומה למקרה שקרה לי עם אותו משתמש בנוגע לערך אחר גל המחאות בארצות ערב. ככל שתמצאו פתרון לבעיה אשמח לקבל עצות גם לגבי המקרה הספציפי שלי למרות שנדמה לי שאצלי כבר הושגה התקדמות כי יש מפעיל שהחל להיכנס לעובי הקורה. מקוה שנגיע לפתרונות טובים בשני המקרים ושבוע טוב. ALC - שיחה 05:12, 17 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
שים לו איזו תבנית אזהרה בדף השיחה האישית שלו בשל פעילותו בערך פלפלים צהובים. עִדּוֹ - שיחה 09:30, 17 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
כיוון שאינני מפעיל, לא אשים תבנית אזהרה. אם ימשיך במלחמת עריכה, ראוי לבקש את חסימתו על פעולה נגד עמדת הרוב. כיוון שזמני תם, לא אטפל בכך, אך אם תמצא לנכון לבקש את חסימתו, תוכל לצרף את דברי אלה לבקשתך. דוד שי - שיחה 09:32, 17 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
אה, התכוונתי ש-ALC ישים לו תבנית אזהרה. לגבי בקשת חסימה, אני מקווה מאוד לא להגיע לזה. עִדּוֹ - שיחה 09:44, 17 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

למה שימוש הוגן? אתה הצלם ובתמונה אין שום אובייקט מוגן. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:08, 16 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

ייתכן שאתה צודק. עשיתי זאת מחשש שלחברה קדישא יש זכויות מוגנות על השלט. אם מומחה לדבר יגיד שאין הגנה, משום שהשלט הוא ברשות הרבים, אשמח לשנות לרישיון חופשי. דוד שי - שיחה 16:12, 16 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
מדובר ביצירה המוצגת דרך קבע ברשות הציבור ולכן חופשית על פי הסטנדרטים שלנו. בנוסף על כך, אני גם לא רואה איזה תביעה לזכויות יוצרים יכולה להיות לחברה קדישא, להערכתי, כל השלט נמצא מתחת לסף המקנה זכויות יוצרים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:19, 16 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
אף ששלט יכול להיות מוגן בזכויות יוצרים, במקרה זה היצירה דרך קבע ברשות הציבור. דרור - שיחה 10:36, 17 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
בחר גם רשיון חופשי לזו. הידרו ~ שיחה 19:21, 17 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

עריכה בוטלה.[עריכת קוד מקור]

אפשר לדעת למה העריכה שלי בקשר לחנין זועבי בוטלה? Yts - שיחה 17:43, 16 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אני מציע ששאלות כאלה תשאל בדף השיחה של הערך המתאים. בכל אופן, לשאלתך זו ניתנה תשובה בתקציר העריכה שליווה את ביטול עריכתך. דוד שי - שיחה 17:45, 16 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
נסים גלויים! Yts הצליח לחזות במדויק את העתיד: הוא כתב -17:43 על ביטול עריכה שנעשה רק ב-17:44! זהר דרוקמן - לזכר פול 17:47, 16 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

המעקב וההתנכלות ממשיכים[עריכת קוד מקור]

עדירל שחזר זה עתה תיקון שלי בפסק דין אפרופים. מהנוסח שלו לא מובן שהתיקון לחוק התקבל. מזה כשלושה חודשים שהחוק שונה, והוויקיפדיה העברית צריכה לשקף את זה. פעולה זו היא המשך המעקב וההתנכלות. אין לי עוד למי לפנות ומה לעשות. הבירור בבירורים מעלה רק חרס. מה הצעתך? פומפריפוזה - שיחה 09:39, 22 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

בהתאם להתחייבותי כלפיך שיחזרתי אותו בשיחזור מהיר, מאחר ולפי שיטתי הכלי הזה נועד למנוע גרימת נזק לוויקיפדיה ומעקב והטרדת משתמשים היא אכן נזק צרוף. אנא הודע לי בכל עת כדי שאוכל לסייע גם במקרים עתידיים. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:47, 22 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]