לדלג לתוכן

ויקיפדיה:מפעיל נולד

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תגובה אחרונה: לפני שנה מאת Asaf M בנושא מקף
מפעיל מערכת

נהלים

דף זה נועד לרכז את הדיונים בנושא קבלת ואשרור הרשאות מפעיל:

הגשת מועמדות

תנאי סף להגשת מועמדות לתפקיד מפעיל מערכת הוא ותק של תשעה חודשים כמשתמש רשום וביצוע אלפיים עריכות במרחב הערכים ובמרחבים המשיקים לו. מעבר לכך, רצוי שהמועמדים לתפקיד זה יפגינו פעילות בתחום התחזוקה השוטפת, כגון ניטור דף השינויים האחרונים. כמו־כן, רצוי מאוד לקיים התייעצות לא־רשמית בין חברים טרם הצעת המועמדים, ולהגיע לקונצנזוס בין משתמשים אחדים לגבי התאמת הוויקיפד או הוויקיפדית לתפקיד, בנוסף לכך שהם בעלי סיכוי טוב לחצות את משוכת הצבעת האמון הקהילתית. כאשר ויקיפד ממליץ על מינוי ויקיפד אחר לתפקיד מפעיל מערכת, עליו לקבל לפני כן את אישורו בדף שיחתו. ויקיפד שמקבל תשלום עבור כתיבתו לא יוצע כמועמד לתפקיד מפעיל, ואף אם הוא כבר מכהן בו, חייב לוותר על הרשאותיו עם תחילת הכתיבה בתשלום.

שלא כמו תפקיד בודק, אין מגבלת גיל לתפקיד מפעיל.

מפעיל מערכת יתמנה לתקופה של שלוש שנים, תוך תחימת ההרשאה באופן טכני לשלוש השנים. לאחר שלוש שנים רשאי המפעיל לפתוח דיון בדף זה כדי לקבל את ההרשאה לשלוש שנים נוספות. אין הגבלה על מספר הקדנציות שמפעיל רשאי להתמנות אליהן.

לתנאי הסף להגשת מועמדות לתפקיד בירוקרט ולאופן קיום הליך הבחירות, ראו ויקיפדיה:בירוקרט#מינוי בירוקרטים.

אופן הגשת המועמדות

על מנת להציג מועמד לתפקיד מפעיל מערכת, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:

== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל}}
* תגובה 1
* תגובה 2

על מנת להציג מועמד לדיון הארכת הרשאות, יש להציגו בפסקת הדיונים בצורה הבאה:

== קישור לשם המשתמש ==
;{{הרשאות|שם המשתמש|מפעיל|הארכה=V}}
* תגובה 1
* תגובה 2

ניתן פשוט להוסיף לדף את התבנית: {{ס:הצעה במפעיל נולד|שם המשתמש|סיבה=הסיבה להמלצה|הצבעה=כן}}.

דיון

לאחר הצגת המועמד לתפקיד מפעיל מערכת יתנהל דיון, שבו יוכלו חברי הקהילה להביע את דעתם על המינוי המוצע. הדיון פתוח בפני כל ויקיפד רשום, ללא תלות בזכות הצבעה.

תמיכה או התנגדות רצוי להביע בצורה "{{בעד}}" או "{{נגד}}". ניתן ורצוי להוסיף מילים אחדות של הנמקה, אך זכרו כי הדיון עוסק בחברים לקהילה הנוכחים במקום; לכן - שקלו היטב את תגובותיכם (בעיקר כשמדובר בהתנגדויות), נסחו אותן בזהירות ובכבוד הראויים, והימנעו מהשמצות והכפשות. בשום מקרה אין לפגוע בכבודם של ויקיפדים, גם אם אתם מתנגדים למינוים כמפעילי מערכת.

החלטה

אם לאחר כשבוע המועמד למפעיל זכה לרוב של לפחות 60% מהוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה שהגיבו בדיון, ללא ספירת ויקיפדים שלא הביעו עמדה חד-משמעית, הבירוקרטים רשאים לפי שיקול דעתם למנותו למפעיל, או להאריך את כהונתו של מפעיל מכהן.

יש לארכב את הדיון פרק זמן סביר לאחר סיכומו בידי הבירוקרטים.

דיונים

כובש המלפפונים

כובש המלפפונים (שיחה | תרומות | מונה)

שלום רב! לא ראיתי מגבלה האוסרת על מועמדים להציג את עצמם, ולפיכך אני עושה זאת. אני כובש המלפפונים, עורך פעיל בוויקיפדיה כמעט עשור. במשך שנות פעילותי בוויקיפדיה ערכתי למעלה מ-13,000 עריכות, כ-8,000 מתוכן במרחב התוכן. עד כה יצרתי 130 ערכים. שניים מהערכים שסייעתי בהרחבתם, נחליאלי לבן וטורנדו מעל קנזס, אף נבחרו לערכים מומלצים. שני ערכים אחרים שכתבתי, קהילת יהודי צ'רנוביץ ופרוטו-הודו-אירופית, זכו להוקרה במסגרת תחרויות ויקישטעטל ומקצרמר למובחר בהתאמה – האחרון אף נמצא ברשימת ההמתנה של הערכים המומלצים.

יש שני תפקידים מרכזיים למפעיל המערכת: ניטור ומעורבות במחלוקות בין עורכים.

  • ניטור: אני מנטר פעיל. בחודש האחרון, למשל, שחזרתי השחתות למעלה מ-500 פעם וסימנתי למעלה מ-700 עריכות כבדוקות. אני מדורג במקום ה-9 ברשימת העורכים שסימנו את המספר הגדול ביותר של עריכות כבדוקות, עם למעלה מ-48,000 סימונים. אני מעלה בקשות בדף בקשות ממפעילים כמעט באופן יומיומי. הרשאות המפעיל תוכלנה לעזור לי למחוק ערכי הבל ואף לחסום משחיתים בקלות. בארבע השנים האחרונות ירד מספר המפעילים בוויקיפדיה בכ-25%, כך שבקשות בדף "בקשות ממפעילים" עלולות להישאר ללא מענה שעות ארוכות. הודות לזמן הפנוי שלי אוכל לסייע במילוי חלל זה.
  • מעורבות במחלוקות: אני לא נוטה להיות מעורב במחלוקות. בעבר הייתי כותב הרבה בכיכר העיר ובמזנון, אך הפסקתי לכתוב שם, כיוון שסגנון האינטראקציה שם איננו תמיד מכובד. בזמן האחרון נתקלתי בכל מיני מחלוקות שמאוד רציתי להגיב עליהן אך לא עשיתי זאת, מהסיבה שצוינה לעיל. אם אבחר למפעיל, אתחיל להיות פעיל גם בזירה הזו. אני אתן כדוגמה הפוכה את תאו הארגמן, שטרם בחירתו למפעיל מערכת לא היה פעיל בניטור, אלא רק במעורבות במחלוקות, אך לאחר שנבחר עבר לנטר באופן תדיר.

ההצבעה לגבי מועמדותי למפעיל מערכת היא גם הזדמנות טובה עבורי לקבל משוב כן (מלשון Honest) וביקורת בונה על הפעילות שלי בוויקיפדיה עד כה. אם תעלינה פה תהיות לגבי הפעילות שלי בוויקיפדיה, אני אתייחס אליהן בכובד ראש. מחכה לשמוע את חוות דעתכם! כובש המלפפוניםשיחה 15:56, 1 באפריל 2023 (IDT)תגובה

בירוקרטים, מתי סיכום ההצבעה?. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 19:56, 8 באפריל 2023 (IDT)תגובה

כמו תמיד: הסיכום יתפרסם כשיהיה מוכן. ושים לב שרק לפני כמה שעות בכלל עבר שבוע מתחילת הדיון, ושאנחנו בעיצומו של חג, והיתה שבת. וזו גם לא הצבעה קשיחה המסתיימת בדקה מסויימת וזהו ואז מסכמים באותו הרגע. תן לנו בבקשה את הזמן לסכם את הדברים בינינו לבין עצמנו לפני שאנחנו מפרסמים אותם כאן. גם אין צורך לשאול על זה בכמה דפים שונים אם לא קיבלת תשובה תוך 20 דקות. בקיצור, קצת סבלנות. Dovno - שיחה 23:11, 8 באפריל 2023 (IDT)תגובה
בירוקרטים, מתי הסיכום יהיה?. עבר יותר מיום מאז שעבר שבוע מאז תחילת ההצבעה. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 20:40, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
היי איתן טרנופולסקי, אני מקווה שהסיכום יהיה בקרוב, ובינתיים לבירוקרטים יהיה זמן לסכם את ההצבעה היטב. אני מאוד שמח שאתה רוצה שאני אהיה מפעיל, ואני מקווה שגם אתה תוכל להיות כזה בעתיד. כובש המלפפוניםשיחה 20:58, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
בקושי עבר יום מההודעה הקודמת שלהם, שבו הם הסבירו בדיוק. אני מציע שלא תתייג אותם בפערים של פחות מכמה ימים בלי לבדוק עם מישהו אחר. – מקף ෴‏21:11, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
איתן, התיוגים ההמוניים הללו מיותרים לחלוטין ומציקים. גם הכמות שאתה מתייג את המפעילים היא לא הגיונית. הפסק עם זה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 21:31, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
תייגתי פה את המפעילים?. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 08:54, 10 באפריל 2023 (IDT)תגובה
לא דיברתי רק על כאן. הלוואי וזה היה המקרה היחיד. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 09:11, 10 באפריל 2023 (IDT)תגובה

משתמש:sapper-bot

הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

סוף העברה
בורה בורה - שיחה 19:18, 3 באפריל 2023 (IDT)תגובה

  • האם כבר מופעל או שיופעל לאחר מתן ההרשאה אימות דו-שלבי על החשבון? (איני יודע איך זה עובד עם בוטים)
  • האם לא כדאי להפריד בין הבוט ומשימותיו הקיימות, שאינן דורשות את ההרשאות האלו, לאחד חדש אחר?
מקף ෴‏22:15, 3 באפריל 2023 (IDT)תגובה
  • החשבון פועל עם שתי סיסמאות בוט (שם משתמש וסיסמה שונים מהחשבון הראשי עם הרשאות מוגבלות). אחת עבור ריצה אוטומטית בענן ואחת עבור ריצה מהמחשב שלי. אימות דו-שלבי דורש מעורבות של משתמש ולא אפשרי בבוטים שרצים אוטומטית לחלוטין. כמובן שעבור משימות עם הרשאות מפעיל אצור סיסמה חדשה עם הגבלה ספציפית לפעולות הנדרשות.
  • בגלל סיסמאות הבוט, כל הפעולות האוטומטיות שרצות כיום לא יחזיקו בשום הרשאות מפעיל. והקוד שיריץ את הרשאות המפעיל יקבל שם משתמש וסיסמה שיאפשרו לו אך ורק להגן על דפים ולא לחסום/ למחוק/ כל פעולה אחרת. הפעולות האלה עדיין יהיו אפשריות מהחשבון הראשי, אבל הוא כמעט ולא בשימוש (אך ורק לצורך הגדרות משתמש למשך מספר דקות). החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 22:58, 3 באפריל 2023 (IDT)תגובה
    אני מבין. תודה רבה על ההסבר המפורט, סומך על המקצועיות והניסיון שלך בהפעלתו.
    בעד מתן ההרשאה, אם פעולות הבוט שדורשות אותה יוגבלו לכאלו שאושרו על ידי מפעילים (כך התרשמתי מההצעה, תקנו אותי אם אני טועה). – מקף ෴‏11:35, 4 באפריל 2023 (IDT)תגובה

מקף

מקף (שיחה | תרומות | מונה)

אני שמח מאוד להציג את מועמדותו של מקף לתפקיד המפעיל. מקף פעיל בוויקיפדיה מאז יולי 2021, ותחומי הפעילות שלו בוויקיפדיה הם מגוונים: הוא כותב ערכים, מנטר את דף השינויים האחרונים ומדריך עורכים חדשים. מקף אף הוביל תחרות הכתיבה האחת עשרה יחד עם Saifunny. אני מתרשם מהיסודיות של מקף ומשיקול הדעת שלו, שיאפשרו למקף להתערב במחלוקות בין משתמשים ותיקים ובמלחמות עריכה בצורה מוצלחת. אני בטוח שמקף יוכל לעשות בהרשאה שימוש שיטיב עם המיזם, וממליץ לקהילה לתמוך במועמדותו. בברכה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 10:02, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה

אני מאוד מודה לך ולכל מי שכבר הספיק להצביע לפני שהגעתי לכאן! אני מקווה שאוכל לתרום מאוד גם בהבט המפעילי על שלל תחומיו. אציין רק נקודה קלה בודדת שחשוב לי להוסיף ולהתחייב אליה כעת בראש חוצות, דבר עיקרי שאף שהוא למעשה מובן מאליו יש חשיבות שאומר אותו – הנחיות השימוש הזהיר חשובות לי ואני מכיר אותן היטב. אתייחס ברצינות מלאה לכל הערה שאקבל בנושא, אף שבתקווה מראש אפעל באופן שלא יגרור אף אחת כזו. אני פה כמובן כדי לפרט יותר אם אתבקש על כל גישה או שאלה שתעלה! שוב המון תודה לך ולכם על הסיוע ועל דבריכם, מקף ෴‏14:47, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה

שאלות למקף

מקף לא התכוונתי לחפור בזה, אבל אם כבר הצעת את עצמך לתפקיד המפעיל, אני רוצה להבין את עמדתך בדיון שמתקיים זו תקופה בדף הבירורים בעניין הגיוסים. אתה טענת שם להבנתי שעורך בתשלום שנקט בגיוסים מבצע מעשה רמאות. אודה שתסביר את עמדתך בעניין לאור העובדה שהובהר שגיוסים אינם מנגודים לחוקי המיזם אז לא ברור לי איך אפשר לקרוא לזה רמאות. יורי - שיחה 14:55, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה

אני מקווה שזה בכלל לא לחפור, כי כתבתי בפירוט, בשמחה:
(ראו אמ;לק; מי שהנושא לא חשוב לו יוכל פשוט לעבור את החלק הזה; אל תחששו להעלות שאלות נוספות במקביל)
ויתרתי על ההתמקדות בוק:הצבעה כדי למנוע את הטרחה, אך באופן כללי יש במדיניות ההיא עקרונות שאולי כדאי היה להתעמק בהם כדי להבהיר את עקרונות היסוד שמהם הכל נובע, כמו השקיפות ההכרחית והמוקפדת, וכן ההדגשה בדף ההצבעה שייעודה להבהיר ששם המקום ”שבו מנסים הצדדים לשכנע איש את רעהו. יש לקיים דיון זה תוך שמירה על כבוד הדדי”.
כך או כך, גיוס מצביעים היא פעולה שאין הסכמה לאסור אותה במפורש, נכון. אך, הפעולות שעמדו לדיון בבירורים יסודן ברמאות שבוצעה על ידי עורך בתשלום (וק:עב4) – וחשוב להבחין בין איסור על גיוסים, לפעולות שביסודן רמאות שכן נאסרה באופן מיוחד בדיוק בשביל עורכים בתשלום לטובת מקרים שכאלו.
[לאמ;לק – התחילו לקרוא מפה] למה יסודן של הפעולות המתבררות שם הן רמאות? פשוט מאוד, לפחות לעמדתי, שאותה היה חשוב לי לחדד בבירור ההוא ולברר לאורה את העובדות ואת עמדת הנילונים: מה שנעשה פגע בהוגנות של שיטת ניהול והכרעת המחלוקות בוויקיפדיה, ובמנהל התקין שלהן; הפעולות גם התבצעו במחשכים, וכך החסירו מהשקיפות שוק:הצבעה מדגיש כעקרון חשוב; (היא אף מזיקה לכבוד והאמון ההדדיים בין הוויקיפדים, אבל נראה שזה פחות חשוב בעיני רבים. למרות זאת אצטט משפט מאוד עצוב מדברי אחד הנילונים שמעיד שלפעמים זה אפילו עוד יותר חמור ”ההתארגנות הזאת לכאורה[גיוס מצביעים מנגד, כביכול | מקף], נראתה לי אז חשודה והשפיעה על המצב הנפשי שלי”).
אם כל זה לא משכנע משום מה שבפעולות שעלו לבירור יש משום רמאות, אז אולי תעשה זאת העובדה שעל פי ההודאה שם גויסו יותר מצביעים מאלו שכאילו נדרשו כדי "לאזן מחדש" את ההצבעה, על פי ההצדקות לכאורה שהופיעו בבירור (חמישה גיוסים "עודפים" לפחות, וזה אם סופרים רק את פעולותיו של אחד מהנילונים); וכך גם המשך מזעור הפעולות עד כדי אמירת אי־אמיתות וגרימת הטעיה (אוכל לפרט גם פה בשנית, אך נראה לי מיותר) – יעידו שהמעשים שיסודם ברמאות המשיכו להתקיים ולזלוג גם אל הדיון בדף שיחת המשתמש ואל הבירור עצמו. יותר מזה, גם הציטוט שהבאתי למעלה וההצדקה שכביכול היה גיוס מהצד שהתנגד לשחזור, חולקת במובן מסוים את אותה השקפה וגישה לקיומו של יסוד של רמאות בפעולת הגיוס.מקף ෴‏15:29, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
לא הצלחתי לעקוב.
אמרת בעצמך אומר שקיבלת את זה שיש התנגדות לאיסור על גיוסים, קרי יש מספיק כאלה בקהילה שרואים את זה כפעולה כשרה. רמאות זה לא.
אתה מצטט את סעיף 4 בוק:עב הקובע ״עורך בתשלום לא יבצע פעולות שיש בהן רמאות – כולל מצג שווא של השתייכות, התחזות או הונאה.״ מה הפעולה הספציפית שהנילון עשה שמהווה לדעתך רמאות.
אני קיבלתי את הרושם שרוב המתדיינים בבירורים קיבלו את העובדה שלא בוצעה עבירה על נהלי המיזם ורק אתה מתעקש שכן אז אני באמת ובתמים מנסה להבין את עמדתך. יורי - שיחה 17:20, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אני לא מבין על סמך מה ההיקש הראשון שלך מתבצע, ולדעתי הוא מאוד לא מבוסס. כבר כתבתי שאני מבחין בין קיומו של איסור על גיוסים, לבין פעולות פסולות ושאינן הגונות אף שלא נאסרו במפורש (וכפי שראינו בכל הדיונים, זה יכול לקרות ממגוון סיבות, ובפירוש חלק לא שולי מביעים התנגדות לא בגלל שהם חושבים שזו פעולה כשרה). גם אם הן לא נאסרו – אם ביסודן יש רמאות (והסברתי אותו כמה פעמים בדף הבירורים ופה עכשיו בהודעה הקודמת), אז היא נאסרה במיוחד כאשר היא מתבצעת על ידי עורכים בתשלום. יסוד הרמאות הזה, שעכשיו אני רואה שבתגובה לדברי בדף הבירורים לא קיבלת אותם (מדגיש שדעתי אינה הבלעדית...), נובעת מכל מה שכתבתי שם ופה על האופי של הפעולות, הדרך שבה נעשו, ההיקף, העקרונות שבהם הן פוגעות, אי־האמיתות שבהסברים מדוע נעשו... – מקף ෴‏17:49, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה

הצבעה

הגיע הזמן באמת!!! בעד חזק. תאו הארגמן - שיחה 11:01, 13 באפריל 2023 (IDT)תגובה