שיחת משתמש:שמזן

ארכיונים

• א.
• ב.
• ג.
• ד.
• ה.
• ו.

גודל הדף הוא 119.93KB.

ברוכים הבאים לדף השיחה שלי

ההודעה האחרונה בדף השיחה של שמזן התקבלה מאת אריה ענבר בתאריך ט"ז בניסן ה'תש"ף, 10/4/2020, בשעה 14:02:19.

התפתחות אורבנית של חיפה

מעוניין לפתוח דיון. עד עכשיו לא הבנתי מה בעיה בלדייק את השם. פארוק - שיחה 21:10, 1 בדצמבר 2019 (IST)

אז פתח דיון (כתוב את נימוקיך, והצב {{שינוי שם}} בדף השיחה). אם לא מדובר בשם שגוי, יש להקדים דיון להעברת ערך לשם אחר. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 21:25, 1 בדצמבר 2019 (IST)

אודה לחוות דעתך (נאום השבטים)

שבוע טוב שמזן
קראתי מאמר שמנתח בפרוטרוט כיצד שורשי נאום השבטים נעוצים בהגותם של פילוסופים מתקופת הנאורות.
האם לדעתך מתאים להכניס לערך הנ"ל את הטקסט דלהלן:

הוצע לזהות את העקרונות עליהם מבוסס הנאום, כנטועים בגישתם הפילוסופית של תומאס הובס וז'אן ז'אק רוסו וחבריהם[1].
ומעניין לעניין, האם יש אופן מסויים שאתה מעדיף שבו אציג קישורים בדף השיחה שלך? בן נחום - שיחה 12:00, 3 בדצמבר 2019 (IST)

כיוון שהדיון פוצל: "הוצע לזהות..." זה חמקמילים. לא אנציקלופדי ואין לכך מקום בערך רציני. ניסוח נאמן למציאות יהיה: "לדעת אברום תומר העקרונות... נטועים ב...". ואז תישאל השאלה: מיהו אברום תומר ומדוע דווקא דעתו שלו ראויה להבלטה בערך מסויים זה? (למעט זה שהוא במקרה כתב את דעתו בטור ב"השילוח"?) Dovno - שיחה 12:28, 3 בדצמבר 2019 (IST)

התשובה פשוטה: מכיוון שלא ידוע לנו (כלומר, לכותבי הערך) על מישהו נוסף שפרסם בכתב עת ניתוח כל שהוא על העקרונות העומדים בבסיס הנאום.
זו התשובה לכל שאלותיך "למה דווקא השילוח". אני עובד עם מה שיש, אם בנושא ספציפי יש לך מקור יותר טוב, תפדאל. בן נחום - שיחה

שמזן, לגביך אני מבטיח שלא אשיב, פשוט אקבל את תשובתך כמות שהיא (וצר לי שהפולמוס עם דובון נערך דווקא בדף שיחתך - כמובן לא אני יזמתי זאת). בן נחום - שיחה 12:44, 3 בדצמבר 2019 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ היי בן נחום, רק עכשיו ראיתי את השאלה שלך. אני ממליץ לך לוותר כאשר מישהו מתנגד לעריכה שלך, כמו כאן, ומצטרף לביקורת שהציג דובנו בפסקת המשנה של דיון זה בדף שיחתי. אין לי העדפה ברורה לפורמט הצגת מקורות בדף השיחה שלי. יום טוב, שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:28, 3 בדצמבר 2019 (IST)

שבירה

במקום "מאמר שמנתח" אפשר גם לקרוא לזה בשם אחר: טור דעה. ואין מקום לטורי דעה בפרק הקישורים החיצוניים של ערכים באנציקלופדיה. אני חוזר על שנאמר לך כבר (ולא על ידי): זה שאתה הולך לחפש באופן פרטני עוד אנשים שייתמכו בדעתך אינו מקובל (ומקביל לגיוס קולות אסור). הטיעון שלך שאתה עושה את זה פעם אחת בלבד לכל מקרה לא מחזיק מים, שכן מדובר במקרים בהם מישהו כבר הביע התנגדות לעריכה שלך אז חוות דעת אחת כבר קיבלת, ובמקום לדון בדף השיחה (ואולי לקשר באופן נייטרלי בלוח מהודעות) אתה מחפש באופן אישי תמיכה ממשתמשים אחרים. נא להפסיק את צורת ההתנהלות הזו.
(ואחזור על עצה אחרת שנתתי כבר: אל תוסיף קישורים למאמרים/טורים ב"השילוח" לפרק הקישורים החיצוניים בערכים. בכלל). Dovno - שיחה 12:06, 3 בדצמבר 2019 (IST)

נראה לי שהתבלבלת... אתה מתחיל עם התייחסות ל"קישורים חיצוניים" בעוד שאלתי הייתה על טקסט בגוף הערך...
אין לי כל סיבה להניח ששמזן יתמוך בדעתי (כמו שגם אין לי סיבה להניח שיתנגד לה).
לא היה אף אחד שהתנגד לעריכה הספציפית שעליה התייעצתי כאן - וגם במקרה של התנגדות, מותר לי להתייעץ עם ויקיפד אחד אם ראוי לפתוח דיון בדף שיחה של הערך (לפני שאטריח את חברי הקהילה).
אם אתה טוען שכלל המאמרים ב"השילוח" אינם ראויים להוות מקור (טענה מוזרה מאוד, שויקיפדים רבים כתבו במפורש להפך) - כדי שהכלל הזה יחייב אתה צריך ליזום עליו לפחות דיון במזנון... בן נחום - שיחה 12:33, 3 בדצמבר 2019 (IST)

כתבת את שאלתך כאן דקות בודדות לאחר שביטלתי את העריכה שלך בערך (בה הכנסת את הקישור הזה). אז אני רואה כעת שהצעת כאן להכניס את אותו הקישור אליו התנגדתי כבר באופן מעט שונה. זה בדיוק מה שנרו יאיר כבר כתב לך שזה "שיטת מצליח". מישהו התנגד לעריכה א' שלך, אז אתה מחפש שואל לדעת משתמש אחר על עריכה א'1 (עם שינוי מינורי). אם אותו משתמש חדש לא יסכים, תבצע שינוי קטן נוסף ותתיעץ לגבי עריכה א'2 עם משתמש נוסף, וכן הלאה.
ולא כתבתי ש"השילוח" לא יכול להיות מקור - כבר כתבתי בעצמי שכן: עבור נתונים יבשים. לא עבור הבעת דעות. Dovno - שיחה 12:25, 3 בדצמבר 2019 (IST)

משתמש:Dovno, בגיליונות "השילוח" יש מאמרים של עשרות (ואולי מאות) כותבים שונים. רבים מהם הוגים ו/או חוקרים ו/או בעלי תארים מתקדמים - ובכל מקרה כל מאמר שמפורסם ב"השילוח" עובר ביקורת עמיתים. לכן פסילה גורפת של "דעות" שמקורם ב'השילוח' אינה מקובלת עלי (ואמשיך להתייעץ בכל מקרה לגופו - עם ויקיפדים אדיבים שיסכימו לייעץ לי).
יש לי עוד הרבה מה לענות לך, אבל לא כאן המקום המתאים... אתה מוזמן להמשיך את הדיון הזה בדף שיחתי. בן נחום - שיחה 12:33, 3 בדצמבר 2019 (IST)

פנייה מיהודה אמיר

היי שמזן האם תוכל לעזור לי להרחיב את הטיוטות שכתבתי ולהעביר אותן למרחב הערכים. ―יהודה אמיר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היי יהודה, לצערי אין לי ידע בבעלי חיים. קרא את ההערות שנכתבו בדף השיחה שלך, ואני בטוח שבעוד זמן לא רב תיצור ערכים מצוינים. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 13:47, 5 בדצמבר 2019 (IST)

תסכים לסייע לי פעם בשבוע?

לילה טוב שמזן,
הוטלה מגבלה קשה על האפשרות שלי לתרום לויקיפדיה, אבל נאמר במפורש שאין כל מניעה שאבקש ממשתמש לאחר להכניס את התוכן למרחב הראשי אם התוכן בעל חשיבות בעיניו.
האם תסכים שפעם בשבוע אציג לעיונך פיסקה שלדעתי ראויה להיכלל בערך מסויים, וככל שהיא (או חלק ממנה) יהיה בעל חשיבות בעיניך - תכניס אותה בעצמך לאותו ערך? בן נחום - שיחה 19:24, 5 בדצמבר 2019 (IST)

ערב טוב,
דבר ראשון, צריך לומר זאת – אני מבין את תסכולך, אבל היה צורך בהגבלה. באשר לשאלתך, אני חושב שהדרך הטובה ביותר להוציא לפועל את מסקנות הדיון היא לאפשר לך לפעול תחת המגבלות לבדך, ולכן אשמח אם לא אשאל על כך. בהצלחה רבה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:04, 5 בדצמבר 2019 (IST)

תודה שענית לי מהר וברור. בן נחום - שיחה 21:01, 5 בדצמבר 2019 (IST)

מלחמת עריכה חוזרת

שלום. אבקש את עזרתך (פעם נוספת, לצערי). משתמש:מאגמה שוב מחזיר תוספות שהובעו להן התנגדות, הפעם בערך חטיבה 8. איבדתי ספירה כבר בכמה ערכים בחר לנהוג כך, וזאת לאחר הסברים ואזהרות. Dovno - שיחה 12:36, 8 בדצמבר 2019 (IST)

שלום. המשתמש דובנו שוב מחק תוכן חשוב בלי לערוך ובלי התייחסות לתוכן. לאחר התייחסות לדבריו של דובנו ותיקונים בעריכתי החזרתי חלקים מהחומר שלדעתי חשובים לערך כמו כן ערכתי תיקונים בערך והעברתי חלק מהתוכן למבצע דני. דובנו שוב מוחק בצורה מגמתית ואיבדתי ספירה בכמה ערכים נהג למחוק כך. --מאגמה - שיחה 13:51, 8 בדצמבר 2019 (IST)

חבל, נראה שההסברים לא עוזרים. נאלצתי לחסום אותך מאגמה.
אני חושב שכדאי לחתור במקביל לשילוב המידע הרלוונטי בערכים השונים ולהגיע להבנות ביניכם. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 14:32, 8 בדצמבר 2019 (IST)

שלום דובנו שוב פוגע בערך אבקש את התייחסותך.--מאגמה - שיחה 09:54, 11 בדצמבר 2019 (IST)

ופגע גם בערך של נחמיה כהן שוב הטכניקה הידועה שלו היטפלות לבעיה ומחיקה מוחלטת במקום טיפול בבעיה ושמירת התוכן. כמו שנאמר לערוך לא למחוק--מאגמה - שיחה 10:01, 11 בדצמבר 2019 (IST)

יש דיונים בשני דפי השיחה של הערכים המדוברים. שים לב שהשקעתי וטרחתי כדי לערוך את הטקסט כך שרק החלקים שאינם רלוונטים או אנציקלופדיים יוסרו ולהשאיר את השאר. נא להפנים מה שכבר נאמר לך במספר דיונים (וממש לא רק על ידי), כולל דיוני חשיבות שבסופם נמחקו ערכים לא אנציקלופדיים שכתבת: לא כל פרט מידע רלוונטי לערך באנציקלופדיה, וגם מה שיש לו חשיבות לא תמיד רלוונטי בערך נתון (פסקה על מה קרה לחייל א' בקרב כלשהו לא רלוונטית בערך על חייל ב'). והכל תחת הכלל שדנים על התוספות בדפי השיחה - לא יותר ולא פחות וכל אחד ואחת זכאים לדעה שלהם. מוזמן להביע את דעתך בדיונים ולשכנע. Dovno - שיחה 10:32, 11 בדצמבר 2019 (IST)

הקרב שבו נהרג נחמיה כהן לא רלוונטי? מחקת את כולו בלי להוסיף מידע חשוב לערך כך שזו מחיקה לא עריכה. מה קרה לחייל א(יחיאל אמסלם) מאוד קשור כי בעקבות מותו חייל ב(נחמיה כהן) שנהיה מ"פ של הפלוגה בעקבות נפילתו של אמסלם ומת זמן קצר לאחר מכן כך שהכל קשור ואנציקלופדי.

מי היה מ"פ בגדוד מוביל בצה"ל במלחמת העצמאות מחקת כשיש מאות ואלפי מקרים מקבילים. באותו ערך יש מקרים מקבלים שלא מחקת בעבר ולא מחקת אתמול אז למה פתאום שאני מוסיף אתמול אחרי מחקר ותיקוף אתה מוחק לא נמאס לך קצת.--מאגמה - שיחה 10:46, 11 בדצמבר 2019 (IST)

חבל שאתה מתלונן בכמה מקומות במקביל. הרי יש דיון בדף השיחה הרלוונטי. לשאלה הכללית יותר: ודאי שלא בדקתי אישית כל ערך וערך ממאות האלפים שבוויקיפדיה. אם נתקלת בערכים נוספים בהם יש מידע לא רלוונטי או שלא שייך, אתה בהחלט מוזמן להסיר אותו משם. (ו"מחקר ותיקוף" לא רלוונטי - הרי התוכן לא הוסר בטענה שאינו נכון אלא שאינו שייך או שאין לו חשיבות אנציקלופדית). Dovno - שיחה 10:57, 11 בדצמבר 2019 (IST)

א.למדתי ממך ב.לשיטתי, הדברים סופר רלוונטים מבחינה אנציקלופדית לכן לא הסיר אותם גם במקרים מקבילים.--מאגמה - שיחה 11:03, 11 בדצמבר 2019 (IST)

שלום לשניכם, מצטער על האיחור בתגובה. ראשית – אני שמח לראות, מאגמה, שבחרת לפנות אליי ולא לבטל מיד את העריכות של דובנו.

אני מסכים עם פעולותיו של דובנו בשני המקרים (חטיבה 8 ונחמיה כהן). מטרת ויקיפדיה לשמר ידע, אך פירוט יתר אינו מסייע למטרה זו, אלא פוגע בה. זאת משום שהוא מוביל להעלמה של הידע הרלוונטי יותר, שאותו צריך להבליט. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 09:37, 13 בדצמבר 2019 (IST)

תגובה שנכתבה בטעות באמצע הדיון הקודם

תודה Balberg - שיחה 09:51, 14 בדצמבר 2019 (IST)

בכיף. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:25, 14 בדצמבר 2019 (IST)

תוכל אולי להציע רעיון

בוקר טוב שמזן,
לאור המחיקה הנרחבת מאוד שלך בירושלים המאוחדת, תוכל אולי להציע רעיון שיאפשר לכלול לפחות חלק מהחומר הרב שמחקת?
תודה בן נחום - שיחה 09:10, 25 בדצמבר 2019 (IST)

בוקר אור,

שים לב – המחיקה שלי הייתה נרחבת רק משום שהעריכה שלך הייתה נרחבת מאוד. הבעיה עם העריכה שלך הייתה שהיא התיימרה להביא נתונים עובדתיים, אך למעשה בנתה נרטיב מאוד מסוים (משום שבחרת להסתמך על "השילוח" כמקור יחיד; כבר המלצתי לך שלא להסתמך על מקור יחיד). אם אתה מעוניין לכתוב על הנושא, שהוא אכן נושא מרתק, אני ממליץ להתרחק מ"השילוח" ולהתחיל בחיבור "Living Together Separately: Arabs and Jews in Contemporary Jerusalem". אני מניח שהוא יתן סקירה היסטורית מקיפה יותר וינסה להימנע מבניית נרטיב. בגלל אורכו הוא עוסק בנושא מזוויות שונות.

אני חושב שכדאי לך להימנע מלהציג את הנושא כ"דו-קיום", שכן בחירה בנושא ה"דו-קיום" מציבה עמדה ברורה מאוד ביחס לתוכן הפרק ומטרתו. השם שנתת לפרק עכשיו – "יחסי יהודים–ערבים" – טוב יותר לדעתי מהבחינה הזו. יום טוב! שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 12:29, 25 בדצמבר 2019 (IST)

תודה רבה על המענה המהיר והברור!
לצערי אנגלית היא נקודת חולשה אצלי, ולכן יהיה לי קשה להשתמך על החיבור שהבאת.
בעקבות דבריך אכניס בזהירות ובהדרגתיות את המידע הרלוונטי - תוך מאמץ להשתדל להימנע מ"בניית נרטיב" אלא להציג את מה שנתון לפרשנות כ"פרשנות" ולהביא גם מקורות נוספים בעברית. בן נחום - שיחה 12:54, 25 בדצמבר 2019 (IST)

דיונים במשה בן מימון

שלום, איני רוצה להעמיס על הדיון אך העריכות שלי היו שונות, נרו יאיר שחזר, ביקש דיון, ואז "נפגע" מכדי להשיב לעניין, זה לא רציני להפנות אותי ולא להפנות אותו, אך מה יועילו תיקונים ל"חכמים" שלא צריך לתקן אותם...77.124.40.223 17:38, 25 בדצמבר 2019 (IST)

איני מבין אותך – עברתי עכשיו על העריכות שלך ושל נ"י בערך, והוא פעל על פי הנוהל. ושוב, צר לי, אבל לא תגיע רחוק עם הזלזול הזה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:45, 25 בדצמבר 2019 (IST)

איזה נוהל...היה עליו לפנות לדף השיחה.77.124.40.223 18:34, 25 בדצמבר 2019 (IST)

אתה לא יכול לעצור דיון מתי שמתחשק לך

אני לא חדש פה ואני מכיר את החוקים ולימדו אותי שאסור לי לעצור דיון מתי שמתחשק לי - ושיש לחכות שבוע לפחות עד למיצוי הדיון. אתה לא צייתת לחוק זה ומחקת את הערך סונדוס סאלח מנימוק שאתה ועוד כותב העליתם מבלי לתת פתח לדיון שאמור להתרחש במשך שבוע לפחות, ולא כמו שאתה עשית - פחות משלוש שעות! הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 18:59, 25 בדצמבר 2019 (IST)

היי, הסברתי מדוע זהו מקרה שונה מדיון חשיבות רגיל. משום שאיני מעוניין לפתוח במלחמת עריכה או לעשות שימוש לרעה בהרשאותיי, ביקשתי בוק:במ חוות דעת נוספת. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:10, 25 בדצמבר 2019 (IST)

הארי פוטר 73, רצוי לשמור על שיח מכבד וענייני, ולהימנע לחלוטין מהודעות שמתחילות בכותרת שלא תורמת דבר לדיון. eli - שיחה 23:44, 25 בדצמבר 2019 (IST)

קיבלת כוכב!

	כוכב המפעילים
	תודה שלא השתמשת לרעה בהרשאותיך, ושפעלת כראוי, על אף המחלוקת. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 19:17, 25 בדצמבר 2019 (IST)

תודה לך! שימחת אותי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 21:26, 25 בדצמבר 2019 (IST)

חילונים

תודה רבה על יישוב מלחמת העריכה, אך סבורני שיש גם להזהיר רשמית את המשתמש, שניהל מלחמת עריכה ממושכת בניגוד מובהק לכללים. התעלמות מהתנהלותו הפרועה עשויה לעודדו להמשיך בה בעתיד. AddMore-III - שיחה 10:50, 26 בדצמבר 2019 (IST)

היי, ראה הערתי בדף שיחתו (ובמיוחד חלקה האחרון). שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:35, 26 בדצמבר 2019 (IST)

קישור לערכי שנים בערכים

שלום שמזן. ראיתי בדיון קודם בנושא שיש לך דעה בנידון. כעת נערך דיון נוסף במזנון. בברכה, אודי - שיחה 01:41, 30 בדצמבר 2019 (IST)

תודה, אסתכל. אני חושב שדעתי השתנתה מאז. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 08:33, 30 בדצמבר 2019 (IST)

בוקר טוב!

שאלה לי. האם תוכל להסביר לי בבקשה איך עובדת התבנית {{טבלת NBA לפי מחוז}}? איך בדיוק מסתדרים שם המספרים? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 07:55, 30 בדצמבר 2019 (IST)

בוקר טוב :)

מסתבר שסתם כתבתי...

(המשך התגובה:) האמת שמעולם לא ראיתי את התבנית הזו... אילו מספרים אינם ברורים לך? אני מניח שב"מחוז" הכוונה למזרח ולמערב; מספר הניצחונות וההפסדים – נראה לי ברור מה משמעותם; אחוזים – הכוונה למספר הניצחונות חלקי מספר המשחקים הכולל; הפרש – ההפרש בין מספר הניצחונות של הקבוצות למספר הניצחונות של הקבוצה שמובילה את הטבלה. במהלך העונה ייתכנו גם הפרשים עם חצאים, בגלל שקורה ששתי קבוצות ניצחו מספר זהה של משחקים, אבל אחת מהן הפסידה יותר; ומספר המשחקים ששיחקה כל קבוצה. מעניין לראות, שישנם כמה טורים שאינם נדרשים, אלא אם המטרה היא להשתמש בתבנית גם במהלך העונה. מספר המשחקים יהיה כמעט תמיד 82, אלא אם מדובר באמצע העונה, ואז ייתכן שקבוצות שונות שיחקו מספר פעמים שונה. מצב נוסף הוא כאשר מתקיימת שביתה (כמו ב-2011), ואז מספר המשחקים יהיה נמוך יותר (ב-2011, למשל, שוחקו 66 משחקים אם אני זוכר נכון). גם הפרשים שכוללים שברים ייתכנו רק באמצע העונה.

אז מה, עניתי לך או שסתם כתבתי? שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 08:31, 30 בדצמבר 2019 (IST)

האמת היא שאת זה הבנתי לבד... השאלה שלי הייתה כזו:

תראה את הטבלה שאני מציג פה. הנתונים שיוצאים ממנה לא דומים כלל לנתונים שבתוך קוד המקור של התבנית! זו הייתה שאלתי. פניתי אליך כי היה זכור לי שאתה מתעסק ב-NBA ושאתה מבין בתבניות. הנה הטבלה:

מזרח # קבוצה נצ' הפ' אח' מר' מש' 1 מילווקי באקס 60 22 0.732 – 82 2 טורונטו ראפטורס 58 24 0.707 2.0 82 3 פילדלפיה 76' 51 31 0.622 9.0 82 4 בוסטון סלטיקס 49 33 0.598 11.0 82 5 אינדיאנה פייסרס 48 34 0.585 12.0 82 6 ברוקלין נטס 42 40 0.512 18.0 82 7 אורלנדו מג'יק 42 40 0.512 18.0 82 8 דטרויט פיסטונס 41 41 0.500 19.0 82 9 שארלוט הורנטס 39 43 0.476 21.0 82 10 מיאמי היט 39 43 0.476 21.0 82 11 וושינגטון ויזארדס 32 50 0.390 28.0 82 12 אטלנטה הוקס 29 53 0.354 31.0 82 13 שיקגו בולס 22 60 0.268 38.0 82 14 קליבלנד קאבלירס 19 63 0.232 41.0 82 15 ניו יורק ניקס 17 65 0.207 43.0 82

מערב # קבוצה נצ' הפ' אח' מר' מש' 1 גולדן סטייט ווריורס 57 25 0.695 – 82 2 דנוור נאגטס 54 28 0.659 3.0 82 3 פורטלנד טרייל בלייזרס 53 29 0.646 4.0 82 4 יוסטון רוקטס 53 29 0.646 4.0 82 5 יוטה ג'אז 50 32 0.610 7.0 82 6 אוקלהומה סיטי ת'אנדר 49 33 0.598 8.0 82 7 סן אנטוניו ספרס 48 34 0.585 9.0 82 8 לוס אנג'לס קליפרס 48 34 0.585 9.0 82 9 סקרמנטו קינגס 39 43 0.476 18.0 82 10 לוס אנג'לס לייקרס 37 45 0.451 20.0 82 11 מינסוטה טימברוולבס 36 46 0.439 21.0 82 12 ממפיס גריזליס 33 49 0.402 24.0 82 13 ניו אורלינס פליקנס 33 49 0.402 24.0 82 14 דאלאס מאבריקס 33 49 0.402 24.0 82 15 פיניקס סאנס 19 63 0.232 38.0 82

מקווה שלא העמסתי עליך יותר מדי. בתודה מראש, התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 08:45, 30 בדצמבר 2019 (IST)

וואו, אין לי מושג. ישרון כבר לא כאן ביום-יום... אולי Shakeydeal33 ידע, או לחילופין בורה בורה? שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 08:55, 30 בדצמבר 2019 (IST)

בחיים לא נתקלתי ב{{טבלת NBA לפי מחוז}}... שמתי עליה בדיקת פרמטרים לראות אם יש שגיאות ואני רואה שהפרסר שם נופל על איזה שדה. אולי משתמש:קיפודנחש יזהה מה השגיאה. בורה בורה - שיחה 21:29, 30 בדצמבר 2019 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

זו נראית לי תבנית מפלצתית ותפלצית. יש לי שאלה: זה משהו שנוח לתחזק בגיליון אקסל? יכול להיות אפילו שיש מקומות שאפשר להוריד את הנתונים... לא יותר הגיוני שנעשה משהו כמו

{{טבלה מ-CSV
 | אולי כמה פרמטרים אופציונליים, כמו למשל אם ניתן למיון, או שורת כותרות שאינה ב-CSV עצמו, וכן הלאה
 | csv =
כאן יבוא המידע בפורמט CSV, שמיוצא מהגיליון האלקטרוני
}} 

קודם כל, התבנית הזו היא תועבה לאלוהים ולאדם, עם פרמטר מבוסס מיקום שמספרו 109 או משהו - זה לא מתקבל על הדעת. דבר שני, איך אפשר לתחזק את זה? מישהו יכול, למשל, לערוך את התבנית כי אחד המחוזות גרע או הוסיף קבוצה? אם פתרון מבוסס CSV מקובל, אפשר בקלות יחסית לתפור משהו. לגבי הרעיון שהצעתי - זה דורש טיפונת עבודה בלואה, אבל יש כאן אנשים שיכולים לעשות את זה בלי המון מאמץ. קיפודנחש 23:16, 30 בדצמבר 2019 (IST)

בהסתכלות שנייה - תועבה מוחלטת. חיבבתי את משתמש:ישרון אבל כאן הוא לכלך. אם זה סביר לתחזק את הנתונים בטבלת אקסל, תגידו לי ונעשה משהו.

(תוספת מאוחרת) כתבתי לתומי את יחידה:CSV, אפשר לראות דוגמה לשימוש במשתמש:קיפודנחש/ארגח 5 - זה csv שמרכז מידע על שימוש ב{{ללא בוט}} כדי לזהות החלפות גרועות (לא דינמי, וכבר נשכח ממני איך מיציתי...) , אבל אפשר ללמוד ממנו איך זה עובד. אפשר אחר כך להוסיף כל מיני אופציות כדי שיתאים לעוד מקרים, אבל אפשר להתחיל עם הדוגמה הזו. התבנית הקיימת זה משהו חסר תוחלת. קיפודנחש 03:00, 31 בדצמבר 2019 (IST)

תוספת עוד יותר מאוחרת: הבעיה עם התבנית שהעתיק לכאן התו, הייתה שהתבנית נסגרה מוקדם מדי, ואז נסגרה שוב במקום הנכון. תיקנתי כאן - אם זה מספיק טוב, אתה יכול להעתיק את זה לערך. קיפודנחש 03:06, 31 בדצמבר 2019 (IST)

משתמש:קיפודנחש התיקון שלך יצר שגיאת פרמטרים בכל ערך שבו התבנית מופיעה. האם משתמש:התו השמיני צריך לעבור קודם כל ולתקן את כל הערכים כפי שהדגמת? זה ללא קשר לשאלה מה עושים עם הדבר הזה... בורה בורה - שיחה 12:38, 31 בדצמבר 2019 (IST)

משתמש:קיפודנחש, כרגע פשוט השתמשתי בטבלה ידנית, ראה עונת 2019/2020 ב-NBA, אבל השינוי שעשית הקפיץ שגיאות פרמטרים בכל הטבלאות בערכי השנים הקודמות. שמזן, מה רצית שאתקן בדיוק? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 13:18, 31 בדצמבר 2019 (IST)

בורה בורה רצה שתתקן. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 14:31, 31 בדצמבר 2019 (IST)

השינוי שעשיתי לא הקפיץ שום שגיאה. השגיאות הללו היו שם קודם. בסך הכל, ברגע שה-td כבר לא פגוע, מערכת הבדיקה נכנסה לפעולה, והתריעה על שגיאות. למשל, בתבנית הדפוקה הזו אין פרמטר 8, אבל אי אפשר להשתמש ב-9 אם אין 8. כרגע הפתרון הוא להסיר מהתבנית את מערכת הבדיקות, ולטווח בינוני הפתרון הוא להפסיק להשתמש בה. אם רוצים תבנית ולא טבלאות "סתם", אפשר להשתמש ב "תבנית חוזרת". קיפודנחש 16:16, 31 בדצמבר 2019 (IST)

קיפודנחש, האם תוכל ליצור תבנית כזו שתחשבן את האחוזים באופן אוטומטי אחרי הכנסת הנתונים האחרים (משחקים, נצחונות, הפסדים)? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:56, 31 בדצמבר 2019 (IST)

לא. קיפודנחש 19:33, 31 בדצמבר 2019 (IST)

היי חברים יקרים, במקרה נכנסתי לוויקיפדיה מהיוזר שלי וראיתי שתויגתי. רציתי להגיד שגם אם לכלכתי, חלילה לי מלייצר לכלוך, ובסך הכל ייבאתי לכלוך מידידינו הלועזים מאמריקא. שגשגו! בברכה, ‏ישרון • שיחה 18:46, 9 בינואר 2020 (IST)

הגנה לצמיתות

בשונה מערך על מונח או אישיות היסטורית לדוגמה, ערך על פוליטיקאי שנסיבות עיסוקו עשויות להשתנות, לא אמור להינעל לצמיתות. משכך, תיקנתי את ההגנה לחצי שנה. eli - שיחה 14:12, 3 בינואר 2020 (IST)

היי, אין לי זמן רב לענות לך, אז אענה בקצרה; עמך הסליחה. נעשו כבר מספר ניסיונות להגן על הערך לתקופות קצרות יותר, ובכל פעם הוא הושחת מיד לאחר פקיעת ההגנה. אני לא בטוח שיש טעם בהגנה זמנית אם נצטרך לחזור ולהגן על הערך בסיומה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 14:17, 3 בינואר 2020 (IST)

לא ברור לי למה, אבל נראה שמישהו ממש אוהב להשחית את הערך הזה. אני כן חושב שניתן להגן ללא הגבלת זמן, והערך על נתניהו יוכיח (אלא אם כן נסיבות עיסוקו לא עלולות להשתנות במילניום הקרוב, אבל זה כבר ליהוג לפורום אחר...) דגש חזק - שיחה 00:51, 5 בינואר 2020 (IST)

בעניין דומה: ראיתי שהגנת על הערך ישראל ברמה מוגברת לחצי שנה, זה לא נראה לי סביר. דגש חזק - שיחה 19:12, 12 בינואר 2020 (IST)

דגש, ראה היסטוריית היומנים של הדף. הוא היה תחת מתקפת טרול (משחית ערכי ישראל) כבר זמן רב, והוגן לתקופות קצת יותר קצרות. אני מנמיך את ההגנה, ואם נראה שההשחתות חוזרות בתדירות כזו – לא תהיה ברירה אלא להאריך את החסימה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:27, 12 בינואר 2020 (IST)

תודה. רק הערה: תאריך הפקיעה נשאר – מה שאומר שההגנה מפני עריכה תפקע לחלוטין בעוד כחצי שנה. לא אסון, אבל לא נראה לי שלכך התכוון המשורר. דגש חזק - שיחה 19:30, 12 בינואר 2020 (IST)

גרמנית

שלום שמזן. אני מרחיב כעת את הערך מגילת תענית. לצערי הרב, רבים מהמקורות הטובים בנושא כתובים בגרמנית. האם תיאות לקרוא חלק מהם ולעזור לי להרחיב את הערך?david7031 • שיחה • י"א בטבת ה'תש"ף • 19:53, 7 בינואר 2020 (IST)

היי דוד, אני לא יכול להתחייב, אבל אנסה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 11:42, 10 בינואר 2020 (IST)

תודה.

עכשיו שמתי לב שיקח לי עוד הרבה זמן לבנות את הפסקא על הזיהוי המקובל של המעודים במגילה, אז אם אתה רוצה לחכות עד שאני אגמור ואז להתחיל לקרוא לפי מה שאני אראה שצריך, זה בסדר. אם אתה רוצה להתחיל עכישו, שני הספרים החשובים בנושא הם דברי ימי ישראל של צבי גרץ, ומהדורת מגילת תענית של צבי אבנרי. אני מניח שיש שם הרבה חומר, יכול להיות שאני אפילו לא אמצא אליו הפניה בעברית, אז כדאי להסתכל שם ולראות איך אפשר להחיב את הערך על פיהם.

תודה מראש, שוב,david7031 • שיחה • י"ג בטבת ה'תש"ף • 12:45, 10 בינואר 2020 (IST)

אחלה. אראה מה אוכל לעשות. גרץ לדעתי תורגם לעברית... שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 13:55, 10 בינואר 2020 (IST)

גרץ תורגם לעברית, אבל עד כמה שהצלחתי למצוא, החלק הרלוונטי (אחד הנספחים לחלק ג) לא תורגם. אם תמצא לי אתוו מתרוגם, זה יהיה מצוין.david7031 • שיחה • י"ג בטבת ה'תש"ף • 14:10, 10 בינואר 2020 (IST)

.

מנין לי לדעת שאתה עובד על הערך? תבנית עבודה לא עיטרה את הערך; זו הייתה עריכתך היחידה בערך, וחלפו שבע דקות מביצועה. צר לי אם "דפקתי" לך משהו, אבל ראיתי קישור פגום והדבר הנכון מבחינתי היה לתקנו. דגש חזק - שיחה 19:19, 22 בינואר 2020 (IST)

זו הייתה בדיחה הכל בסדר. תודה על התיקון שלך. חיפשתי בערך משהו, ו"על הדרך" תיקנתי כמה דברים. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:22, 22 בינואר 2020 (IST)

ההומור של הצעירים של היום... אגב, נראה לי שוק:מנ ממתין לך בסבלנות. דגש חזק - שיחה 19:24, 22 בינואר 2020 (IST)

זה לא עוד שבוע? כבר יצרתי התראה ביומן... אחכה ברשותך עוד כמה ימים. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:26, 22 בינואר 2020 (IST)

אם אתה זוכר זה טוב. להבנתי הדיון צריך להסתיים בעוד כשמונה ימים ולכן צריך לפתוח את הדיון בזמן הקרוב, אבל לא אטריד את שלוותך בעד זוטי דברים כגון אלו. דגש חזק - שיחה 19:28, 22 בינואר 2020 (IST)

שכנעתני. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:40, 22 בינואר 2020 (IST)

טריטוריית אורגון

שלום שמזן,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "טריטוריית אורגון" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • א' בשבט ה'תש"ף • 22:59, 27 בינואר 2020 (IST)

תודה, הסרתי את התבנית. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 23:42, 27 בינואר 2020 (IST)

בקשה לשחזור ערך

שלום רב, כתבתי וערכתי בעמל רב ערך על ראפר ואושיית רשת ישראלית, "מיליונדי" אך לאחר שעה הערך בוטל וירד. חושש אני שנפלה טעות במחיקתו ושראוי שישוחזר. אם לא, אשמח שאדם כלשהו יעזור לי לשפר ולשפצר אותו, כיוון שאינני מבין את כל התנאים להצלחה של הערך. תודה רבה דולב ברששת - שיחה 13:32, 28 בינואר 2020 (IST)

דולב ברששת עיין במה שכתבו לך כאן. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • ב' בשבט ה'תש"ף • 13:43, 28 בינואר 2020 (IST)

שלום רב,

קיבלתי כמה התראות על כך שניסיתי לשנות בצורה לא ראויה כמה מהתכנים באתר אבקש לציין שהדבר לא נעשה על ידי ואולי על ידי משתמש אחר תודה.37.142.173.248 19:38, 30 בינואר 2020 (IST)

אכן לא אתה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:40, 30 בינואר 2020 (IST)

סדנה לגרפיקה

שלום, בקשתך בסדנה לגרפיקה בוצעה. ניתן לבדוק את התוצאה ולהעיר עליה בדף הסדנה. אם הבקשה מולאה באופן משביע רצון ניתן לציין זאת ולארכב את הבקשה. ‏Setreset • שיחה 08:15, 4 בפברואר 2020 (IST)

ערך שעומד ברף החשיבות

היי חבר, הערך מיליונדי נכתב מחדש, לאחר שהאמן הוציא אלבום , ונמחק ללא הצדקה כי הוא עומד ברף החשיבות, מבקש לבדוק זאת צחי לרנן - שיחה 19:33, 5 בפברואר 2020 (IST)

היי דולב (נראה כי אתה אותו אדם שפנה אליי בעבר), תוכל להפנות אותי לאלבום שיצא? אני הגעתי רק לקישור הזה בספוטיפיי, שכולל שיר אחד... איני חושב שזה נכלל בהגדרת "אלבום". שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 21:59, 5 בפברואר 2020 (IST)

יש דרישה להוצאת אלבום שנמכר באופן מסחרי. כל אחד יכול לשלם $30 ולהעלות כל אלבום שיצר בעצמו בבית לספוטיפיי - זה לא הופך את האלבום ל"נמכר מסחרית". Dovno - שיחה 22:38, 5 בפברואר 2020 (IST)

היי, דובנו, אתה צודק לחלוטין ולכן אצרף הוכחות, כי בסופו של דבר ויקיפדיה הינה כלי מדעי, ועם הוכחות לא ניתן להתווכח.

הנה קישור לאלבום ביוטיוב: סהכ מעל מיליון צפיות שהכניסו מעל 1000$, https://www.youtube.com/playlist?list=PLNzH11Tk31mXHzxInzcvdq_rUKz8KJZ70

והנה יותר חשוב, האתר אייטונס שאני בטוח שאתה מכיר שבו האלבום נמכר מסחרי ב19$ פר אלבום.

https://music.apple.com/il/album/%D7%91%D7%9C%D7%90%D7%92%D7%9F-ep/1497670389?app=itunes&ign-mpt=uo%3D4 בעקבות כל אלו, אציין שוב שהערך עומד ברף החשיבות (אגב הרבה יותר מאמנים אחרים כמו טדי נגוסה, סגול 59 ועוד שאין להם מכירות כאלו.) מצפה להחזרת הערך. תודה.

התשובה גם עונה על שאלתך שמזן יקירי.

בנוסף לכך אוסיף גם את האתר ספוטיפיי שגם בו האלבום נמצא כבר: https://open.spotify.com/album/7nd4NZgyKnbH2TbgzmX2vD ―אנוכי123 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לפני שאגיב לנקודות האלו, קודם כל אני רוצה להבהיר שפתיחת עוד ועוד שמות משתמש לצורך אותו הדיון אסורה, וודאי שהתחזות של אדם אחד לכמה משתתפים בדיון אינה מקובלת ואף מהווה עילת חסימה. בחר חשבון משתמש אחד וכתוב רק ממנו בדיון על נושא מסויים.

לגבי הנתונים שהובאו כאן:

1. צפיות ביוטיוב לא רלוונטיות לצורך ההגדרה "אלבום הנמכר באופן מסחרי".
2. כנ"ל העלאה לספוטיפיי - כפי שהראתי יש כל מיני נותני שירות שיעלו כל דבר לספוטיפיי ואז זה זמין למיליוני מנויי השירות. ובעיקר: מנויים של ספוטיפיי לא רוכשים אלבומים (אלא יכולים לבחור להזרים שירים). הקריטריונים הקיימים מדברים על מכירת אלבום ולא על מספר הזרמות/הורדות.
3. הדבר היחיד שכן יכול להיות פה רלוונטי הוא הקישור ל-Itunes שם אפשר אכן לרכוש את האלבום דיגיטלית תמורת 19.50 ש"ח. אולם עדיין עולה השאלה: כיוון שכל אחד יכול לשלם סכום זעום ולהעלות אלבום שיצר ל-Itunes (כמו לספוטיפיי), האם זה עונה על ההגדרה "נמכר באופן מסחרי"? חיפשתי בדפי המדיניות ולא מצאתי הגדרה חותכת. הרי ברור שעצם זה שהאלבום נמכר לא עונה על הדרישה (שכן גם כאשר מוזיקאי מוכר אישית אלבום שצרב בעצמו בבית בהופעות או באתר פרטי משלו מדובר ב"מסחר" וברור שלא לזה כיוונו הקריטריונים). הכי קרוב שמצאתי היה דיון על הקריטריונים מ-2010 שם הדעה שעלתה היתה ש"נמכר באופן מסחרי" פירושו "נמכר בהיקף מסחרי". לפי גישה זו, עצם העלאת אלבום לאתר ממנו ניתן לרכוש אותו (כולל אתר ענק כמו ITunes) איננה יכולה להספיק בלי ראיות תומכות בהיקף המכירה בפועל של האלבום. Lostam, מה דעתך?

Dovno - שיחה 17:48, 6 בפברואר 2020 (IST)

גם אני העליתי אלבום עם ארבעה שירים שלי ל-Itunes, זה לא אומר שאני זמר/זכאי לערך. בכל מקרה, מקום הדיון הוא וודאי לא פה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 18:14, 6 בפברואר 2020 (IST)

אני חושב שלפי הכללים היבשים יימצא מי שיטען שמכירת אלבום באפליקציות סטרימינג מהווה מכירה מסחרית של אלבום שמזכה בערך. הבעיה היא שהכללים שלנו מיושנים ואינם תואמים למציאות של 2020. לדעתי האישית לא לכך התכוון "המשורר" ביצירת הכללים. Lostam - שיחה 21:11, 6 בפברואר 2020 (IST)

מיליונדי נושא אחרון

היי פשוט זה לא נותן להמשיך בשיחה שם אז אני רושם פה פעם אחרונה:

היי חברים, תודה רבה על התגובות הענייניות, אני מעריך את זה, הסיבה שהחלפתי משתמשים היא שחסמו אותי, אפילו שהתנצלתי.. אני מדבר בכבוד , ואולי חטאתי פעם אחת , סליחה.

לגבי מה שאמרתם, דובנו ולוסטם, אני מסכים לגבי היוטיוב שזה לא נחשב, אך עם זאת כמו שאמר לוסטם, נכון לכרגע לפי החוק היבש אני והערך שלי יוצאים זכאים מחמת הספק, ולכן עד שתשונה ההגדרה והחוק , אבקש שהערך יחזור עקב מה שנכתב כאן. מה שנקרא , לא ניתן להרשיע אדם אם לא בטוחים באשמתו אבל כן ניתן לזקוף אליו את חפותו מחמת הספק.

אגב גם הערכים האחרים שציינתי לא ידוע כמה הם מכרו (טדי נגוסה, סגול 59, פלד ועוד). לבסוף, מעריך את העזרה, ולפי מה שנראה לי כאן , הערך " מיליונדי" עומד ברף החשיבות של הערך היבש. אם התנאי ישתנה בעתיד , תאמינו לי שלא אצייץ כלל, פשוט נכון לכרגע.. הערך עומד בקריטריון. ערב טוב. דולב ברשיישת - שיחה 21:57, 6 בפברואר 2020 (IST)

אוקיי, נראה לי שניתן לקהילה להחליט. הערך דורש גם עריכה, ולא ישרוד בצורתו הנוכחית (כלומר הגרסה האחרונה לפני שנמחק). אם ייערך בצורה הראויה יהיה אפשר לדון. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 23:17, 6 בפברואר 2020 (IST)

שמזן, ברור שאם היה ערך סביר לא הייתה לי בעיה לדון עליו במרחב הערכים, הבעיה היא שאין ערך כזה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 00:50, 7 בפברואר 2020 (IST)

עזרה בתיקון ערך בתשלום

היי שמזן יקר, מודה לך ראשית כל על העזרה. כפי שהבנתי ממך, צריך לערוך את הערך " מיליונדי" לפני שנוכל לדון בו. אני צריך את עזרתך ולא יודע אם זה נהוג אך אני מוכן גם לתת קצת תרומות בעבור זה. מחכה לתשובתך. תודה.

אהלן, שבוע טוב דולב! אנסה לעזור לך, אך לא תמורת תשלום. אני עורך בוויקיפדיה בהתנדבות. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:59, 8 בפברואר 2020 (IST)

מעולה ! אז מה קורה כעת?

אני מניח שאתה יכול לראות את הערך לפני הוא נמחק, כי אני לא מן הסתם חח. מאשר לך לתקן כראות עיניך, ואז נגש לדיון(: דולב ברשיישת - שיחה 17:55, 10 בפברואר 2020 (IST)

התכוונתי לכתוב אץ זה "בתיקון ערך בתשלום" אבל זה קופץ לפנ עקב באג, מחכה לתשובתך שמזן יקר. דולב ברשיישת - שיחה 17:56, 10 בפברואר 2020 (IST)

העברתי לטיוטה:מיליונדי. שוב, הערך ככל הנראה ימחק בתום דיון חשיבות, וכדאי שתזכור זאת. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 18:09, 10 בפברואר 2020 (IST)

גם לא ברור מדוע חלק מהעריכות נעשות דרך משתמש:דולב ברששת וחלק דרך משתמש:דולב ברשיישת. Dovno - שיחה 00:48, 11 בפברואר 2020 (IST)

מישהו משתולל

מיוחד:תרומות/93.172.115.106. דגש חזק - שיחה 17:26, 10 בפברואר 2020 (IST)

תודה דגש. חסמתי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:28, 10 בפברואר 2020 (IST)

המתנה לדיון על ערך

היי שמזן יקר, ראיתי שערכת ותיקנת את הערך "מיליונדי" . ראשית מודה לך על כך. כעת לפי דבריך הערך צריך להשלח לדיון על חשיבות . אשמח לדעת מתי והיכן הדיון ואם אני יכול להיות נוכח בו גם כן(מובן לי שזה דיון רשתי , אשמח להיות שם בכל אופן). במידה ואי אפשר אהיה נוכח, אשמח ואתה תעביר את המסר הבא בתור ויקיפד מומחה, חשוב לציין שאני לא מבקש ממך לתמוך בערך שלדעתך לא צריך להיות(אם זוהי אכן דעתך לצערי), אלא רק שתעביר את "המידע היבש " שהוא: לפי חוקי הויקיפדיה אמן או להקה זכאים לערך אם יש להם אלבום אחד לפחות הנמכר באופן מסחרי, כיוון שאין הגדרה מדויקת ל"מסחרי" והיות והאלבום של האמן " מיליונדי" נמכר בחנויות אייטונס ואחרות- לפי החוק היבש , האמן זכאי לערך. בנוסף , אשמח שתתן דוגמאות לערכים נוספים בעלי מצב דומה שכן(!) מאושרים ונמצאים בויקיפדיה כגון : שורטי, טדי נגוסה, פלד, אורטגה, ועוד ועוד ועוד... ( מעל 60 ערכים כאלו שמצאתי של אמנים שאינם מהשורה הראשונה , אך קיים עליהם ערך עקב הסיבה הפשוטה שזהו החוק.)

פעם קודמת אמרת לי שלדעתך הערך יימחק אחרי הדיון, אך לא הסברת מדוע? מדוע הערכים האחרים שכעת ציינתי את שמם, כן זכאים אם הם באותו מצב בדיוק.. בסופו של דבר, עם כל הכבוד ויש המון כבוד, ויקיפדיה מושתת על חוקים וערכים, ברגע שקיימתי את החוק.. אני זכאי לערך.. (תקן אותי אם אני טועה? ) (אותו הדבר בבתי המשפט האזרחיים, קיימת את החוק = זכאי ).

תודה רבה לך, מעריך את עזרתך. מחכה לתשובתך בקוצר רוח!

דולב.

היי, שבוע טוב. אעביר את הערך למרחב הערכים ונראה מה תהיה דעת הקהילה. תוכל לכתוב בדיון בעצמך, אבל אפנה את המתדיינים לדבריך כאן. כתבתי שלדעתי הערך יימחק מתוך היכרות עם עמדות הקהילה, אך ייתכן שאופתע, והערך ישרוד (לשמחתך, כמובן). שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:26, 15 בפברואר 2020 (IST)

(נכתב במקום אחר בדף זה): מעולה ראיתי שהחל דיון שם, תודה! רק שאלה, הבנתי שכדי שהערך ישרוד צריך ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שיהיה בעד(נכון?) ונכון לכרגע יש שם 3 כבר שרשמו שהם חושבים שהערך צריך להשאר.

זה אומר שזה יישאר? או מה בדיוק צריך לקרות?.. דולב ברששת - שיחה 04:44, 16 בפברואר 2020 (IST)

שוב מה שאני רושם קופץ למקום אחר משום מה.. דולב ברששת - שיחה 04:45, 16 בפברואר 2020 (IST)

כן, ככל הנראה הערך יישאר. בתום שבוע תוסר תבנית החשיבות. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:19, 16 בפברואר 2020 (IST)

היי שמזן יקירי, מחר עובר שבוע מרגע הנחת תבנית החשיבות ויש 3 ויקיפדים שתומכים (פביורחמים,ערן, גילגמש) לכן אשמח שתסיר את תבנית החשיבות והערך יישאר כי לפי מה שהבנתי (גם ממך) צריך לפחות 1 שתומך ואת זה יש לנו(: דולב ברששת - שיחה 12:35, 21 בפברואר 2020 (IST)

יש לי בעיה בפלאפון כנראה (אני שולח וזה קופץ דיון אחד למעלה)... דולב ברששת - שיחה 12:35, 21 בפברואר 2020 (IST)

אני פונה אלייך כי אתה שמת את התבנית וכמו שהבנת אני לא כלכך מבין בכל מה שהולך בויקיפדיה, אני יודע שאתה ויקיפד אמין ורציני שעובד לפי חוקים וכללים כמו שצריך. תודה, מעריך את עזרתך מאוד, קשה להלחם לבד וכשאתה אפילו טיפה עוזר לי זה מקל הרבה מאוד. יש עורכים שלא מוכנים להודות בטעות ונתקעים על כך שהם צודקים ואיתך אפשר לדבר שזה כבר הרבה מעבר לאותם עורכים. דולב ברששת - שיחה 13:04, 21 בפברואר 2020 (IST)

היי דולב, מה שלומך?

בשבוע האחרון לא היה לי זמן רב לעריכה בוויקיפדיה, אז לא עקבתי אחרי הדיון. בעקבות דבריך הסתכלתי עליו מעט. אני רואה שגילגמש, דוד ואמירו הסירו את תמיכתם מהערך; ערן שציינת אינו בעל זכות הצבעה; ואני לא בטוח אם אפשר לראות בדבריו של פאביו הבהרת חשיבות. בכל מקרה, מקובל לתת למשתמש Lostam את היכולת לסכם דיוני חשיבות, ואתן לו להחליט האם כתב מישהו במהלך השבוע הזה משהו שניתן לכנותו "הבהרת חשיבות מנומקת". שבת שלום! שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 13:13, 21 בפברואר 2020 (IST)

טורם או טירם?

בהמשך לתיקון שלך (ü = אִי ולא אוּ), האם גם ביחיד זה משתנה? למגדלים היחידים הם קוראים עם סיומת ...טורם (turm), זה נהיה ...טירם? ביקורת - שיחה 17:53, 17 בפברואר 2020 (IST)

היי ביקורת, ביחיד אין שינוי (אם הבנתי אותך נכון – לא ברור מהודעתך בהתאם למה מתרחש שינוי). האומלאוט על האות u נוספת רק בעת הנטייה ברבים, ומשנה את ההגייה. כך גם במילים אחרות, כמו Hände (לעומת Hand), או Ärzte (לעומת Arzt). שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:17, 17 בפברואר 2020 (IST)

ראיתי שביחיד לא נוסף האומלאוט ולכן שאלתי, ואני שמח לשמוע את תשובתך. אגב, תיעתקתי מוסגמאואר בעקבות שיחור, אבל הם עושים טעויות כאלה פעמים רבות. ביקורת - שיחה 19:24, 17 בפברואר 2020 (IST)

הנחתי שבעקבות שיחור. נעזרת בספר של ההוצאה כי היית שם לאחרונה?
בכל מקרה, כאשר אין אומלאוט – הגיית האות u היא תמיד אוּ (למעט מילים שמקורן בשפות כמו צרפתית, אני מניח). אין הפרש בין יחיד, רבים, זכר, נקבה וכולי. מקווה שעזרתי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:30, 17 בפברואר 2020 (IST)

ת'ונר

היי. הבעיה בשם הערך היא בגלל הגרשיים, כן? כל פעם מחדש יש בעיות עם הגרשיים ב-macOS ראיתי שכתבו בדלפק הייעוץ פתרון לזה ולא טרחתי לעשות אותו. תודה ששמת לב לגרש הבעייתי :) המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:00, 22 בפברואר 2020 (IST)

אכן, זו הבעיה, ונראה לי שהפתרון הוא שינוי פריסת המקלדת או משהו דומה. בכל מקרה, תודה על שהכרת לי את התבנית {{ידפרצוף}} שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 22:25, 22 בפברואר 2020 (IST)

כן, הייתי צריך לשנות לפריסת PC מסתבר. שיניתי ובדקתי ועכשיו הדגש אמור להיות כראוי (אגב זו בעיה שהייתה בכל מה שקשור לגרשיים, וזה אומר שגם דגש למשל לא היה עובד טוב.. זה היה ממש מבאס). שמח לשמוע שעל הדרך עזרתי לך למצוא גם תבנית שימושית המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:46, 22 בפברואר 2020 (IST)

אודה לחוות דעתך (חוקי מגן לאור "חופש החוזים")

בוקר טוב שמזן,
למיטב הבנתי הכתבה להלן כוללת ניתוח מקיף ומעמיק בפרקספקטיבה רחבה (חוצת יבשות ודורות) על המתח בין "חוקי מגן" לבין "חופש החוזים" ועל הרציונל העומד בבסיסו של כל אחד מהם.

• שגיא ברמק, ‏"המעסיק כאויב העם: על אובדנו של חופש החוזים", השילוח, 11, ספטמבר 2018

למרות זאת הקישור הנ"ל הוסר מהפיסקה "נקישורים חיצוניים" בערך חוקי מגן בטענה שכביכול מדובר במאמר דעה חסר חשיבות אנציקלופדית...
חשוב לי מאוד לשמוע אם לדעתך יש לקישור חשיבות אנציקלופדית, שאז אפעל, ע"פ כללי ויקיפדיה, לשחזר אותו לערך - או שגם לדעתך אין לו חשיבות אנציקלופדית ואז ארד מכל העניין.

תודה רבה בן נחום - שיחה 10:24, 24 בפברואר 2020 (IST)

הציע לך Gilgamesh בדף שיחתך: "אם אין התנגדות להוספת הקישור לשילוח, תוסיף. אם יש התנגדות, תניח לזה. לא חשוב אם אתה חושב שאתה צודק או טועה". ההתעקשות הזו להכניס בכל מחיר קישורים להשילוח מול התנגדויות רק מגבירה את החיכוכים. ועוד יותר גרוע - במקרה הנוכחי לא מדובר בקישור שאתה עצמך הכנסת אלא שמשתמש אחר הכניס בעקבות בקשתך (כיוון שנאסר עליך להכניס בעצמך עוד קישורים). זה שאתה פועל כעת אישית באופן אקטיבי כדי להתעקש למצוא דרכים להחזיר את העריכה (שמשתמש אחר הכניס) מראה עד כמה אי אפשר להפריד את העריכות האלו ("בעזרת שליח") מהעריכות שאתה עושה בעצמך (וכמותן הוגבלה). נא להפסיק. מתייג את בריאן. Dovno - שיחה 11:57, 24 בפברואר 2020 (IST)

תכננתי להשיב דברים ברוח הציטוט של גילגמש שהביא דוב. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 12:03, 24 בפברואר 2020 (IST)

Dovno טועה ומטעה. מותר לי להכניס את הקישור הנ"ל במסגרת ה-5 קישורים לגיליון.
אימצתי בחום את הצעתו של Gilgamesh עם הסתייגות קלה - כפי שהשבתי לו בדף השיחה שלי - בכל פעם שיש התנגדות כל שהיא להוספת תוכן שמקורו ב"השילוח" אני מניח לזה מייד - אלא אם כל מקור ההתנגדות הוא עמנואל/דובון כיוון שלשניהם יש ככל הנראה התנגדות עקרונית להוספת כל תוכן אנציקלופדי חשוב שמקורו ב"השילוח" כיוון שאצל שניהם ראיתי התנגדות לטקסטים שמקורם ב'השילוח' שלהבנתי התבססה על טיעונים שגויים לחלוטין - ובחלק ניכר מהמקרים גם ויקיפדים אחרים סברו שההתנגדות שלהם משוללת בסיס.
כאן פעלתי בהתאם להסתייגות הנ"ל.
שמזן, אני מבין שאינך מעוניין לענות לגופה של שאלתי ואני מכבד זאת. אפנה לויקיפד מוערך וותיק אחר שהתנדב לייעץ לי מעת לעת. בן נחום - שיחה 12:21, 24 בפברואר 2020 (IST)

כלומר, ביקשת ממשתמש אחר להכניס זאת עבורך וזה נתקל בהתנגדות. פנית למשתמש נוסף (שמזן) כדי לראות אם הוא יתמוך בתוספת והוא כתב לך להניח לכך. וכעת תגובתך היא "אז אפנה למשתמש שלישי כדי לראות אם יתמוך בעריכה הזו". אני מסכים עם נרו יאיר שלא הפנמת כלל מדוע הוטלו עליך ההגבלות ומה המהות שלהן. ואחזור אל משהו נוסף שכבר נאמר לך: ככל שתמשיך בהתנהלות זו, זה מסלול שרק יכול להוביל להחמרת ההגבלות בעתיד. ההפרעה הבלתי פוסקת הזו במרחב הערכים ובדפי שיחה של משתמשים לא יכולה להמשיך לאורך זמן. Dovno - שיחה 12:33, 24 בפברואר 2020 (IST)

דובון מנסה ליצור נרטיב שגוי. בוא נעמיד דברים על דיוקם:
פניתי למשתמש ותיק ומוערך (חידקל) בבקשה שיחליט אם יש לקישור ספציפי חשיבות אנציקלופדית בערך ספציפי והחלטתו הייתה שיש לזה חשיבות אנציקלופדית (אם החלטתו הייתה שלא, כמובן הייתי בשלב זה יורד מכל העניין).
לאחר מכן הייתה ההתנגדות של דובון, שכאמור לעיל הוא אחד משני ויקיפדים בודדים שההתנגדות שלהם לקישור שמקורו "השילוח" אינה מהווה בעיני מדד לחשיבות האמיתית.
לאור התנגדותו האמורה של דובון פניתי כאן לשמזן -שבעבר הביע נכונות מפורשת שאפנה אליו מעת לעת בדף היחתו להתייעצות- בשאלה פשוטה, האם לדעתו יש לקישור הנ"ל חשיבות אנציקלופדית או לא - וברור שהייתי מאמץ כל תשובה ששמזן היה נותן לי במענה לשאלה אם יש או אין לקישור חשיבות אנציקלופדית!
לצערי שמזן נמנע מלהשיב לשאלתי האם יש או אין לקישור חשיבות אנציקלופדית, אבל אני מכבד זאת בן נחום - שיחה 12:40, 24 בפברואר 2020 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה:

ובנוסף, נא להימנע מטיענוים דמגוגיים כגון "לשניהם יש ככל הנראה התנגדות עקרונית להוספת כל תוכן אנציקלופדי חשוב שמקורו ב"השילוח". אין שום התנגדות לתוכן אנציקלופדי חשוב שמקורו ב"השילוח". הטענה היא שלרוב התוכן ב"השילוח" (לפחות בטורי דעות) אין כלל חשיבות אנציקלופדית (ואם יש - זה בהקשרים מאוד מסויימים ותוך הבהרת ההקשר וסיוג). והקהילה הבהירה ששיקול הדעת שלך בנושא בעייתי. תוכל לשים לב שגם אני וגם עמנואל לא ביטלנו את כל העריכות שלך או של שליחיך, אלא רק במקומות בהם נימקנו מדוע התוספת היתה לא אנציקלופדית (והיו עוד שתמכו בהסרה זו, לפחות לפי כמה פניות תודה שקיבלתי לאחר ההסרות מכמה משתמשים שונים). Dovno - שיחה 12:36, 24 בפברואר 2020 (IST)

Dovno, לאור דבריך שיניתי את הניסוח שם.
שים לב בבקשה שלא סמכתי על שיקול דעתי כנגד שיקול דעתך (או שיקול דעתו של עמנואל) אלא פניתי בבקשת ייעוץ למשתמש מוערך שהסכים בפירוש לייעץ לי מעת לעת בן נחום - שיחה 12:46, 24 בפברואר 2020 (IST)

תודה על התיוג אבל אין לי מושג מה זה חופש חוזים ומה עושים איתו. אז לא יכול לעזור. הצעתי נועדה לטפל במקרה פנים ויקיפדי ולא להציע ייעוץ משפטי כלשהו. יתכן שזה מפר את חופש החוזים ויתכן שלא. אין לי מושג. הצפת ויקי בקישורים לא רלוונטיים זה בוודאי מנוגד לנהלים שלנו וגוררת שחזורים ובלגן. הצעתי נועדה למנוע את הדבר הזה. לא משהו מעבר. גילגמש • שיחה 12:40, 24 בפברואר 2020 (IST)

בן נחום: אם זה מה שמשפיע על החלטתך – קראתי קטעים מתוך הכתבה ואני מסכים עם דובנו, שהסיר אותם. המלצתי לך היא להניח לכך. וכפי שזה נראה, אכן לא יהיה מנוס מהקשחת המגבלות. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 13:07, 24 בפברואר 2020 (IST)

לדעתי, לאחר שמספר משתמשים הביעו דעתם שהקישור הזה לא צריך להכנס לערך, אל לך להמשיך בנסיונות להכניסו דרך עורכים אחרים. אם בכל זאת אתה מתעקש כן לעשות זאת, אני מקווה לפחות שתעדכן את אותו עורך נוסף, שכבר הובעה התנגדות להכנסה של קישור זה. בריאן - שיחה 13:33, 24 בפברואר 2020 (IST)

היי בריאן, מרגע ששמזן הביע את דעתו שאין לזה מספיק חשיבות אנציקלופדית, מיד ירדתי מכל העניין! מעבר לזה אני מסכים עם כל מילה שכתבת! בן נחום - שיחה 13:48, 24 בפברואר 2020 (IST)

תודה על ההבנה ועל שיתוף הפעולה. בריאן - שיחה 14:27, 24 בפברואר 2020 (IST)

תודה גם לך בריאן. שים לב בבקשה שגם כאן, הקפדתי מלכתחילה לעדכן את שמזן שהקישור שעליו אני שואל כבר הוסר מהערך, ולא שיחשוב שסתם אני שואל אותו על דבר שאיש לא הביע לו התנגדות. בן נחום - שיחה 14:28, 24 בפברואר 2020 (IST)

סרט

ערב טוב, מדובר בטעות בשנה. דוריאן • DGW – Talk‏ 18:09, 25 בפברואר 2020 (IST)

ערב טוב. תודה לך, רציתי בכל מקרה לוודא מולו. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 18:13, 25 בפברואר 2020 (IST)

כוכב נוסף בשבילך

	כוכב המפעילים
	על שירות יסודי מעל ומעבר בברכה, ירונש • שיחה 14:13, 27 בפברואר 2020 (IST)

תודה רבה! שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:38, 27 בפברואר 2020 (IST)

תגובה

בקשה לשיחת משתמש:שמזן/ארכיון 6#תודות, הזמן אמנם זז, אבל זה היה שמור אצלי בשולחן עבודה לבדוק. אז הנה התוצאה, בדקתי כעת, ואכן זה קשור לעץ: קודם כל מראי מקומות בספר הצאצאים; 1) עמוד 368, ערך מספר 1167, הדסה קרליבך קישור ישיר. [הנה היא מתראיינת על הרבנית חיה מושקא שניאורסון שמסתבר הכירה אותה אישית בגלל הקרבת משפחה] 2) כאן כתוב: "גב' הדסה קרליבך היא בת־דודה שנייה של הרבי והרבנית. כשהיא הגיעה לניו־יורק בשנת תש"ז (1947), הם היו קרובי המשפחה היחידים שלה בניו־יורק. ומאז, במשך שנים עמדה בקשר עם הרבנית חיה מושקא ע"ה." - כך שזה ודאי קרוב לרבי מליובאוויוטש. 3) כמה מראי מקומות בשבילי: מראי מקום 1, מראי מקום 2 - מצבתו של שנ"ז שניאורסון אבא של הדסה מראי מקום 3. 4) אח של הדסה היה שלום בער שניאורסון (רב בית כנסת שני-אור בשכונת פלטבוש, נפטר בד' בתשרי תשע"ז בגיל 84, בטעות הוא נשמט מספר הצאצאים, שמור לו מספר אבל בפועל אין לו ערך).
מה שאומר לפועל לעניניו במה ששאלת: זה כך, במשתמש:אבגד/תבנית/עץ משפחת שניאורסון יש יהודי בשם "ברוך שניאור שניאורסון" (בן של לוי יצחק שניאורסון) לו היה אח בשם מנחם מנדל שניאורסון, והוא אבא של שניאור זלמן המדובר שציינת
כלומר זה הולך ככה: מנחם מנדל שניאורסון (הצמח צדק, האדמור השלישי של חב"ד) > בנו ברוך שלום שניאורסון > בנו לוי יצחק שניאוסון > בנו מנחם מנדל שניאורסון > בנו שניאור זלמן שניאורסון > בתו הדסה קרליבך.
בא נעשה את זה יותר פשוט:

מנחם מנדל שניאורסון (הצמח צדק)

ברוך שלום שניאורסון

יהודה לייב שניאורסון

לוי יצחק שניאורסון

שלום דובער שניאורסון רצ'יצ'ה

מנחם מנדל שניאורסון

ברוך שניאור שניאורסון

שניאור זלמן שניאורסון

שניאור זלמן שניאורסון

לוי יצחק שניאורסון

פישל שניאורסון

הדסה קרליבך

מנחם מנדל שניאורסון (הרבי מליובאוויטש)

במילא התשובה שלילית. הוא לא אבא של פישל שניאורסון. למעשה שניאור זלמן שניאורסון (אבא של הדסה) הוא בן דוד שלישי של פישל שניאורסון. והנה בניתי לך עץ מהיר. את הפלפול לעצמי עשיתי באותיות קטנות. אבגד - שיחה 22:55, 27 בפברואר 2020 (IST)

תודה רבה! שימחת אותי מאוד. אולי שווה להרחיב איפשהו על הקשר בין "סנגורם של ישראל" ובין משפחת שניאורסון,[2] אם זה נכנס לעץ בצורה כלשהי. אגב, חזרתי לעץ שיצרת עוד פעם, ולדעתי הצבע שמסמן את חב"ד ניעז'ין (כלומר את המוהר"ינ) דומה מדי לצבע של לובביץ' (גוונים של תכלת). שבת שלום, שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 16:06, 28 בפברואר 2020 (IST)

היי. שמחתי מאוד לעזור. בקשר לסנגורם של ישראל, בוודאי, נכד של בעל התניא ונכד של סנגורם של ישראל התחתנו והיה חתונה שמכונת בחב"ד "החתונה הגדולה" בה השתתפו שניהם. אנסה בהמשך לשבת על זה לעשות עץ מסודר. אשתדל שלא יהיה כל כך הרבה זמן המתנה כמו הקודם.. בקשר למהרי"ן, אדרבה אשמח אם תציע צבע אחר. תגיד לי איזה מספר צבע אתה חושב ואחליף בהכל. יש כמה מקומות שיש את זה. אבגד - שיחה 08:25, 1 במרץ 2020 (IST)

אכן, אני רואה. "החתונה הגדולה" הוא גם שם החתונה שבה כמעט הוחרמו חסידויות בית פשיסחה.

ניסיתי למצוא צבע אחר לניעז'ין, שישתלב עם הרקע, אבל על רקע הצבעים שניסיתי לא ראו את הכתב... גוון של ירוק בהיר אולי? שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 08:52, 1 במרץ 2020 (IST)

DAA520 עשיתי הצבע הזה. דעתך? (תבנית:עץ שושלת חב"ד, משתמש:אבגד/תבנית/עץ משפחת שניאורסון). אבגד - שיחה 19:17, 1 במרץ 2020 (IST)

נראה מצוין! שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:19, 1 במרץ 2020 (IST)

כעת הלכתי על יותר עדין, דעתך? D2B48C אבגד - שיחה 19:20, 1 במרץ 2020 (IST)

אהבתי גם את הצבע הקודם, אבל אם אתה מעדיף את הצבע הזה – go for it. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:22, 1 במרץ 2020 (IST)

להשלמת התמונה: פריט Q975577 בוויקינתונים - לגבי זלמן שניאורסון אבא של גב' קרליבך - יש עליו ויקינתונים ובשני ויקיפדיות ערך עליו. אבגד - שיחה 19:07, 5 במרץ 2020 (IST)

תודה! אפשר לעניין אותך בכתיבת ערך עברי עליו? שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 11:54, 6 במרץ 2020 (IST)

רק כעת ראיתי שכתבת זאת. אשמח לעזור אבל לא לבנות עלי בכתיבת ערך. אני בנוי לעצים.. :). אשמח לעזור. צריך להתחיל במקורות . כשיהיה זמן אשים פה. אבגד - שיחה 23:24, 18 במרץ 2020 (IST)

הערך של "אירוס העידן" הינו ערך חשוב

איני מסכים אם פעולת המחיקה של הערך של "אירוס העידן" וואריאציה זו של אירוס הארגמן הינה שונה לחלוטין מאירוס הארגמן המקורי. אירוס זה הינו פרח נדיר שיש מעט מאוד פרטים שלו בטבע ומעט מאוד ידוע עליו. לדעתי יש צורך ביצירת ערך עצמאי לפרח זה על מנת להעלות את המודעות לקיומו. בנוסף יצירת ערך חדש ועצמאי לפרח זה יאפשר לאלה מן הקהל הרחב שיש להם ידע יותר נרחב על פרח נדיר זה, לשתף ולהעשיר את הידע לגביו. כאשר לפרח זה לא קיים כלל ערך משל עצמו אין לאנשים אפשרות לשתף את המידע הקיים אצלם לגביו. הרבה אנשים נתקלים בפרח זה בטבע ואין ביכולתם דרך להגדיר אותו ולדעת על מה הם מסתכלים. פרח זה הוא מוטציה עצמאית של אירוס הארגמן ולכן הוא גדל באזורים בהם מצוי אירוס הארגמן, לכן יצירת ערך עצמאי לאירוס נדיר זה וקישורו לערך של אירוס הארגמן זה דבר חשוב אשר יעזור לאנשים לקבל עליו מידע נוסף. זה בנוסף ל"אירוס הזהוב" אשר גם הוא מוטציה (שהיו יחסית יותר שכיחה) של אירוס הארגמן, שכל המידע הקיים עליה בויקיפדיה הוא שורה יחידה בערך של אירוס הארגמן. צריך לזכור שעולם המודרני כאשר אנשים מחפשים מידע, אחד המקומות שבו בודקים ראשון הוא ויקיפדיה וכאשר דבר אינו נמצא כאן, לאנשים קשה למצוא עליו את המידע. היתרון באתר זה הוא שאשר קיים ערך לדבר מסוים, זה מעודד אשים לחקור עליו ואף להוסיף את המידע הקיים להם. כאשר אין ערך קיים, אין לאנשים את המודעות להוסיף את המידע הקיים אצלם.

תחום פרחי הבר וצמחי גאופיט בפרט הוא תחום חשוב לי מאוד.

אשמח להתייחסותך ולהחזרת הערך שכתבתי ל"אירוס העידן"

--ג'מוס ביצות - שיחה 19:50, 3 במרץ 2020 (IST)

שלום, ג'מוס ביצות, וברוך הבא בצל קורתי. הוא אינו מוזכר כלל באינטרנט מחוץ לוויקיפדיה – ראה תוצאות חיפוש בגוגל – מה שמעלה חשד שמדובר במחקר מקורי, שאין זו דרכה של ויקיפדיה לפרסמו ("אם ערכתם מחקר ראשוני בנושא כלשהו, פרסמו את תוצאותיכם בכתבי-עת רגילים שיש בהם ביקורת-עמיתים. ויקיפדיה תדווח על עבודתכם לאחר שזו תיהפך לחלק מהידע האנושי המקובל"). מיהו עידן פרי, שעל שמו נקרא האירוס? האם ישנם פרסומים, מלבד ויקיפדיה, שעוסקים במוטציה הזו?

בנוסף, כפי שכתב ריהטא בבקשת המחיקה שלו, "בגדול מוטציות בכלל ומוטציות באירוסים בפרט זו תופעה נפוצה", אך זהו נימוק שיש להתייחס אליו רק בהינתן העובדה שהדף אינו מחקר מקורי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:02, 3 במרץ 2020 (IST)

שמזן ג'מוס ביצות אני לא מבין גדול בבוטניקה אבל אני כן מבין חובב. למיטב ידיעתי שינוי בצבע אינו מספיק להגדיר מין כמין שונה. זו תופעה נפוצה. ראה למשל את התמונות בערך סחלב הגליל תמונות אותן אני צילמתי בעצמי וכולן בקרבת מקום. שינוי בין מינים מתבטא במספר עלי כותרת שונה, במספר האבקנים, בצורת העלים וכו'. צבע שונה זה רק מוטציה והיא לא נדירה. --ריהטא - שיחה 12:10, 4 במרץ 2020 (IST)

הטילדה הרביעית גיליון 32

שלום רב. לאחר הפסקה קצרה, יצא גיליון חדש של העלון הוויקיפדי, "הטילדה הרביעית". אתם מוזמנים ליהנות ממנו ולעיין בו בויקיפדיה:הטילדה הרביעית. MediaWiki message delivery - שיחה 12:33, 6 במרץ 2020 (IST)

העמוד הראשי של היום

צהרים טובים
אני לא יודע איפה אני אמור לכתוב את זה אז אני כותב לך כי אתה מפעיל שפעיל עכשיו.
בעמוד הראשי של היום לא אמורה להיות כותרת ערך מומלץ אלא מקבץ ערכים לפורים כמו העמוד הראשי של מחר.
יום טוב --דוד-- Cumputer guy • שיחה • י"ג באדר ה'תש"ף • 12:15, 9 במרץ 2020 (IST)

צהריים טובים, אתה צודק. אני מנסה להבין מה קרה. נראה שיש בעמוד הראשי קוד שאמור לשנות את הכותרת כאשר יש מקבץ ערכים, ומשום מה הכותרת לא משתנה היום... שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 12:22, 9 במרץ 2020 (IST)

עקרונית, הדף מוגדר כך שיציג את פורים רק בי"ד. אפשר לתקן את זה, אבל לדעתי רצוי לפתוח על זה דיון קודם.david7031 • שיחה • י"ג באדר ה'תש"ף • 12:26, 9 במרץ 2020 (IST)

אני מנסה להבינך, דוד: האם לא אמור להופיע היום מקבץ הערכים לפורים בעמוד הראשי? כי הוא מופיע. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 12:28, 9 במרץ 2020 (IST)

{{מקבץ ערכים}}, לא מכניסה אותו היום. הוא מופיע כי ניב הכניס אותו לכאן. ניב ותיק ממני בניהול מיזם המומלצים, אז לא אתווכח איתו על זה, אבל אני חושב שראוי שתהיה החלטה של הקהילה על כל השנים, ולא הכנסה נקודתית על ידי האחראי.

אגב, לשואלים מה צריך לעשות מבחינה טכנית ,אז צריך ללכתב ל{{מועד עברי}}, לראות איך נקרא התאריך שבו אתם רוצים להציג את התבנית, ולהוסיף אותו ב{{מקבץ ערכים}}.david7031 • שיחה • י"ג באדר ה'תש"ף • 12:33, 9 במרץ 2020 (IST)

דמי לובאטו

אהלן, כפי ששמתי לב שביקשתי להגן על הערך דמי לובאטו כבר פעמים פעם אחת ראיתי שאתה הורדת את הבקשה ועברת על הערך אך שוב משתמש אנונימי נכנס ומוסיף פרטים שמה בערך וזאת לאחר שפניתי אליו וגם ביקשתי לא פעם לשים עליו הגנה. אך זה עדיין לא קרה ולא מובן למה ? King G.A - נא הקלד לשיחה 17:37, 9 במרץ 2020 (IST)

היי, מדובר במשתמש בודד, שאפילו לא הוזהר (הבקשה שלך ממנו דף השיחה לא ברורה, שכן היא לא מסבירה לו מה הבעייתיות בהתנהלות שלו – החזרה על העריכה). כעת הזהרתי אותו, ואם יחזור על עריכה דומה פעם נוספת ייחסם. בכל מקרה, כשמדובר במשתמש בודד לא כדאי בדרך כלל להגן על הערך. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:51, 9 במרץ 2020 (IST)

כן אבל ידעתי כבר שזה יקרה כמו עכשיו שאנונימי הזה עושה את אותו הדבר וממשיך, כאשר זה יכל היה להסתיים כבר באותם הימים שביקשתי. King G.A - נא הקלד לשיחה 11:20, 11 במרץ 2020 (IST)

שחזורך בגדי יברקן

צריך להדגיש את הכוונה. חיים שלומוביץ - שיחה 21:01, 12 במרץ 2020 (IST)

ערב טוב, אני לא רואה סיבה לעשות זאת. אגב, לא מקובל להשתמש בכתב תחתי בוויקיפדיה העברית. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 22:01, 12 במרץ 2020 (IST)

אשמח לשמוע את דעתך בנדון

― הועבר לדף שיחת תבנית:עץ משפחת ברבש-שניאורסון#אשמח לשמוע את דעתך בנדון

הדף "הרב יגאל כהן"

היי, אני מעוניין להעלות ערך על הרב יגאל כהן (ערך אינפורמטיבי) וראיתי שאתה היית זה שמחקת את הערך שהעלו עליו בזמנו. רציתי לדעת איך אפשר להעלות את הערך מחדש (כבר רשמתי משהו) תודה --יוניקדם - שיחה 17:05, 18 במרץ 2020 (IST)

האזרח תמי

אני רואה שחסמת את המשתמש "האזרח תמי" בנימוק "טיפול מהיר בהשחתות".

הצצתי בהיסטוריית העריכה שלו ולא ראיתי השחתות. אולי עריכה או שתיים לא תקינות, שאופייניות למשתמשים חדשים. לא יותר מזה.

כמו כן לא ראיתי שהמשתמש הוזהר בדף השיחה על מעשה כלשהו.

החסימה הזו לא מובנת לי, אשמח לקבל הסבר.

למותר לציין שאין לי שום קשר וירטואלי או אחר עם המשתמש.

תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:54, 2 באפריל 2020 (IDT)

היי גבי, החסימה נעשתה כיוון שזיהיתי את המשתמשת עם המשתמש החסום הידוע בכינוי "יוני האזרח". שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 22:24, 2 באפריל 2020 (IDT)

לא היכרתי אותו. הבנתי את ההסבר, אבל עדיין מעניין אותי לדעת אם לא ראוי לתת למשתמש הזה צ'אנס נוסף, כי העריכות שלו נראות לי תקינות, כולל השאלות בדפי השיחה. יכול להיות שהאזרח תמי הוא לא יוני האזרח? הרי יש גם את האזרח דרור ועוד כמה משתמשים בעלי כינויים דומים. --‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 22:39, 2 באפריל 2020 (IDT)

גבי – זה אותו אדם, ואין סיבה לתת לו צ'אנס נוסף. אנא קרא את הדף שהפניתי אליו. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 09:24, 3 באפריל 2020 (IDT)

אם זה אותו אדם, אז ברור שאין סיבה לתת לו צ'אנס נוסף. אבל לא הבנתי איך הגעת למסקנה שזה אותו אדם. אולי זה מישהו אחר? איך אפשר לוודא דבר כזה? (הבהרה חוזרת: אני לא טרול ואני לא קשור.) -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:37, 3 באפריל 2020 (IDT)

איני חושד בך – ברור שאינך טרול וכוונותיך טובות . אני מבין את הרצון שלך ללמד זכות, אבל יש מספיק סימנים שמסגירים אותו. ברשותך אבקש שלא להרחיב בפורום ציבורי זה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 13:19, 3 באפריל 2020 (IDT)

אני זקוק לעזרתך

זה ניהיה לי קצת מסובך יותר ממה שחשבתי. אני התחלתי לכתוב את הערך הראשון שלי באשף ערכים ולאחר מכן כשרציתי לשמור זה כותב לי שאין לי אפשרות כיון שהדף הזה מוגן ונמחק בעבר או משהו כזה???? אם תוכל לעזור לי ―2a01:6500:a040:1c4f:7294:a748:3a0e:60a (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נראה שהיה רצף של טעויות של כמה מפעילי מערכת. המשך ליצור את הערך הראשון שלך בדף ויקיפדיה:אשף הערכים/נושא, בהצלחה! שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 16:15, 3 באפריל 2020 (IDT)

רביד פלונטיק

ערכתי מעט את "שפל וגאות" והסתכלתי על הגרסאות הראשונות שכתבת, ואני חייב לומר - . תמיד ראיתי אתגר בלכתוב ערך מאפס, לאגד מקורות ולתמצת אותם, ועשית את זה בצורה טובה ומעשירה. תודה על זה, נהניתי לקרוא את הערך. מו סיזלאק • הטברנה 06:15, 4 באפריל 2020 (IDT)

תודה רבה נהוראי. שמחתני. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:30, 4 באפריל 2020 (IDT)

בנוגע לישיבת היכל יצחק

שלום שמזן! בנוגע לערך "ישיבת היכל יצחק" , הדף בעבר נמחק עקב טענות שאין לערך הזה חשיבות וזוהי ישיבת קיבוץ קטנה של 150 בחורים (בשנת 2017) כעת בשנת 2020 הישיבה הזו מכילה למעלה מ-320 בחורים והיא נחשבת לאחת הישיבות המובילות במגזר החרדי ליטאי (אם מעניין אותך תוכל להסתכל באתר כיכר השבת על מה שנכתב עליה) ולכן כעת כשכתבתי ערך על הישיבה אני לא מבין מדוע מחקו לי אותו אחרי שעבדתי עליו כ"כ קשה ובמיוחד שזה ישיבה מאוד מוכרת???? ―אלחנןןן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום, ארשה לעצמי לענות במקומו:

ייתכן שאתה צודק, וייתכן שאתה טועה. אבל בנקודה אחת אתה ודאי טועה – הערך לא נמחק, אלא הועבר לטיוטה במרחב המשתמש שלך (משתמש:אלחנןןן/ישיבת היכל יצחק).

הסיבה לכך היא שערך שנמחק בעבר לא יכול לחזור ללא פרוצדורה מסוימת. הפרוצדורה היא לפתוח דיון, ורק אם במהלך הדיון יש הסכמה שיש מקום לערך – אזי ניתן להעלות אותו למרחב הערכים.

הדיון צריך להתקיים בשיחה:ישיבת היכל יצחק.

בברכה, דגש חזק - שיחה 00:10, 6 באפריל 2020 (IDT)

תודה לדגש על ההסבר. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 14:57, 6 באפריל 2020 (IDT)

קטאיף

שלום, היה מיותר לבטל את עריכתי ב-המטבח המצרי - לו הקלקת על הקישור היית רואה שהוא מוביל לערך קטאיף = قطايف. אנא בטל את הביטול , תודה, גברת תרד • שיחה 14:54, 6 באפריל 2020 (IDT)

תודה על דף ההפניה שיצרת. חג שמח! גברת תרד • שיחה 15:00, 6 באפריל 2020 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: שלום גברת, עכשיו יצרתי הפניה מאטאיף לקטאיף. בעקבות דברייך הבנתי את העריכה שלך, אבל הבלבול בין א' לע' – שני צלילים שונים – עדיין מפריע לי. אני מקווה שבעקבות יצירת ההפניה אין צורך "לבטל את הביטול" , כדברייך. תודה לך, שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:03, 6 באפריל 2020 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: בכיף. חג שמח. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:03, 6 באפריל 2020 (IDT)

אבטיפוס של שיפורים בגרסה למחשבים

שלום, שמזן!

תודה שהקדשת זמן להשתתף בסיבוב של משוב משתמשים על האבטיפוס של שיפורי הממשק למחשבים. המשוב הזה מועיל לנו מאוד ואנחונו משתמשים בו עכשיו כדי להבין את הצעדים הבאים שלנו. פרסמנו דו"ח שמלקט את המסקנות העיקריות מהמשוב ומדגיש את השינויים שאנחנו רוצים לעשות כתוצאה מהמשוב הזה. אנא הציצו בו וספרו לנו מה אתם חושבים בדף השיחה של הדו"ח. כדי לקבל מידע נוסף על הפרויקט באופן כללי ועל האפשרויות האחרות שאנחנו מתכננים לעתיד, הסתכלו בדף הפרויקט.

SGrabarczuk (WMF) - שיחה 18:26, 6 באפריל 2020 (IDT)

חשדות

חשדות זה לא צורת רבים של חשד? Liad Malone - שיחה 18:27, 6 באפריל 2020 (IDT)

כמובן. תודה, תיקנתי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 18:32, 6 באפריל 2020 (IDT)

אני זקוק לעזרתך

שלום שמזן! רציתי לשבח את תרומותיך הרבות והמצויינות לוויקיפדיה.פשוט יצרתי מאמר והייתי רוצה שתעזור בתיקון שגיאות אפשריות. המאמר נכתב על ידי פסל, בסק מפורסם.פטקסי קסייה לזמה פריאר.(Q53537920) בברכה ותודה.--85.84.1.33 02:02, 7 באפריל 2020 (IDT)עזרה בכתיבה

היכל כוראלי של גאלאץ

אבקשך להסביר את מעשיך בערך זה. בברכה. ליש - שיחה 14:34, 7 באפריל 2020 (IDT)

החג עבר חלף והסבר לא קיבלתי. כדי שלא יהיו אי הבנות אפרט את בקשת ההסבר:

1. כפי שאפשר לראות כאן העברת את הערך, שאני כתבתי, לשם אחר, ללא תבנית המודיעה על דיון בנושא השם, ללא דיון וגם ללא הנמקה שלך פרט לתמצית עריכה בה כתבת "ראו דף השיחה" ובאותו זמן לא כתבת אפילו אות אחת בדף השיחה.
2. כעבור כרבע שעה (בזמן שאני פניתי אליך בדף שיחתך) כתבת דברים תמוהים מאוד בדף השיחה, דברים המצריכים הבהרות והפניה למקורות.
3. כתבת שהעברת את דף השיחה, אך לא כתבת הנמקה לכך.
4. כתבת/איימת שעוד מעט (כמה זמן זה עוד מעט?) תסיר גם את התיאור רפורמי, תיאור המבוסס על מקורות ולא כתבת על איזה בסיס מאיזה נימוק.
5. כתבת שהקדשת זמן וקראת את הבוררות (מלפני 10 שנים) אך לא נתת קישור. כדי לחסוך אנרגיה קבל כאן קישור לשיחת משתמש:אריה ענבר/הבוררות המוסכמת אצל מגיסטר דף בו אספתי את כל הנוגע לבוררות זו, בוררות שעסקה אך ורק בהיותו של הרב נימירובר רב רפורמי או לא. נא לשים לב, שפסיקתו של מגיסטר נסמכת אך ורק על עדות המומחה, אך בתכתובת, שהוצגה רק לאחר הפסיקה, מסתבר שהמומחה לא פסק בצורה חדה וסייג את עצמו באומרו שנימירובר היה רב רפורמיסט. מכל מקום, בצער קיבלתי את הפסיקה השגויה ולא ערערתי עליה, לא אז ולא עכשיו ומי שאומר אחרת, פשוט משקר.
6. לאף ויקיפד אין זכות לפרשן פסיקה זו ולעשות לה הרחבות. אם אתה חושב אחרת, נא להפנות אותי לסעיפים הנותנים לך סמכות זו.
7. אין שום פסול בקיומם של ערכים על בתי כנסת הנקראים היכל ... והעובדה היא שיש ערכים כאלה, חלקם נכתבו על ידי וחלקם נכתבו על ידי אחרים. אין שום הצדקה לפסול את השם "היכל", תרגום מקובל של TEMPEL או TEMPLU, מינוח שמשמש גם לבתי כנסת רפורמיים וגם לבתי כנסת אורתודוקסיים.

לסיום, אבקשך לתת לי תשובה מפורטת והשיב את המצב בערך לקדמותו. בברכה. ליש - שיחה 13:53, 10 באפריל 2020 (IDT)

אגב, הבעת דעה מזלזלת בהיסטוריון לוסיאן-זאב הרשקוביץ' "שכמובן שהוא גם לא סמכות אקדמית כמו מאיר". אני מאוד מערך את מיכאל מאיר, אבל בכל הנוגע להיסטוריה של יהדות רומניה מר מאיר העיד על עצמו במשפט הראשון שלו: "Lacking the necessary language, I have never studied the history of the Jewish religion in Romania", בעוד שהרשקוביץ' הוא יליד רומניה, דובר רומנית שוטפת, למד ברומניה, בישראל ובצרפת, הוא מומחה ליהדות רומניה, לא מר מאיר. בברכה. ליש - שיחה 14:02, 10 באפריל 2020 (IDT)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This early version of the Reply tool automatically signs and indents comments.

The Editing team has been working on the talk pages project. The goal of the talk pages project is to help contributors communicate on wiki more easily. This project is the result of the Talk pages consultation 2019.

In a future update, the team plans to test a tool for easily linking to another user's name, a rich-text editing option, and other tools.

The team is building a new tool for replying to comments now. This early version can sign and indent comments automatically. Please test the new Reply tool.

• On 31 March 2020, the new תגובה tool was offered as a Beta Feature editors at four Wikipedias: Arabic, Dutch, French, and Hungarian. If your community also wants early access to the new tool, contact User:Whatamidoing (WMF).
• The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
  • an easy way to mention another editor ("pinging"),
  • a rich-text visual editing option, and
  • other features identified through user testing or recommended by editors.

To hear more about Editing Team updates, please add your name to the "Get involved" section of the project page. You can also watch these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

22:05, 8 באפריל 2020 (IDT)

האם תסכים לתמוך בהצעה חדשה שלי?

מועדים לשמחה שמזן,
בעקבות ההתנגדות שלך לבקשת הקלה שלי, חשבתי על הצעה חדשה שאינה "הקלה" אלא יצירת הסדר חדש שיאפשר לי לתרום ביעילות לויקיפדיה, לפיו:

1. אעשה עריכה שמבוססת על "השילוח" רק אחרי שויקיפד ותיק אחר יאשר שהעריכה ראויה בעיניו.
2. אפנה לכל ויקיפד (שיסכים לכך) רק פעם או פעמיים בשבוע.
3. כמובן אם ויקיפד עמו אתייעץ יחשוב שאין מספיק חשיבות אנציקלופדית, ארד מהעניין ולא אתייעץ עם ויקיפד נוסף.

מה דעתך? תסכים לתמוך בהצעה הזו? בן נחום - שיחה 21:54, 9 באפריל 2020 (IDT)

חגים וזמנים לששון, בן נחום. האם תוכל לפרט יותר מה חדש בהסדר הזה – האם הוויתור על האפשרות שלך להוסיף בעצמך תוכן? כמו כן, כדאי לדעתי לגבש רשימה של ויקיפדים שיסכימו לסייע לך וגם יהיו מוסכמים על כלל הקהילה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 10:39, 10 באפריל 2020 (IDT)

בוקר טוב ומועדים לשמחה! יש שני הבדלים מרכזיים:

1. בהסדר הנוכחי, גם אחרי שויקיפד ותיק אחר מאשר שהעריכה ראויה בעיניו - עלי לבקש ממנו שיבצע את העריכה בעצמו. וזה גורם לסרבול מיותר שסתם מכביד על כולנו.
2. בהסדר הנוכחי יש סוגי עריכות שמבוססים על "השילוח" שמותר לי לעשות בלי שום צורך בהתייעצות עם ויקיפד אחר - ואני מוכן לוותר על זה במסגרת ההסדר החדש המוצע.

ההצעה שלך לגבש רשימה וכו' - מקובלת עלי. בשורות טובות! בן נחום - שיחה 10:41, 10 באפריל 2020 (IDT)

נראה לי הסדר טוב. אני לא בטוח שאני מסכים עם הסעיף הראשון, אבל כדאי להביא את ההצעה לידיעת שאר הוויקיפדים. בריאות לכולם שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 12:18, 10 באפריל 2020 (IDT)