שיחה:עמוד ראשי/ארכיון 18

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


היום בהיסטוריה[עריכת קוד מקור]

במשבצת "היום בהיסטוריה" כתוב שהיום ב-1926 הוכתר הירוהיטו כקיסר יפן. לפי הערך הוא ירש את התפקיד בדצמבר 1926 והוכתר רשמית היום ב-1928. • אמיר أمير (שיחה) 20:05, 10 בנובמבר 2011 (IST)

היום בהיסטוריה של כ"ה בסיון (תחת תאריך עברי, נפטר...), נכנס שמו של הרב מיכל יהודה ליפקוביץ, שלפי דבריכם בעצמכם בערך שלו שייך לכ"ו בסיון. בברכה, שאלתיאל תחכמוני

כך גם מופיע (כו בסיון) בלוח "דבר בעתו" של הרב מרדכי גנוט. תודה.

תודה, תיקנתי. דוד שי - שיחה 16:34, 15 ביוני 2012 (IDT)

שאלה חשובה לויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

שלום, מתנצל על שהשאלה מופיעה כאן, אך לא ידעתי איפה לכתוב אותה. הייתי רוצה לדעת מי מנהל את ויקיפדיה בישראל, ומיהם האמונים על ערכים. לא יכול להיות שמשתמש זה או אחר, או עורך זה או אחר, יחלטו למחוק ערכים, אף על פי שאין בהם פסול מבחינת חוקי האתיקה של הוקיפדיה. אשמח לתשובה SegevAfriat - שיחה 06:38, 14 בנובמבר 2011 (IST)

קרא את הערך ויקיפדיה העברית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:18, 14 בנובמבר 2011 (IST)
זה לא ממש עוזר לי.. אני מחפש שם של מישהו שאני יכול לפנות אליו ולהתלונן על אחד העורכים כאן. ושם אין כתובת כזו. SegevAfriat - שיחה 08:59, 14 בנובמבר 2011 (IST)
קרא את תשובתי בדף שיחתי. ואת החתימה שלך תוסיף בבקשה בסוף התגובה, לא בתחילתה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:09, 14 בנובמבר 2011 (IST)
עריכת ערכים ויצירת ערכים חדשים ב"וויקיפדיה" יכולה להיעשות ע"י כל אחד בין אם הוא רשום או לא, אך זה נמצא בביקורת של מפעילי המערכת. מחיקת ערכים יכולה להתבצע אך ורק ע"י מפעיל מערכת. (¯`gal´¯)‎ - שיחה 15:57, 19 בנובמבר 2011 (IST)

שימוש לרעה בוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

שלום. שמתי לב שבכתובת www.wikipedia.co.il ישנן פרסומות. ידוע לי שאדם פרטי מחזיק בכתובת זאת והוא הקדיש אותה לשער לוויקיפדיה, אולם על הדרך הוא גוזר קופון לא קטן באמצעות אותן פרסומות. האם זה חוקי? Gartye - שיחה 23:41, 14 בנובמבר 2011 (IST)

נידון בעבר, אחד הפעמים כאן ויקיפדיה:מזנון/ארכיון_266#wikipedia.co.ilחיים 7 • (שיחה) • י"ח בחשוון ה'תשע"ב • 01:07, 15 בנובמבר 2011 (IST)
דומיין הקיצור האמיתי של וויקיפדיה העברית הוא www.wikipedia.org.il, קיים גם אתר ראשי - www.wikipedia.org. אגב, אותה בעיה הייתה קיימת כנוצר האתר g.co.il, שהיווה קיצור דרך ל- Google. לא נראה לי ששם היו פרסומות, אך הייתה איזשהי בעיה של תיעוד המידע שעבר דרך השרת שלו. לאחר ירידה זמנית של האתר, גוגל הסכימו לו להשתמש באתר כקיצור דרך רק אם ישתמש ב"מנוע חיפוש מותאם אישית" (תכונה של גוגל). כיום, הם ביטלו את הקשר שלהם לגוגל, מלבד שירות הדוא"ל, ועובדים כאתר עצמאי. הבעיה כאן עם וויקיפדיה היא אכן הפרסומות. וויקיפדיה לא רואה חלק מהמטרה שלה רווח כספי, תביעה שכזאת נגד אתר על רווח כספי לא תוציא את וויקיפדיה טוב. קיים פה שימוש בשם מסחרי רשום בבעלות קרן וויקימדיה, כך שזאת עבירה על זכויות יוצרים. באמת מוזר שלא עשו נגד זה שום דבר. (¯`gal´¯)‎ - שיחה 20:17, 17 בנובמבר 2011 (IST)

ויקיפדיה העברית[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:ויקיפדיה העברית#ויקיפדיה העברית. דוד שי - שיחה 07:27, 18 בנובמבר 2011 (IST)

דף שיחה זה[עריכת קוד מקור]

יש לי רעיון אבל אני לא בטוח שמקומו בדף השיחה זה. אם היה לדף שיחה זה דף שיחה משלו, שם היה מקומו. למעשה, דף שיחה זה, למרות שהוא מוגדר כמיועד לעסוק במבנה הדף הראשי, הוא אחת הזירות הראשונות והמרכזיות בהן קוראים שלא מכירים את הוויקיפדיה כותבים ושואלים שאלות. זה קצת מוזר שדווקא דף זה שמגיעים אליו רבים כל כך מיועד למטרה שמתאימה למעטים כל כך. למה הדבר דומה? לארון שירות במבואה הראשית, שבמקום שיחזיק את מעילי האורחים ויספק להם נעלי בית נעימות, יחזיק את מוצרי הניקיון של המבואה ואת האורחים נשלח לחדר 7 במעלה המסדרון השני. מה אני מציע? העברת דף שיחה זה לדף משנה, והפיכת הדף לשער לדפי הייעוץ למיניהם. • רוליג שיחה • אמצו חתול 17:11, 19 בנובמבר 2011 (IST)

יש את המזנון בשביל זה. שאלות כלליות על ויקיפדיה מקומן בשיחה:ויקיפדיה העברית כמו אחת השיחות בדף זה שהועברה לשם. (¯`gal´¯)‎ - שיחה 19:13, 19 בנובמבר 2011 (IST)
אם אני מבין נכון, ההצעה היא שלא יהיה אפשר לכתוב כאן כלום והדף יכלול רק קישורים לדפים אחרים, לפי העניין, בתקווה שזה יגרום לאורחים לקרוא את מה שכתוב בתיבה למעלה. אם הבנתי נכון - אבי בהחלט בעד. נרו יאירשיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ב • 19:15, 19 בנובמבר 2011 (IST)
אני רק פירטתי את הפרטים הטכניים, אני בעצמי אף פעם לא נכנסתי ל"מזנון" ושאלות כלליות על ויקיפדיה אני גם שואל כאן. צריך באמת לבצע איזשהי חלוקה של דף השיחה לתתי דפים. (¯`gal´¯)‎ - שיחה 21:23, 20 בנובמבר 2011 (IST)
אני אנסח את עצמי ביתר פשטות: דף השיחה הזה נמצא באחלה לוקיישן. לא כדאי לתת לו תפקיד יותר משמעותי? הפניות לכל הדפים בהם אפשר לקבל מענה נראה לי ייעוד מתאים. • רוליג שיחה • אמצו חתול 22:10, 23 בנובמבר 2011 (IST)
ואולי התיבה הצהובה בראש הדף עושה בדיוק את זה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:58, 7 בדצמבר 2011 (IST)
התיבה הצהובה בעיקר מתייחסת למה שמופיע בדף הראשי, ופחות לאפשרויות למשתמש. • רוליג שיחה • אמצו חתול 23:42, 7 בדצמבר 2011 (IST)

תמונת היום[עריכת קוד מקור]

בכוונה שמתן תמונה פמניסטית? 77.124.24.222 14:45, 26 בנובמבר 2011 (IST)

מה בדיוק פמניסטי בתמונה הזאת? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 16:04, 26 בנובמבר 2011 (IST)
גבר כורע ברך בפני אישה ששמה חרב על כתפו... 77.124.24.222 17:30, 26 בנובמבר 2011 (IST)

תפארת הפתיחה[עריכת קוד מקור]

תפארת הפתיחה זה אחד מן הקישוטים החשובים בשירת ימי הביניים. בפתיחה היה המשורר מסביר על מי היה השיר, בבית הראשון(השורה הראשונה) הוא היה מעביר את המסר בצורה חזקה ומשמעותית בשירה. הבית הראשון אמור לגרות את הקורא להמשיך ולקרוא את השיר או להקשיב לו כאשר הקריאו אותו בקול. הנושא של הבית חייב להיות ברור כדי שיובן אל מי מדבר השיר.

הבית הראשון חייב להכיל כמה דברים נוספים:
  • הבית הזה חייב לכלול רעיון שלם
  • אסור שהדלת תגלוש לסוגר
  • בין הדלת לסוגר חייב להיות קשר של הסבר, השלמה, הדגשה, אסור שהסוגר יתחיל ברעיון חדש לגמרי.
  • השלמה של משקל וחריזה בין הדלת והסוגר.


--Pokr - שיחה 20:32, 19 בדצמבר 2011 (IST)

ויקיפדיה מאבדת את ערכיה המוסריים[עריכת קוד מקור]

מה פתאום שמים פרסומות בעמוד הראשי? אני מבינה שאתם זקוקים לתרומות ואני בעצמי אף תרמתי 30 ש"ח למאבק שלכם, אך לרדת לרמת שפל ולפרסם אתרי קופונים ומפרסמים נוספים? אשמח לקבל תשובה על הצעד, תודה והמשך יום נעים. לושי, מנכל"ית ויקיפדיה.

בויקיפדיה אין פרסומות, לא לקופונים ולא למפרסמים נוספים. אולי נכנסת דרך www.wikipedia.co.il שהוא אתר מראה פרטי שמפנה לכאן, ולא דרך he.wikipedia.org שהיא הכתובת הרשמית, ובה אין פרסומות. Botend - שיחה 19:21, 6 בינואר 2012 (IST)

הרב אלישיב פוסק הדור החרדי?[עריכת קוד מקור]

זה לפחות לפי מה שכתוב בעמוד הראשי. אשמח אם תתקנו לפוסק הדור הליטאי(אני כמקורב לחרדים יכול להגיד שהוא לא ממש פוסק הדור החרדי). Avnerba - שיחה 19:27, 8 בינואר 2012 (IST) ממש לא נכון הרב אליישיב היה (עד מותו) פוסק בדור החרדי ללא ספק.--Chaimperl - שיחה 21:07, 10 בנובמבר 2012 (IST) הוא היה פוסק הדור החרדי והוכר ע"י כל הפוסקים כפוסק וכסמכות עליונה וכמילה אחרונה

טורפדו = פצצה הידרודינמית?[עריכת קוד מקור]

מה זו "פצצה הידרודינמית"? בערך המומלץ עצמו, בשורת הפתיחה, מוגדר הטורפדו כ"מערכת נשק". האמנם?

תוקן. ליאור ޖޭ • כ"ח בשבט ה'תשע"ב • 14:24, 21 בפברואר 2012 (IST)


מה חדש במדע?[עריכת קוד מקור]

הידיעה הזו חשובה דיו בשביל העמוד הראשי של ויקיפדיה העברית, אבל היא פורסמה שלשום ותבנית החדשות מלאה בידיעות עדכניות יותר. מנגד, קיים חלל ריק מתחת לתיבת 'תמונת היום' ומעל לתיבת המיזמים. לאור זאת, אני מציע להוסיף תבנית של 'מה חדש במדע?' ובה ידיעות מדעיות מעניינות מהעת האחרונה. נוכל להיעזר לשם כך בתמונות מכתבי העת של PLoS, המפורסמות ממילא תחת רישיון חופשי. מה דעתך? ליאור ޖޭ • כ"ח בשבט ה'תשע"ב • 14:46, 21 בפברואר 2012 (IST)

Symbol support vote.svg בעד, ואם זה יצא לפועל אשתדל לעזור בנושאי מדעי החלל. גם תמונות של ממשלת ארצות הברית הינן ברישיון חופשי כך שרוב התמונות באתר נאס"א הינן ברישיון חופשי. החבלןאשמח לתגובות מועדון החלל הוויקיפדי ממריא 00:35, 26 בפברואר 2012 (IST)
Symbol oppose vote.svg נגד. בשביל מקרה יחיד לא צריך לשנות תא כל העמוד הראשי. אם זה חשוב מספיק, אפשר לשים את זה גם ביומיים איחור. זה בטוח יותר חשוב מלידה באיזו משפחת מלוכה. emanשיחה 02:46, 26 בפברואר 2012 (IST)
אני חושב שההצעה טובה בלי קשר למקרה הספציפי, ההפרדה תתרום לעניין בערכים החשובים והמוזנחים- ערכי המדע. החבלןאשמח לתגובות מועדון החלל הוויקיפדי ממריא 02:50, 26 בפברואר 2012 (IST)
הקישור הזה לא יהפוך אותם לפחות מוזנחים. הוא לעומת זאת כן יקשר מהערך הראשי לערכים מוזנחים, זה כן יצור בעיה של תחלופה. אם אין מספקי ערכים (וגם לא נראה לי שיש מספיק ידיעות) ניתקע עם אותן ידיעות וקישורים לפרקי זמן ארוכים. emanשיחה 12:00, 27 בפברואר 2012 (IST)
בעניין ערכין, לא יודע. בעניין ידיעות- אם אנשים ישקיעו בכך יש מאות אתרי חדשות מדע (רובם באנגלית), הידען, נאס"א, סיינס טודיי, ספייס, יוניברס טודיי ועוד. אלה האתרים שאני נתקל בהם רבות במדעי החלל, אני מתאר לעצמי שעורכים במדעים אחרים יוכלו להמליץ על אתרים רבים אחרים. בקיצור, יש מספיק ידיעות מדע בשביל שכל יום, יומיים יתחלף כל התוכן בתבנית. החבלןאשמח לתגובות מועדון החלל הוויקיפדי ממריא 12:11, 27 בפברואר 2012 (IST)
הידיעה על הזכיות באוסקר, או על מינויה של סוזן לנדאו לתפקיד מנכ"ל מוזיאון תל אביב לאמנות, יהיו מיושנות בעוד שבוע. לעומת זאת, הידיעה על ניתוח הדימיון התורשתי בין הכבשים בעולם עודנה רעננה, אף כי פורסמה לפני שלושה שבועות. מכיוון שאנחנו ממילא מוגבלים לשלוש-ארבע ידיעות בכל עת, אין חשש שבמרוצת החודש לא יהיו עשרות ידיעות מדעיות מעניינות דיו. ליאור ޖޭ • ד' באדר ה'תשע"ב • 12:16, 27 בפברואר 2012 (IST)
כרגע אני לא רואה בזה פונקציה שמתאימה לעמוד הראשי, אבל היא בהחלט מתאימה כמסגרת בפורטלים השונים, כל אחד בתחומו, ואני חושב שהיא גם קיימת בכאלה שמתוחזקים היטב. Kulystabשיחהגן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ד' באדר ה'תשע"ב • 13:57, 27 בפברואר 2012 (IST)
אינני רואה צורך בהפרדה המוצעת. בפינת החדשות יש מקום גם לחדשות מדע. דוד שי - שיחה 20:19, 27 בפברואר 2012 (IST)
Symbol support vote.svg בעד, Symbol support vote.svg בעד ועוד פעם Symbol support vote.svg בעד. יש המון חדשות מעניינות בנושא זה, ואם תרצו אוכל לכתוב שם על חדשות בעלי חיים. בנימין - שיחה - עזרו ותרמו למיזם היונקים שהצליחו לשחות 11:25, 1 במרץ 2012 (IST)
ידיעה מדעית שתרמתי לתבנית החדשות נדחקה החוצה תוך שעתיים וחצי, מפאת הוראת בג"ץ. מסקנה: אין מקום בפינת החדשות הרגילות גם לחדשות מדע. עד ששומעים על המאמר החם התורן, יש שלוש ידיעות אקטואליה מאוחרות ממנו. ליאור ޖޭ • ז' באדר ה'תשע"ב • 11:43, 1 במרץ 2012 (IST)
אפילו שאין הצבעה, אני תומך. חמויישֶה - שיחה 14:56, 25 במרץ 2012 (IST)
- סוף העברה

Symbol support vote.svg בעד זה יעודד התעניינות במדעים ובמחקרים האחרונים, ירחיב את הידע של הקוראים, ויעזור לממש את תפקידה האמיתי של ויקיפדיה-מקום המרכז מידע אמין ועדכני. --NATANEL - שיחה 22:36, 25 במרץ 2012 (IST)

למה שבאנציקלופדיית אינטרנט מקוונת לא תהיה פינה לחדשות מדעיות, פינה שתוכנה מתאים וחשוב עשרת מונים מבחינה אנציקלופדית, מאשר פינת החדשות האקטואליות הכלליות? מילא אם היה אפשר לשלב, כפי שכתב שי. אבל כפי שהדגים ליאור, השילוב בעייתי. להלכה, אם כי לא למעשה, הייתי מציע להחליף את פינת החדשות הכלליות עם פינת חדשות מדעיות. כאן אנציקלופדיה, ולא חדשפדיה. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 19:02, 28 במרץ 2012 (IST)
מוזר שאתה רואה בכך הפרה מוחלטת של עקרון הנייטרליות. לא ראיתי אותך מתנגד לכך שישראל והיהדות הם המדינה והדת היחידות הזוכות לייצוג בפורטלים בעמוד הראשי. דניאל תרמו ערך 20:12, 28 במרץ 2012 (IST)
אני חושב שכל נושא הפורטלים בעמוד הראשי צריך חשיבה מחודשת. לצערי אין לי את הזמן לעסוק בנושא הזה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:20, 28 במרץ 2012 (IST)
כפי שאמרתי, לחדשות המדע יש מקום בפינת החדשות הכללית, אבל יש להן גם מקום טוב יותר - בפורטל הרלוונטי. ראו דוגמה בפורטל:גאולוגיה. דוד שי - שיחה 20:02, 28 במרץ 2012 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד ועל הדרך להעיף את פינת האקטואליה מהעמוד הראשי. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:28, 28 במרץ 2012 (IST)
קוריצה, אני לא מבין למה אינך רואה סיבה להעדיף חדשות מדעיות. ועוד לטעון שזה לא נייטרלי. הרי מדובר כאן באנציקלופדיה, ולא באתר חדשות. רובן המוחלט של החדשות הכלליות אינן מידע אנציקלופדי, בעוד רובן המוחלט של חדשות מדעיות הן דוקא כן.
ד"א, לגבי החשש שחדשות מדעיות ייתקעו לזמן ארוך, אפשר לנסות זאת לתקופה בת כמה חודשים, ואם יתברר שהחשש מוצדק, הרי שאין מי שיחשוב שהפינה צריכה להישאר. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 20:30, 28 במרץ 2012 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד ממש כמו ברוקולי ולגמרי כמו גיל. TZivyAאהמ? • 21:34, 28 במרץ 2012 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בהחלט אבל שלא יביאו שמה כתבות שטחיות וטפשיות של מחקרים שנעשים או מנוסחים בכתבות בצורה פופוליסיטית. כמו זה למשל. מי-נהר - שיחה 22:23, 28 במרץ 2012 (IST)
    זה בדיוק מה שתקבל. מתפרסמים בשנה מעל למליון מאמרים מדעיים, שכל אחד מהם מכיל דבר חידוש זה או אחר. לפי איזה קריטריון אתה מעריך שהחדשות ייבחרו למדור החדש? עוזי ו. - שיחה 23:05, 28 במרץ 2012 (IST)
יש בעיה שהכתבות לוקחות את הנתון שנחקר וכותבות מסקנות שאינן עולות בהכרח מאותו נתון שנחקר. אולי ניתן לקבוע שרק אם לחדשה היה פרסום בכתב עת מדעי קביל אז יביאו את הכתבה אודותיה או אפילו לקבוע שכתבות מאתרי חדשות רגילים לא יובאו בתבנית אלא רק מאתרים ייעודיים העוסקים כל אחד באופן ספציפי ואיכותי באותו תחום דעת. כך שהמקור למידע לא יהיה של כתב שלא יודע מימינו לשמאלו ולא לוקח אחריות אלא של אתר עם שם ואנשים שידוע שהם מומחים בתחום הנידון. מי-נהר - שיחה 23:14, 28 במרץ 2012 (IST)
מליון המאמרים שהזכרתי הם אלו שהתפרסמו בכתבי עת מדעיים קבילים (היינו שעברו ביקורת עמיתים); זו כנראה הערכת חסר. אני תורם למדור החדש את אחת התוצאות העיקריות ממאמר שלי שהתקבל לפרסום בימים האחרונים: כל מכפלה טנזורית של שתי אלגברות ציקליות מדרגה 5 היא מנה של אלגברת קליפורד מוכללת של תבנית הומוגנית בינארית ממעלה 5. עוזי ו. - שיחה 01:56, 29 במרץ 2012 (IST)
הכל ברור בשם המאמר, חוץ מאשר המילה "של" שמופיעה בו פעמיים. מה משמעותה? דוד שי - שיחה 07:18, 29 במרץ 2012 (IST)
מה זה תבנית בינארית? דניאל תרמו ערך 10:21, 29 במרץ 2012 (IST)
בשני משתנים. למשל . עוזי ו. - שיחה 16:01, 29 במרץ 2012 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד רציתי לתמוך, אך קראתי את תגובתו של עוזי והשתכנעתי. אציין למשל את התחום שאני מכיר: תזונה. מתפרסמים כל כך הרבה שטויות בטענה שזה מה שנכתב במחקר, כאשר זה ממש לא מה שנכתב, אלא זה מה שהכתב חשב שהוא הבין מהמחקר (או נכון יותר העתיק ממישהו אחר שגם כן לא בדיוק הבין במה מדובר) גילגמש שיחה 23:18, 28 במרץ 2012 (IST)
אכן רעיון ראוי ביותר. גילגמש שיחה 23:43, 28 במרץ 2012 (IST)
לשאלתו של דוד, פורטל:גאולוגיה נצפה בערך עשרים פעם ביום, בעוד שהעמוד הראשי של ויקיפדיה נצפה כשלושים וחמש אלף פעם ביום. לכן השירות לקוראים בהבאת ידיעה מדעית קצרה, מעניינת ומדויקת בעמוד הראשי משמעותי הרבה יותר מאשר כאשר מפרסמים ידיעה כזו באחד הפורטלים.
לשאלתו של עוזי, כמובן שנפרסם רק ידיעות אודות מחקרים שעברו ביקורת עמיתים בכתבי עת מדעיים מובילים, עם קישור ישיר למאמר המקורי. אפשר להטיל מראש איסור מוחלט על פרסום ידיעות בנושאי תזונה, תרופות ופיתוחים טכנולוגיים שהגיעו לשלבי מסחור, וכך כבר להיפטר מרוב המוץ. כשמצרפים לכך את הדרישה לתמצת את החדשה למשפט אחד המובן לציבור הרחב ואפילו מעניין אותו, נותרים עם הרבה פחות ממיליון מאמרים בשנה לברור מתוכם. מכיוון שהאינטרס היחיד המשותף לכל הכותבים שהתנדבו לתחזק את התבנית המוצעת הוא טובת ויקיפדיה, יתקשה כל אחד מהם לעשות בה שימוש לרעה. בכך נעמיד חלופה ראויה לציבור קוראינו, המולעט חדשות לבקרים בכתבות מטומטמות. ליאור पॣ • ו' בניסן ה'תשע"ב • 00:20, 29 במרץ 2012 (IST)
לצורך הדיון, נסו בבקשה לנסח ידיעה אודות המחקר הזה הראויה להופיע בעמוד הראשי של ויקיפדיה, לעומת הידיעה שתתפרסם (כעבור כמה חודשים ובסבירות נמוכה) באחד העיתונים היומיים בישראל. ליאור पॣ • ו' בניסן ה'תשע"ב • 00:44, 29 במרץ 2012 (IST)
לא מוצא משהו מיוחד במחקר הזה שצריך להופיע בעמוד הראשי ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 01:01, 29 במרץ 2012 (IST)
Symbol oppose vote.svg נגד. כנגד הטענה שחדשות המדע אינן עדיפות על חדשות בנושאים אחרים, אני מוכרח לומר שעל השולחן יש העדפה למדעים אצלנו. בכל ערך שהוא עמדת הקונצנזוס המדעי גוברת על כל קונצנזוס אחר. עם זאת, אין לנו את הכוח-אדם הדרוש לקרוא מחקרים ומאמרים מדעיים, להבין אותם היטב ולתמצת אותם ל-3 שורות. הסיכוי שהמחקר או המאמר יצוטטו במדויק אפסי, ולכן עדיף לא להיכנס לזה. Nachy שיחה 02:27, 29 במרץ 2012 (IST)
הנימוקים נגד חזקים מהנימוקים בעד. עידושיחה 10:27, 29 במרץ 2012 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו אחרים, ובעיקר כמו נחי: אין לזה את כוח האדם המתאים, ואפילו אם היה כרגע - זה לא משהו שניתן להבטיח שיהיה תמיד. תומר - שיחה 18:03, 29 במרץ 2012 (IST)

יש המון אתרים שמגישים בכפית ידיעות מדעיות חדשותיות ומעניינות. בעיקר אתרים ממשלתיים של ממשלת ארצות הברית (כמו נאס"א). כדאי לקבוע כלל שלא יובאו חדשות מאתרי חדשות אלא רק מאתרים מדעיים או ממאמרים מדעיים. אין שום סיבה שלא נצליח להביא ידיעה מדעית חדשותית אחת ליום. החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי ממריא 10:23, 30 במרץ 2012 (IDT)

ההגבלה למאמרים מעיתונים מקצועיים בלבד ("מאמר מדעי") היא לא מציאותית. מעטים היכולים לקרוא מאמר מדעי בתחום ידע שלא שלהם ולהבין אותו. הרבה מאמרים מדעיים כתובים רע, באופן טכני מאוד, עוסקים בחשבונאות שמוכיחה את טענותיהם (ולא מעניינת את הקורא הפשוט בדרך כלל) ומפנים להרבה מאמרים קודמים - מאפיינים ההופכים אותם לדי לא-קריאים עבור הקורא המצוי. אם יש עיתון מדע פופולרי (למשל גליליאו (כתב עת) או אפילו עיתון רגיל שמסכם את התגלית בצורה פחות או יותר מדויקת, אפשר לקשר אליו. ראו למשל את הערך ספינופס, שנכתב בעקבות ידיעה בעיתון רגיל, ולאו דווקא בכתב עת מדעי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 12:15, 30 במרץ 2012 (IDT)
ובאותו ענין, הידיעה המדעית הנוכחית בתבנית החדשות ("חוקרים ישראלים הציעו כי יחידת הקיבולת התקנית במצרים העתיקה שווה לנפחו של כדור שהיקפו אמה מלכותית") אינה מתאימה לשם. עוזי ו. - שיחה 12:25, 30 במרץ 2012 (IDT)
מת'נייט, לא התנסחתי טוב, כוונתי הייתה אתרים שעוסקים במדע (בניגוד לאתרי חדשות) ולאו דווקא אתרים מדעיים ממש. הבאתי לדוגמה את אתר נאס"א שהידיעות מנוסחות בו בצורה חדשותית, אבל נאס"א הוא אתר שמתעסק במדע ועל כן הוא אמין. לעומת כתבות בנושאי מדע בווינט שמלאות טעויות כרימון גם אם כתב אותם מישהו מבין בתחומו. אפשר גם אתרים ברמה פחותה מנאס"א בתנאי שהעיסוק המרכזי שלהם הוא מדע והם הוכחו כאמינים. החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי ממריא 12:45, 30 במרץ 2012 (IDT)
כתבתי שאני בעד, במקום לכתוב שאני Symbol support vote.svg בעד. זה עושה ברבה יותר רושם... האנשים שיכולים לתרום לזה אומרים שהם רוצים. זה אפשרי, ולא נישתי. כמו שגוגל מצאו מקום לשרבוט היומי בשביל להרחיב אופקים לאנשים, רק כי הרבה אנשים נכנסים לשם, ככה גם אנחנו יכולים לנצל את זה שהרבה אנשים נכנסים לעמוד הראשי. חמויישֶה - שיחה 14:12, 24 באפריל 2012 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד, ממש בעד. סוף סוף רעיון טוב. זה ישלים את פינת החדשות שלא! מתאימה לחדשות מדע, ובאופן ראוי לוויקיפדיה. יש הרבה מאוד מידע, ידעות, תמונות, אתרים ערכים ותורמים שיכולים להירתם וחבל לבזבז את זה. פותח צוהר למגוון ערכי ויקיפדיה (הערכי המדעיים הם לדעתי לא פחות מקרדינלים). סותם את החלל המכוער בין 'תמונת היום' לתיבת המיזמים. ועונה על אחת המטרות החשובות של אנציקלופדיה, אם לא החשובה, והיא ידע! ועל אחת כמה וכמה בוויקיפדיה שמטרתה היא ידע נגיש.
לגבי כוח אדם, בניגוד לפינת החדשות, היא לא חייבת להתעדכן כל יום. --Ariel1024 - שיחה 19:56, 25 באפריל 2012 (IDT)
אני כמובן שותף לדעתכם, אך כשהנושא הועבר למזנון הובעה התנגדות נמרצת כלפיו. התוכלו בבקשה להתייחס לטיעונים השונים של המתנגדים לרעיון, כפי שפורטו לעיל, בתקווה שניתן יהיה לשכנע אותם ביום מן הימים? ליאור पॣ • ד' באייר ה'תשע"ב • 20:10, 25 באפריל 2012 (IDT)

אינני מבין למה אין מופיע ערך מדע ראשי מ ט א ו ר ו ל ו ג י ה לצד 21 הערכים המופיעים בדף הפתיחה למעלה בצד ימין ? שאלתיאל תחכמוני 77.125.10.160 02:28, 9 ביולי 2012 (IDT)

עליבותם של ערכים מדעיים[עריכת קוד מקור]

לפני שאתם שופכים את התינוק עם המים וקובלים על כך שיש יותר מדי מדע, דעו שהערכים בנושא המדע, כפי שכמה מכם העירו, דלים ביותר. ראיתי זאת היום בפרט בערך תאי גזע. אז קודם כל יש מספיק חדשות מדעיות מעמיקות ולא רק מחקרים שמפורשים בצורה שטחית, הלוואי שהיו לי משאבים לפרסם יותר מאשר 2-3 ידיעות ביום.

בנוסף הפניתם לאתר פרס נובל. אני מבין שהסיבה היא רמת הכתיבה - בפרט התרגום מסוכנויות הידיעות באתרים הממוסדים (ונתקלתי בנושא בשגיאות אפילו באתר 'הארץ'.) אבל בכל זאת אנחנו באתר ויקיפדיה העברית. רק לשם המחשה, היום תרגמתי את ההודעה של קרן נובל, וכן הכנתי כמה כתבות שמסבירות מהם תאי גזע מושרים. אבל אי אפשר אפילו לשלב את המידע הזה בערך הנוכחי על תאי הגזע שכתוב בצורה נוראית ופרסומית. Avibliz - שיחה 16:11, 8 באוקטובר 2012 (IST)

אום אל גנם[עריכת קוד מקור]

אום אל גנם (בערבית - أم الغنم) הינו ישוב בדואי השוכן על המדרון הדרום מזרחי של הר תבור. היום (2012) גרים בכפר כ 2000 נפשות, רובם ממשפחת כחילי סעאידה (המשתייכים לשבט סעאידה). הכפר נוסד בשנת 1946 (כשנתיים לפני קיום המדינה). אנשי הכפר (שבט סעאידה) היו שוכנים בכפר קירה (יוקנעם עילית היום). כאשר עם ישראל הגיע לארץ. (הייתה תחת שלטון בריטי אז) שילמה להם מחיר האדמה ובמקומה קנו את אדמת אום אל גנם היום (מקום הכפר הנוכחי). לכפר יש שתי כניסות, הכניסה הדרומית (הראשית) דרך כביש 65 , המרחק של 1.200KM מהכביש. הכניסה המזרחית (רק כשבאים מכיוון צפונה, מצד ימין) במרחק של כחצי קילומטר מהכביש הראשי (כביש 65). שם הכפר אום אל גנם (בעברית אם הכבשים) מתיחס לזה לאדמת המרעה הירוקה והעשירה שהכפר שוכן בה, כך קראו לאיזור לפני קיום הכפר, כאשר מספר רב של רועה צאן היו בגיעום לאדמות המרעה של האיזור. מרבית תושבי הכפר מתפרנסים מסחר בקש וחציר ונהיגת משאיות. בכפר יש בי''ס יסודי אחד אשר לומדים בו מכיתה א' עד כיתה ח'. ולאחר מכן תלמדי הכפר ממשיכים את לימודיהם בבתי ספר אחרים באזור.

תודה על המידע. אולי תרצה לעיין בערך שבלי - אום אל-גנם, במסגרתו מתואר אף היישוב. Oyשיחה 12:27, 4 באפריל 2012 (IDT)

פורטל היום[עריכת קוד מקור]

פורטל היום פורטל:גאורגיה בבנייה. אני חושב שזה לא מתאים, מן הראוי לפחות להוריד את התבנית. ‏ישרוןשיחה 19:03, 9 באפריל 2012 (IDT)

"השומר" הוקם בתרצ"ט. לפי דף הפתיחה שלכם ל-13 באפריל, 2012[עריכת קוד מקור]

הבעיה היא שתרצ"ט היא 1939, ו"השומר" הוקם 30 שנים לפני כן.

לא הבנתי איפה כתוב שהוא הוקם בשנת 1939. גילגמש שיחה 21:35, 13 באפריל 2012 (IDT)

מקבץ הערכים ליום השואה[עריכת קוד מקור]

צריך להוסיף נקודה אחרי כל משפט. אביעד‏ • שיחה 07:18, 19 באפריל 2012 (IDT)

הוספתי. דוד שי - שיחה 08:05, 19 באפריל 2012 (IDT)

מקבץ ערכים ליום העצמאות[עריכת קוד מקור]

מן הראוי להוסיף את טקס הדלקת המשואות --מבב - שיחה 22:33, 25 באפריל 2012 (IDT)

השעון המפגר[עריכת קוד מקור]

אוי ואבוי אויוייבויי אוייביבויי גוועלד! השעון בויקיפדיה (העברית לפחות) מפגר ב-3 שעות!!!!! פליקס במנהרת הזמן (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

לך ל"העדפות שלי" (נמצא במעלה הדף) בחר בלשונית "תאריך ושעה" והגדר את אזור הזמן שלך בישראל. החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 06:08, 15 במאי 2012 (IDT)

הדרכה בכתיבת ערכים[עריכת קוד מקור]

שלום רב! אני מעונין לרשום ערכים בוויקיפדיה ולתרום מהידע שלי בנושא דיני עבודה ,שכר ומיסוי,אך לצערי אין לי שום מושג איך עושים ולמי פונים לקבלת הדרכה מתאימה.


יעקב
אני ממליץ לך בתור התחלה לקרוא את דף ההנחיות ליצירת חשבון חדש. לאחר מכן, תוכל ללמוד על כתיבת ועריכת ערכים בויקיפדיה:צעד אחר צעד. בהצלחה! בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 20:38, 7 ביוני 2012 (IDT)

אירועים בלוח העברי - ט"ו בניסן[עריכת קוד מקור]

"על פי המסורת ביום זה נקבע יום טוב, כיוון שגורשו מבית שאן הגויים, שעשו צרות רבות לישראל בימי יוון". מה זה?

לא מצאתי לזה שום התייחסות. זו היתה תרומה של אנונימי, כך שלא ניתן לשאול אותו, ולכן שחזרתי. • בברכה, אמיר (שיחה) 17:54, 5 ביוני 2012 (IDT)
המקור הוא זה. הניסוח צריך להיות " על פי מגילת תענית... החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 18:59, 5 ביוני 2012 (IDT)

בכותרת נראה שצריך לתקן ט"ו בסיון. נא לבדוק שוב ולתקן. בברכה, שאלתיאל תחכמוני77.124.20.75 21:37, 29 ביולי 2012 (IDT)

היום ב"תשעה באב נדחה" אני מבחין ששיבצתם כאן את הפיגוע הנורא בארגנטינה. מצטער. הוא קרה לפני כן, ולא בתשעה באב רגיל או נדחה. אני מניח שיש כאן תרגום של הלוח האזרחי. גם אם רשאים לכתוב אירועים של עם ישראל בתאריך לועזי, אין להם מקום ב"אירועים ב ל ו ח ה ע ב ר י ". בברכה, שאלתיאל תחכמוני77.124.20.75 21:41, 29 ביולי 2012 (IDT)

ויקיחדשות ופינת חדשות ואקטואליה[עריכת קוד מקור]

אני רואה שיש פינה של חדשות ואקטואליה. איפה הקישור ל-ויקיחדשות בעמוד הראשי? EsB - שיחה 18:23, 21 ביוני 2012 (IDT)

היה והוחלט להסיר. ‏עמיחישיחה 18:25, 21 ביוני 2012 (IDT)

סמל העמוד הראשי[עריכת קוד מקור]

מתי מורידים את הסמל לכבוד תשע שנים?

בששדף השיחה שלי • כ"ה בתמוז ה'תשע"ב • הצטרפו למיזם התנ"ך מחכים לכם

האם עולה חרדה גדולה מהרעיון שהסמליל ישהה שם בטעות יום נוסף? אני מציע להשאיר אותו תשעה ימים, יום לכל שנה! • רוליג שיחה • אמצו חתול 14:16, 15 ביולי 2012 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד רעיון נחמד אבל מישהו סופר את הימים בששדף השיחה שלי • כ"ה בתמוז ה'תשע"ב • הצטרפו למיזם התנ"ך מחכים לכם
תיאורטית, הלוגו הסטנדרטי של ויקיפדיה יפסיק להופיע לנצח כאשר ויקיפדיה תהיה בת 365 שנים (שנת 2,368, בתנאי שהוויקיפדיה העברית תהיה עוד קיימת), אם נמשיך להשתמש בשיטה הזאת (כמובן שזה לא מעשי). --פדיחה - שיחה 20:10, 17 ביולי 2012 (IDT)

קטונתי מלהבין מה החדשה היום ב-25 בדצמבר בפי וואי-נט ! הרי כל שנה נערכת מיסה במקומות המצויינים, ומה דווקא החדשה השנה ?? לדעתי יש להסיר את הקטע. עם זאת, ניתן להעבירה ל"היום בהסטוריה", ולשנות מעט את הסגנון. היום נערכת ברחבי העולם הנוצרי..... שאלתיאל תחכמוני 95.86.101.250 17:30, 25 בדצמבר 2012 (IST)

איך[עריכת קוד מקור]

איך זה שלא רואים את הכותרת "עמוד ראשי" בעמוד הראשי? אני לא מוצא שום דבר ב"הצג מקור" שקשור לזה... --אופס! פדיחה... אם עשיתי פדיחה, ניתן לפנות אליי. 07:36, 20 ביולי 2012 (IDT)

באחת הדרכים האלה אולי? מור שמש - שיחה 08:30, 20 ביולי 2012 (IDT)
אני חושב שצריך להסתיר את הכותרת הראשית בעמוד הראשי בוויקיחדשות (ובעצם, לכל מדיה־ויקי צריך להסתיר) והסתרתי עם הדרך השנייה (מכיוון שאני לא יכול לערוך דף מדיה־ויקי), אבל זה השאיר קו אופקי מעל העמוד הראשי. --אופס! פדיחה... אם עשיתי פדיחה, ניתן לפנות אליי. 13:49, 20 ביולי 2012 (IDT)

המראה של העמוד הראשי[עריכת קוד מקור]

מראה העמוד הראשי נראה לא מאוזן. החלק השמאלי שלו יותר ארוך מהחלק הימני, וזה נראה מוזר, וגם צריך לגלול למטה בשביל לראות את כל התבניות. צריך לקחת תבנית אחת מהחלק השמאלי של העמוד הראשי ולשים אותה בחלק הימני. כמו למשל תבנית "הידעת". --אופס! פדיחה... אם עשיתי פדיחה, ניתן לפנות אליי. 18:32, 21 ביולי 2012 (IDT)

בעצם זה בסדר, פשוט הסתכלתי על העמוד הראשי במסך קטן יחסית למסכים נפוצים יותר של מחשב. --אופס! פדיחה... אם עשיתי פדיחה, ניתן לפנות אליי. 20:33, 21 ביולי 2012 (IDT)

פורטל היום[עריכת קוד מקור]

בימים שבהם אין מועד מיוחד - פורטל היום נבחר סתם באקראיות? --פדיחהשיחהכתבו כתבה בוויקיחדשות! 15:41, 29 ביולי 2012 (IDT)

כן. בברכה, Amirki ‏ 16:53, 29 ביולי 2012 (IDT)
לדעתי כדאי להתאים את "פורטל היום" וגם את "תמונת היום" (ואולי גם את "הידעת?") באופן לא אקראי. בכל יום בשנה יש מספר מועדים מפורסמים (שימו לב לתבנית בעמוד הראשי "היום בהיסטוריה"), או חגים, ואפשר לקחת מ"היום בהיסטוריה" את המועד הכי חשוב, הכי מפורסם, הכי זכור (וגם שלא יחזור על עצמו כל שנה) ולקשר אותו לפורטל היום, תמונת היום והידעת. מה דעתכם? --פדיחהשיחהכתבו כתבה בוויקיחדשות! 11:56, 6 באוגוסט 2012 (IDT)
תשובה: בימים שבהם חל מועד מיוחד (ויש רבים כאלה), מוצמד אליו הפורטל הרלוונטי, במידה שהוא קיים. הרנדומליות היא באותם מקרים בהם לא חל מועד מיוחד. בברכה, דני. Danny-wשיחה 15:41, 6 באוגוסט 2012 (IDT)
אבל אף פעם לא היה יום שהגעתי לעמוד הראשי של ויקיפדיה ולא היה כלום ב־"היום בהיסטוריה" או "אירועים בלוח העברי". --פדיחהשיחהכתבו כתבה בוויקיחדשות! 17:48, 6 באוגוסט 2012 (IDT)
התמונות נבחרות לפי איכותן ואיכות הערכים המקושרים אליהן. לאחר שנבחרת תמונה - אם היא מתאימה לתאריך מסוים היא תקושר אליו (ראו כאן). חוץ מזה יש מאמץ להתאים את תמונות היום לאירועים. שמתם לב שבשבוע האחרון, אם לא חל אירוע היסטורי (כמו היום), התמונות עסקו בספורט או בלונדון? דרור - שיחה 18:01, 6 באוגוסט 2012 (IDT)
ולגבי פורטל היום? --פדיחהשיחהכתבו כתבה בוויקיחדשות! 07:07, 7 באוגוסט 2012 (IDT)

תמונת היום 02.08.12 - רפאל נדאל[עריכת קוד מקור]

נדאל היה מדורג ראשון בעולם נכון לאוקטובר 2010 - אבל עכשיו אוגוסט 2012. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

מוזיקה=מוסיקה[עריכת קוד מקור]

לא כותבים מוזיקה אלא כותבים מוסיקה. טעות חמורה ביותר.--Lir52341 - שיחה 20:09, 7 באוגוסט 2012 (IDT)

איזה היגיון יש בכתיב "מוסיקה"? הרי הוגים את זה בעיצור z (עברית היא עדיין שפה פונטית פחות או יותר), ומקור המילה הוא במילה מוזה. מור שמש - שיחה 20:11, 7 באוגוסט 2012 (IDT)
בכל מקרה אין צידוק לקביעה "טעות חמורה ביותר". שתי הצורות נכונות ובוויקיפדיה התקבלה לאחר דיון הצורה "מוזיקה".שלומית קדם - שיחה 17:06, 3 בנובמבר 2012 (IST)

קישור מהעמוד הראשי[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת ויקיפדיה:ברוכים הבאים

אני חושב שכדאי לקשר ל"ויקיפדיה:ברוכים הבאים" מהעמוד הראשי (משהו בסגנון "חדשים כאן? קראו את השער לחדשים" או משהו דומה), גם ככה לא מכירים מספיק את זה. --פדיחהשיחהכתבו כתבה בוויקיחדשות! 08:11, 15 באוגוסט 2012 (IDT)

לדף כבר יש קישור מהעמוד הראשי. אפשר לחשוב על שינוי הניסוח או העיצוב אם רוצים להדגיש את הדף הזה. ערן - שיחה 08:15, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
מה, משתי המילים "יכולים לערוך" יש קישור? לא קולע. צריך לשנות את המיקום של הקישור ולהדגיש אותו. --פדיחהשיחהכתבו כתבה בוויקיחדשות! 09:07, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
אתה מוזמן להציע דרך טובה יותר. אני חושב שהמקום הנכון הוא בדף השיחה של העמוד הראשי. אגב, יש גם קישור מכובד בין הקישורים הקבועים שמתחת לסמליל. • רוליג שיחה אמצו חתול 20:38, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
גם הקישור שנמצא מתחת לסמליל קטן מדי ולא מושך את תשומת הלב. הייתי מוסיף כיתוב בעמוד הראשי "חדשים בוויקיפדיה? היכנסו לשער לחדשים" או משהו בסגנון. בהרבה אתרי אינטרנט, למשל וולפרם אלפא, יש הודעה קטנה וצבעונית כזאת בכל דף באתר, בצד, היא מוצגת רק לאלה שלא רשומים, ולכל מי שנכנס ל"ברוכים הבאים" של האתר (או לוחץ על ה"איקס" של ההודעה), ההודעה אינה מוצגת לו יותר (זה נשמר ב"עוגיות" של הדפדפן). אבל אני לא חושב שאפשר לעשות משהו כזה במדיה־ויקי. --פדיחהשיחהכתבו כתבה בוויקיחדשות! 21:19, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
זה אפשרי במדיה־ויקי? --פדיחהשיחהכתבו כתבה בוויקיחדשות! 11:37, 18 באוגוסט 2012 (IDT)
שוב, אני מניח שכדאי לדון בכך בדף השיחה של העמוד הראי. יותר אנשים עוקבים אחריו ויש סיכוי גדול יותר שתקבל תשובה. • רוליג שיחה אמצו חתול 12:05, 18 באוגוסט 2012 (IDT)

ערך מומלץ - המלכה אליזבת השניה[עריכת קוד מקור]

בתיאור הערך כפי שמופיע בעמוד הראשי כתוב ששלטונה נמשך "יותר מחמישה עשורים". לאור כך שעברו שישים שנים מאז תחילת כהונתה - יש לשנות את הכיתוב ל"שישה עשורים" (כפי שמופיע בערך עצמו). איל דימנט - שיחה 18:31, 2 בספטמבר 2012 (IDT)

תודה. תיקנתי, גם את מספר ראשי הממשלה ששירתו בתקופת מלכותה. • בברכה, אמיר (שיחה), הידעת? 18:47, 2 בספטמבר 2012 (IDT)

תאריך לידת הרב יחזקאל לנדא[עריכת קוד מקור]

מועדים לשמחה, בערך על ר' יחזקאל לנדא מופיע שיום הולדתו הוא בחשוון ולא בתשרי. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

אתה צודק. ע"פ הדיון בשיחה:יחזקאל לנדא#תאריך לידתו. אמחוק. ‏עמיחישיחה 10:00, 4 באוקטובר 2012 (IST)
ואם כבר בענייני היום עסקינן, ח"י תשרי הוא יום פטירתם של זרח ברנט ושל ר' אהרן סולובייצ'יק. מרכז מידע הר הזיתים - שיחה 10:13, 4 באוקטובר 2012 (IST)
אז יאללה - תוסיף! ‏עמיחישיחה 10:42, 4 באוקטובר 2012 (IST)

למה "שפות אחרות"?[עריכת קוד מקור]

למה לא להשתמש בקונוטציה יותר חיובית ולכתוב "שפות נוספות"?

הבדל סמנטי • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 10:22, 3 בנובמבר 2012 (IST)

למה אין ערך על "הירי על יישובי הדרום"?[עריכת קוד מקור]

הירי על יישובי הדרום, מציאות מתמשכת של שנים שצריכה סיקור בוויקיפדיה.

ראה: הלחימה ברצועת עזה לאחר מבצע עופרת יצוקה. לירן (שיחה,תרומות) 08:34, 12 בנובמבר 2012 (IST)

פורטלים[עריכת קוד מקור]

האם לא כדאי, מעל הקישורים לפורטלים, להציב כותרת "פורטלים" והסבר על הפורטלים? כרגע נראה כאילו שהקישורים הם לערכים, וקוראים עלולים שלא לדעת על הפורטלים. --פדיחה (שיחהתרומות) • ☺☻בואו לפנטז☻☺ 21:01, 19 בנובמבר 2012 (IST)

מסגרת עדיף, כמו כל שאר האובייקטים בעמוד הראשי. נו תענו כבר! --פדיחה (שיחהתרומות) • ☺☻בואו לפנטז☻☺ 17:36, 28 בנובמבר 2012 (IST)
Symbol support vote.svg בעד סימון כלשהו שיבדיל בינם לבין ערכים סתם. אהרן - שיחה 17:42, 28 בנובמבר 2012 (IST)
Symbol support vote.svg בעד, אחלה רעיון. הפועל אימפריה - שיחה 19:21, 28 בנובמבר 2012 (IST)

כזה ? • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 20:47, 28 בנובמבר 2012 (IST)

כן, רק כדאי להכניס הסבר קצר של משפט או שניים על פורטלים. והייתי גם מעדיף גוון של צהוב בהיר במקום האפור ה"עצוב" הזה. --פדיחה (שיחהתרומות) • ☺☻בואו לפנטז☻☺ 21:38, 28 בנובמבר 2012 (IST)
Symbol support vote.svg בעד : בעד מסגרת, בעד הסבר קצר ובעד צהוב בהיר. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:29, 29 בנובמבר 2012 (IST)

שבוע בלי התנגדות. --פדיחה (שיחהתרומות) • ☺☻בואו לפנטז☻☺ 17:42, 5 בדצמבר 2012 (IST)

...ביצוע? פדיחה (שיחהתרומות) • ☺☻בואו לפנטז☻☺ 08:11, 8 בדצמבר 2012 (IST)
שינויים בעיצוב העמוד הראשי מתקבלים אחרי דיון במזנון, הכנת טיוטא והצבעה בפרלמנט במידת הצורך. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 08:29, 8 בדצמבר 2012 (IST)
הודעתי במזנון. --פדיחהאני רק שאלהמשובבואו לפנטז 12:34, 12 בדצמבר 2012 (IST)
לא אהבתי את הצבע של המסגרת המוצעת. ‏ישרוןשיחה 13:37, 12 בדצמבר 2012 (IST)
איפה? בטיוטה שלי או של אמיר? וכדאי לענות על זה כבר במזנון, שלשם הועברה ההצעה. --פדיחהאני רק שאלהמשובבואו לפנטז 15:11, 12 בדצמבר 2012 (IST)

הצעה - הצגת מומלצים קודמים[עריכת קוד מקור]

יש לי הצעה לגבי העיצוב של פינת הערך המומלץ (כתבתי אותה גם במיזם עיצוב העשור); לציין בתחתית ה"מומלץ היומי", 2-3 מומלצים קודמים (שם הערך בלבד), כמו בויקי באנגלית ("Recently featured"). כך ינתן לערכים מומלצים יותר זמן בעמוד הראשי, בלי לתפוס יותר מדי מקום. מה דעתכם? יוסי2 - שיחה 14:55, 22 בנובמבר 2012 (IST)

שינוי בעיצוב העמוד הראשי דורשים דיון במזנון והצבעה במקרה הצורך בפרלמנט. מדובר בדף המרכזי ביותר בוויקיפדיה העברית לכן נדרשת זהירות רבה עם שינויים בו. גם העיצוב הנוכחי התקבל לאחר דיונים והצגת טיוטות. לגופו של עניין: אני חושב שזה רעיון לא רע, אך כאמור צריך לדון על כך במזנון. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 14:57, 22 בנובמבר 2012 (IST)
תודה גילגמש. פתחתי דיון במזנון. יוסי2 - שיחה 18:02, 22 בנובמבר 2012 (IST)

שינוי העיצוב[עריכת קוד מקור]

ערך מומלץ
ערך מומלץ
בית הכנסת "היכל קורל של בוקרשט" שנוסד בשנת 1867

יהדות בוקרשט היא קהילה יהודית מאורגנת שהתקיימה במשך מאות שנים בעיר בוקרשט ותרמה רבות לכלכלתה ולתרבותה של העיר בפרט ושל רומניה בכלל. העיר בוקרשט נוסדה במאה ה-14 בקירוב, ויהודי בוקרשט מוזכרים במסמכים החל מהמאה ה-16.

לשיא פריחתה הגיעה הקהילה בתקופה שבין מלחמות העולם. ציירים ומשוררים יהודים, כמו מרסל ינקו וגראסים לוקה, הביאו לכך שבוקרשט בתקופה זו הייתה ל"בירת הסוריאליזם". איסאק פלץ, שביתו ברחוב טראיאן היה בית ועד לסופרי בוקרשט, תיאר בספריו, שנכתבו בתקופה זו, את העיר, את יושביה ואת השכונות היהודיות שבה. אולם, לאחר הרדיפות של תקופת שואת יהודי רומניה ולאחר גילויי העוינות מצד המשטר הקומוניסטי, שבאו לאחר מכן, דעכה הקהילה ומרבית היהודים עלו לישראל.

נראה לי עדיף כך (מבחינת העיצוב, אני יודע שכמה ערכים חוזרים על עצמם), מה אתם אומרים? ‏ישרוןשיחה 19:42, 24 בדצמבר 2012 (IST)

Facebook dislike thumb.pngלא אהבתי • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 20:05, 24 בדצמבר 2012 (IST)
הערבוב בין טקסט ימני לטקסט מרכזי לא מוצלח. --מיסטר פָדִיחָה מכה שניתאני רק שאלהבואו לפנטז 14:30, 25 בדצמבר 2012 (IST)
מה ימני? הכל מרכזי. ‏ישרוןשיחה 17:10, 25 בדצמבר 2012 (IST)
התכוונתי לטקסט הערך, משום מה זה לא נראה יפה כשטקסטים שנמצאים במקומות שונים (טקסט הערך - ימין, "ערך מלא - מומלצים נוספים" - שמאל, מומלצים אקראיים - מרכז). כנראה עניין של טעם. --מיסטר פָדִיחָה מכה שניתאני רק שאלהבואו לפנטז 17:14, 25 בדצמבר 2012 (IST)

Interwiki[עריכת קוד מקור]

--MacedonianBoy - שיחה 00:21, 10 בדצמבר 2012 (IST)?Hi. Can you please add Macedonian interwiki to the main page

I add theInterwiki, good luck חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 00:34, 10 בדצמבר 2012 (IST)

מדיה ויקי:Mainpage-nstab[עריכת קוד מקור]

The main page currently uses javascript (at מדיה ויקי:Mainpage.js) to change the display of the top tab from "ערך" to "עמוד ראשי". This could be better accomplished by creating מדיה ויקי:Mainpage-nstab with the content "עמוד ראשי". The relevant lines could then be removed from מדיה ויקי:Mainpage-nstab. --Yair rand - שיחה 22:57, 27 בדצמבר 2012 (IST)
Thanks, it works perfectly. דולבשיחה 23:16, 27 בדצמבר 2012 (IST)

טעות לשונית בבאנר[עריכת קוד מקור]

כתוב "בעקבות העברת ושדרוג חוות השרתים" - צ"ל "העברה" ולא "העברת" (אי אפשר להשתמש בסמיכות שלא בצמידות לדבר שאליו נסמכים).תמרה שיחה 23:58, 21 בינואר 2013 (IST)

רחל תיקנה, תודה לשניכן • חיים 7 • (שיחה) • י"א בשבט ה'תשע"ג • 00:11, 22 בינואר 2013 (IST)
אפשר גם "בעקבות העברת חוות השרתים של ויקיפדיה ושידרוגה". זה לאנינים... צִבְיָהשיחה • י"א בשבט ה'תשע"ג 00:25, 22 בינואר 2013 (IST)
לגבי התאריכים, זה אמור להיות 22–24 ולא 22-24. --פָדִיחָהש\ת 05:37, 22 בינואר 2013 (IST)
תיקנתי. דולבשיחה 08:20, 22 בינואר 2013 (IST)
אפשר גם לקשר לזה. --פָדִיחָהש\ת 17:10, 22 בינואר 2013 (IST)

ערך מומלץ – 27 בינואר 2013[עריכת קוד מקור]

אני חושב להחליף את הערך המומלץ של מחר למידע על יום הזיכרון הבינ"ל לשואה (זה כבר מוזכר ב"היום בהיסטוריה"), במקום שיופיע אותו ערך מומלץ כמו היום. בד"כ הערך המומלץ אמור לעסוק באירוע שקשור לאותו יום, אם יש באותו יום אירוע מיוחד. (¯`gal´¯)‎ - שיחה 20:46, 26 בינואר 2013 (IST)

הערך המומלץ נשאר זהה במשך יומיים? אז למה ליצור ערך כפול? (¯`gal´¯)‎ - שיחה 21:02, 26 בינואר 2013 (IST)

מיזמי ויקימדיה אחרים[עריכת קוד מקור]

Hi, could someone please add

ויקינתונים

to the list of sister projects?

Thanks

--Kolja21 - שיחה 18:54, 29 בינואר 2013 (IST)

It's not the only project which isn't mentioned at the buttom of the main page - Wikiversity and Wikivoyage aren't mentioned too. I think it's unnecessary that Wikidata will appear here, because it's something technical, and not a real source for information. You should ask the admins about it, because this page is locked. (¯`gal´¯)‎ - שיחה 19:25, 12 בפברואר 2013 (IST)

באג ב"מומלצים אקראיים"?[עריכת קוד מקור]

רק אני רואה שם עכשיו הפניה לערך "[[]]"? כלומר, קישור בלי שם הערך שמקשרים אליו? מור שמש - שיחה 17:25, 23 במרץ 2013 (IST)

נדמה שלי שסידרתי את זה. • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 17:33, 23 במרץ 2013 (IST)


באג[עריכת קוד מקור]

יש באג ב'אירועים בלוח העברי' אביעד 299 - שיחה 22:38, 27 במרץ 2013 (IST)

תרענן את הדף ותראה אם עכשיו בסדר. דרור - שיחה 22:56, 27 במרץ 2013 (IST)

ספירת העומר[עריכת קוד מקור]

ב"אירועים בלוח העברי" ספירת העומר מופיעה במבנה:

היום החמישי של ספירת העומר.

האם לא מוטב כפי שמקובל בספירה עצמה:

היום חמישה ימים בעומר (או לעומר) ?

--דוד פ 16:18, 31 במרץ 2013 (IDT)

ציון מה מופיע בתמונה בתבניות[עריכת קוד מקור]

בשיחת תבנית:חדשות ואקטואליה עלתה הצעה להוסיף את המילה (בתמונה) לתבנית הזו, כפי שנעשה כאן כמו גם לתבניות "היום בהיסטוריה" ו"אירועים בלוח העברי". מכיוון שזה נוגע לעיצוב העמוד הראשי כולו לדעתי יש לקיים פה הצבעה בנושא למשך שבוע, לאחר שייכתבו פה הנימוקים בעד ונגד.

emanשיחה 22:34, 10 באפריל 2013 (IDT)

בעד[עריכת קוד מקור]

בוויקיפדיה באנגלית עושים בדיוק כך (חוץ מזה שבמקום "בתמונה" הם בחרו משום מה להשתמש במילה הלועזית pictured). כל פעם שאני קוראת את העמוד הראשי שלנו ורואה תמונה לא מזוהה, אני מתעצבנת מחדש למה אי אפשר לעשות אצלנו כמו שעשו שם - זה נוח, פשוט ויעיל. ויקיפדיה זה לא איזה בלוג שבשוליו יכולות להופיע תמונות כדי לשבור את השעמום - בוויקיפדיה אין הצדקה להצגת תמונה בלי ציון מה מופיע בה. הפתרון שהוצע (הצפת העכבר מעל התמונה אמורה להראות ב-tooltip מה רואים בתמונה) הוא חסר: לא מכל מחשב אפשר בכלל "להציף" את העכבר - זו בעיה, למשל עבור בעלי לקויות, וגם עבור גולשים במכשירים המבוססים על מסך מגע במקום עכבר. תודה לעדו שהעלה את הנושא לדיון בשיחת תבנית:חדשות ואקטואליה, ותודה לעמנואל שפתח את הדיון הכללי כאן. קיפודנחש 23:00, 10 באפריל 2013 (IDT)

מדובר במילה בודדת בסוגריים, בכתב מוקטן, שהוספתה היא עניין בסיסי הן בכתיבה מדעית (בכתיבה מדעית תמיד מגדירים את התמונות), הן בנגישות והן בסיוע למשתמשים לחדשים, שעוד לא גילו איך מחלצים את שם התמונה מהתבנית. גרירת הקהילה להצבעה על מילה בודדת, שמופיעה בסוגריים, היא מטרד. עִדּוֹ - שיחה 23:06, 10 באפריל 2013 (IDT)
גם בעד, ונגד ההצבעה בכלל. זה לא עיצוב בכלל (אולי זה עצוב שדנים בזה). בס"כ 4 מילים קטנות שמפוזרות על כל הדף. זה פחות תופס את העין מ"[דרוש מקור]", "[דרושה הבהרה]" ו"{{דרושה לחקירה}}. חזרתישיחה 23:38, 10 באפריל 2013 (IDT)
מה דעתכם על שימוש בפרמטר "קישור" כפתרון? נויקלן 00:17, 11 באפריל 2013 (IDT)
לא הבנתי את כוונתך. emanשיחה 00:24, 11 באפריל 2013 (IDT)
ככה.
Francois Hollande 2015.jpeg
. נויקלן 00:38, 11 באפריל 2013 (IDT)
שימוש בפרמטר קישור אפשרי, אבל הוא לא "פתרון". צריך גם כיתוב. קיפודנחש 17:00, 11 באפריל 2013 (IDT)
אכן. נחוץ והגיוני בהחלט במקרים של תמונת אדם או כל דבר אחר שאינו מזוהה ומוכר במבט ראשון. בסה"כ מילה אחת, ופרקטיקה מאד מקובלת בפרסומים שונים. אין צורך לקבוע במסמרות, אבל ראוי להציע כ-best practice לעורכי העמוד. Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 14:35, 11 באפריל 2013 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד שלושת הרעיונות. --פָדִיחָה ש\ת 14:55, 11 באפריל 2013 (IDT)

התנהל כבר דיון בנושא הזה בדף תבנית, ולאחר שדעתו של עמנואל הייתה דעת מיעוט הוא פתח כאן דיון נוסף. עכשיו כל מי שהביע את דעתו שם נדרש להביע את דעתו שוב בשביל מה? יש להסתכל על שני הדיונים כדיון אחד. השאלה היא מה הלאה, האם נעבור אחר כך לדיון במזנון? דיון בפרלמנט? האם מיקום דף הדיון משנה? אפשר היה לפרסם את הדיון השני בדיוק כמו שפורסם הדיון הזה. יש הגיון בזיהוי ברור של האדם המופיע בתמונה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:52, 11 באפריל 2013 (IDT)
מה אפשר לצפות ממי, שנגישות ללקויי ראייה, נחשבת למכוערת בעיניו? מסבירים לא שזה אלף בית של נגישות והוא ממשיך עם "מסורבל", "מכוער". הוא גם בטח אחד מאלה שתופס את חניות הנכים, במקומות ציבוריים. עִדּוֹ - שיחה 18:06, 11 באפריל 2013 (IDT)
עדו, החלק האחרון של תגובתך מיותר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:12, 11 באפריל 2013 (IDT)
למה מיותר? הבן אדם מנהל מסע צלב, נגד אלמנט של נגישות לנכים, שבסך הכול מצריך הוספת מילה בודדת, מוקטנת ובסוגריים. עִדּוֹ - שיחה 20:01, 11 באפריל 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד יש להוסיף את המילה "בתמונה" כשנחוץ. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 19:36, 13 באפריל 2013 (IDT)

נגד[עריכת קוד מקור]

הוספת המילה הזו קוטעת את רצף הקריאה, מכערת (לטעמי) את העמוד הראשי, לא כ"כ יעילה למי שרואה את התמונה (כי היא מופיעה בטקסט, ולא ככיתוב לתמונה) ולא עוזרת למטרת התבניות האלה (עידוד כניסה לערכים, ואולי אפילו עושה להפך).

מטרת התמונה היא למשוך את העין לקריאה של התבנית וכניסה לערכים - שמי שרואה את התמונה של תאצ'ר למשל, ידע בלי לקרוא שיש משהו שקשור אליה. הוספת כיתוב בידיעה עצמה לא מוסיף כלום למטרה זו. emanשיחה 22:34, 10 באפריל 2013 (IDT)

שליחת היד את העכבר והזזתו כדי לגלות מי מצולם בתמונה, היא הפרעה חמורה יותר לרצף. גם הדיונים המיותרים שאתה כופה עלינו, בשל מילה בודדת בסוגריים, אחרי שכבר היה לה רוב מובהק בדף השיחה, היא הפרעה חמורה יותר לרצף. תן לתרום לויקיפדיה בשקט. עִדּוֹ - שיחה 23:08, 10 באפריל 2013 (IDT)
כאמור, לדעתי לרוב התהליך הוא הפוך. שמהתמונה מגיעים לאייטם הכתוב, ולא להפך. ולגבי המשך מה שכתבת. אנא, לפחות את הדיון הזה אפשר לנהל לגופו של עיניין וללא ירידה לפסים אישיים מיותרים? emanשיחה 23:45, 10 באפריל 2013 (IDT)
גם אם מהתמונה מגיעים לאייטם, נעים לגלות בקלות, מי מארבעה או חמישה או שישה האייטמים, קשור לתמונה. והפתרון הפשוט מאוד הוא להוסיף לאחד מהאייטמים מילה בודדת, בכתב מוקטן ובסוגריים. העין תופסת את המילה הזו מהר יותר מהעכבר. תוכנת ההקראה של העיוורים תופסת את המילה הזו מהר יותר מהעכבר והרגלי העבודה של המתחילים, שלא מנחשים, שצריך לחלץ את שם התמונה עם העכבר, גם כן תופסים את זה מהר יותר. עִדּוֹ - שיחה 07:03, 11 באפריל 2013 (IDT)
גם אני מעדיף את המצב הנוכחי, ובכל מקרה, רצוי שכל החלטה שתתקבל תחול על כל התבניות המופיעות בעמוד הראשי (אולי חוץ מתבנית "ערך מומלץ") כי כל טיעון בעדה בתבנית זו הוא גם טיעון בעדה בכל תבנית אחרת שם. ערןב - שיחה 23:55, 10 באפריל 2013 (IDT)
גם ב"הידעת" נראה לי זה מיותר. אבל בהחלט צריכה להתקבל החלטה אחידה לגבי שלוש התבניות שבהן יש כמה אייטמים בכל תבנית. emanשיחה 00:01, 11 באפריל 2013 (IDT)
בהתייחסות שלך למעלה (מתחת לכותרת "נגד"), השתמשת בנדיבות (ואף באריכות) בסוגריים. למרות זאת (ואף על פי כן) - רצף הקריאה שלי לא הופר (חומר למחשבה). חזרתישיחה 23:35, 11 באפריל 2013 (IDT)
(:
יפה כתבת. אבל מה שמפריע לי זה כנראה לאו דווקא הסוגריים, כמו עצם המילה "בתמונה" וההפניה אל אלמנט שמחוץ למשפט. אבל אולי זה עיניין של טעם אישי, ופשוט צריך לראות מה רוב האנשים חושב. אבל מעבר לזה יש את עיניין הנגישות ללקויי ראיה, ופה )כפי שפירטתי למטה) יש לי חשש שדווקא אנחנו יותר מזיקים מאשר מועילים. emanשיחה 02:09, 12 באפריל 2013 (IDT)
והנה דוגמה לצרות שנגרמות כשמיישמים את זה ב"חדשות ואקטואליה". קודם כל "ככר השבת" החליף את התמונה בלי לשנות את הכיתוב, ואחרי זה חנה אחרי שכבר החליפה את הכיתב לאייטם הנכון שמה אותו אחרי "ירושלים", במקום אחרי מי שמתואר בתמונה... [1]. אז גם אם חלק מהאנשים יתרגלו, אני צופה תקלות רבות שרק ייגרמו ליותר נזק מתועלת. מדובר דווקא בתבנית החדשות ואקטואליה - בשתי התבניות האחרות שאפשר להכין מראש אני מניח שאם יהיו בעיות יעלו עליהן בזמן. emanשיחה 16:03, 12 באפריל 2013 (IDT)
ויפה שתקנת. כל דבר חדש לוקח זמן עד שמסתדר, זו לא סיבה לא ליישם. גם בויקינתונים היו תקלות רבות ועדיין יש, אבל זה לא מנע את היישום, ושם מדובר במשהו הרבה יותר משמעותי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:06, 12 באפריל 2013 (IDT)
אבל פה מדובר בדבר שמתעדכן תמידית. ואם מישהי שהייתה מעורבת בדיון רק יום לפני זה עשתה טעות כזה, איך נצפה שאנשים אחרים יבינו מה בדיוק צריך לעשות (וייזכרו לשנות)? emanשיחה 16:42, 12 באפריל 2013 (IDT)
לפי ההיגיון הזה, צריך להפסיק לכתוב בויקיפדיה בכלל, מפחד לעשות שגיאות כל שהן. עִדּוֹ - שיחה 16:36, 12 באפריל 2013 (IDT)

המשך דיון[עריכת קוד מקור]

לצורך הדגמה, הוספתי איך זה ייראה בתבניות של 1, 3 ו-4 באפריל ב"היום בהיסטוריה" (שהן הראשונות בדף הכללי של היום בהיסטוריה לחודש זה. בהתחלה התכוונתי לשים את ה 2 באפריל, אבל שם לא ברור למה כדאי להוסיף שם את המילה (אם בכלל). גם ב-3 באפריל זה נראה לי למען האמת די מיותר. emanשיחה 00:06, 11 באפריל 2013 (IDT)

אולי במקום לציין בסוגריים "בתמונה", אפשר להוסיף חץ קטן ליד התמונה שיפנה לאייטם המתאים. ‏nevuer‏ • שיחה 00:15, 11 באפריל 2013 (IDT)

מכיוון שבלאו-הכי זה לא מסתדר בכל יום (ניתן לראות בדוגמאות), מדוע שלא לכתוב בקטן מתחת לכל תמונה מה יש בה? jemMeni yuzevich ♦ א' באייר ה'תשע"ג ♦ 04:18, 11 באפריל 2013 (IDT)
חץ הוא איור קשה להבנה. הוספה של מילה בודדת לאחד המשפטים בתבנית היא הוספה קטנה, שלא צריך לעשות עליה כזה דיון. ואם, בחלק מהמקרים, התמונה אינה מתארת משהו שקל להסביר אותו, אז לא נשים את הבילה הבודדת הזו. על מה כל המהומה?. עִדּוֹ - שיחה 06:58, 11 באפריל 2013 (IDT)
זה בעייתי בגלל גודל התמונה הקטן מאוד, והעובדה שהכל נמצא בתבנית קטנה בצדו השמאלי של הדף. ובכלל. כמו שבאתרי חדשות יש כיתוב לתמונה רק בידיעות עצמן ולא בעמדו הראשי, כך לדעתי אפשר להסתפק בכיתובי תמונה בערכים, אלב לא בעמוד הראשי.emanשיחה 10:22, 11 באפריל 2013 (IDT)
אפשר לקבוע שהוספת המילה היא אופציה לא מחייבת שקיימת רק במקרים שיכול להיות בלבול. לדוגמה, בתבנית זו, רוב מכריע של הקוראים אינו זקוק להבהרה שהאיש בתמונה אינו כיבוש חיפה וגם אינו יזהר כהן. בדוגמאות שהביא עמנואל: במקרה של צליבת ישו זה מיותר לחלוטין. במקרים של מרטין לותר קינג גם לא הכרחי, לדעתי, ובמקרה של האוניברסיטה העברית התוספת עלולה להטעות - התמונה אינה של טקס החנוכה. יש לשים לב שבהרבה תבניות אחרות הכיתוב "בתמונה" לא יתאים ונדרשת הבהרה ארוכה יותר. דב ט. - שיחה 15:03, 11 באפריל 2013 (IDT)
מסכים לדברי דב ט. (שנראים לי טריוויאליים, האמת, ובכלל לא ברור מה נצרך כאן דיון, הצבעה וכו'). Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 15:42, 11 באפריל 2013 (IDT)
במקרה של "היום בהיסטוריה" אפשר להפעיל שיקול דעת. "חדשות ואקטואליה" זה משהו אחר: ידיעות נוספות ומוסרות כל העת, וכשמחליפים את התמונה אי אפשר לדעת מה תהיינה הידיעות הבאות, ולכן נחוץ כיתוב תמיד. קיפודנחש 16:58, 11 באפריל 2013 (IDT)
לא לכול אחד ברור איך נראה יזהר כהן. יש אנשים עם זיכרון גרוע לפנים, יש לקויי ראייה, שבלי הסבר מה בתמונה, אין להם מושג אם הם מחמיצים שרטוט חשוב או דיוקן והם צריכים לדעת כמה להשקיע כדי לכסות על ההחמצה, יש אנשים מתרבויות שונות משלנו, כמו חרדים, שלא יודעים איך יזהר כהן נראה...ברור שלא צריך לשים הסבר לתמונות בכול מחיר, אבל צריך גם להבין, שמה שטריטוריאלי לאדם אחד, אינו טריביאלי לשני.. עִדּוֹ - שיחה 17:59, 11 באפריל 2013 (IDT)
אני דווקא חושש שלעיתים התוספת הזו עלולה דווקא להפריע ללקויי ראיה יותר מאשר לאנשים ממוצעים, כי להם זה גם יפריע לרצף הקריאה, וגם הם עלולים לא להבין על איזו תמונה מדובר, ואז מציאתה רק תכביד עליהם. emanשיחה 20:54, 11 באפריל 2013 (IDT)
ההגות האישית שלך, לגבי נגישות, לא מעניינת אף אחד. תקני הנגישות הרשמיים דורשים טקסט לצד כל תמונה. עִדּוֹ - שיחה 21:09, 11 באפריל 2013 (IDT)
אתה אולי מכיר את הנושא מתקנות. אני מכיר אותו מנסיון אישי. ללקוי ראיה המידע הטקסטואלי הוא זה מה שחשוב, בעוד התמונות הן הרבה פעמים רק מטרד. לכן מה שההצעה שלך עושה היא מחבלת באלמנט הטקסטואלי (ושוב, לנו זה זניח, אבל ללקוי ראייה שקריאת כל מילה בשבילו היא מאמץ זה יכול להיות יותר משמעותי), מבלי שהיא תורמת לו כלום, כי סביר להניח שממש לא אכפת לו שיש שם תמונה, ושל מי היא.
אני לא יודע מה התקנים אומרים, אבל אני מניח שהם מתייחסים לכיתוב התמונה, שצמוד לתמונה עצמה, כפי שאנחנו עושים בערכים. שם זה יכול לעזור, בלי שזה מפריע לטקסט. אבל ההצעה שלך (שבהחלט יש בה יתרונות כפי שקיפודנחש הראה) דווקא עלולה להזיק ללקויי ראייה שאתה מתיימר לדאוג להם. emanשיחה 21:26, 11 באפריל 2013 (IDT)
אני מכיר המוני לקויי ראייה. חלק מהמורים שלי לנגישות היו לקויי ראייה. חלק נכבד מהלקוחות שלי הם לקויי ראייה. המקצוע שלי הוא נגישות. אני מכיר את הנושא לעומק וממש לא רק מתקנות. אתה פשוט מחפש כל תירוץ לדפוק את הנכים. עִדּוֹ - שיחה 21:51, 11 באפריל 2013 (IDT)
ההאשמה שלך כאילו אני "מחפש כל תירוץ לדפוק את הנכים" (והאשמה דומה שהטחת בעודד) היא השמצה שקרית ומרושעת. אני ממליץ לך לחזור בך ממנה. אפשר לא להסכים. לא צריך בכל דבר לרדת לכאלה פסים אישים דוחים. אתה רוצה לדון לגופו של עיניין? אני אשמח. אבל אם אין לך מה לומר לגופו של עיניין, אלא רק לכתוב האשמות אישיות נלוזות כאלה, מוטב שתשתוק. emanשיחה 22:04, 11 באפריל 2013 (IDT)
כולם פה מכירים את תרומתך לויקיפדיה. עִדּוֹ - שיחה 22:09, 11 באפריל 2013 (IDT)
איפה מי שיניח את {{לכו לכתוב ערכים}}? • חיים 7 • (שיחה) • א' באייר ה'תשע"ג • 22:31, 11 באפריל 2013 (IDT)

alternative suggestion[עריכת קוד מקור]

What about a caption for the picture? like this:

ג'ירולמו סבונרולה

Rami - שיחה 14:04, 4 במאי 2013 (IDT)

גם עם זה יש בעיה, בגלל הצימצום במקום בעמוד הראשי. אבל בכל אופן זה עדיף על הוספת המילה "בתמונה" שמצד אחד לא עוזר בשום דבר למי שזה אמור לעזור (ואולי אפילו מפריע), ומצד שני רק מכערת את מראה העמוד הראשי ומפריעה לרצף הקריאה. emanשיחה 14:32, 4 במאי 2013 (IDT)

עכשיו אנחנו לא עקביים[עריכת קוד מקור]

יצרנו מצב לא עקבי בו "בתמונה" מופיע רק בתבנית האקטואליה, אך לא בשאר התבניות בטור השמאלי. אני חושב שעלינו להיות עקביים. ערןב - שיחה 14:07, 28 באפריל 2013 (IDT)

זה מה שקורה כשמקבלים החלטה באופן לא מסודר, בדיון ללא הצבעה בדף השיחה של אחת התבניות, ואז יוצאים במסע צלב והשמצות מכוער נגד מי שמנסה להגיע להחלטה כוללת. emanשיחה 14:30, 4 במאי 2013 (IDT)

החזרתי את כיתוב התמונה בתבנית היום (תבנית:י' בכסלו) טרם רואי את כל הדיון כאן. לדעתי פשוט ש"תמונה ללא כיתוב כגוף ללא נשמה"... כשאחד רואה תמונה, הוא רוצה לדעת את מה הוא רואה כאן. (בשביל מה, הסיר משתמש:Guycn2 את הקישורים הפנימיים מהכיתוב. שאלתי לו על זה בדף שיחתו.) --Sije - שיחה 03:12, 13 בנובמבר 2013 (IST)

מומלצים ליום העצמאות[עריכת קוד מקור]

כרגע, בפינה בה בד"כ מופיעה הפניה לערך מומלץ אקראי, ישנו לקט ערכים מומלצים ליום העצמאות. אחד הערכים הוא "ציונות", שמוגדרת בקצרה כ"תנועה שעל פיה קמה המדינה". הקישור "מדינה" מפנה לערך של המושג במדעי המדינה, בעוד שאמור להפנות לערך על מדינת ישראל. אני כנראה מפספסת איפה אפשר לערוך את הפינה הספציפית הזו, כך שאשמח אם מישהו שבקיא ממני יוכל לתקן. יוםעצמאות שמח! (: הרדוף - שיחה 02:11, 16 באפריל 2013 (IDT) ‌אוקיי, הצלחתי. אפשר למחוק. הרדוף - שיחה 02:24, 16 באפריל 2013 (IDT)

מחשב תאורה[עריכת קוד מקור]

מחשב תאורה הוא לוח בקרה המשמש לשליטה על אמצעי התאורה בתאטרון. מחשב התאורה מתקשר עם הפנסים באמצאות תקשורת DMX.מחבר DMX אחד מכיל 512 ערוצים.לכל פנס יש ערוץ משלו או כמה ערוצים.התאורן יכול לבחור פנס מסוים ולעבוד איתו.אחרי שעובדים עם כל פנס בנפרד ומגיעים לתמונה הרצויה,אפשר לשמור את התמונה בסליידרים(חליקים).מחשב התאורה יכול לשלוט על מגוון פנסים:פנסים חכמים ועד נורות רגילות.במחשבי תאורה יש אפקטים כגון "צ'ייסר"הבהוב אוטומטי של הפנסים.

אולי לא הבנתי משהו, אבל מה הקשר של הפסקה הזו לשיחת העמוד הראשי?שלומית קדם - שיחה 17:12, 22 באפריל 2013 (IDT)

יהדות בולגריה - נסחפתם![עריכת קוד מקור]

במקום תקציר קצר וענייני קיבלנו 3 פסקאות כבדות שסותמות את כל העמוד הראשי. מה נסגר כאן? תמרה שיחה 20:37, 25 באפריל 2013 (IDT)

את צודקת התקציר כנראה ארוך מדי (הוא מופיע בפורטל:ערכים מומלצים/ערכים/יהדות בולגריה). בעקבות הערה קיצרתי אותו מעט. את כל התקצירים של ערכים מומלצים שיופיעו בעמוד הראשי אפשר למצוא (בדרך כלל לפחות חודש מראש) בויקיפדיה:ערכים מומלצים/המלצות קודמות. בברכה, ערן - שיחה 20:53, 25 באפריל 2013 (IDT)

סיבת ההדלקה- ל"ג בעומר[עריכת קוד מקור]

חסר שם ציון העובדה הידועה שאחת הסיבות להדלקה היא לציון האור העצום שרשב"י הביא לעולם ע"י שגילה את תורת הקבלה.Won1 - שיחה 03:04, 28 באפריל 2013 (IDT)

שגיאה בטקסט המופיע בתמונה - מפנה לטובה בל"ג בעומר האמנם?[עריכת קוד מקור]

לא ברור על איזה מפנה לטובת צבאו של בר כוכבא מדובר כאן. בערך אודות מרד בר כוכבא לא מוזכר מפנה כזה.

- הועבר מהדף שיחת משתמשת:Hanay

בכיתוב התמונה הנ"ל מצויין כי ל"ג בעומר נחגג (בין השאר) לציון המפנה שחל לטובת צבא בר כוכבא. חיפשתי בערך על איזה מפנה מדובר ולא מצאתי. האמת שאני לא זוכר איזשהו מפנה לטובה במהלך המרד - רק מפנים לרעה עד לסוף המר. האם ראוי שבכיתוב תמונה בעמוד הראשי יופיע מידע שאינו נכון? -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

ראשית ראוי שהערתך תיכתב בדף השיחה של העמוד הראשי. הסתכלתי בערך ל"ג בעומר ובפרק "מקור השם" יש התייחסות לנושא. אני אישית חושבת שאנחנו חוגגים חג המציין אדם שהביא אסון וחורבן לעם ישראל, אבל זה כבר סיפור אחר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:21, 28 באפריל 2013 (IDT)
הערתי שנכתבה הבוקר בדף השיחה של העמוד הראשי לא זכתה להתייחסות. בערך ל"ג בעומר עצמו יש סתירה פנימית בין הרשום בראשית הערך (מפנה לטובה) לבין המפורט בהמשכו (איתות על תחילת המרד). אז אולי איתות על תחילת המרד זה סיפור מצוץ מהאצבע, אבל זה לפחות לא שגוי בעליל. מה שכרגע מופיע בדף הראשי של ויקיפדיה זה מידע שגוי בעליל - יש להסירו ויפה שעה אחת קודם.
- סוף העברה
תקשיב, מה שרשמת לא נכון וחבל שאתה ממשיך לדבוק ברעיונות האלו. חוגגים אל ל"ג בעומר בהקשר של מרד בר כוכבא בגלל שבו נפסק המיתה של התלמידים החכמים. ביום זה (י"ח באייר) פסקה המגיפה, שכילתה בתלמידיו של רבי עקיבא אור פ - שיחה 14:57, 29 באפריל 2013 (IDT)
"האדם" שחני מתייחסת אליו איגד את כל עם ישראל מאחוריו וקיבל תמיכה רחבת היקף אור פ - שיחה 14:57, 29 באפריל 2013 (IDT)
אור, בטקסט לתמונה נכתב "לציון המפנה שחל לטובת צבאו של בר כוכבא במרד מול הרומאים", לא התייחסות למגפה. ולגבי "איגד את כל עם ישראל מאחוריו", זה לא מדויק. הטקסט הזה הוא בסגנון שבו למדתי בבית הספר היסודי על בר-כוכבא גיבור, בעוד שבפועל יודעים היום שהמרד המיותר שלו הביא אסון גדול על עם ישראל. אז הוא אולי היה גיבור אבל הוא היה גם טיפש. וחבל שהכיתוב לתמונה ממשיך את אגדות הגן ובית הספר היסודי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:20, 29 באפריל 2013 (IDT)
חני, הואיל ובמרד אני מתעסק כבר 7 שנים, והואיל ואין לי כוח לוויכוח עקר, אין לי רצון להמשיך לדון אם המרד היה מיותר או לא, ואם ניתן להתייחס ככה למאורעות היסטורים (אם זה לא עבד = אסון). בנוגע לאיגד את כלעם ישראל. יש על כך לא מעט חומר. שוב - זה לא המקום.
בנוגע לשורה: "לציון המפנה שחל לטובת צבאו של בר כוכבא במרד מול הרומאים" - זו המצאה מודרנית שאני באמת מנסה להבין מאיפה הביאו אותה. תני לי כמה ימים ואני אמצא תשובה. אור פ - שיחה 22:14, 29 באפריל 2013 (IDT)

n:ויקיחדשות[עריכת קוד מקור]

ב"מיזמי ויקימדיה אחרים" אין את ויקיחדשות. יש להוסיף. Guycn2 - שיחה 01:41, 18 במאי 2013 (IDT)

שיחת תבנית:עמוד ראשי/מיזמים#ויקיחדשות‬. חזרתישיחה 01:46, 18 במאי 2013 (IDT)

היום בהיסטוריה[עריכת קוד מקור]

אירוע חשוב שאני חושב שצריך לציין ב"היום בהיסטוריה": * 2007 - שמעון פרס נבחר לנשיא התשיעי של מדינת ישראל. | DuduB § שיחה 20:15, 13 ביוני 2013 (IDT)

אם נוסיף כל תאריך שקשור בשמעון פרס לתבנית "היום בהיסטוריה", לא יהיה שבוע בלי אזכור שלו. עִדּוֹ - שיחה 20:19, 13 ביוני 2013 (IDT)

תסריט לסרט באורך מלא על ויקיפדיה.[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:כיכר העיר#תסריט לסרט באורך מלא על ויקיפדיה.

נפטרו לאחרונה[עריכת קוד מקור]

אני מניח שהנושא כבר עלה פעם-פעמיים בעבר, אולם לדעתי הוספת פירוט מקושר למתים לאחרונה, בדומה למבנה בויקיאנגלית, הוא רלוונטי לעמוד הראשי. לצערנו לא חסרים אנשים בעלי ערכים בויקיפדיה שמתים, הפניית תשומת הלב למותם תאיר פינות נסתרות בויקיפדיה שלא זוכות תמיד לחשיפה. בשטף האירועים בארץ קשה לשים לב לכל הדמויות האנציקלופדיות שהולכות לעולמן. אשמח לעזרה באיתור הדיונים הרלוונטים מהעבר ואשמח לשמוע דעות נוספות. שבת שלום, אבנר - שיחה 11:15, 22 ביוני 2013 (IDT)

יש דובים בים?[עריכת קוד מקור]

בהפניה לפורטל היונקים הימיים מוזכרים הדוביים כחלק מהיונקים הימיים בפורטל עצמו לא מצאתי לזה זכר 192.117.162.62 17:58, 1 ביולי 2013 (IDT)

פינת הציטוט היומי[עריכת קוד מקור]

מברך על הפינה, מעניין מאוד! Yoav Nachtailer - שיחה 20:15, 4 באוגוסט 2013 (IDT)

קישורים לוויקיפדיה בשפות אחרות[עריכת קוד מקור]

לאחר הרשימה הארוכה בצד הימיני של העמוד הראשי, עוד יש הפנייה "לרשימה המלאה"! האם אין זאת עדיין הרשימה המלאה? --Sije - שיחה 02:21, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

ממש לא. Bvurt12 - שיחה - הביכורים שלי 19:03, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
אולי יש לקצר את הרשימה שמופיעה בעמוד הראשי? --Sije - שיחה 06:52, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד - הרשימה יותר מדי ארוכה. בשביל יש את הקישור לרשימה המלאה. --Guycn2 - שיחההצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 07:35, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
זו כן הרשימה המלאה, יש בה 286 קישורים (287 ויקיפדיות כולל אותנו). לא יודע אם טכנית אפשר לצמצם ולא יודע למה הקישור לרשימת הוויקיפדיות במטא מופיע מתחת. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:14, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
כעת אני רואה שבוויקיפדיה האנגלית והצרפתית גם צימצמו את הרשימות ויש קישור לרשימה במטא, בכל אופן אני מסכים שניתן לצמצם. אפשר להשאיר קישורים לוויקיפדיות עם יותר מ-100,000 (45 בלעדינו). ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:20, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
בהחלט צריך לצמצם. זה סתם מנפח את העמוד הראשי, ויוצר מרווח לבן גדול ומיותר מאוד. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:39, 15 באוגוסט 2013 (IDT)
הגבלתי את אורך הרשימה כך שיופיע scrollbar פנימי במקום ליצור מרווח גדול. בברכה, ערן - שיחה 19:30, 15 באוגוסט 2013 (IDT)
נראה לי כדאי אם אפשרי להוציא את הקישור לרשימה במטא מה-scrollbar ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:54, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

אין בעמוד הראשי קטגוריה "פילוסופיה"[עריכת קוד מקור]

נדמה לי שבעבר היתה בעמוד הראשי בין הנושאים המרכזיים שדרכם אפשר להיכנס לפורטלים גם פילוסופיה, אך עכשיו אני לא רואה קטגוריה זו. לדעתי ראוי שגם היא תהיה בעמוד זה. בתודה הוק--85.250.12.191 23:11, 2 בספטמבר 2013 (IDT)

התכוונת לפורטל, איני יודעת מתי פורטל:פילוסופיה היה בשער הראשי, אבל לפחות בארבע השנים האחרונות לא היה שינוי בפורטלים המוצגים בשער. יש פורטלים רבים ראה פורטל:פורטלים ואי אפשר להציג את כולם. יש קישור לדף זה מהדף הראשי, ולא בעיה להגיע אליו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:10, 3 בספטמבר 2013 (IDT)

ערך מומלץ לא מעודכן[עריכת קוד מקור]

איך זה שבפינת הערך המומלץ התוכן אינו תואם את הכתוב בערך המקורי? משהו כאן לא ברור. --יוסי א. - שיחה 14:04, 10 בספטמבר 2013 (IDT)

טעות בפיסוק הציטוט היומי.[עריכת קוד מקור]

לפי טעמי המקרא הפסוק מפוסק באופן הבא: שָׁא֣וּל וִיהוֹנָתָ֗ן הַנֶּאֱהָבִ֤ים וְהַנְּעִימִם֙ בְּחַיֵּיהֶ֔ם וּבְמוֹתָ֖ם לֹ֣א נִפְרָ֑דוּ מִנְּשָׁרִ֣ים קַ֔לּוּ מֵאֲרָי֖וֹת גָּבֵֽרוּ. ומכיוון שהזקף הוא הטעם המפסיק זאת אומרת שיש לפסק כך:שָׁאוּל וִיהוֹנָתָן, הַנֶּאֱהָבִים וְהַנְּעִימִם בְּחַיֵּיהֶם, וּבְמוֹתָם לֹא נִפְרָדוּ; מִנְּשָׁרִים קַלּוּ, מֵאֲרָיוֹת גָּבֵרוּ. תיקנתי זאת בתבנית אך זה לא תוקן משום מה בדף הבית. אשמח אם תתוקן תעות שגורה זו. נ"משיחה • ח' בתשרי ה'תשע"ד • 03:13, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

תוקן, תודה!‏עמיחישיחה 09:12, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

טעות במקבץ הערכים ליום הכיפורים[עריכת קוד מקור]

כתוב במקבץ "יום הכיפורים הוא היום הקדוש ביהדות". ככל הידוע לי זו טעות (נפוצה) - שבת יותר קדושה מיום כיפור. כלומר, יש להסיר את היידוע ולכתוב "יום הכיפורים הוא יום קדוש ביהדות". 77.126.163.160 20:53, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

תודה, תיקנתי בתבנית, נראה מתי יגיע לדף הראשי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:37, 13 בספטמבר 2013 (IDT)
יום כיפור מכונה "שבת שבתון" והוא אכן היום הקדוש ביהדות 164.138.116.176 01:41, 4 באוקטובר 2013 (IDT)

"חדשות ואקטואליה" - הסרת הקישור לעריכה עבור אנונימיים[עריכת קוד מקור]

הקישור לעריכה בתבנית "חדשות ואקטואליה" מיותר לגמרי עבור קוראי ויקיפדיה. האם ניתן לבטל את הצגת הקישור עבור אנונימיים? הקישור מועיל רק עבור משתמשים ותיקים, ועבור הקוראים הוא סתם מזיק. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 00:22, 26 באוקטובר 2013 (IDT)

הידעת - סיגד[עריכת קוד מקור]

יש טעות לשונית שאני לא מצליחה לתקן: אומרים 'שלוש הרגלים' ולא 'שלושת הרגלים'. אשמח אם מישהו יוכל לעשות עם זה משהו... תמרה שיחה 13:25, 31 באוקטובר 2013 (IST)

תוקן, תודה! ‏עמיחישיחה 22:54, 31 באוקטובר 2013 (IST)

התבנית בראש הדף[עריכת קוד מקור]

יש לעדכן את התבנית בראש הדף ולהוסיף בה את התבניות החדשות בדף הראשי (לדוגמא ציטוטים), בברכה, Nurick - שיחה 18:08, 23 בנובמבר 2013 (IST)

חוסר אחידות וכתיב לא מקובל ל"ויקיפדיה"[עריכת קוד מקור]

בעמוד הראשי מופיעה פעמיים הצורה הנכונה "ויקיפדיה", אך שלוש פעמים, במקומות יותר בולטים, כולל בכותרת (ברוכים הבאים לוויקיפדיה!) הצורה "וויקיפדיה". מציע לשנות מופעים אלה ל"ויקיפדיה". נעם דובב - שיחה 21:52, 1 בדצמבר 2013 (IST)

על פי כללי הכתיב המלא של האקדמיה ללשון העברית (שהתקבלו בוויקיפדיה), וי"ו עיצורית (העיצור W או V) נכפלת כשהיא באמצע מילה, למשל: תקווה, זווית. האות אינה נכפלת בראש המילה ובסופה, למשל: ויקיפדיה, ורד, ותיק, צו. וי"ו בראש מילה נכפלת כאשר לפניה מצטרפת אחת מאותיות השימוש (מש"ה וכל"ב), אך לא אחרי וי"ו החיבור. לכן מהמילה "ויקיפדיה" נקבל "בוויקיפדיה", אך "וויקיפדיה" (כלומר וּוִיקיפדיה), ומהמילה "וֶרד" נקבל "הוורד", אך "וורד" (כלומר וּוֶרד). הכלל אינו תקף למקרים שבהם תנועת O או U מופיעה לאחר וי"ו עיצורית. במקרים אלה יש להכפיל את האות, כי אחת האותיות משמשת עיצור, והשנייה אם קריאה; למשל: "וושינגטון" או "ווד". חזרתישיחה 22:19, 1 בדצמבר 2013 (IST)
תודה על התייחסותך. בהקדמה בקישור לכללים של האקדמיה אליו הפנית נכתב:
"הערות מקדימות
– הכללים שלהלן אינם חלים בהכרח על שמות פרטיים, הנכתבים לעתים קרובות חסר במקום שהכללים מחייבים מלא, כגון שלמה, אהרן, יעקב, כהן, ירושלים.
– גם במילים לועזיות אין כללים אלו חלים בהכרח. למשל, כל תנועת i במילים לועזיות נכתבת ביו"ד (גם בניקוד): מיליון, היסטוריה (מִילְיוֹן, הִיסְטוֹרְיָה), וכל תנועת o בווי"ו: אופטיקה, מונסון."
"ויקיפדיה" היא גם מילה לועזית, וגם שם של אנציקלופדיה (בדומה לירושלים, שהיא שם של עיר והובאה בציטוט שלעיל). מכל אחד מטעמים אלה, וקל מחומר משילוב של שניהם, הכללים הללו לא אמורים לחול עליה, להבנתי. נעם דובב - שיחה 22:38, 1 בדצמבר 2013 (IST)
"אינם חלים בהכרח", לא אסור להחילם. ו"...שהתקבלו בוויקיפדיה..." חזרתישיחה 22:58, 1 בדצמבר 2013 (IST)
על כל כלל בנפרד אין הכרח, על שילוב של השניים נראה לי ממש לא רלוונטי (ולא לעניין) להחיל את הכללים אלה (אף שאין לכך התייחסות מפורשת). שימוש בשתי הצורות צורם בעיניי, לכל הפחות (הן מהיבט הכפלת הוו במילה, והן מהיבט חוסר האחידות בשם המרכזי כל כך, ויקיפדיה). ובנוגע לכך שהתנאים הללו התקבלו בויקיפדיה:
  1. אשמח למראה מקום.
  2. האם היתה התייחסות מפורשת למקרי ההחרגה הללו בכלל, ולמילה "ויקיפדיה" בפרט? (אם לא, אזי יש מקום לדון בהסתייגות זו בנפרד, לעניות דעתי).
ועל אותו משקל, האם תכתוב גם "לוויליאם שקספיר"?! נעם דובב - שיחה 23:33, 1 בדצמבר 2013 (IST)
למה כתבת "רלוונטי" עם ו"ו כפולה? זו מילה בלועזית. וכן, לוויליאם שייקספיר הייתה מכונית עטופה בווילון בוורוד גם בווינה וגם בוורשה, איתן נסע לווייטנם ולוורונה. חזרתישיחה 19:36, 2 בדצמבר 2013 (IST)
זה שעל מילים לועזיות הכללים האלה אינם תקפים, לא אומר שהן חפות לגמרי מכללי כתיב. גם על פי כללי התעתיק של האקדמיה יש להכפיל את הווי"ו באמצע המילה. מור שמש - שיחה 11:14, 2 בדצמבר 2013 (IST)

הציטוט היומי[עריכת קוד מקור]

נראה לי שכדאי להוסיף היום גם את התרגום, יום דבש יום בצל, ולא רק את התעתיק והביאור. נ"משיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ד • 02:15, 17 בדצמבר 2013 (IST)

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מובא הערך המומלץ שונר איברי בגירסה שונה מהמופיע בערך עצמו. המשפט הבא חסר משמעות: על אלו מנסים להתגבר ארגוני שימור רבים, אשר נחלו הצלחה בהתחשב בכך שהצליחו לשלש את מספר הפרטים מאז 2002. בלי קודמו בערך המקורי: בפני המין עומדים איומים שונים: שינוי סביבתי, מחסור בטרף, ציד ומוות ממלכודות, תאונות דרכים ומגוון גנטי מצומצם. דווח על ידי: Uziel302 - שיחה 21:41, 22 בנובמבר 2013 (IST)

בוצע בוצע

- סוף העברה