שיחת משתמש:Mr. W/ארכיון

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

שלום Mr. W, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!

כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:

לפנות לַמדריך המלא למתחילים.
להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך.
לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.

לסיוע נוסף
	דפי עזרה
	קבלת ייעוץ
	עקרונות וקווים מנחים
	כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, עמרי • שיחה 23:34, 10 ביוני 2009 (IDT)

כדוריד[עריכת קוד מקור]

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף כדוריד. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, עמרי • שיחה 23:34, 10 ביוני 2009 (IDT)

אם, ואכן[עריכת קוד מקור]

אזי רצוי שמחשבון האיש והאגדה, יתקבל אישור לכך. דורית 01:05, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

קודם הסבר, אח"כ מחיקה. דורית 01:33, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

התחזות[עריכת קוד מקור]

בעקבות מה שכתבת בדף המשתמש, נחסמת. יש דברים שלא צוחקים עליהם, זה אחד מהם. דורית 01:55, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

אני לא מבין. צחקתי וחזרתי בי. התחרטתי. מה את רוצה ממני?. ויקיפד נמרץ - שיחה 01:56, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

דורית, מה אוכל לעשות כדי להשתחרר?. ויקיפד נמרץ - שיחה 02:18, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

פנייה למפעילי המערכת[עריכת קוד מקור]

התחזות, דבר שהוא אסור בתכלית האיסור ומוטב כי תנצל דף שיחתך להתנצלות כלפי האיש והאגדה. ניהלת איתי משחקים בשיחתי, עריכותך לא בהכרח טובות, ניכר כי אתה בובת קש של משתמש אחר וגם כי אינך מפנים את חומרת מעשיך. איני רואה כל סיבה לשחרר אותך. מאחר ואני זו שחסמה אותך, אני משאירה את בקשתך לשיחרור החסימה על כנה, כדי שאחרים יחליטו בעניינך. דורית 13:15, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

אני מתנצל בפני האיש והאגדה על התחזותי אליו. עשיתי את זה בצחוק, וחיכיתי לתגובות פחות מתלהמות. באמת לא חשבתי על חומרת מעשיי, אבל כעת שהפנמתי, התחרטתי והתנצלתי הגיע הזמן לשחרר אותי. עריכותיי טובות, ולא יודע מדוע מצאת בהן פגם. אני לא בובת קש של אף משתמש. אני קורא ותיק ונלהב של ויקיפדיה העברית, וחשבתי שהגיע הזמן שגם אני יתרום משהו למיזם האדיר הזה. הקשר שלי להאיש והאגדה - לחיוב או לשלילה - אינו קיים בכלל, ורק במקרה החלטתי שהבדיחה תתבצע על גבו. אני מתנצל בפניו, אם זה פגע בו. ויקיפד נמרץ - שיחה 15:14, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

כבר עבר יום שלם ו... כלום. אנא!. קצת הגיון והתחשבות לא יזיקו. ויקיפד נמרץ - שיחה 00:16, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

נמרץ, העניין שלך מטופל על ידי דורית ונינצ'ה בשיחת משתמש:האיש והאגדה. אני משוכנע שהם ישלימו את הטיפול בהקדם. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:24, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

שוחררת[עריכת קוד מקור]

התחזות היא לא דבר שיש להקל בערכו. אני רואה שקיבלת כבר על הראש, כפי שצריך היה לקרות, ואני מניח שהבנת את המסר. יום הכיפורים מתקרב, ונשמע שהתנצלותך כנה ואמיתית ועל כן שיחררתי אותך, אחרי שהתייעצתי באיש ואגדה ובדורית. כולי תקווה שנראה רק תרומות מועילות שלך, ונהנה מחברתך כאן בקהילה. אנא, אל תבגוד באמונינו. גמר חתימה טובה, נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 00:43, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה. אקווה שלא אאכזב. ויקיפד נמרץ - שיחה 00:51, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

דפי שיחה וניטור באופן כללי[עריכת קוד מקור]

לגבי לוגסי: עזוב את האנונימי, אין זה סיפור גדול האם התבנית תהיה בראש (כמו שהיא לעיתים) או בתחתית (כמו שהיא לעיתים). לא צריך להכנס על זה למלחמת עריכה. באופן כללי - אנא השתדל שלא לשפוט באופן נחרץ עריכות של אחרים עד אשר לוג התרומות שלך יראה לנו יותר. במילים אחרות, בעוד שאנו שמחים לעזרה בניטור - אנא השתדל, בתור התחלה, להתעסק בעיקר בניטור השחתות של ממש. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:40, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

לא יודע. אני ממש לא מבין מה הוא רוצה בדיוק מדף השיחה, וניכר כי עריכותיו מוטות מדעות לא ממש אובייקטיביות. גם אתה בעצמך הבחנת בזה. ויקיפד נמרץ - שיחה 01:44, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

פעם שנייה בלילה אחד - agf. על סיפור שכזה לא צריך להכנס למלחמת עריכה. על ריקון הדף כן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:45, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

את המשפט הראשון לא ממש הבנתי. לא נכנסתי למלחמת עריכה. ביטול ראשון אינו עדיין בגדר "מלחמה". ויקיפד נמרץ - שיחה 01:52, 23 בספטמבר 2009 (IDT)

שגרירי מצרים בישראל[עריכת קוד מקור]

תודה לך עך עריכותיך בערך פארוק חוסני. ייתכן שיעניין אותך לכתוב ערך גם על תפקיד שגריר מצרים בישראל ועל כל אחד מהשגרירים שהיו פה, כולל הנוכחי, יאסר רידא.

תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 12:04, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

אתה בטוח שכל אחד מהשגרירים זכאי לערך?. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 23:37, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

על מוחמד בסיוני כבר יש ערך, אבל הוא ראוי להרחבה. השגריר הנוכחי בולט למדי ומספק לא מעט כותרות, ולכן גם הוא ראוי לערך. גם שגריר מצרים בישראל כערך מופשט ראוי לסקירה: הוא מונה אחרי הסכמי קמפ דייויד, הוחזר למצרים, הוחזר לישראל, הוחלף, ננזף, התחכך בחברה הישראלית, ובכלל משמש בתפקיד רגיש ומעניין. שאר השגרירים ראויים לבדיקה, ואם לא יהיו ראויים לערך, יהיו ראויים לפחות לאזכור בערך שגריר מצרים בישראל. -- ‏גבי‏ • שיח 18:39, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

אם כבר נראה לי שגרירות ישראל במצרים. בכל אופן, אחשוב על זה. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 14:18, 27 בספטמבר 2009 (IST)

המפלגה הוקומוניסטית של ארצות הברית[עריכת קוד מקור]

אתה נמרץ מדי... ניכוש האנגלית מהערך הוא מזיק ולא אנציקלופדי ולא מקובל בוויקיפדיה. למונחים באנגלית חשיבות כיוון שהם מסייעים לקורא לחפש אותם ואין כל חומר בעברית בנושא. אני לא משחזר את כל עריכותיך כיוון שלא כולן מזיקות, אבקשך להחזיר את השמות והמונחים באנגלית אותם הסרת או לדון על כך בדף השיחה של הערך. Ranbar - שיחה 18:37, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

אתה טועה. הסרתי את אלה שיש להם ערך או פוטנציאל/זכאות לערך בויקיפדיה העברית, ואין צורך בנתינת השם באנגלית. לא ראיתי שנוהגים בערכי ויקיפדיה לתת את השמות הלועזיים של כאלה שזכאים לערך כאן. נותנים קישור וזהו. הערך שלך מהווה תקדים לתופעה זו. בכל אופן אם תביא משתמש ותיק ומוסמך בעיניי שיסבור ששגיתי בהסרת השמות הלועזיים, אחזיר. למשל, משתמש:דוד שי. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 14:20, 27 בספטמבר 2009 (IST)

הערתך במזנון[עריכת קוד מקור]

כפי שכתב לך איתי, דיונים על ערכים ספציפיים יש לעשות בדפי השיחה של הערכים. המזנון אינו המקום לכך. בברכה, אנדר-ויק • שיחה 22:49, 30 בספטמבר 2009 (IST)

יכול להיות. אך מכיוון שהדיון נפתח והערך הוזכר שם, הערתי את הערתי. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 22:51, 30 בספטמבר 2009 (IST)

בסדר. אני מחדד לך שהערתך בנושא ערך מסוים שם מלבה דיון מיותר (שגם ככה לא היה אמור להיפתח) - ואת דעתך עליו אתה יכול לכתוב בדף השיחה. אנדר-ויק • שיחה 23:01, 30 בספטמבר 2009 (IST)

ידוע. תודה לך. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 00:43, 1 באוקטובר 2009 (IST)

כתוב על עצמך[עריכת קוד מקור]

שלום Mr. W,

תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים.
באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Mr. W/ארכיון". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה,

העריכה הזאת שעשעה אותי. תומר א. - שיחה 10:26, 10 באוקטובר 2009 (IST)

אוקיי ידעתי שאני מסתבך... אבל כנראה שאין סיכוי שאכחיל את עצמי. מה רע באדום?. דורית אוהבת אותו, אז מהיום גם אני. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 04:46, 16 באוקטובר 2009 (IST)

זה מדליק נורות אזהרה אצל מי שלא מכיר אותך. לי זה לא כזה משנה. תומר א. - שיחה 11:32, 16 באוקטובר 2009 (IST)

כן, אני מבין את זה. אבל בסופו של דבר אני מקווה להתפרסם כאן, וכך שמי כבר לא יעורר חרדה.. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 15:26, 16 באוקטובר 2009 (IST)

בהצלחה. תומר א. - שיחה 17:47, 16 באוקטובר 2009 (IST)

אם אתה כזה נמרץ - בטח לא תהיה לך בעייה להכחיל! ‏עמיחי • שיחה 15:27, 22 בנובמבר 2009 (IST)

ברור שאין לי בעיה להכחיל. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 15:31, 22 בנובמבר 2009 (IST)

דף המשתמש - הכרה בטוב הנמצא בכל נברא[עריכת קוד מקור]

זה ישמע אווילי מאד אבל אני חושב כי גם באדם שהרוע בו הינו אבסולוטי חייב להיות משהו פנימי שיש בו טוּב מסוים. דוגמא, לו היטלר ימ"ש היה צועד ברחובות ברלין ורואה גרמני רעב, סביר להניח שהיה מסייע לו. זה נובע מטוב חלקי שנמצא בו. היטלר בחר להקצין את הרוע וההשתחתה [המצויה בכל אדם, אגב] לרמה מטורפת והוציא לפועל את פרי יצירתו של היצר הנ"ל, אבל זה לא סותר את העובדה - מרעידה ומבעיתה ככל שתהיה - כי יש בו טוב מסוים. [ואני בן לניצולים, ש90 אחוז ממשפחתי נהרגה במכונות ההשמדה שלו]. אדרבא, אשמח אם תחלוק עלי ואשמח לשמוע דעתך. האוהב - שיחה 21:02, 18 באוקטובר 2009 (IST)

אקצר בדבריי: אני חולק עליך באופן חלקי. לדעתי, אכן נמצא בכל אדם רע וטוב פנימי הנלחמים זה בזה. האדם בתחילת דרכו יכול לבחור אם להיכנע לרע או לטוב. אם אדם מקצין את רוע לבו הפנימי, המולד, הוא משריש ומטביע בעצמו את הרוע, עד שמהטוב לא נשאר זכר. הוא יכול תמיד לשוב ולעורר את הטוב, אבל כל עוד אין הוא עושה זאת הוא הרוע בהתלגמותו ואין בו שמץ של טוב. ולא, אינני בטוח שהיטלר היה מרחם על אותו גרמני רעב. בנפשו המטורפת של היטלר המושג טוב לא היה בנמצא. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 19:22, 19 באוקטובר 2009 (IST)

בכל אופן, בודאי שנוכל להגיע לעמק השווה ע"י קביעה שבכל אדם ישנו טוב, אך לפעמים הטוב כבוי ואינו בשימוש כלל. אך הוא נמצא. שאם לא כן, מאין יעוררוהו? --- ואם בדבר התפלספות נבוא, אבוא ג"כ בקצרה: רבו המקרים ופורסמו לא אחת על גילויי רחמים מצד גרמנים נאצים, רוצחים וחיות אדם, בימי המלחמה במחנות. אין בזה אפילו צד הכי קטן לבוא ולסנגר (אני נרעד מלהזכיר את המילה סניגור ונאצי באותו המשפט). ובענין היטלר: האיש היה מטורף, הוא האמין בתורת גזע מעוותת והחליט שתפקידו הוא לרצוח המונים בכדי להביא את התורה הזאת לידי קיום וביצוע. הוא היה אנטישמי וטען שהיהודי הינו תת-אדם ועליו להיות מובל להשמדה. הרוע פה הוא אבסולוטי, אך אין בזה בכדי לשלול כל טוב אפילו המעט שבמעט שהיה בו. וגם פה אגיע לעמק השווה: היה בו את אותו טוב עליו דיברנו קודם, שמאחר והוא הביא את הרוע למצב שליטה מלא בגופו מילא אין ביטוי לטוב זה, אך בוא נסכים שבשלב כלשהוא יכל (אם היה רוצה) אותו צורר ימ"ש לשנות הליכות ולעורר את הטוב. (שאם לא כן, אתה מוריד מרשעותו. חשוב לנו להגדיר כי יש לכל אחד בחירה והיטלר בחר ברוע המוחלט. אם תאמר כי לא היה בו טוב כלל, מה טענתך אליו?). מחכה לשמוע דעתך, מכבד מאד וחותם בכל חותמי ברכות האוהב - שיחה 00:21, 20 באוקטובר 2009 (IST)

כן, לזה אני מסכים. אגב, אתה כותב לגבי הנאצים "רבו המקרים". אני מניח שהם לא רבו ומקרים כאלה, אם בכלל, נדירים ביותר. חשוב להבין, מי שמגלה את מלוא הכיעור והרשעות כלפי אדם אחד (בן גזע מסוים), אין זה אומר שגילוי טוב כביכול כלפי השני (בן גזע אחר) אכן נובע מטוב. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 03:31, 21 באוקטובר 2009 (IST)

חלוקת צ'כוסלובקיה ערב מלחמת העולם השנייה[עריכת קוד מקור]

תודה רבה על עריכותיך הנאות בערך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 22:36, 25 באוקטובר 2009 (IST)

בבקשה. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 20:20, 31 באוקטובר 2009 (IST)

היי[עריכת קוד מקור]

אני חושב שההעברה של דברי האלמוני לדף השיחה שגויה. הוא דיווח על ההפרעה שנוצאה עבורו, וזה המקום לדווח, לא דף השיחה. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש אחראי חדש למיזם הערכים היתומים. 19:19, 2 בנובמבר 2009 (IST)

עכשיו קלטתי את זה. לא שמתי לב שמדובר בדף לדיווח. במחשבה שנייה, וכתוצאה מאי שימת הלב שלי, אולי באמת כדאי להעביר את שם הדף למרחב השיחה?. הרי מדובר ב"מדור" של דף השיחה הרגיל של המסנן. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 19:22, 2 בנובמבר 2009 (IST)

עודדי כבר העביר בחזרה. לגבי מה שהצעת, אני לא מסכים איתך. יש דפים שהתפקיד שלהם הוא שיחה ודיון, ודפי השיחה שלהם משמים לשיחה על אופי הדף, קצת כמו כיכר העיר. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש אחראי חדש למיזם הערכים היתומים. 20:33, 2 בנובמבר 2009 (IST)

אני מסכים שיש כאלה דפים, אבל במקרה שלנו מדובר על (מה שהיה אמור להיות) חלק מדף שיחה שגרתי. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 20:43, 2 בנובמבר 2009 (IST)

אאל"ט, הדף הזה הוא חלק מכמה דפים כאלה, שנוגעים למסננים. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש אחראי חדש למיזם הערכים היתומים. 20:45, 2 בנובמבר 2009 (IST)

בדוק ותראה שאף אחד מהם ייעודו לא דומה לדף הדיווח על שגיאות (למעשה, הסדרה מכילה את הדף הראשי, דף השיחה, דף ההודעות, דף הדיווח ודף מיוחד של "כל הדפים המתחילים ב..."). ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 20:49, 2 בנובמבר 2009 (IST)

צודק. עם זאת, כאשר יש דף שמוקדש לדיווח, הדיווחים יעשו בו, ולא בדף השיחה שלו. אין לי התגדות אם תפתח דיון על כך, זה ממש לא קריטי לי. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש אחראי חדש למיזם הערכים היתומים. 20:54, 2 בנובמבר 2009 (IST)

כן, זאת הבנתי. רק אני תוהה האם נכון מלכתחילה לייעד דף במרחב ויקיפדיה לדיווח, ולא במרחב שיחת ויקיפדיה. אפתח דיון ב... - כמה אירוני - בדף השיחה של דף הדיווח. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 20:56, 2 בנובמבר 2009 (IST)

פתחתי דיון שם. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 16:25, 3 בנובמבר 2009 (IST)

בעצם פתיחת הדיון שם אתה למעשה מצדיק אותי חלקית, אחרת איפה היינו דנים על זה?

yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש אחראי חדש למיזם הערכים היתומים. 23:33, 3 בנובמבר 2009 (IST)

ובדיוק בשביל זה הוספתי את החלק השני (ובו המשפט המודגש) של דבריי... ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 00:03, 4 בנובמבר 2009 (IST)

דף משתמש[עריכת קוד מקור]

אהלן,
יש מצב שאתה כותב משהו בדף המשתמש שלך? אפילו {{ס:כלום}}. זה מפריע קצת לניטור. איתי פ. - שיחה 16:35, 3 בנובמבר 2009 (IST)

ראה #כתוב על עצמך. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 16:36, 3 בנובמבר 2009 (IST)

אוקי, איך שבא לך, לא מאוד עקרוני. איתי פ. - שיחה 16:38, 3 בנובמבר 2009 (IST)

תראה, אני מעריך מאוד את המנטרים, ובפרט מנטר ברמה שלך. גם אני מנטר. גם לי מפריע "אדום" בניטור. העניין הוא שנפל לי שגעון, ולך תוציא אותו מהראש שלך. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 16:40, 3 בנובמבר 2009 (IST)

נאה דורש נאה מקיים

• עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 16:55, 3 בנובמבר 2009 (IST)

תומר הקדים אותך כבר. שוב אני פמנה אותך ל-#כתוב על עצמך. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 17:10, 3 בנובמבר 2009 (IST)

א. ראיתי את תומר ישר אחרי... וב. בשביל זה היתה הקריצה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 17:11, 3 בנובמבר 2009 (IST)

ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 00:02, 4 בנובמבר 2009 (IST)

ברוקולי[עריכת קוד מקור]

היי, ביקשת בשמך את התנצלותו. כולי תקווה שהוא יקבלה. אני מקווה שהאנרגיה שבה פנית למשתמשים שונים כדי לזכות בסליחתו של הלה תושקע כעת בהפקת לקחים. בכל אופן, תודה לך על העזרה בניטור, ויום מצוין. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 16:19, 4 בנובמבר 2009 (IST)

היי, הספקתי כבר לפנות לדף שיחתך. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 16:23, 4 בנובמבר 2009 (IST)

כתוב על עצמך 2[עריכת קוד מקור]

שלום Mr. W,

תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים.
באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Mr. W/ארכיון". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, תומר א. - שיחה 22:50, 15 בנובמבר 2009 (IST)

ליצן. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 23:20, 15 בנובמבר 2009 (IST)

סאוואכ[עריכת קוד מקור]

שלחת הודעה תמוהה ומחקת לי באופן תמוה עריכה מינורית בערך, הערתי לגבי זה בדף השיחה. ―אנונימי לא חתם

צ'יפטיין[עריכת קוד מקור]

רק רציתי להודות לך על הטיפול המהיר באלמונימי... - צנטוריון - שיחה 21:24, 16 בנובמבר 2009 (IST)

על"ד. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:25, 16 בנובמבר 2009 (IST)

למה?[עריכת קוד מקור]

אין הפרה? איתי פ. - שיחה 22:40, 16 בנובמבר 2009 (IST)

תיכנס לאתר, אז תראה שמדובר במשפט אחד או שניים מהערך כולו. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 22:41, 16 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא מצליח להיכנס לאתר, בכל מקרה, החיפוש שלי בגוגל כלל יותר מחיפוש של משפט אחד. משפטים רבים מהערך, גם אם אינם מועתקים לגמרי, דומים מאוד למקור. איתי פ. - שיחה 22:45, 16 בנובמבר 2009 (IST)

לאחר בדיקה, כחצי ערך מועתק, וזהו חצי הערך הרלוונטי, מכיוון שהשאר הוא רשימה של ספריה. זו הפרת זכויות יוצרים. איתי פ. - שיחה 22:50, 16 בנובמבר 2009 (IST)

לא נכון. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 22:55, 16 בנובמבר 2009 (IST)

אפנה לשם את דרור. איתי פ. - שיחה 22:56, 16 בנובמבר 2009 (IST)

החצי שנשאר עכשיו, הוא ברובו שכתוב לא מספיק מוצלח של המידע המופיע באתר שם. יש גם תוספות שלא לקוחות משם, ולאחר השכתוב שלי אין שום חשש להז"י. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 22:59, 16 בנובמבר 2009 (IST)

ייתכן שאחרי השכתוב שלך אין חשש להפרת זכויות יוצרים, בכל מקרה זו חריגה מהנוהל. כפי שכתוב ב{{הפרת זכויות יוצרים}} "אל תערכו את הערך גם אם אתם משכתבים אותו". יש לשכתב אותו בדף זמני. זה לא עניין של בירוקרטיה, הפרת זכויות יוצרים היא דבר חמור ויש להימנע ממנה גם במשך הזמן בו אתה משכתב את הערך. איתי פ. - שיחה 23:02, 16 בנובמבר 2009 (IST)

הבעיה היא שהנוהל הוא רק כשהערך (כולו) אכן מפר (באופן ברור) זכויות יוצרים, מה שכאן לא היה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 23:05, 16 בנובמבר 2009 (IST)

"כשהערך כולו"? איפה זה כתוב? גם אם חלק גדול ממנו מועתק הרי שיש לפעול ע"פ הנועל. אינך חולק עלי שבחלק המועתק היתה זאת העתקה ברורה. איתי פ. - שיחה 23:08, 16 בנובמבר 2009 (IST)

לא נכון. רק חלק קטן מאוד (שניים שלושה משפטים) היה העתקה ברורה, וגם זה, כנראה בגלל שכתוב לא מוצלח של המקור, ולא הפרה מכוונת. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 23:10, 16 בנובמבר 2009 (IST)

שניים שלושה משפטים מתוך ערך כזה קצר זה הרבה, ואין זה משנה אם ההעתקה היא מכוונת או לא - היא בכל מקרה העתקה. לא חשוב, נראה שאחרי השיכתוב שלך הערך באמת בסדר, אבל להבא כדאי להיזהר בעניין הזה - שהוא חמור. מה כבר יזיק לשכתב את הערך בדף זמני ולהעלות אותו למרחב הערכים חמש דקות אחר כך? איתי פ. - שיחה 23:14, 16 בנובמבר 2009 (IST)

אה, ואיך שכחתי, תודה על השיכתוב. איתי פ. - שיחה 23:32, 16 בנובמבר 2009 (IST)

לא נכון. זה היה כעשרים אחוז מערך כשאותם עשרים אחוז הם רק שני משפטים וחצי. זה כלל לא הרבה. מה שכל כך אכפת לי, זה שאם אכן מדובר בהפרה ברורה, הרי שאחרי השכתוב בדף הזמני וההעברה למרחב הערכים הערך ייזקף על שמי, וכך פספסנו את הקרדיט לאיש הנכון. אילו היה מדובר בהפרה מכוונת לא הייתי מקפיד על הקרדיט של האיש, אבל בגלל שזה לא מכוון, וכמו שכתבתי, יש לשמור על הקרדיט ובד בבד לשכתב באופן מוצלח יותר. תודה על התודה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 16:07, 17 בנובמבר 2009 (IST)

העברה מוק:ככר[עריכת קוד מקור]

― הועבר מהדף וק:ככר
האם זה באמת כמו שזה נראה? האם אתר מגהוידאו הוא היחיד שאפשר לצפות בו סרטים?. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 19:07, 16 בנובמבר 2009 (IST)

ברור שלא. אבל תדע שזה אתר לא חוקי שמפר זכויות יוצרים בכך שמאפשר לאחסן סרטים וסדרות על השרתים שלו, ועוד עושה מזה כסף. אני ממליץ בחום לקנות DVD בפורמט בלו-ריי, מערכת סראונד טובה והיקפית, איזה סרט בלו-ריי משובח, וערימה ענקית של פופקורן וקולה, ולראות על ה-LCD FULL HD עם חברים. זה יותר הרבה טוב מקולנוע MT0 - שיחה 20:15, 16 בנובמבר 2009 (IST)

זכויות יוצרים מעניינות אותי רק בוויקיפדיה. אני רואה סרטים טובים? - אז מה אכפת לי שזה מפר זכויות יוצרים? שהיוצרים יסתדרו. איזה עוד אתרים יש?. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 20:17, 16 בנובמבר 2009 (IST)

חחחח, אם לא אכפת לך שזה פוגע בתעשיית הקולנוע, אז בכיף אח שלי. תעשה מה בראש שלך. מוזר שבאתר שמקפיד על זכויות יוצרים ושבו אכפת לך מזכויות יוצרים, אתה שואל על אתרים חיצוניים שמפרים זכויות אלה. יש מתחרים קטנים בתחום למגה ווידאו, הגדול שבהם הוא VEHO, השאר קטנים כולם קטנים ולא מוכרים. MT0 - שיחה 20:21, 16 בנובמבר 2009 (IST)

אפשר לחשוב שכולנו אזרחים טובים שנמנעים לצפות במידע חזותי/מילולי טוב כזה או אחר רק בגלל שזה מסכן תעשייה מסוימת. זה יקרה אולי בימות המשיח... מה הכתובת המדויקת של ה-"VEHO" הזה. בגוגל יש בלגן שלם. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 20:30, 16 בנובמבר 2009 (IST)

www.veoh.com - אבל אתה תחזור בידיים ריקות, כי הם תמיד מוחקים ומשיבים, מוחקים ומשיבים את הסרטים לשרתים, וגם דורשים כסף ברוב המקרים. תישאר עם מגהוידאו.. MT0 - שיחה 20:34, 16 בנובמבר 2009 (IST)

אז בקיצור, אין על מגה וידאו. הם לוקחים בגדול. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 20:35, 16 בנובמבר 2009 (IST)

יש את "surfThechannel, שמציע קטגוריות ומנגנון חיפוש טוב (כזכור לי, אם כי לא בדקתי את זה מזמן, קשה מאוד למצוא משהו במגה וידאו) ובדר"כ לכל פרק\סרט יש מספר לינקים לאתרים שונים (כולל מגה וידאו). בברכה, איש המרק - שיחה 00:12, 17 בנובמבר 2009 (IST)

אפשר לבקש שתקיימו את שיח הגנבים והעבריינים הדוחה הזה במקום אחר? זה לא משמח במיוחד, שלא לומר ביזיונרי, לראות בוויקיפדיה את הפצת הכתובות לתועלת אנשים הגונבים את רכושי. אורי רדלר - שיחה 01:26, 17 בנובמבר 2009 (IST)

סוף העברה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:52, 17 בנובמבר 2009 (IST)

אם כל הכבוד לזכויות יוצרים יש סיבה למה האתרים האלה נפוצים כל כך בקרב הציבור הישראלי. כשסרט דיוידי עולה כמו משכורת של 4 שעות ומשחק מחשב בן יומו עולה כמו משכורת של יומיים יש סיבה מאוד הגיונית (גם אם לא מוצדקת) למה אנשים גונבים. אם חברות ההפצה, הפקה, תקליטים, יחצנות, פרסום, שיווק, ייבוא, ייצוא ועוד כמה תחומים שאין לי כח לפרט לא היו עושות אלפי אחוזים על אותן יצירות ומוכרות אותן במחירים סבירים - שלא מכריחים גם אדם במצב כלכלי סביר לוותר על ארוחה בשבוע בשביל לצפות בסרט, אז היו פחות גנבות.

נכון, אני אישית לא תומך בגנבה אלא במרד צרכנים אבל אני כרגע לא בעמדה פוליטית או חברתית שתאפשר לי להוציא את זה לפועל.

אז אני לא אלך ואומר לויקיפיד הנמרץ להפסיק. הוא צריך לוותר על צפיה בקולנוע בגלל שחיתות? לא. הוא נאלץ לעבור על החוק כדי לצפות בסרטים אבל כאן, אני לא מטיל את האשמה עליו. אלא על האחראים שהוזכרו בפסקה הנ"ל. Yevgeni • Talk to me 10:51, 18 בנובמבר 2009 (IST)

"נאלץ לעבור על החוק"? ממש ז'אן וילז'אן. המדובר בסרטים, שאין הכרח למי שאינו רוצה לראותם מייד עם צאתם לאקרנים או עם הפצתם ב-DVD. הם מגיעים לאמצעי שידור אחרים, גם הם בתשלום (כבלים, VOD, השכרה), בדרך כלל כשנה ממועד יציאתם לאקרנים ואני מוצא שלרוב אפשר להתאפק עד אז. יש גם איזשהו עיוות ברעיון כי חברות ה-X עושות אלפי אחוזים על הסרטים וכד' - המצב איננו כזה.

כרטיס קולנוע בישראל עולה 35 שקלים, לצורך העניין 10 דולרים. מזה צריך להוריד מע"מ. חלק מהכסף הולך לבית הקולנוע שהקרין את הסרט, חלק הולך לחברת ההפצה המקומית (לעיתים מדובר באותו גורם) - ומיועד, בין השאר, לכסות את עלות הפעלת הקולנוע (כולל משכורות), עלות הזכיון להפצה, עלות השיווק, עלות הפקת התרגום ועלות שינוע הסרט מארץ מוצאו (לא דבר שיש לזלזל בו). חלק נוסף מהכסף הולך לחברת ההפצה הבינלאומית, שרכשה את הזיכיון מחברת ההפקה, שכמובן שילמה את תקציב הסרט (ובמקרים רבים גם דואגת להפצתו בארץ המקור). שתיהן צריכות לכסות גם את עלות השיווק ואת ייצור הסרט הגולמי (קרי, מה שבפועל מוקרן על גבי מסכי הקולנוע). כל זה לא כולל מסי הכנסה, משכורות לעובדי מנהלה, חלוקת רווחים למשקיעים ולמפיקים ולעיתים לשחקנים/במאים/תסריטאים שמקבלים נתח ברווחים.

ב-DVD צריך לכסות את עלויות הפקת ה-DVD, עלויות ההפצה, זכיונות ההפצה וכמובן שגם החנויות המוכרות את התקליטורים אמורות להרוויח משהו (ושוב - מע"מ). כמובן שהמחיר גם משקף את העובדה שהלקוח מקבל מוצר יותר טוב מאשר כרטיס לקולנוע - הוא יכול לצפות בסרט שוב ושוב. כמו כן, אם יש לך DVD של הסרט - פחות סביר שתרצה לראות אותו בטלוויזיה, דבר שיוריד את רווחי חברות הקולנוע ממכירת זכויות ההקרנה לחברות הטלוויזיה והסינדיקציה.

מי שקורא את כל זה עלול להתרשם שחברות הקולנוע הן מסכנות שיש לרחם עליהן. זה לא נכון, הן עדיין מרוויחות יפה ואין להן צורך ברחמים שלנו - אבל הן לא מרוויחות אלפי אחוזים, לבד אולי מבסרטים מאוד-מאוד מצליחים בעלות הפקה קטנה יחסית ("פול בראט" ו"פעילות על טבעית" הן דוגמאות טובות מהעת האחרונה). לראות תכנים פיראטים - זה אולי נוח, ויש מי שזה לא מטריד אותו מבחינה מוסרית, למרות שגם לדעתי הדיון הזה מאוד לא ראוי בוויקיפדיה. עם זאת, להצטדק מאחורי טיעונים נוסח "חברות הקולנוע עושקות אותנו וגוזרות קופונים אדירים על גבינו" - זה מוגזם. אין שליחות של צדק חברתי או כלכלי בצריכת תוכן פיראטי. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 11:54, 18 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא נאלץ לעבור על החוק. אני לא גונב ולא עובר על שום חוק. מי שעובר על החוק הוא אחראי האתר שאני רואה בו את הסרט. גם אם יוכיחו בבית משפט שצפיתי בסרט שהועלה שלא כחוק, הרי שאין במה להאשים אותי. זה דומה להאשמתי בקריאת ספר מושאל שיש עליו זכויות יוצרים. לא כתבתי שאין בעיה מוסרית במה שאני עושה. יש גם יש, אבל עוד לא מצאתי את מי שבאמת נמנע מלהנות (לא להפיק רווחים) בגלל זכויות יוצרים. עוד לא מצאתי מי שמוסרי בעניין זה יותר ממני (קרי: המוסריות דה-פקטו, לא מגבילה את מעשיי). קשה לי להאמין שמישהו נמנע מלראות סרט טוב באתר מסוים, בגלל שהוא מקפיד על המוסריות. זה גם לא מוסרי שדיון כזה מתקיים בוויקיפדיה, אבל התנהגות דורסנית אילצה אותי להגן על כבודי בצעד לא מוסרי זה, ולהעביר את הדיון לדף השיחה שלי. סורי, כבודי חשוב יותר מהמוסר, כל עוד זה מוסר שכולנו דורכים עליו ביודעין. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 16:01, 18 בנובמבר 2009 (IST)

ראשית, אל תהיה כה בטוח. אני לא עו"ד, והדברים הבאים אינם בגדר ייעוץ מכל סוג שהוא, אבל כלל לא בטוח שאם צפית בדבר מה שהוא בגדר הפרת זכויות יוצרים ביודעין - הרי שייתכן בהחלט ויש משמעות חוקית למעשיך. אם אני קונה סחורה גנובה ביודעין - האם אינני אשם בסחר בה? מעבר לזאת, אל דאגה - מה שאין בגינו חוק היום יכול להיות עבורו חוק מחר. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 14:19, 19 בנובמבר 2009 (IST)

זה נראה לי מופרך שיש משמעות חוקית לכך, כל עוד זה במסרת שימושיי הפרטיים. אך, אפנה לכאן את תומר ואורי. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 14:21, 19 בנובמבר 2009 (IST)

לבקשתך, אלה הן העבירות והעונשים לפי חוק זכויות יוצרים. תקרא לבד:

עבירות 61.
- (א) לא יעשה אדם עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
- (ב) לא ייבא אדם לישראל עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
- (ג) לא יעסוק אדם במכירה, בהשכרה או בהפצה של עותק מפר של יצירה.
- (ד) לא ימכור אדם, לא ישכיר ולא יפיץ עותקים מפרים של יצירה בהיקף מסחרי.
- (ה) לא יחזיק אדם עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
- (ו) לא ייצר אדם ולא יחזיק חפץ שייעודו עשיית עותקים של יצירה, כדי לעבור עבירה לפי סעיף קטן (א).
עונשין 62.
- (א) העושה אחת מאלה, דינו – מאסר חמש שנים או קנס פי עשרה מהקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, התשל"ז–1977 (להלן – חוק העונשין):
  - (1) עושה עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו;
  - (2) מייבא לישראל עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
- (ב) העושה אחת מאלה, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס פי שבעה מהקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין:
  - (1) עוסק במכירה, בהשכרה או בהפצה של עותק מפר של יצירה;
  - (2) מוכר, משכיר או מפיץ עותקים מפרים של יצירה בהיקף מסחרי;
  - (3) מחזיק עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
- (ג) המייצר או המחזיק חפץ שייעודו עשיית עותקים של יצירה, כדי לעבור עבירה לפי סעיף קטן (א)(1), דינו – מאסר שנה או כפל הקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין.
- (ד) נעברה עבירה לפי סעיף זה בידי תאגיד, דינו – כפל הקנס הקבוע לאותה עבירה.

האמור לעיל מתייחס אך ורק לסוגייה הפלילית-עונשית בהתאם לתחולת דיני העונשין הישראליים. אף שמדובר בחוק יעודי שנועד לתת מענה לסוגייה שבה הוא דן, עקרונית עדיין תתכן תחולה לדיני העונשין הכלליים (לדוגמה עבירת גניבה, וספק אם זה דבר הניתן להגנב), אבל זו נקודה שדורשת דיון מעמיק, ובכל מקרה ספק אם ראוי להעמיד אדם לדין בגין עבירה כללית, כאשר המחוקק אמר את דברו באופן ספציפי. האמור לעיל אינו מתייחס לחבות אזרחית, ככל שהיא קיימת. האמור לעיל אינו בגדר ייעוץ משפטי משום סוג, אלא בהבאת הדברים כפי שהם מופיעים בחוק. ‏Ori‏ • PTT‏ 14:49, 19 בנובמבר 2009 (IST)

אני מבין מלשון החוק שאין בכלל איסור, ודאי שאין עונש, על מי שנהנה מיצירה המפרה זכויות יוצרים (המינמום זה להחזיק במשהו כזה, כשאנ רואה סרט מפר זכויות יוצרים באינטרנט, הרי אינני מחזיק בו). ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 15:42, 19 בנובמבר 2009 (IST)

גם לא זה. מחזיק ובלבד שזה לשם מסחר. לכאורה "החזקה" על ההארד דיסק שלא לשם מסחר, איננה עבירה. ‏Ori‏ • PTT‏ 15:45, 19 בנובמבר 2009 (IST)

עוד יותר טוב. אז בעצם לא רק לפי הרבנים אין איסור זכויות יוצרים כל עוד זה לשימוש פרטי, גם לפי החוק אין על כך איסור ז"י. ממש מעולה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 15:49, 19 בנובמבר 2009 (IST)

אף על פי כן, אציע לך ולאחרים להזהר, גם אם זו איננה עצה משפטית והיא באה מפי בור בנושא. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 16:07, 19 בנובמבר 2009 (IST)

אתה רוצה להגיד לי שאף פעם לא צפית בסרט/מוצר אחר שמופיע באינטרנט ומפר ז"י? מעטים האנשים שייזהרו מכך רק בגלל המוסריות, מוסריות שכאמור, נדרסת על ידי כולנו (או רובנו המוחלט). ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 16:10, 19 בנובמבר 2009 (IST)

"נאלץ לעבור על החוק" זהו משהו סובייקטיבי. מצטער אם לא הבהרתי את זה. הכוונה שלי הייתה במחינה כללי - אדם שרוצה לראות סרט ולא יכול להרשות לעצמו די-וי-די יכול רק לגנוב. ובעלי הכנסה ממוצעת בישראל לא יכולים להרשות לעצמם אפילו די-וי-די אחד בחודש (מי כמוני שחי בבית עם הכנסה מעל הממוצע ולא רוכש כמעט סרטי די-וי-די). אז כאן אני חושב שאם הרוב לא יכולים להרשות לעצמם אפשר להגיד "נאלצים לגנוב".

לגבי טלויזיה - אפשר לראות גם במחיר החבילות של ערוצי הסרטים ופה באמת אין לי טענות - אני מוכן לחכות לסרט כזה או אחר שנתיים בשביל לא לשלם סכום מופקע (אלא אם כן הלכתי לקולנוע שאז זה לא מופקע) אבל בשביל זה צריך לחכות שהסרט ייצא ולהיות בבית בדיוק מתי שהסרט יישודר. גם לא בדיוק פתרון. באותו נושא VOD ודומיו - מחיר מופקע מחוץ לכל פרופורציה ביחס לעלויות השידור.

לגבי הקולנוע אין לי אפילו חצי טענה ולשם אני אוהב ללכת ומוכן לשלם את הסכום. אותם 10$ הם מחיר סביר והגיוני ביחס לעלויות ואין לי שום ביקורת על מחירי הקולנוע. להפך, יחסית לשינוי המחירים בארץ - טילון עלה מ-3 שקלים ל-6 שקלים בממוצע תוך 10 שנים, סרט מ- הפקה של דיסק די-וי-די עולה כל כך מעט אבל הוא עולה כמו 3 כרטיסי קולנוע. מה ההסבר?

לגבי אלפי האחוזים שהזכרתי - איך אתה מסביר שזמר ישראלי שמוכר במהלך שנתיים-שלוש 40,000 דיסקים שלו במחיר 70-90 שקלים עדיין רעב ללחם? הרי אם הוא היה מקבל 8 שקלים מכל דיסק, 10% בלבד ממחירו, הוא היה מגיע לשכר ברוטו ממוצע בחודש 8900 בערך. אבל מרבית הזמרים, ויש כמה זמרים בארץ שהתפרסמו מספיק כדי למכור כמויות כאלה, חיים מהופעה להופעה, וגם זה בקושי. Yevgeni • Talk to me 17:06, 19 בנובמבר 2009 (IST)

נמרץ, יש לי הרגשה שאתה לא מבין. השאלה שלך היתה רק לגבי "עבירה פלילית" וזו התשובה שקיבלת. לא התייחסתי לשאלות של חבות אזרחית (ואני גם לא אתייחס), ולא על סנקציות אחרות, כמו לדוגמה של ה-ISP שלך (וגם לזה אני לא אתייחס). בנוסף, כמובן שלא נכנסתי לשאלה המוסרית (וגם לזה אני לא אתייחס). ‏Ori‏ • PTT‏ 18:20, 19 בנובמבר 2009 (IST)

השאלה שלי הייתה באופן כללי אם יש במעשיי עבירה על החוק. חוק כלשהו. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 18:25, 19 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא עו"ד אלא רק בן אדם פרגמטי ולכן זה המקום שאני יכול להגיב ממנו. אם אורי אומר שאין עבירה פלילית אני מאמין לו. מה שלא אומר (וזה מה שהוא רומז לך ב"דברים שהוא לא יתייחס אליהם") שאם מישהו יחליט להתלבש עליך הוא לא ימצא דרך לז... אותך. בארה"ב תובעים משתפי קבצים על ימין ועל שמאל והם מפסידים במשפטים (לפעמים) בזמנו נאפסטר ניתקה משתמשים שהורידו קבצים של מטאליקה (לא שיתפו אלא הורידו) מיקרוסופט חסמה לאחרונה משתמשים שפרצו את קונסולת המשחקים שלה. כל זה רוצה לומר, אם ירצו להכניס לך על זה שצפית בסרט פיראטי לא תהיה הם יצליחו. חוץ מזה, מוזר לי שאי אפשר לראות את הצופים ב"שותפים לדבר עבירה" אבל אם אורי אני אומר אני מאמין לו. תומר א. - שיחה 22:47, 21 בנובמבר 2009 (IST)

בשם איזה חוק יכולים לתבוע אותי? אגב, לא ענית לי במייל. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 22:51, 21 בנובמבר 2009 (IST)

ויקיפד נמרץ יקר. אתה ממשיך ושואל בתוקף על איזה חוק אתה עובר בכך שאתה צופה, ובעצם נהנה, מיצירה מסויימת, מבלי לשלם אליה. ראשית אקדים ואומר - אני לא עו"ד ו-האמור להלן אינו בגדר ייעוץ משפטי. כאמור, בישראל קיימת פקודת זכויות יוצרים. פקודת זכויות היוצרים נועדה להגן על קניינם הרוחני של יוצרים. על רגל אחת, מה שאתה עושה - הנאה מיצירה, מבלי לשלם עבורה את התמלוגים או התשלומים לבעל זכויות היוצרים כנדרש - מוגדר בפקודה כהפרת זכויות יוצרים. זה החוק עליו אתה עובר. נכון, אין כאן עבירה פלילית, אבל, הפקודה מאפשרת לתבוע אותך על סך של כ-30,000 ש"ח על כל הפרה של זכויות היוצרים, בלי צורך להוכיח נזק. מה הכוונה בכך שלא צריך להוכיח נזק? התובע לא נדרש להוכיח כי נגרם לו נזק כלשהו מעצם העובדה שאתה צפית בסרט (מה חברת הסרטים הגדולה כבר מפסידה מכך שאתה, ויקיפד אחד, צופה בסרט שלה, פעם אחת, בלי לשלם?), אלא פשוט להוכיח כי ביצעת הפרה של זכויות היוצרים - כלומר להוכיח שצפית בסרט (וכבר נרמז לך שזה אפשרי... מעבר לכך שאתה מודה בזה, קבל עם ועדה...). צנטוריון - שיחה 04:30, 22 בנובמבר 2009 (IST)

ראשית, גם אני לא עו"ד וכו' וכו' וכו'. אבל זכורות לי היטב אותן פרסומות שמאיימות על מי שמוריד סרטים, שיבואו אליו הביתה ויעצרו אותו. הן היו די מצחיקות, כנראה לא ראליות, אבל סביר להניח שמעוגנות בחוק. בכל אופן, בקשר לסוגייה המוסרית שמטרידה אותי הרבה יותר, אז הא לך - אני לא צופה בסרטים גנובים, לא סדרות ולא כלום. לא מוריד, לא רואה באינטרנט, לא צורב ולא מציץ אצל השכנים. פרט לזה, הטענה ש"כולם עושים את זה" היא תירוץ עלוב לעשיה של משהו שאינו מוסרי. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 11:01, 22 בנובמבר 2009 (IST)

אהה, סופסוף מישהו ענה לי לעניין. עכשיו אני יודע שאני עובר על החוק. תודה לך צנטריון. לנינצ'ה: אתה ממש נדיר במחוזותינו. אין כמעט אף אחד שממש מקפיד שלא לראות סרט המפר זכויות יוצרים. "כולם עושים את זה", זה לא תירוץ בכלל, לא רק עלוב, אלא בכלל לא. רק שניסיתי להגיד שהמוסריות הזאת דה-פקטו איננה קיימת (כמעט). ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 12:44, 22 בנובמבר 2009 (IST)

העשור הראשון של המאה ה-21[עריכת קוד מקור]

שלום, הורדתי את תבנית "בעבודה" מהערך הנ"ל. 85.65.69.166 16:09, 16 בדצמבר 2009 (IST)

נעלמת[עריכת קוד מקור]

תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:50, 16 בינואר 2010 (IST)

שים לב שהשארת הודעה בדף שיחתו של תומר במקום של תומר א. ... איתי פ. • שיחה 13:42, 31 במרץ 2010 (IDT)

Oh dear, thanks. אני כבר מעביר. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 13:46, 31 במרץ 2010 (IDT)

אגב, מזל טוב על המפעילות. הרבה דברים התרחשו פה מאז ש"נעלמתי". החמצתי גם את חגיגות המאה אלף. אוף!. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 13:50, 31 במרץ 2010 (IDT)

תודה. איתי פ. • שיחה 13:51, 31 במרץ 2010 (IDT)

בקשר לדוד בארי(דוידל'ה)[עריכת קוד מקור]

ברקונה-שיחה - בעקבות מה שאמרת על דוד בארי 1.לדעתי אדם שהיה מפקד יחידת שלדג וסגן מפקד דובדבן ראוי לערך בדיוק כמו שיש ערכים על אליק רון המפקד הקודם לו ושאר המפקדים 2.מלבד תפקידיו הצבאיים יש לו גם תפקידים נוספים כגון יו"ר עמותת אלע"ד וראש ישיבת קרית שמונה בפועל לשעבר(ראש הישיבה האמיתי הוא הרב צפניה דרורי). 3.כיו"ר עמותת אלע"ד עושה בארי דברים גדולים ונרחבים למען הציבור. 4.אין סיבה שללאה רבין(דוגמה)יהיה ערך ואילו לבארי שעשה הרבה יותר בחייו לא יהיה

עדיף לקיים את השיחה בדף השיחה של הערך. אגיב שם. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 20:27, 6 באפריל 2010 (IDT)

שלום אלמוני. אני מציע לבטל את הבהרת חשיבות הדף(דוד בארי) ולהמתין עד שימצא נוסח אחיד לדף. הרבה כבר הבהירו חשיבות.בברכה אורי משה(ברקונה)ברקונה

יש כרגע דיון על חשיבות הערך איימן סיכסק. ראיתי שערכת בו כמה עריכות והתייחסת לנושא. אם תוכל להביע דעתך גם בשיחה:איימן סיכסק. Idosabag - שיחה 16:34, 29 באפריל 2010 (IDT)

המשט לעזה (2010)[עריכת קוד מקור]

אשמח אם תפרט מדוע מחקת כליל את העריכה האחרונה שלי. ForestFruits - שיחה 01:49, 4 ביוני 2010 (IDT)

ובכן:

הזכרת תקיפת הספינה האחרת מיותרת.
מחקת את העובדה שהנשק הוכן מבעוד מועד. זאת עובדה. מדוע מחקת זאת בשם הנייטרליות?.
בהחזרת אזכור העובדה הנ"ל, המשפט "וכן בירי מאקדחים שנלקחו מהחיילים" מאבד את ההקשר. צריך להוסיפו אך בהקשר אחר.
אינני רואה סיבה מדוע לא להזכיר את העובדה בדבר האילוץ להשתמש באש חיה הוא טענה ישראלית, מה שלא גורע מאמיתותה.
השינוי היחיד הנכון שאולי איבדתי בביטול גירסתך הוא המילים "כתוצאה מהעימות" במקום הנוסח המסורבל הנוכחי. אתקן זאת.

בברכה, ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 02:01, 4 ביוני 2010 (IDT)

מול האילוץ הזה יכול הצד השני לטעון שהחיילים הם הצד התקפן שעלה על הספינה, ולכן הנוסעים נאלצו להגן על עצמם על ידי הכאת החיילים. לכן לדעתי עדיף להמנע מטענות הצדדים בהקדמה ולעסוק בהם בחלק ההשתלטות על ה"מרמרה". מצדו השני של המטבע, ניתן לכתוב משפט כדוגמת "ספינות ומסוקי חיל הים סגרו על הספינה האזרחית והחלו במתקפה". לא מתאים. הכנת הנשק אינה רלוונטית, ובאזכורה היא גורעת מהנייטראליות של הערך, לאמור "ראו את הממזרים האלה, מכינים נשק באמצע הים". אתה מכניס עמדות (הירי כהגנה עצמית של החיילים) בתור עובדות, וזה חוסר נייטרליות מובהק. ForestFruits - שיחה 02:11, 4 ביוני 2010 (IDT)

יהיו מי שיטענו שהם ממזרים, וזה אכן טיעון ולא עובדה. ההכנה מבעוד מועד זאת עובדה. השיקול אם לא או כן להזכיר עובדה זו הוא אחד: האם זו עובדה חשובה מספיק מבחינה אנציקלופדית. מי שרוצה למצוא טיעונים רמוזים בהזכרת עובדה, שיבושם לו. העובדה נשארת מציאות, ובאנציקלופדיה כותבים את המציאות. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 02:17, 4 ביוני 2010 (IDT)

מסכים עם ויקיפדProgramAngel - שיחה

בשביל הקטע:[עריכת קוד מקור]

שלום Mr. W,

תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים.
באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Mr. W/ארכיון". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה,אבגד - שיחה 05:57, 4 ביוני 2010 (IDT)

אתה בכוונה לא כותב?אבגד - שיחה 05:57, 4 ביוני 2010 (IDT)

ראה כאן, פה ושם. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 06:09, 4 ביוני 2010 (IDT)

אז תוסיף לחתימה משהו על זה, כגון : "לא עורך את דף המשתמש שלי" או משהו דומה. אבגד - שיחה 06:13, 4 ביוני 2010 (IDT)

או "אדום" אבגד - שיחה 06:14, 4 ביוני 2010 (IDT)

אינני רוצה שבהצבעה על החתימה יופיע כיתוב מבלבל כלשהו. לכל אחד השגעונות שלו, יתרגלו גם לשגעונות שלי. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 06:25, 4 ביוני 2010 (IDT)

O.k, אולי כדאי שתוסיף בראש דף השיחה "אני לא מתכונן לערוך את דף המשתמש שלי!" או משהו כזה, איך שאתה רוצה, בהצלחה. אבגד - שיחה 06:28, 4 ביוני 2010 (IDT)

שיישאר ככה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 06:30, 4 ביוני 2010 (IDT)

פנייה שנכתבה בשוגג בדף המשתמש[עריכת קוד מקור]

כרגע ראיתי את הודעתך. צודק ב-100%.

רק שיש לי הרבה פרטים לעדכן כאן וכן תמונה מעודכנת, איך עושים את כל זה? ―היכל-הקודש (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אהלן.

ראשית, רציתי לברכך על תרומתך ולבאר מעט את אופן העבודה כאן.

ייתכן שספגת ועוד תספוג כמה הערות ביקורתיות על פעילותך כאן משום שאינך מכיר/ה עדיין את כל נוהגי העבודה ומוסכמות העריכה כאן. אל דאגה - כוונתנו טובה וכדאי להתייחס להערות אלו כאל ביקורת בונה בלבד ולא כאל ביקורת אישית.

הוויקיפדים הוותיקים כאן מנטרים את כל העריכות המתבצעות בוויקיפדיה באופן מתמשך מתוך כוונה לעצור השחתות וטעויות עריכה שנעשות תדיר. זו עבודה חשובה לצורך שמירה על איכותה וחופשיותה של ויקיפדיה, אך היא גם שוחקת ולכן ההערות שזכית להן כאן היו מאוד ישירות ואולי גם נוקשות.

אין סיבה לקחת זאת ללב, כולנו התחלנו כך. הממשק כאן אינו פשוט ולוקח זמן ללמוד אותו, אך תוך פרק זמן קצר מתרגלים לאופן העבודה כאן - להסברים בנושא זה ראה/י עזרה:תפריט ראשי. אציע גם שתבקר בויקיפדיה:חממה, שם ניתן לבחור חונך אשר ישמח לסייע לך באופן אישי ומתמשך. גם אני אשמח לסייע בכל בעיה בה תיתקל בעבודתך כאן. תודה על תרומתך והמשך עבודה מהנה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 02:11, 11 ביוני 2010 (IDT)

ועוד משהו: שים לב שכדי לפנות למישהו אתה אמור לפנות לדף השיחה שלו, ולא לדף המשתמש כפי שעשית בשגגה אצלי. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 02:14, 11 ביוני 2010 (IDT)

תודה.

אז איך בכל אופן מעדכנים את התמונה? היכל-הקודש - שיחה 11:23, 11 ביוני 2010 (IDT)היכל-הקודש

סליחה, ששכחתי לקשר מקודם. בעזרה:תפריט ראשי תמצא כל מידע שתרצה שיעזור לך בוויקיפדיה, כולל העלאת תמונות. ספציפית לגבי תמונות, ראה: עזרה:העלאת תמונה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 16:19, 11 ביוני 2010 (IDT)

שריפת חזייה[עריכת קוד מקור]

אהלן. הוספת שמדובר ב"אקט מובהק". ראשית, אני תוהה למה הכוונה בעצם ב"אקט מובהק" לעומת סתם "אקט". מעבר לכך - האם יש מקור לקביעה הזו? ראה גם בערך האנגלי ובדף השיחה אצלנו. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 22:01, 13 ביוני 2010 (IDT)

התכוונתי להתייעץ עם דורית, אבל היא כבר עשתה מעשה. בענין הזה אני מקבל את דעתה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:09, 14 ביוני 2010 (IDT)

למיטב זכרוני מדובר במיתוס. ראו למשל כאן (ואם אתם דתיים אולי מוטב לא לפתוח). זה לא מקור טוב מספיק, אבל מהווה אינדיקציה שיש יסוד טוב לערער על הקביעה ולפיכך, גם להסירה מן הערך. בברכה, דורית 00:14, 14 ביוני 2010 (IDT)

המקור נחשב כאן די טוב. לפי האמור שם לא היה צריך למחוק, אלא לציין שיש מיתוס כזה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:16, 14 ביוני 2010 (IDT)

האם עלינו לציין כל מיתוס ומיתוס כי איננו נכון? יש להתמקד בעובדות. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:17, 14 ביוני 2010 (IDT)

לא יודע מה עלינו לעשות. אבל זהו מיתוס די נפוץ, ואנו נוהגים לציין מיתוסים. לא לציין שמיתוס זה אינו נכון, אלא שנפוץ מיתוס כזה וכזה, והוא כנראה אינו נכון. זו עובדה שיש מיתוס כזה, וזו עובדה שאינו נכון. וכיון שיש להתמקד בעובדות, הרי שיש לכתוב זאת. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:20, 14 ביוני 2010 (IDT)

חזייה[עריכת קוד מקור]

יש לך הסבר למה מחקת את התוספת שלי כאחרון המשחיתים? תירס - שיחה 00:22, 14 ביוני 2010 (IDT)

ראשית, אבקש שלא תכנה/תשווה אותי למשחית. אח"כ נוכל לדון תרבותית. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:23, 14 ביוני 2010 (IDT)

התכוונתי שאתה שחזרת אותי כאחרון המשחיתים, אם לא הובנתי כך - סליחה. תירס - שיחה 00:24, 14 ביוני 2010 (IDT)

הובנת לא טוב. סליחה. לעניננו, ל'יודע אם ראית, אבל שחזרתי את עצמי, עוד לפני שראיתי את דבריך כאן. לאחר השחזור השארתי את הוספת שלך, והסרתי את התמונה שהחזרת לערך, לאחר שזאת נמחקה דקה לפני זה, עם נימוק טוב. אנא נמק מדוע התמונה שהחזרת צריכה להיות בערך. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:27, 14 ביוני 2010 (IDT)

לא, לא שמתי לב ששחזרת. קיבלתי התנגשות עריכה בתוספת שלי, וצבעתי את כל הקטע שוב כשהחזרתי אותו. מיד התנפלו עלי... לענייננו, ראה מה כתבתי לדורית בדף השיחה שלי. לא רוצים טוסיק, יש תמונה של קופצת מוט. לדעתי היא פחות טובה, אבל אין לי עניין להתווכח. תירס - שיחה 00:35, 14 ביוני 2010 (IDT)

טוב שאתם דנים שם. תמשיכו ותגיעו להסכמה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:39, 14 ביוני 2010 (IDT)

זהר דרוקמן[עריכת קוד מקור]

במזנון כתבת: "אכן לא הבנתי את ההצעה. זהר הבהירה היטב. תודה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:05, 14 ביוני 2010 (IDT)" אם יש כאן הומור אנא סלח לי על כבדותי, אבל אם זו סתם טעות כדאי לשים לב שזהר הוא זכר. מניסיוני בעבר יש אנשים שלא מגיבים טוב כשפונים אליהם במגדר שגוי. בברכה, קיפודנחש - שיחה 19:58, 14 ביוני 2010 (IDT)

קודם כל, אם ל"הארץ" מותר אז גם לוויקיפדים. אבל אני דיי משוכנע שהכוונה כאן היא ל"הבהיר את הבעיה". זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 20:00, 14 ביוני 2010 (IDT)

אכן כשלתי בהבנת הנקרא. שאלה בלשון: האם במקרה זה נכון להפיק את ההא? כלומר "הבהירהּ היטב"? בכבוד - קיפודנחש - שיחה 20:32, 14 ביוני 2010 (IDT)

אכן, זהר הבינהּ (הבין את כוונתי)... וכן, במקרה הזה צריך להפיק את ההא. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:04, 15 ביוני 2010 (IDT)

קייזרסלאוטרן[עריכת קוד מקור]

שלום,

שחזרתי את שינוי שם הערך, שכן לא נהוג לבצע שינויים כאלה בלי דיון מקדים. מעבר לכך, השם שבחרת לא מקובל בכלל עבור הקבוצה בשפה העברית, ולכן אינו מתאים. הנוהג הוא במקרים רבים להשתמש בשם מקוצר כלשהו, ולא בשם הרשמי והמלא. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:31, 15 ביוני 2010 (IDT)

אין בעיות. ערכתי את הפתיח לפי דבריך. פעלתי לפי מה שראיתי בוויקיפדיה הגרמנית. לא ממש מתמצא בזה. לל"ט, ויקיפד ~ התא הקולי 02:44, 15 ביוני 2010 (IDT)

לילה טוב (עכשיו שהרחבתי את הערך על המונדיאל אוכל לישון היטב). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:47, 15 ביוני 2010 (IDT)

אל תעלב[עריכת קוד מקור]

אבל אני אשמח אם תשחזר את עצמך בדף השיחה שלי. אני לא רוצה שיתפתח שם דיון ציבורי בנושא. אם זה אודות הסוגיה העקרונית:בשמחה - למזנון. אם זה אישי אל צחי: בשמחה - בדף שיחתו. אנדר-ויק • 19:42, 15 ביוני 2010 (IDT)

רק רציתי לומר[עריכת קוד מקור]

שהוצאת לי את המילים מהפה. אני כ"כ שמח שסוף סוף מישהו אומר את מה שאני מנסה להגיד במשך שבועות של ויכוחים טרחניים, זילזול, לעג, התנשאות בלי שאף אחד יפצה פה ויגיד לאחד מהם משהו על זה, רק כי הם עורכים ותיקים. ועוד בסוף אני מואשם על הדיונים הארוכים. Misbird - שיחה 02:40, 16 ביוני 2010 (IDT)

מיסברד, אל תיפגע, אבל הצורה והדרך בה אתה מתנהל בדיונים אינן יעילות, ואף מזיקות במידה מסוימת. אנא, הבן זאת. (רמז: תקצר בדבריך, ולפעמים אל תכתבם כלל). אני תמכתי בהשארת הערך, בעיקר בגלל שלא הבנתי מדוע למחוק אותו. ויקיפד ~ התא הקולי 12:03, 16 ביוני 2010 (IDT)

מינוי למנטר[עריכת קוד מקור]

שלום, בגלל שראיתי שאתה מתעסק בניטור, מיניתי אותך למנטר. אתה בטח יודע כבר מה זה אומר. הצלחה! איתי פ. • שיחה 15:44, 16 ביוני 2010 (IDT)

תודה רבה. רציתי באמת לבקש, אבל לפעמים זה מגיע אליך בשירות ספיישל עד הבית... תודה, תודה. ויקיפד ~ התא הקולי 18:17, 16 ביוני 2010 (IDT)

פיליפ נוארה[עריכת קוד מקור]

תודה רבה. דוד שי - שיחה 13:48, 18 ביוני 2010 (IDT)

בבקשה. ויקיפד ~ התא הקולי 16:16, 18 ביוני 2010 (IDT)

תודה גם ממני. לגבי הערות: כשיש סימוכין שונים לאותה אמירה, נהוג להפריד ביניהם. זו כנראה לא הלכה למשה מסיני, אבל זה הנוהג המקובל. במקרים רבים תמצא שניים או אפילו שלושה קישורים ב_אותה הערה_, למשל קישור לערך של הכותב, קישור לערך של הפרסום וקישור להערה עצמה (כותבים יצירתיים במיוחד ייצרו קישור גם לתאריך וכדומה), אבל אם מדובר בפרסומים שונים מקובל להפריד הערות. במקרה הזה רק שתיים: ^[1][2] זה מקרה קל - אפשר למצוא גם ^{[7][8][9][10][11]}. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 17:18, 18 ביוני 2010 (IDT)

אני לא חושב שזה הנוהג המקובל. אדרבה: אולי תסביר לי למה זה טוב יותר כך?

לפעמים הסיבה שמפרידים היא בגלל שיקולים טכניים, לדוגמה, כשמקשרים לאותה הערה כמה פעמים, לדוגמה: אאאאאאאאא^[1] בבבבבבבבבבבב^[1][2]. ויקיפד ~ התא הקולי 18:03, 18 ביוני 2010 (IDT)

לגבי "מה באמת מקובל" נצטרך לשאול ויקיפד יותר ותיק משנינו. אני יכול למצוא דוגמאות למספר הערות באופן שאני תיארתי, ועד עכשיו לא נתקלתי בצורה שאתה השתמשת בה בערך (זו לא הוכחה לכלום - רק ציון העובדה שאני ראיתי אחד ולא את השני). לגבי "הסיבה היא טכנית" - אני לא מאמין שזה נכון ברוב או אפילו בהרבה מקרים.
אני כן יכול להסביר "למה זה יותר טוב": אנו משתמשים בהערות שוליים בדרך כלל לאחד משני צרכים: להוסיף הסבר, וליצור "ביבליורפיה". בשביל הסבר אין כמובן שום סיבה לפצל, אבל בביבליוגרפיה כמו בביבליוגרפיה: כל מספר מוקדש לפרסום יחיד (לפעמים אותו פרסום יכול להופיע במספר סעיפים, למשל כשמתייחסים לפרק שונה או לעמוד אחר, אבל לא ההיפך). כך בנויות ביבליוגרפיות, ולחדש חידושים זה להפתיע את הקוראים שעלולים לא להבין שויקיפד יוזמתי יצר הערת שוליים "מורכבת" בצורה מקורית ושונה מהמקובל, וכך יפספסו את המקור השני. לא חפרתי כדי למצוא דוגמאות קיצוניות, אבל דוגמה "פשוטה" תוכל לראות בערך חיפה, הערות 27 28. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 18:57, 18 ביוני 2010 (IDT)

אתה הסברת שככה נהוג בביבליוגרפיה. אני לא בטוח שזה כך. אבל לא הסברת למה זה יותר טוב? הקורא, אם הוא באמת מעיין בתוכן ההערות, ימצא בהערה מאוחדת שאת שני המקורות, בדיוק כמו שימצא אותן בשתי הערות נפרדות. ויקיפד ~ התא הקולי 19:04, 18 ביוני 2010 (IDT)

"נהוג" ו"יותר טוב" הם סינונימים בעריכת אנציקלופדיה: אתה רוצה להפתיע את הקורא מה שפחות. זו הסיבה שאנו מנסים ליצור אחידות ככל האפשר במבנה הערכים ובעיצובם, זו הסיבה שאנו מרבים ככל הניתן להשתמש בתבניות, וזו הסיבה שבויקיפדיה "ככה נהוג אצלנו" הוא נימוק כבד משקל.
בתחומים רבים בחיים מקוריות היא דבר טוב מאד, אך כשעורכים אנציקלופדיה מקוריות אינה רצויה ועדיף להיצמד לפורמט אחיד ככל האפשר. (ובאותו ענין: גם "ראו למשל" הוא לא במקומו בהערת שוליים) בכבוד - קיפודנחש - שיחה 19:12, 18 ביוני 2010 (IDT)

אבל אני עדיין לא בטוח שכך זה נהוג (כאן, או בביליוגרפיה כלשהי). אבל אני לעומת זאת כן יכול להסביר למה עדיף איחוד מקורות בהערה אחת, מאשר הפרדתן. זה פשוט מקל על הקורא, הוא מוצא את כל המקורות לאותו עניין באותה הערה. (לגבי ה"ראו למשל", תמצא ניסוח עדיף עליך, זה לא ממש משנה לי). ויקיפד ~ התא הקולי 19:19, 18 ביוני 2010 (IDT)

לא אוסיף להתווכח, אבל כיוון שאתה נמרץ, הרי לך אתגר: מצא עוד הערה אחת מולחמת כמו שלך. הערות בסגנון שאני חושב שהוא הנורמה תוכל למצוא למשל בערך חיפה, וקל לי יותר למצוא בויקאינגליש (הם משתמשים ביותר הערות מאתנו...) למשל בשני הערכים הראשונים שפתחתי באקראי: w:en:fiji, w:en:archemedes בכבוד - קיפודנחש - שיחה 22:20, 18 ביוני 2010 (IDT) (נזכרתי לחתום)

ביקשת דוגמאות? אז הנה (ומהעברית!): יונתן פולארד הערה 3, בנימין נתניהו הערה 32, אריאל שרון, הערות 10 ו-16, ריצ'רד גולדסטון הערה 4, ציפי לבני הערות 1 ו-7, ynet הערה 3. רוצה עוד? ויקיפד ~ התא הקולי 22:22, 18 ביוני 2010 (IDT)

נימוק להצבעתך בצייטגייסט[עריכת קוד מקור]

שמע, רק רציתי להפנות את תשומת ליבך שהיו תגובות לנימוק שלך בגוף ההצבעה, והיא הועברה יחד עם אותו הנימוק לחלק הדיון באותו הדף. רק לתשומת ליבך. בתודה, מרקו • שיחה 03:37, 20 ביוני 2010 (IDT)

אני יודע. התאפקתי כל הזמן, אבל אם כבר פנית אליי אומר לך: אתה לקחת את מחיקת הערך אישית, לפחות כמו שמיסברד לקח אישית את השארתו. שניכם טועים. ולשניכם אמרתי זאת, רק אחרי שפניתם אליי בדף שיחתי. ויקיפד ~ התא הקולי 03:43, 20 ביוני 2010 (IDT)

לא. לא לקחתי זאת באופן אישי. יש הבדל ברור מאוד בין זה לבין העובדה שלדעתי (ולדעת ויקיפדים נכבדים רבים אחרים) יהיה זה משגה גדול ותקדים רע ביותר להשאיר את הערך. בהזדמנות זו רק אעיר משהו נוסף למה שהעיר עודדי. התנועה הזו לא קיימת שנים. היא קיימת כשנה וחצי. מרקו • שיחה 03:46, 20 ביוני 2010 (IDT)

עד הרגע אף אחד לא הכחיש את זה. רק עכשיו ראיתי את הכחשתך, וגם שהערך שונה. בכל אופן עדיין יש חשיבות. הגבתי כבר בדף ההצבעה. ויקיפד ~ התא הקולי 04:05, 20 ביוני 2010 (IDT)

לא הבנתי. מה בדיוק "הכחשתי"? מרקו • שיחה 04:07, 20 ביוני 2010 (IDT)

הכחשתך את הטיעון שהתנועה קיימת כבר עשרות שנים. ויקיפד ~ התא הקולי 04:09, 20 ביוני 2010 (IDT)

אז אני נאלץ לומר את שאמר לך עודדי - לא קראת מספיק את כל הדיונים. זו נקודה חשובה מאוד מאוד רלוונטית. זהו לא ערך על הרעיונות שמאחורי התנועה. זהו ערך על הגוף המכנה עצמו "תנועה", למרות שביי דפינישיין איננו תנועה אפילו. בקושי ניצוץ חלוש. מרקו • שיחה 04:12, 20 ביוני 2010 (IDT)

אני קראתי חלק נכבד מהמלל הרב שנשפך. מה רצית שאכלה את כל זמני? בכל מקרה, אני חושב שהבעתי היטב את הטיעון שלי, אך לא זכיתי למענה לטיעון שלי (זכיתי למענה, ואפילו להרבה תגובות; אך מענה "לטיעון" לא). ויקיפד ~ התא הקולי 04:18, 20 ביוני 2010 (IDT)

שלום[עריכת קוד מקור]

זה נראה שאתה באמת ויקיפד "נמרץ". ולכן איני מבין למה אינך מואיל לכתוב על עצמך אף מילה בדף המשתמש שלך. --שבעים פנים - שיחה 08:40, 20 ביוני 2010 (IDT)

ראה כאן. ויקיפד ~ התא הקולי 08:42, 20 ביוני 2010 (IDT)

וצע"ג. --שבעים פנים - שיחה 08:46, 20 ביוני 2010 (IDT)

? ויקיפד ~ התא הקולי 08:47, 20 ביוני 2010 (IDT)

בספרי לימוד של העם היהודי, זה ראשי תיבות של המילים "וצריך עיון גדול", מילים הנאמרות לרוב כשגם לאחר עיון השאלה אינה נפתר, וצריך עיון מיוחד. --שבעים פנים - שיחה 08:48, 20 ביוני 2010 (IDT)

הבנתי. רק שים לב לאן מוביל הקישור עיון. ויקיפד ~ התא הקולי 08:50, 20 ביוני 2010 (IDT)

כבר שמתי לב, שזה מוביל לדף הפניה, והשורה הכמעט תחתונה בו דווקא מתאימה לכאן. --שבעים פנים - שיחה 08:51, 20 ביוני 2010 (IDT)

דף פירושונים, ליתר דיוק. ויקיפד ~ התא הקולי 08:53, 20 ביוני 2010 (IDT)

למען האמת, אני כבר הבנתי אותך. זה הופך את דף השינויים אחרונים לצבעוני יותר, ומדגיש את עריכותיך... --שבעים פנים - שיחה 08:54, 20 ביוני 2010 (IDT)

זו ממש לא מטרתי. ויקיפד ~ התא הקולי 08:55, 20 ביוני 2010 (IDT)

על פי המובא במסכת כתובות מתלמוד בבלי, ברי ושמא ברי עדיף. ומשמעות הדבר היא, שכאשר ישנם שנים אנשים הטוענים טענות שונות, אחד מהם ברי ובטוח בטענתו שהיא צודקת, ואילו השני מסופק בכך, טענתו של ה"ברי" עדיפה. בממונות זה וודאי שמועיל - אם כי ישנה מחלוקת אם גם מול מוחזק, וכנראה שגם באיסורים (רא""ש שם).

לאור זאת, אני נאלץ להסכים עם טענתך, מחוסר הוכחות. --שבעים פנים - שיחה 08:58, 20 ביוני 2010 (IDT)

לוגית, אתה לא נאלץ להסכים. ויקיפד ~ התא הקולי 09:07, 20 ביוני 2010 (IDT)

כתושב ארץ זרה, אני לא מזהה בלקסיקון המילים שלי את המילה "לוגית". אבל מה שכן, שהדין של "ברי ושמא" זה רק דין בממונות מדין "טוען ונטען" (דין בחושן משפט מהליכי בית משפט, וכמו שאי אפשר להוציא בבית משפט בלי ראיות - שזה כמובן לא בירור על אמיתת הטענה או שלילתה אלא דין הגיוני משפטי), וגם אם זה דין באיסורים זה מדין "עד אחד נאמן באיסורים". --שבעים פנים - שיחה 09:11, 20 ביוני 2010 (IDT)

לוגיקה. ויקיפד ~ התא הקולי 09:12, 20 ביוני 2010 (IDT)

כפי שמשמע שם, אז אריסטו ימ"ש המציא תורה זו. לפי שיטת הרמב" בספרו מורה נבוכים, ישנם כמה דברים חכמים שהוא אמר. נקווה שגם זה אחת מהם. שבעים פנים - שיחה 09:16, 20 ביוני 2010 (IDT)

אריסטו לא המציא את ההגיון. לוגיקה = הגיון. לוגית = לפי ההגיון. ויקיפד ~ התא הקולי 09:19, 20 ביוני 2010 (IDT)

טוב, אז למה הפנית אותי לערך הנ"ל? לוגיקה זה תורה מסוימת שיצר אריסטו, והגיון זה דבר שהיה גם לפני שאדם הראשון נולד. אני במקומך הייתי מפרש - לוגית - הגיונית. אין קשר לערך הנ"ל. שבעים פנים - שיחה 02:39, 21 ביוני 2010 (IDT)

יש. אתה פשוט לא מבין את הערך. אריסטו לא המציא את הלוגיקה. הוא רק הסביר אותה. ויקיפד ~ התא הקולי 02:42, 21 ביוני 2010 (IDT)

בכל אופן, גם אם התכוונת לכך וגם אם לא, תודה לך על שאתה מקל עלי ועל כולם את זיהוי תרומותיך, על ידי הדגשת שמך בצבע אדום. המשך כך - יש לך מעקב צמוד על ידי כל קוראי ויקפידיה! שבעים פנים - שיחה 02:58, 21 ביוני 2010 (IDT)

אתה אוהב לקשר לדפי פירושונים, מה? ויקיפד ~ התא הקולי 03:01, 21 ביוני 2010 (IDT)

לוגית, אין שום סיבה שאטרח למצוא את שם הדף המדויק, מאשר שהאחר יטרח למצוא את שם הדף בתוך דף הפרושונים, לא כך? --שבעים פנים - שיחה 03:02, 21 ביוני 2010 (IDT)

מעשית, אתה צריך ללמוד איך לקשר קישורים ישירים. אדום ולא צבע אדום. ויקיפד ~ התא הקולי 03:04, 21 ביוני 2010 (IDT)

ועדיין לא השבת על הטענה הלוגית... שבעים פנים - שיחה 03:14, 21 ביוני 2010 (IDT)

עניתי לך.[עריכת קוד מקור]

כך שככל הנראה זה מוריד מהרלבנטיות של המשפט. 192.117.97.154 11:00, 24 ביוני 2010 (IDT)

עניתי לך בדף שיחתך. ויקיפד ~ התא הקולי 14:04, 24 ביוני 2010 (IDT)

הבהרת חשיבות עם זמן[עריכת קוד מקור]

ערב טוב,
אנא דאג לשקיפות בעריכותיך: כשאתה מעלה תבנית "הבהרת חשיבות עם זמן" על ערך כלשהו, רצוי לציין זאת גם בתקציר העריכה. אלדד • שיחה 20:57, 25 ביוני 2010 (IDT)

מקובל. בדרך כלל אני דואג למלא תקצירי עריכה. קורה. היה שווה רק כדי לראותך בדף שיחתי. ויקיפד ~ התא הקולי 21:03, 25 ביוני 2010 (IDT)

(-: אלדד • שיחה 21:03, 25 ביוני 2010 (IDT)

הודעה רובוטית[עריכת קוד מקור]

השארת לי הודעה על עריכת טקסט של משתמש אחר. לידיעתך, הפכתי חלק מדברי הדובר לויקילינק. נא תקן את הרובוט שלך מטעמי נימוס. 87.69.219.60 18:37, 26 ביוני 2010 (IDT)

"הפיכת חלק מדברי דובר לויקילינק" היא עריכת דברי אחרים, וזו אינה נהוגה כאן. אז בבקשה אל תחזור על כך, מטעמי נימוס. ויקיפד ~ התא הקולי 01:19, 27 ביוני 2010 (IDT)

אפשר לינק בבקשה? אני לא מכיר מדיניות כזו. הפיכת חלק מדברי דובר לויקילינק הינה חסרת כל משמעות מבחינת התוכן. 212.143.191.186 13:36, 27 ביוני 2010 (IDT)

זה לא משנה, אם מדובר בתוכן או לא. לתיקון תקלדה או שגיאת כתיב ברורה באופן חד פעמי, מתייחסים בסלחנות. אבל לא יותר מזה. כך זה נהוג כאן, וגם אם זה לא כתוב, זה החוק דה-פקטו. ויקיפד ~ התא הקולי 13:40, 27 ביוני 2010 (IDT)

אלפנט פירשונים ולורנס אוליפנט[עריכת קוד מקור]

שלום לך.

האם יש מקום להוסיף לדף הפירשונים את לורנס אוליפנט כי המחפשים זוכרים יותר את השם אוליפנט ועשויים לכתוב אלפנט גם כן או שבמקרים כאלה אין הצדקה להכנסה לפירשונים ? מי-נהר - שיחה 03:33, 27 ביוני 2010 (IDT)

שאלה טובה. כדאי שתשאל מישהו אחר, כי אני פשוט לא יודע. ויקיפד ~ התא הקולי 03:36, 27 ביוני 2010 (IDT)

ואגב, לא פרשת מוויקיפדיה? ויקיפד ~ התא הקולי 03:42, 27 ביוני 2010 (IDT)

אני כן אבל האצבעות לא מי-נהר - שיחה 03:52, 27 ביוני 2010 (IDT)

אם זו טעות המבוססת על הגיה שונה או אחרת שהשתרשה, אז כן מפנים. אם זו שגיאת כתיב או הקלדה מודעת לפורענות אז לא. אנדר-ויק • 03:44, 27 ביוני 2010 (IDT)

תודה, אנדר , השאלה היא האם במקרה הנ"ל זה נחשב להגיה שהשתרשה לא נכון בגלל הבדלי שפה, או שזה נחשב לשגיאת כתיב בגלל בורות או זיכרון לא טוב. כמו כן לא הבנתי מה פרוש המקרה של הקלדה מודעת לפורענות . מי-נהר - שיחה 03:49, 27 ביוני 2010 (IDT)

שגיאת הקלדה מודעת לפורענות. כלומר או שגיאת הקלדה, או שגיאת כתיב. לשאלתך: תגיד לי אתה, יש הנוהגים לכנות אותו "לורנס אלפנט"? כי בגוגל אין לזה ולו תוצאה אחת. אנדר-ויק • 03:52, 27 ביוני 2010 (IDT)

כן גם אני בדקתי כעת שם ולכן הגיוני יותר להתייחס לזה כאל שגיאת כתיב, היה לי ספק כי כאשר יש שם שאינו שגרתי שמזוהה עם שפה אחרת ויש שם מאד שגרתי באותה שפה שדומה לו היה מקום לבדוק זאת לגבי מדיניות הפרשונים. למדתי ממך ומשיקוליך שזה לא מצדיק הכנסה לפירושנים - תודה לכם מי-נהר - שיחה 03:58, 27 ביוני 2010 (IDT)

פרשת או לא? ויקיפד ~ התא הקולי 03:59, 27 ביוני 2010 (IDT)

פרשכנתילא. מי-נהר - שיחה 04:02, 27 ביוני 2010 (IDT)

הבנתילא (הלחם של לא הבנתי). ויקיפד ~ התא הקולי 04:09, 27 ביוני 2010 (IDT)

הערך גוליבר תיירות[עריכת קוד מקור]

הי ויקיפד נמרץ, אני חושב שצריך לתת קצת יותר משבוע בשביל שאנשים יוכלו להרחיב את הערך הזה.

לדעתי יש לערך זה חשיבות לגולשים ומקום בוויקיפדיה. זוהי אחת מחברות התיירות החשובות בארץ. פתחתי את הערך כי חיפשתי עליהם מידע- ולא מצאתי בכלל! ברגע שנקים ערך בוויקיפדיה עוד אנשים שיודעים יוכלו לתרום, ואז הערך יהיה יותר מלא. בנוגע למקום בוויקיפדיה- לחברות מקבילות כמו איסתא יש ערך בוויקיפדיה, כך שאנחנו לא יכולים לטעון שזה נושא לא קשור ואין לו מקום בוויקיפדיה. העמדתי את הערך לבקורת עמיתים כשהיה עוד בארגז החול, לפני שהעברתי למרחב הציבורי. בואו ניתן לזה קצת יותר משבוע בשביל שאנשים יוכלו להרחיבו! תודה, Hlptmn - שיחה 08:20, 27 ביוני 2010 (IDT)

הדיון הזה צריך להיות בדף השיחה של הערך. אני רואה שענו לך שם, אז נמשיך שם. ויקיפד ~ התא הקולי 13:08, 27 ביוני 2010 (IDT)

לא מקובל לערוך דברי אנשים אחרים בדף השיחה[עריכת קוד מקור]

בס"ד היי ויקיפד נמרץ, שמתי לב שערכת את דבריי בשיחה אצל זהר, ורציתי להזכיר לך שלא מקובל לערוך הודעות של אנשים בדפי שיחה, גם אם יש טעויות ניסוח או שגיאות כתיב כאלה ואחרות. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) ב"הצלחה להולנד במונדיאל 16:14, 28 ביוני 2010 (IDT)

ליאת, ליאת, התקלדות האלה צרמו לי כ"כ, ואת נחמדה כ"כ, ורציתי לעזור כ"כ, וחשבתי שבכלל לא יהיה אכפת לך כ"כ. קבלי את התנצלותי הכנה. ויקיפד ~ התא הקולי 19:11, 28 ביוני 2010 (IDT)

מעניין לקרוא, במיוחד לאחר שאתה שחזרת עריכה שלי בכיכר העיר בה תיקנתי שגיאה בעברית של תומר בטענה שאין לערוך דברי אחרים Hanay • שיחה 19:40, 28 ביוני 2010 (IDT)

אולי אפשר לתת לו פטור אישי מעין היתר מיוחד בתיקונים לפעמים, בגלל שהוא נפעם נימ-רצ

מי-נהר - שיחה 19:47, 28 ביוני 2010 (IDT)

אני לא זוכר על מה שחזרתי אותך, חני, אבל אם זו הייתה "שגיאה בעברית" ולא תקלדה, ההבדל מובן מאליו. ויקיפד ~ התא הקולי 19:53, 28 ביוני 2010 (IDT)

בס"ד אני יודעת לכתוב ולדבר עברית טוב מאד, ולא נעים לגלות שעורכים הודעה שלי, זה מעולם לא קרה לי פה. אם היית מודיע לי שערכת זה לא היה מפריע לי. בבקשה אל תחזור על זה, אנשים עלולים להיפגע. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) ב"הצלחה להולנד במונדיאל 20:03, 28 ביוני 2010 (IDT)

לא. מה שערכתי היה בסה"כ תיקון תקלדה. תקלדות קורות גם לי. זה לא קשור לידיעת עברית בכלל. (תקלדה = תקלת הקלדה). ויקיפד ~ התא הקולי 20:05, 28 ביוני 2010 (IDT)

בס"ד ובכל זאת זה לא נעים, יכולת לפנות אליי לדף השיחה ולהסביר כדי שאלמד לפעם הבאה, ואתנהג בהתאם. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) ב"הצלחה להולנד במונדיאל 20:07, 28 ביוני 2010 (IDT)

לא הבנתי, מה יש ללמוד. תקלדה זה דבר שקורה לכל אחד, ולימוד לא יכול למנוע את זה. בכל מקרה, כבר התנצלתי, ואני מתנצל פעם נוספת. ויקיפד ~ התא הקולי 20:09, 28 ביוני 2010 (IDT)

ויקיפד נמרץ, אני לא רואה כל הבדל בין תיקון תקלדה לתיקון שגיאות בעברית. שתיהן שגיאות (לדעתי שגיאה בעברית היא בעייתית יותר, תקלדות יש לכולם). אז אל תעשה לחברך מה שלא אהוב עליך. אם אתה כל כך קפדן לגבי אחרים (תיקנתי שגיאה של תומר א. שכתב במידה ש... במקום אם), תהיה קפדן גם לגבי עצמך. Hanay • שיחה 22:57, 28 ביוני 2010 (IDT)

את תיקנת שגיאה בעברית, שהיא נפוצה ביותר. אני, למשל מעדיף לעתים להשתמש עם "במידה ש" או "במידה ו", על אף שאני יודע שזו שגיאה. אני תיקנתי תקלדה שהפריעה בהבנת הכתוב. אם את לא מבינה את ההבדל בין התיקון שביצעת לתיקון שאני ביצעתי, אין אלא לקונן על כך. ההבדל כל כך פשוט, עד שאין מה להסביר אפילו.

אני לא קפדן, אלא מנטר שפועל לפי המקובל כאן. התנצלתי בפני ליאת פעמיים, ואני לא מבין מה עוד עלי לעשות, כדי שתתרצי. ויקיפד ~ התא הקולי 23:01, 28 ביוני 2010 (IDT)

וסתם ככה: Take it easy. ויקיפד ~ התא הקולי 23:03, 28 ביוני 2010 (IDT)

אני מודיע בזאת, ברשות בעל הבית, שכל מי שרואה אצלי תקלדה - מתבקש לתקנה לאלתר בלי להודיע לי. לעומת זאת מי שרואה שגיאת כתיב, שהוא בטוח שזוהי שגיאה, אודה לו אם יסב את תשומת לבי, לפני או אחרי שיתקן. עזר - שיחה 23:07, 28 ביוני 2010 (IDT)

ברשות מרנן ורבותי, אני יחד עם עזר • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 23:10, 28 ביוני 2010 (IDT)

ברשותכם, אני מהיום אשגיח על תקלדותיכם בשבע עיניים ושתי ידיים. ויקיפד ~ התא הקולי 23:45, 28 ביוני 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: במידה ו... ו- במידה ש... הן שגיאות חמורות בעברית. אתה כנראה כל כך רגיל לשגיאה הזאת עד שהשימוש שעשיתי במילה אם נראה לך לא תקין. גם אני מנטרת. לא הגבתי בזמנו על התיקון למרות שנראה לי שיכולת לוותר על כך. אבל לאחר שקראתי את תלונתה של ליאת, החלטתי להגיב. לגבי Take it easy. אני בהחלט ממליצה לך גם לנהוג לפי הכלל הזה. לעיתים עודף נמרצות לא תורם. שיהיה לך כול טוב Hanay • שיחה 23:11, 28 ביוני 2010 (IDT)

לא ידעתי שמישהו תיקן משהו שכתבתי בככר העיר (ובאופן כללי אני לא מתנגד שיערכו את דברי). אני רק רוצה לציין ש"במידה ו..." ו"במידה ש..." אינם טעויות (ובוודאי שאינן חמורות. טעות חמורה בעברית היא כאשר מ"פ חי"ר אומר לפקודתיו "אש" כאשר הוא מתכוון לומר "חדלו") - דובר ילידי אינו טועה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:34, 28 ביוני 2010 (IDT)

חני, נראה שאת כועסת, אבל אינני מבין מדוע. במה לא נהגתי כשורה? אני שחזרתי אותך לא כקפדן, אלא כמנטר. אני תיקנתי את דברי ליאת, ועל כך התנצלתי. על מה יצא הקצף? למה את חושבת שיש בי עודף נמרצות מיותר?

אוסיף ואומר, שאני משתדל לחיות בשלום ובשלווה עם כולם, כולל איתך. אני מאוד מעוניין ליישר את ההדורים, ופתוח לביקורת. אדרבה, שבי, דברי, הסבירי, והכל בנימה רגועה. הנימה שלך היא במידת מה תקיפה, ואני לא רוצה שיהיה בך מוטיבציה להשתמש בנימה כזאת. אנא, אל תעשי לי את זה. ויקיפד ~ התא הקולי 23:42, 28 ביוני 2010 (IDT)

אני לא רואה שום סיבה לא לתקן תקלדות שבאופן מובהק הן כאלו. אני לא רואה סיבה למה זה אמור לפגוע במישהו. בנוגע לעריכות לשוניות, זה כבר לא מקובל וצריך לפנות לכותב ולא לערוך את דבריו. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 23:46, 28 ביוני 2010 (IDT)

בס"ד אוי, איזה דיון התפתח כאן, צר לי שהדיון הגיע לאן שהוא הגיע. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) ב"הצלחה להולנד במונדיאל 23:48, 28 ביוני 2010 (IDT)

ככה זה. החיים קשים... ויקיפד ~ התא הקולי 23:50, 28 ביוני 2010 (IDT)

אני ממש לא כועסת. אני רק מקבלת צמרמורת כאשר אני רואה או שומעת במידה ו.. או במידה ש... ויהיה נחמד אם כולם יחזרו ל"אם" שהיא מילת תנאי יפה קצרה ונכונה בעברית Hanay • שיחה 23:50, 28 ביוני 2010 (IDT)

אם את לא כועסת - I'm very happy. ויקיפד ~ התא הקולי 23:56, 28 ביוני 2010 (IDT)

הייתי אומר שהדיון הזה מופרך בגודלו, אם הוא לא היה שידור חוזר של דיון במזנון לפני כשנה. אני כבר למדתי בזמנו על בשרי שיש אנשים שלא אוהבים שמתקנים את דבריהם, ויש אף שנפגעים מזה. לא יותר קל להבין ללבם? זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 23:53, 28 ביוני 2010 (IDT)

אני מבין את ליאת היטב. ומה שאתה למדת על בשרך, אני למדתי עכשיו לא פחות. ויקיפד ~ התא הקולי 23:56, 28 ביוני 2010 (IDT)

אפילו לא קרוב, התנחם בזאת. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 23:57, 28 ביוני 2010 (IDT)

עריכה תמוהה[עריכת קוד מקור]

זאת, ובעיקר תקציר העריכה שלה. שכן המדיניות היא כן להוסיף את התואר. דניאל ב. 21:46, 28 ביוני 2010 (IDT)

אכן, זו הייתה שגיאה. ויקיפד ~ התא הקולי 21:49, 28 ביוני 2010 (IDT)

שנת שירות[עריכת קוד מקור]

למה ביטלת שם את עריכת האנונימי? הידרו - שיחה 00:25, 29 ביוני 2010 (IDT)

הוא קישר לרשימת כתבות שחלקן אינו מוסיף מידע לנשוא הערך. ויקיפד ~ התא הקולי 01:00, 29 ביוני 2010 (IDT)

הערך מנחם מנדל שפרן[עריכת קוד מקור]

אשמח אם תשקול שוב את הצבת התבנית, במצבו העכשווי של הערך. --שבעים פנים - שיחה 03:44, 29 ביוני 2010 (IDT)

ההודעה אצל לרנר[עריכת קוד מקור]

אתה אופטימי, הא? תעשה סיבוב בקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים בעבודה, כמעט כולם שם הם ערכים שהזניח. אנדר-ויק • 04:30, 30 ביוני 2010 (IDT)

אני כרגע מסתובב בקטגוריה, ושם תבניות לכל המזניחים, ללא אבחנה. תבדוק בתרומות האחרונות שלי. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 04:32, 30 ביוני 2010 (IDT)

משתמש:ויקיפד נמרץ/vector.js[עריכת קוד מקור]

יצרתי את משתמש:ויקיפד נמרץ/vector.js. תרענן את הדפדפן (בדרך כלל עם CTRL-F5). לילה טוב, מיקיMIK • שיחה • 01:02, 1 ביולי 2010 (IDT)

.Thank you very much ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 01:28, 1 ביולי 2010 (IDT)

אבל, לא עובד. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 01:39, 1 ביולי 2010 (IDT)

אין מצב בעולם ! לא עובד ???!!! בויקידפיה ???!!!!!!!! מרוב התדהמה כתבתי ויקיפדיה עם ו' אחת. נא לפרט מה כן או לא עובד. צילום מסך יהיה הכי טוב. אם זה לא משהו ממש פשוט הפתרון יהיה מחר בערב. מיקיMIK • שיחה • 01:50, 1 ביולי 2010 (IDT)

לא יודע מה רצית לתקן עם הדף הזה, אבל כלום לא עובד. סקריפט השחזורים לא עובד. וכן, הלשוניות הגנה, חסימה ומחיקה עדיין גבוהות וגדולות יותר משאר הלשוניות. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 01:54, 1 ביולי 2010 (IDT)

ויש לי 2 לשוניות "מחיקה", אחת גבוהה ומכוערת, והשנייה יפה ובגובה שוה עם כל הלשוניות. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 11:18, 1 ביולי 2010 (IDT)

ואותו הדבר בלשונית "חסימה". יש לי שתיים, אחת - טובה, ואחת - לא. לשונית "הגנה" יש לי רק אחת. (...And it's Jealous) ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 11:22, 1 ביולי 2010 (IDT)

לשוניות הגנה, חסימה ומחיקה עובדות עכשיו. מפעילים את הסקריפט מההעדפות אם טרם הפעלת. השחזורים בטיפול. מיקיMIK • שיחה • 18:18, 1 ביולי 2010 (IDT)

השחזורים לא עבדו כי לא הפעלת אותם בוקטור. העתקתי את משתמש:ויקיפד 1/monobook.js למשתמש:ויקיפד 1/vector.js ועכשיו הכל אמור לעבוד כמו במונובוק (אני מקווה). לילה טוב, מיקיMIK • שיחה • 02:57, 7 ביולי 2010 (IDT)

עובד. תודה רבה. ויקיפד ~ אהמ ~ האגודה לזכויות הארכוב 03:05, 7 ביולי 2010 (IDT)

שיחת תבנית:פרטי עלילה[עריכת קוד מקור]

שלום לך, נמרץ נמרץ, אבל הגזמת. נא להחזיר את כל התוכן שמחקת מדף זה.אודי - שיחה 08:00, 1 ביולי 2010 (IDT)

לא הבנתי. רק ארכבתי את עשרות הקילובייטים שם. את הדיון האחרון מהמזנון השארתי שם. אז איפה הבעיה? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 11:10, 1 ביולי 2010 (IDT)

הבעיה היא בכך שהשארת רק את הדיון האחרון שהיה במזנון ואת הדיונים הקודמים ארכבת (לא ציינת שזה מה שאתה עושה ולכן חשבתי שמחקת). יש משתמשים, כמוני למשל, שכבר התווכחו כבר כמה פעמים על העניין ונמאס להם מכל הוויכוחים האלו ולכן לא משתתפים כלל בוויכוחים החוזרים. מי שירצה להתרשם מהדיון שנערך בנושא יראה פה דיון חד צדדי לחלוטין. את הארכוב אפשר לעשות אחרי שייגמרו כל ההצבעות בנושא ולא לפניהן.אודי - שיחה 11:34, 1 ביולי 2010 (IDT)

שכחתי לציין בתקציר שארכבתי. לגבי הדיונים הקודמים, אתה צודק עקרונית, הבעיה היא שהמחשב שלי קרס כל פעם שרציתי לערוך את דף השיחה שם. אז אתן קישורים בולטים לדיונים הקודמים, אין בדף השיחה והן בדף המשנה שלי. אוקיי? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 11:37, 1 ביולי 2010 (IDT)

בסדר.אודי - שיחה 13:12, 1 ביולי 2010 (IDT)

אם המחשב שלך קורס מדף ויקי במשל 130K - הגיע הזמן לבדוק מה הבעיה במחשב. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 13:33, 1 ביולי 2010 (IDT)

המחשב שלי בסדר גמור. הוא לא ממש קרס (מה? לא ידעת שאני סובל מגזמת?), אבל הייתי צריך לחכות 3-4 דקות עד שדף העריכה (לא פסקה, אלא כל הדף) עלה לי בדף המדובר. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 21:11, 1 ביולי 2010 (IDT)

ההצעה לפרלמנט[עריכת קוד מקור]

מה עלה בגורלה? אנדר-ויק • 16:14, 1 ביולי 2010 (IDT)

שכחתי לתקן קישורים אחרי ההעברה. ראה משתמש:ויקיפד נמרץ/תבנית "פרטי עלילה" - הכנה להצבעת מחלוקת. ראה בדף השיחה שם, מדוע זה לא לפרלמנט, אלא הצבעת מחלוקת רגילה. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 21:02, 1 ביולי 2010 (IDT)

אתה נשמע לי עסוק היום[עריכת קוד מקור]

אהלן!

בחנתי את תרומותיך ביומיים החולפים והחלטתי להזמינך להצטרף למיזם ביתא ישראל. אני מנסה לשדל קבוצת סטודנטים מבאר שבע להתגייס למיזם, אחרי שהתורם הראשי שלנו שקוע כעת עד צוואר בלימודים. מאות הערכים שנכתבו במסגרת המיזם משוועים לעריכה לשונית ועיצובית בסיסית שאינה דורשת מצדך שום היכרות עם מושא הערך.

למותר לציין שאני מוקיר את מאמציך הנמרצים למיגור הנגע הממאיר מעל דפי ויקיפדיה, עד שישוב למימדיו המקוריים או יתפוגג. כל טוב, ליאור ޖޭ • כ' בתמוז ה'תש"ע • 17:18, 1 ביולי 2010 (IDT)

בכיף. אשתדל לא לאכזב. תודות. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 20:55, 1 ביולי 2010 (IDT)

נפלא! תודה ושבת שלום, ליאור ޖޭ • כ' בתמוז ה'תש"ע • 01:45, 2 ביולי 2010 (IDT)

עזרה[עריכת קוד מקור]

אולי תגיד לי, איך עושים כותרת של קטע? לא מצאתי בתיבת הכלים דבר כזה (בעיצוב החדש). --צפורה מ. - שיחה 20:57, 1 ביולי 2010 (IDT)

יש 5 סוגי כותרות:

כותרת פסקה רגילה: ==עזרה==; התוצאה היא כמו הכותרת של פסקה זאת.
כותרת ראשית (בשימוש נדיר): =עזרה=; התוצאה היא כמו כאן.
כותרת משנית: ===עזרה===; התוצאה היא כמו כאן
כותרת תת-משנית: ====עזרה====; התוצאה היא כאן
תת-כותרת תת-משנית: =====עזרה=====; התוצאה היא כמו בשורה הבאה:

עזרה[עריכת קוד מקור]

בברכה, ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 21:09, 1 ביולי 2010 (IDT)

כן, אבל למה אין לחצנים לכל פעולות אלו? --צפורה מ. - שיחה 22:25, 1 ביולי 2010 (IDT)

את זה תצטרכי לשאול את המתמחים יותר. כנראה עובדים עכשיו על סרגל הכלים החדש, להתאימו לישן. תשאלי בוק:ד. אגב, תלמדי להשתמש עם הזחות. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 22:42, 1 ביולי 2010 (IDT)

זה בעיקרון כן נמצא שם, אבל צריך ללחוץ על "עזרה" ואז על "כותרות". אני מסכים אבל שזה ממש מוחבא וקשה למציאה. למרות שאני למשל לא משתמש אף פעם בכפתור שכזה. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 01:48, 2 ביולי 2010 (IDT)

סליחה, התבלבלתי, יש משהו יותר פשוט. אם לוחצים על "מתקדם", שנראה לי נפתח אוטומטית, יש שם כפתור "כותרת", ואם לוחצים עליו הוא מאפשר סוגי כותרות. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 10:35, 2 ביולי 2010 (IDT)

איזה ראש-כרוב יש לי. אני הסתכלתי בסרגל מתקדם לפני שעניתי לה, ובדיוק המשבצת הזו התפספסה לי... ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 13:42, 2 ביולי 2010 (IDT)

אהמ אהמ...[עריכת קוד מקור]

הכיצד זה שמייסד אגודת הויקיפדים לזכויות הארכוב לא מארכב את דף שיחתו? אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 19:36, 2 ביולי 2010 (IDT)

לא הדבר הראשון המוזר אצלי. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 19:57, 2 ביולי 2010 (IDT)

אכן מוזר, אבל זה בסדר, אורכו של הדף שלך עדיין לא מפריע לי. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 19:59, 2 ביולי 2010 (IDT)

יש לי בעיה עם עריכה שלך[עריכת קוד מקור]

היי 1. שים לב: העריכה הזו - כתבת בתקציר העריכה "ניסוח" אבל בפועל לא מדובר בניסוח כלל וכלל אלא בשינוי משמעות התוכן. בעוד אישה מעוניינת היא אחת שרוצה אבל לא עושה, אישה נוטה היא אישה שכן עושה ואפילו לרוב. אתה מבין את ההבדל? אנדר-ויק • 01:21, 7 ביולי 2010 (IDT)

וואו, לא חשבתי ואני עדיין לא בטוח שאתה צודק. אני חשבתי ש"נוטה" היינו מעוניינת, רק בניסוח מקצועי יותר. אבל מי אני שאחלוק עליך? תרגיש חופשי לבטל את עריכתי. ויקיפד ~ אהמ ~ האגודה לזכויות הארכוב 01:23, 7 ביולי 2010 (IDT)

גבי גל[עריכת קוד מקור]

ניסוח התקציר לא מובן לי, במיוחד לאור בעובדה שביטלת את רוב הקישורים הפנימיים שהוספתי. אשמח אם תוכל להסביר את הסיבה לכך. ‏Jacobs‏ • שיחה (8.07.2010 - 10:56)

כשאני שחזרתי היה לפני את זה. את עריכתך ראיתי רק עכשיו. אני מצטער, אבטל עכשיו את גירסתי. ויקיפד ~ אהמ ~ האגודה לזכויות הארכוב 12:33, 8 ביולי 2010 (IDT)

תודה ! ‏Jacobs‏ • שיחה (8.07.2010 - 21:53)

הסרת {{בעבודה}} מערכים[עריכת קוד מקור]

ללא הסכמת הכותב היא פעולה לא מקובלת והקהילה אף הביעה את התנגדותה למהלך בעבר. יש לעשות זאת רק במקרה בו הכותב לא פעיל. אחרת יש להתדיין איתו קודם, ותבנית תזכורת בדף השיחה אינה נחשבת דיון לצורך זה. דניאל ב. 20:28, 12 ביולי 2010 (IDT)

אם הכותב פעיל, ולא מגיב לתזכורת - בעיה שלו. אני חושב שאם זה מן הנימוס לא להסיר לפני דיון, זה גם מן הנימוס להגיב ל"תזכורת" שנועדה בעצם להתחיל את אותו דיון. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 20:50, 12 ביולי 2010 (IDT)

נעיר - הבעיה היא לאו דווקא הנימוס אלא האחריות והאמינות. ערך שעבדו עליו ונשא את תבנית ה"עבודה" - יידע את הקורא כי עודנו איננו שלם. ערך שהעבודה נפסקה עליו באמצע - יש לרוב להניח תבניות אחרות (ואולי אף למחוק כליל או להעביר לארגז חול). אבל נעיר שערך שנזנח זמן רב והכותב לא מגיב זמן רב לתבניות - יש לבצע פעולה כלשהי בעניינו, אחרת יוותר כאבן שאין לה הופכין. ועדיין - ישנן דרכים לגשת לעניין. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:05, 12 ביולי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: התזכרות, כשמה כן היא - תזכורת, כלומר היא נועדה להזכיר לכותב שהוא עוד צריך לעבוד על הערך (או לחלופין להסיר את התבנית). לא תמיד מרגישים צורך להגיב. אם כוונתך היא להסיר את התבנית אנא כתוב זאת במפורש. לדוגמה, אם הייתה שואל הייתי אומר לך שלא שכחתי את אב קדמון משותף ואני מתכוון להמשיך לעבוד עליו. אם תתעקש אעביר אותו לארגז חול. אם אתה חולק עלי כתוב זאת במזנון, כי הקהילה כבר הביעה את התנגודתה לכך. דניאל ב. 21:08, 12 ביולי 2010 (IDT)

הבעיה שהעלה זהר היא אכן בעיה. אבל כדבריו, אי אפשר להשאיר את התבנית לעולמים. לחילופין החלפת התבנית באחרת, היא לא תמיד שיקול שהמסיר יכול להתמודד איתו.

לדניאל, אתה צודק, אבל גם אני צודק (וזה לא סותר). אני מציע להוסיף לתבנית "תזכורת", שורה מודגשת, ובה ייכתב משהו בנוסח: "אם בכוונתך להמשיך בעבודה על הערך בזמן הקרוב, הרי שרצוי להגיב לתזכורת זו, בכדי למנוע את הסרת התבנית". ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 00:39, 13 ביולי 2010 (IDT)

התבנית לא צריכה להישאר לעולמים. אם משתמש לא מגיב לפניה אליו או שהוא מסרב אך רוב בדף שיחה סבור שיש להסיר את התבנית, היא תוסר. זה פשוט. אגב, שלחתי לך מייל. דניאל ב. 09:27, 13 ביולי 2010 (IDT)

לא צריך רוב או דיון בדף השיחה. לא מכל דבר צריך ליצור בירוקרטיה אדירה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 14:59, 13 ביולי 2010 (IDT)

מה בירוקרטיה? בשביל לפתור מלחמת עריכה יש לפנות לדף שיחה כמו כל דבר אחר בוויקי. ―דניאל ב. (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם

דניאל, הרי זה מה שעשיתי. כשלא קיבלתי תגובה לתזכורת, הסרתי. אם משתמש מתנגד להסרה, אך לא ממשיך בעבודה על הערך (נגיד שבוע-שבועיים מהתזכורת), צריך רוב בדף השיחה, כדי להסירה? הרי אם נפעל לפי המדיניות הרשמית, אז אם אין במשך שבוע עריכות, אני יכול להסיר את התבנית, גם ללא שום תזכורת. (אך רצוי לעשות זאת. אחרי שעשיתי מה שרצוי, זה המקסימום). ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:29, 13 ביולי 2010 (IDT)

אם אינך מתכוון לערוך את הערך, אין לך שום סיבה להסיר ממנו את התבנית. זו פעולה דווקנית, שאם לא מתלווה אליה בדיקה זהירה של הערך והוספת תבנית תחזוקה, אם מצבו דורש זאת, הרי היא גורמת נזק ממשי. ‏odedee • שיחה 15:37, 13 ביולי 2010 (IDT)

בדרך כלל, ערכים שאני מסיר מהם את התבנית, אני גם עורך אותם (בעיקר ויקיגמדות). אבל גם אם לא, הרי אני פותח בצעד זה (הסרת התבנית) את האפשרות לעריכתם של אחרים (שייתכן ויימנעו מכך בגלל התבנית, ולא יטריחו את עצמם לבדוק מי שם את התבנית, להזכיר וכו'). ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:47, 13 ביולי 2010 (IDT)

אתה לא פותח שום דבר, בתבנית כתוב בבירור שאפשר לערוך אם במשך שבוע הערך לא נערך. מה שאתה כן פותח, כפי שהסברתי כבר, הוא פתח לערך חלקי או בעייתי שאינו מתויג בשום צורה. במעשה זה יש רק סיכון, ואין כל תועלת. ‏odedee • שיחה 16:02, 13 ביולי 2010 (IDT)

כל הזמן דיברנו כאן על הנימוס והמקובל. אם כבר מדברים על מה שכתוב בתבנית, אז זה מה שכתוב בתבנית: ”אם הדף לא נערך במשך שבוע ניתן להסיר את התבנית ולערוך אותו, אך רצוי לתת קודם תזכורת בדף שיחת הכותב/ת”. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 16:05, 13 ביולי 2010 (IDT)

ראה נא[עריכת קוד מקור]

את מה שביקשתי בדף הבודקים. אשמח להתבדות, ולגלות כי לא נהגת באופן בו אני חושד, וכי אינך "האיש והאגדה", ולהתנצל בפניך עמוקות. כמובן שאם אתה כן האיש והאגדה מכל סיבה שהיא ובכל אופן שהוא, הדבר הנכון לעשות הוא להודות שם, ולשאת באחריות. אלמוג 07:12, 14 ביולי 2010 (IDT)

עכשיו כשתוצאות הבדיקה ברורות, אתה נדרש גם להתנצל על כך שעברת על הדיבר התשיעי, והעדת ברעיך עד שקר כאשר כתבת "אינני בובת קש של אף משתמש". בכלל, כל ההתנהלות שלך מאד מוזרה - ואני באופן אישי אשמח להסבר. אנדר-ויק • 15:48, 14 ביולי 2010 (IDT)

אמנם הייתי צריך לכתוב את זה ישר אבל מוטב מאוחר. הסרתי את הרשאות המנטר שלך, את בדוק עריכות וחסין חסימות IP, אם יתברר איכשהו שנפלה טעות ההרשאות יוחזרו. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:23, 14 ביולי 2010 (IDT)

אינני יודע האם יש לחסום אותך על היותך בובת קש, מכיוון שהמקרה לא ברור לי עד הסוף, אך אני חושב שמן הראוי שתתנצל ותודה. נניח את זה כך - לאור תוצאות הבדיקה, אני מצפה ממך להודות בתוך 24 שעות, או להביא ראיה משכנעת לכיוון ההפוך. להשאיר את המצב תלוי באוויר - זה לא ראוי. מתניה • שיחה 22:27, 14 ביולי 2010 (IDT)

מצטרף למבקשי ההבהרות מעלי • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 22:32, 14 ביולי 2010 (IDT)

נחסמתי על לא עוול בכפי. אינני המשתמש האיש והאגדה, ואין לי מושג איך הבדיקות עובדות, כך שאינני מבין אפילו איך זוהיתי כאותו משתמש.

בתקציר העריכה של החסימה כתב מוטי שנחסמתי בגלל ההכחשה, ולא בגלל שאני בובה. הנסיבות המצערות הביאו למקרה האירוני, שהודאתי כעת בדבר שלא נכון, היא זאת שתציל אותי מחסימה. אבל כמובן שזה אבסורדי.

בדף הבקשות לבדיקה, הובאו כמה הוכחות נסיבתיות שאינני האיש והאגדה. כמה מהן עסקו בשאלה אם אני שומר או מחלל את השבת. תומר - בניתוח ראוי לשמו - העלה שאני מפסיק לערוך כל יום שישי בשעות המאוחרות של הלילה, וחוזר לערוך ביום ראשון בערב. אז: תומר יקירי, יש לך טעות: אני מתחיל שוב לערוך ביום שבת מאוחר בלילה. הסיבה שאינני עורך כאן בחלק גדול ממשך השבת היא פשוט כי בעבודה שלי יש תורנות מסוימת שמפילה עליי הרבה עבודה בשבת.

תומר, העלה ענין נוסף שאני פחות מפחד מאנגלית מאשר האיש והאגדה. אני לא מכיר את האיש והאגדה, אבל הבנתי שהוא אינו יודע אנגלית. I know English quite good, אם זה עוזר משהו. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 00:17, 15 ביולי 2010 (IDT)

אני רק מציין עובדות, וניצב למול עובדות אחרות, ממקלדותיהם של הבודקים. אז שני אגבים - בדיקה עוסקת בהשוואת IP דרכו ערכת, וכמו כן - you don't know English quite as well as you say you do. סורי. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 00:43, 15 ביולי 2010 (IDT)

?Do you want to test me ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 00:59, 15 ביולי 2010 (IDT)

אין טעם לשחק משחקים. יש נגדך ראיות שלא משאירות מקום לספק. עמרי • שיחה 01:02, 15 ביולי 2010 (IDT)

אני מציעה שתערוך בשבת ואולי בכך תיפתר הדילמה. האם אתה עובד בכל שבת? Hanay • שיחה 10:45, 15 ביולי 2010 (IDT)

זה לא יפתור דבר, שכן הוא יכול לבקש ממישהו אחר לערוך עבורו בשבת. יש כ"כ הרבה סימנים שמדובר באותו משתמש. חבל על הזמן של כולנו. עמרי • שיחה 13:35, 15 ביולי 2010 (IDT)

קשה לי להאמין שאדם דתי יבקש ממשהו אחר שיערוך במקומו בשבת. זה כאילו הוא ערך בשבת. הרי כתיבה בויקיפדיה זה לא פיקוח נפש שדוחה שבת Hanay • שיחה 14:02, 15 ביולי 2010 (IDT)

לאור אופי ההתנהגות בימים האחרונים אולי ראוי להטיל ספק בעוד כמה דברים שאמר האיש והאגדה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:11, 15 ביולי 2010 (IDT)

אני מטיל בו ("ויקיפד 1"\"ויקיפד נמרץ") ספק כבר מזה כמה שבועות. התנהלות בלתי שקולה ונמהרת מדי וכן נימוקיו השונים שאינם מחזיקים מים בכל מיני דיונים ומצבים. מרקו • שיחה 15:20, 15 ביולי 2010 (IDT)

לא התכוונתי לזה וד"ל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:21, 15 ביולי 2010 (IDT)

חני, אני בדרך כלל עובד בכל שבת. זה כמעט בלתי אפשרי בשבילי להגיע אז למחשב, אך אם זה יהיה אפשרי אשתדל לערוך לפחות עריכה אחת במשך יום השבת הקרוב, אם זה יעזור במשהו.

מרקו, אני פתוח לביקורת, ומוכן לשמוע היכן ומתי אתה חושב שהתנהלתי בצורה נמהרת, ואלה נימוקים שכתבתי אינם מחזיקים מים. אנא דבר ספציפית. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:41, 15 ביולי 2010 (IDT)

חסוך זאת מעצמך. הראיות נגדך חזקות במיוחד. עמרי • שיחה 15:47, 15 ביולי 2010 (IDT)

חברה. אני מציע לבדוק, האם גם המשתמש האיש והאגדה שמר שבת באותן שעות, שויקיפד 1 שומר אותם לפי ניתוחו של תומר. דרכיה דרכי נועם - שיחה 22:10, 18 ביולי 2010 (IDT)

נחסמת[עריכת קוד מקור]

אחרי בדיקה חוזרת אין כל ספק ששני הניקים פעלו מאותו מחשב, באותה כתובת. חסמתי אותך ל-3 ימים ואתן לביורוקרטים להחליט מה הלאה מוטי - שיחה 22:33, 14 ביולי 2010 (IDT)

מוטי, האם התייעצת עם בירוקרט, לפני החסימה? זו חסימה שעולה על 24 שעות. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 19:16, 15 ביולי 2010 (IDT)

האיש והאגדה אינו חסום ולכן לא צריך לפתוח חשבונות חלופיים כדי לעקוף חסימות שלא הושתו עליו. אז למי אכפת אם הוא פתח לעצמו חשבון נוסף? האם שניהם ניסו להשתתף באותה ההצבעה, או שסתם מתחשק לחתלתולי ויקיפדיה לשייף את ציפורניהם על עוד כורסה חדשה? ליאור ޖޭ • ה' באב ה'תש"ע • 19:26, 15 ביולי 2010 (IDT)

שתי בעיות שאני רואה, מלבד הרצון לשייף ציפרני - הבעייה הראשונה היא אכן השפעה על הדיון בו משתתפים שניהם (אמנם זה כמצביע וזה כנואם, אך זה יוצר תמונה של נפח לא נכון של התומכים בעמדת המפעיל ובובתו, וזאת בשלב בו תוצאות ההצבעה טרם התגבשו ובו לאפקט העדר השפעה ממשית). בעייה שנייה דף המשתמש הסוקר את כל הבעיות בוויקיפדיה ומסתיים במילים - "זאת, יש אנשים מסוימים שגרמו לרוק שלי להיבלע במרירות, כשהם דוחקים את רגליי על כל צעד ושעל. נלחמתי על קיומי כאן רבות, אך זעקותיי הנואשות לצדק ולהתחשבות, נבלמו על ידי אנשים חסרי רסן ונימוס אנושי מינימלי. לאור כל זאת, החלטתי להסתלק מכאן, ולהתחיל לנשום לרווחה." אדם שאינו יודע שפחות או יותר מהרגע בו נכתבו מילים אלו שב כותבן להיקף פעילות מלא עלול לחשוב שחלילה בוויקיפדיה העברית מתעללים במשתמשים. אלמוג 19:32, 15 ביולי 2010 (IDT)

אני מצטרף לשאלה. האם "ויקיפד 1 " ו"האיש והאגדה" ניסו להשתתף כשני קולות נפרדים באותה הצבעה? האם הם השתתפו כשני קולות באותו דיון? אם כן, אשמח לראות הפניה. אם לא - על מה ולמה החסימה? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 19:31, 15 ביולי 2010 (IDT)

כן. ויקיפד 1 הצביע בעד הסרת הרשאות המפעיל של עודדי, והאיש והאגדה סיפר מדוע יש לעשות כן בהרחבה. זה בניגוד לכללי בובת הקש, האוסרים על השתתפות באותו דיון / הצבעה, אך זה יוצר תמונה של נפח לא נכון של התומכים בעמדת המפעיל ובובתו, וזאת בשלב בו תוצאות ההצבעה טרם התגבשו ובו לאפקט העדר השפעה ממשית אלמוג 19:34, 15 ביולי 2010 (IDT)

~~[1] + [2] + [3] וינברג - שיחה 19:36, 15 ביולי 2010 (IDT)~~ תגובה זו נמחקה על יָדי, מחמת האירוניה המקוממת שהמגיב הוא בובת קש שהיטתה דיונים והצבעות באופן שיטתי, והייתה לאחת מהפרשיות המחרידות ביותר בתולדות ויקיפדיה. ויקיפד 1 ~ ש ~ בית המשפטים העליון 14:55, 25 ביולי 2011 (IDT)

ויקיפד 1/האיש והאגדה הפר את נהלי השימוש בבובת קש בהצבעה על הסרת הרשאותיו של עודדי ועל כך הוא נחסם לשלושה ימים. ההפרה לא הייתה רצינית שכן הוא לא הצביע פעמיים בשני משתמשים שונים אך יחד עם זאת בהחלט הייתה הפרה. כעת ידוע שויקיפד 1 והאיש והאגדה הם אותו אחד והיחס אליו יהיה בהתאם. בשלב זה הדיון אמור להסתיים. יחד עם זאת, משום מה, יש הממשיכים לחבוט במשתמש זה. היש סיכוי שזה קשור לכך שאותם אנשים לא ממש מחבבים אותו ואת דעותיו ומנסים להביא לפרישתו? יורי - שיחה 19:44, 15 ביולי 2010 (IDT)

אם הייתי האיש והאגדה, הייתי באמת צריך להיחסם, ולא רק לשלושה ימים, אלא לצמיתות. בובות קש המטות דיונים, הן איסור חמור כאן. כמי שהצביע נגד עודדי, היותי בתיאוריה בובת קש של האיש והאגדה (שמצידו כתב שם בדף השיחה נגד עודדי), מהווה הטיה, אם כי לא קיצונית.

הבעיה היא שכאמור הקשר ביני לבין האיש והאגדה, אינו קיים, למעט ששנינו כנראה ערכנו מאותה כתובת IP, דבר שאינני מבין עד עכשיו כיצד קרה. בורותי בטכנולוגיה ומחשוב, עומדת בעוכריי גם עכשיו. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 19:40, 15 ביולי 2010 (IDT)

העובדה שערכתם מאותו איי. פי. אקראי אינה מותירה מקום לספק. חייב להיות בינכם קשר כלשהו. זה מעיד שאתם עורכים בדיוק מאותו מחשב. בנוסף הואשמת כבר בתחילת דרכך בהתחזות לו כך שהכחשות לא יקדמו אותך. מוטב שתסביר את טיב הקשר, ומהרגע שזה יהיה ברור וגלוי אולי ישחררו אותך. דניאל ב. 19:46, 15 ביולי 2010 (IDT)

שכחת את האופציה החביבה של הפריצה למחשבו של האיש והאגדה: פושע מחשב מתוחכם איתר את מחשבו של המשתמש התמים, פרץ אליו, התחבר מהאינטרנט שלו תוך כדי ניסיון להציג מצג שווא כאילו הוא הוא האיש והאגדה כדי שהפרשה תתפוצץ וכך יוכתם שמו הטוב של האיש והאגדה! גילגמש • שיחה 19:58, 15 ביולי 2010 (IDT)

@[עריכת קוד מקור]

אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 22:51, 14 ביולי 2010 (IDT)

מאחר ואינני יכול לערוך, אז...[עריכת קוד מקור]

ב"הידעת?" של היום, יש קישור לדף פירושונים מהמילה ספרדים. צריך לתקן לקישור לספרד (הקישור ספרדים (עם) אדום). ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:33, 15 ביולי 2010 (IDT)

חברה להירגע[עריכת קוד מקור]

כתובת אי פי, אינה ראיה חד משמעית. יש פעמים רבות, שמשתמשים שונים מקבלים את אותה כתובת. לדוגמא אציין, באנציקלופדיית הויקי חב"ד פדיה, העובדת ג"כ בשיטה השווה לויקיפדיה, יש לכל אחד כתובת אי פי שונה. עם זאת, לשבעה מהממשתמשים, יש כתובת אי פי שווה. ראו כאן --דרכיה דרכי נועם - שיחה 18:44, 18 ביולי 2010 (IDT)

תן קצת קרדיט לבודקים. הם מבינים את כל העניינים הטכניים. התוצאות היו חד משמעיות ולא הותירו מקום לספק. דניאל ב. 13:26, 19 ביולי 2010 (IDT)

אינני האיש והאגדה, אבל[עריכת קוד מקור]

עברתי דרך ארוכה בוויקיפדיה, והבדיקה ואיתה החסימה גרמו לי לנזק תדמיתי קשה עד בלתי הפיך. אני יודע שיש משתמשים שכבר משכו עלי קו, ומבחינתם אני עוד ויקיפד בלתי אמין בעליל.

את ההודעה הבאה אולצתי לכתוב לאור הנסיבות, מה שבשום אופן לא רציתי לעשות. זו גם הסיבה לתגובותיי למעלה שחלקן היו מתחמקות. מי שירצה להאמין לי, ולתת קצת קרדיט למי שהוכיח את עצמו כאן במשך שנה של אלפי תרומות קטנות וגדולות לוויקיפדיה - שיאמין. מי שרוצה להמשיך להאמין ל"בדיקה" שנעשתה - שיאמין. אמונותיו של אדם - הן השתקפות של רצונותיו. כך שמה שתאמינו - ישקף את רצונכם.

רבים כתבו כאן שהבדיקה מוכיחה חד משמעית שאני והאיש והאגדה הם אותו אדם. רבותיי, יש לי הפתעה קטנה בשבילכם: ההנחה הזאת היא שגויה. הבדיקה שנעשתה יכולה רק להוכיח שאני והאיש והאגדה ערכנו מאותה כתובת IP. זהו. לא יותר מזה.

אני והאיש והאגדה הם שני אנשים שונים שערכו מאותה רשת ביתית או מאותו מחשב. איך להאיש והאגדה ולי יש גישה לאותו מחשב/רשת? זו שאלה שהתשובות האפשריות עליה הן רבות, כשאחת מהן בלבד היא שהאיש והאגדה ואני הם אותו אדם. אבל אנו שני אנשים, ולכן התשובה היא אחת מהאפשרויות האחרות. כמובן שהבדיקה מוודאת שלהאיש והאגדה ולי יש גישה לאותה רשת או לאותו מחשב; על מהות הקשר בינינו תצטרכו להישאר ללא תשובה.

אז אל תמהרו להסיק מסקנות, שהאמת עלולה להיות רחוקה מהן. בברכה, ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 00:34, 19 ביולי 2010 (IDT)

אני הנחתי שאתה האיש והאגדה מכיוון שהבנתי שטענת שבין האיש והאגדה לבינך אין שום קשר בכלל. למעשה הבנתי שאמרת שאתה בכלל לא מכיר אותו. לאור תוצאות הבדיקה ברור שתשובה זו אינה היגיונית. אם הייתה אומר בזמנו שקיים קשר כלשהו בינך לבין האיש והאגדה אך אתם לא אותו אדם, הייתי נותן לך ליהנות מהספק. יורי - שיחה 00:40, 19 ביולי 2010 (IDT)

נכון. זה מה שהניחו כולם. אני מצטט את דבריי למעלה: ”את ההודעה ... אולצתי לכתוב לאור הנסיבות, מה שבשום אופן לא רציתי לעשות. זו גם הסיבה לתגובותיי למעלה שחלקן היו מתחמקות”.

אני לא מבקש שיתנו לי ליהנות מהספק, אלא ליהנות מתדמית אמינה שהוכחתי במשך שהותי ופעילותי בוויקיפדיה עד היום. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 00:47, 19 ביולי 2010 (IDT)

אלא שגם ההודעה הזו היא מתחמקת למדי. על פי תוצאות הבדיקה כפי שנמסרו על ידי הבודקים נראה ברור שישנו קשר בינך לבין הוה"א. עתה נשאלת השאלה - מה הקשר. טרם סיפקת תשובה כלשהי לשאלה הזו, והתחמקויותיך, וכן פעולותיך הראשונות בוויקיפדיה שכללו פעולה בשם הוה"א, מקשות על הנחת כוונה טובה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 00:52, 19 ביולי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לויקיפד1 - קיימים בויקיפדיה בני זוג שכותבים מאותו מחשב, באותו IP , אך בשמות שונים. עצם השימוש באותו מחשב הוא דבר ידוע, הם אינם מסתירים את העובדה הזו, ואין בכך הונאת הציבור. יש גם אחים המשתמשים באותו מחשב, וגם סתם חברים לפעמים. אם זה המצב לגביך - חבל שלא אמרת זאת. (ואתה עדיין יכול). אנא אמור זאת במפורש והסבר את הדבר. ‏Danny-w‏ 00:54, 19 ביולי 2010 (IDT)

בהמשך לדברי תומר וחנה למעלה: בבדיקה שערכתי בתקופה המקבילה לפני שנה (יולי 2009) מצאתי כי משתמש:האיש והאגדה ערך ב-25 בחודש, פחות משעה אחרי יציאת השבת בישראל. ביום שישי - 24 לחודש, לא ערך בשעות אחה"צ והערב. ביום שישי - 3 ביולי ערך עד רבע שעה לפני כניסת השבת בישראל, ובמוצ"ש - 4 ביולי, ערך כשעה לאחר צאתה בישראל. אלו הם דפוסים שונים מאוד מדפוס עריכותיו של ויקיפד 1. ייתכן, כמובן, שאז הוא ערך מהארץ, ובתקופה האחרונה מחו"ל, אך לו כך היה לא הייתה להיות התאמה בכתובת IP. ייתכן גם שהוא "חזר בשאלה", אך זה לא סביר כל כך. לכן, לדעתי יש כאן חידה אמיתית, וכל עוד אין הוכחות חותכות שאין עליהן תשובה, ראוי להניח לויקיפד 1 ליהנות מן הספק. בברכה - ברי"א • שיחה • ח' באב ה'תש"ע • 01:16, 19 ביולי 2010 (IDT)

ההודעה הזו, זהר ודני, היא המירב שהסכמתי לחשוף לאחר שאולצתי לכך. אנא ממכם, אל תאלצו אותי להגיד במפורש מה שאינני רוצה. הרי הבנתם את המסר, והבנתם שיש איזשהו קשר. דני אפילו עשה לכם שירות, והסביר אלו סוגים של קשר הם אפשריים. לשם מה, בגלל מה ומדוע אני צריך לכתוב במפורש מה יש ביני לבין האיש והאגדה. תנו לי לנשום. פעולותיי הראשונות בוויקיפדיה, הבדיקה ותוצאותיה, תגובותיי המתחמקות - כל אלה הוסברו. אלפי עריכותיי בוויקיפדיה, יחסיי התקינים, וחתירותיי לשלום, להגינות ולנימוס - כל אלה עומדים לצידי. תנו לבן אדם לחיות. פליז! ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 01:22, 19 ביולי 2010 (IDT)

אני מסכים עם החבר הבריא (כל הזכויות לכינוי שמורות לבן הטבע). אני חושב שאפשר לתת לוויקיפד להנות מן הספק כך שימשיך לתרום במרץ (ושיפסיק, קיבינמט, לחלק בסיטונות בדפי שיחה תבניות תזכורת להסרת תבנית "בעבודה"). מרקו • שיחה 01:37, 19 ביולי 2010 (IDT)

גם אני מסכים. דבריו של ויקיפד1 , שבאים בסמוך לדבריו של ברי"א, מניחים את דעתי. ‏Danny-w‏ 01:40, 19 ביולי 2010 (IDT)

מרקו, אני הסתובבתי פעם בקטגוריית ה"בעבודה" ונוכחתי שהמון ערכים נזנחו על ידי עורכיהם, ומחשש שהם יישארו כך לנצח נצחים, החלטתי להזכיר לכל השוכחים בתבנית שנועדה להזכירם לבל ישכחו את מה שהם שכחו. ואל תבקש ממני שאפסיק, קיבינימט, לפזר בסיטונות את השורש ש.כ.ח. ...

ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 01:44, 19 ביולי 2010 (IDT)

התזכורות האלה לא עוזרות בכלום. מנסיון. גם אם תסיר, אף אחד לא יגש לעבוד בערכים האלה. זה סתם ניג'וס של הקהילה. יש דברים חשובים יותר על סדר היום. מרקו • שיחה 01:47, 19 ביולי 2010 (IDT)

צר לי לקלקל את הבלון הוורוד שמתנפח כאן, אך הבדיקה זיהתה את ויקיפד 1 עם האיש והאגדה שערך במקביל אליו לפני ימים אחדים. אין בכך שום ספק, והגיע הזמן שאגדיש יפסיק להתייחס לכולם כמו לטמבלים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:56, 19 ביולי 2010 (IDT)

ברוקולי, כבר נאמר למעלה שהבדיקה לעולם לא יכולה לזהות בוודאות מוחלטת בובת קש, אא רק להוכיח כתובת ip משותפת. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 10:11, 19 ביולי 2010 (IDT)

וכתובת ip משותפת היא ראיה חזקה במיוחד שיש קשר בין המשתמשים. ויקיפד 1 טען שאינו יודע מי הוא האיש והאגדה ואין בינהם קשר. זה כבר נשמע מופרך לחלוטין. עפ"י הבדיקה השניים ערכו מאותו מחשב, אז מה הסיכוי שהם אינם מכירים אחד את השני? מדובר בזלזול מוחלט באינטליגנציה של הוויקיפדים. עמרי • שיחה 12:24, 19 ביולי 2010 (IDT)

אני חושב שזה די ברור מהודעתו של ויקיפד 1 שהוא מודה שקיים קשר בינו לבין האיש והאגדה. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 13:17, 19 ביולי 2010 (IDT)

מוזר, כי לפני כן הוא טען שאין בינהם קשר והוא אינו יודע מי הוא. עמרי • שיחה 13:21, 19 ביולי 2010 (IDT)

ויקיפד, אתה ממשיך להתעלם מהעובדה שכאשר הגעת לכאן טענת שאתה האיש והאגדה, ורק לאחר שהואשמת בהתחזות אמרת שזאת הייתה בדיחה. זה כבר מעבר לצירוף מקרים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:10, 19 ביולי 2010 (IDT)

ברוקולי עמרי וגיל, אתם לא מבינים עברית? אני מצטט את דבריי בפעם השניה: ”את ההודעה ... אולצתי לכתוב לאור הנסיבות, מה שבשום אופן לא רציתי לעשות. זו גם הסיבה לתגובותיי למעלה שחלקן היו מתחמקות”. הפעם הציטוט הוא עם הדגשות. יש מי שעדיין לא הבין? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:12, 19 ביולי 2010 (IDT)

אני מבין מצוין שאתה ממשיך לשקר בעזות מצח בלתי נסבלת ולחשוב שכולם פה מפגרים ומטומטמים. ובכן - לא. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:14, 19 ביולי 2010 (IDT)

אני ממשיך לשקר שמה? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:17, 19 ביולי 2010 (IDT)

שאינך האיש והאגדה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:18, 19 ביולי 2010 (IDT)

נכון - אני לא. על סמך מה אתה קובע שזה שקר? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:19, 19 ביולי 2010 (IDT)

שקרן (זו התגובה היחידה הראויה למריחת הזמן שלך. לא אמשיך לבזבז את זמני על אנשים כמוך). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:23, 19 ביולי 2010 (IDT)

ויקיפד, את שכתבת בדף המשתמש שלך ביולי שעבר אף אחד לא אילץ אותך לרשום. אתה רשמת משהו בסגנון "אני האיש והאגדה, אני נוהג לערוך מחשבון זה לפעמים". ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 15:34, 19 ביולי 2010 (IDT)

לפעמים קשר בין שני ויקיפדים העובדים מאותה הרשת או מחשב, מתבטא בעבודה או כוונה לעבודה משותפת. אם עדיין לא הבנת, אני מצטער, אבל אינני יכול לחשוף יותר מזה.

אגלה לך ולשאר סוד נוסף: גיליתי למספר משתמשים אמינים ביותר במייל את כל הפרטים סביב העניין, והם יוכלו לאשר לכם שמה שהסברתי במייל מסביר את הכול (גם את אותן שאלות שנותרו עם תשובה מעורפלת). יותר מזה אינני יכול או צריך לחשוף. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:38, 19 ביולי 2010 (IDT)

עד שהם יאשרו תמנע מלערוך כי זה נהיה לבדיחה שאתה מואשם בהתחזות וממשיך לערוך. סקרלט ••• שיחה 15:43, 19 ביולי 2010 (IDT)

אני לא מואשם כעת בכלום. הואשמתי, ולא בהתחזות. אך אקבל כרגע את המלצתך ולא אמשיך לערוך. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:45, 19 ביולי 2010 (IDT)

אינך צריך לקבל את המלצתה. בין אם אתה האיש והאגדה או לא אתה יכול להמשיך ולערוך במרחב הערכים כרצונך. לעת עתה, תימנע מלהגיב בדיונים שבהם הגיב האיש והאגדה ועדיף גם שלא תבציע בהצבעות. יורי - שיחה 15:47, 19 ביולי 2010 (IDT)

יורי, אתה מוזמן לאמץ את מה שהמלצת ולא להגיב אחריי. האיש והאגדה/ויקיפד1, אם תערוך - תחסם עד האישור. סקרלט ••• שיחה 15:56, 19 ביולי 2010 (IDT)

כתבתי שאני מקבל את המלצתך, לשם מה האיום? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:58, 19 ביולי 2010 (IDT)

אחלה. סקרלט ••• שיחה 15:59, 19 ביולי 2010 (IDT)

קצת מוזר - אם אסור לו לערוך, למה לא לחסום אותו? זו כמו פרצה הקוראת לגנב...מה זה פשקזצ - שיחה 16:03, 19 ביולי 2010 (IDT)

המשתמש היה צריך להחסם מיד כשהתקבלו תוצאות הבדיקה, ואני לא מבינה למה לא חסמו. המשתמש ייחסם אם יפר את בקשתי. סקרלט ••• שיחה 16:07, 19 ביולי 2010 (IDT)

אם הוא היה צריך להיחסם, והוא לא חסום, עליך בתור מפעילת מערכת מוטל התפקיד הלא פשוט, אך החשוב - לחסום אותו. מה זה פשקזצ - שיחה 16:08, 19 ביולי 2010 (IDT)

אם לא יגיע אישור. יש לו יום. סקרלט ••• שיחה 16:10, 19 ביולי 2010 (IDT)

המשתמש לא נחסם וזאת עובדה. אם את רוצה את יכולה לחסום אותו ונעבור לדון בנושא במקום אחר. אם החלטת לא לחסום, אינך מוסמכת להטיל סנקציות כאלה חריפות. לא עליו ולא על אף אחד אחר. יורי - שיחה 16:13, 19 ביולי 2010 (IDT)

סקרלט, רק אציין שנחסמתי עם קבלת התוצאות לשלושה ימים. שלושה ימים אלה עברו כבר. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 16:18, 19 ביולי 2010 (IDT)

על החשד לעבירה על החוקים הנוגעים להפעלת בובת קש נענשת. אתה מוזמן להמשיך ולערוך כרגיל. יחד עם זאת, כל עוד לא הוזם החשד בנוגע לזהות בינך לבין האיש והאגדה עדיף שתפעיל כפי שהצעתי לך, ולא תיקח חלק בדיונים שהוא השתתף בהם. יורי - שיחה 16:21, 19 ביולי 2010 (IDT)

בדוק האם ייתכן ויש בביתך רשת אלחוטית שאינה מאובטחת כראוי. זה בהחלט ייתכן (הגם שלא סביר בנסיבות אלו). כמו כן - האם אתה משתמש בספק אינטרנט אשר מבצע סינון? (רימון?) ייתכן ופעיל NAT ברמת הספקית. גחנמת - שיחה 17:09, 19 ביולי 2010 (IDT)

תודה. זה בסדר. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 17:23, 19 ביולי 2010 (IDT)

פעם שקרן תמיד שקרן. אתה יכול להמשיך לערוך בזהות זו, אך אל תשתתף באותו דיון בשתי הזהויות שלך פעם נוספת. גילגמש • שיחה 17:46, 19 ביולי 2010 (IDT)

הרצון העז של ויקיפד להמשיך לערוך בוויקיפדיה, בלי שזיהיתי בעריכותיו כוונה אחרת מאשר רצון לתרום למיזם, נוגע ללב. מהאמור לעיל בדף השיחה, כמו גם מהסבר נוסף שקיבלתי ממנו, אני נוטה להאמין לדבריו. מובן שאין לי דרך לדעת בוודאות שדבריו אמת, כשם שאין לי דרך לדעת בוודאות שדבריו אינם אמת. כאמור, אני מאמין שדבריו אמת, ומציע למי שאינו מאמין בכך לתת לויקיפד ליהנות מהספק. דוד שי - שיחה 20:01, 19 ביולי 2010 (IDT)

תודה רבה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 20:03, 19 ביולי 2010 (IDT)

מה "ההסבר הנוסף"? ויקיפד 1 הואשם בהאשמות חמורות, וזה די בעייתי לסגור ככה את הפרשה מבלי לשתף את כולם. בדף השיחה לא התקבל הסבר הגיוני אחד מהמשתמש. רצוי שנדע גם אנחנו מה "ההסבר הנוסף" כדי שלא נרגיש מרומים. עמרי • שיחה 20:11, 19 ביולי 2010 (IDT)

אני לא יודע למה זה כל כך משנה. הוא לא רוצה לספר ולכן מבחינת הקהילה אפשר להתייחס לויקיפד 1 ולאיש והאגדה כאותו משתמש בכל מה שקשור לדיונים והצבעות. יורי - שיחה 20:16, 19 ביולי 2010 (IDT)

זה משנה, כי מישהו צריך לפזר את מסך הערפל בכל הנוגע לפרשה. להתייחס לשני החשבונות כאילו הם שייכים לאותו משתמש, די סותר את דבריו של דוד שי. עמרי • שיחה 20:20, 19 ביולי 2010 (IDT)

למה "צריך לפזר את מסך הערפל"? מספיק שמסך הערפל פוזר בפני משתמשים אחדים שעל שיקול דעתם אנו סומכים (ולא, אני לא אחד מהם). אם יעלה החשד פעם נוספת - טוב, אז נראה בהתאם למקרה. אבל עושה רושם שאת הפרשה הזו אפשר לעזוב לבינתיים. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:31, 19 ביולי 2010 (IDT)

הרבה מלל נשפך בכל הנוגע לפרשה. זו בקשה לגיטימית לדעת את האמת. עמרי • שיחה 20:40, 19 ביולי 2010 (IDT)

זו אמנם קלישאה, אך אומר אותה שוב: ויקיפדיה היא לא המקום לחפש צדק. אם היינו בבית משפט - היה לגיטימי לדעת את האמת. אבל אנחנו בוויקיפדיה ומטרתנו אחרת - כתיבת אנציקלופדיה. אם נחה דעתם של משתמשים שאני מכבד את שיקול דעתם (אפילו אם יש לי עליו לעתים ביקורת) בעקבות חשיפה לעובדות או טענות שלא נחשפו בעיני - אני מוכן לקבל את זה ולהמשיך הלאה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:45, 19 ביולי 2010 (IDT)

האמירה שהוויקיפדיה אינה המקום לחפש צדק היא אמירה מקוממת וחבל שאתה חוזר עליה שוב ושוב. הבקשה של עמרי היא לגיטימית בהחלט. דורית 20:48, 19 ביולי 2010 (IDT)

כיצד זה לגיטימי? הבנאדם לא רוצה לחשוף את טיב הקשר בינו לבין האיש והאגדה. למה אנחנו צריכים להתעקש לחדור לו לפרטיות? גם דוד שי אמר שהוא לא השתכנע לגמרי לכן אני חושב שזה מוסכם על כולם שכל עוד לא הוזם החשד לגמרי ויקיפד 1 והאיש והאגדה לא יכולים לקחת חלק באותם דיונים. על החשד לעבירה על חוקי הפעלת בובת קש הוא כבר נענש בחסימה. מה עוד צריך לעניין אותנו במקרה הזה מעבר לסיפוק יצר הסקרנות. יורי - שיחה 20:53, 19 ביולי 2010 (IDT)

השקרן יכול לערוך תחת שם משתמש זה. אני לא רואה בכך בעיה. הפעלת בובות קש אינה אסורה. היות שלא נחסם בזהותו הקודמת, אין סיבה לחסום זהות זו. שיערוך, רק שלא יצביע פעמיים. גילגמש • שיחה 20:54, 19 ביולי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: היא מקוממת אותך (ולבטח אחרים) והיא עדיין מייצגת לטעמי לא רק את הדעה שלי, אלא גם את כורח המציאות ותקדימי עבר שלא אתפלא אם חוזרים על עצמם שוב ושוב. כן, הבקשה לגיטימית, המענה עליה במסגרת ויקי - לא ממש הכרחי. העולם ישרוד גם בלי המענה. (אמר זה שהעלה ראיות אפשריות לקשר, המליץ על בדיקה והצביע כמו המשתמש הנדון בהצבעה שהתחילה את הכל) זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:55, 19 ביולי 2010 (IDT)

גילגמש, הפרשייה הזאת בעיצומה ואני לא רוצה לעורר שדים נוספים. אבל גם לי אין עור של פיל, ואני לא ממש מחייך לשמוע את השמצתך פעם אחר פעם. אמרת שאני שקרן - לא יפה, אבל נסבל. אמרת את זה עוד פעם - מרגיז. אני מקווה שהפעם השלישית לא תבוא. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:00, 19 ביולי 2010 (IDT)

דוד אני מקווה שאתה מתכוון לעשות משהו בנוגע לתקיפה במילים חריפות ביותר שסופג ויקיפד 1 מכמה ויקיפדים. אתה יודע "המלבין פני חברו ברבים כאילו שופך דמים". שני משתמשים שפכו וממשיכים לשפוך את דמו של ויקפד 1 אתה מתכוון לעשות משהו או שמבחינתך ויקיפד 1 יכול לדמם לו בצד? איכפת לך מכך? אני מקווה שכן ושתפנה למשתמשים המדוברים בכלים העומדים לרשותך. אני מבטיח לך שבמידה ותעשה זאת, לא תעמוד בודד בדרישתך ששני המשתמשים הללו יחזרו בהם מדברי הבלע שהטיחו בויקיפד 1. אם לא תעשה זאת זו עלולה להיות בעיה שתלווה אותך , וזו בעיה שהקהילה תצטרך למצוא את הדרך להתמודד אתה. יורי - שיחה 21:06, 19 ביולי 2010 (IDT)

יורי, תודה רבה על הגנתך עלי לאורך כל הדרך. עם זאת, אני בטוח שיש לך נוסח יותר נעים להפנות את תשומת לבו של דוד שי. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:11, 19 ביולי 2010 (IDT)

אני מבין ללבו של עמרי. ויקיפדיה מתנהלת בשקיפות, והמצב כאן בהחלט יוצא דופן. עם זאת, די בדברים שנאמרו בדף זה כדי להבין שניתן לקבל את גרסתו של ויקיפד, אם לא מתוך אמון, הרי לפחות מחמת הספק. דוד שי - שיחה 21:13, 19 ביולי 2010 (IDT)

יכול להיות שויקיפד 1 הוא שקרן, ויכול להיות שלא, אבל אני לא רואה מה מועיל בלכנות בבוז משתמש, שבסופו של דבר בא לכאן לתרום, "שקרן", אני אשמח מאד מאד מאד אם ברוקולי וגילגמש יחזרו בהם, לפחות מהביטוי המעליב, גם אם הוא נכון. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 22:18, 19 ביולי 2010 (IDT)

בגלל שרבים מפקפקים בהסבר שנתן (יש בכלל הסבר? מי שמע? מי ראה?) ובגלל הרצון החזק של ויקיפד1/האיש והאגדה לערוך בוויקיפדיה, יש להרשות לו כמובן. אבל לדעתי רצוי להגביל את שני היוזרים שלא ישתתף בהצבעות (כל הצבעה) ולא בדיונים כמו חשיבות. אין לנו לדעת כמה ויקיפדים מ-1 יש לנו כאן. סקרלט ••• שיחה 22:24, 19 ביולי 2010 (IDT)

"ויקיפד 1" כותב כאן "גיליתי למספר משתמשים אמינים ביותר במייל את כל הפרטים סביב העניין, והם יוכלו לאשר לכם שמה שהסברתי במייל מסביר את הכול". לפני כן הוא ביקש שאכתוב בדף השיחה הזה "שוכנעת שאינני האיש והאגדה", והשבתי לו שאינני יכול, "משום שזה לא נכון" (ששוכנעתי). גם כשקורה משהו מאחורי הקלעים, אי-אפשר לסלף אותו באופן כזה. הוספתי בויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה#ויקיפד 1. עוזי ו. - שיחה 22:36, 19 ביולי 2010 (IDT)

לאור הצהרתו של עוזי שאיני מפקפק בה, אני מסכים עם סקרלט. יש להגביל את ויקיפד אחד/איש והאגדה לכתיבה בלבד. גילגמש • שיחה 22:46, 19 ביולי 2010 (IDT)

גילגמש וסקרלט, אתם כל כך חרדים לגורלה של ויקיפדיה. אתם חושבים שדוד שי ועוזי הם טיפשים? אתם חושבים שאני טיפש? כבר הבטחתי במייל לדוד שי שליתר בטחון, אני לא ישתתף בדיונים ו/או הצבעות בהם ישתתף האיש והאגדה. לאור העובדה שהאיש והאגדה איננו פעיל יותר, הסיכוי שזה יקרה הוא ממילא אפסי. עכשיו אתם יכולים ללכת לישון בשקט. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 23:02, 19 ביולי 2010 (IDT)

סוגיית קרובי המשפחה:

יש בויקיפדיה מספר לא קטן של קרובי משפחה שחולקים כתובת פיזית וכתובת IP אחת ולפעמים מחשב פיזי אחד. יש מקרים של שניים (יש הרבה דוגמאות), שלושה (למשל משפחת אבידן), ארבעה (למשל משפחת רוזנטל), חלקם מפעילים או היו מפעילים, והציבור מקבל את העובדה ומוכן לקבל מצב שבו אחד מהם יוצא להגנת השני או עונה בשמו. הסיבה לסובלנות הזו היא העובדה שויקיפדים אלו הצהירו על הקשר (לרוב בדף המשתמש). אני מנחש שגם אם יתגלה שאחד מהם כתב בטעות תחת שם המשתמש של האחר, הקהילה לא תצא מגידרה ומכסימום תבקש מהם להקפיד יותר. אבל המקרה שלפנינו לא זהה בגלל ההכחשה שהייתה בהתחלה שגורמת לחשדות. המסקנה שלי - עדיף להצהיר מראש על הקשר. גרגור סמסא - שיחה 23:38, 19 ביולי 2010 (IDT)

רעיון מעניין, אך לא מקובל עלי שכן הוא סותר מידע שיש לי על המשתמש האיש והאגדה. מידע זה נמסר לי בשיחה פרטית ולא אחשוף אותו לציבור, אך אני משוכנע שהנ"ל והאיש והאגדה הם אדם אחד ולא שני אנשים שונים. גילגמש • שיחה 23:41, 19 ביולי 2010 (IDT)

אל תאמינו לגילגמש שכן דבריו סותרים מידע שיש לי על המשתמש גילגמש. מידע זה נמסר לי בשיחה פרטית ולא אחשוף אותו לציבור, אך אני משוכנע שדבריו הם שקרים. ולך תוכיח שאין לך אחות. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 23:44, 19 ביולי 2010 (IDT)

אחד, שניים או סכיזופרן זה לא חשוב. בהנחה שהאיש והאגדה לא שיקר והוא אכן אדם דתי ושיש שניים הפועלים מאותו מחשב. הרי גם בן משפחתו החי איתו יתנהג באותה צורה. ויקיפד נעלם מהשרתים כל יום שישי אחרי כניסת השבת ולא צריך להיות מתמטיקאי דגול או מומחה בזמני כניסת השבת על מנת לחשב את הפרשי השעות ולהבין שהוא פועל מאיזור שעון גריניץ', בחלק הצפוני שלו או בסמוך לקו השעה של גריניץ'. גרגור סמסא - שיחה 00:01, 20 ביולי 2010 (IDT)

או קיי, אתה רוצה להאמין לשקרן, תאמין לו. אני לא מתכוון לעשות זאת. כפי שאמרתי - מותר לשקר בוויקי. הנ"ל יכול להמשיך לערוך אם כי יש להגביל את זכויות ההצבעה שלו שכן לא ברור עד הסוף כמה זהויות פתח המשתמש הנ"ל. גילגמש • שיחה 00:03, 20 ביולי 2010 (IDT)

כמה ויקיפדים בדף זה, ואני בתוכם, חושבים שאפשר לתת לויקיפד להמשיך לערוך (ללא השתתפות בהצבעות). נראה שבסך הכל מדובר במשתמש המעוניין לתרום. עם זאת, אכן אי אפשר להתעלם מתוצאות הבדיקה החד משמעיות על כך ששני המשתמשים ערכו מאותה כתובת איי פי, על רקע מקרה עריכתו של האיש והאגדה שמצאה עצמה משום מה "מקוננת" בין שתי עריכות של ויקיפד1, aka "הנמרץ", במרווח של דקה מהשתיים האחרות), וכן לא ניתן להדחיק את תמרון החמיקה שביצע ויקיפד1 לדורית לפני כמה חודשים. קשר כלשהו ודאי קיים בין שני המשתמשים האלה. לא סתם אדם שנטפל לרשת האלחוטית הלא-מוגנת של אחד משכניו. ודאי ידעו זה על קיומו של זה. אני לא מצפה מויק1 לחשוף בפני ויקיפדיה מידע שיפגע חלילה בפרטיותו או בכבודו, אבל לפחות כן הייתי מצפה שתנוח דעתו של עוזי באשר לנימוקים שקיבל מויק1 במייל. דוד התרשם מרצונו האמיתי של ויק1 לתרום ונתן לו קרדיט. עם זאת, עוזי ושאר הבודקים חשופים לפרטי מידע שאיננו יודעים מה הם, ואם הם לא שוכנעו מהסבריו של ויק1 אז יש פה תקדים לא טוב. מרקו • שיחה 06:56, 20 ביולי 2010 (IDT)

הן עוזי והן מוטי (במייל) כתבו שזה אפשרי שאינני האיש והאגדה, ושהבדיקה לא הפריכה טיעון זה. לגבי הקשר בין האיש והאגדה אליי - כתבתי למעלה. לגבי ההתחמקויות שלי - ראה שוב למעלה. כשדורית חסמה אותי לפני כשנה בתחילת דרכי באשמת התחזות להאיש והאגדה, לא רציתי לחשוף מה שלא נדרשתי אז לחשוף ומה שכן אולצתי כעת לחשוף.

הדרישה שלא אשתתף בהצבעות היא חסרת בסיס, כל עוד מדובר בהצבעה שהאיש והאגדה לא השתתף בה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 07:05, 20 ביולי 2010 (IDT)

אני אחד מאותם משתמשים שויקיפד 1 חשף בפניהם את טיב הקשר. ההסבר של ויקיפד 1 סביר בהחלט ועקבי לחלוטין עם הממצאים. בנוסף הוא מסביר מדוע אינו יכול לחשוף זאת בפומבי, והאמינו לי שזה מסיבה לגיטימית לחלוטין. כמו דוד ועוזי אין לי את היכולת להכריע אם ויקיפד 1 מדבר אמת או שבדה את הסיפור (אני נוטה להאמין שדיבר אמת שכן קל לראות שדפוסי עריכותיו ואופיו כוויקיפד שונים מזה של האיש והאגדה). לכן הטחת עלבונות בויקיפד 1 היא עבירה על כללי ההתנהגות ותגרור תגובה. דניאל ב. 09:58, 20 ביולי 2010 (IDT)

או קיי, אתה מאמין לו - בבקשה. אני לא מאמין. בעיני הוא שקרן. אני לא רואה באמירה זו שום עבירה שכן עומדת לי הטענה אמת דיברתי. גילגמש • שיחה 17:05, 20 ביולי 2010 (IDT)

שמע מבעל הנסיון - כדי להוכיח "אמת דיברתי" עליך להוכיח בפועל שמדובר באותו אדם ולא, נניח, שני אנשים שאכן פועלים מאותו מחשב (נניח בתיאום). אז אלא אם כן יש לך עדות ברורה יותר מאשר בדיקת ה-IP של הבודקים ושאר העדויות החשופות לעיני כל, הרי שהקביעה החד משמעית "שקרן" לא עומדת במבחן זה של "אמת דיברתי" והדבר הכי קרוב שיש לך הוא הגנת "תום לב". עם זאת, קשה מאוד להניח זאת כאשר אתה חוזר ואומר את הדברים שוב ושוב ללא הצגת ראיות.

את כל זה נניח בצד - אנו לא בבית משפט ולא מדובר בשאלה של לשון הרע. מדובר בשאלה של סגנון דיבור ותקיפה חוזרת ונשנית. בסגנון דיבור שכזה אתה יוצר מצב לא נעים, ואחרי שמספר משתמשים העירו לך בנושא - סביר שתכבד אותנו במיתון מסויים של תגובותיך. אתה יכול לומר שאתה "עדיין סובר שהם אותו אדם" מבלי לקבוע נחרצות ובבוטות כי הוא "שקרן". אף אחד לא יתרעם אם תשמיע ביקורת בטון מאופק. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 17:12, 20 ביולי 2010 (IDT)

תודה לכם, דניאל וזהר.

גילגמש, מקודם חשבתי שהתקיפה החוזרת ונשנית שלך דורשת ממני התקפה נגדית ודרישה לחסימתך. הפסקה עם הכותרת "אין לי עור של פיל" כבר עמדה לי מוכנה לשיגור בדף המתאים. 5 או 6 פעמים כינית אותי "שקרן" לאחר שכמה משתמשים העירו לך. אך, במחשבה שנייה הבנתי שבהתקפות אלו אינך מזיק לי, אלא לעצמך ולקהילה. לעצמך - בהכפשת תדמיתך בסגנון דיבורך. זה לא ממש מוסיף לך כבוד, אלא ההיפך. ולקהילה - בזה שאתה יוצר תרבות דיון מכוערת ותוקפנית.

אמנם אין לי עור של פיל, אבל את הכלל הבסיסי של "אל תפריע לאויב כשהוא עושה טעות" לא אפר. (אם כי לא הייתי מכנה אותך ממש "אויב"). תמשיך גילגמש, תמשיך... ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 18:47, 20 ביולי 2010 (IDT)

התגובה שלך גם לא עוזרת במאום. ואל תודה לי, אותי לא שכנעת והשארת בתחושה לא נוחה - אני רק מוכן להשען על המסקנות של אחרים לעת עתה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 19:34, 20 ביולי 2010 (IDT)

התגובה שלי היא הצורך האישי המינימלי בתגובה מצידי. התודה היא למשתמש שמתבטא נגד השמצות ושמנסה להסביר לאנשים למה לרדת מהעניין. אז שוב תודה זהר. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 19:37, 20 ביולי 2010 (IDT)

ושכחתי לציין שאני מאוד מצטער על התחושה הלא נוחה שנגרמה לך ולעוד כמה מידידיי כאן. כמה מהם אפילו ממשיכים לשמור על טון מרוחק, בגלל אותה תחושה. אבל לצערי אני כבול, ולא לחינם הסביר דניאל שהסיבה שאינני חושף כאן את ההסבר היא לגיטימית לגמרי. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 19:42, 20 ביולי 2010 (IDT)

הפתיח בערך סאו פאולו[עריכת קוד מקור]

תודה שערכת את הפתיח בסאו פאולו. בשונה מהסעיפים השונים אותם תרגמתי בצורה מסודרת, שם רק הוספתי מידע בצורה לא מסודרת. מזמן רציתי לשכתב את הפתיח. אם יש לך כח, תוכל בקשה לעבור על חלק ההיסטוריה של הערך ברזיליה? תרגמתי חלק זה מפורטוגזית ולא ממש ערכתי עדיין כך שיתאים לקורא העברי. נראה לי שיש שם כמה וכמה פרטים תפלים, המעניינים רק ברזילאים, אולי. יתכן שאני טועה. מרקו • שיחה 02:31, 19 ביולי 2010 (IDT)

בבקשה. אנסה לערוך. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:15, 19 ביולי 2010 (IDT)

אני כרגע מנוע מלערוך (ראה פסקה אחת למעלה). בכל אופן, עברתי על הפסקה ומצאתי אותה ערוכה די יפה, עם אפס פרטים טפלים. גם האומונות בנבואות המקומיות כנראה מהוות חלק אינטגרלי מהאמונה הנוצרית המקומית, ובפרט לאור הכתרת הכומר כקדוש מגן על ידי הכנסייה, כך שאין בכך משום טפל. מעבר לכך, ובמבט שטחי, לא מצאתי אפילו עריכה אחת שדרושה. כנראה עשית עבודה טובה...

אגב, פורטוגזית היא שפת האם ש'ך או מה? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 16:30, 19 ביולי 2010 (IDT)

אני שוב אומר לך. אתה יכול להמשיך ולערוך במרחב הערכים כרגיל. לאף אחד אין זכות לחסום אותך על כך. זה דבר בסיסי ביותר. יורי - שיחה 16:45, 19 ביולי 2010 (IDT)

תודה רבה. כן, פורטוגזית היא שפת האם שלי. נולדתי בסאו פאולו. עליתי לפני כמה וכמה שנים. מרקו • שיחה 17:32, 19 ביולי 2010 (IDT)

שלום 2[עריכת קוד מקור]

אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה לאפשר לי להסיר דברי בלע והתלהמות מיותרים לחלוטין שכתבתי בעבר בעצמי. אני לא רואה שום סיבה להמשך התנוססות ויכוח טפל מכוער ומביך בויקיפדיה בגלל כלל אצבע שלכאורה מחייב אותי להשאיר כל שטות שכתבתי כאן רק בגלל שמישהו ענה עליה - אם אתה מעונין להסיר גם את המשפטים המעטים של המשתמש או השניים שענו לי - אתה מוזמן. אך בכל מקרה מדובר במעט מאוד טקסט, שכאמור לא תורם מאומה לערך. אשמח אם במקום להשקיע את זמננו במלחמות מיותרות וקטנוניות נשקיע בתרומה בערך. שלך, אריק זולפין.

שלום לך!

צר לי, אך יש סיבה למדיניות זאת והיא לא קטנונית. התלהמות של העבר אינה יכול להימחק סתם ככה. תוכל למחוק את הדברים רק בהסכמת כל המגיבים האחרים באותו דף שיחה, או לחילופין לסמן את הדברים כמחוקים (עם הקוד הזה <span style="text-decoration: line-through;">כך</span>, והתוצאה: כך) וכן להוסיף בדף השיחה התנצלות והסבר על סימון הדברים כמחוקים.

בכל מקרה, בשום אופן אל תבטל אותי עוד פעם, לפני גמר הדיון. זהו מעשה העלול להביא לחסימתך. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 20:03, 20 ביולי 2010 (IDT)

אני חושב שמדובר במגיב אחד "איגנסוק" או משהו כזה... אין מושג איך למצוא אותו היום, מדובר על שורה או שתיים של משפט תגובה מאוד נקודתי, אין לי בעיה שנמחוק גם אותן.

כבן אדם, כחבר בקהילה של ויקיפדיה, כחבר מפלגה בהווה - הופעת ההתלהמות הזאת (בכוח) גורמת לי למבוכה רבה.

כתבת: "התלהמות של העבר אינה יכול להימחק סתם ככה". אתה מוכן להסביר? למה זה "סתם ככה" במקרה הזה? הרי אני לא עושה את זה "סתם ככה" - כתבתי במפורש, בגילוי לב, ובהכאה על חטא, שמדובר בהתלהמות מיותרת שאינה תורמת לערך דבר (פרט להבכתי הפומבית) האם זה "סתם"? אני ממש לא רוצה, ואין לי את האמצעים ללכת לגורם משפטי ולהילחם על העניין. אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה להתייחס פרטנית לטקסט של השיחה הנוכחית ולא להכיל עלי את העניין כ "חוק" או "כלל". ברור גם לך כי טקסט חוצה רק מבליט את העניין. אני הסברתי מדוע זה לא "סתם ככה". מדובר בזוטי דברים. והפעלת שיקול דעת כאן היא זאת שלטובת האתר (להדיל מחוקי ברזל)

לגבי האיום בחסימתי, אני משתמש די מזדמן לאחרונה (מה לעשות שנראה לי קצת מפחיד פה בגלל מקרים כמו זה) אני לא מבין את ההיררכיה. האם אתה משתמש עם זכויות יתר במעמד היררכי גבוה משלי?

אנא ממך, שקול בבקשה שנית את העניין.

שלך,

אריק זולפין.

ובכן:

דבריך נוגעים ללב, אך עדיין אינך מעל החוק והמדיניות.
הבעיה במחיקת דברים שהייתה אליהם תגובה היא שהמגיב/ים נשארים בתגובות חסרות משמעות וללא הקשר. הצעתי לך מה לעשות ויש לך 2 דרכים לפעול: או שתאתר את אלו שהגיבו בדף השיחה, וזאת פשוט על ידי כניסה לדף השיחה הנידון, וללחוץ על הקישורים בחתימתם של המגיבים. לחילופין תוכל להשתמש בסימון מחיקת טקסט תוך התנצלות והסבר בדף השיחה הנידון, וכפי שהסברתי לעיל.
אגב, בדפי שיחה נהוג לחתום באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: .
ועוד אגב, נהוג להזיח תגובות בסדר יורד, למען הנוחות והסדר.
עליך להבין שבלתי אפשרי "לוותר" לך על המדיניות הנהוגה, כי זה תקדים רע, אותו יוכל לנצל כל מי שירצה - מסיבות לגיטימיות או לא - למחוק דברים מדפי שיחה.
לגבי חסימה: מאחר ופעלת בניגוד למדיניות וביטלת את גירסתי שוב ושוב, מה שמהווה שתי עבירות: הן על הכלל שלא למחוק דברים מדפי שיחה והן עבירה על כללי מלחמת עריכה, הרי שכתבתי שחזרה על מעשים אלה עלולה להביא לחסימתך. כדי להבין טוב יותר איך פועלת מדיניות החסימה וההיררכייה הוויקיפדית, קרא היטב את ויקיפדיה:מדיניות החסימה וויקיפדיה:ויקיפד. בקיצור: כן, יש היררכייה, כשלמפעיל מערכת יש את היכולת הטכנית לחסום משתמש, בכפוף למדיניות החסימה הנ"ל. אציין שאני אינני מפעיל, אך חסימה עלולה לבוא, לאחר אזהרה, כשמפעיל מבחין במעשים לא רצויים, או לחילופין אפשר לפנות עם בקשה מהמפעילים בדף ייעודי לכך.

תודה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 20:47, 20 ביולי 2010 (IDT)

אריק זולפין - שיחה 21:39, 20 ביולי 2010 (IDT) תסכים איתי שלא על על משפט ומשפט שלי "ענו" 2 המשתמשים האחרים שאתה דורש ממני לאתר אחרי שנה עכשיו. מאיפה אתה יודע על איזה משפט הם הגיבו ועל איזה לא? ואם אני מעוניין למחוק כל מה שאין לו "תשובה" ישירה ואין איתו בעיה שיותיר "תגובות חסרות משמעות וללא הקשר" (כי אחרת ניתן לומר שאי אפשר למחוק מויקיפדיה כלום מהרגע שמישהו מגיב אחריך).

אני מוכן לעדן את התבטאויותי בצורה שלא תשאיר "תגובות חסרות משמעות וללא הקשר". ואני שוב מבקש כי תשקול את העניין בשלישית: וזאת משום שאני סבור שאין במקרה הזה מקום להתנהלות בשיטת "מניעת תקדים" (כתבת: "כי זה תקדים רע, אותו יוכל לנצל כל מי שירצה - מסיבות לגיטימיות או לא"), שהרי לשם זה אני מניח שאתה פה: כדי לדאוג שכשהסיבות של המשתמש למחיקת טקסט הן לגיטימיות, יהיה שימוש במחיקה (עצמית במקרה הזה), וכשהסיבות של המשתמש שמוחק הן לא לגיטימיות, לא תהיה מחיקה. אם במקרה שלנו המחיקה היא לגיטימית - היא אמורה להתאפשר. האם ההתנהלות בויקיפדיה "תקדימית" ו"מחייבת" כמו במערכת המשפט הישראלית לדוגמא? - לא נראה לי שזה אמור להיות כך. אני חש יותר שמדובר ב"ענישה קולקטיבית" - אסור לי למחוק בנסיבות לגיטימיות טקסט שתרמתי - כי יש מי שנוהג בנסיבות לא לגיטימיות למחוק מידע.

אני רוצה לציין שבשעת כתיבת השורות שבמחלוקת, לא בדיוק הבנתי את הקונספט הטכני של "שיחה" כאן ב"ויקיפדיה", ואולי התנהלתי משום כך באופן שמתאים יותר ל"צ'אט" אינטרנטי - אם הייתי יודע שמדובר במערכת תמידית וקבועה ו"חקוקה" - הייתי מן הסתם שוקל מילים.

אנא ממך, אני מבקש במחילה מכבודך, לשקול את הדברים כאמור בשלישית, אולי להתייעץ בגורם נוסף, ולהותיר לי למחוק דברים שתרמתי בשמי המלא למערכת.

בתודה והערכה על דבקותך, אריק.

לא צריך ללכת עם הראש בקיר הבירוקרטי. מצד אחד הסרת חלקים נרחבים מהדיון איננה סבירה, מצד שני אדם שמתחרט על דבריו - מן הנימוס לתת לו הזדמנות לחזור בהם, והרי מודה ועוזב ירוחם. הפתרון המתבקש:

אני מניח שלא כל מילה ומילה שכתבת שם היא בעייתית. הסר בבקשה את הדברים הבוטים מדי מבין דבריך, ולא באופן גורף - כך שעדיין יהיה אפשר להבין על מה הדיון.
כתוב בסוף כל תגובה שלך ממנה הסרת טקסט כי עשית זאת לאחר מחשבה שנייה, ועל כן ייתכן שחלק מהתגובות מתייחסות (גם) לדברים שהוסרו. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:43, 20 ביולי 2010 (IDT)

ועוד הערה לאריק - תגובותיך מאוד ארוכות, דבר המקשה על הדיון. גם אני נוטה לארכנות (שלא נאמר טרחנות), אז קבל כביקורת בונה את ההמלצה לתמצת. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:45, 20 ביולי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ראשית אציין שחתימה היא, כמו חתימה, בסוף התגובה ולא בתחילתה. במקום השם אריק שאתה מסיים איתו כל פעם, תכתוב ~~~~

לענייננו תגובה שלך שהייתה תגובה המתייחסת אליה, איננה יכולה להימחק, או לחילופין להיערך בצורה משמעותית. למה אינך מקשיב? סימון הטקסט כמחוק, שקול למחיקה, וככה זה נחשב כאן בוויקי, במיוחד אם תוסיף לכך הסבר והתנצלות שם בדף השיחה.

עם זאת בקשותיך כאמור נוגעות ללב, אך מדיניות היא מדיניות, ואתה יכול לפנות לגורמים נוספים בוויקיפדיה כראות עיניך, שיתערבו בנושא. הייתי מציע לך לפנות לויקיפדיה:בקשות ממפעילים או לויקיפדיה:לוח מודעות ולפרסם שם קישור לדף השיחה הרלוונטי ולשיחה זאת.

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: פעל כדברי זהר, שבעצם הציע לך הצעה דומה לשלי. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:55, 20 ביולי 2010 (IDT)

קיבלתי.

לגבי ה"חתימה" בראש - מתנצל, חשבתי שתווי ה"טילדה" משמשות להזחה.

אריק זולפין - שיחה 22:05, 20 ביולי 2010 (IDT)

פלוטוניזם[עריכת קוד מקור]

למה שיחזרת? אם היא הסירה כנראה שיש לה סיבות משלה סמי - שיחה 20:36, 22 ביולי 2010 (IDT)

אני שחזרתי ובד בבד שאלתי בדף השיחה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 20:39, 22 ביולי 2010 (IDT)

לא מקובל לשחזר משתמש שכותב ומוחק ערך חדש. אם אתה חושב שהיא טעתה אפשר לשאול בדף השיחה שלה. סמי - שיחה 20:46, 22 ביולי 2010 (IDT)

אני לא חושב שפעלתי לא בסדר. אם אתה חושב שכן, אתה מוזמן לבטל את גירסתי. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 20:57, 22 ביולי 2010 (IDT)

רשימה (מבנה נתונים)[עריכת קוד מקור]

לדעתי העריכה הזו לא נכונה. נכון שלא מדובר על שפת מקור, אבל יש חשיבות לכתיבת השם באנגלית מאחר שרוב שפות התכנות (כל אלו שאני מכיר) הן באנגלית, וצריך להשתמש בהן במילים כמו list כדי להגדיר רשימה. תומר - שיחה 00:11, 26 ביולי 2010 (IDT)

לא חשבתי על ההיבט הזה. אולי, ורק אולי כי אני לא יודע, יש פה אבל בעיה. מאחר שכאן בוויקיפדיה ציון השם בשפה זרה במבנה ספציפי זה (מיד לאחר שם הערך, בסוגריים) נהוג רק לגבי שפת מקור, יש כאן משמעות נסתרת לקורא האומרת: "זוהי שפת המקור". מאחר ועובדה זו אינה נכונה, יש כאן בעיה.

בנוסף, גם אם הפרט הזה חשוב למתכנת, קרי: שימושי, עדיין לא בטוח שהוא חשוב לערך, קרי: אנציקלופדי. ודאי שלא חשוב עד כדי הצבתו מיד בתחילת הערך.

הפתרון האפשרי לדעתי, היא הוספת התרגום לאנגלית בעהרת שוליים. מה אתה אומר? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 00:19, 26 ביולי 2010 (IDT)

ראשית, מי שיקרא את הערך - כנראה הוא מתעניין במחשבים, ולכן ירצה לדעת את השם המקובל לרשימה בשפות תכנות. לדעתי זה פרט די בסיסי איך נהוג לקרוא בשפות תכנות למושג כלשהו במחשבים, ולכן רצוי שזה יופיע בפתיח (ולא נראה לי שהקורא יסיק משהו לגבי מקור השם). אגב, הדבר מקובל בערכי מחשבים - ראה למשל דפדפן, עוגייה (אינטרנט), תור (מבנה נתונים), תהליכון, שם תחום וכו'. תומר - שיחה 00:29, 26 ביולי 2010 (IDT)

אוקיי. נראה שאתה צודק. אחזיר. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 00:33, 26 ביולי 2010 (IDT)

גריז (סרט)[עריכת קוד מקור]

ראה התיקון שלי. יש לשים לב למקרים כאלה. במקרה הזה יש ספוילר לסוף הסרט(!). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:30, 26 ביולי 2010 (IDT)

אני מנקה את הערכים מהתבנית בשיטתיות מערכים רבים (לפי קטגוריות), כך שלא בכל ערך אני מבחין אם יש בפרקים אחרים ספוילרים. עם זאת, כשאני מבחין בכך, אני שם את התבנית שם. לדוגמה: [4] [5]. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:40, 26 ביולי 2010 (IDT)

אוקיי, ואני גם מוכן להניח התערבות על הסיבה מדוע במקרה זה פספסת - כי לא הייתה תבנית "סוף". כדאי פשוט לשים לב יותר. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:41, 26 ביולי 2010 (IDT)

כן, צודק. התבנית {סוף} 'מודיעה' לי לעתים. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:43, 26 ביולי 2010 (IDT)

... הוכחה טרייה ש{סוף} עושה משהו. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:45, 26 ביולי 2010 (IDT)

אדווין אבוט[עריכת קוד מקור]

אהלן,

אתה מתכוון לכתוב ערך על האב? אם כן, עדיף {{פירוש נוסף}} על דף פירושונים עם שני פירושים. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ז באב ה'תש"ע • 20:09, 27 ביולי 2010 (IDT)

עכשיו שמתי לב שמרבית הערך מועתקת. שמתי תבנית הז"י בינתיים. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ז באב ה'תש"ע • 20:17, 27 ביולי 2010 (IDT)

מיד בהתחלה חשדתי שהערך מועתק, אך לא הצלחתי בשום אופן למצוא בגוגל. יפה שהצלחת. בכל אופן אשכתב אותו כעת מחדש. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:32, 27 ביולי 2010 (IDT)

אתה משכתב או כותב מהתחלה? כי לא רצוי כלל לשכתב חומר מועתק. אם אתה מתחיל אותו מאפס, אמחק את הגרסאות הקודמות. דורית 22:18, 27 ביולי 2010 (IDT)

כותב מהתחלה. את אכן יכולה למחוק את הגרסאות הקודמות (עד הגירסה הראשונה לאחר התבנית הז"י). ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 22:21, 27 ביולי 2010 (IDT)

סין[עריכת קוד מקור]

החזרתי את הערך. זו העברה עם השלכות רבות על ערכים רבים. לדעתי זה נושא ראוי למזנון. דניאל ב. 21:38, 29 ביולי 2010 (IDT)

לקחתי על עצמי בדף השיחה, לתקן את כל ההפניות השגויות. וכבר התחלתי בעבודה. אבל נראה שאתה צודק. אפתח דיון במזנון. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:41, 29 ביולי 2010 (IDT)

מדוע העברת להאגודה הישראלית למען יהודי אתיופיה[עריכת קוד מקור]

היי. בתמונת הסמליל שבערך רואים בבירור שהערך היה בשם שבו האגודה מכנה את עצמה. אנא העבר את הערך חזרה לשם זה. ‏JavaMan‏ • שיחה 04:25, 30 ביולי 2010 (IDT)

בוצע ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 04:34, 30 ביולי 2010 (IDT)

מדוע ביטלת עריכתי בערך על הרב חגי לונדין?![עריכת קוד מקור]

אני כתבי שנים עבריות בערך ואני שחזרת זאת! מדוע עשית כך? מדובר בערך על רב שהולך לפי התאריך העברי ובספריו רשום התאריך העברי! לכן ראוי להשתמש בערך בתאריכים עבריים שהם לגיטימיים בויקיפדיה העברית! * ישראל קרמר • שיחה • כ' באב ה'תש"ע • 18:47, 30 ביולי 2010 (IDT)

כל עוד החתימה שלך מודגשת, אל תכתוב בדף השיחה שלי. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 18:49, 30 ביולי 2010 (IDT)

מה הקשר לשחזור העריכה הלא מוצדק שלך? * ישראל קרמר • שיחה • כ' באב ה'תש"ע • 18:53, 30 ביולי 2010 (IDT)

עכשיו אני מקווה שתגיב עניינית לשאלתי לגבי שחזור עריכתי לאחר שהסרתי את ההדגשה מחתימתי!

כידוע, השנים העבריות אינן עוקבות אחר השנים הלועזיות. כך למשל בתחילת תשס"ט השנה הלועזית הייתה 2008, ובהמשך 2009. האם כשציינת בבטחון מלא את השנים העבריות, טרחת לבדוק אם מדובר בתחילת השנה האזרחית, או בהמשכה? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 18:56, 30 ביולי 2010 (IDT)

אבדוק בקטלוג מקוונים (ULI - הקטלוג המאוחד של המוסדות האקדמיים בישראל)את הספרים המדוברים) ושם יופיע השנים העבריות של יציאתם לאור. בכל מקרה אוסיף עכשיו את תאריך הלידה העברי. * ישראל קרמר • שיחה • כ"א באב ה'תש"ע • 00:04, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

העברת ערכי בוסר לארגז חול[עריכת קוד מקור]

חייבת לבוא יחד עם הודעה לכותב, במיוחד כשזה חדש, שהערך עבר (ואם אפשר - עם הסבר למה). המקרה שהקפיץ אותי הוא משתמש:יוחאי שרון/איילת שרון (שנמחק ע"י מתניה, פניתי גם אליו). לתשומת לבך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 19:36, 30 ביולי 2010 (IDT)

אני תמיד מודיע למשתמש. רק ראיתי שמתניה מחק (שניה לאחר שהעברתי), וזו הסיבה שלא כתבתי למשתמש כלום. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:14, 30 ביולי 2010 (IDT)

אם מוחקים - עוד יותר חובה להודיע למשתמש. אם הוא יחזור לדף במרחב הראשי - הוא לא ידע למה נמחק או מי מחק (כי משם נמחקה הפניה). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:17, 30 ביולי 2010 (IDT)

אבל אני לא מחקתי. מה אני יודיע למשתמש? שהעברתי את הערך ל... קישור אדום?? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:21, 30 ביולי 2010 (IDT)

עשית פעולה שתגרום למשתמש טרי איננה מובנת מאליה (או בכלל, לעתים - תלוי באדם). פעולה שכזו חייבת לבוא בליווי הסבר למשתמש. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:23, 30 ביולי 2010 (IDT)

אני לא מבין. מה רצית שאני יודיע למשתמש? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:24, 30 ביולי 2010 (IDT)

באידיאל, משהו בסגנון: "שלום, אני מודה לך על התרומה אך הערך X שכתבת לא מתאים כרגע לסטנדרט שלנו ונדרשת עליו עוד עבודה. לפיכך העברתי אותו לארגז חול - בו תוכל להמשיך ולעבד אותו, ובסיום להעבירו בחזרה. עם זאת, שים לב שמתניה מחק הערך בנימוק לא אנצ'. אם יש לך השגות בעניין אני מציע שתפנה אליו בדף השיחה שלו."

אבל זה כמובן באידיאל. בפועל גם "אהלן, שים לב שהערך שכתבת הועבר על ידי מהמרחב הראשי של ויקיפדיה לארגז חול כיוון שלא היה מוכן." משם לפחות היו לו כלים להבין מה קרה לערך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:28, 30 ביולי 2010 (IDT)

יש לכם שיח חרשים

. ויקיפד העביר, ומתניה מחק. תפקידו של מתניה היה להודיע על המחיקה. ויקיפד אמר שהוא תמיד מודיע על העברה למעט מקרה זה בגלל צירוף הנסיבות. אני לא רואה כל בעיה בהתנהלות שלו Hanay • שיחה 21:31, 30 ביולי 2010 (IDT)

לא שיח חירשים, אני יודע שמתניה מחק. על ויקיפד היה להודיע בכל זאת (וגם על מתניה), במיוחד בגלל שמדובר במשתמש חדש. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:34, 30 ביולי 2010 (IDT)

שים לב שיש גם תבנית {{עבר}}. אביעדוס • כ' באב ה'תש"ע, 21:41, 30 ביולי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ארבע פעמים!!! לא הבנתי, הרי מתניה מחק את ארגז החול, שנייה לאחר שהוא נוצר. מבחינת יוצר הערך, נמחק כאן הערך שכתב, והנחתי כמובן שמתניה יודיע לו זאת. למה שאני יבלבל אותו עם הודעה, שתשמע חבר, אני העברתי לארגז חול (מה זה ארגז חול?), הגיע מישהו אחר (מי? למה לא אתה?) ומחק (וואלה? חוצפה!) את ארגז החול שלך (את הערך? או את הארגז? אני יצרתי ארגזים?), ועכשיו אם יש לך טענות עליך לפנות לדף שיחה של מי שמחק (אבל למה אתה מודיע על מישהו שלישי שמחק?). אתה חושב שהכותב ממש ישכיל מזה?

זהר, תבין: ברגע שארגז החול נמחק שנייה לאחר שנוצר, הרי שמבחינתי וודאי שמבחינת יוצר הערך ההעברה מעולם לא קרתה. הנחתי שמתניה יודיע לו ערך X שלך נמחק וזהו. מה הוא צריך לדעת על העברות וסיפורים שבוטלו עוד (כמעט) לפני שנוצרו?

באמת, אבל באמת, שאינני מבין מה אתה רוצה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:47, 30 ביולי 2010 (IDT)

אני רוצה שתיקח אחריות על אירוע בו היה לך חלק ותודיע למשתמש. גם אם אדם שלישי התערב - אין סיבה לנער חוצנך (זאת מילה?) מזה. בינתיים אתה לא הודעת, מתניה לא הודיע ולמשתמש הטרי אין דרך לדעת מה קרה לערך שכתב. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:31, 31 ביולי 2010 (IDT)

הודעתי למשתמש בדף שיחתו. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 13:46, 31 ביולי 2010 (IDT)

זהר גם אני לא כל כך הבנתי מה אתה רוצה. ויקיפד אמר שהוא התכוון להודיע למשתמש אבל בנתיים מתניה מחק ולא היה לכך טעם. דניאל ב. 14:37, 31 ביולי 2010 (IDT)

הנקודה שלי היא שזה שמתניה מחק לא אומר שהאחריות שלו איננה, במיוחד בהתחשב בעובדה שמתניה עצמו לא הודיע (ואולי נעיר שגם למתניה הערתי בנושא). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 14:47, 31 ביולי 2010 (IDT)

זה שמתניה לא הודיע - בעיה שלו. בחיי, שלא הבנתי וכנראה לעולם לא אבין מה רצית ממני. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 17:43, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

זו לא בעיה של מתניה - זו בעיה של ויקיפדיה ובעיקר של המשתמש החדש. אני רוצה שתיקח אחריות על תהליך בו היית חלק. מטריד אותי למדי שעם גישת "בעיה שלו" אתה מנטר בוויקיפדיה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 17:45, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

זהר, די... תרפה Hanay • שיחה 17:47, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני כמובן לא ידעתי שמתניה לא הודיע. ברגע שמתניה, מפעיל מיומן, התערב, ראיתי את עצמי מחוץ לעסק. ובפעם השלישית, החלק שלי בתהליך - מבחינת המשתמש החדש - לא קרה לעולם. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 17:50, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

לא חושב שאי פעם אמרתי זאת לאיש - אבל לאור הגישה שהצגת כאן וחוסר האכפתיות המדהים, אני מוצא עצמי בדעה שעדיף שלא תתערב בשום אופן במגע עם משתמשים חדשים, לפני שגישה זאת תביא לנזק גדול. אתה אולי קורא לעצמך כך, אבל אם זו דרך התנהלותך - התנערות מאחריות וגישת ה"בעיה שלו" - אתה לא מתאים להיות ויקיפד. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 17:54, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

זהר, אני מעריך אותך כאיש, מעריץ אותך כוויקיפד ומסתכל עליך כדוגמה אישית כמפעיל. אין לי חוסר אכפתיות, אלא הסברתי מדוע במקרה זה אני סבור שאי-הודעה למשתמש לא היה בכך משום אי-אכפתיות. אדרבה, לדעתי, אילו הייתי מודיע למשתמש הייתי מבלבל אותו. כמובן, שאילו ידעתי שמתניה לא הודיע, הייתי שוקל הודעה, אבל לא ידעתי זאת. בנסיבות שנוצרו, והסברתי זאת היטב, לא חשתי צורך להודיע למשתמש.

אני מצטער מאוד על שהערה שלך שלא הובנה לא על ידי, לא על ידי דניאל ולא על ידי חנה; הולידה מסקנה מרחיקת לכת שאני לא מתאים להיות ויקיפד. אני מצטער עוד יותר שמסקנה זו הושמעה על ידך. ומצטער עשרת מונים, שמסקנה זו נאמרת לראשונה לי.

אני המום. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 18:02, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

זהר, גם בי יש תמהיהה גדולה על דבריך. לכל אורך הדיון איש לא הבין את ההגיון הפנימי שאתה פוסק על פיו. ויקיפד ביצע פעולה ומיד מתניה ביצע פעולה דורסת, כך שפעולתו של ויקיפד כאילו לא נעשתה מעולם. מה ציפית שיעשה? דניאל ב. 18:19, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

הסרת תבניות[עריכת קוד מקור]

לא מקובל וגם לא מנומס להסיר תבנית שהציב ויקיפד אחר. בייחוד כאשר אותו ויקיפד הוא ויקיפד תורם בעל זכות הצבעה.

אם יש לך תלונות כלפי התבנית, המקום המתאים לכך הוא דף השיחה של הערך או (בעדיפות פחותה) דף השיחה של הויקיפד.

אנא, אל תחזור על פעולה זו הידוען האלמוני - שיחה 19:51, 30 ביולי 2010 (IDT)

אפשר לדעת על מה אתה מדבר? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:15, 30 ביולי 2010 (IDT)

כבר הבנתי. אני ראיתי את דף שיחת התורם, ולפי הדלילות שם הנחתי שמדובר במשתמש שנרשם זה עתה. אם אתה אומר שהוא תורם ותיק ובעל זכות הצבעה, מי אני שיחלוק עליך?

אפנה אותך לדיון בדף השיחה של המשתמש ששם את התבנית. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:23, 30 ביולי 2010 (IDT)

GTA IV: The Ballad of Gay Tony[עריכת קוד מקור]

שים לב שמדובר בתרגום מכונה מהערך האנגלי. במצב הזה מקובל למחוק את הערך ולהסביר למשתמש שתרגום מכונה אינו מקובל בוויקיפדיה. עמרי • שיחה 18:20, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

לא ידעתי. תודה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 18:21, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

דגל ארה"ב[עריכת קוד מקור]

ידידי, מיותר לציין כל דגל אשר עיצובו מתבסס על עיצוב הדגל האמריקאי בראו גם. זה לא מוסיף כלום מהבחינה האנציקלופדית, הרי מי שמתעניין בדגל האמריקאי לא בהכרח ירצה לקרוא על דגל מלזיה או דגל ליבריה. אם אתה מעוניין לכתוב פסקה בערך על השפעת הדגל על עיצובם של דגלים אחרים - אתה יותר ממוזמן. אבל לא בצורת הוספה סתמית של קישור, תודה על ההבנה • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 08:26, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

נפלא!
2 הערות ברשותך. 1 - לא כל דגל עם כוכבים בקנטון מבוסס על הדגל האמריקאי (דגל סמואה הוא דוגמה מובהקת לאחד שכזה). 2 - גלרייה מלווהזה רעיון מצויין לפסקה הזאת • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 15:01, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

לא כתוב שהדגלים מבוססים על האמריקני, אלא שהם דומים לו. (למעט אלה שבאמת מושפעים ממנו - ליבריה ואטול ביקיני). גלריית מה? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:06, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

אם ככה, למה להסתפק רק בסמואה? יש הרבה דגלים עם קנטון וכוכבים

גלריה של הדגלים השונים שמפורטים בפסקה • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 15:07, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

אוקיי זה היה (גם) לפי הערך האנגלי. אוסיף גלריה. תודה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:08, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

בוצע אך, התוכל לעצב את זה, שדגל צ'ילה לא יגלוש מהשורה? ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:50, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

אצלי זה בסדר עכשיו • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 16:02, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

היי,[עריכת קוד מקור]

הסתכלתי היום על חלק גדול מהעריכות שלך. חלקן נכונות וחלקן לא ממש. המינוח האנגלי נדרש לעיתים במושגים מקצועיים, גם אם זו לא "שפת המקור" (לדוגמה בתיירות, תעופה ובמדעים רבים). דוגמה נוספת לתיקון לא מוצלח הוא הסרת הא"ב הפונטי בשמה של נדיה קומנצ'י, שכן השם נהגה קומנץ', ויש לסיפור הזה היסטוריה ארוכה של ויכוחים בין דוברי הרומנית אצלנו (לא אני). או קיי. ‏Ori‏ • PTT‏ 03:47, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

מקובל. תודה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:01, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

למה מחקת את מה שכתבו במחזור כישור הזמן על הכמות של הספרים???? גם את האזהרת סופיילר הורדת-

התוספות שלך בערך היו שגויות (אין 13 ספרים, הפרולוג לא נחשב ספר, החלפת פרולוג ב"קדימון" מיותרת ואף מסרבלת). אזהרת הספוילר מוקמה במקום אחר בהתאם להוראות כאן. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 23:36, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

אם אתה לא מבין בספרים האלה למה אתה עושה טעויות בערך??? ספר 13 GATHERING STORM יצא לפני איזה חצי שנה בארהב ובישראל לא תרגמו כי לא יודע למה... עוד מעט 14 TOWERS OF MID-NIGHT ויצא גם ספר קדימון פריקוול NEW SPRING זה לא קשור לפרולוגים שיש בספרים לפעמים הערך שלכם לא מעודכןן רק WIKIEPDIA באנגלית כן מעדכנים!! אתה לא בודק לפני שאתה מוחק את מה שכותבים לא חבל?-

שיחה:נתן רביץ#כיתוב תמונה[עריכת קוד מקור]

אם תוכל לעיין שם. תודה רבה. מעט מן האור • שיחה • כ"ו באב ה'תש"ע • 02:35, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

טנק יו. מעט מן האור • שיחה • כ"ז באב ה'תש"ע • 23:32, 7 באוגוסט 2010 (IDT)

פיטר פן[עריכת קוד מקור]

שימחת אותי עם התקציר עריכה שלך (שתיקנת אותי). מעט מן האור • שיחה • כ"ח באב ה'תש"ע • 02:42, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

דודו (משחק)[עריכת קוד מקור]

כשאתה מניח תבנית שכתוב כמו בערך הנ"ל, במיוחד אם זה ערך שנכתב ע"י משתמש חדש - ראוי לפרט ולנמק בדף השיחה את השינויים שיש לעשות. חבל שהתבנית מפנה את הכותב לדף השיחה ואין בו כלום, ואין בה הרבה טעם סתם כך. אנדר-ויק • 03:47, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

זה לא מה שהצעתי, מצטער (ומה זה התקציר עריכה הזה?) הצעתי שתפרט ותנמק בדף השיחה, בין היתר כדי שהכותב יכול יהיה לבוא איתך בדין ודברים. אתה לא בוט, תנצל את זה. אנדר-ויק • 03:52, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

בני ברמן[עריכת קוד מקור]

"שיריו עסקו בעיקר בים ובאנשים" זה נשמע משפט מוזר (לי לפחות). אבל שיהיה ככה... מעט מן האור • שיחה • כ"ח באב ה'תש"ע • 04:16, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

העמוד של ג'ון מטופל ע"י רחל. אודה אם תעזוב שם. ‏Ori‏ • PTT‏ 18:02, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

בעבודה מתיישנת[עריכת קוד מקור]

שלום Mr. W,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "פרשת רמדיה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, סקרלט *** שיחה 15:36, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

האמנם ויקיזציה?[עריכת קוד מקור]

לתשומת לבך יש ברשימה של הלחצנים של תקצירי העריכה את קישורים פנימיים. (אני כותב את זה בגלל זה). לילה טוב. ישרון - שיחה 02:32, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

למה מחקת את עלויות הפרסום[עריכת קוד מקור]

בערך של הסרט The Last Airbender למה מחקת את עלויות הפרסום? Elmex8 - שיחה 12:32, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

היי, אני זה שמחקתי אותם. מהיכן הנתון הזה? אם יש לכך מקור מוסמך אז סבבה. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 12:38, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

לצערי לא מצאתי מקור בעברית - http://blog.boxofficespy.com/2010/06/last-airbender-budget-advertising-costs.html רשום בפסקה השלישית שעלויות הפרסום הם 130 מיליון. אני יוסיף חזרה את הנתון כשאקבל אישור ממך בתודה, Elmex8 - שיחה 01:31, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

@[עריכת קוד מקור]

אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 14:43, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

השבתי לך, אם לא שמת לב. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 01:26, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

יוסף קוסטינר[עריכת קוד מקור]

האם וידדאת שההודעה על פטירתו התפרסמה היכן שהוא? השינוי כבר שוחזר לפחות פעם אחת. מוטי - שיחה 19:24, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

[6]. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 19:32, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה מוטי - שיחה 19:36, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

פתיחת הצבעות מחיקה[עריכת קוד מקור]

שלום. מה הקטע עם פתיחת הצבעות מחיקה לגבי ערכים שלא השתתפת כלל בדיון החשיבות לגביהם, וללא כל נימוק מצדך גם בדף ההצבעה עצמו? Lostam - שיחה 01:40, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

מובן מאליו שאני מצטרף לנימוקי אי-החשיבות שניתנו בדפי השיחה. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 01:41, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

אני מצטרף לבקשות, שלא מופיעות זאת הפעם הראשונה, לנמק הצבעת מחיקה. נזכיר שטכנית ניתן למחוק ללא התראה הצבעות מחיקה ללא נימוקים. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:26, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

למה?[עריכת קוד מקור]

--Jys - שיחה 02:05, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

גם אם אתעלם מהחוסר המופגן של הפיסור והרווח המתאימים, איזו עיירה היא זאת "דויד הורדוק"? ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 15:43, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

מה זה איזו? ברי"א • שיחה • י"ד באלול ה'תש"ע •

אוקיי, כנראה שהשמות המוזרים לא נגמרים בטאומטאווקאטאנגיהנגקואוואווטמטאפוקאיוונואקיטאנאטאהו. אשחזר את עצמי. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 22:43, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

תצוגה מקדימה[עריכת קוד מקור]

היי, אני בטוח שאתה יודע איך משתמשים באפשרות הנ"ל. רצוי מאוד שתשתמש בה, שכן אי שימוש בה גורם להצפת דף השינויים האחרונים, דבר המפריע לניטור (דבר המפריע עוד יותר כשדף המשתמש שלך אדום). אין שום סיבה שבתוך 5 דקות, תצטרך לשמור ערך מסויים 7 פעמים. עמרי • שיחה 13:38, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

יש סיבה מאוד טובה לכך. בגלל מחשבי האיטי וכן סתם בגלל נוחות, אני נוהג לערוך פסקה, פסקה. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 15:30, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום ויקיפד[עריכת קוד מקור]

למה אין בחתימה שלך קישור לדף השיחה? זה מאוד לא נוח במיוחד שדף המשתמש שלך אדום. רחל - שיחה 22:06, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

לא ידעתי שזה מפריע. אתקן. ויקיפד ~ בית המשפטים העליון 22:09, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

פאולוס[עריכת קוד מקור]

לא חושבת שהערך לשכתוב. מה פספסתי? סקרלט *** שיחה 22:28, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

תהיתי גם כן מדוע, תוכל להאיר את עיננו? • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 22:45, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

תראה מה זה דמזו. הוא לא עונה. מורידה את התבנית. סקרלט *** שיחה 22:54, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

עודד, ראה את הפסקה שנוספה לפני עריכותיי, ופסקה לפניה. חוץ מאלה כל הערך דורש עריכה וויקיזציה, וסובל מניסוחים לא הכי אנצי'. כל אלה הביאו אותי לשים {שכתוב} במקום {עריכה} + {שכתוב}ים נפרדים לשתי פסקאות שמהוות חלק נכבד מהערך. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 23:03, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

זה ממש לא לשכתוב. יש שם המון ציטוטים אז מה יש לשכתב ציטוטים? משחזרת לגרסה יציבה. סקרלט *** שיחה 23:06, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

אל תהיה דרמטי כי לא הוכחת כלום. בנוסף, משתמש:שילוני הוא משתמש פעיל ואחרי שפיזרת תבניות מקור בערך שכתב ספרות תורנית מבוארת תפנה אליו כדי שיספק מקור אם צריך. סקרלט *** שיחה 23:49, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

קורס תורת הקבוצות - שיעור ראשון[עריכת קוד מקור]

שלום,
השיעור הראשון בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-1 בספטמבר 2010. תוכן השיעור והערכים לקריאה נמצאים בשיעור ראשון - מבוא. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור. (אם אינך מעוניין לקבל תזכורת לגבי שיעורים, נא הוסף הערה ליד שמך בדף הקורס)
בברכה, רחל - שיחה 23:08, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

נ.ב. עכשיו אתה מבין למה מפריע לי שאין לך קישור לדף שיחה? רחל - שיחה 23:09, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 23:10, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

עריכת הפתיח[עריכת קוד מקור]

ביקשתי ממך לחדול מתיקון העיצוב בפתיח. מדובר בהעדפה אישית, ואתה מתבקש לא לשנות את זה. ‏Ori‏ • PTT‏ 23:11, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

את רוב העורכים זה לא משנה. אני לא אמור לדעת איזה ערך הוא שלך. ההעדפה האישית שלי היא העיצוב שאני עושה. וכידוע לך אין בעלות על ערכים ו/או על העדפות אישיות בערכים. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 23:14, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

אז לי זה משנה. אין בעלות על ערכים, גם לא למשנה, ואם כבר, אז יש יתרון מסויים בנושאים עיצוביים לכותב. תכתוב ערך ותראה שזה עובד. אתה בכלל לא אמור לבדוק מי הכותב, אתה פשוט לא אמור לשנות מאחר וההסכמה היא שיש חירות בנושא ואין מדיניות מחייבת. זה הכל. דיברנו על זה בעבר והסכמת. בוא לא נחזור אחורה. ‏Ori‏ • PTT‏ 23:17, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

ובשולי הדברים, עצם העובדה שזה חשוב לי מאוד, די בה כדי שתעשה מאמץ. גם אני מגלה אורך רוח במקרה ההפוך ומדגיש רק את הטקסט בשפה הזרה, שינוי שנראה שעליו אין רגישות. לפני שבוע, ירון ביקש ממני לחדול מזה בערכיו וכך אני עושה. זה אפשרי אם רוצים. ‏Ori‏ • PTT‏ 23:23, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: שוב, בערכים שלך אני לא נוגע. אבל לא תמיד אני מודע לכך שהערך הוא שלך, ותרגיש חופשי לשחזר אותי (כי אין בעלות למשנה, ובכלל כי אני אוהב אותך). בערכים אחרים, כמנטר פעיל, אני עורך שינויים שחלקם אינם כפופים למדיניות מחייבת. אותה מדיניות שגם לא מחייבת אותי לא לשנות אותם. אם יבוא כותב הערך וישחזר אותי על עריכה כזאת, לא אשחזר אותו כמובן. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 23:33, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

טוב סבבה. עלי. אני עושה תודה. זה באמת חשוב לי. ‏Ori‏ • PTT‏ 23:36, 24 באוגוסט 2010 (IDT)

אורי, שים לב שהוספת "ב" לפני השפה היא כן מדיניות. בקשר ל"הוא" לא יודע אם היה דיון אבל אין ספק שזה מה שמקובל. @ דניאל ב. 00:15, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

נאה דורש נאה מקיים[עריכת קוד מקור]

האגודה לזכויות הארכוב מוחה וקוראת להטלת סנקציות נגד ויקיפד זה על סירובו להכיר בזכויות קהילת ויקיפדיה לארכוב

Rhone · שיחה · מיזם אוניות · 00:16, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

כבר הקדימו אותך. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 00:16, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

עריכת "דרך ארוכה קצרה" של משה יעלון[עריכת קוד מקור]

שלום, לפני מספר ימים, הוספתי פירוט של קורות חייו הצבאיים של משה יעלון בערכו. הפירוט נמחק מיד בסיבה שאי אפשר לבסס סיפורים על אדם לפי עדותו שלו. הסיבה נראתה לי לא רלוונטיתי, משום שהסיפורים לבטח אמיתיים (יעלון אינו שקרן לפי כל), אולם ההחלטה נשארה בעינה.

נכון לעכשיו בערך על יעלון, קורות חייו הצבאיים מפורטים בצורה מנוונת מאוד מאוד. רשומות רק השנים בהן ביצע כל תפקיד. התופסת שלי הוסיפה סיפורים משמעותיים שקרו בעת מילוי התפקידים. מאחר שלא התקבלו כתוספות מתאימות לערך המקורי של יעלון, והמקור לסיפורים הוא ספרו של יעלון "דרך ארוכה קצרה", מצאתי לנכון לרשום מה מספר על השנים האלו יעלון בספרו, בערך שעל הספר עצמו.

ההערות נחמקו על ידך למניעת כפילויות. אבל אין כפילות בכך. כי הסיפורים (הסתכל נא, מה רשמתי ונמחק משני הערכים) הם מעניינים להצגת סיפורו של יעלון, ואינם מוצגים באף אחד מהערכים האלו.

מבקש להחזיר את הפירוט, אם לא לערך של יעלון, אז לערך על ספרו "דרך ארוכה קצרה". בברכה, Knots - שיחה 10:02, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

הפרטים האלה לא צריכים להופיע בערך על ספרו, גם אם אין כפילות. נשוא הערך הוא הספר ולא הוא או קורותיו הצבאיים. לגבי הערך שלו, תדון עם מי שמחק את הדברים משם. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 01:52, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

כרגע מוצגים בערך על ספרו עיקרי התוכן של פרקים א', ב' ("האשליה הפרדיגמה והקונספציה", "ישראל והמערב מול איראן"). פרקים ג', ד',ה' כותרותיהם: "מהקיבוץ אל הצבא: ההחלטה ששינתה את חיי", "לבנון, מג"ד, מסח"ט וגולת הכותרת: הפיקוד על היחידה", "הפיקוד על אוגדת יהודה ושומרון". מבקש להבין - מדוע פרקים שמציגים ראיה פוליטית מותר להוסיף, ופרקים שמציגים אירועים צבאיים מהותיים אסור להוסיף. מה ההבדל?Knots - שיחה 10:42, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

אפשר לכתוב במשפט או שניים בערך שהספר מתאר גם את קורות חייו הצבאיים. אך לפרט את תוכן הספר בענין זה מיותר, כי הוא אינו מוסיף לנשוא הערך (הספר), אלא לכותב נשוא הערך (יעלון). ההבדל בין תוכן זה לשאר התכנים בספר המתייחסים לאירועים שאינם קשורים לקורות חייו של כותבו, ברור. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 19:18, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

איזה כפילות מצאת כאן?[עריכת קוד מקור]

אין שם כל כפילות, ביטלת עריכה מועילה של שני משתמשים. זה מצטרף להסרה האוטומית התמוהה של תרומת האנונימי שהוזכרה כאן לעיל בשיחה, בגלל טעות במיקום הפסיק. אנא, הכבד יותר את היד על ההדק. Jys - שיחה 05:09, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

לפני שאתה מאשים אותי באוטומטיות ויד קלה על ההדק, תנסה להבין מה הניע אותי. כאן אני הבנתי שמה שרשום בפסקה על ישראל, כבר רשום בפסקה על שווייץ. לא חשבתי, ולא הייתי אמור להבין, שמה שרשום על ישראל הכוונה ישראל-בזל ולא לונדון-בזל (מה שכבר רשום בפסקה על שווייץ). אתה כן הבנת זאת, אבל זה עדיין נראה לי מוזר שחברה בריטית מפעילה טיסות ישראל-שווייץ (כמו שלופטהנזה לא מפעילה טיסות ישראל-שווייץ). לגבי זה כבר הסברתי למעלה מה הייתה הטעות שלי. מי שעושה טועה, ומי שעושה יותר טועה עוד יותר. בין אלפי עריכות שאני עושה קורות טעויות, וזה לא מראה על יד קלה על ההדק. תזכור שבפעם הבאה שתטעה, אאשים אותך ביד קלה על ההדק. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 19:36, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

ראשית, חלילה לי מלהאשימך בדבר ומצער אם הובנתי כך! זו היתה עצה ובקשה ידידותית, כדי למנוע מחיקת תרומות מועילות בעתיד, שנשארים מחוקים לתמיד אם לא נמצא מישהו כמוני שמתעמק בהם באקראי. דווקא מי שעושה הרבה ולכן טועה כדבריך, ראוי שיהיה קשוב להערות ולא לאמץ סנגון של נקמנות. אין כמובן משהו אנושי יותר מלטעות. רק ציינתי שבשני המקרים לעיל הטעות נבעה כנראה מאי בדיקה פשוטה. הכותרת של הפסקה היא "פעילות החברה בישראל" ולכן לא יכולה להתייחס ללונדון-בזל. Jys - שיחה 20:01, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

קורס תורת הקבוצות - מושג הקבוצה[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפד,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-8 בספטמבר 2010. תוכן השיעור נמצא בדף תוכן הקורס והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.

אולי תחזור עד אז מהחופשה

בברכה, רחל - שיחה 15:15, 3 בספטמבר 2010 (IDT)

קורס תורת הקבוצות - שיעור שלישי[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפד,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-19 בספטמבר 2010, הנושא הוא "שוויון קבוצות". תוכן השיעור נמצא בדף תוכן הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 08:23, 15 בספטמבר 2010 (IST)

היי[עריכת קוד מקור]

ו'1, חג שמח. צריך עוד תבנית שכתוב בערך אאוחניה סוארס? אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 19:19, 22 בספטמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור רביעי[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפד,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-28 בספטמבר 2010, הנושא הוא "תת-קבוצות והכלה". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 09:23, 24 בספטמבר 2010 (IST)

לאן נעלמת?[עריכת קוד מקור]

אליסף · Houston, we have a problem · שיחה 15:18, 3 באוקטובר 2010 (IST)

נסיעות עסקים וחופשה. אחזור. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 14:27, 6 באוקטובר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור חמישי[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפד,
אחרי החגים - חוזרים ללימודים.
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-6 באוקטובר 2010, הנושא הוא "פעולות בין קבוצות". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 19:19, 3 באוקטובר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור שישי[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפד,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-13 באוקטובר 2010, הנושא הוא "משלים וחוקי דה-מורגן". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 21:30, 10 באוקטובר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור שביעי[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפד,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-20 באוקטובר 2010, הנושא הוא "קבוצת החזקה". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 21:55, 17 באוקטובר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור שמיני[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפד,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-27 באוקטובר 2010, הנושא הוא "זוגות סדורים". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
אם אינך מעוניין לקבל תזכורות לקורס, נא רשום הערה בדף ההרשמה.
בברכה, רחל - שיחה 20:30, 26 באוקטובר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור תשיעי[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפד,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-3 בנובמבר 2010, הנושא הוא "מכפלה קרטזית". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 19:12, 2 בנובמבר 2010 (IST)

צ'ארלי בממלכת השוקולד (סרט)[עריכת קוד מקור]

שלום. מדוע הסרת את הקטגוריה? למה היא מהווה כפילות? תודה, איתמר ק. - שיחה 01:21, 3 בנובמבר 2010 (IST)

קטגוריה:צ'ארלי בממלכת השוקולדה נמצאת בתוך הקטגוריה סרטים מבוססי ספרים. ישרון - איך אני נוהג? 03:51, 3 בנובמבר 2010 (IST)

סבבה. איתמר ק. - שיחה 01:04, 4 בנובמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור עשירי[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפד,
עברנו כבר את מחצית הדרך. השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-10 בנובמבר 2010, הנושא הוא "פונקציות". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 20:06, 9 בנובמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור 11[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפד,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-17 בנובמבר 2010, הנושא הוא "הרכבת פונקציות". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 20:57, 16 בנובמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור 12[עריכת קוד מקור]

שלום ויקיפד,
אתה כאן? עוקב אחרי הקורס?
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-24 בנובמבר 2010, הנושא הוא "עוצמה של קבוצה". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה

ברוך שובך[עריכת קוד מקור]

אני שמח לראות שחזרת לויקיפדיה, נקווה שזה לא זמני. אליסף · שיחה 19:44, 16 ביוני 2011 (IDT)

תודה רבה. לא זמני. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 19:45, 16 ביוני 2011 (IDT)

עמותת משען לחולה[עריכת קוד מקור]

בויקיפדיה יש עשרות ערכים על עמותות חלקם אפילו יורת קטנים מהערך שאני כתבתי, למה אין לערך חשיבות? שבת שלום ומבורך! כיכר השבת - שיחה 21:13, 16 ביוני 2011 (IDT)

עמותת משען לחולה[עריכת קוד מקור]

אם אני לא טועה, אז כל מי שכתב בדף השיחה של הערך הביע תמיכה בערך ואמר כי יש לערך חשיבות. עוררת כאן מהומה ואני בתור יוצר הערך שרוצה שהערך יישאר מבקש ממך לשקול בשנית את ההחלטה ולהתייחס לעובדות של דעתם של הויקיפדים האחרים. שבת שלום ומבורך! כיכר השבת - שיחה 15:12, 17 ביוני 2011 (IDT)

אני חרוץ?[עריכת קוד מקור]

לו הייתי עובד בקצב שלך, היו נדרשים רופאים מ-3 התמחויות שונות כדי לטפל בי.......--Assayas • שיחה • 19:29, 19 ביוני 2011 (IDT)

ומאיפה אתה יודע כמה רופאים מטפלים/יטפלו בי? יש לך את התיק הרפואי שלי? האמת שהמסכן הוא המחשב המיושן שלי, שבקושי עומד בלחץ. אילו היה לי מחשב חדיש ומשוכלל, אולי הייתה יותר עבודה לרופאיי... ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 19:32, 19 ביוני 2011 (IDT)

נקודה מעניינת. גם המחשב שלי "לא מי יודע כמה". אולי עדיף כך, לא לספק להם יותר מידיי פרנסה --Assayas • שיחה • 19:34, 19 ביוני 2011 (IDT)

ובכל זאת הייתי מעדיף מחשב חדש. לא שאני רוצה לראות את הרופאים שלי, אבל אי-הרצון הזה לא מונע ממני לעשן או לצרוך תקשורת סלולארית עם קרינה מזיקה. לחילופין, זה לא מונע ממני לקבל בשמחה מחשב משוכלל, שלא ייכנס למזג אוויר אנטארקטיקאי כל פעם שיש לי התנגשות עריכה בדף השיחה של דורית. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 19:40, 19 ביוני 2011 (IDT)

--Assayas • שיחה • 19:43, 19 ביוני 2011 (IDT)

תבקש מוויקימדיה ישראל, אולי יקנו לך.. ‏ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan‏ 21:06, 19 ביוני 2011 (IDT)

אם מצבי הכלכלי יהיה דומה לשל ויקימדיה ישראל, לא אמצא זמן לחשוב על מחשבים חדשים. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 21:11, 19 ביוני 2011 (IDT)

ז'אן טאובנהאוס[עריכת קוד מקור]

שלום, ברדפורד היא העיר בה התקיימה התחרות. התיקון שלך שיבש את שמה....--Yoavd - שיחה 11:12, 20 ביוני 2011 (IDT)

פאביו קנבארו[עריכת קוד מקור]

אני מקווה שאת הסימוכין שצרפתי מחקת בטעות. --Yoavd - שיחה 12:17, 20 ביוני 2011 (IDT)

אפילו לא מחקתי בטעות. זו טעות טכנית או משהו. הייתה התנגשות ורק ערכתי בפתיח (הוספתי רווח) השאר היה נתון לחסדי הטכנולוגיה. בכל מקרה, סליחה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 12:24, 20 ביוני 2011 (IDT)

מחקרי ירושלים במחשבת ישראל[עריכת קוד מקור]

מותר לא להסכים, אבל בוא נשמור על כללי נימוס אלמנטרים. בשביל זה יש דף שיחה. כתבתי ערך, סימן שאני יודע משהו עליו. החלטתי להוסיף את שמו באנגלית מאחר והתפרסמו בו מאמרים באנגלית בשפת המקור (וכתבתי זאת בתוך הערך) וכך מוכר שם כתב העת בקרב חוקרים בחו"ל. שמו באנגלית אגב מופיע ע"ג הכריכה החיצונית (ולא רק הפנימית), וזה סימן שהוא מיועד גם לחו"ל. RF - שיחה 13:04, 20 ביוני 2011 (IDT)

כל זה לא משנה כלום. המדיניות או הנוהג מכתיב/ה להוסיף שם לועזי אך ורק כשמדובר בשפת המקור של נשוא הערך. כל שיקול אחר, אינו מצדיק את הוספת השם הלועזי. כשאני נוהג לפי הנהוג, ואתה לא, אתה הוא זה שצריך לדון בדף השיחה ולא אני. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 13:10, 20 ביוני 2011 (IDT)

אין לי כח להתווכח על זוטות. כבר כתבתי לעיל ובתוך הערך שחלק מכתב העת נכתב באנגלית (ולא בעברית). יותר חשוב היה לי מהערך עצמו היא בקשתי שננהל שיחה כמו בני אדם מתורבתים ולא להתחיל לנהל מלחמות עולם על משפט אחד (קצת פרופורציות, את הערך יקראו במקרה הטוב 1000 אנשים, ואת זה אני אומר ככותב הערך). כנראה שפספסת את הכוונה שלי. בכל אופן, אני לא מתכוון להתחיל להחליף האשמות הדדיות בא לך לבטל עוד פעם את העריכה שלי אתה מוזמן. יום טוב.RF - שיחה 13:29, 20 ביוני 2011 (IDT)

התנהגתי כמתורבת. התרבות היא, כאן לפחות, לנהוג כמו שעשיתי. ביטול > פתיחת דיון על ידי בעל העריכה המבוטלת > תגובת המבטל. גם לי אין ממש כוח להתווכח על זוטות. אם זה חשוב לך, אתה יכול להוסיף את השם האנגלי, באותו קטע בערך מדבר על כך שהוא נכתב גם באנגלית. לדוגמה: "חלק מהמאמרים המתפרסמים הוא באנגלית, תחת השם XXX". ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 13:33, 20 ביוני 2011 (IDT)

רעיון מצויין (בדיוק לזה התכוונתי כאשר ביקשתי לנהל שיחה בדף השיחה). תודה. RF - שיחה 13:36, 20 ביוני 2011 (IDT)

אזהרות[עריכת קוד מקור]

הי, אם כבר יש תבנית {{אזהרה}}, כדאי ישר לבקש את חסימתו ולא להניח {{לך}} אלא אם הוא משתגע ואין מפעיל.. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:05, 22 ביוני 2011 (IDT)

התבנית הייתה מה-30 במאי, כך שיש לשקול עוד אזהרה חריפה לפני החסימה הסופית. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 17:07, 22 ביוני 2011 (IDT)

לדעתי לא, כי אז מה תגיד על אחד שפעם בשנה בא ומשחית? שצריך להזהיר אותו שוב? אם הזהרנו אותו, נחסום אותו. אם ירצה לחזור יחזור אחרי החסימה. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:10, 22 ביוני 2011 (IDT)

אוקיי. זה לא באמת כ"כ חשוב. אם הוא לא יפחד מה{לך} הוא ממילא יקבל חסימה, גם אם ההשחתה שלאחר ה{לך} תהיה אחרי שנתיים. בכל אופן, מה מזג האוויר אצלכם? ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 17:14, 22 ביוני 2011 (IDT)

צודק. אצלנו מי? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:15, 22 ביוני 2011 (IDT)

קובץ בערך "פעולה ישירה"[עריכת קוד מקור]

התמונה שמופיעה בערך של מיצג מחאה מול משרד הקליטה של צבא ארה"ב *אינה* תמונה של פעולה ישירה אלא של מיצג מחאה סימבולי. להזכירך, פעולה ישירה היא פעולה הנועדה להפסיק פעילות הגורמת סבל באופן מיידי, על כן היא נקראת "ישירה". במקרה הזה, לחבל במטוסים שמטיסים חיילים לאפגניסטן היתה פעולה ישירה. או חסימת הדלתות של משרד הקליטה. או גריסת המסמכים שלהם וכו'. משהו שישבש את פעולתם. מיצג מחאה של אזרחים עירקים סובלים כבודו במקומו מונח, אבל הוא אינו פעולה ישירה.

אני מבקש התיחסות לדבריי לפני שאתה מחזיר שוב את התמונה.

קודם החזרתי את התמונה, כי אתה זה שצריך להסביר, לדון ולהשיג הסכמה לפני שאתה מוריד אותה שוב. לגופו של עניין:

מתוך השורה השנייה בערך: "פעולה ישירה יכולה לכלול פעולות כגון: שביתה, חרם כלכלי או חרם חברתי, התבצרות במקום העבודה, חסימת דרכי גישה". התמונה מראה "חסימת דרכי גישה", ולכן נחשבת "פעולה ישירה". ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 17:30, 24 ביוני 2011 (IDT)

שם הקובץ הוא Boston-anti-war-protest07. כלומר, האנשים שצילמו אותה ראו בה "מחאה/הפגנה" ולא חסימת דרכי הגישה. בכל אופן לא ברור אם הדלת אכן נחסמה או שכל מאן דהוא יכל לקפוץ מעל המפגינים ולהכנס. חסימה אמיתית שהיתה נקראת פעולה ישירה היתה חסימה של הדלתות עם אזיקי ברזל, למשל. לשים דווקא תמונה כזאת מכל שלל התמונות שקיימות (ראה למשל בויקיפדיה באנגלית, שם שמו תמונה של חיתוך גדר ההפרדה עם קאטר) לא מראה את האופי האמיתי של מה זה פעולה ישירה.

השתכנעתי. אבל כדאי שלמן היום והלאה תכניס תקציר עריכה, לפני שאתה מסיר מידע או תמונה, וכן כדאי שתקרא את ויקיפדיה:מלחמת עריכה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 17:40, 24 ביוני 2011 (IDT)

אוקי, תודה.

המועצה לביטחון לאומי של רוסיה[עריכת קוד מקור]

הצבת תבנית "להשלים" בערך זה בעבר - התוכל לפרט בדף השיחה מה יש להשלים? מקסים ~ שיחה, 20:03, 26 ביוני 2011 (IDT)

התבנית באה במקום תבנית ה{קצרמר}, שהייתה בערך. הערך אינו קצרמר, אבל חסר בו הרבה מידע. אם תרצה תוכל להסיר את התבנית. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 21:27, 26 ביוני 2011 (IDT)

יצויין כי[עריכת קוד מקור]

הי, אני רואה שאתה אוהב פרויקטים. תראה את הדף משתמש:Ofekalef/ערכים עם יש לציין. אין צורך לערוך אותו, הבוט מסיר אוטומטית ערכים מהם זה הוסר. אם תרצה, בהצלחה! ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 16:55, 27 ביוני 2011 (IDT)

אני אכן אוהב פרויקטים מסוג זה. לגבי "יצויין כי" לא כ"כ טוב לעבוד עם בוט, מאחר שלעתים - נדירות אמנם - דרושות מילים אחרות במקום. ראה למשל כאן. אם יש לך פרוייקטים נוספים של ויקיגמדות מסוג זה, אשמח תמיד לעזור. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 17:00, 27 ביוני 2011 (IDT)

הבוט לא משנה את הטקסט אלא נותן רשימה עם כל הערכים שמכילים אותו... ואין בעיה, אודיע לך. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:22, 27 ביוני 2011 (IDT)

אז למה בוט? יש לנו מנוע חיפוש מצויין בשביל זה וגם בשביל זה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 18:27, 27 ביוני 2011 (IDT)

כי המנוע חיפוש מחפש גם ביטויים לא קרובים, והוא לא נותן רשימה, והוא לא עושה מעקב, והוא לא מתעדכן במהירות מספיקה. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:47, 27 ביוני 2011 (IDT)

אני מסתדר מצויין עם המנוע. כשאתחיל ב"יש לציין", אנסה להשתמש עמ'ה'בוטש'ך ונראה. אולי זה באמת יותר טוב. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 18:58, 27 ביוני 2011 (IDT)

מעולה :) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:07, 27 ביוני 2011 (IDT)

ניטור[עריכת קוד מקור]

תודה על פעולותיך. במקרה של הערך קוף חוטם היה כדאי לרשום לו אזהרה על ההשחתה. בינתיים הוא הספיק לקלקל עוד שלושה ערכים וחסמתי אותו. --Yoavd - שיחה 19:48, 27 ביוני 2011 (IDT)

לפעמים אני רושם אזהרות ולפעמים לא. תלוי במצב הרוח, מזג האוויר, הזמן העומד לרשותי, שיקולים של מנטרים, שיקולים של מהירות המחשב המסכן שלי ועוד ועוד... :) ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 20:27, 27 ביוני 2011 (IDT)

חומת ירושלים העות'מאנית[עריכת קוד מקור]

הי ויקיפד. לא הבנתי איזו הבהרה נחוצה, הרי כתבתי בסוגריים -- (להלן) --, דהיינו - להלן יבוא פירוט והסבר. אם התכוונת למשהו אחר, אנא ציין, אם לא, אשמח אם תוריד את התווית. תמרה ♣ שיחה 20:36, 27 ביוני 2011 (IDT)

התכוונתי למילים "משיקולי ועוד" נראה שחסר פה משהו: "משיקולי ... ועוד", כלומר משיקולי מה? לגבי הלהלן הוא בסדר גמור, ולא בגללו הוספתי את התווית, אלא שהייתי מציע לכתוב את ה"להלן" בהערת שוליים, ולא בגוף הטקסט. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 20:39, 27 ביוני 2011 (IDT)

יקירי, לא הבנת את המילה! זה לא "משיקולי" בהטייה, אלא יש פה מילת עצם שאפילו צבועה כחול, כלומר אפשר להיכנס ולראות שמדובר באמצעי הגנה. לגבי ה'להלן' - אין כמובן טעם לכתוב את זה בהערת שוליים, כי אין סיבה להטריח את הקורא לדפדף למטה בשביל מילה אחת שיכולה בשנחת לשבת בטקסט. בקיצור, אנא הורד את דרישת ההבהרה, עכשיו כשהעניין הובהר (: תמרה ♣ שיחה 20:48, 27 ביוני 2011 (IDT)

לא משנה, כבר הורדתי בעצמי. תמרה ♣ שיחה 11:08, 28 ביוני 2011 (IDT)

כשאני שמתי את התווית, לא היה קישור למילה. איפשהו במוח שלי זמזם כל הזמן שאולי יש פה איזו מילת עצם, שצריך לקשר אותה. אבל את יודעת, לא הייתי בטוח, והתווית הייתה רק לעורר אותך לפעולה. טוב עשית שהורדת אותה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 12:09, 28 ביוני 2011 (IDT)

משה דיין[עריכת קוד מקור]

"שודדים בדואים" הם לא פדאיון. כמו כן, הקישורים לערכים כמו משקפת, זכוכית מאוד מיותרים. דרך - שיחה 07:23, 29 ביוני 2011 (IDT)

האגודה לזכויות הארכוב[עריכת קוד מקור]

כתבתי את זה כי זה לא היה ברור, אני חושב שרבים מהוויקיפדים לא מודעים לזה ועד שכתבת את זה במפורש בדף השיחה של דניאל הייתי בטוח שזה סתם "יציאה" על רקע אסתטי. דרך אגב, דף השיחה שלך לא ארוך מדי? ‏ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan‏ 13:37, 30 ביוני 2011 (IDT)

כאן. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 17:50, 5 ביולי 2011 (IDT)

אדון ליאון[עריכת קוד מקור]

ערכתי את הערך - האם זה מספיק כדי להוריד את תבנית העריכה? תודה, אריה ה. - שיחה 00:07, 4 ביולי 2011 (IDT)

סומך עליך. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 17:52, 5 ביולי 2011 (IDT)

צ'דר[עריכת קוד מקור]

הי, שים לב כשאתה מבטל עריכות, שאתה לא משאיר גרסה מושחתת. לעתים משתמש מבצע כמה עריכות ועל כן שחזור של גרסה אחת לא מספיק. בברכה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:45, 7 ביולי 2011 (IDT)

בדרך כלל אני בסדר. מפספס לעתים. קורה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 19:47, 7 ביולי 2011 (IDT)

בוודאי, כולנו טועים, --‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:49, 7 ביולי 2011 (IDT)

תמונת בני ליס[עריכת קוד מקור]

שלום, היוצרת ביקשה לשים רשיון שימוש הוגן, ואתה שמת cc-by-sa-3.0. זו הפרת זכויות יוצרים בוטה. אבקש שלא תחזור על כך. מתניה • שיחה 21:13, 7 ביולי 2011 (IDT)

בזמן שכתבת לי פה, כבר הספקתי לכתוב בדף שיחתך. ובכן, זה נעשה בתום לב. באמת. חשבתי שהרשיון ששמתי הוא הוא הרשיון של "שימוש הוגן". זו אולי פעם ראשונה שאני מעלה תמונה לוויקי, כך שאני לא ממש מכיר. בנוסף לשתי שאלותיי בדף שיחתך, אשאלך באיזה מרשימת הרשיונות בדף העלאת תמונה, צריך לבחור כדי לשחרר תחת שימוש הוגן (שאדע למקרים הבאים)? והאם לשם הצגת תמונה של אדם חי בוויקיפדיה, אינו עוזר שימוש הוגן אלא אך ורק רשיון חופשי? ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 21:18, 7 ביולי 2011 (IDT)

נעשה סדר: לא חשבתי שעשית זאת בכוונה, לכן השארתי הודעה לבירור ולא חסמתי אותך. כדאי שתקרא את וק:תת, זה יעשה סדר. אנו מנסים לצמצם את השימוש ההוגן ככל האפשר, ולכן, מעלים שימוש הוגן רק כשאין ברירה, למשל עטיפת ספר, או אדם שנפטר ואי אפשר לצלמו ואין תמונה חופשית. תמונת אדם חי לא יכולה להיות תחת שימוש הוגן, פשוט יש לגשת ולצלמו. מתניה • שיחה 21:24, 7 ביולי 2011 (IDT)

כן אבל הניסוח שלך היה כאילו אני עשיתי זאת במזיד (הז"י בוטה, אבקש שלא תחזור על כך). כך לפחות הרגשתי. הינך ידוע כרגיש ומתחשב, כך שאין לי ספק שלא זו הייתה כוונתך.

לענייננו, מעיון בקישור שהבאת אני מבין שגם רשיון "ייחוס" יהיה מצוין. זה נכון? ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 21:29, 7 ביולי 2011 (IDT)

אני מתנצל מעומק הלב על תחושתך, בקריאה חוזרת של הדברים אכן הייתי בוטה מידי. ייחוס הוא מעולה. מתניה • שיחה 21:36, 7 ביולי 2011 (IDT)

תודה רבה. אנסה לדבר במייל עם הגברת, בתקווה שתסכים לשחרר את התמונה תחת רשיון מתאים. אני מאמין שבעיקר מה שהיא רצתה זה הקרדיט, ולאו דוקא השימוש ההוגן. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 21:39, 7 ביולי 2011 (IDT)

אנא שלח את האישור על פי ויקיפדיה:OTRS. מתניה • שיחה 15:21, 17 ביולי 2011 (IDT)

בהקדם. אני רק מחכה לתשובה נוספת מהדוברת, כדי להיות בטוח במאת האחוזים שבתגובה הסותרת את עצמה, אכן קרה טעות, וכמו כן, שהיא הבינה בבירור שהשחרור מאפשר לכל מי שירצה להשתמש בתמונה בכפוף לנתינת קרדיט. ברגע שזה יקרה, אעביר את כל חבילת ההודעות באמצעות OTRS. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 15:35, 17 ביולי 2011 (IDT)

תודה לך. מתניה • שיחה 15:38, 17 ביולי 2011 (IDT)

הלן קלר[עריכת קוד מקור]

שלום, לא הצלחתי להבין מה מפריע לך בקישור ל-משפטי חכמה וציטוטים של הלן קלר - קראתי את שכתוב שם וזה נראה בסדר גמור. --Yoavd - שיחה 07:56, 12 ביולי 2011 (IDT)

כאן. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 15:30, 12 ביולי 2011 (IDT)

שיחת משתמש:87.68.26.114[עריכת קוד מקור]

היי. כבר הזהרתי את המשתמש אודות עריכתו. תודה לך על עבודתך בניטור, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:44, 13 ביולי 2011 (IDT)

אה, רק עכשיו ראיתי את הערתך בתקציר העריכה. הנחתי לו תבנית "חזרה על עריכה". הוא יסתדר איתה. אם היה עושה שינוי אחר הייתי שם לו תבנית אחרת. בפעם הבאה שישחית, כדאי להוסיף אזהרה. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:46, 13 ביולי 2011 (IDT)

השחתה שאין ברורה ממנה. לזה שמים על הנגלה הראשונה {אזהרה}, ועל השנייה {נחסמת}. לא צריך להיות רך מידי. נו, באמת... ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 15:49, 13 ביולי 2011 (IDT)

נו בחייך. מבחינתי הוא עשה חזרה על עריכה. זה גם לא "השחתה נוראית"... אם כבר כתבתי, אז או שאתה מוחק את שלי ושם אחרת, או כלום, כי אז הוא מקבל לכאורה שתי אזהרות על השחתה אחת. תודה לך, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:43, 13 ביולי 2011 (IDT)

הזכות לחשיפה[עריכת קוד מקור]

שלום. אודה לך אם תשתתף בדיון שפתחתי בדף השיחה של הערך הזכות לחשיפה, בטרם אתה מבטל עריכה שלי (או של כל עורך אחר, לצורך העניין). תודה. קולנואני - שיחה 22:38, 13 ביולי 2011 (IDT)

הוספת שתי תבניות שתוכנן אינן נכונות, עובדתית. מדוע שאשאיר אותן. לחילופין, הדיון שפתחת הוא צעד יפה בכיוון הנכון, ובמידה רבה אני סבור כמוך. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 22:40, 13 ביולי 2011 (IDT)

אלה הן התבניות המתאימות ביותר שהצלחתי למצוא, שעוסקות באמינות של הערך. אולי באמת יש מקום ליצירת תבנית חדשה? לא חשבתי שיהיה נכון להניח תבנית של חשיבות, כי אני לא מערער על החשיבות של הערך, אלא "רק" על האמינות של תוכנו. קולנואני - שיחה 22:44, 13 ביולי 2011 (IDT)

התבנית המתאימה היא {עריכה}. מה שכתוב בתבניות שהוספת אינו נכון. המשך דיון בדף השיחה. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 22:45, 13 ביולי 2011 (IDT)

פרופילאות פלילית[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי מה לא טוב בתוספת המידע שהושמה בערך ושביטלת מספר פעמים ללא נימוקים. --Yoavd - שיחה 12:07, 14 ביולי 2011 (IDT)

אני פשוט לא מאמין למראה עיניי! תוכנית לימודים באוניברסיטה על נושא מדעי, הוא רלוונטי לערך אנציקלופדי, לדעתך??? צריך נימוק בשביל לבטל פרסומת מובהקת שכזו??? אני באמת לא מבין אותך. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 15:14, 14 ביולי 2011 (IDT)

@[עריכת קוד מקור]

שלחתי מייל --‏MT0 - שיחה (הטילדה הרביעית קוראת לכם!) 21:59, 21 ביולי 2011 (IDT)

פרי הפלטיפוס[עריכת קוד מקור]

ערכתי את הערך. נראה לי שניתן להסיר כעת את התבנית. תומר - שיחה 19:32, 22 ביולי 2011 (IDT)

היי[עריכת קוד מקור]

אני חושב דיברנו על זה בעבר. אני מבקש ממך לכבד את רצונם של הכותבים, ולא לשנות את הדרך בה נעשית ההפניה לשפה זרה בתחילת ערכים. לא התקבלה מדיניות בעניין, ואיש הישר בעיניו יעשה. אנא כבד זאת. תודה ‏Ori‏ • PTT‏ 20:24, 23 ביולי 2011 (IDT)

נכון. סיכמנו שאני עובר על ערכים אקראיים, ועושה ככל הישר בעיניי. לא בודק אם מדובר בערך של מישהו שמקפיד לא לשנות. מי שמקפיד יכול ואף מוזמן לבטל אותי. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 10:43, 24 ביולי 2011 (IDT)

קישורים חיצוניים לערוץ אורות[עריכת קוד מקור]

שלום רב. לפני כמה חודשים ראינו שמישהו מוסיף קישורים מתוך ערכים רלוונטיים לתכניות בערוץ אורות. התחלנו לעשות זאת בעצמנו לאחרונה, וקיבלתי ממך כרגע הודעה שעלי להפסיק - זאת לפני שראיתי שהקישורים שהוספתי נמחקו. אורות הוא אתר לא מסחרי - המטרה שלו היא לקשר ליהדות בכל רבדי החיים, וככזה ברור לחלוטין שיש תכניות רבות שהתכנים שלהן מרחיבים את האופקים בקשר לערכים מסויימים בויקיפדיה. קישורים חיצוניים רבים קיימים בערכים- לאתרים מסחריים לעילא ולעילא. מדוע דווקא מערוץ אורות ימנע הדבר? אשמח לתשובתך המהירה.

IEI[עריכת קוד מקור]

שלום... אם כל הערך מועתק צריך למחוק אותו. כרגע יש רק רשימת אנשי מפתח וזה נראה לא טוב. אתה מתכוון לכתוב אותו מחדש? יום טוב, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:29, 24 ביולי 2011 (IDT)

אכן צריך למחוק אותו. ויקיפד 1 ~ ש ~ בית המשפטים העליון 15:30, 24 ביולי 2011 (IDT)

חסידות שפיקוב[עריכת קוד מקור]

מה הבעיה?! --כיכר השבת - שיחה 15:58, 24 ביולי 2011 (IDT)

למה חסר חשיבות, תסביר את עצמך לפני שאתה מניח תבנית כזו. --כיכר השבת - שיחה 16:03, 24 ביולי 2011 (IDT)

תודה!

--כיכר השבת - שיחה 16:09, 24 ביולי 2011 (IDT)

עריכתך בקלציט[עריכת קוד מקור]

נאלצתי לבטל עריכה זו שמקורה בטעות. קלציט (CaCO₃) אינה סיד (CaO). דקי • המטבחון • הסלון 17:11, 24 ביולי 2011 (IDT)

צודק. דקי • המטבחון • הסלון 21:34, 24 ביולי 2011 (IDT)

פרס לוידיאדר סורג'פרסאד נייפול[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את האזכור לפרס נונינו?נהנת? ספר לחבריך. לא נהנת? ערוך בעצמך! - שיחה 17:15, 24 ביולי 2011 (IDT)

בקשה[עריכת קוד מקור]

היי ויקיפד. אני מבקש שתעדן את דבריך כאן. יש בהם אופי סרקסטי ולא מכבד. אני לא יודע אם לכך התכוונת, אבל אני מעדיף שנשמור על רוח טובה יותר בדיון. תומר - שיחה 17:19, 24 ביולי 2011 (IDT)

וודאי ויקפד 1 אני המבין הכי גדול במוזיקה, ניצחתי את זובין מהטה בתחרות המוזיקה העולמית במוסקה ובפעם הבאה שתלך לרכל מאחורי גבי אשתתף גם בתחרות חסום את המשתמש!--כיכר השבת - שיחה 14:33, 25 ביולי 2011 (IDT)

הסרתי והתנצלתי. עבר. ויקיפד 1 ~ ש ~ בית המשפטים העליון 14:35, 25 ביולי 2011 (IDT)

תודה לך. --כיכר השבת - שיחה 15:01, 25 ביולי 2011 (IDT)

מאיה בז'רנו[עריכת קוד מקור]

תקציר העריכה שלך לא ראוי, וזו בלשון המעטה. חשוב על התחושה של הכותב שלא זו בלבד ששחזרו את עריכתו אלא אף הוסיפה לה את המחמאה "מזעזע".--Yoavd - שיחה 17:21, 24 ביולי 2011 (IDT)

הכוונה כמובן לאיך שטכנית הערך נראה בממשק ויקי. בכל זאת, אכן עדיף להימנע. אשתדל להבא. ויקיפד 1 ~ ש ~ בית המשפטים העליון 17:22, 24 ביולי 2011 (IDT)

שוב שלום, היום התקציר "כתוב בצורה בלתי ניתנת לשיפור. צריך לכתוב מחדש" בערך בי הגדולה מכולם! משיג אפקט דומה. לטעמי בכלל לא ראוי לכתוב ערכים על תוכניות טלוויזיה מונפשות אבל מה שהיה כתוב נראה לי תקין. --Yoavd - שיחה 11:36, 25 ביולי 2011 (IDT)

לכבוד שר המשפטים[עריכת קוד מקור]

ראה כאן:"כולנו טועים, ואני מקפיד לעשות זאת רבות". שלום • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"א • 16:04, 25 ביולי 2011 (IDT)

תודה. לטעמי, לא הכי שנון. ויקיפד 1 ~ ש ~ בית המשפטים העליון 16:05, 25 ביולי 2011 (IDT)

הנדסת מבנים[עריכת קוד מקור]

ערב טוב,
קודם כול, תתחדש על השם. למה שחזרת שם? יניב • שיחה • 20:22, 25 ביולי 2011 (IDT)

הדיון עוד לא הסתיים. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 22:27, 25 ביולי 2011 (IDT)

שחזרת ב-20:17, כמה דקות לפני שדניאל ב. רשם את התנגדותו. חלף שבוע ולכן, לפחות לפי הנהלים, האיחוד היה תקין. מכל מקום, אני חושב שנימוק היה במקום. אגב אורחא, אולי לרגל שינוי השם תוכל לשקול לארכב? לילה טוב, יניב • שיחה • 22:51, 25 ביולי 2011 (IDT)

שחזרתי ללא קשר לדברי דניאל, כשלא שמתי לב שעבר שבוע. בדיעבד, השחזור היה נכון. הבעיה בשחזור הוא שלא ניתן להכניס נימוק. לארכב? אהמ... מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 23:01, 25 ביולי 2011 (IDT)

זה היה לפני שנה. מאז לפחות 100,000 בייטים עברו מתחת לשרת... יניב • שיחה • 23:08, 25 ביולי 2011 (IDT)

אולי עוד איזה מאה קילו, ונדסקסק על זה שוב... מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 23:10, 25 ביולי 2011 (IDT)

טוב... ;) לילה טוב, יניב • שיחה • 23:15, 25 ביולי 2011 (IDT)

...;) חלומות מתוקים. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 23:18, 25 ביולי 2011 (IDT)

מזל טוב ותודה![עריכת קוד מקור]

מזל טוב על הרשאות המנטר. תודה על כך שלא אצטרך לעבור על כל העריכות המדויקות שלך ואוכל להתעסק במשחיתים Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 21:28, 26 ביולי 2011 (IDT)

תודה רבה!. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 21:43, 26 ביולי 2011 (IDT)

ברכותיי. הרשיתי לעצמי להגן על דף המשתמש שלך, מכיוון שאמרת כי אין ברצונך ליצור אותו, אני לא רואה סיבה שמישהו אחר יערוך בו. יניב • שיחה • 21:55, 26 ביולי 2011 (IDT)

תודה. בסדר גמור. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 21:55, 26 ביולי 2011 (IDT)

רשת ג'[עריכת קוד מקור]

האם קראת את מה שכתבתי בדף השיחה? (תענה לי שם ולא פה) שדדשכ • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"א • 22:06, 26 ביולי 2011 (IDT)

היסטוריה של סנקט פטרבורג[עריכת קוד מקור]

ראה מצב הערך הנוכחי. האם התבנית שהצבת עודנה רלוונטית? Dago • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"א • 22:26, 26 ביולי 2011 (IDT)

כן. קרא מה שכתוב בה, וראה את עריכותיי האחרונות. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 22:28, 26 ביולי 2011 (IDT)

אבל למה לכתוב בפתיח את מה שכתוב בגוף הערך כבר? לא כדאי להימנע מכפילויות מיותרות? • Dago • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"א • 22:34, 26 ביולי 2011 (IDT)

הקטע שהוספת לפתיח, הוא מצוין. רק ראוי שבנוסף יופיע גם קטע המהווה כעין תקציר לכל הערך. לעתים אנשים מסתפקים רק בפתיח, ואם הוא מקיף זה מספק אותם, ולעתים מגרה אותם לקרוא את כל הערך. ייתכן שאחרי מה שהוספת, אתמצת עוד יותר את הפתיח, אבל קודם כל תן לי לגמור. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 22:37, 26 ביולי 2011 (IDT)

ויסקי סאוור[עריכת קוד מקור]

אני חולק על עריכתך. התאמתי את הערך לצורה שבה נהוג להציג קוקטיילים בויקיפדיה. הקוקטיילים הללו הם קוקטיילים רשמיים של ה IBA ואם תשנה את הכמויות הם כבר לא יהיו רשמיים. מה גם שאם היית רוצה לבטל את החלק של ספר הבישול כדבריך, היית צריך להוריד רק את החלק הזה ולא לבטל את כל העריכה. אנא החזר את הערך למצב התקין ולהבא בדוק לפני שאתה עורך בבקשה.A_Holy_Bartender - שיחה 00:50, 27 ביולי 2011 (IDT)

עריכותיך היו ברוח ספר בישול. תוכל להוסיף שוב לערך, בתנאי שיהיה מנוסח אנציקלופדית. (לדוגמה: לא "יש להוסיף XXX", אלא "נהוג להוסיף XXX"). מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 00:52, 27 ביולי 2011 (IDT)

שוב, אם היו לך השגות על ניסוח הדברים, היה עדיף אם היית עורך אותם ולא מבטל אותם. הערך היה שגוי ואני תיקנתי אותו. בעצם הביטול שלך החזרת אותו לצורתו השגויה, הורדת את תבנית הקוקטייל ששמתי ואת הקישורים לערכים השונים. אנא טפל בעניין ההחזרה. תודה. (-:.A_Holy_Bartender - שיחה 00:57, 27 ביולי 2011 (IDT)

צר לי שאני חוזק באדיקות אל הנקודה הלעוסה, אבל מכיוון שהקוקטייל הוא קוקטייל רשמי דווקא הניסוח של ספר הבישול הוא המתאים יותר, שכן גמישות עם המרכיבים תהפוך את הקוקטייל לגירסא אישית של המכין.A_Holy_Bartender - שיחה 01:01, 27 ביולי 2011 (IDT)

העניין טופל והוחזר. ואף נערך בידיו האמונות של מיסטר דבֶּליו.

הניסוח היה חשוב, אולם אני מסכימה שגם תרמת לערך ועל כך תודה. וויקיפד (לא יעזור כך אתה חרוט אצלי) אני הייתי בשלבי עריכה כשנאלצתי ללכת למקום כלשהו... לכן לא סיימתי. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 01:08, 27 ביולי 2011 (IDT)

דבליו, שים לב לקישור, תראה את הסרט ומה הוא אומר והיכן הסרט מופיע. הכל תחת HOWDINI. כמו של חברת החדשות של ערוץ 2 וכו. ברור שלא הייתי מקשרת לכל סרטון של יוטיוב מחשש להז"י :) עכשיו באמת הולכת לישון כבר. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 01:15, 27 ביולי 2011 (IDT)

זלדה[עריכת קוד מקור]

שלום, א. השם של הערך כבר אומר את זה, ומדוע לרשום שוב בפתיח שהיא ידועה ככזאת? ב. התאריך העברי לפני הלועזי, ברוב הערכים שכאלה, ובמיוחד כאשר מדובר בה. תתקן אותי אם אני טועה. יעל 13:17, 27 ביולי 2011 (IDT)

א. השם של הערך אינו אומר כלום. כמקובל, כותבים את זה במפורש, ורק זה מסביר בכלל למה שם הערך הוא בכלל כך.

ב. בדקי היטב את עריכתי. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 13:18, 27 ביולי 2011 (IDT)

כמה פשוט ככה טוב; תודה בינתיים ויום נעים, יעל 13:24, 27 ביולי 2011 (IDT)

ואני לא אשחזר אותך - דווקא וזהו!

אבל אפנה את השאלה לוויקיפדים נוספים. יעל 13:28, 27 ביולי 2011 (IDT)

מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 13:29, 27 ביולי 2011 (IDT)

עלי לומר שגם אני הייתי דבליו, אבל החלפתי לאיי; אז יש משהו... בעניין הסוגריים הנ"ל - חיפשתי וחיפשתי במרחב הערכים ולא מצאתי כזה. אשמח אם תראה לי דוגמא או קישור שממחישים. שבת שלום, יעל 14:19, 29 ביולי 2011 (IDT)

פאנל לניהול אחסון אתרים[עריכת קוד מקור]

שלום.

שינית במאמר "לקוח" ל"משתמש". לדעתי עדיף הראשון: כשמדובר על אתרי אינטרנט, הקונבנציה המקובלת היא ש"משתמש" הוא גולש המבקר באתר, ואולי אפילו רשום בו. פאנל הניהול לא מיועד ל"משתמש" אלא לאדם או חברה המפעיל את האתר, כלומר הלקוח של חברת האחסון. חברת האחסון עצמה בדרך כלל משתמשת בכלים אחרים כדי לנהל את חוות השרתים, ולכן, בהקשר הזה, לדעתי הניסוח המוצלח ביותר הוא בכל זאת "לקוח". לחילופין, אפשר להוסיף לערך משפט או שניים שיסבירו למי הכוונה במונח "משתמש", או במלים אחרות יסבירו מי הם המשתמשים של פאנל הניהול. קיפודנחש - שיחה 17:22, 27 ביולי 2011 (IDT)

תיקון עריכת הבוט שלי[עריכת קוד מקור]

שמתי לב לתרומתך הרבה לוויקיפדיה העברית, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!

בברכה, מתניה • שיחה 18:03, 27 ביולי 2011 (IDT)

כבר הספקתי לדבר על זה בדף שיחתך. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 18:05, 27 ביולי 2011 (IDT)

שלום,[עריכת קוד מקור]

אני מבקש ממך להפסיק להוסיף את האות "ב" לפני שמה של שפה זרה בתחילת ערך. מדובר בעניין סגנוני-טכני, ושיקול הדעת בעניין מסור לכותב הערך. הרבה תודה, ‏Ori‏ • PTT‏ 23:40, 27 ביולי 2011 (IDT)

כבר דיברנו על זה. אני מוסיף - ולפי עדות דניאל זו המדיניות - ומי שרוצה משחזר. כשאני משער שמדובר בערך שלך אני לא נוגע, או משחזר את עצמי. מה אכפת לך מה קורה בערכים אחרים. אתה יודע היטב שאין דבר כזה השיקול נתון לכותב הערך. אין בעלות על ערכים. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 12:13, 28 ביולי 2011 (IDT)

אורי, הדגמתי כבר שזו המדיניות הקיימת. מסיבות של שלום בית הסכמנו שלא לשנות בעריכך, אבל לא נתעלם מכך שזו אכן מדיניות. דניאל ב. • תרמו ערך 18:23, 28 ביולי 2011 (IDT)

וואלה. לא זכרתי שדיברתי עם משתמש בשם W. סליחה על הפעה השנייה. בגדול זה בא בעקבות ערך "שלי". ‏Ori‏ • PTT‏ 20:37, 28 ביולי 2011 (IDT)

אגב, דניאל, אני עדיין כופר בכך ש"זו המדיניות", אבל כאמור, מסיבות של שלום בית.... ‏Ori‏ • PTT‏ 20:38, 28 ביולי 2011 (IDT)

בעצם אתה צודק. אני שכחתי שהחלפתי בינתיים שם (אני ויקיפד 1 לשעבר)... מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 21:13, 28 ביולי 2011 (IDT)

מצוות בניין בית המקדש[עריכת קוד מקור]

?
קטגוריית "תרי"ג מצוות" נמצאת פעמיים בערך. אריה ה. - שיחה 03:18, 29 ביולי 2011 (IDT)

שיטת השקשוקה[עריכת קוד מקור]

מה היתרון ביוק שאתה מוצא במינוח "לו"? אם יש לזה יתרון אין לי בעיה שישאר. המינוח היותר ברור זה למ יקי כי זה מציין במפורש. הסבר את מניעך!

ניסוח אנציקלופדי. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 11:00, 29 ביולי 2011 (IDT)

מה בדיוק יותר ניסוח אנצקלואפדי ב"בהסכם פשרה שנערך ב-13 בספטמבר 2009 בין רוזנטל למשפחת עופר, הוסכם כי ישלמו לו 40 אלף שקל הוצאות משפט בתוספת מע"מ" לעומת "בהסכם פשרה שנערך ב-13 בספטמבר 2009 בין רוזנטל למשפחת עופר, הוסכם כי ישלמו למיקי 40 אלף שקל הוצאות משפט בתוספת מע"מ"

אתה מוכן להסביר למה "בהסכם פשרה שנערך ב-13 בספטמבר 2009 בין רוזנטל למשפחת עופר, הוסכם כי ישלמו למיקי 40 אלף שקל הוצאות משפט בתוספת מע"מ" זה לא ניסוח אנצקלופדאי ?ProgramAngel - שיחה

עד עכשיו לא הסברתה איך ביוק הניסוח שלך יותר אנצקלופאדי מאשר לומר את השם במפורש. אני עדיין מחכה לתשובתך.ProgramAngel - שיחה

שלום מר דבליו, וברוך בואך לוויקיפדיה.[עריכת קוד מקור]

שלום Mr. W,

תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים.
באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Mr. W/ארכיון". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, בנוסף, שתי עצות: כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: .
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה,. קרא גם את ויקיפדיה:ברוכים הבאים, והצלחה בעריכתך בוויקיפדיה! ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 14:21, 29 ביולי 2011 (IDT)

קישור פעמיים[עריכת קוד מקור]

תודה
מה אומר בדיוק הכלל? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:51, 29 ביולי 2011 (IDT)

תבדוק ותראה ברוב המוחלט של הערכים זה כך. זה גם הגיוני שקישור בתחילת הערך, אינו מספק עד לכדי סוף הערך או אמצעיתו. אם אתה עדיין חושב שלא נהגתי נכון, תרגיש חופשי לשחזר אותי. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 15:53, 29 ביולי 2011 (IDT)

לא אני דווקא מסכים איתך, רק חשבתי תמיד שזה לא כך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:00, 29 ביולי 2011 (IDT)

התאריך הוא תשכ"ו, לא תשט"ו.ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:04, 29 ביולי 2011 (IDT)

מה הכוונה[עריכת קוד מקור]

למה מ"ע אינו מספיק עד שכבודו מקפיד שיהיה גם בתרי"ג??--פרץ הכהן • שיחה •הנך מענג שבת בבשר בקר? וודא שהוא גלאטט מחשש גזל• כ"ז בתמוז ה'תשע"א • 16:18, 29 ביולי 2011 (IDT)

קנדיס פלין[עריכת קוד מקור]

מי זה שישה ימים שבערך קנדיס פלין כתוב על האיחוד בין ד"ר היינץ דופנשמירץ לבין פיניאס ופרב. האיחוד כולל גם את קנדיס פלין ופרי הפלטיפוס, שינו היום בבוקר את הכתוב לקנדיס פלין. אז שינתי את זה בחזרה לד"ר היינץ דופנשמירץ. למה שחזרת את הכתוב לקנדיס פלין? Dekel E שיחה , 16:57, 29 ביולי 2011 (IDT)

ראה את עריכתי האחרונה בערך. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 16:58, 29 ביולי 2011 (IDT)

תודה ששחזרת את הערך לעריכה שלי. Dekel E שיחה , 17:09, 29 ביולי 2011 (IDT)

המשפט המיותר[עריכת קוד מקור]

מלכתחילה המשפט היה מיותר. אך כששינו את הפרק על רציחתו, הוא עכשיו מחוייב המציאות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:19, 29 ביולי 2011 (IDT)

גם כעת הפרק "רציחתו" מתאר את נסיבות רציחתו. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 17:22, 29 ביולי 2011 (IDT)

הפרק מתחיל כאילו הרצח הוא עובדה ידועה מראש, מה שלא היה בנוסח הראשוני. אם זאת עובדה ידועה מראש, אז צריך אכן לידע מראש. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:44, 29 ביולי 2011 (IDT)

התיקון שלך מוצא חן בעיני. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:46, 29 ביולי 2011 (IDT)

עוד יותר טוב. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:52, 29 ביולי 2011 (IDT)

אבל למה דיגטל הוריד את מקום הלידה והפטירה? למיטב ידיעתי זה מה שמקובל בערכי אישים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:52, 29 ביולי 2011 (IDT)

לא עברו 20 שניות ושוחזרת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:54, 29 ביולי 2011 (IDT)

לגבי המקומות: אין בזה מקובל או לא מקובל. איש ככל הישר בעיניו יעשה, והיו על זה כבר דיונים במזנון. אתה יכול להחזיר את זה, אם כי גם אני סבור שהגירסה העדיפה באופן כללי היא ללא ציון מקומות כבר בסוגריים שלאחר השם. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 17:56, 29 ביולי 2011 (IDT)

ומה לגבי השיחזור שעשה שנילי? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:00, 29 ביולי 2011 (IDT)

טיוב נתונים[עריכת קוד מקור]

תסתכל בבקשה על כל העריכות. הערך מנסה להיות פרסומת חכמה לחברת meida-top או meda-top. אני מבקשת שתחזיר בבקשה את השחזור שלי. תראה את העריכות הקודמות ותיווכח. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 18:01, 29 ביולי 2011 (IDT)

תודה! אגב, הוא המשיך בשלו... Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 19:34, 29 ביולי 2011 (IDT)

לגבי שחזור מעריכה[עריכת קוד מקור]

כתוב ששיניתי מתבנית 'שכתוב' ל'עריכה', אולם אני בטוח ב100% שלא נגעתי שם, גם כי אני זוכר שבאתי לערוך נושאים פנימיים ואז התחרטתי (בגלל המיזם שאני יוצר), וגם מפני שאני לא מכיר כל כך את התבניות האלו, אני לא מתעסק איתן ואין לי שום מניע לשנותן.. יכול להיות שזה השתנה לבד ברגע שאני משנה סדר של מילים או מוחק\מוסיף מילים? בתודה, ‏Gotenks • שיחה • תרומות • מיזם המקור האמין! • כבר אימצתם ערך?‏ 21:30, 29 ביולי 2011 (IDT)

החלטות רצחניות[עריכת קוד מקור]

ראיתי שהוספת תבנית עריכה להחלטה רצחנית. הערך נראה תקין, והתבנית שהוספת אינה מנומקת. זה מפריע במיוחד כיוון שהערך הוא של עורך חדש בוויקיפדיה ואם אומרים לעורך חדש שיש בעיה עם הערך שכתב צריך להסביר לו מה הבעיה. אנא נמק ספציפית לגבי הערך הזה (בדף השיחה שלו) מה הבעיה בו, וכמו כן אם אתה מוסיף תבניות עריכה לדפים של משתמשים חדשים אנא הקפד להוסיף נימוק, בין אם בדף השיחה של הערך ובין אם בדף השיחה של הכותב החדש. בברכה, ערן - שיחה 11:32, 30 ביולי 2011 (IDT)

היי[עריכת קוד מקור]

אתה יכול להסביר לי בבקשה למה התופסת שלי פה : http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%98%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%A6%27%D7%99&oldid=10937795 לא טובה?

ליאור נרקיס[עריכת קוד מקור]

שלום רב. אני פונה אלייך בעקבות מחיקת הקישורים בערך של ליאור נרקיס. כיום הוספת קישורים לעמוד הרשמי בפייסבוק של מוזיקאי וכן לערוץ הרשמי ביוטיוב הינם הכרחיים. מדובר בשני אתרי שיתוף תוכן חופשיים וחושבים שמהווים קשר ישיר בין מעריצים לאמן ולא פחות חשובים מהערך בויקפידיה - מה עוד שמדובר באתרי שיתוף תוכן פתוחים ללא מטרות רווח. אודה לך אם תחזיר את קישורים אלה לערך בהקדם. תודה

אתה עוסק כאן אך ורק בקישורים חיצוניים, כשבנוסף אתה כאן כדי לקדם את אתר חריף. אני מציע לך לעיין וללמוד היטב את ויקיפדיה:קישורים חיצוניים, וכן להפסיק לקשר לאתרים שאינם מוסיפים מידע אנציקלופדי. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 15:15, 31 ביולי 2011 (IDT)

הקישורים החיצוניים לאו דווקא צריכים להוסיף מידע אנציקלופדי (מלים לשירים בשירונט, כתבה באתר חדשות וטור ביקורת אינם מידע אנציקלופדי). אולם הדף בפייסבוק ובטוויטר אינם מוסיפים. באשטון קוצ'ר יש טעם בקישור לדף הטוויטר, בליאור נרקיס אין. לעומת זאת, הייתי משאיר את הקישור ליוטיוב, כי הוא מוסיף מידע רב והכרחי על הזמר. חי _{◣ 31.07.2011, 15:20 (שיחה)}

תודה חי. אחזיר את הקישור ליוטיוב, ואקח דבריך לתשומת ליבי. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 15:59, 31 ביולי 2011 (IDT)

קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור]

שלום, ראיתי ששחזרת קישורים של משתמש:Adar8 לאתר סוכנות ליטוין (כנראה מדובר במשתמש שמייצג את הסוכנות, אבל זה לא העיקר). יש לי 2 הסתייגויות מהשחזור, אחת מהותית ואחת סגנונית. מהבחינה המהותית - דף בית בסוכנות שחקנים הוא מעין "דף רשמי" של שחקן וכפי שלגיטימי לקשר לדף הרשמי של אישיות, גם אם ברור שמדובר באתר סובייקטיבי, כך לגיטימי בעיניי לקשר לדף זה. כמובן שאינך חייב להסכים.

הנושא שיותר מפריע לי הוא סגנון הפיכת ההוספה. ביצעת "שחזור" ללא נימוק, פעולה שנחשבת כ"אלימה" המופעלת נגד טרולים, בעוד שמדובר פה במשתמש חדש שלא ניכר שיש לו כוונת זדון, אם כבר, להיפך. במקרה הזה גם לא ניהלת שום דיון - לא הסברת בדף השיחה של הערך או העורך מה הבעייה, פשוט שיחזרת והמשכת הלאה. המטרה של כולנו היא לשפר את האיכות של התוכן ודי הוכח שהשיטה היעילה היא בשיתוף פעולה ודין ודברים מסודרים. אני מבקש שלהבא תנסה להסביר למי שאתה מתקן טעויות שלו מה הבעייה כדי שהוא ילמד וישתפר. ‏DGtal‏ 15:37, 31 ביולי 2011 (IDT)

הקישור לאתר הסוכנות הוא מיותר מאחר ואינו מוסיף שום מידע. אבל ניחא. כפי שכתבת מדובר במשתמש שמשום מה החליט לפרסם את הסוכנות הזו.

לגבי החלק השני של דבריך - אקח אותם לתשומת ליבי ולהוסיף תקצירים לשחזורים, כמו גם דיון עם משתמשים חדשים. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 15:59, 31 ביולי 2011 (IDT)

אני שמח שהגענו להסכמה על העניין העקרוני, החשוב בעיניי יותר. לעניין הקישורים, אינני יודע אם עיינת באתר כדבעי, אך לפחות בקישור לערך על אנה דוברוביצקי יש באתר הסוכנות מידע שלא קיים בערך (חלקו לא "אנציקלופדי" אך עדיין משמעותי). כאתר רשמי הוא גם מהווה מקור לאימות מידע לגבי מושא הערך - אם יש מידע שכתוב בערך וצפוי להיות גם באתר, אך איננו שם (למשל: הצגה שנטען שהשתתפה בו) זה אמור להדליק נורה אדומה. ‏DGtal‏ 17:27, 31 ביולי 2011 (IDT)

בית חולים רמב"ם[עריכת קוד מקור]

שלום לך, מי שעורך את הערך הוא ד"ר צבי בן ישי שהיה פעם סגן בית החולים. הוא מעלה תמונות היסטוריות לערך, הן חשובות מאד. אבקשך להמתין בסבלנות בנושא הזה. הערך מאד ארוך, וכשהוא יסיים פעם , אפשר יהיה לעצב לארגן ולסדר. אני מבקשת לתת לו לערוך עתה בשקט. תודה חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 10:58, 1 באוגוסט 2011 (IDT)

וק:בוטק[עריכת קוד מקור]

נעים להכיר, אתה לא בוט. מתניה • שיחה 12:01, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

נכון. מיסטר דבֶּליו ~ T‏ ~ בית המשפטים העליון 12:03, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

התכוונתי לשימוש בcat-a-lot. עדיף שתתן לבוט לעשות זאת. מתניה • שיחה 22:53, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

חוזר על הבקשה. השינויים הרבים במכה מקשים על הניטור... ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:14, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

ידעתי שבוט מעביר, איך הוא יכול ליצור חדשות ו"לדעת" מי אמור להיכנס אליהן? מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 17:15, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

אה, נכון-צודק. אברר מה אפשר לעשות. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:17, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

דף משתמש אדום[עריכת קוד מקור]

אולי בכל זאת תכחיל אותו? זה משגע לי את העין... • עודד (Damzow) • שיחה • 22:36, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

מצטרף לבקשה :) --כיכר השבת • שיחה • שמור וזכור את יום השבת לקדשו כי היא מקור הברכה 22:38, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

אולי אדום, רק משהו!

‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:39, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: פעמיים אדום זה יפה. לא? מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 22:41, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

גם דורית הכחילה את דף המשתמש שלה. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:43, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

נכון, וזה פשע בלתי נסלח. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 22:51, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

עצומה[עריכת קוד מקור]

אנו, חברי ויקיפדיה העברית, מנטרים, מפעילים, בירוקרטים ודיילים. דורשים את הכחלתו, הירקתו או הצהבתו של דף המשתמש של Mr. W לאלתר, מיד ובדיעבד!
לראייה באנו על החתום:

• עודד (Damzow) • שיחה • 22:56, 2 באוגוסט 2011 (IDT)
‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 23:21, 2 באוגוסט 2011 (IDT)
--כיכר השבת • שיחה • שמור וזכור את יום השבת לקדשו כי היא מקור הברכה 15:27, 3 באוגוסט 2011 (IDT)
סליחה שנדפחתי אבל נשפכתי שראיתי את העצומה הזאת, אתם לא מתכוונים לזה ברצינות? --כיכר השבת • שיחה • שמור וזכור את יום השבת לקדשו כי היא מקור הברכה 23:29, 2 באוגוסט 2011 (IDT)
ברור שכן. השלב הבא במאבק זה להקים מאהל • עודד (Damzow) • שיחה • 08:30, 3 באוגוסט 2011 (IDT)
חחחחח.... --כיכר השבת • שיחה • שמור וזכור את יום השבת לקדשו כי היא מקור הברכה 08:39, 3 באוגוסט 2011 (IDT)
בהחלט! ויפה שעה אחת קודם :) רחל - שיחה 09:00, 3 באוגוסט 2011 (IDT)
מצדי תוסיף {{ס:ריק}} העיקר שיהיה כחול. אתה חייב לי אחרי שאירכבתי את דף השיחה למענך. דניאל ב. • תרמו ערך 15:37, 3 באוגוסט 2011 (IDT)
בעד אפילו שיהיה שם משהו בקוד ויקי בלתי נראה ;) Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 15:56, 3 באוגוסט 2011 (IDT)
איני Ofekalef - שיחה - 21:12, 4 באוגוסט 2011 (IDT)
תראה מה אני עשיתי בדף שלי--ישר23 - שיחה 00:52, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

תוצאת ההצבעה: מאחר וההצבעה לא עברה את המינימום הדרוש, הרי שהיא לא מחייבת. בנוסף, השתתפה בעצבעה לפחות בובת קש אחת, ועל כן היא פסולה. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 20:31, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מוחה. ההצבעה צריכה להיארך לפחות חודש, כי היא לא בדף מרכזי. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:16, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

חוץ מזה שהעם - דורש - ארכוב - מידי! • עודד (Damzow) • שיחה • 20:39, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

הערה קטנה[עריכת קוד מקור]

נדמה לי אאל"ט, כי נהוג לכתוב על אדם המשתייך לעם כלשה ו באופן שכזה: זמרים "אוסטרליים" ולא "אוסטרלים" או שחקנית "יהודייה" ולא "יהודיה". בברכה. ALC • ג' באב ה'תשע"א • 00:50, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

למשל, ועוד דוגמה ועוד אחת ואידך זיל גמור. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 10:32, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

אולי כדאי שנעביר שאלה זו לדלפק הייעוץ הלשוני לצורך האחידות - כי קיימות גם דוגמאות רבות מאד שאני ראיתי מן הצד השני. ובהם גם בדוגמה האחרונה שהבאת שם קיימים אישים בדיוניים. ALC • ג' באב ה'תשע"א • 10:41, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

ניסחתי שאלה בדלפק הייעוץ הלשוני. אולי כדאי להמתין לפני המשך השינויים כדי לחסוך עבודה של שחזור אם התשובה תהיה הפוכה. בברכה. ALC • ג' באב ה'תשע"א • 11:44, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

על פי התשובות מהייעוץ הלשוני, כאשר מדובר בלשון רבים של אישים אכן אוסטרלים וכדומה אולם לשון נקבה יחיד - יהודייה וכדומה. בברכה. ALC • ד' באב ה'תשע"א • 11:15, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

חגית יאסו[עריכת קוד מקור]

בס"ד תודה על השיחזור, לא רציתי להיכנס עם המשתמש למלחמת עריכה, נראה שיש לו בעיה טכנית עם התמונה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:16, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

בתור נקדן :)[עריכת קוד מקור]

יש מצב שתוכל להוסיף ניקוד לשם הערך אפיטף, בלי לראות את הערך באנגלית לא ניתן לנחש בוודאות כיצד ההגיה תשמע. אודה לך מאוד :) ויום נפלא! Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 10:20, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

אני יכולה לנקד, אבל למה לא לבקש מבר סמכא? ולדעת שהניקוד יהיה מדויק. אני מנקדת, אבל יכולה לעשות טעויות קלות בניקוד. ההגיה תהיה ברורה, אולם זה יכול להיות פחות מושלם. אז למה לא להציק לך

ועל הדרך לקבל תוצאה טובה. תודה!!! Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 10:27, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

אני? בר סמכא?

ממתי? מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 10:30, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

בניקוד. :) שמתי לב שאתה מנקד יפה מאוד.

חוצמזה אל תתווכח או שאני אקרא לדודה...Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 10:33, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

לא יודע איפה ניקדתי יפה, ומדוע אני זוכה למחמאות לא לי, אבל ניחא. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 10:43, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

אם אני כבר פה. אתה זוכר את זה? ;) Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 20:35, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

ההצבעה נסגרה כבר. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 20:37, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

אהמממ Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 20:40, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

אהממממ, אהמממ. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 20:51, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

אין בעיה, מכבדת את החלטתך Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 20:58, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

אין בעיה, מכבד את דברייך. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 21:00, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

תת-מין[עריכת קוד מקור]

ראה מה שכתבתי בדף השיחה שם. אני מקווה שהנוסח החדש מקובל עליך.--ישר23 - שיחה 18:32, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

קובץ WORD[עריכת קוד מקור]

אתה יכול לשלוח לי, אנסה לפורצו. מתניה • שיחה 18:54, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

קרני שומרון[עריכת קוד מקור]

למה שינית את השינויים שעשיתי? הם רגילים לגמרי!!

התפלה[עריכת קוד מקור]

שלום,

לאחר השקעה רבה של ניסוח מחדש ועדכון נתונים שגויים של הערך "התפלה", כל השינויים שעשיתי נמחקו ללא אבחנה על ידיך. כאמור, אין במקרה זה שום בעיה בזכויות יוצרים שכן נוסף לחומר שכתבתי בעצמי (ברובו), מיעוט תכנים נוספים הועתק מאתר משרד האוצר. להבנתי התכנים המצויים שם הינם רכוש הציבור. אבקשך להחזיר את התוכן שכתבתי. תודה. יובל 15:49, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

להלן ציטוט בעניין זכויות יוצרים מאתר האוצר הרוונטי לדיון:

זכויות יוצרים זכויות היוצרים בפרסומי המשרד, כולל אלו המתפרסמים באתר אינטרנט זה, שייכות למדינת ישראל, לפי דיני זכויות היוצרים התקפים בישראל, ועל פי אמנות בין-לאומיות, ובכלל זה טקסטים, תמונות, איורים, מפות, קטעי צליל, קטעי וידיאו, גרפיקה ויישומי תוכנה, אלא אם כן מצוין אחרת באופן מפורש. ניתן לצטט מחומרים אלה תוך ציון המקור לציטוט, בין אם הוא משרד האוצר עצמו ובין אם הוא גורם אחר. אסור לעשות בחומר המוגן כל סילוף, פגימה, שינוי או כל פעולה שיש בה משום הפחתת ערך העלולה לפגוע בכבודו או בשמו של בעל זכויות היוצרים בו.

מיזם המקור האמין[עריכת קוד מקור]

היי, בא לך להצטרף? אני בטוח שתהייה תרומה ענקית למיזם! אהם אהם. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:06, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

היי, מודע למיזם. לא כל כך בטוח שהוא בנוי בשבילי. כמשהו חד-פעמי אני לעתים פועל ברוח המיזם. אהה. מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 19:09, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

אל תקרא לי מפעיל בובות קש. לא Ofekalef 2 • שיחה ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:23, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

אני קראתי לך מפעיל בובות קש? לא מיסטר דבֶּליו ~ הגיע הזמן שערכי הסרטים ייראו אחרת! 19:24, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

צום קל[עריכת קוד מקור]

בקשר למלחמת הדפדפנים, אני רואה שערכת קצת, האם תוכל בבקשה לעזור לי להרחיב. הערך כלל לא מעודכן. אבגד - שיחה 02:39, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

סורי, אני לא צם...

ועוד סורי, אין לי ממש ידע בנושא. כשאני רואה ערך בכותרות אני לעתים מגיה/עורך כפי הצורך, הזמן והעצבים. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 02:43, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

אהה. טוב, אז תמשיך לעקוב.. תודה רבה. אבגד - שיחה 02:46, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

אגב, אהבתי מאוד את משתמש:Mr. W/משרד המשפטים. אבגד - שיחה 02:50, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה רבה. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 02:52, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

יישר כוחך[עריכת קוד מקור]

יישר כוחך. יש מצב להעמיד בראש דף השיחה שלך תבנית "קפוץ לסוף הדף" כמו בשיחת משתמש:אני ואתה? --בברכה, טישיו - שיחה 19:55, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

תוכל להשתמש במקום בכפתור ה-End שבמקלדת. אבל זה גם פתרון :) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:57, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

טישיו,

אין בעד מה. שים.

אופק, וואלה. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 19:59, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

ת ודה. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:00, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

שמתי. --בברכה, טישיו - שיחה 20:07, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

נראה טוב. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 20:08, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

אני הייתי ממליץ להתחיל לארכב את דף השיחה, אבל כפתור זה גם טוב... -יונה בנדלאק - שיחה 20:20, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

אל מריאצ'י[עריכת קוד מקור]

הייתי צריך לציין את זה איפשהו, אבל אני עובד על קיצוצים בתיאור העלילה במשתמש:תומר ט/אל מריאצ'י. כך שאם אתה רוצה לעשות הגהה מבורכת כמו זו, עדיף שתעשה זאת שם. זו הפסקה שבסופו של דבר תופיע בערך... תומר - שיחה 22:07, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

שמתי לב לזה לאחר עריכתי. אולי כדאי באמת שלא תעבוד על פסקה שמופיעה במרחב הראשי, בדף נפרד. לעניות דעתי, עדיף לעבוד על הערך במרחב הראשי. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 22:15, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

ארכוב[עריכת קוד מקור]

מתי תארכב את השיחה? המחשב שלי עוד חזק, אבל מחשבים אחרים לא יכולים לטעון את זה. תומר - שיחה 22:07, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

כבר דובר על כך רבות. אולי עוד איזה חמשת אלפים פסקאות אארכב. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 22:15, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מצטער, אבל זה פשוט לא הגיוני. במחשב אחר לקח לי כמעט שעה לטעון את הדף. הארכוב זה לא סתם בשביל היופי או בשביל הכיף, זה מטעמים מעשיים. הדבר מקשה ביותר על התקשורת אתך. תומר - שיחה 22:22, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

אויש, באמת. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 22:27, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

ברור, אבל המצב הנוכחי הוא כבר מוגזם ברמות. תומר - שיחה 22:29, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

על מה אתה מדבר? מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 22:52, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מניח שברור לך שגם שם המצב מוגזם בהחלט. תומר - שיחה 22:55, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

אלא, שאם לא שמת לב, המצב שם כבר לא כך, ובאחד מהם בעקבות בקשתי.

בקיצור, לא רוצה ועזוב אותי מארכובים, ומי שיש לו מחשב ישן, שיסבול.

תבנית:וכו'. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 23:01, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

מצטער, אבל זה פשוט מטרד. אגב, אצל דניאל היו קצת יותר מ-200 אלף K, אצלך יש כמעט 400. ואצל עוזי שלחת אותי לגרסה מסוימת שבה הדף שיחה הוכפל משום מה או משהו כזה (ולאחר מכן שוחזר). נראה שהתופעה אכן בעייתית. משתמש לא יכול להחליט על דעת עצמו שהוא הופך את דף השיחה שלו ללא נגיש. זה לא הגיוני פשוט. תומר - שיחה 23:13, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

כל עוד אני מסוגל לכתוב בדף הזה בלי בעיות, לא נראה לי שמחשבים קורסים בגלל הדף הזה. אבל עזוב, אל תעשה מכל העניין הזה, עניין כל כך רציני. תן לי עם השגעונות שלי. מקווה שלא תכעס עלי. אארכב מתישהו במהלך העשור השני של המאה הנוכחית. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 00:31, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

שלום דבליו , אתה כמובן יכול לעשות כרצונך, אבל אתה חלק מקהילה, והתחשבות בה הוא דבר שיש לקחת בחשבון בהחלטות שונות, אנחנו משתדלים לפנות לכל אחד באופן מנומס, גם אם לפעמים ממש בא לכתוב משהו אחר, כי זה נימוס אלמנטרי ואנחנו רוצים אווירה טובה. אז... ארכוב דף שיחה, הוא גם אלמנט של התחשבות באחרים. אודה לך אם תענה לפנייתו המאד מנומסת של תומר אליך, ותארכב את דף השיחה שלך. תודה חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 02:42, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

אני גם

בעד הארכוב בל מה הבעיה, תעשו END במקלדת ותקפצו לסוף. --כיכר השבת • שיחה • שַּׁמוֹר וְזָכוֹר אַ גוּטֶען שַבָּת 02:50, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

יחס גורר יחס. אל תראה בזה איום, אבל יחסי שכנות טובים צריכים להיות הדדיים גם אם זה לא תמיד נח. -יונה בנדלאק - שיחה 15:44, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

מאחר ואני רואה שהעניין הוא רציני. ומאחר ואני רוצה יחסי שכנות וידידות עם כל משתמש בוויקיפדיה, במיוחד עם תומר ועם חנה, שני מפעילים מוערכים עלי ביותר.

מצד שני, מסיבותיי (שגעונותיי) שלי אני מאוד מאוד לא הייתי רוצה לארכב, החלטתי ללכת על פשרה. הסרתי מהדף עשרות אלפי קילו, ואשתדל למן היום והלאה שהדף לא יעבור את ה-300 K, בתקווה שעד שלוש מאות עדיין לא מדובר במטרד. (המזנון, למשל, הוא בדרך קבע בסביבות ה-250 עד 300 קילו).

אם זה עדיין לא מספיק, רק תגידו ואקצץ עוד. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 17:13, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

תתחדש. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:14, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 17:20, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

אני שמח שהחלטת להיענות לבקשה. הרבה יותר טוב עכשיו. תומר - שיחה 18:13, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

אגב, איפה הקישור לארכיון? תומר - שיחה 21:55, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

דבליו, יפה שארכבת אבל ממש לא מספיק. ראשית עליך ליצור קישור לארכיון מדף השיחה שלך. אני מקווה שלא מחקת את השיחות הקודמות, אלא ארכבת. אתה כמובן יכול להשאיר את הדף בגודלו הנוכחי, אני אישית נמנעת עד כמה שאני יכולה להיכנס לדפי שיחה מאד ארוכים, כי זה ממש לא נוח. אז אני מקווה שתעשה מאמץ נוסף ו:

תיצור קישור לארכיון
תבצע אירכוב רציני

ועד אז, היה שלום ותודה על הדגים

חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 08:46, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

עריכת דפי משנה[עריכת קוד מקור]

היי W,
האם אתה מתיר לי לערוך דפים במרחב המשתמש שלך? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:24, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

אתה? מה שאתה רוצה. אם לא ימצא חן בעיניי - אשחזר. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 20:26, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

מעולה, תודה. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:27, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

סכנת נפשות שומר נפשו ירחק... Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 20:28, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

שינוי בתוכנית. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:36, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

המלצות לערכים חדשים לקריאה[עריכת קוד מקור]

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Mr. W. בהנאה, ערן בוט - שיחה 19:25, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Mr. W. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 20:37, 3 בספטמבר 2011 (IDT)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Mr. W. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:44, 1 באוקטובר 2011 (IDT)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Mr. W. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:43, 8 באוקטובר 2011 (IST)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Mr. W יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 18:48, 5 בנובמבר 2011 (IST)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Mr. W. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:45, 3 בדצמבר 2011 (IST)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Mr. W. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:39, 7 בינואר 2012 (IST)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Mr. W. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:38, 4 בפברואר 2012 (IST)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Mr. W. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:38, 3 במרץ 2012 (IST)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Mr. W. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:39, 7 באפריל 2012 (IDT)

מזל טוב[עריכת קוד מקור]

מ ז ל ט ו ב ! ליום הולדתך מכל בית ויקיפדיה ‏dMy‏ • שיחה • 08:43‏, 19/08/2011 • י"ט באב ה'תשע"א

קולולו.. מ ז ל

ט ו ב ! ויום הולדת שמייחחחחחחחחחח

שפע של אושר, אהבה, שמחה וניקוד נעים! Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 08:48, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

יום הולדת שמח! שפע

רחל - שיחה 08:54, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

מ ז ל

ט ו ב ! --Assayas • שיחה • 18:19, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

מזל טוב! הרבה ארכובים! דף משתמש כחול! :) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:20, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

מזל טוב! תומר - שיחה 21:11, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

קצת באיחור אבל מ ז ל

ט ו ב ! . ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:48, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

טיפל'ה באיחור, המון מ ז ל

ט ו ב ! --כיכר השבת • שיחה • שַּׁמוֹר וְזָכוֹר אַ גוּטֶען שַבָּת 00:02, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

מזל טוב! יניב • שיחה • 00:07, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

באיחור, מצטרף גם אני:מזל טוב!Ewan2 - שיחה 01:45, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

מצטרף, באיחורון • חיים 7 • כתוב לי • כ"א באב ה'תשע"א • 17:27, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

מחמם את הלב. תודה לכולכם. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 03:17, 9 בנובמבר 2011 (IST)

שבוע השכתוב[עריכת קוד מקור]

החל. בהצלחה :) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 13:03, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

איפה אתה? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:06, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

שלום שלום,

לאן נעלמת לנו?

אתה חוזר סוף סוף?

המשך שבוע נעים, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:46, 6 בנובמבר 2011 (IST)

ראה מה שכתבתי למטה לקיפודנחש. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 03:17, 9 בנובמבר 2011 (IST)

מהומות קראון הייטס[עריכת קוד מקור]

אשמח אם תעבור על הערך. תודה. Yottam - שיחה 03:55, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

ברוכים השבים[עריכת קוד מקור]

התלבטתי, אבל לאור ההיעדרות הארוכה החלטתי שכדאי:

עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום, Mr. W, וברוך בואך לוויקיפדיה! להלן כמה הנחיות וכללים שיסייעו לך להשתלב בוויקיפדיה:
עריכה: מומלץ לעיין במדריך הכתיבה למתחילים. לפני שמירת שינויים בערכים כדאי ללחוץ על "תצוגה מקדימה" ולוודא שהשינוי תקין. את מהות השינוי יש להסביר בחלונית התקציר. למידע נוסף: תמיכה טכנית.	דפי שיחה: בראש כל דף מופיעה לשונית "שיחה", המובילה לדף השיחה של הדף, שבו ניתן לדון בערך. בדפי השיחה יש להקפיד על כללי נימוס. בסוף כל הודעה יש לחתום על ידי הקלדת ארבעה סימני טילדה (~), כך: ~~~~.
זכויות יוצרים: אין להכניס לוויקיפדיה חומר המוגן בזכויות יוצרים או תרגום שלו. אין להעלות תמונות שמצאת סתם כך בגלישה באינטרנט, אלא יש לברר האם ניתן להשתמש בהן בהתאם לחוקי זכויות היוצרים.	עזרה: אם ברצונך לקבל סיוע מוויקיפדים בעלי ניסיון, באפשרותך לפנות לחממה ולאתר ויקיפדים שיוכלו לעזור לך. לשאלות נקודתיות ניתן לפנות גם לדלפק הייעוץ. ניתן גם להכנס לחדר הצ'אט לקבלת סיוע.

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,

הכל ברוח טובה כמובן... האם מדובר בגיחה, או שאכן שבת מארצות הכפור? קיפודנחש - שיחה 04:03, 6 בנובמבר 2011 (IST)

גיחה. לא יודע מתי אחזור לפעילות קבועה, אבל אחזור. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 03:17, 9 בנובמבר 2011 (IST)

מדוע ולמה? אני לא רואה כל סיבה שלא תחזור מיד. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:41, 12 בנובמבר 2011 (IST)

הטילדה הרביעית[עריכת קוד מקור]

שנה עברה מאז יצא הגיליון האחרון, והנה זה קורה - הטילדה הרביעית חוזרת במהדורה מחודשת, ובעיצוב רענן!
מהו באמת תפקידו של הדייל? מדוע בן לאדן לא ידע מנוח בוויקיפדיה גם לאחר מותו? מי מאוכזבת ממצב החינוך בארץ? ואיזו ויקיפדית זכתה לתהילת עולם בוויקישיתוף?! מאמרים נוקבים וכתבות מרתקות נוספות ממתינים לכם בגיליון החדש!

ערן בוט - שיחה 23:57, 14 בנובמבר 2011 (IST)

רגעים של אמת (ספר)[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב MR. W היקר! האם כאשר ערכת את הערך הזה, בדקת בספר עמוד 158, שהרי לא קיים שם המשפט הזה כלל ועיקר. להלן המשפט שלא קיים בעמוד 158 בספר "על שירו הקצר של אל-גזאלי, אומר קאלו (עמוד 158): "מעטות הן יצירות הפיוט, ההגות והרוח שיוכלו להתחרות בו"... בברכה ובכבוד רב, Rafael Guri שיחה 07:27, 31 בדצמבר 2011 (IST)

בדקתי במקור, והטקסט רשום כראוי. סליחה. מצטער. Rafael Guri שיחה 14:47, 1 בינואר 2012 (IST)

אמנה בדבר מעמדם של מחוסרי אזרחות[עריכת קוד מקור]

ראיתי הערתך בתקציר העריכה של הערך שבכותרת ושמחתי להיווכח שגם לדעתך הנושא ראוי לערך. כיוון שהערך עוסק בהסכם בינלאומי מסוים, ראו לקרוא לו בשמו העברי של ההסכם, כפי שניתן ללמוד מעיון בהערת השוליים מס' 1.
חבל שהערותיך ילכו לאיבוד בין שלל גרסאות קודמות. כדאי לכתוב אותן בדף השיחה של הערך. תודה על עריכתך, Oy • שיחה 07:54, 29 במרץ 2012 (IST)

תודה. התכוונתי לכך שהערך "אדם מחוסר אזרחות", אליו קישרתי, ראוי לערך. מקווה שכך הבנת.

לא הבנתי את המניע של כתיבת החלק האמצעי בדבריך (לא טענתי שראוי לקרוא לו בשמו הלועזי). מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 19:51, 29 במרץ 2012 (IST)

לא הבנתי, תודה על ההבהרה. Oy • שיחה 20:15, 29 במרץ 2012 (IST)

לא חשוב. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 20:19, 29 במרץ 2012 (IST)

עוד לא סיימתי...[עריכת קוד מקור]

אני עדיין על העריכה של הסרט האישה באדום...

אינטר מילאנו[עריכת קוד מקור]

ראיתי שביטלת דברים שכתבתי ולאחר מכן שיחזרת רציתי לדעת מה הבעיה?--נאפו - שיחה 02:09, 3 באפריל 2012 (IDT)

טעות. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 10:43, 3 באפריל 2012 (IDT)

דוד בן הרוש[עריכת קוד מקור]

איזו הבהרה דורש הפתיח? שושושושון - שיחה 12:16, 11 באפריל 2012 (IDT)

המשפט "שגרעין חבריו מואדי סאליב", לא מחובר כראוי עם המשפט שלפניו, כך שהוא לא מובן. חסרה כנראה מילת קישור או שתיים בתוך משפט או בתחילתו. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 19:03, 11 באפריל 2012 (IDT)

שיניתי. אני מקווה שזה יותר ברור עכשיו. שושושושון - שיחה 09:17, 15 באפריל 2012 (IDT)

הסיכונים שבמוצרי החלב[עריכת קוד מקור]

שלום רב, אבקש לדעת מדוע הסרתה את המידע אשר הזנתי בערך "מוצרי חלב". זהו מידע חשוב ובעל ערך רב אשר יש בכוחו להשפיע על בני-אדם רבים. המידע קשור ישירות לנושא ואני מאמין כי מגיע לישראלים להיות מודעים לסכנות שבצריכת החלב. המשך לילה טוב, regevbino 22:28, 11 באפריל 2012 (IDT)

שלום גם לך, וברוך בואך לוויקיפדיה.

לעניין שאלתך, ראה בדף השיחה של הערך, שלושת הפסקאות האחרונות. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 22:20, 11 באפריל 2012 (IDT)

סלח לי, אך אני מביא בפניך מידע אמין וחשוב אשר מבוסס על מחקרים שבוצעו בידי אנשים מוסמכים. יש לי כבוד רב לתלמוד ולרפואה הסינית גם כן. עם זאת אינני מוצא סיבה להתווכח עם עובדות ולבטל בקלילות דעת שכזו את המידע.

תכתוב את טיעוניך בדף השיחה של הערך, וחכה לתוצאות הדיון שם. אם תהיה הסכמה בין המתדיינים עם טענותיך, תוכל להוסיף לערך את הדברים. במידה שלא, אתה תמיד תוכל לפתוח הצבעת מחלוקת. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 22:30, 11 באפריל 2012 (IDT)

אעשה זאת. תודה והמשך ערב טוב. regevbino 22:34, 11 באפריל 2012 (IDT)

הגט...[עריכת קוד מקור]

וואי אתה קשוח! טוב מאד... ! שלוש • שיחה • י"ט בניסן ה'תשע"ב • 22:37, 11 באפריל 2012 (IDT)

טיפה[עריכת קוד מקור]

מיותר :)

היי! :)

כשכותבים שטויות בדף הערך, אני מאמין בדרך כלל שדי בשחזור ואין צורך גם להסתיר את העריכה. יש צורך בהסתרה רק כשחושפים פרטים אישיים ממש. בכל אופן, הסתרתי את כל הגרסאות שביקשת בדקות האחרונות. חג שמח! אלדד • שיחה 13:57, 13 באפריל 2012 (IDT)

לא הבנתי. לכתוב "פלוני אלמוני" - תוך ציון שם ושם משפחה - "מתנשק עם חתול" זו לא פגיעה מספקת באיש עליו מדובר, בכדי להסתירה? נניח ששם המשפחה שלך הוא כהן. אז כשמישהו יכתוב באיזה ערך "אלדד כהן הוא טיפש", לא תחשוב שצריך להסתיר את זה? הרי מדובר בפגיעה באדם תוך ציון שם ושם משפחתו? מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 14:01, 13 באפריל 2012 (IDT)

במקרה הזה זו פגיעה, מסכים אתך. התייחסתי למשהו טיפה שונה, אבל אני כבר לא זוכר מה העלה בי את התהייה. טוב, בכל מקרה, טיפלתי בכולם. תודה! אלדד • שיחה 14:13, 13 באפריל 2012 (IDT)

אות הקלאו הבכיר[עריכת קוד מקור]

	אות הקלאו הבכיר
	מוענק על הרגישות לזולת ועל יוזמתך לבחור שם שאינו מגדרי. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 16:51, 26 באפריל 2012 (IDT)

תודה רבה. אך, יש לציין שהייתה זו יוזמתך! מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 20:35, 26 באפריל 2012 (IDT)

ביורוקרט שם חדש[עריכת קוד מקור]

, תודה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:34, 29 באפריל 2012 (IDT)

בכיף. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 18:36, 29 באפריל 2012 (IDT)

למה מיותר?[עריכת קוד מקור]

מה לא בסדר בעריכה שביצעתי? 79.181.176.154 19:31, 29 באפריל 2012 (IDT)

שים לב ששחזרתי את עצמי חלקית. העריכה שלך הייתה בסדר, ורק התכוונתי להוריד את הקישור למילים "יום ראשון", שהוא מיותר בעליל. עימך הסליחה, מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 19:32, 29 באפריל 2012 (IDT)

אה, אין בעיה. מאה אחוז. אני יכול לבקש ממך שתרשום "קישורים חיצוניים" בדף זה ברשת שיפנה לאתר רשות השידור? אם כן, מאוד אשמח. לא הצלחתי לרשום את הקישור לאתר רשות השידור בערך זה ברשת. 79.181.176.154 19:35, 29 באפריל 2012 (IDT)

אם אתה מתכוון לקישור הזה, אני חושב שמדובר בקישור מיותר, מאחר ולא מדובר אלא בתוכניות המוקלטות האחרונות, הרי שאין שום חשיבות (אנציקלופדית) לקישור. אילו היה מדובר באתר רשמי או דף רשמי שמיועד כל כולו לתכנית, ובו מידע על התוכנית וכדומה, הרי שאפשר להוסיף קישור אליו. אם אכן יש דף כזה אנא ציין כאן את כתובתו, ואקשר אליו.

מידע נוסף תוכל לראות כאן. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 19:49, 29 באפריל 2012 (IDT)

אני חושב דווקא שהקישור מוסיף. גם טעימה מכמה תוכניות מהווה המחשה יותר טובה מכמה שתוכל לתאר במילים. תומר - שיחה 19:52, 29 באפריל 2012 (IDT)

מקובל. הוספתי. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 19:59, 29 באפריל 2012 (IDT)

תודה רבה, מיסטר דבליו. אני מאוד מעריך את זה. ידעת שאבי כהן היה פרשן בתוכנית? 79.181.176.154 20:02, 29 באפריל 2012 (IDT)

ודאי. אני זוכר היטב את שידוריו רוויי הרגש של יואב אביב - שדרן אותו אני מעריץ בפני עצמו - כשאבי נפצע בתאונה, כמו גם את הספדיו הדרמטיים לאחר שפטירתו הכואבת נודעה. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 21:39, 29 באפריל 2012 (IDT)

"זה ברשת" בלי אבי כהן היא לא אותה תוכנית. אין בה את הקסם שהיה לה כשאבי ישב לצידו של יואב באולפן. איפה הצחוקים? הכל נעלם כלא היה. 79.181.176.154 21:52, 29 באפריל 2012 (IDT)

מסכים עם כל מילה. למרות שיואב נשאר פחות או יותר אותו יואב, אבי כהן יחד עם יואב היו יחד הזוג המנצח. כנראה שדברים טובים לא נשארים הרבה זמן. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 21:54, 29 באפריל 2012 (IDT)

אגב, למה שלא תירשם לוויקיפדיה? מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 21:57, 29 באפריל 2012 (IDT)

אני לא יכול להירשם כמשתמש חדש. יש לי כבר חשבון בוויקיפדיה, אבל הוא חסום. 79.181.176.154 22:00, 29 באפריל 2012 (IDT)

אז מדוע אתה עורך? האינך יודע שעקיפת חסימה היא דבר לא מקובל בוויקיפדיה? מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 22:03, 29 באפריל 2012 (IDT)

אני יודע. יש ערכים שחשוב לי שיהיו מעודכנים. אף אחד לא טורח לעדכן ערכים מסויימים אז אני מתנדב לעשות את זה. חבל שלא מעריכים זאת. אני כמעט בטוח שאם אפסיק לערוך כאן כמה ערכים לא יעודכנו. לא חלילה שאני תופס מעצמי ויקיפד, אבל בכל זאת. 79.181.176.154 22:05, 29 באפריל 2012 (IDT)

אני מבין שטרם הפנמת את הקונספט של חסימה. כמו שאמר Mr. W הרעיון הוא שאתה לא עורך. אם הספקת לאפס את המודם לפני שראית את הדברים שהשארתי לך בדף השיחה אז קרא גם אותם. נויקלן 22:13, 29 באפריל 2012 (IDT)