ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 155

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



הרצאת Wiki Talk אחרונה: ארכיונים בישראל - תמונת מצב והפוטנציאל עבור ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

דודו ולביא מהאיגוד הישראלי לארכיונאות ולמידע הכינו עברונו הרצאה על הארכיונים בישראל, בהרצאה הם יענו על השאלות: מה זה ארכיון, כיצד הוא בנוי ופועל? כיצד ניתן לחפש ולאתר בו את מבוקשך? מהו האיגוד הישראלי לארכיונאות ולמידע? באילו דרכים הוא פועל? כיצד יכולה ויקיפדיה להיתרם מהקשר עם הארכיונים בישראל? על כך ועוד.

ההרצאה תתקיים מחר (רביעי) בשעה 20:00, הרשמה בקישור הזה.

נפגש!! Gitit- WMIL - שיחה 10:55, 20 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

צריך לאחד את גהי וסאמנה לתוך ערך חמאה מזוקקת[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחה:חמאה מזוקקת#צריך לאחד את גהי וסאמנה לתוך ערך חמאה מזוקקת

למי שמתעניין בבתי כנסת עתיקים בגליל[עריכת קוד מקור]

ספרם של היינריך קוהל וקרל ואצינגר, בתי כנסת עתיקים בגליל, שיצא במקור ב-1905, תורגם מגרמנית על ידי פרופסור רוני רייך ויצא בהוצאה עצמית של רוני רייך, 2021. אם אתם מתעניינים, ובעיניי הספר הוא מאד מעניין, כתבו לרוני רייך לכתובת הדוא"ל: ronny-at-research.haifa.ac.il. רוני היה מרצה שלי ב- 2005 וב-2006 בחוג לארכאולוגיה באוניברסיטת חיפה, והוא אחד האנשים הכי נחמדים שאני מכירה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 15:46, 24 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

משרד המשפטים[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחה:משרד המשפטים#מינוי לא חוקי

בעקבות הערך המחאה נגד בנימין נתניהו[עריכת קוד מקור]

מי מרים את הכפפה וכותב את הערך המחאה נגד יצחק רבין, מחאה שכידוע תוצאותיה היו משמעותיות ביותר? עמית - שיחה 12:55, 28 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

מלבד הערך הזה, חשוב לא לשכוח לכתוב גם את הערך המחאה נגד ממשלת ישראל העשרים וחמש. יורי - שיחה 13:12, 28 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
ומי שרוצה לטלטל את ויקיפדיה עוד יותר, יכתוב את הערך ההסתה נגד יצחק רבין. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 22:35, 29 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
נראה לי עדיף "ההסתה של בנימין נתניהו נגד יצחק רבין שגרמה לרציחתו הנוראה על ידי ימניים בני עוולה" דרדקשיחה • י"ח באייר ה'תשפ"א • 11:41, 30 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
האם אתה משוכנע שרצח יצחק רבין הוא נושא לסאטירה? האם בעיניך הרצח אינו נורא? האם הרוצח אינו בן עוולה? ספר נא מה הניע אותך לכתוב משפט זה. דוד שי - שיחה 21:24, 30 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אני בהחלט חושב שיש מקום לערך המחאה נגד יצחק רבין. הרצח בהחלט נורא. גופיקו (שיחה | תרומות) 22:41, 1 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אני מצטרפת לשאלתו של דוד שי, לגבי תגובתו של דרדק. עדיף שדרדק יסיר אותה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 23:16, 1 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אם זה התפרש כסאטירה, התנצלותי על כך. כוונתי הייתה להבהיר שלא נראה לי שיצא פה ערכים ניטרליים בנושא זה. דרדקשיחה • כ' באייר ה'תשפ"א • 23:19, 1 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
המחאה לא הייתה אישית נגד רבין אלא נגד הסכמי אוסלו. כחלק מהמחאה, הייתה הסתה אישית נגד רבין שגרמה לרצח הנורא, ואת זה ניתן לציין בערך. peledy - שיחה 23:24, 1 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
נו באמת. גם השואה הייתה נוראה ובכל זאת קיימות בדיחות שואה רבות מספור. אין כלל שאומר שאסור להתבדח על נושאים כואבים, וכל נושא הוא נושא לסאטירה. מיכאל.צבאןשיחה • כ' באייר ה'תשפ"א • 08:41, 2 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
דרדק, במה בנימין נתניהו קשור לרצח רבין? באותה תקופה הוא בכלל היה שגריר ישראל, איך בדיוק הוא יצור הסתה? ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 15:44, 6 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
רק תיקון עובדתי - נתניהו כיהן כראש האופוזיציה כאשר רבין נרצח. peledy - שיחה 15:49, 6 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

תוכן העניינים[עריכת קוד מקור]

היה איזשהוא דיון שהוחלט בו להכניס את התוכן לחלונית? או שזו החלטה של הקרן? (כותב פה כי אני רוצה להבין, לאוו דווקא לשנות חזרה).david7031שיחה • י"ח באייר ה'תשפ"א • 22:13, 29 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

בידן ונתניהו[עריכת קוד מקור]

חבל שהיה צריך כזה אירוע בשביל שיחה בין השניים. דרדקשיחה • כ' באייר ה'תשפ"א • 22:06, 1 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

האסון בהר מירון[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

עקב האסון הנורא בהר מירון אני גוזר על עצמי תענית כתיבה בוויקיפדיה למשך 48 השעות הקרובות. אני מאחל לפצועים החלמה קלה ומהירה. תנחומיי למשפחות הקורבנות. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 07:35, 30 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

לא ממש הבנתי מה פשרה של התענית. כתיבה בויקיפדיה היא דבר רע? אם כן כדאי אולי להפסיק אותה כלילקריצה. כמובן שכולנו מצטרפים לאיחולי ההחלמה והתנחומים. דרדקשיחה • י"ח באייר ה'תשפ"א • 11:32, 30 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
לא זו הכוונה לדעתי. כמו שאכילה היא לא דבר רע, אבל עדיין צמים. הכוונה היא לכבד את זכר הנהרגים בתענית, כלומר להתנזר לזמן מה מדבר אהוב כדי להביע סולידריות ויגון. ג'ון בונהם המלך! (yiftaa | דברו!) 11:39, 30 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
המקום הוא בכיכר העיר. בכל מקרה מטרת תענית לרוב אינה הבעת סולידריות, אצטט מהערך שם "בנבואות ישעיה, יואל ועמוס מופיעה ביקורת על תעניות הנעשות באופן טקסי מן השפה ולחוץ בלא הכנעה פנימית ותשובה על עיוות הדרכים. "הֲכָזֶה יִהְיֶה צוֹם אֶבְחָרֵהוּ יוֹם עַנּוֹת אָדָם נַפְשׁוֹ הֲלָכֹף כְּאַגְמֹן רֹאשׁוֹ וְשַׂק וָאֵפֶר יַצִּיעַ הֲלָזֶה תִּקְרָא צוֹם וְיוֹם רָצוֹן לַיהוָה. הֲלוֹא זֶה צוֹם אֶבְחָרֵהוּ פַּתֵּחַ חַרְצֻבּוֹת רֶשַׁע הַתֵּר אֲגֻדּוֹת מוֹטָה" (ספר ישעיהו, פרק נ"ח, פסוקים ה'-ו'). בתלמוד בבלי מבואר ש"אגרא דתעניתא צדקתא", כלומר ששכר התענית, קיומה האידיאלי, הוא בחלוקת צדקה המבטאת את התשובה. הרמב"ם וחכמים אחרים חזרו והדגישו כי מטרת הצום והתענית היא חזרה בתשובה, וכי התענית עצמה אינה מועילה אם אין שינוי של המעשים הרעים של האדם".
בקיצור: אם ההתנזרות תביא לתשובה אני מסכים שיש לה מקום, אם לא אני לא חושב שיש עניין בתענית הכתיבה, זה לא מה שיביע סולידריות. אני מזכיר שמדובר בחרדים והם יעדיפו שיקדישו כמה דקות לתפילה. דרדקשיחה • י"ח באייר ה'תשפ"א • 11:49, 30 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אתה יכול להגיד שאתה מתנזר מ"לא לערוך", כלומר שאתה תורם יותר לידע האנושיקריצה ספסףספספוני בספסופיכם 14:59, 30 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
ראוי לקבל שלא לכתוב בדפי שיחה דברים נגד ויקיפדים אחרים למשך 48 שעות. כמובן שזה רק התחלה, בסוף השאיפה היא שזה יהיה לצמיתות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:52, 2 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
- סוף העברה

התנתקות מהחשבון מבלי שלחצתי על "יציאה מהחשבון"[עריכת קוד מקור]

לפעמים אני נזרק מחוץ למשתמש שלי מבלי שלחצתי על "יציאה מהחשבון" למעלה בצד שמאל ומבלי שמחקתי קוקיז או ניקיון למחשב. למה זה קורה בעצם? והאם זה קורה גם לכם או רק לי? יאצקין52 - שיחה 02:09, 3 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

יכול להיות שלא שמרת על "זכור אותי" כשנכנסת. PRIDE! - שיחה 13:19, 3 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
קורה לי אחת לחודש, נראה שיש פג־תוקף לשמירת כניסה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:53, 3 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
זה קורה גם אם אתה מתחבר ממחשב אחר. יש איזו פונקציונליות שגורמת לניתוק החיבורים הקודמים. בכל מקרה, אם זה משהו שחוזר על עצמו ושאתה יכול למצוא איזושהיא חוקיות, כדאי לדווח על זה בויקיפדיה:דלפק ייעוץ אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:52, 4 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
זה אכן חוזר על עצמו, אבל לא בסדר קבוע, זה קורה בזמנים משתנים. אני תמיד לוחץ על קוביית "זכור אותי" זה לא ששכחתי ללחוץ. אינני מתחבר ממחשבים אחרים, וגם מהטלפון לא התחברתי מעולם. יאצקין52 - שיחה 19:45, 4 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
גם לי זה קרה לא פעם, אם כי לעתים רחוקות, ובלי קשר להתחברות ממחשב אחר. מטלפון לא התחברתי כלל. מזמן השלמתי עם העובדה, שלמחשבים יש קפריזות בלתי מובנות וצריך פשוט להתמודד איתן.שלומית קדם - שיחה 09:31, 7 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
Like Thumbup.svg דוד שי - שיחה 10:47, 7 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

מראה הויקי שינה עצמו על דעת עצמו בהעדפות ואין אופציה לחזור לפורמט שהיה, למה?[עריכת קוד מקור]

מראה הויקי שינה עצמו על דעת עצמו בהעדפות (כמו בתצוגת טלפונים הלא נוחה) ואין אופציה לחזור לפורמט שהיה, למה? לעוד מישהו קרה? האם ביטלו משהו? זה ממש מפריע. מי-נהר - שיחה 02:36, 5 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

טוב חזר לעצמו - יו איזה מציקים אוף. מי-נהר - שיחה 02:49, 5 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
גם לי זה קורה בדפים מסויימים... PRIDE! - שיחה 10:21, 5 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
גם אני שיניתי לפני איזה חודש את המראה ויקי שלי והכל השתבש... לא יכולתי לערוך בתצוגת מחשבים, סרגל האפשרויות התערבב לי ולא עבד ולא הצלחתי לתקן את זה, אם אתה על הקוד החדש בהעדפות תבטל את זה, לפחות אצלי זה מה שטיפל בזה... ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 16:06, 5 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
תודה למגיבים. מי-נהר - שיחה 04:13, 7 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

בעלי הידע בוויקינתונים[עריכת קוד מקור]

בחודשיים האחרונים, עברתי לעריכה משמעותית בוויקינתונים, ואני מרגיש שיש לי מה לתרום למי שמתעניין בנושא. לכן, הקמתי את תבנית:בעלי ידע/ויקינתונים, ואני קורא לכל מי שמרגיש שיכול לעזור להצטרף אליי, ובמקביל קורא לכל מי שרוצה עזרה בהתמצאות במיזם החשוב הזה, לקרוא לנו. נדב ס.שיחה 16:21, 5 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

שיפוט אנטישמי בגראנד סלאם קאזאן[עריכת קוד מקור]

כל מי שראה את קרב רבע הגמר של תמנע נלסון-לוי ראה בדיוק כמוני את האנטישמיות של שופט הצד, כאשר יש ניקוד זהב (לאחר שתמנע הטילה את היריבה שלה בוואזארי יפה שבוטל עקב אותו גילוי אנטישמיות) יריבתה של תמנע ניסתה להטיל אותה ותמנע עשתה לה תרגיל נגד יפה וזרקה אותה בוואזארי, לתמנע היה עוד מלפני ניקוד הזהב שני שידואים, לאחר שטמנע הטילה את יריבתה בוואזארי שופט הצד האנטישמי נתן לשופט על המזרן פקודה לבטל את הוואזארי ובמקומו לתת לתמנע שידו שלישי (כאשר הוא מתקבל מתקבל עונש הנסוקו מקה, כלומר הודחת מהתחרות) על כיפוף היריבה, דבר שלא עשתה והוכח כשקר מסריח של שופט הצד, תצפו בעצמכם ותמרו לי מה דעתכם (אם היתי במקום תמנע, אחרי הקרב הזה היתי חונק למוות את השופט האנטישמי הזה מרוב שהוא הצליח לעצבן אותי). 2547119nirniki (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

הוא לא בהכרח אנטישמי, לא הבנתי מדבריך למה הכוונה בקרב זה ומה קרה שם אבל אם הייתה הטייה במרבית המקרים זו שחיתות או שופט שהוא פשוט לא מקצועי. איך בוצעה הטייה ולמה לדעתך (דעה לגיטמית ללא ספק) יש כזו? דזרטשיחה 13:05, 8 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
מאי משמע "כיפוף היריבה"? חשבתי שגרימת אי-נוחות לצד השני היא מטרת המשחק. עוזי ו. - שיחה 20:51, 6 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
איך "רואים אנטישמיות"? האם השופט נקם את צליבתו של ישו? האם רצה בהחלטותיו להחליש את שליטת היהדות הבינלאומית בעולם? יורם שורק - שיחה 19:19, 7 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
עוזי ו., עדיין (ואני אומר את זה בתור מישהו שמתעסק בג'ודו כבר 8 שנים ומדורג כמקום שביעי בארץ) יש דרכים שבהם מותר, לכופף את היריב אסור מכיון שאתה לא מאפשר לו להתקיף ולהיכנס לתרגילים ובכך יוצר פאסיביות, אגב טעות שלי, השידו לא היה על כיפוף הוא היה על התקפת דמה (כניסה לתרגיל ברכיים בלי השפעה ושליטה על היריב כאשר כל המטרה היא להראות פעילות), ואם זה היה קורה הוא היה נותן את השידו הזה במטה (עצירה של הקרב) הקודם כי אחריו היא לקחה את היריבה אחרוה והטילה אותה בוואזארי. ורואים אנטישמיות לאחר שגם בקרבות אחרים של ישראלים במזרן הזה הוא חיפש אותם בקטנות וניסה בכוח להעיף אותם מהתחרות על כלום.
זה לא שיפוט לא מקצועי כי עד האחורה לא היתה כניסה לאף תרגיל.
אז בעקבות זה היא הודחה מהתחרות ולא קבלה על התחרות שום ניקוד באיגוד ולפי האיגוד היא בכלל לא התחרתה שם (מכיון שהודחה רשמית). ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 20:58, 7 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

צלמי ויקיפדיה המהוללים בטקסס, עאלק[עריכת קוד מקור]

מזה חצי שנה שיגורי הנסיון ההיסטוריים של חלליות סטארשיפ מתבצעים בבוקה צ'יקה. קציר הצילומים דל, ומה שאותי אישית מרגיז - אין צילומים ששוחררו לפאבליק דומיין. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:41, 8 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

"במקום שאין אנשים, השתדל להיות איש" - קח תרמיל ומצלמה, טוס לבוקה צ'יקה, והבא תצלומים מלוא הטנא. דוד שי - שיחה 06:19, 10 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
נכון שאפשר יותר, אבל מה שקיים בקטגוריה בוויקישיתוף נראה לי די והותר עבור הערך בוקה צ'יקה. אביהו - שיחה 06:58, 10 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
5 מתוך זה מפות, לכן זה לא הרבה ביחס לאירוע כל כך מתקושר אבל זה בהחלט משהו.. דזרטשיחה 19:53, 10 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
דוד שי אין באמצעותי.
מה שיש מספיק (בקושי) לערכים. מה שאין הוא תיעוד טוב וחופשי לשימוש של פיתוח שסביר שיהווה אבן דרך היסטורית. הצלחה בפיתוח סטארשיפ פרושה ארוע משמעותי יותר מהנחיתה על הירח בתולדות המין האנושי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:58, 10 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
יש תיעוד רב, אבל הצלמים האיכותיים דורשים כסף בזמן שהם חונים במשך שעות מול בוקה צ'יקה אמא של גולן - שיחה 10:22, 12 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אין משהו כזה שקרן ויקימדיה מספקת מצלמות לצלמים? נדמה לי שקראתי על זה משהו. בנוסף, אם הייתי בטקסס הייתי שם קראוון מול בוקה צ'יקה וגר בו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:54, 12 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

חלון שיגור בבוקה צ'יקה (נמל חלל) היום (שלישי) 20:00 - 22:00[עריכת קוד מקור]

שידור ישיר

קחו בחשבון שרוב השיגורים מתבטלים....

תיוגים: אמא_של_גולן, La Nave Partirà !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:33, 11 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

כבר בוטל 😡 !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:48, 11 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אילן שמעוני אכן, לא כל השיגורים מתקיימים בזמן ... אמא של גולן - שיחה 10:22, 12 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
למען האמת רובם מתבטלים. וגם - אם לא מתעדכנים מדי יום מפסידים שיגורים. לא ברור מה הם ישגרו בפעם הבאה - גם SN15 וגם SN16 מוכנות. בינתיים (לפחות לפי מה שהתעדכנתי אתמול) עוד לא פינו את SN15 ממשטח הנחיתה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:52, 12 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

המהומות בישראל ברמדאן 2021[עריכת קוד מקור]

كل ما ذكر كذب - כל מה שהוזכר הוא שקר... (לפי תרגום גוגל)

תהיתי למה מתוך המחיקה הכוונה... (אולי הוא חולק על המשפט: זה הוביל ליציאה למבצע שומר החומות? אולי על כך שהיו מהומות מצד הימין הקיצוני קריצה) דרדקשיחה • ג' בסיוון ה'תשפ"א • 23:47, 13 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

אני חושש שזה בן גביר והאינתיפאדה היהודית השלישית ואפילו המבצע לייהוד רמאללה, המבצע לייהוד ג'נין והמבצע לייהוד הרובע המוסלמי, אחרי שבשנייה נאלצנו לסבול ממיכאל בן-ארי ובראשונה ממאיר כהנא דזרטשיחה 11:55, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
Face-smile.svg דרדקשיחה • ה' בסיוון ה'תשפ"א • 20:44, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

הרפובליקנים מביעים תמיכה חזקה בישראל וביקורת על ביידן אבל כל זה מוסתר מאיתנו[עריכת קוד מקור]

בכירי הרפובליקנים החל מטראמפ בהודעה מיוחדת, מייק פנס בציוץ נעוץ ועוד, שר החוץ לשעבר מייק פומפאו בטוויטר, שגם משמש פרשן בפוקס ניוז, הסנאטור טד קרוז בציוצי טוויטר קיבל תודה מאייפאק, השגרירה באו"ם לשעבר ניקי היילי באחד הציוצים, הרפובליקנים בבית הנבחרים, שמנסים להעביר החלטה המגנה את החמאס (ידיעה בפוקס ניוז), ועוד רבים התייצבו באופן חד משמעי לצד ישראל ונגד החמאס. כמעט כולם מתחו ביקורת על ממשל ביידן, שלא ניצב לצד ישראל ולא מגנה מספיק את ארגון הטרור החמאס. חלקם טענו שעמדות הממשל שמחדש את הקשר עם הפלסטינים והאיראנים משדרות חולשה, ויוצרות את הרושם אצל החמאס שארה"ב לא תתייצב בעוצמה לצד ישראל. חלקם מתחו ביקורת על אילהאן עומאר שאומרת שישראל מנהגת בטרוריזם. כל כלי התקשורת בישראל ובמיוחד הטלוויזיה מסתירים את כל זה! (יתכן איזה חריגים ספורים ברשת). מדוע? כי כלי התקשורת לא הגונים (אתם כבר יודעים שהם מרמים בריאליטי ובפרסומת סמויה). הם בכלל כבר יותר מ-12 שנה מסתירים את כל הביקורת של הרפובליקנים על הדמוקרטים, במיוחד החל מעידן אובמה, כאשר בעידן טראמפ כולם מיהרו לתת כותרת לכל זב חוטם שמתח ביקורת על טראמפ. הם משתפים פעולה עם CNN ושות', שמאוד לא הגונים ומוטים לדמוקרטים. למרבה הצער ההונאה הזו בתקשרות לצד שקרים וסילופים תמשיך גם בשנים הבאות. "הארץ" ו"ידיעות אחרונות" גם מפיצים דרך קבע סילופים איומים נגד הרפובליקנים. לא רוצה להלאות אותכם. יש לי מאות דוגמאות. תבדקו אותי. אנחנו לא יכולים לשנות זאת, אבל עלינו לצמצם את ההטיות קיצוניות לטובת הדמוקרטים ונגד הרפובליקנים, שחודרות לוויקי העברית דרך תרגום הערכים המוטים מוויקי האנגלית, גם כדברי לארי סנגר. אני לעתים מנסה לתקן מעט הטיות, אבל נתקל לפעמים בשחזורים, של כאלה שרוצים שהערכים יישארו מוטים וחבל. האמת וההגינות צריכה להיות נר לרגלינו, במיוחד כשהיא מוסתרת מתושבי ישראל. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 09:19, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

אם כבר דיברת, בערך האנגלי על המבצע נאמר: "רצועת עזה: 113 אזרחים וחמושים נהרגו". אם יש למישהו ידע באנגלית יש צורך דבר ראשון להפוך את הסדר, חמושים ואזרחים. אולי כדאי להוריד את המילה "אנד", אזרחים חמושים. דרדקשיחה • ג' בסיוון ה'תשפ"א • 11:09, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
הסדר לדעתי לא כל כך משנה, אבל אכן נהרגו אזרחים (שאמנם היו מגן אנושי של המטרוללים בחמאס) לא חמושים דזרטשיחה 12:34, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
לא חלקתי על זה שנהרגו אזרחים, אבל כשהם המעטים הסדר כן משנה לדעתי. כשזה מוצג הראשון, הרושם שנוצר הוא כאילו ישראל טובחת באזרחים. דרדקשיחה • ג' בסיוון ה'תשפ"א • 12:41, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
מוסתר? זה פשוט לא מעניין, ולא רלוונטי לכלום. יש ממשל דמוקרטי, ורוב דמוקרטי בשני בתי הקונגרס. בתחום יחסי החוץ מה שהרפובליקנים יכולים לעשות זה רק לתת הצהרות שלא משפיעות על כלום. emanשיחה 12:51, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ממתי ביקורת של אופוזיציה על ממשל לא מעניינת? גם כאשר זה קשור לישראל חמאס ואיראן?? הלחץ של הרפובליקנים הוא מאוד חשוב, כי הוא מקטין את הסיכוי שהממשל יתעמת בצורה חריפה עם ישראל. הנוכלים דווקא מפרסמים ביקורת של רפובליקנים... אבל רק על רפובליקנים אחרים. ניקי היילי תוקפת פעם אחת את טראמפ וזה בכותרות. לאחר מכן משבחת את נאום טראמפ ותוקפת פעמים רבות את ממשל ביידן גם בעניין ישראל- הכל מוסתר מהציבור. הפייק מעולם לא חסכו בפרסום ביקורת של דמוקרטים על רפובליקנים. ביידן נבחר לפני יותר מחצי שנה, ולא מתפרסמת שום ביקורת של הרפובליקנים או התקשורת עליו ועל ממשלו (למעט חריגים נדירים ברשת), כפי שהיה גם בעידן אובמה-ביידן. זאת, למרות שיש טענות למשבר עצום בגבול מקסיקו וקמלה האריס שממונה על כך כבר כמעט חודשיים לא ביקרה בגבול ולא עשתה מסיבת עיתונאים, ויש עוד משברים, גז, כלכלה, יחסי חוץ ועוד וכל מיני שערוריות. אם לטראמפ היו משברים כאלה בתחילת הקדנציה, זה היה בכל כותרות העיתונים. הצבועים גם מסתירים ביקורת של דמוקרטים אנטי-ישראלים כמו בטוויטר של אילהן עומאר וטאליב על ממשל ביידן, בהקשר לפעולות צה"ל בעזה. זו חרפה לחופש הביטוי ולעיתונות. ואסור שתרבות השקר של ויקיפדיה האנגלית תיכנס ותישאר בוויקיפדיה העברית! אגסי - שיחההטיות יש לתקן 14:06, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אגסי, אני לא מדבר על העניין של ביקורת כלפי ביידן כרגע, אלא על העניין שביידן לא מגיב או לא תומך במבצע הישראלי - ארצות הברית אמרה שהיא תומכת בזכות של להגן על עצמנו (אבל כמובן, אמרה שהיא רוצה שהדבר יסתיים כמה שיותר מהר ושהדבר מדאיג אותם במקרה ואזרחים פלסטינים יקפחו את חייהם). אילהן עומאר אינה מזכירת המדינה וטאליב איננה שגרירת ארצות הברית בישראל, ואדם כמוך שמבין מאוד בפוליטיקה האמריקאית יודע שביידן רחוק שנות אור מלהסכים איתה בעניין ישראל. אגב, כאן בכלכליסט מדברים על מינוי בעייתי של ביידן, דבר שלא בלט בתקשורת הישראלית/אמריקאית ולא הפך לפיל ובכל זאת מצוין בעיתון שלא ידוע בלשון המעטה כעיתון מבית היוצר של בן גביר דזרטשיחה 16:36, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
זו כתבה כרגיל אנטי-טראמפ, ובאופן נדיר כוללת ביקורת קלה על ביידן. כעת בכותרות בארה"ב (יותר אצל השמרנים), שנבחרה אליס סטפניק מועמדת שנתמכה ע"י טראמפ, לתפקיד חשוב בהנהגת הרפ' בבית הנבחרים (במקום יקירת התקשורת, ליז צ'ייני, שלא הפסיקה לתקוף את טראמפ). כבר בנאומה הראשון היא מונה 3 משברים, משבר כלכלי, הגירה ביטחון לאומי, וגם תקפה את ביידן ופלוסי על שאינם עומדים לצד ישראל. זו אמירה חשובה לישראל אבל יצונזר בישראל. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 17:14, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
זה פשוט לא רלוונטי. זו תגובה אוטומטית של אנשים חסרי השפעה. ושוב, כמובן, אתה מצטט את שונא ויקיפדיה לארי סנגר. אתה באמת רוצה שאני אקח את הפרספקטיבה שלי על ישראל מאילהאן עומאר (שהיא פלסטינאית במוצאה ולכן מודעת היטב למה שקורה כאן)? Tzafrir - שיחה 17:22, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
לצמרת המפלגה הרפ' בקונגרס יש השפעה גדולה, הרבה יותר ממנהיגים של מדינות קטנות. יש תרבות שקר לפרסם רק ביקורת של הדמוקרטים כולל זוטרים וכל מיני סלבס. גם הביקורת של "האנונימי" על ממשל טראמפ שפורסמה ב-NYT וכבשה כותרות בישראל, הוסתר שהיא התגלתה כשקר גס. מי שמותח ביקורת צודקת על ויקיפדיה הדמוקרטית נחשב שונא ויקיפדיה, ובכלל מי שמותח ביקורת על הדמוקרטים והתקשורת שלהם הוא לא רבלנטי או קונספירטור. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 19:02, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
Symbol comment vote.svg הערה אילהאן עומאר היא ממוצא סומלי. סביר להניח שהתכוונת כנראה לחברת הקונגרס טליב, שהיא ממוצא פלסטיני. אם התכוונת לטליב, אין שום קשר בין מוצא של בן אדם לבין הידע שלו על מקום מוצאו, וזה אינדיבידואלי. peledy - שיחה 01:14, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
צודק, וסליחה על הטעות. למוצא כמובן שאין השפעה אוטומטית, אבל יכולה להיות לו השפעה על החינוך ועל תחומי העניין. לדוגמה, כל מיני אנשים ממוצא ארמני (חלקי) מתעניינים בהיסטוריה של ארמניה. Tzafrir - שיחה 09:50, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אגסי, בפעם השנייה, אתה אדם חכם ובוודאי יצא לך לקרוא שהוא גיבה כמה פעמים את ישראל, הוא לא תומך בחמאס והוא לא עומד לצידו של חמאס. דזרטשיחה 19:07, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
הטיה בוויקיפדיה בעניין החדשותי היא לא הפעם הראשונה שאנחנו דנים בה, והיא לא תהיה הפעם האחרונה שאנחנו נדון בה. PRIDE! - שיחה 23:13, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
Symbol comment vote.svg הערה האמירה שהרפובליקנים לא יכולים לעשות כלום בתחום מדיניות החוץ היא לא מדויקת. יחסי הכוח בוועדות הסנאט הם נגזרת של יחסי הכוחות בסנאט כולו. משום שהסנאט מחולק ל-50 ו-50, גם הוועדות מחולקות שווה בשווה. אז מאוד יכול להיות מצב שהרפובליקנים בוועדת החוץ מעבירים החלטה המגנה את חמאס, וצריך לפחות עוד סנאטור דמוקרטי אחד שיחבור אליהם (וזה תרחיש מאוד סביר). אותו כנ"ל לוועדת ההקצבות המשפיעה והיוקרתית שבה עוברים כל כספי הסיוע ההומינטרי של ארצות הברית. ניב - שיחה 23:54, 14 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ואז הם יעבירו החלטה שמגנה את החמאס. זה ישנה משהו? מלכתחילה לקונגרס יש השפעה מועטה על עינייני חוץ. זו הסיבה שהרבה פעמים נשיאים שאיבדו את הרוב בקונגרס "נשאבים" לנושאי חוץ. ההשפעה שיכולה להיות לקונגרס זה באישור יציאה למלחמה, ובאישור הסכמים. הפעם היחידיה שאפשר לומר שהיתה השפעה לרונגרס זה באישור ההסכם עם איראן. בשביל לאשר את ההסכם אובמה נאלץ לאשר אותו בתנאים שאיפשרו אחרי זה לטראמפ לסגת ממנו. emanשיחה 01:16, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
לכל החלטה של בית הנבחרים יש חשיבות אפילו אם היא הצהרתית, כמו למשל בעניין שואת הארמנים. לבטח זה ישמח את הישראלים שהרפובליקנים ניצבים חד משמעית לצידם ונגד החמאס. הנקודה היא שמדי יום פורסמו בתקשרות הישראלית ידיעות רבות על ביקורת שהוטחה בטראמפ, כולל ביקורות שוליות ורכילותיות, ומנגד במשך 13 שנה הסתירו בקפדנות כל ביקורת רפובליקנית ואחרת נגד אובמה-ביידן, (למעט חריגים) אפילו בעניין ישראל והסכם הגרעין, וגם כעת בעניין החמאס וגם כאשר מוחמד זאריף גילה שג'ון קלי שר החוץ של אובמה ושליח של ביידן כיום הדליף לו מידע על התקפות של ישראל! זה מסע הונאה מאורגן ומכוער, שכלל באופן שוטף פרסום שקרים וסילופים וצביעות, ויש לי אנספור דוגמאות לכך. זה כולל רכילות שלילית לא מוכחת נגד קושנר ואיוונקה היהודים ומלאניה, שהתנהגו באציליות, ומנגד ליקוקים אנסופיים למישל אובמה, במיוחד כאשר תקפה בחריפות את טראמפ. אסור שהרמאות תשפיע על תיעוד האמת בוויקיפדיה העברית! אגסי - שיחההטיות יש לתקן 02:29, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
לגנות את החמאס זה קל. מעשיהם בתקופת צוק איתן עומדים לבחינת בית הדין הפלילי הבינלאומי (בעקבות תלונה פלסטינית) והמשך הירי הלא מבוקר שלהם על אוכלוסיה אזרחית רק ממשיך להכניס אותם לאותו בור. לא ברור לי מי יתנגד לזה, כשלעצמו. בטח שלא ביידן. לכן אין שום בעיה עם גינוי אוטומטי לחמאס.
אבל מדינת ישראל אינה החמאס ולא צריכה להישפט לפי אותו קנה מידה. השאלה המעניינת יותר אינה מה התגובה לחמאס אלא מה התגובה לישראל. ארצות הברית היא אחד מהגורמים שמנסים כרגע להשיג הפסקת אש (כרגע החמאס רוצה להפסיק וישראל לא. יכול להיות שבהמשך זה דווקא יתהפך: ישראל תרצה להפסיק והחמאס לא ירצה. היינו כבר בסרט הזה), וזה קצת יותר חשוב מעוד הצהרת גינוי (למרות שאם הצהרת גינוי תעזור להשיג את זה, מה טוב).
וגם כך אותם מאמצים אמריקאיים לא מקבלים סיקור די נרחב כי הם רק מתווך אחד (יש עוד את מצריים ובטח עוד כמה. אני לא ממש עוקב). אז בטח שיש פחות מקום לסיקור אותה הצהרה על קידום הצהרת גינוי שכנראה לא תשנה כלום. Tzafrir - שיחה 10:04, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
הבעיה שיש צביעות ברמות על, כאשר לא מציגים את האמת הבסיסית, שישראל נלחמת בארגון טרור, שמבצע פשעים נגד ישראל ונגד עמו (גם בהפרת זכויות אדם בסיסיות), ומפציץ דרך קבע אוכלוסיה אזרחית שלנו ומעודד פיגועים מתוך מטרה להפחיד ולהרוג. אף מדינה לא הייתה מבליגה יחסית, כמו ישראל. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 10:20, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
  • עדכונים: פוקס ניוז צייצו שנפתלי בנט התעמת עם מנחה CNN שהאשימה את ישראל בירי ללא אבחנה. ופומפאו צייץ את הביקורת הרפובליקנית שמסתירים מאיתנו בקפדנות: "מדיניות חוץ חלשה מעודדת טרוריסטים והופכת את העולם לבטוח פחות. מנהיגי אמריקה חייבים להיות ברורים: אנו עומדים חד משמעית עם בעל בריתנו וחברנו, ישראל". אם פומפאו יבקר את טראמפ, מיד כל הרמאים כמובן יצטטו אותו. עיתון "הארץ" יצא בכותרת שיקרית וארסית שגרתית אצלם: "עם איומים סטייל הסופרנוס, טראמפ השתלט לגמרי על המפלגה הרפובליקנית". "הארץ" יותר מהאחרים מקפידים לשקר שהרפובליקנים הם איומים ומסוכנים, ואילו הדמוקרטים הם צדיקים ולא טועים. ואפילו על החמאס. הם יוצרים רושם שיקרי כאילו הוא ארגון לגיטימי שלא מבצע פשעים נגד עמו ונגד ישראל. והפואנטה שלי: עלינו כוויקיפדים להיות מודעים שיש הטיות פוליטיות בתקשורת, והיא קיצונית לגבי הפוליטיקה האמריקאית, ולדאוג שוויקיפדיה העברית בניגוד לאנגלית, תקפיד על נייטרליות, כאמור בוויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית, ותנכש את כל ההטיות, הסילופים וההשמטות, בעת ולאחר תרגום ערכים משם.: אגסי - שיחההטיות יש לתקן 09:52, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    כהרגלך בקודש, אתה מערבב שמחה בשמחה. בפוליטיקה האמריקאית נהוג שנמי שהפסידו בבחירות לנשיאות פורשים או לפחות זזים הצידה. טראמפ הצליח בבחירות האחרונות לסחוף המון אנשים בעדו אבל עוד יותר אנשים נגדו. הוא החליט שמי שלא לחלוטין בעדו, לא יכול להיות חלק מהמפלגה הרפובליקנית. זה בהחלט חסר תקדים בפוליטיקה האמריקאית ובהחלט די כוחני. כמובן שכוחנות היא לגיטימית בפוליטיקה. השיטה הפוליטית האמריקאית מאפשרת בעיקרון לרוב להשתלט לחלוטין על מפלגה. אבל יש כאן כוכבית.
    האמריקאים לא אימצו אף פעם את שיטת שולצה. לכן למיעוט במפלגה יש עדיין כוח: לשרוף את המועדון. המיעוט יכול לפרוש ולהתמודד בנפרד. התוצאה היא הפסד ברור למועמדי המיעוט, אבל גם פגיעה משמעותית ביכולת ההתמודדות של מועמדי הרוב. לכן עדיף למועמדי הרוב להתפשר עם מועמדי המיעוט כדי לשמור על תמיכתם. דוגמה היסטורית לפילוג כזה הוא דמוקרטים דרומיים שבבחירות 1948 פרשו חלקית כמחאה על מדיניות ליברלית ומאז ועד (כולל) בחירות 1964 המפלגה הדמוקרטית הצליחה לשמור אותם בפנים. אבל בסופו של דבר בהמשך הם הפכו ברובם לרפובליקנים והמפלגה הדמוקרטית הפסידה את מפלגות הדרום.
    אז עכשיו התגובה של „הפלג השמרני״ במפלגה הרפובליקנית לצעדים הכוחניים היא צעדים כוחניים דומים: לא רוצים אותנו במועדון? בסדר, נשרוף את המועדון. כוחנות היא לגיטימית בפוליטיקה. מה שכן, מה שבעיני פחות לגיטימי, וכך גם בעיני כותב המאמר, הוא המשך הפצת השקרים. Tzafrir - שיחה 10:42, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    אובמה הקדוש שבר ראשון את הכלל של "זזים הצידה", בניגוד לבוש וקלינטון, ומישל אובמה שברה את כל הכללים המקובלים, כאשר תקפה את טראמפ בחריפות, בניגוד לקודמותיה ובניגוד למלאניה, ושניהם זכו לשבחים כי הם "בצד הנכון". הצבועים כמו CNN "הארץ" ושות' לפתע תמכו לרגע בלייז צ'ייני, רק משום ששירתה את מטרותיהם, לזרוע פילוג אצל הרפובליקנים, להסיט את המסר נגד הדמקורטים, ולסייע לביידן. והם מתקוממים שהרפוליקנים הדיחו אותו כי היא מזיקה למפלגה. טראמפ נשאר בפוליטיקה, גם משום שהוא צפוי להתמודד בבחירות 2024. "הארץ" משקרים שטראמפ נוקט בשיטות של הספרונוס, ומנגד יוצרים רושם שיקרי כאילו החמאס נוקט בשיטות לגיטימיות. אגב הוספתי תבנית {לשכתב} לערך השוואה בין ישראל לאפרטהייד, כי מנסים שם ללכת בדרך הפסולה של ויקי האנגלית, לעוות את המציאות ולהציג את ישראל כמדינת אפרטהייד, כפי שצבועי "הארץ" עושים. כמובן שיש הטייה גם בכלי התקשורת שתומכים בימין, אבל בארה"ב להתרשמותי הם מפחדים מהתקפות של התקשורת הדמוקרטית ומהביג טק וגם מהתוויות שמודבקות להם בוויקפדיה הדמוקרטית. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 11:01, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    מתי אי פעם אובמה הצהיר שיתמודד על הנשיאות? [דרוש מקור]. וכאמור, החמאס לא מוזכר במאמר שאליו קישרת. דרך אגב: מסכימים אם המשפט שהוספתי לדף השיחה של הערך? אם במבוא של הערך יש הרבה הערות שוליים זה כנראה אומר שהמבוא אינו תמצית של הערך (ומסתמך על הערך) אלא נכתב בצורה עצמאית. Tzafrir - שיחה 11:22, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    אגסי, ביידן התקשר לנתניהו והביע תמיכה בשיחות סגורות עם בכירים אחרים בישראל, הוא פשוט אמר שהוא מודאג ומעדיף שנעשתה את זה "מהיר וזהיר" דזרטשיחה 11:52, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    דזרט, אני לא נכנס לסוגיה של מידת התמיכה של ביידן בישראל (הרבה יותר מסנדרס וטאליב ופחות מהרפ'). הנקודה היא שמסתירים את הביקורת עליו ועל הדמוקרטים, ואת המחלוקות בתוך המפלגה הדמוקרטית, אפילו בהקשר לישראל. צפריר, חשבתי שהתכוונת ב"זזים הצידה" שלא עוסקים בכלל בפוליטיקה. נשיאים שהפסידו כמו קרטר, סביר להניח שהיו רצים שוב, אם הסקרים שלהם היו טובים. בבריטניה צ'רציל רץ שוב וניצח. טראמפ אמנם הפסיד, אבל זכה להרבה יותר קולות מאשר בבחירות שבהן הוא ניצח. אגב, אני לא סנגור של טראמפ. יש לו חסרונות. הוא שחצן ועוד, אבל רחוק מהתדמית המפלצתית, שמדביקים לו כלי התקשורת שלא הפסיקו לשקר ולסלף לאורך כל הקדנציה שלו. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 12:56, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    שקרני YNET יצאו בכתבה גדולה שביידן לא נכנע ללחץ של האגף השמאלי, ושום מילה בכתבה על הלחץ שהרפ' מפעילים על ביידן לתמוך בישראל, ולהפסיק לשדר חולשה כלפי הטרור הפלסטיני ואיראן. YNET כאילו לא מכירים את טראמפ, פנס, פומפאו, ניקי היילי, טד קרוז, סטפניק המחליפה הטרייה של ליז צייני ועוד. כלי התקשורת האחרים עוד יותר גרועים, בכלל לא מזכירים את דיברי טאליב ועומאר שמכעיסים דמוקרטים רבים אגסי - שיחההטיות יש לתקן 16:26, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    הניו יורק טיימס יצא בכותרת "האלימות מערערת את ספינת "המזרח התיכון החדש" של טראמפ". בלי לקרוא אני די בטוח שכדרכם הם לא אמצו את טענת הרפ', שהמחוות של ביידן לפלסטינים ולאיראנים, והפחתת התמיכה בישראל, עודדו את הטרור, אלא קבעו שטראמפ אשם בכל, אייך לא. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 18:53, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    טראמפ אמנם הפסיד, אבל מנסה לשכנע את כל תומכיו שהוא לא באמת הפסיד. זוהי בדיוק ההגדרה של שקר וסילוף. Tzafrir - שיחה 23:20, 15 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    אני לא רוצה להסיט את הדיון לגבי טענות טראמפ לזיופים. נכון, הוא לא הוכיח אותם. אני כן רוצה להתייחס לכך שבישראל מסתירים את כל הבדיקות וההליכים שנמשכים בנושא. (הם כרגיל מתעלמים מכל טענות של רפובליקנים, ומנגד מפרסמים כל רכילות שולית ושלילית ומופרכת נגדם). כעת מתנהלת בדיקה מאוד יסודית וחסרת תקדים בהובלה של הרפובליקנים של כל פתקי ההצבעה והמכונות במחוז מריקופה באריזונה, שתימשך עוד לפחות כחודש. יש חשבון טוויטר בנושא. פורסמו טענות שנמחקו קבצים ועוד. טראמפ איזכר היום את הטענות. הדמוקרטים כמובן מתנגדים לכל בדיקה. יש גם בדיקה מסויימת בניו המפשייר, לאחר שספירה חוזרת בבחירות מקומיות גילתה שכל המועמדים הרפובליקנים קופחו. יש דיווח שהוחלט היום גם על עריכת בדיקה מקיפה בוויסקונסין. אתה כבר חותם ב-100% שכל הדמוקרטים צדיקים ושלא יגלו כלום. אולי אתה צודק. מארגני הבדיקה שמושקע בה המן כסף מן הסתם מאמינים שיש סיכויים לחשוף זיופים. ימים יגידו. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 01:09, 16 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    הבעיה היא שטראמפ חירב כל לגיטמציה אפשרית לבדיקה כלשהי של קולות הבוחרים, גם אם היא מוצדקת. אם הוא היה מביע את עצמו בצורה נשיאותית, ולא מתנהג ומצייץ כמו אחרון המתלהמים, אולי עקרון ההסכמיות היה נשמר ולא היו מבטלים בבוז את הרפובליקנים בכל הנוגע לזיופים ולהליכי הבחירות. טראמפ די הרס את המפלגה הרפובליקנית, ובגללו הם הפסידו את הסנאט בנובמבר האחרון ואת בית הנבחרים ב-2018. ניב - שיחה 01:17, 16 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    התקשורת תמיד עם הדמוקרטים בכל מחיר וכל נושא נגד הרפובליקנים, גם בלי קשר לטראמפ (למעט עריקים). זה בולט גם כיום, וגם בכל הערכים שתרגמת בתחום זה. כעת ב-3 בבוקר יונה לייבזון מערוץ 12 מדווחת על דעות שונות במפלגה הדמוקרטית בקשר למבצע הישראלי. היא כדרכה מיישמת את נוהל הקבוע בערוץ שלה ובתקשורת במשך יותר מ-12 שנים: "הטעה את הצופה והסתר כל ביקורת רפובליקנית על הדמוקרטים". ראיתי בעבר על פניה שבתור כתבת חדשה היא לא מרגישה בנוח כאשר המערכת הרקובה מאלצת אותה להטעות את הצופים, בכל מה שקשור לממשל טראמפ. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 03:13, 16 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    לא הגבת לדבריי, זה אומר שאני צודק? ניב - שיחה 04:02, 16 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
    הגבתי, אבל לא נכנסתי לעניין טראמפ, כדי לא להסיט אליו את הדיון, שעוסק בהיעדר נייטרליות (ורמאות) בדיווחי התקשורת ובוויקיפדיה. (אני מוכן לענות על כל שאלה בדף השיחה שלי). אגב, בתקשורת הישראלית הרבו לדבר על הפסד 2 המושבים בסנאט בג'ורג'יה, אבל לא סיפרו שהרפובליקנים זכו בבחירות האחרונות בחזרה נדמה לי ב-15 מושבים בבית הנבחרים. וגם לא סיפרו כמה מושבים איבד אובמה בקדנציות שלו, נדמה לי מעל 900 כולל בבתי נבחרים במדינות. זה מזכיר לי תקלה שקרתה לאחרונה בערוץ 12. במשך 13 שנה לא ראיתי בכל ערוצי הטלוויזיה בישראל איטמים או ביקורת שלילית על אובמה ואשתו. אני מניח שגם אתם לא. זה אסור. לפני כחודש, הגיעה לאולפן הבוקר מומחית לשפת גוף, והציגה סרטונים קצרים ובאחד מהם הראתה כדוגמה את אובמה מדבר על ישראל, ובתמימותה אמרה שרואים לפי שפת הגוף שאובמה משקר! באולפן השתררו הלם ותדהמה ונראה שרסקין קיבל הוראה לשאול מיד שאלה אחרת, כדי להסיט את הדיון מאובמה. הם כנראה הבינו שהם טעו כשלא בדקו מראש מה היא תקרין, ושמשום שזה משודר בשידור חי לא ניתן לרמות את הצופים ולחתוך את זה בעריכה. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 08:32, 16 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ובעניין קרוב: מאמר ב-tabletmag וראו גם את המאמר מלפני שלושה ימים של Matti Friedman בהאטלנטיק. צחי לרנר - שיחה 00:57, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
הנה הלינק למאמר בהאטלנטיק. הוא ארוך. האם יש תקציר? בינתיים היום מנהיג הרפובליקנים בסנאט, מיץ' מקונל, נאם ותקף את הדמוקרטים שאינם תומכים בישראל באופן מלא, וצייץ כך "אני תומך גאה ואיתן בישראל. ארה"ב צריכה לעמוד מקרוב עם חברינו. על הנשיא ביידן להישאר חזק נגד הקולות במפלגתו שרוצים ליצור שוויון שווא בין טרוריסטים שתוקפים את ישראל לבין האומה המגנה על עצמה". זה די חשוב אבל גם את כל זה לא תראו בעברית. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 01:22, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
מה עם ישראל היום? ערוץ 20? הייתכן שגם הם לא מקדישים את הכותרות הראשיות, ושידורים חיים לנאום של מקונל?! אני מ-ז-ו-ע-ז-ע-! השמאל השתלט גם עליהם!!! emanשיחה 02:39, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אם ביבי יודה פומבית לרפובליקנים על תמיכתם בישראל, מה שהוא כמובן לא עושה, זה יתפרסם שם. בעיקרון הם מיישרים קו עם ברנז'ה. מי שמחפש יושר והגינות מינימלית, לא יסכים עם ההסתרה במשך יותר מ-13 שנה כל ביקורת של הרפובליקנים על הדמוקרטים, אפילו שהיא נוגעת לביטחון ישראל, וכאשר מנגד מתפרסמת כל ביקורת הכי שולית והזויה של הדמוקרטים על רפובליקנים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 02:54, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
מדהים! כולם מתקרנפים! ביבי! ביסמוט! ערוץ 20! רק אדם אחד בישראל לא נשבר, ועומד בפרץ! רק אתה!!! ומזל שיש את הוויקיפדיה שבעזרתה אתה יכול להלחם בקונספירציה הכלל יקומית של העלמת הנאום הספקטקולרי של מיץ' מקונול! כה לחי!!! emanשיחה 02:58, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
טבעי שתרצה לשמוע רק ביקורת של הדמוקרטים ולא להפך, ולכן ההטיה לא מפריעה לך. כמובן שאתה כן רוצה שמח לקרוא ב"הארץ" ושות' ביקורת של רפובליקנים... אבל על רפובליקנים אחרים. זה באמת חשוב. הכי חשוב שביידן הקדוש עוד לא עשה אף שגיאה, ואין עליו אף רכילות או דיווח שלילי, כפי שלא היה על הזוג אובמה במשך 13 שנים (למעט חריגים נדירים). ואחר כך תגיד שהתקשורת אמינה ואוביקטיבית וראויה לשמש אסמכתא... אגסי - שיחההטיות יש לתקן 03:13, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
מה זה תקציר ? כדי להבין מאמר כמו שצריך, יש לקוראו מראשיתו ועד סופו לאט לאט (אגב, האנגלית והרעיונות שלו קלים למדיי); אגסי, הנגשתי את שני המאמרים במיוחד בשבילך. צחי לרנר - שיחה 01:27, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אוקיי. אגב , גם לא מספרים לנו על סקרים. לפי סקר רסמוסן חדש (שנוטה לרפובליקנים)- כמעט פי שתיים אמריקאים תומכים במדיניות טראמפ כלפי ישראל, מאשר במדיניות ביידן. 83% אמרו שמדינת ישראל חשובה במידה גדולה או מסוימת לביטחון ארה"ב. היום YNET חוגגים עם הכותרת תם עידן ניקי היילי: המסר החדש של ארה"ב ובכל הכתבה הגדולה הם לא מזכירים את תמיכתה כיום של של ניקי היילי, וטענתה שביידן חלש מול הטרור של חמאס ואיראן, וכרגיל אצלם רק הדמוקרטים קיימים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 01:46, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
מייק פנס, שהסתפק רק בהבעת תמיכה בישראל, אתמול צייץ מחדש כתבה ביקורתית שכותרתה "האלימות בישראל היא מחיר חולשתו של ביידן". יש היגיון בביקורת הרפובליקנית, ולכן הוא מוסתרת בקפדנות. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 13:55, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
בקשר לכותרות במדיה: בכלי התקשורת יש עורכי כותרות שתפקידם הוא לחבר את הכותרות והם בדרך כלל לא העיתונאים שכותבים את הכתבות. לכתבה אחת יש כמה כותרות והן משתנות לאורך זמן - יש כותרת נפרדת לאתר האינטרנט, כותרת אחרת לעיתון המודפס וכותרת אחרת לסלולרי ומדי פעם מחליפים את הכותרות. צחי לרנר - שיחה 18:47, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אני רואה שלאלי ציפורי יש פתרון נאור לעיתונאים שממרים את פי השליט. צחי לרנר - שיחה 18:47, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
זה כמובן מגוחך. אבל השיא בסתימת הפיות היה בהחלטה חסרת התקדים של טוויטר לחסום את הניו יורק פוסט ואחרים, רק כדי למנוע הפצת כתבה הכוללת מידע מהלפטופ של האנטר ביידן כדי להגן על אביו, וזאת בטענות סרק, וזה לא ממש סוקר בישראל... אגב, מייק פנס העלה ציוץ נעוץ חדש, עם סרטון שבו הוא מביע תמיכה בישראל וביקורת נוקבת על ממשל ביידן, וכן כתב כך " ממשל טראמפ-פנס הכין את היסודות לשלום בר-קיימא. הנשיא ביידן החליף את הכוח בחולשה, בהירות מוסרית בבלבול ונאמנות בבגידה. אם העולם לא יודע שום דבר אחר, תן לעולם לדעת זאת: אמריקה עומדת עם ישראל. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 19:36, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
שר החוץ לשעביר פומפאו שוב התראיין לפוקס ניוז וצייץ זאת. הוא מתח ביקורת על ממשל ביידן בעניין ישראל חמאס ואיראן, והצבועים בישראל אפילו לא דיווחו עד היום שהוא החל לעבוד בפרשן בפוקס ניוז. הרמאות שקיימת לפחות 13 שנים עוד מתקופת ממשל אובמה-ביידן תמשיך גם בשנים הבאות. את מלאכת הרמאות הם למדו מ-CNN ושות' שאיתם הם משתפים פעולה אגסי - שיחההטיות יש לתקן 01:21, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אגסי, אולי הכתבה הזאת תעניין אותך:
גופיקו (שיחה | תרומות) בואו לעזור לדובי! 08:43, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
וגם את
נראה שאתה תאהב את ערוץ 7 :). גופיקו (שיחה | תרומות) בואו לעזור לדובי! 11:56, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
שבח? די מרח אותה ולא אמר שם שום דבר רציני. אבל אין סיכוי שאגסי יאהב את הערוץ הזה שמתעסק בשטויות הללו ולא בנאומים החשובים של פרשן ערוץ פוקס. זוהי הטיה ברורה. Tzafrir - שיחה 15:12, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ביידן מנסה להרגיע את האגף הקיצוני במפלגתו. גם ערוץ 7 כמעט תמיד מיישר קו עם הברנז'ה. פומפאו הוא לא סתם פרשן אלא שר החוץ לשעבר, לפני שהמזה"ת הפך לכיאוס בעידן ביידן. בכירי הרפובליקנים הם לא סתם אנשים שמפגינים, יש להם השפעה רבה בקונגרס, הם גם מלחיצים את ביידן. הציבור האמריקני אוהד את ישראל יותר מאשר את הפלסטינים. די ברור שיש כאן רמאות של התקשורת. על טראמפ עשו ההפך- פרסמו ביקורת של כל זב חוטם ולעיתים בכותרות ענק. כעת הרמאים בערוץ 12 מדברים כבר 10 דקות על דוגמניות מפורסמות שמתחו ביקורת על ישראל בפוסט באינסטגרם (אפילו לא בראיון בערוץ טלוויזיה). זה בטח יותר חשוב מהביקורת של בכירי הרפובליקנים על ביידן והתמיכה שלהם בישראל, שלא אוזכרה במאות שעות שידור. יש סיבה להסתרה המוגזמת, כי לא רוצים לדבר על כך שבעידן טראמפ לא היינו חייבים לעשות מבצע כזה, ובעידן ביידן אנו מקבלים פחות גיבוי והוא נוהג בפייסנות כלפי הפלסטנים ואיראן, ואז החמאס מנסה לשבור את כללי המשחק ולתת אולטימטום לגבי ירושלים ולירות לירושלים מיד בתום האולטימטום. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 15:43, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אגסי, ביידן נתן לנו 7 ימים ללא כל לחץ ורק ב2-3 האחרונים התחיל ללחוץ, ערוץ 7 מאוד מגוכחים אם הם רומזים לקשר בין טליב לביידן, זה כמו היחס לציונות של בגין והיחס לציונות לשל נאצר, האגף השמאלי לוחץ עליו כבר ימים והוא נתן לנו אשראי לא מעט זמן. הטענה של ניו יורק טיימס מגוכחת, כי טראמפ זילזל במאות עיתונאים מכל עיתון, אפילו מפוקס ניוז. אגסי, זו ביקורת כלפי ביידן בעיתון שידוע באי אהבתו לקיסר וגם לטראמפ, ובכל זאת מציינים את זה. דזרטשיחה 20:09, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
כתבתי שברשת יתכנו חריגים נדירים. אבל לא בערוצי הטלוויזיה, שם יש קרטל רמאות נפרד. ויינט סופסוף פרסמו כתבה על ביקורת הרפוליקנים. כמובן שהכתבה די שלילית על הרפובליקנים, קצת מסולפת ובעיקר לא מצדיקה את עמדתם. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 20:23, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ועדיין, ביידן תמך בישראל גם תחת לחץ עצום מהמפלגה שלו, ובזה אני חושב שאנחנו יכולים להסכים, שהוא אמנם לא טראמפ - אבל הוא לא טליב, לא סנדרס ולא וורן. יונית לוי, שאתה בוודאי סולד ממנה- אין לי בעיה, פשוט דעתך על ערוצי התקשורת ידועה כבר אמרה ובצדק "ביידן-האריס זה הטיקט הכי טוב שיכולנו לבקש מהמפלגה הדמוקרטית", ביידן גם לא בחירה של "ברירת מחדל", האדם אמנם אינו אנטי-פלסטיני ובניגוד לרבים מהמשתתפים - הוא לא רואה את העניין כצד טוב ומלאכי וצד מרושע ואכזרי (בכוונה לא אמרתי איזה צד, שכל אחד יתאר לעצמו איזו מדינה שבא לו באיזה מצב), אבל הוא בהחלט הביע הזדהות עם הציונית מספר פעמים. דזרטשיחה 21:02, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אגב, אימפרית חדיד בהחלט הרבה יותר חשובה מהרפובליקנים, מהסיבה שיש להן (ואני מדבר עוד רגע על הזוג אחיות ולא על החברים או בני הזוג שלהן) מליוני עוקבים והגיל הממוצע שם הוא של בני נוער שלא שמעו כמעט כלום על הסכסוך בHolyland, הרפולביקנים הם אנשי ציבור שמשפיעים על אנשים שבמילא לא פרו-פלסטינים גדולים, משפחת חדיד מנטרלת כל סממן פרו-ישראלי, פרו-ציוני ומוחקות את הנרטיב הישראלי לאלפי ילדים שהיו יכולים להיות נמנעים בסכסוך או אפילו נוטים לצד הישראלי. דזרטשיחה 21:06, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
לדוגמניות אין השפעה פוליטית. היו צריכים להגיד את האמת, ביידן והדמוקרטים סופגים ביקורת נוקבת מהרפובליקנים ולפרט אותה. כאשר ממשל אובמה או ביידן לא תמכו בישראל, בישראל הקפידו שלא הציגו את זה כמהלך לא ראוי של פגיעה בבעלת הברית, אבל כאשר טראמפ פינה כ- 50 חיילים מגבול טורקיה-סוריה, שזה חסר משמעות צבאית, הצבועים בטלויזיה המציאו: גורם ביטחוני שכאילו אמר "טראמפ זרק את ישראל תחת גלגלי משאית התובלה של הצבא הרוסי" אגסי - שיחההטיות יש לתקן 21:25, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── אגסי, הנה עוד כתבה:
עדו בן פורת, ניקי היילי: עלינו להתייצב לצד ישראל, באתר ערוץ 7, 20 במאי 2021
גופיקו (שיחה | תרומות) בואו לעזור לדובי! 09:09, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

תודה. זה טפטוף קל באיחור של יותר שבוע, באתר אחד, ורק לגבי ניקי היילי, וללא מסר מרכזי שלה ושל הרפובליקנים, שהפייסנות של ביידן כלפי איראן והפלסטינים הביאה להתחזקות הטרור של חאמס ואיראן. אבל 3 ערוצים הטלוויזיה בעשרות שעות של שידורים ובכיתוביות רצות בתחתית המסך, מקפידים להתעלם מהרפובליקנים, כאילו שהם לא קיימים, והם קיימים ולוחצים על ביידן גם בעניין הפסקת האש! בשורה של נאומים בקונגרס. הנה מנהיג הרפובליקנים בסנאט מיץ מקונל צייץ נאום תמיכה חשוב שלו בישראל מאתמול. על טראמפ הקרטל הזה באופן מתוזמר בשיתוף עם CNN היו מבזבזים עשרות של שעות שידור בדיווחים על ביקורת שנמתחה עליו, כולל רכילות שולית ולא מוכחת. ביידן נבחר לפני יותר מחצי שנה ואין בערוצי הטלוויזיה שום ידיעות שליליות עליו ועל משפחתו ואנשיו. כלום, אפס! לעומת מאות על טראמפ על בסיס יומי. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 09:25, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
עדכון, רשת 13 הרשו כעת למנחה הימני שרון גל להראות את דברי הביקורת של הפובליציסט הימני מארק לוין בפוקס ניוז (ליצור רושם מטעה כאילו שרק פרשן ימני קיצוני תוקף את ביידן), וגם להגיד שהוא מתגעגע לטראמפ, לא לפני ששילם מס להפקה, באמירה בסגנון CNN: "למרות אירועי הקפיטול והכישלון שלו בטיפול בקורונה" (אסור לו לספר שלפי מבצע מהירות שיא טיפול הממשל בפיתוח החיסונים, שכולנו קיבלנו, החל מוקדם מאוד, לאחר פגישה בין טראמפ, סגנו, מייק פנס וראשי תעשיית התרופות בבית הלבן ב-2 במרץ 2020- באותו היום שבישראל הלכנו לבחירות לכנסת העשרים ושלוש בלי מסכות והגבלות!). אבל כמובן אסרו עליו לחלוטין להזכיר את דברי הביקורת כיום של כל הרפובליקנים, החל מטראמפ, פנס, מקונל, ניקי היילי, טד קרוז ועוד. בשאר ערוצי הטלוויזיה אין שינוי כמובן. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 17:04, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
עדכוני הסתרות: ביידן אתמול בנאום של 4 דקות שקרא מהטלפרומפטר, אמר בטעות "הנשיא נתניהו".. (למרות שנתניהו החליט לא לרוץ לנשיאות). אבל זה לא שולי ולא מצחיק, כי לביידן היו בשנה האחרונה עשרות פליטות פה הרבה יותר נוראות, שמעידות על בעיית "ריכוז" או חמורה יותר. (אבל ערך מופרך על Covfefe יש לנו). למרות מסע ההסתרה המתמשך והמביש, לפי הסקרים, רוב הציבור האמריקאי, סבור שביידן לא יסיים את הקדנציה, וכל סוכניות ההימורים הציבו את קמלה האריס במקום הראשון בסיכויים להיות הנשיאה הבאה, לפני ביידן וטראמפ, וגם זה מוסתר כמובן. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 10:41, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
עכשיו קראתי את Covfefe וזה משעשע, לא יותר מזה, פשוט מטופש לראות כמה קישורים חיצוניים ובינוויקי יש לזה. גופיקו (שיחה | תרומות) בואו לעזור לדובי! 11:05, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
הציוץ המוטעה קיבל אנספור כותרות מנופחות בארה"ב ובישראל. בנוסף המציאו אנספור שקרים על שטויות שכביכול טראמפ דיבר לא למצלמות. לעומת זאת, הסתירו את השטויות שביידן צולם מדבר. הנה אוסף ראשון והנה החלק השני כולם הוסתרו מהציבור! כמה מתוכם אתה מכיר? אני מניח שרוב הישראלים לא ראו אף אחת מהפדיחות האלה אגסי - שיחההטיות יש לתקן 12:41, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

כיפת ברזל, ניצחון או כישלון?[עריכת קוד מקור]

לפי הדיווחים, כיפת ברזל עצרה 90% מהרקטות שנורו לישראל. זהו הישג טכנולוגי פנטסטי, אבל האם זהו הישג צבאי? מובן שעצירת 90% מהרקטות עדיפה על חשיפה חסרת אונים להן, אבל בהתחשב בכמות הרקטות שיש לחמאס, 10% שחדרו הן מבחינת חמאס הישג מצוין. הרי חייל יורה מאה כדורים, אבל די שאחד מהם יפגע באויב כדי לזכותו בצל"ש, אפילו ש-99% החטיאו. ומה תגידו על מנהל אבטחת מידע שיטען להגנתו: מתוך אלף ניסיונות פריצה, רק אחד הצליח? באבטחת מידע ניסיון פריצה אחד שהצליח הוא אחד יותר מדי.
הבעיה בולטת עוד יותר בעניין המזל"טים של חמאס. הערך מבצע שומר החומות מספר "הופלו ונוטרלו לפחות 5 כלי טיס בלתי מאוישים". בהתחשב בכך שמזל"ט של חמאס עולה עשרה דולר (או מאה דולר, זה לא משנה כל כך), והפלתו (בטיל טמיר או ב-F-16) עולה 50,000 דולר, יותר נכון לכתוב: לפחות 5 טילי טמיר הופלו על ידי מזל"טים.
אז על מה להסתכל, על 90% הכוס המלאה או על 10% הכוס הריקה? ואולי במאבק בין כיפת ברזל לרקטות כל צד רואה את ההישג שלו, ואנחנו בסיטואציה הנפלאה של win-win? דוד שי - שיחה 13:00, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

בהחלט, מסכים איתך. בעיה נוספת היא שכיפת ברזל הפכה מטקטיקה לאסטרטגיה, זו בעיה לא פחות מדאיגה מהמזל"טים שבהחלט בעייתים לנו והם זיל הזול לחמאס דזרטשיחה 13:15, 18 במאי 2021 (IDT).[תגובה]
כיפת ברזל היא אחד מקווי ההגנה. מעבר ליירוט, המערכת בארץ מספקת גם התראה ממוקדת יחסית. כמוכן גם 90% יעילות מקטינה בהרבה את הנזק לרכוש. לגבי חישוב המחיר, דרך אחרת לחשוב על כך היא: איזה חלק מהתקציב הכולל של החמאס עלה ייצור ושיגור הכטב"ם, ולעומת זאת איזה חלק מתקציב מדינת ישראל שימש ליירוט. Tzafrir - שיחה 13:20, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ואני כבר שנים מודאג מהעובדה שכיפת ברזל הפכה מטקטיקה לאסטרטגיה, שזה לא עניין של עלות. אלא מדיניות כושלת.. דזרטשיחה 13:22, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
כיפת ברזל היא כלי הגנתי מעולה, שכמובן לא יכול לתת 100% הגנה, וגם נותן תחושת ביטחון מסוימת לתושבי המדינה. הכישלון הוא שהחמאס מצליח לירות אלפי רקטות. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 14:36, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
בקיצור נמרץ - הצלחה טקטית, כשלון אסטרטגי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:58, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
למיטב זכרוני, בערך חצי מהטילים שחמאס משגר נופלים בשטח פתוח או בשטחי הרשות. מתוך הטילים שמגיעים לאזורים מאוכלסים, 90% מופלים. מתוך ה-10% שלא מופלים, רק חלק קטן מביא לאבידות בנפש או לנזק משמעותי. אז ללא ספק, מדובר בהצלחה גדולה. לגבכי עצירה או לפחות בלימה משמעותית של השיגורים מהרצועה, אני בטוח שהמוח היהודי יימצא גם לזה פתרון. יורי - שיחה 15:46, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
דוד, אתה מחשב ניצחון לפי כסף, אבל המטרה היא להגן על שלום האזרחים בכל מחיר. התקציב הוא לא מה שמשנה. גופיקו (שיחה | תרומות) בואו לעזור לדובי! 17:02, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אין דבר כזה „ללא מחיר״. אם המחיר גבוה מדי, זה יבוא על חשבון תקציב הבריאות, תקציב המשטרה (עליה בפשע), תקציבי התשתיות (דרכים לא מתוחזקות שגורמות לתאונות) ועוד. עד כמה אתה מוכן להעלות את כמות המיסים שאתה (או משפחתך) משלמת כדי לממן מערכת יקרה יותר? Tzafrir - שיחה 19:20, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
בסדר, אז לא בכל מחיר, אבל מדד הניצחון במלחמות הוא לאו דווקא על פי כסף. גופיקו (שיחה | תרומות) בואו לעזור לדובי! 08:45, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ניצחון הוא לפי כמות ההרס? לאחר המלחמה יישארו ישראל והחמאס על הרגליים עם מספיק משאבים כדי לגרום להפרעה הדדית לחיי אזרחים. עם המדיניות הנוכחית אנחנו לא יכולים לנצח את החמאס (כי אנחנו לא רוצים) ולכן שואפים לתיקו מכובד. Tzafrir - שיחה 10:51, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
צפריר צודק. אם מדברים על אסטרטגיות וטקטיקות מוצלחות, לקחת הפגנות בשייח ג'ראח ופרובוקציות בשער שכם ולהפוך אותן למלחמה כוללת, זו טקטיקה פוליטית שמוכיחה את עצמה. עם הצלחות לא מתווכחים, לדעתי. - La Nave Partirà שיחה 13:47, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
החמאס ניסה לשנות את כללי המשחק, ונתן לנו אולטימטום לגבי ירושלים, ואחר כך ירה על ירושלים, גם בגלל החולשה שממשל ביידן מפגין, וזה כמובן שבר את הכלים, ועלה להם במחיר לא קל. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 14:31, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אני לא מדבר על שייח ג'ראח, אני שואל (שאלה רטורית, ברור מה האסטרטגיה במציאות ולצערי שהופכת גם לרשמית* אסטרטגיית הביטחון מול החמאס היא כיפת ברזל שהייתה אמורה להיות טקיטקה. דזרטשיחה 21:10, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
רק אדייק - הסיבה לפריצת ההסלמה היא ביטול הבחירות ברשות הפלסטינית מצד אבו מאזן, וחמאס מנסה להתסיס את יו"ש במטרה לגרום שם לכאוס שיחליש את אבו מאזן (הירי לשומרון היה מעין מתן רוח גבית ותמיכה מצד חמאס למתפרעים שם למי שתהה), אחרי שהוא קיווה להשתלט שם בבחירות דמוקרטיות. הסיבה להרמת הראש של חמאס היא החזרה המסתמנת להסכם הגרעין וחיזוק המשטר האיראני מצד הממשל האמריקני, מה שגורם לזרועות התמנון של איראן (ובהן חמאס וגא"פ) להרים ראש. שייח' ג'ראח/שער שכם/בן גביר/הכבשה שושנה, כל אלה בסה"כ תירוצים שחמאס יוצר בדעת הקהל העולמית - הרי הסיפור של שייח' ג'ראח ושכונות שמעון הצדיק ונחלת שמעון לא התחיל אתמול. peledy - שיחה 09:12, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
נ.ב. זו הסיבה שאבו מאזן לחוץ על הפסקת אש - הוא רוצה לגמור את הסיפור ברצועת עזה לפני שהכאוס החמאסי יגיע גם אליו ויהווה איום קיומי על משטרו הרודני. הוא רועד מפחד כשהוא רואה את המרד של ערביי ישראל אצלנו. peledy - שיחה 09:26, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
הסיפור הוא קואליציית השינוי שאוטוטו התגבשה. הדרך הבדוקה של נתניהו לפתור מצב חירום אישי שלו היא ליצור מצב חירום בטחוני, וזה עובד בכל פעם כמו שעון. ההלהטה של התסיסה הייתה מלאכותית, סגירת שער שכם ברמדאן הייתה גפרור בטוח, ורימוני ההלם בתוך מסגד אל אקצה היו האיתות לחמאס להתחיל לשגר טילים. - La Nave Partirà שיחה 09:22, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
לא כל דבר קשור לנתניהו, אין זו הפעם הראשונה שיש בלאגן בהר הבית או בשער שכם, ולא זכור לי שזה גרם לירי רקטות. אם את בכל זאת מחפשת קשר לנתניהו, ניתן לראות בחוסר היציבות השלטונית בישראל, שנתניהו הוא חלק מובהק ממנו, כאחד הגורמים שמבטאים חולשה מצד ישראל, ובצדק. peledy - שיחה 09:30, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
הצבא חשוב למדינה שלנו אבל רבאק, בתור אדם שבגלל סיבות רפואיות צריך לנסוע כל חודש לבית חולים ומחכה כמה שעות (ועוד אני תושב פתח תקווה, תתארו כמה זמן היו מייבשים אותי אם היית גר בעפולה, תל שבע או בית שאן ).. הצבא שוב, בהחלט חשוב אבל הוא זולל וזולל כסף, תקציב הביטחון כאן פסיכי גם במובנים שלנו, זו פרה קדושה שעשו ממנה קדושה מדי. דזרטשיחה 20:34, 19 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
צודק ב100%, היה צריך להפנות כמה אחוזים מתקציב הביטחון לאלה שבאמת מגנים על המדינה - לומדי התורה הקדושה שמיה רבהשיחה • ט' בסיוון ה'תשפ"א • 01:47, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
שמיה רבה איי, הדרישה שלי לקצץ בתקציב חזרה עליי עכשיו כמו בומרנג Im-yahoo.svg דזרטשיחה 09:53, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

לקראת הבחירות לדירקטוריון של קרן ויקימדיה דרושים מתנדבים[עריכת קוד מקור]

לקראת הבחירות הקרובות לדירקטוריון, בקרן ויקימדיה העולמית שואפים לקרן להגדיל את מספר המצביעים, לשם כך הם זקוקים לעזרה של מתנדבים מקומיים שיעזרו לעודד את חברי הקהילה להצביע יותר. הם מחפשים לפחות למתנדב אחד מישראל,המתנדבים יצטרכו:

  1. לקדם את הבחירות בערוצים של הקהילה
  2. ארגן דיונים על הבחירות בקהילה
  3. לתרגם הודעות לקהילה

קישור לפרטים נוספים

אם מישהו יכול לקחת בזה חלק, יבורך. Gitit- WMIL - שיחה 15:03, 18 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

ויקיפדיה והאנציקלופדיה העברית[עריכת קוד מקור]

עוד תזכורת נחמדה.--2A01:6502:A56:411A:3872:F34F:AB9:64F 01:41, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

האם הפרסום בוויקיפדיה עובד?[עריכת קוד מקור]

הקרב על נשיאות המדינה מתחמם, ושני מועמדים עלו לשלב הגמר, יצחק הרצוג ומרים פרץ. יש כמובן הבדלים רבים בין שני המועמדים, אבל דרך חור המנעול שבאמצעותו אני מסתכל על העולם רואים הבדל אחד: יצחק הרצוג (או מישהו מטעמו) השקיע בשיפור הערך העוסק בו בוויקיפדיה (בעזרתו של עובד), ואילו מרים פרץ לא עשתה זאת. האם שיפור הערך מחזק את הרצוג? האם חברי הכנסת יבחרו בפוליטיקאי משופשף ומיומן, שיודע היכן להשקיע ביחסי ציבור, או בנשיאה עממית יותר? האם הפרסום בוויקיפדיה עובד (תרתי משמע)? דוד שי - שיחה 06:45, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

אני לא חושב שבגוף בוחר מצומצם (120 חכים) יש השפעה מה כתוב או לא כתוב בערך בוויקיפדיה. מי שינצח הוא מי שיצליח לשכנע יותר ח"כים. אם מרים פרץ לא תתחיל לפנות לח"כים ולשכנע אותם למה היא מתאימה להיות נשיאה וגם למה היא תהיה נשיאה טובה יותר מהרצוג, היא לא תנצח. (הניסוח הוא לפי התחזיות שלהרצוג סיכוי גבוה יותר אבל כמובן שגם אם הרצוג ישב בבית שבועיים ולא יעשה כלום, סיכוייו לנצח יהיו נמוכים). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:42, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
במצב הנוכחי, הרצוג צריך להתאמץ במיוחד על מנת להפסיד Im-yahoo.svg. peledy - שיחה 09:53, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
הרצוג לא יכול להיות שאנן, כי יתכן שנרקמים דילים חשאים, כדי להשיג תמיכה למרים פרץ. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 10:03, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
החרדים לא יתמכו בנשיאה אישה (אני חושב שהיה דיון על זה במקרה של גולדה מאיר ואז אמרו שראש המדינה זה הנשיא ולכן אישה יכולה להיות ראש ממשלה) ונתניהו מעדיף את הרצוג על פני פרץ, שנחשבת מקורבת לבנט. זה הסיפור בקצרה. peledy - שיחה 10:06, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
החרדים (סלחו לי, אני מתכוון למאכרים שבכנסת ולא לקבוצה עצמה) ילכו לאן שבא ריח הכסף. הם היו הולכים עם כל מפלגה (למעט חריג ממש נדיר) שתביא להם יותר תקציבים מהמועמד השני ושישמרו על הסטטוס קוו של דת ומדינה - זה התנאים היחידים. אישה, גבר, שמאלני, ימני קיצוני, פעיל שלום עכשיו או פעיל כ"ך - אם הם נצמדים לתנאים שאמרתי, הדרך להצטרפות החרדים לממשלה שלהם קצרה מאוד דזרטשיחה 10:10, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
החרדים הסכימו לשר משפטים גיי, אז לא בהכרח יפסלו אישה כנשיאה אגסי - שיחההטיות יש לתקן 10:24, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
כחרדי, אינני רואה סיבה שהמאכערים שהצבענו להם לא יתמכו באשה, בפרט לתפקיד כ"כ חסר משמעות, מה גם שכל פלגי היהדות החרדית תמכו בנשים לתפקידים בעלי משמעות והשלכה על חיי היום יום (ראשות עיריית בית שמש, חיפה ועוד) שמיה רבהשיחה • ט' בסיוון ה'תשפ"א • 11:05, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
שמיה, חשוב לי להדגיש שאיני התכוונתי לחרדים כקבוצה, אלא לחברי כנסת. אמרתי, למעט מקרים ממש חריגים (ולא, ליברמן לא חריג - אם הוא יתקפל עכשיו ויציע להם מספיק תקציבים לישיבות הם ישכחו שהם נהרו לקלפיות לטענתו, כנ"ל על לפיד ובוודאי מיכאלי שכבר היום ביחסים טובים עם ראש יהדות התורה, גם עם הורוביץ הם היו משתפים פעולה -שוב כל עוד ישמר הסטטוס קוו). דזרטשיחה 11:10, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
זה בדיוק מה שכתבתי, והח”כים גם לא מסתירים את זה, הם באו לכנסת כדי לדאוג לתקציבים לבוחריהם ותו לא, (זה גם מסביר את הסחבת והטיוח שלהם לגבי אסון מירון, זה כלול ב’לא תקציבים-לא מעניין’ ושילכו המצביעים שלהם (אני ועוד רבע מליון) לעזאזל) שמיה רבהשיחה • ט' בסיוון ה'תשפ"א • 13:37, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
גם האסון שהיה בגבעת זאב לא יטופל, לצערנו. דזרטשיחה 13:49, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אני מקווה שהציבור שלנו יתפכח ויסביר לח"כים שלו שאם הם לא דואגים לנו הם יפגשו אותנו בסיבוב הבא שמיה רבהשיחה • י' בסיוון ה'תשפ"א • 22:28, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
שמיה רבה הבעיה שלרבים במגזר שלך, אין אופציה אחרת. סמוטריץ' הוא אפילו קו אדום לחלקם - אז למי הם כבר יצביעו?זה מה שלא עוצר את הח"כים האלו לדאוג למוסד לימוד לפני החיים של אותם תלמידים דזרטשיחה 18:49, 23 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אתה מוזמן להשוות את אחוזי הצבעה למפלגות ציוניות דתיות בריכוזי החרדיים בבחירות האחרונות ובבחירות שלפניהם, מספיק ששלושים אחוז מהמגזר יצביעו ברגליים בהימנעות מהגעה לקלפי, בפתק לבן ובסמוטריץ’ בשביל שהמושחתים הללו יבינו את הרמז (אני מקווה שהם באמת יבינו) ויתחילו להרגיש את הריפוד עור צבי מתקלף להם מהכיסא שמיה רבהשיחה • י"ג בסיוון ה'תשפ"א • 20:52, 23 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אחזור לתחילת הדיון ולתגובתו של יונה ב.. בלי להבין יותר מדי בפרסום, עובדה היא שהרצוג (או מישהו מטעמו) השקיעו לא מעט בייפוי הערך, כך שמי שמימן זאת סבור שזו השקעה כדאית בדרך להשגת המטרה.
בעיון בגיליונות של בטאון חיל האוויר אפשר לראות מודעות של חברת בואינג לקידום המכירה של מטוסי הקרב שלה. ההחלטה על רכישת מטוס קרב היא בידיהם של אנשים מעטים מאוד (לא כולם קוראי בטאון חיל האוויר), ובכל זאת בואינג משקיעה בפרסום שם, אף שרלוונטי אולי לחמישה מהקוראים. שוב, כנראה שהיא מוצאת תועלת בהשקעה פעוטה זו. דוד שי - שיחה 13:30, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אנשי הרצוג השקיעו, אולי אפילו בלי ידיעתו, אולי כמה מאות שקלים בשיפור הערך, עם גילוי נאות. סביר שאת הכסף הגדול הם השקיעו במקומות אחרים. לגבי ריבלין בשנת 2014 אנונימי עשה הרחבה וכתב בתקציר העריכה: "הרחבה משמעותית אודות עבודתו בכנסת וקצת מידע על ההתמודדות לנשיאות". את ההרחבה האנונימי כמובן עשה בהתנדבות. להרצוג לא היה מתנדב משקיען כזה לפני הבחירות, אם כי לאחר העריכות בתשלום, נעשו שיפוצים רבים בהתנדבות. אגב, אולי צריך דף משנה ויקיפדיה:כיכר העיר/דיונים על עריכות בתשלום? :) אגסי - שיחההטיות יש לתקן 16:21, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אולי פשוט נפתח דף משנה לכל הודעה בנפרד וזהו? גופיקו (שיחה | תרומות) בואו לעזור לדובי! 16:26, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
בלי קשר לפרסום, לו הייתי חבר הכנסת הייתי מצביע בעד הרצוג. בשביל מה מרים פרץ צריכה את זה? אם היא רוצה לשמור על התדמית שיש לה, כ"אמא של כולם", כזו שהיא קונצנזוס, שתתרחק ממשכן הנשיא. כמות הרפש והשנאה שריבלין מקבל לפעמם דוחה אותי, והרצוג כפולטיקאי משופשף בנוי לזה ויעמוד בזה. בנוסף, פרץ תמיד מדברת בקלישאות, אף פעם אני לא שומע ממנה דברים קונקרטיים אלא רק "ביחד ננצח" "אהבה" "שלום" "אחדות" "אחווה". ניב - שיחה 18:32, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ריבלין גם חצה קווים אדומים במסגרת תפקידו כנשיא. תפקיד הנשיא היום הוא תפקיד שהוא פוליטי במידה מסוימת ואינו ממלכתי כבעבר (לא רק באשמת ריבלין), ולכן עדיף שפרץ לא תנסה להתמודד לתפקיד. לאישה כמוה, לא מגיע העונש הזה. peledy - שיחה 21:13, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
כידוע, הרצוג ניצל את זכות השתיקה בעת חקירה פלילית. לטעמי זה פוסל אותו לכל חייו מכל תפקיד ציבורי, שהרי אי אפשר לומר שהוא "שילם את חובו לחברה". מאידך במדינה שבה ראש הממשלה נאשם בלקיחת שוחד, נשיא שניצל את זכות השתיקה ממש מתאים, ורק חסר לנו סוחר סמים כיושב ראש הכנסת. דוד שי - שיחה 06:52, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
זכות השתיקה איננה מלמדת בהכרח על אשמה. זו הנחה מוטעית רווחת. הגם שמותר לאדם שלא להפליל את עצמו מותר לאדם גם לשתוק ללא קשר לכך שאיננו אשם. ולא חסרים סיבות לשתוק. ובפרט כשאין אימון במערכת. ולכן שתיקה בחקירה איננה פוסלת אדם. מי-נהר - שיחה 08:52, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ללא ספק, אם אנחנו נחשד במשהו ונשמור על זכות השתיקה, זה לא משמעותי (אלא אם אחד מאיתנו נבחר ציבור/בכיר במערכת המשפט או המשטרה) אבל שאתה אזרח מספר אחד זה יותר בעייתי, הרבה יותר. אוי למדינה שטוענת שהיא הדמוקרטיה הראשונה במזרח התיכון וגאה בזה (כמו שצריך) אבל במקביל מעמידה בראש נאשם בפלילים ואדם שאולי חיפה על נאשם בפלילים. אני לא התליין ולא גוזר את גזר דינו אבל בכל זאת, זה מדאיג דזרטשיחה 16:46, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
דזרט, אני באמת מנסה להבין, מה הבעיה שיהיה ראש ממשלה שהואשם בפלילים? מישהו החליט להאשים אותו אבל בית המשפט עדיין לא הכריע שהוא אכן אשם, אז יכול להיות שהו צדיק טהור וגמור! (טוב, לא עד כדי כך, אבל בכל זאת). אני באמת לא מבין למה כולם כבר החליטו שהוא אשם? סבלנות! גופיקו (שיחה | תרומות) בואו לעזור לדובי! 16:53, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
לא, אף אחד לא אמר שנתניהו "מושחת מורשע" או "עבריין מורשע", אבל אי אפשר להיות ראש הממשלה שאתה נאשם בפלילים. אתחיל ברעיון עצמו ואעבור לבעתיות האמיתית שבדבר. נתניהו הוא ראש החץ של הרשות המבצעת, הוא ראש הממשלה והוא נחשד בשוחד, מרמה והפרת אמונים. יבוא איזה בחורצ'יק שהוא נניח מתקן מזגנים, אותו מתקן מזגנים נחשד בהעלמת מס של אלפי שקלים. דבר חמור ללא ספק, אבל אי אפשר להגיד "וואו!סיפור מטורף", אם האדם שמנהל את המדינה גם נחשד בפלילים, איפה ההפתעה כאן?הרי אם בארזים נפלה שלהבת מה יגידו אזובי הקיר?כנ"ל על להישבע אמונים למדינה, שמאשימה אותך וחושדת ששיחדת, הפרת אמונים וביצע מעשי מרמה?
עכשיו בכללי. תחשוב שנתניהו, שנמנע מלחתום על הסכם ניגוד עניינים פועל לשינויים במערכת המשפט (יש היגידו מברוכים, יש היגידו פסיכים ויש היגידו שיש דרך לעשות את זה, ולא תוך כדי שאתה נאשם בפלילים) שהוא בעצמו, נשפט על ידה - בעייתי מאוד. עוד משהו, נלך רחוק יותר, נניח נתניהו חושב שזהו, סגרו עליו ונטפלו עליו ומערכת המשפט תפרה לו תיק בסיוע התקשורת והשמאל (הרי זו התזה שלו, אם כי הוא טוען כבר יותר משנתיים שהתיקים מתפוררים וקורסים) והוא הולך לשבת בכלא אפילו שהוא חף מפשע, האם זה בסדר שהוא יקדם תוכנית לשיפור התנאים בבית הכלא מעשיהו?.. דזרטשיחה 17:17, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אגב גם בלי גזר דין וגם אם לא יורשע בשוחד, מרמה והפרת אמונים - נתניהו שקרן ונהנתן ואין לצפות שבגיל 71 יגמל מזה ולכן הוא אולי לא פושע, אבל המרחק בין צדיק (הן כביטוי והן כאדם שהפר חצי מ-10 הדברות) הוא עצום. חוץ מזה, שנתניהו בעצם הודה כיו"ר האופזיציה וכראש הפוזיציה ראש ממשלה השקוע בחקירה עד צוואר לא יכול להמשיך בתפקידו, אז קל וחומר ראש ממשלה השקוע במשפט עד צוואר דזרטשיחה 17:19, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: הנקודה היא שהוא רק נחשד(!) בפלילים, לא הורשע, הרי יכול להיות שהוא חף מפשע! אז למה למנוע ממנו להיות ראש ממשלה?
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: פוליטיקאים משקרים, מה לעשות, נתניהו הוא לא היחיד. גופיקו (שיחה | תרומות) בואו לעזור לדובי! 17:21, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
נתניהו שקרן על, אם על לפיד אני יכול לכתוב ספר אחד בשם "מצעד השקרים של יאיר לפיד" וככה גם על גנץ, ליברמן או דרעי על נתניהו אפשר לכתוס סדרת ספרים מצליחה שתפרנס אותי כמה שנים קדימה, יכול להיות שהוא חף מפשע, בהחלט אבל העובדה שהאדם מתעסק מדי יום בענייני מערכת המשפט היא בעייתית, איך אתה יכול לתקן בידיים נקיות מאינטרסים מערכת שמאשימה אותך בביצוע פשעים?כל אדם, בטח כמו נתניהו היה מנצל הזמדנות כזו. אם נתניהו יכול לכהן כראש ממשלה חרף כתב האישום, למה הוא מתחמק מחתימה על צו ניגוד עניינים שבג"צ הורה לו לחתום עליו? דזרטשיחה 17:26, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ושוב, הנקודה שהעלתי רלוונטית גם לפושע מורשע וגם לאדם שרק נאשם - שניהם לא אמורים להיות רשאים להורות על שיפוץ מתקן הכליאה שאולי יגרו בו, שניהם לא אמורים להיות אחראים בצורה כזו אחרת על מערכת המשפט ושניהם לא אמורים תוך כדי לעשות מסע דה לגיטמיציה חסר תקדים שטוען שהתקשורת חברה למערכת המשפט כדי להפיל אותו כי הוא ראש ממשלה מהימין. דזרטשיחה 17:28, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אגב, לא כל פוליטיקאי מבקש הטבות מס בזמן שהמדינה סובלת והייתה בצלילה חופשת מהתהום. לא כל פוליטיקאי מונע תקציב מדינה בגלל אינטרסים משפטיים-פולייטים ולא כל פוליטיקאי מתגאה בכך שהוא מחזק ארגון טרור בשביל להימנע מהקמת מדינה פלסטינית, על אף שהוא תומך בהקמתה. ראה כאן דזרטשיחה 17:32, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אני רואה שיש לך סדרת תלונות על נתניהו בשלוף לכל מי שרק מבקש...קריצה גופיקו (שיחה | תרומות) בואו לעזור לדובי! 17:34, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
חחFace-smile.svg דזרטשיחה 19:16, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ומה בדיוק הזכויות של מרים פרץ המעניקות לה את המעמד הרם ביותר במדינה? השכול הוא דבר נורא, ושכול כפול הוא נורא ואיום, אבל בשום אופן אין הוא תורם לכישורים של בן-אדם כדי לשמש בתפקיד הייצוגי ביותר. אינני רואה שום הצדקה להעמדת מרים פרץ בשורה אחת עם חיים וייצמן, שמעון פרס, יצחק בן-צבי, אפרים קציר וכדומה. גם אני הייתי רוצה לראות אישה ראשונה בתפקיד הזה, אבל כשם שלא כל גבר ראוי, לא כל אישה ראויה. Tmima5 - שיחה 07:24, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אכן, יש לרחם על חברי הכנסת, שנאלצים לבחור בין שניים שאינם ראויים לתפקיד, ועלינו, אזרחי ישראל, שזה מה שנקבל. דוד שי - שיחה 09:09, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
כנראה שהמשפט של אגסי לעיל "אנשי הרצוג השקיעו, אולי אפילו בלי ידיעתו, אולי כמה מאות שקלים בשיפור הערך" אינו מדויק, לאור השמועות האחרונות על החוטים הנסתרים שמניעים את המהלכים. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 07:37, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
מה לא נכון בדבריי? האם אתה סבור שאנשיו השקיעו אלפי שקלים בשיפור הערך? האם לדעתך, מישהו מחברי הכנסת קורא בעיון את כל הערך הארוך אודותיו בוויקיפדיה, וקובע את עמדתו לפי התוכן? האם השינויים שהוכנסו בערך דרמטיים , שעשויים לשנות את הצבעת חברי הכנסת? אני לא מכיר את כל השמועות, שכיודע ברובן הן כוזבות. מכיר רק טענה של אלדד יניב, לגבי איזה לניסיון לקנוניה עם ריבלין ב-2019, שנשמעת די מופרכת. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 09:46, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
הכוונה שלי הייתה שאולי גורמים אחרים מעוניינים שהרצוג ייבחר, והם אלה שמימנו את הרחבת הערך, לאו דווקא הרצוג או מישהו מטעמו. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 09:51, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ויקיפדיה לא במרכז העולם, ושיפוץ הערך לא משפיע על הצבעת חברי הכנסת. האם אתה מתכוון לטענה של אלדד יניב? היא פורסמה בערוך 7 בלבד, שבאופן מפתיע להתרשמותי זה האתר שיש לו הכי פחות אתרוגים. כל שאר כלי התקשורת מאתרגים את לפחות אחד משלושת האישים, ריבלין, הרצוג או נתניהו. הבעיה היותר אמיתית היא בעריכות בוויקיפדיה שנועדו להציג תמונה מסולפת. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 10:00, 21 במאי 2021
סתם אגב, החרדים תמכו בעבר בדליה איציק לנשיאות. 2A01:6500:A041:C6D:C75F:7245:B6C8:D325 17:28, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
החרדים גם היו ממליכים את ציפי לבני אם הייתה נותנת להם יותר מנתניהו, החרדים יכלו לכל מי שיביא להם תקציבים וישמור על ססטוס קוו בענייני דת ומדינה, מצידם זו תהיה גם מרב מיכאלי או יאיר גולן דזרטשיחה 17:33, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
לגבי ציפי לבני, לו הייתה נפגשת עם הרב עובדיה ונותנת לו כבוד, כפי שעושים בפוליטיקה, וטיפונת מתגמשת בניסוח לגבי מו"מ על ירושלים, היא הייתה מצליחה להקים ממשלה, לפי קווי היסוד של ממשלת אולמרט. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 10:17, 22 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
מי יודע, אולי אחד מ-119 המצביעים (הבנתי שפרוש הבריז) היום הסתכל בערך ושינה את דעתו ובגלל זה הרצוג קיבל עוד קול. אם כי לדעתי הסיכוי שזה קרה אפסי. דזרטשיחה 19:08, 2 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
דזרט, לידיעתך:

119 חברי כנסת שלשלו פתקים בקלפי בהצבעה החשאית, וברוב עצום של 87 תמכו בו, לעומת 26 שהצביעו למרים פרץ. שלושה מבין הח"כים נמנעו ועוד שלושה נפסלו. יו"ר רע"ם מנסור עבאס היה הח"כ היחיד שנעדר, בשל התעסקותו במגעים להקמת הממשלה.

ניב - שיחה 01:13, 6 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

מוזר, מישהו אמר לי שפרוש עשה את זה. דזרטשיחה 04:37, 6 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

הפונט שבשורת הקטגוריות גדל?[עריכת קוד מקור]

או שזה רק אצלי? יאצקין52 - שיחה 22:20, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

גם אצלי, וזה מציק שמיה רבהשיחה • י' בסיוון ה'תשפ"א • 22:25, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
גם אצלי אין לי מושג למה... אבל התרגלתי כבר. בנבה - שיחה - בואו נרוקן את זה! 22:31, 20 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
זה באג חדש שנמצא בתיקון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 04:45, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
גם אני שמתי לב. גם הכותרות פתאום גדלו. PRIDE! - שיחה 13:03, 21 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
טופל (כמובן לא על ידיקריצה). גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 20:41, 31 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

ממשלת שינוי או בחירות[עריכת קוד מקור]

אחרי שנגמר המבצע והתחילו לאסוף את השברים. גם המבצע הפוליטי, "מבצע ישועת בנימין" חוזר ובגדול. לפני שבועיים נתניהו הוספד פוליטית כמו שלעולם לא הוספד (והוא הוספד הרבה, על ידי רבים שהמשרות שלהן קבורות בבית הקברות למשרות פוליטיות), כתבות של "שרה ויאיר, זה נגמר", "סוף עידן" אך לא, שוב אנחנו תקועים איתו כמו בעצם גרון (או לאחרים, זכינו לכבוד להיות אזרחי מדינה בהנהגתו). השאלה היא, לאן פנינו?האם הכנסת תתפזר?האם בנט יחזור לשולחן המו"מ עם לפיד (ובכך יביא את רע"מ, שתבוא לאן שיבואו התקציבים למגזר) או נתניהו באמת יביא 2 עריקים וזה לא היה עוד שקר שניתן לכתוב בסדרת הספרים המוצלחת ואהובה "מצעד השקרים של בנימין נתניהו"?תמיהה. בעצם, אם אנחנו הולכים לבחירות - סביר להניח שמפלגת השלטון תהיה על 7-11 מנדטים וראש הממשלה שלנו, יהיה הרמטכ"ל השלישי שנכנס לנעליים אלו? דזרטשיחה 17:44, 24 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

פנינו לגאולה השלימה שמיה רבהשיחה • י"ד בסיוון ה'תשפ"א • 18:18, 24 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אני הכי אשמח אם תקום ממשלה בראשות נתניהו שתכלול את הליכוד, החרדים, הציונות הדתית, בנט וסער. גופיקו (שיחה | תרומות) 19:04, 24 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אני גם אשמח אם סער ובנט יפסיקו לדבר על ויתורים ועל 'זה לא אגו' זה עקרוני, ויתחילו לדאוג שתהיה כאן ממשלה, בשביל לא לשבת עם נאשם בפלילים הם מוכנים לדפוק מליוני אזרחים שרק רוצים ממשלה מתפקדת שמיה רבהשיחה • י"ד בסיוון ה'תשפ"א • 20:05, 24 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
עד לפני מה חודשים סער היה בליכוד, עכשיו פתאום הוא לא מוכן לדבר איתם בכלל. הוא הלך רחוק מדי. גופיקו (שיחה | תרומות) 20:50, 24 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ואולי "הליכוד" הלך רחוק מדי, והפך למפלגה שאדם הגון חייב להתרחק ממנה? דוד שי - שיחה 21:29, 24 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
סער לא יחבור לנתניהו, אלא אם כן נתניהו יתן לו רוטציה, כך שסער יהיה הראשון, מה שכנראה נתניהו בכלל לא רוצה. PRIDE! - שיחה 00:41, 25 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
א. ממשלה בראשות נתניהו היא התסריט הכי פחות סביר. לגבי סער ובנט, על השני לא סמכתי והרגשתי שרבים בגוש שאני בו התעוורו מהשקרים שהוא מכר לנו ואת הראשון פשוט לא חיבבתי (אבל בוודאי לא שנאתי), אך הייתי אופיטמי ששקד לא תדפוק אם יתנו לה תיק טוב. הבעיה היא לא אלו שלא רוצים לשבת עם אותו נאשם, אלא הנאשם עצמו, שהוא זה שדופק מדי יום 9 וחצי מיליון אזרחים והיד עוד נטויה. בכל מקרה, התסריטים הכי ריאליים הם או בחירות, או ממשלת שינוי ובנט יחזור לשולחן המו"מ. סער לא יחזור וביבי יודע את זה כי זה באשמתו, כמו שהוא ידע ששקד ובנט תקועים לי בגרון כבר 8 שנים במקום להיות חברי ליכוד כלכלבים בגלל שרל'ה, שנעלבה מהעובדה שבתקופה שהם היו היועצים שלו, הם החמיאו לו אבל אמרו שבלי שרה, הוא תותח והיא מקלקלת אותו - אם הגברת הראשונה לא הייתה כל כך נקמנית והייתה מטפלת בבעיות הזעם שלה סביר להניח שכל "התרגיל של ימינה" עליו טוענים חלק ניכר ממצביעי ימינה וכל מצביעי "גוש רק ביבי" ולמעשה, גם גוש "רק לא ביבי". אגב, אם המצביעים של סער מאוכזבים, הוא היה אמור להבין אם הוא אומר אלפי פעמים "מי שרוצה את נתניהו, שלא יצביע לי" שהוא לא מתכוון להיות המשרת של משפחת נתניהו והרי הביביסטים טוענים שביבי הוא המנהיג וגוש הימין (גוש רק ביבי ליתר דיוק, אם החרדים הם ימין אז אני כבשה) אומרים שהם לא יחליפו אותו, עד מותו חלילה או הרשעתו, חלילה - לכן סער לא יצטרף לגוש רק ביבי, כי הוא הבטיח אלפי פעמים, שהוא לא יצטרף לממשלה בראשותו של מנהיג אותו גוש - בעניין מצביעי ימינה, זה שונה ואין לי מה להגיד להםדזרטשיחה 10:57, 25 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ביבי לא דופק 9 וחצי מיליון אזרחים, יש מיליון שהצביעו לא ועוד מספר לא מבוטל שהצביעו למפלגות שתומכות בו. בכל מקרה, סער דופק הרבה יותר אזרחים (כל גוש "רק ביבי" כהגדרתך). אם בנט יקים "ממשלת שינוי" מטופשת אז הוא יהיה הבוגד הכי גדול בעולם. קוראים למפלגה שלו ימינה והוא רוצה להקים ממשלה עם "השמאל של ישראל", עם ערבים ועם אנשים שונים במהותם בדעותיהם מהאנשים שהצביעו לו. גופיקו (שיחה | תרומות) 16:04, 25 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אתה מתייחס ברצינות לשמות מפלגות? הליכוד מפלג, הרשימה המשותפת התפלגה והרשימה הערבית המאוחדת כוללת רק שליש מהערבים בכנסת. Tzafrir - שיחה 18:20, 25 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
במקרה של ימינה זה רלוונטי במיוחד - מצביעיה הם אנשי ימין שהצביעו לבנט כי הוא ימני מנתניהו - מי שרוצה אדם שמזדהה כימין אבל בורח לידיו של השמאל פעם אחר פעם ומיישם את האידיאולוגיה של השמאל, מצביע מחל. peledy - שיחה 18:42, 25 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
האמת, אם ממשלת שינוי תביא את בנט לראשות הממשלה, אני מעדיף בחירות. הבן האדם הזה ליצן, מדושן עונג, לא מגיע לו להיות בכלל חבר כנסת. מגלומן, הפכפך, ואני כמי שיתגייס לצה"ל בנובמבר הקרוב לא יכול לסמוך על בנט שינהיג אותי כיאות. עדיף לצאת לבחירות לכנסת ה-25 אם זה המצב. ניב - שיחה 13:56, 26 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
רק אומר: אף פעם לא אמרתי שבנט טוב, אנשים שיצא להם לשוחח איתי יודעים שלעולם לא סמכתי שילך עד הסוף נגד נתניהו, לא סתם אברמוביץ' אמר שזה מבחן אישיותי ויותר פוליטי לבנט, האם ילך לאן שהוא רוצה חרף לחצים מהליכוד והבייס, או לא (עזבו את הפרת ההבטחות רגע), לכן איני מייחל לעלייתו אך רק אומר שבנט למרבה האבסורד, הוא התקווה של גוש רק לא ביבי. דזרטשיחה 14:04, 26 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
השאלה היא האם הוא מוכן לרמוס את רצון רוב בוחריו ולהתאבד פוליטית עבור טובתו האישית. מצביעיו הצביעו לו בדיוק מהסיבה שאינו נתניהו וסומכים עליו שיעמוד על עקרונות ימין אידיאולוגיים, אבל הממשלה המסתמנת תשמור על הסטטוס קוו המדיני של נתניהו (אני עדיין תוהה מה היא בדיוק תשנה פה). peledy - שיחה 16:39, 26 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
איך זה גרוע יותר מביבי? בחירות משמען עוד חצי שנה לפחות עם מירי רגב במשרד התחבורה. Tzafrir - שיחה 14:18, 26 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
בלי קשר למה שאני חושבת על בנט עצמו, ראש ממשלה עם שבעה מנדטים זה דבר מגוחך ולא הגיוני. נראה ששיטת הממשל הזו פשוט לא עובדת. יהודית1000 - שיחה 14:49, 26 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
לא, זה עוד חצי שנה מירי רגב במשרד החוץ, אשכנזי בביטחון וגנץ בבלפור. דזרטשיחה 15:44, 26 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
"שרת החוץ מירי רגב" זה משפט שגורם לי בחילה. ניב - שיחה 00:21, 28 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אם מירי רגב עשתה את מה שעשתה בזמנו בתרבות ובתחבורה, היא תעשה גם בחוץ. PRIDE! - שיחה 11:10, 28 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
תצעק על ביידן שהיא לא קראה אף פעם מסמך על דיפלומטיה, היינו יכולים לבקש גם מכ"ץ או מאשכנזי לעשות תענית קריאת מסמכים דיפולמטיים נצחית - מירי רגב לא מיוחדת בזה. למעשה גם אני יודע לעשות את זה - ואני בניגוד לרגב, אוכל לעשות את זה גם בחינם וגם ככה שלא אקרע את עור התוף של ביידן. אני גם לא קראתי צ'כוב כבר שנתיים, אז זה כבר בונוס דזרטשיחה 17:35, 28 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אני באמת מתקשה להאמין שאתם קונים את התדמית התקשורתית שלה. היא הרבה יותר ערמומית וממולחת ממה שנראה לכם. אי אפשר להגיע למקום 6 בליכוד בלי להיות פוליטיקאי ערמומי שיודע לעבוד עם הלובים שם. peledy - שיחה 18:51, 28 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אני מסכים הבעיה היא שלשם כך (לפי אבי בר-אלי היא הפכה את המשרד שלה למפעל ג’ובים. Tzafrir - שיחה 02:01, 29 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אנחנו בתמימות דעים. גם לדעתי מפעל הג'ובים הזה פוגע בציבור. אבל מה שאני אומר הוא שהתדמית התקשורתית שלה שגויה, ונוצרה כי היא משרתת את שני הצדדים - רגב מוצגת כביכול כ"עממית", מה שעוזר לה בבייס, ומקבלת יחס מזלזל מהתקשורת, שמצידה מקבלת רייטינג. peledy - שיחה 15:21, 29 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

פיגועים[עריכת קוד מקור]

אילו פיגועים זכאים לערך בויקיפדיה?Ghsuturi - שיחה 17:02, 25 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

זה נושא שלעיתים שנוי במחלוקת. להתרשמותי, המחלוקות היותר עמוקות הן לגבי פיגועים שבהם יש נרצח אחד, ולדעתי הנטייה בשנים האחרונות היא יותר בכיוון להשאיר ערכים כאלה, כאשר הפיגוע כבש את כותרות החדשות. ראה הצבעת מחיקה לגבי רצח אסתר הורגן ב-2020 ששרד הצבעת מחיקה, וכנ"ל ב-2019 רצח אורי אנסבכר, ואילו ב-2018 הפיגוע בצומת אריאל (2018) אפילו לא זכה לדיון חשיבות, אם כי נדמה לי שהוא היה בטיוטה עד ינואר 2021. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 14:35, 26 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אין קריטריון אחיד, והתוצאה היא שערכי פיגועים נכתבים לפי מידת ההתרגשות שעוררו בכותבים (וזו גוברת ככל שהפיגוע קרוב להווה ועוסק ביהודים). בהתאם לכך, פיגוע בשנת 2002 שבו נרצחו 202 אנשים באינדונזיה מוזכר אצלנו בשורה אחת בערך מכונית תופת (באנגלית יש ערך גדול למדי על הפיגוע). כך גם עם פיגוע שבו 257 נרצחים שאירע בשנת 1993 בהודו (אנ'). קרוב יותר אלינו: הפיגוע שבו רצח אשר ויזגן ארבעה פלסטינים בשנת 2005 לא זכה לערך, אלא רק לאזכור בן שתי פסקאות בערך טרור יהודי בישראל. דוד שי - שיחה 06:10, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
הכל תלוי במיתוג. אלו שקוראים להם "תג מחיר" מעוררים את ההתרגשות הרבה ביותר ביחס לעוצמת המעשה. עוזי ו. - שיחה 17:01, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
ברוח "עניי עירך קודמים" מתקיים בהם "פושעי עירך קודמים". דוד שי - שיחה 08:21, 4 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אז כעת, בעידן השינוי והאחדות, זה ישתנה, או שמא לעולם נכיר במתנחלים כאחינו, ובערבים כאויבנו? 213.137.71.251 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

רותם אנרגיה ומחצבים[עריכת קוד מקור]

הפעולות של רותם אנרגיה מחצבים קיבלו קצת תשומת לב לאחרונה, לדוגמה: [1]. Tzafrir - שיחה 20:19, 30 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

רחוב ההרצוגים[עריכת קוד מקור]

מזל טוב ליצחק הרצוג לבחירתו לנשיא מדינת ישראל. אני לא מתלהב שבעברו גם ניצול זכות השתיקה, אבל אם זה כל מה שיש בו כדי לקיים "אין מעמידין פרנס על הציבור אלא אם כן קופה של שרצים תלויה לו מאחוריו", דייני. כיוון שיש כבר שני בני משפחתו הראויים שיקרא רחוב על שמם ביישובי ישראל, הרב יצחק אייזיק הלוי הרצוג וחיים הרצוג, ולאחר 120 גם יצחק הרצוג יהיה ראוי לרחוב על שמו, זה יוצר בעיה לוועדות השמות. בירושלים מצאו פיתרון, בדמות רחוב התיבונים, על שם כל בני משפחת אבן תיבון. אפשר יהיה ליישם פיתרון זה גם ברחוב ההרצוגים. דוד שי - שיחה 13:33, 2 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

בדיוק הבוקר חשבתי על זה. יש לנו בירושלים רחוב הרב הרצוג ושדרות הנשיא השישי. אולי לרחוב על שם הנשיא הטרי יקראו "הנשיא יצחק". יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 14:50, 2 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
מעשה נבון. Tzafrir - שיחה 16:34, 2 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני חייב להודות שמתי ששמעתי שהוא הנשיא הדבר הראשון שעלה לי לראש זה ההצבעה שלי כאן omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 16:39, 2 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אצלנו, בפתח תקווה - רחוב הרב הרצוג לא רחוק מכפר הנוער של אמי"ת, האם ברוח ימים (וחבר הקואליציה המסתמן, מנסור עבאס) אלו יקימו בשכונה שתוקם על חרובות בסיס סירקין - מסגד ברחוב יצחק הרצוג??גם בגבעת שמואל יש רחוב, אבל על שם הרב הרצוג - שזה סבו של הנשיא המיועד. אבל שם, למיטב זכורני אין כלום חוץ מבתים פרטיים ושער קטן לאוניברסיטת בר אילן. לשכנים נוספים, בגני תקווה אין בכלל הנצחה של אימפריית הרצוג.. השכנים החרדים שלנו בבני ברק אף הם הנציחו את הרב הרצוג, עם רוב מכובד בהרבה הן מפתח תקווה והן מגבעת שמואל. רק בקריית אונו יש באזור שלי רחוב על שם הנשיא השישי. האם הרצוג הנכד צריך לדאוג??אפשר להציע לו רוטציה עם הוריו, כי אפילו בהוועדה לבחירת שופטים יש רוטציה בין שרת הפנים המיועדת, שקד לבין שרת התחבורה המיועדת, מיכאלי. תחי הרוטציה! דזרטשיחה 18:53, 2 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
צפריר, הבנתי!. ועיינו שמות_רחובות_בישראל#שמות_ייחודיים. --בברוך - שיחה 20:56, 2 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
בשכונת סנהדריה בירושלים יש רחוב בשם שאול המלך. אם תשאלו מדוע הפרידו בין שאול לבין שאר המלכים שרחובותיהם נמצאים בחלק אחר של העיר, תגלו שהרחוב במקור נקרא על שם שאול הגבור שנפל על משמרת השכונה במהלך המרד הערבי הגדול. כך שרוטציה היא בהחלט אופציה. עדירל - שיחה 08:07, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
בהחלט, אם שאול המלך יכול אז מיכאלי ושקד יכלו להתחיל את הרוטציה כבר שבוע שעבר. דזרטשיחה 22:51, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
בירושלים יש גם רחוב מני על שם שני "מני"ם המאו"ר - שיחה 15:06, 7 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

וינסנט אניימה (חתול)[עריכת קוד מקור]

קראתי שיצחק הרצוג מתכוון להביא לבית הנשיא את החתול של משפחת הרצוג. הוא נקרא וינסנט אניימה, על שם הכדורגלן הנודע. האם כעת ייכתב ערך על החתול הנשיאותי? יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 16:38, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

ערך על חתול. הערכתי נתונה מראש למי שיוותר על כבודו העצמי למען טובת ויקיפדיה וירד אפילו לדיותה התחתונה הזו. עוזי ו. - שיחה 16:58, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
חתול זה לא כל כך נמוך (אחדים מחבריי הטובים ביותר הם חתולים), רק ספק אם אנציקלופדי דיו במקרה הזה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 17:35, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני בטוח שאפילו לך אין חברים שהם ערכים על חתולים... עוזי ו. - שיחה 17:57, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני מעדיף את החברים שלי נושמים. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 18:56, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אם כל הכבוד למר אניימה, מעולם לא ידעתי על קיומו לפני היום הזה ממש. כרגע אין מעמד רשמי בישראל לחיות נשיאותיות, והוא בכלל לא מתקרב לרמת הפרסום של קאיה (כלבה), שאף הערך עליה היה צריך לעבור הצבעת מחיקה. אלא אם כן הרצוג יהפוך אותו לחלק אינטגרלי מהנשיאות, אני בספק אם זה יקרה. Mbkv717שיחה • כ"ג בסיוון ה'תשפ"א • 18:47, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
מסיבות אישיות ולא אנציקלופדיות בעליל, אני לגמרי בעד ערכים על חתולים וכלבים. החברים הטובים ביותר שלנו, וחלק מהותי מהשרדות המין האנושי ושגשוגו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:42, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אולי אני משוחד בגלל 5 החתולים שלי, אבל לדעתי יש חשיבות לערך על בעל החיים של ראש המדינה. לא צריך להיות קאיה בשביל לקבל ערך, אבל במחשבה שנייה כן יש צורך בשיקול דעת. דזרטשיחה 21:57, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
דזרט, בזכות החתולים שלך הרווחת אצלי כרגע עוד נקודה בנוסף לנקודות הרבות שהיו לך מקודם (בשביל מה שהנקודות שלי שוות). יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:45, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני מוחמא מאוד Face-smile.svg דזרטשיחה 22:50, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
בעניין החתול הנשיאותי, ראוי להמתין ולראות כיצד ישפיע על פעילות מוסד הנשיאות. האם, למשל, "כנף ציון" יוכנס לעוד שנה של שיפוץ והתאמה, כדי שגם החתול יוכל לטוס בו ברווחה? בהחלטות חשובות, כגון איך להצביע בהצבעת מחיקה בוויקיפדיה, אני נועץ תמיד בחתול שלי. אם לחתול הנשיאותי תהיה השפעה מהותית על ההחלטה לחון את נתניהו, הוא יהיה זכאי לערך. דוד שי - שיחה 08:19, 4 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
מוקדם מדי לדבר על כך, אם כי כרגע יש לנו רק 10 הצבעות פתוחות, אז אולי זו הזדמנות לפתוח הצבעה גם בעניין הזה. גם הערכים של החתולים והכלבים אוכלים ושותים. החיות של הדמוקרטים כצפוי מופלות לטובה, והגיע הזמן לעדכן על הנשיכות ותקריות של צ'אמפ ומייג'ור. ככול הנראה התקריות לא אוזכרו בטלוויזיה בישראל, ואם כן, אז לא בהבלטה, כי הריקבון שולט שם. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 11:23, 5 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אכן, כלבים דמוקרטים צהובים. אצפה בכיליון עיניים לשובם של טראמפ וחיות המחמד שלו לבית הלבן. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:19, 5 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אגסי הנשיכות סוקרו היטב בתקשורת הישראלית, לא פעם ולא פעמיים לאורך החצי שנה שביידן בבית הלבן דזרטשיחה 13:47, 5 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
בכל מקרה, הוספתי לערך כמה שורות על אחד מהאירועים. בברכה דזרטשיחה 13:54, 5 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
כתבתי שזה לא סוקר בטלוויזיה בישראל, גם הנשיכות וגם שביידן שבר את רגלו בעת שטיפל בכלבים, ואם כן לא בהבלטה, וזה כנראה נכון. מה שמופיע באתר N12 לא בהכרח מופיע בטלוויזיה. שם יש צנזורה קפדנית. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 17:33, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
זה לא סוקר בהבלטה אולי כי נשיכה של כלב זה לא אירוע מרכזי בשנים שהיו בחירות, קורונה ומלחמה. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 07:24, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לא, זה סוקר בהבלטה - הוספתי רק חלק מהקישורים למעלה, יש עוד 3-4 שלא הוספתי דזרטשיחה 09:56, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לדעתי, לא סוקר בטלוויזיה, אבל כן סוקר שיש לו כלבים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 17:34, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

ברצוני להזכיר שיש לנו ערך על רודף העכברים הראשי של הקבינט ועל החתול שכרגע בתפקיד, לארי. למרות שזה לא בדיוק אותו דבר, זה עדיין מאוד דומה. לדעתי זה באמת עדיין קצת מוקדם מדי, אבל צריך לחשוב על זה. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 10:04, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

שתיקת קהילת הלהט"ב ואי גינוי אמירתו של וליד טאהא[עריכת קוד מקור]

ביום האחרון אני עד לתופעה מדהימה: לפני הבחירות כל הזמן הוזהרנו על ידי כל מני גורמים שסמוטריץ' ובן גביר "ההומופובים" יכנסו לכנסת וכל הזמן תקפו אותם ואחרים בציבור הדתי לאומי על אמירות בסגנון האמירה של רפי פרץ "ילדיי גדלו בצורה טבעית ובריאה" ועכשיו כאשר וליד טאהא מרע"ם אמר "כל חוק שנוגע לסוטים לא יעבור בעזרת קולות רע"ם" הוא כינה את הלהט"ב "סוטים" אולם לא שמעתי אנשים כמו ניצן הורביץ או תמר זנדברג שבכל קמפיין הבחירות שלהם אמרו שהם ידאגו לקהילת הלהט"ב מגנים את דבריו. כאמור אני לא דורש מאף אחד לגנות דברים של אחרים, זה לא תפקידי אבל אינני מבין מדוע כשרפי פרץ אמר ילדיי גדלו בצורה טבעית ובריאה ראינו כותרות מהסוג הזה בחדשות זעם בארגוני הלהט"ב על השר רפי פרץ: "כעת יודעים מי שלח את הפושע הבא שיפגע בנו" ועכשיו לא ראיתי ארגון להט"ב אחד שגינה את דבריו של טאהא, וניצן הורביץ שותק לאחר שקראו לו סוטה. אני מאמין שאם בן גביר היה אומר את אותם דברים כל ארגוני הלהט"ב היו מגנים את זה כבר. ולגבי הורביץ וזנדברג כנראה שהם מוכנים לוותר על כל ערכי השוויון רק כדי להעיף את ביבי מהשלטון. עצוב שמרצ מתחילה לאבד את ערכיה רק בגלל בן אדם אחד. בנבה - שיחה - בואו נרוקן את זה! 17:10, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

זלא"ד. דגש - שיחה 17:14, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עם בנבה (והצבעתי למרצ). אם כל העובדות שתוארו הן נכונות, השתיקה שלהם היא מגונה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 17:34, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
זה לא סוד כי בפוליטיקה כל כלי התקשורת, משני צידי המפה, צבועים ונוקטים במדיניות של הטעיה. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 18:32, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
גם רינאווי-זועבי, חברת מרצ, אמרה שלא תתמוך בפונדקאות (ואחרי שהמפלגה לחצה עליה היא חזרה בה). מי שמכניס הומופובים למפלגתו - אין להתפלא אם הוא משתף פעולה עם הומופובים בקואליציה. peledy - שיחה 19:56, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אכן, שתיקה דוחַה וצבועה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:29, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני לא יודע האם להב"ה ועוצמה יהודית הם הגרסה המשיחית-קיצונית של רע"מ או שרע"מ הם הגרסה המוסלמית של להב"ה ועוצמה יהודית. בכל מקרה, לדעתי כל אלו הם הומפובים (ואנטי-ציונים) ואת חלקם יש גם להוציא מחוץ לחוק, כמו שעשו לאביו הרוחני של בן-גביר ובצדק רב (תמיכה בטרור יהודי וברצח לא-יהודיים חפים פשע ותמיכה בטרור הפלסטיני ורצח של יהודים חפים מפשע - עובדה שבן גביר מהלל את המחבל כהנא ועושה טקסים לזכרו וחברי רע"מ ביקרו אסירים ביטחוניים בכלא). גם רע"מ צריכים לקבל בראש על זה, אבל אני מאוכזב גם ממפלגת העבודה - אולי כי הצבעתי לה, ולא למרצ. דזרטשיחה 21:23, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
להבה ועוצמה יהודית? אל תגזים. רע״מ לא מתקרבים לרמות הגזענות שלהם. באופן כללי היותר קיצוניים בתנועה האיסלמית בישראל מחרימים את הבחירות לכנסת ודווקא הוכרזו כארגון טרור (הפלג הצפוני של התנועה האסלאמית). Tzafrir - שיחה 03:53, 5 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
כאשר זה נוגע לפוליטיקה, כולם צבועים מכל צידי המפה. אמיר אוחנה שותק, מסיבות אחרות, מרצ שותקים, וכמובן "הארץ" שהם הכי צבועים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 10:47, 5 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אנשים שמבקרים אסירים שנכלאו כי ניסו לרצוח אדם שכל פשעו היה שאמו יהודייה הם גזענים. אנשים שרואים בכהנא "מגן היהודים", "רב גדול" ושות' על אף שהקים את ארגוני הטרור כ"ך, הליגה להגנה יהודית ולזכרו ובהשראתו הוקמו קבוצות טרור נגד טרור וכהנא חי. דזרטשיחה 13:59, 5 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

ספרים למסירה[עריכת קוד מקור]

2ספריםלמסירה.jpg

בספריית הרחוב השכונתית מצאתי שני לקסיקונים מאוד נחמדים שנותנים פירוט מרשים על תוכניות טלוויזיה בארה"ב בשנים 19481996 (משמאל) ועל מצב תעשיית ההייטק והמחקר המדעי בישראל בסוף שנות ה-80 (מימין).
לדעתי, הם יהיו מעניינים מאוד לוויקיפדים שמתעניינים בתחומים האלה (כמוני), והייתי שמח לתרום בעזרתם, אבל אני לא רואה סיטואציה שבה אני אצליח למצוא זמן לזה בזמן הקרוב.
אז למען שלום בית, אני אשמח אם מישהו יוכל לעזור לי למצוא להם בית. עדיפות למי שיוכלו לאסוף אותם מירושלים. נדב ס.שיחה 21:44, 4 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

ובכן, מאחר שלא הייתה דרישה, הספרים יחזרו הערב אחר כבוד למקום שממנו באו. נדב ס.שיחה 16:33, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

עיצוב חדש?[עריכת קוד מקור]

אני טיפה משפץ ערכים על פוליטיקאים ושמתי לב שנעשה שינוי בעיצוב של הטבלאות והתבניות בויקיפדיה, האם זה רק אני או שמישהו יודע מה עוד שונה מלבד מה שציינתי? בברכה דזרטשיחה 17:44, 5 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

יצחק בשביס-זינגר יותר יהודי או פולני?[עריכת קוד מקור]

כתבה נחמדה ב-JTA על מלחמת עריכה באשר לתקציר הערך על בשביס-זינגר בערך האנגלי, שנפתרה גם בעזרתו של אמיר אהרוני. Mbkv717שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשפ"א • 17:19, 6 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

לתחרות ויקישטעטל יש כעת מערך תמיכה מיד ושם![עריכת קוד מקור]

לוגו מיזם ויקישטעטל

יד ושם מצטרפים לתמיכה לוויקיפדים המשתתפים בתחרות: לאנשי חינוך ולקהל הרחב המשתתפים במיזם ויקישטעטל, ישנה אפשרות לפנות ישירות בדוא"ל למרכזיה הפדגוגית ביד ושם לקבלת יעץ, תוך ציון פרטים על הקהילה שאודותיה מחפשים מידע. לפרטים המלאים >>

תחרות הכתיבה מקיימת עד ה-25.7.2021 עוד לא מאוחר להצטרף >> Gitit- WMIL (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה

מרשים מאוד! זה מסוג שיתופי הפעולה שכדאי לבדוק אם ניתן להמשיך גם בשגרה. Mbkv717שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשפ"א • 15:44, 7 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
עובדות על זה גם :) Gitit- WMIL - שיחה 16:43, 7 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

עזרה תרגום[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:ייעוץ לשוני