ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 156

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



גמלאיות, יש לכן ידע? בואו לערוך בוויקיפדיה![עריכת קוד מקור]

קורס עריכה לגמלאיות

ויקימדיה ישראל גאה להשיק את המחזור ה-21 של קורס העריכה בוויקיפדיה!

הקורס יתקיים כולו אונליין, והפעם יהיה מיועד לנשים-גמלאיות: זאת, כחלק מהמחויבות שלנו להגברת המגוון הגילי, ולהעלאת אחוז הנשים (אשר עומד על כ-20% בלבד) בקרב קהילת עורכי ויקיפדיה העברית.

אז אם אתם/ן מכירים/ות נשים שירצו להשתתף אפשר להעביר להן את הלינק הזה >>Gitit- WMIL - שיחה 15:34, 9 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

אני מקווה שההדרכה תצולם ותועלה ליוטיוב, כי קורס יוטיוב טוב וברור שמתחיל מאפס וזמין תמיד ברשת, עשוי להוסיף עורכים רבים. למען האמת מוזר שעוד אין כזה, או שיש? - La Nave Partirà שיחה 15:51, 9 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
הי La Nave Partirà ותודה על ההתייחסות! בהמשך השנה צפוי לעלות קורס חינמי לעריכה בוויקיפדיה במסגרת קמפוס IL ובהפקת ויקימדיה ישראל. הקורס יכלול 6 יחידות למידה ובהן סרטונים, קטעי טקסט, שאלונים לבחינה עצמית וחומרים נוספים. נעדכן כאן על כך. בנוסף ייכתן שנעלה סדרת סרטוני הדרכה קצרים ליוטיוב (ונשמח לעדכן גם על זה, אם זה אכן יתממש). בברכה, Shai-WMIL - שיחה 16:01, 9 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לדעתי כדאי מאוד ושימושי מאוד שתהיה ביוטיוב סדרת סרטונים שמסבירה על ויקיפדיה. על יצירת ערכים, כתיבת מקורות, השתתפות בדיונים וכן הלאה כדי שאנשים ידעו איך לערוך. גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 16:03, 9 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
כל הכבוד על היוזמה המעולה גיתית. דזרטשיחה 21:06, 9 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
  • הקורס בתשלום! נראה לי מכוון לפתיחת עסק לכתיבת ערכים shoshie8שיחה • ל' בסיוון ה'תשפ"א • 15:58, 10 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
    היי shoshie8, העמותה גובה תשלום סמלי בלבד עבור הקורס לעומת העלויות שלו, לגבי "העסק לכתיבת ערכים", עד כה קרוב ל-250 איש השתתפו בקורס והרבה מהם השתלבו בקהילת ויקיפדיה העברית ותורמים ידע רב למיזם. ישנם הרבה חברי קהילה משמעותיים שהתחילו דרך הקורס, ובלי הקורס לא בטוח שהיו מצליחים להכנס לוויקיפדיה, מאחר שחלק גדול מהקורס מוקדש גם להשתלבות בקהילה ולא רק בהיבט הטכני של ויקיפדיה Gitit- WMIL - שיחה 16:44, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
    כתוב "עלות הקורס 100 שקל". לא ברור כמה מפגשים ושעות נמשך הקורס אגסי - שיחההטיות יש לתקן 17:18, 10 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
    אגסי- הקורס כולל 6 מפגשים בני שעה וחצי כל אחד Gitit- WMIL - שיחה 16:44, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

3 טיעונים לגבי ויקיפדיה העברית, האם איזה מהם נכון?[עריכת קוד מקור]

בשנתיים האחרונות פלוס (שנתיים וחצי-3) לא אחת נחשפתי לטענות הבאות או לרמיזות להן, בזמן שימוש בויקיפדיה העברית או בקריאת טוקבקים על כתבות עליה:

  • ויקיפדיה העברית נעשית ימנית יותר
  • ויקיפדיה העברית נעשית דתית יותר
  • ויקיפדיה העברית נעשית פוליטית יותר (פחות תרומות בנושאי מדע ויותר תרומות בנושאים פוליטיים)

האם אחת משלושת טענות אלה נתמכת בנתונים שנאספו בתוך קהילת ויקיפדיה עצמה? בתודה. 2001:44c8:4306:d0df:d4e4:1c5b:f69f:9003 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

אני מסכים עם הטיעון השלישי, יתר הטיעונים הם שגויים ומהווים נגזרת של הטיעון השלישי. ניב - שיחה 17:02, 10 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
הטיעון השלישי נכון חלקית שאר הטיעונים בכלל לא נוכנים, לפחות כעת אם כי בהמשך יכול להיות שזה יקרה בגלל שמבחינה סטטיסטית השמאל הפוליטי בישראל מביא פחות ילדים לעולם מהימין הפוליטי בישראל, אותו דבר גם בקשר לדתיים וחילונים (אם כי קהילת העורכים בוויקיפדיה העברית כלל לא מהווה מדגם מייצג של החברה הישראלית, לדוגמה רק 20% (אולי פחות אני לא יודע את הנתונים המדויקים) מציבור העורכים הן נשים). בנבה - שיחה - בואו נרוקן את זה! 17:27, 10 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
בזמן האחרון אכן יש מספר רב של דיונים פוליטים.
לגבי סעיף 2, אני לא חושב שאפשר לקרוא לאנציקלופדיה שבערך דמות מקראית שבה כתוב "סיפורי האבות נחשבים כיום על ידי מרבית החוקרים למשוללי בסיס היסטורי" דתית. ממליץ לקרוא את הדף הזה. גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 17:38, 10 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לגבי אחוז העורכות, שמתי לב שהצבעות של הערכים המומלצים משתתפים באורח קבע גברים בלבד. אז לשם השוואה, אם הנשים מהוות בערך 49% מהאוכלוסייה בישראל - אז 0% מהנשים בוויקיפדיה בוחרות ערכים מומלצים. אני מביא נתון זה כמשל לכך שוויקיפדיה כאמור אינה מדגם מייצג של האוכלוסייה בארץ, כך שכל הדיון הזה חסר טעם. ניב - שיחה 17:40, 10 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני לא מסכים. לפחות לא עד שלא אראה נתונים שמאוששים את זה. ערכים פוליטיים צורכים יותר תשומת לב ודיונים ולכן שמים אליהם לב יותר. יש למישהו רעיון איך לבדוק את זה בצורה מסודרת? Tzafrir - שיחה 15:27, 11 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לא, לא ולא. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:41, 10 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
במחשבה שניה אולי ויקיפדיה נהיתה יותר פוליטית כי המדינה שסביבנו נהיתה יותר פוליטית ואני מניח שכשהמצב ירגע גם ויקיפדיה תרגע בהתאם. גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 18:56, 10 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לגבי ימניות, אני זוכר שהיו בוויקיפדיה עברית קבוצות של פעילים שמאלנים, סוציאליסטים, קומוניסטים וגם אנרכיסטים ומרביתם כבר לא פעילים - אז במשתמעה היא יותר ימנית.
לגבי הדתיות - בוויקיפדיה עברית יש כפייה דתית יהודית אורתודוקסית. כל עוד בתי כנסת מסוג "היכל" (TEMPLU) מנועים מלשאת את שמם המקורי - אין ספק לקיום כפייה דתית. כל עוד מסרבים לשקול בצורה אובייקטיבית לשנות את "ישו" ל"ישוע", כבקשת מאמיניו, ודאי שיש כפייה דתית יהודית.
לא נראה לי שיש יותר פוליטיקה, אבל נראה לי שיש יותר עיסוק בקטגוריות, עיסוק מופרז.
בברכה. ליש - שיחה 22:25, 10 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
זה טרול. מדוע אנונימים יכולים בכלל לערוך בכיכר העיר? איני רואה בכך היגיון. יוצר הדיון אינו מעוניין אלא לגרום לסכסוך בין העורכים. peledy - שיחה 15:25, 11 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
מסקנה שגויה ולדעתי גם מרושעת. אין שום פסול ואף יש יתרון ברור באיסוף נתונים פנימיים (לא גזעניים) על עורכים רשומים, במיוחד כאלה שהם הצהירו על עצמם (בתנאי ויש עקביות במקרי שינויים). אנונימי/ת לא חתם/ה
אני מסכים שזה נראה שיש יותר פוליטיקה בערכים. אני לא ממש מסכם לגבי הדתיות, אם כי היא חלק מההתנגדות לערכי פורנוגרפיה, ויש גם ערכים רבים שאינם קשורים לדת. ויקיפדיה עצמה אמורה להיות נייטרלית, אך לפעמים היא לא נראית כזו. PRIDE! - שיחה 17:31, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

היכן המפכ"ל?[עריכת קוד מקור]

בצהרים: הרשימה המשותפת תפגין בשייח ג’ארח. דרדקשיחה • א' בתמוז ה'תשפ"א • 15:15, 11 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

הגישה של המשטרה שלנו היא שירושלים היא בירת פלשתין, אחרת מדוע תהלוכה עם דגלי ישראל בבירת ישראל היא פרובוקציה? peledy - שיחה 15:26, 11 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
הגישה של המשטרה שלנו? הם מינו את עצמם לראשי ממשלה או שרי ביטחון? לוד לפי שיטתם היא בטח העיר השנייה בחשיבותה בפלשתין, ולכן אסור לחברי כנסת יהודיים לבקר שם, ואם הם עושים כך הם הגורמים לכל האלימות של הערבים. דרדקשיחה • א' בתמוז ה'תשפ"א • 15:32, 11 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אם זו הייתה סתם תהלוכה, זה אולי היה נימוק סביר. אבל התהלוכות הללו התקיימו כבר בשנים קודמות. ואיכשהו תמיד התקיים חיכוך בינם לבין התושבים המקומיים ברובע המוסלמי. בעלי חנויות ידעו שמאוד מומלץ לסגור חנויות כאשר הצועדים החביבים שלנו יעברו שם. Tzafrir - שיחה 15:49, 11 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
התשובה שלך דווקא מחזקת את דבריי - הצעדות בעבר לא גרמו לשום הסלמה. אם אנחנו מסוגלים להכיל תהלוכות של חמאס ואש"ף במקום הקדוש ביותר לעם היהודי, הם מסוגלים (והוכיחו זאת בעבר) להכיל צעדה של דגלי ישראל בשכונה שכיום היא מעורבת. peledy - שיחה 15:59, 11 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
משטרת ישראל לא מנעה מאף אחד להפגין באזור שייח' ג'ראח. הוצע לצועדים לצעוד במסלול אחר והם לא הסכימו. לכן השוואה להפגנה בשייח’ ג’ראח אינה רלוונטית. Tzafrir - שיחה 15:51, 11 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

בביקורי בארצות הברית בעבר, ראיתי את דגלי ארצות הברית מונפים בחלונות הבתים, ולפתע חלחלה למוחי תובנה שמילא אותי בעצב גדול. הנפת דגל ארצות הברית היא אקט א-פוליטי. אדם המניף את הדגל איננו נחשב ליוצר פרובוקציה. ואילו כאן, מתעקשים אנשים להשתמש בדגל כמקל שיוכלו לתקוע בעיניים של אחרים. אני אוהב את מדינת ישראל. אני גאה בה. אני תורם לה - סטטיסטית - במס, בשירות צבאי בסדיר, בקבע ובמילואים - יותר ממה שתורמים לה 90 אחוזים מאזרחיה. אעמוד לצידה בשעת משבר כשם שעמדו בה אבותיי, חבריי ומשפחתי, אזכור בדמעה קרובים וחברים ביום הזכרון, ואתמלא גאווה ושמחה ביום העצמאות. רק מה, בזמן האחרון יצא לי החשק להניף את דגל ישראל, בגלל אותם פרובוקטורים לאומניים. חבל. אסף השני - שיחה 16:15, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

עלי עבר דווקא תהליך הפוך. אני לא רוצה לתת לקבוצה כלשהי לנכס לעצמה את השימוש בדגל. בשלב מסויים היה לי דגל ברכב כחלק מפק"ל הפגנות. הוא לא נכנס לתא המטען ולכן הוא היה במושב האחורי. הייתה לי התלבטות אם זה עלול לגרום בעיה לכל מיני טרמפיסטים מזדמנים ואז החלטתי שאם למישהו יש ממש הסתייגות כזו גדולה מהדגל שהוא לא מוכן לנסוע איתו באותו הרכב (להבדיל מסתם חוסר הזדהות), אני יכול לוותר עליו כנוסע. Tzafrir - שיחה 21:26, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
באמת חבל שהדגל הלאומי שלנו הפך למשהו פוליטי, זה אמור להיות משהו שכולם מזדהים איתו. גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 23:07, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
עצוב שחלקים הולכים וגדלים בשמאל הישראלי כבר לא מרגישים קשר לסמלי המדינה. בתקווה שזה לא יהיה פתיח לממשלה המסתמנת, דרדקשיחה • ג' בתמוז ה'תשפ"א • 23:20, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
מאיפה שאבת שטות זו? המדינה וסמליה חשובים לשמאל לא פחות (ואולי יותר) מאשר לימין. אולי חשבת בטעות ששורפי דגל אלה הם שמאל, ובכן - הם לא. דוד שי - שיחה 23:36, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
הם הרבה יותר שמאל ממה שהם ימין (אבל הם גם לא שמאל)... מיכאל.צבאןשיחה • ג' בתמוז ה'תשפ"א • 23:46, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אולי דווקא לזה או זה. אבל זה לא הוויכוח, ביזוי דגל אולי קיים על ידי קיצוניים בשתי הצדדים (הסינון לא פותח לי את הסרטון שקשרת אליו כך שאיני יכול לראות במה מדובר). כשמישהו כותב "בזמן האחרון יצא לי החשק להניף את דגל ישראל" זה נקרא איבוד הקשר. אגב לא נשכח את זה בנאום יו"ר מרץ. דרדקשיחה • ג' בתמוז ה'תשפ"א • 23:48, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אכן, ביזוי דגל ישראל על ידי לאומנים גרם לו לסמל לאומנות, קיצוניות וגזענות. סמל ישראל נחטף על ידי משיחיים פירומנים, ואם ערכים אלו איני מזדהה ולכן הדגל לאחרונה גורם לי צער רב. את תרומתי למדינה אני מממש באקטים מעשיים הבה יותר מסמלים. ומה לגביך, דרדק? בשביל מה אתה צריך אזרחות אמריקאית? ומתי עשית מילואים לאחרונה? האם אתה תורם את חלקך לכלכלת המדינה מהצד הנותן או הצד הנוטל? ומיהו הציוני האמיתי, זה שעושה את כל אלו, או זה שמשתמש בדגל כדי לזרוע שנאה? אסף השני - שיחה 18:40, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אז ככה: אזרחות אמריקאים יש לי פשוט מפני שמשפחתי אמריקאית. למה אני נשאר איתה? יש לכך מספר סיבות, החל ממלחמה עם איראן וכלה בטיסות ללא צורך בויזה. לגבי המילואים אני עוד לא בגיל. לגבי כלכלת המדינה שני הורי בעלי תואר ועובדים. עוד ניסיון? דרדקשיחה • ה' בתמוז ה'תשפ"א • 12:18, 15 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אתה שומר את האזרחות האמריקאית למלחמה עם איראן? על תדאג. אנחנו נישאר פה כדי להלחם בזמן שאתה תממש את את התכנית שפירטת להמלט לגולה, כמו ציוני הגון. האם עברת את גיל הגיוס? אם כן, תוכל לספר לי על השירות הסדיר. מבית השורות אני מבין, אגב, שאתה אינך עובד. אסף השני - שיחה 19:12, 15 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
כשאתה בורח לאמריקה בעיצומה של מלחמה, אל תשכח לקחת דגל. קשר לסמלים זה דבר חשוב. אסף השני - שיחה 19:22, 15 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
כשיהיה לאיראן נשק גרעיני והאיום להשתמש בו יהיה רציני אתה תשאר פה במידה וצה"ל לא יצטרך אותך ויהיה לך אפשרות אחרת? תרשה לי לפקפק בכך. אין עניין להשאר פה במידה ואין בכך צורך, זה רק מפריע לצהל. אגב אני מתנצל על זה שאיני עובד בגיל 17. אתה מבקש עוד התנצלויות? תרשה לי לא להגיב על העקיצה האחרונה, דרדקשיחה • ו' בתמוז ה'תשפ"א • 11:44, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
למה להיתמם? מטרת מצעד הדגלים אינה דגלים ואינה מצעד אלא שאגות של צמאון דם בנוסח "מוות לערבים" ו"שישרף לכם הכפר" ברחובות הרובע המוסלמי. חייתי בארה"ב שנתיים, ראיתי המון דגלים מתנופפים אבל איכשהו אין צעדות בוושינגטון שעיקרן איחולי מוות לתושביה. . יורם שורק - שיחה 08:10, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לא ברור לי איך מנתקים את השמאל מהדגל, אותֹו שמאל ששוולח את בניו להילחם בשביל מה שהוא מסמן, ככה זה היה בימין, ככה זה עכשיו בימין וכנ"ל בשמאל. הוויכוח הוא על המקום והזמן, ולא על האקט עצמו. דזרטשיחה 12:32, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
שמחתי לראות את ההזדעזעות של כל הנ"ל ממה שכתבתי, כנראה שבאמת טעיתי. שכל הטעויות יהיו כאלה, דרדקשיחה • ה' בתמוז ה'תשפ"א • 12:22, 15 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

הישגיו של דודי אמסלם[עריכת קוד מקור]

שאלה רצינית לכל העורכים פה, במיוחד לאלה שאוהבים פוליטיקה ישראלית. מישהו יכול למנות עבורי הישג אחד של דודי אמסלם במשרד הדיגיטל הלאומי? למעלה משנה שהוא שר הדיגיטל הלאומי, מקבל מאיתנו משכורת, ולא ברור לי מה הוא עושה. נגיד, אורלי לוי אבקסיס בהמשרד לחיזוק וקידום קהילתי עוד מציגה מראית עין של עבודה ברשתות החברתיות. אבל באמת באמת לא ברור לי מה אמסלם חיוני. מקווה להתפכח ומייחל לסגירת המשרד מחר, ניב - שיחה 22:54, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

ההישג שלו זה עצם זה שהוא עדיין שר...קריצה גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 23:06, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
בתקופת כהונתו של דודי אמסלם כשר הדיגיטל הלאומי נכתבו בוויקיפדיה העברית כעשרת אלפים ערכים חדשים. ברור לכל בר דעת שהישג זה במדיה דיגיטלית לא היה בא לעולם ללא משרד הדיגיטל הלאומי. דוד שי - שיחה 23:29, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
ברור לי שזה לא הישג בעיניכם, אבל הוא היה השר שנלחם הכי חזק באקטיביזם הפקידותי בממשלה האחרונה. גם אם המשרד מיותר, השר מצוין. מיכאל.צבאןשיחה • ג' בתמוז ה'תשפ"א • 23:45, 12 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לפי יאיר לפיד, הממשלה החדשה שתוקם תכלול עשרה משרדים מיותרים ותעביר מאה מיליארד שקל מיותרים בתור כספים קואליציוניים. נתניהו, בנט ולפיד זו אותה גברת בשינוי אדרת. peledy - שיחה 00:24, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי מה פירוש "נלחם הכי חזק באקטיביזם הפקידותי". האם הכוונה היא שביטל טופס כלשהו או שזו דרך עדינה לומר "הפיץ בכל כוחו שנאה למוסדות המדינה"? דוד שי - שיחה 05:37, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אז למה לא נתנו לו תפקיד של שר בלי תיק למאבק באקטיביזם הפקידותי? למה להקים משרד בזבזני שבמילא עכשיו צריך לפרק? הנה עוד הוכחה לכך שהליכוד הותיר אחריו אדמה חרוכה לממשלה הנכנסת. חוץ מזה, אעדיף 10000 פעם שאת הטון במדינה יכתיבו הפקידים והשופטים ולא אנשים כמו דודי אמסלם, רגב, אוחנה, אסנת מארק וחבריהם. ניב - שיחה 10:01, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
ניב, מה שאמרת עכשיו זה בדיוק מה שד"ר אבישי בן חיים טוען. peledy - שיחה 14:01, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
יש על זה יאיר לפיד מפורש. מי-נהר - שיחה 05:13, 14 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

הצפונבונים והצ'חצ'חים[עריכת קוד מקור]

לפני שישים שנה עליתי ארצה מרומניה וגיליתי שאני אשכנזי - לפני כן כלל לא ידעתי שיש יהודים מסוגים שונים. כעבור שנה וקצת גויסתי לצה"ל ובמבחני המיון כנראה שנכשלתי למדי בגלל אי ידיעת השפה, שהובילה לאי הבנת השאלות, פרט למבחני החשבון ונקבע לי דפ"ר 3 בסקלה של 9, על גבול הפיגור השכלי (נודע לי על כך כעבור שנים). בהתאם לכך שובצתי לגולני במחזור מאי, שכונה "מאו מאו", בגלל פראי האדם ששובצו בו. במחלקה שלי בטירונות היו עוד שני חיילים ממוצא יהודי רומני וכמחצית המחלקה ממוצא יהודי צפון אפריקאי. החייל, שמיטתו הייתה סמוכה למיטתי היה מרוקאי בשם ויצמן (!), ששנא אותי מהרגע הראשון וחרחר ריב ומדון. ויצמן רצה לריב, אבל הייתי חזק ממנו, אז הוא ניסה להביא לריב קבוצתי, קרא לי "רומני מטומטם", ואני אמרתי לו שהוא המטומטם, אך לא ציינתי את עדתו. אמר שכל הרומנים מטומטמים ואני נמנעתי מלהשיב באותו מטבע וכך לא הצליח לגרור את הצפון אפריקאים לריב שלו איתי. ברוב תסכולו עבר לתקוף את האשכנזים ואני התפלאתי על שמו האשכנזי (לא ידעתי על האופנה לקרוא לילדים בשמות גדולי האומה: הרצל, ויצמן וכדומה) והוא הכחיש את היות ויצמן שם אשכנזי והביע שנאה עזה לאשכנזים: "חבל שהיטלר לא גמר אותכם". שנינו לא ידענו אז שהיטלר כבר התחיל לטפל גם ביהודים המרוקאים. למה אני מספר כל זאת? כי דודי אמסלם הזכיר לי.

המדינה הזדעזעה (בעזרתו האדיבה של מנחם בגין) מהביטוי המעליב הקבוצתי "צ'חצ'חים" ובתגובה חיזקה את בגין ומפלגתו. ומה עם הביטוי המעליב הקבוצתי "צפונבונים אשכנזים"? ממנו לא צריך להזדעזע? את דודי אמסלם לא צריך להעמיד לעמוד הקלון? להטיל רפש על אשכנזים פחות חמור? איפה אנשי המוסר? למה הם לא מתקוממים? איפה הימין המוסרי? איפה הימין הממלכתי? ואם אין, אולי מעולם לא היה, אם אין ימין מוסרי וממלכתי, אולי באמת מדובר בכנופיה של כדאיניקים, שחברה לכנופיה של עברינים השודדים את המדינה בכל מיני דרכים. עצוב למדי, אבל אולי יש לימין תקווה חדשה. בברכה. ליש - שיחה 10:21, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

אין, פשוט בושה - הימין שכח מה זה להיות מנומס, הם חושבים שאם ניתן ליריב לוין לספר בדיחות אנחנו נשכח לכם!אין, אתה מסכים איתי הרב כדורי? דזרטשיחה 12:35, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
TheDesertboy, כבר הסברתי לך שאתה מסלף את הציטוט שלו. נתניהו לא התכוון בציטוט שלו במובן הדתי אלא במובן הלאומי בכך שאסור ליהודים לתת לאחרים לשמור עליהם (אחרי שבאוסלו ישראל נתנה לאש"ף נשק). בדיעבד התברר שצדק עם פרוץ האינתיפאדה השנייה. בנוגע לדברי ליש, אמסלם ידוע לשפתו המעט מוגזמת לעיתים, אבל דמוגרפית הוא צודק. עיקר מצביעי הקואליציה הזו הם "צפונבונים אשכנזים" כדבריו. לא נראה לי שלפני כמה שנים מישהו מאיתנו היה מהמר שפוליטיקאי המזוהה עם הימין והציונות הדתית יחבור למרצ, העבודה ולאחים המוסלמים על מנת להקים קואליציה. הממשלה הזו מחברת בין האליטה האשכנזית ברובה של הציונות הדתית לאליטה האשכנזית-שמאלנית התל אביבית, חיבור שאף אחד לא חשב עליו אפילו עד לפני כמה חודשים, ומהווה אולי ההוכחה החותכת ביותר לתורתו של ד"ר אבישי בן חיים. peledy - שיחה 14:00, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
כל דבר הוא הוכחה חותכת ביותר לתורתו של ד"ר אבישי בן חיים. בין אם יקרה דבר מסוים ובין אם יקרה בדיוק ההפך. זה כל הקסם שלה. בר 👻 שיחה 23:50, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
שים לב, לכן אמרתי "הם חושבים שאם ניתן לריב לוין לספר בדיחות אנחנו נשכח להם" (וזה במקום "אם ניתן לערבים חלק מהארץ הם ידאגו לנו"). בכל מקרה, גם אם המצביעים אשכנזים - דיברתי איתך כמה אשכנזית תמנו-שטה וכיצד אוכל להעלות את סבתא שלי מהאוב שתדבר עם הפולני גדעון סער בשפה הפולנית ובשפה הרוסית (שניהם יודעים לדבר שוטף בשפות האלו Face-smile.svg) דזרטשיחה 14:04, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
peledy, אני לא אוהב אנונימיים, שנכנסים לדיונים פוליטיים ומרשים לעצמם להתבטא בצורה פוגענית. כדי שתבין את משמעות דבריך אשכתב את דבריך, כאילו נאמרו על ידי הצד השני. "עיקר מצביעי הקואליציה של נתניהו הם "צ'חצ'חים". לא נראה לי שבימי ז'בוטינסקי מישהו מאיתנו היה מהמר שפוליטיקאי המזוהה עם הימין הליברלי והציונות הדתית יחבור לחרדים וליורשי כהנא על מנת להקים קואליציה. הממשלה הזו מחברת בין השודדים המזרחיים ובין עבריין אשכנזי, חיבור שאף אחד לא חשב עליו בימי ז'בוטינסקי." זה מה שאתה אמרת במהופך. בברכה. ליש - שיחה 14:20, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אריה ענבר, החיבור עם החרדים התחיל בשנות ה-70 בימי בגין (שהציע לכהנא שריון ברשימת הליכוד ב-1973, אבל היום קוראים לו ימין ממלכתי מאחד אחרי שאז קראו לו פשיסט). את הציון של הצ'חצ'חים אני יכול להבין במשפט הראשון, אבל רק במשפט הראשון שלי היה כינוי פוגעני. האם אשכנזי זו קללה? או שמאלני? או אולי אליטה? עוד סילוף שלך הוא בכך שאני מדבר על חיבור שהיה נשמע דמיוני עד לפני כמה חודשים, ואתה מדבר איתי על ימי ז'בוטינסקי. כך שבניגוד לדבריך, זה ממש לא מדויק (בלשון המעטה) ש"זה מה שאמרתי במהופך". ההתקפות של ז'בוטינסקי (ולדימיר היטלר), על בגין (הפשיסט) או על נתניהו זה פשוט אותו הדבר, ואחרי שנתניהו יפרוש ויזרמו מספיק מים בירדן, גם לנתניהו "הממלכתי" יתגעגעו. אתה יכול להמשיך להכחיש את הקשר בין הסוציולוגיה לפוליטיקה, אבל המציאות מוכיחה אחרת. peledy - שיחה 14:44, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
מאז אלברט איינשטיין ואולי עוד מקודם, הכל יחסי. בגין היה דמגוג ממדרגה ראשונה, אבל... יחסית למכירת החיסול של הממלכתיות בימי נתניהו, יחסית אליו אפילו בגין ממלכתי. אומרים שאין טוב בלי רע, צריך להכיר את הרע, כדי לזהות את הטוב, אז אולי אפשר להגיד שזו התרומה הטובה של נתניהו וכנופייתו, לימדו אותנו מהו רע. בברכה. ליש - שיחה 14:59, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
בדיוק כמו שהשמאל היום "מתגעגע" לז'בוטינסקי, בגין ושמיר הממלכתיים, תראה כיצד בעוד 30 שנה, אם נתניהו יזוז עד אז מראשות הליכוד, "יתגעגעו" לנתניהו הממלכתי. peledy - שיחה 16:02, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
זה כבר קרה: מערכון של החרצופים (?) מסביבות שנת 2000 שבו חיים רמון, יוסי ביילין, ואחרים מתלוננים כמה ביבי היה נהדר לעומת צחי הנוכחי (אף אחד לא ספר אז את שרון). Tzafrir - שיחה 07:15, 14 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אנונימי, אתה יודע שבתור "שמאל" אני מאוד, אבל מאוד לא אהבתי את ההשוואה בין ז'בוטינסקי להיטלר ואת מה שעשו לבגין. ואני בטוח שאני לא היחיד שחושב ככה, "בשמאל". בברכה רבה דזרטשיחה 18:17, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אולי הם גינו במשרד (או בלב). עוזי ו. - שיחה 12:53, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
"צפונבונים אשכנזים" זה לא ביטוי מעליב זה ביטוי מסית, הוא אומר שאשכנזים הם איכותיים ועשירים ולכן הם האויבים של המרוקאים (שהם פרימיטיבים ועניים (ומתוקים - אב"ח)). אבל משאית האשפה הזאת כבר עברה ועוד שנייה לא נריח אותה אפילו. - La Nave Partirà שיחה 19:32, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני חושב שאם הייתה קמה קואליציה של אליטה אשכנזית ממשפחות סמוטריץ'-ליצמן-נתניהו אף אחד לא היה מתלונן. זו בעצם קואליציה מזרחית אסלית. אבל בנט-לפיד? ממש לא. איכסה-פיכסה-אליטה. בר 👻 שיחה 23:50, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

עדכון הקהילה על הבחירות לקרן ויקימדיה העולמית[עריכת קוד מקור]

תהליך הבחירות לחבר הנאמנים לקרן העולמית לשנת 2021 יצא לדרך. המעוניינים/ות מוזמנים/ות להגיש את מועמדותם/ו לארבעת המקומות הפנויים (משך כהונה של נאמנ/ת נבחר/ת הוא 3 שנים) הלינק להגשת מועמדויות Gitit- WMIL - שיחה 16:00, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

איזה עיתוי!בכל מקרה, כל הכבוד על היוזמות הרבות שאת לוקחת בהן חלק, יישר כוח! דזרטשיחה 18:46, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
תודה לך דזרט, במקרה הזה אני רק צינור :) Gitit- WMIL - שיחה 11:22, 15 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

אז מה, בקרוב כבר לא נצטרך לדאוג מזה שמשתמשים לא רשומים משנים שוב ושוב את זהות ראש הממשלה בשלב מוקדם מדי?[עריכת קוד מקור]

אני מתלהב.ת מהשבעת הממשלה גם כי קצת נמאס לי (ואני מניח.ה שלכולנו) לשחזר מלא עריכות ממשתמשים שפשוט מוסיפים מידע שהם חושבים שהוא נכון, וכנראה גם יהיה נכון, מוקדם מדי. ברגע שתושבע הממשלה, לא נצטרך למנוע מאנשים לעשות עריכות כאלה.

אה, וגם ביבי עף. זה גם מגניב, אני מנחש.ת. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 18:48, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

ממש מעצבן! עשרות שיחזורים של אנשים שכתבו שבנט כבר ראש ממשלה במגוון ערכים וצריך שוב ושוב להסביר להם: "חכו עוד שעתיים", "חכו עוד שעה", "חכו 20 דקות", "חכו שניה". התחרפנתי. גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 19:12, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אכן עד תום ההצבעה המצב הזה יימשך, אחרי ההצבעה אולי יהיה נכון ואולי לא נצטרך כלל לשנות – ירח אפלשיחה 19:13, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני כבר נכנס.ת לכוננות עריכה אמיתית. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 20:00, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
זהו, כבר לא צריך לדאוג. הושבעה. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 21:04, 13 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

אתם כל כל שקועים בענייני הממשלה, שלא שמתם לב שסוף סוף יש לנו ראש אופוזיציה נחוש, שיזכה אותנו בנאומים חוצבי להבות, ולצדו יכהנו באופוזיציה אנשים שכוחם בבכיינותם ולכן נועדו לאופוזיציה מטבע ברייתם. אשרינו שזכינו לאופוזיציה מעולה שכזו. דוד שי - שיחה 08:07, 14 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

תגובתך מאוד מזכירה לי את נאום ההכתרה של ראש ממשלת ישראל החלופי, יהיר לפיד. בברכה, גיברס - שיחה 16:29, 15 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני מבין שמחוסר לימודי ליבה טעית וכתבת "יהיר" כשצריך לכתוב "יאיר". דוד שי - שיחה 22:45, 15 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני די בטוח שהוא כתב זאת בכוונה. גוֹפִּיקוֹ (שיחה | תרומות) משמעות שמי 06:56, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אולי לא שמת לב, גיברס, אבל יאיר לפיד ויתר על נאומו בגלל התנהגות האופוזיציה החדשה, שעוד לא הפנימה שזה מעמדה מכאן ואילך (נקווה לשנים רבות), ותגובתו על הצעקות, האיומים וההתפרעות הייתה שקטה, עניינית ומכובדת, כל מה שאנשי הימין והחרדים אינם מסוגלים לו.שלומית קדם - שיחה 10:22, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לפיד ויתר על נאומו בצעד פופוליסטי כדי לתפוס כותרות, וזאת לאחר שבהשבעה הקודמת הוא שלח את מיקי לוי להפריע להשבעת הממשלה הקודמת. החלק האחרון בדברייך אינו ראוי לתגובה, אבל רק אציין שהוא מתנשא וכמובן שקרי. peledy - שיחה 12:32, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
נכון, נתניהו לעומת זה תפס את הבמה בצורה לא פופוליסטית ל-35 דקות תמימות של פהקת בקהל. - La Nave Partirà שיחה 12:53, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
שלומית קדם, אני ממש מקווה שהתכוונת לפוליטיקאים הימנים/חרדים ולא לאנשי הימין והחרדים באופן כללי (אם כי גם ככה זה לא ממש נעים). יהודית1000 - שיחה - 💜 14:55, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
יהודית1000, peledy, ברור שזה לא ממש נעים, לראות חברי כנסת צועקים ומשתוללים במליאה בשידור ישיר. אם כוונתך, יהודית, שלא כל אנשי הימין והחרדים מתנהגים כך, אני בהחלט מסכימה אתך, אבל העובדה היא, שאלה מנהיגיהם, האנשים שהם בוחרים ולאורם הם צועדים. ח"כ משה גפני צעק וגידף ואיים נוכח כל עם ישראל. ח"כ דוד ביטן ודוד אמסלם תרמו את שלהם, וח"כ בנימין נתניהו שילח את אנשי הימין לעשות הכל כדי למנוע את הקמת הממשלה שתסלק אותו מכסאו. זאת רק דוגמה קטנה להתנהגות שליחי הימין והחרדים ומייצגיהם בכנסת, שלא לדבר על אלה שצבאו על בתיהם של חברי ימינה, עקבו אחריהם ואיימו עליהם ועל משפחותיהם. מה בדיוק "מתנשא ושקרי" בדברי, פלדי? אי אפשר להזכיר רגע אחד את נאום ההכתרה של "יהיר לפיד" ורגע אחר כך לטעון, שהוא ויתר על נאומו "בצעד פופוליסטי" כדי למשוך כותרות. אולי לא שמת לב, פלדי, כי אתה שקוע כל כך במאבק להצלת ביבי מן הכלא, אבל יאיר לפיד ונפתלי בנט מככבים בכותרות כבר זמן רב, ויישארו שם גם כשראש האופוזיציה יישכח מלב, על זחיחותו הדוחה. יהודית, אני בטוחה שלא כל הדתיים, החרדים ואנשי הימין מצדדים בהתנהגות נבחריהם, אבל לא כל כך רואים ושומעים אותם יוצאים נגדם. אפשר רק לקוות, שבבחירות הבאות, שתהיינה בעוד ארבע שנים, התוצאות יעידו על שינוי בדרך המחשבה ועל תום עידן הציות העיוור לרבנים. ולהגיד ש"זה לא ממש נעים" זו לשון המעטה - היה יכול להיות הרבה יותר נעים לראות אופוזיציה חדשה, שמקבלת את הדין ופורשת מכס השלטון בכבוד. גם לי היה נעים יותר לציין זאת בדברי, אבל לא כך קרה, ולא אשתדל להנעים את המצב לנציגי הימין בוויקיפדיה.שלומית קדם - שיחה 17:33, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
שלומית קדם, אני לא מבינה למה את מכלילה את כל הציבור. אם חברי הכנסת לדעתך לא בסדר - זה לגיטימי, אבל להשמיץ ככה ציבור שלם? אם איזשהו חבר כנסת דיבר בצורה לא 'שקטה, עניינית ומכובדת', כדברייך, זה אומר שכל אנשי הימין והחרדים אינם מסוגלים לכך?? אגב, לדעתי, אצל החרדים (לא מדברת על הימנים באופן כללי כי אני לא כל כך מכירה ימנים שהם לא דתיים/חרדים) 'מנהיגיהם, האנשים שהם בוחרים ולאורם הם צועדים' הם לא חברי הכנסת אלא הרבנים (וגם את הח"כים בוחרים כי הרבנים אמרו). יהודית1000 - שיחה - 💜 17:59, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
יהודית1000, רבני החרדים אינם טלית שכולה תכלת ורק כטעימה אזכיר כאן את עובדיה יוסף ואתן ציטוט מתוך הערך שלו: "דרשותיו של הרב יוסף במוצאי השבת קיבלו תהודה באמצעי התקשורת. הוא השתמש בהן לעיתים בלשון בוטה, בעניינים הקשורים לפוליטיקה וחברה, ועורר לעיתים סערות ציבוריות. אמרותיו: "צריך לעשות משתה ביום שתמות" על שולמית אלוני, ו"ארור המן, ארור יוסי שריד", הביאו אותו אל סיפה של חקירה פלילית[1]." בברכה. ליש - שיחה 18:07, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני מנסה להבין את מה שאת כותבת. האם לדעתך מדובר על חבר כנסת אחד או שניים או משהו שכולל את רוב חברי הכנסת במה שהוא עכשיו האופוזיציה? (לא קשור לשמאל או ימין. יש בקואליציה בערך 15 חברי כנסת שהם אנשי ימין מובהקים לטעמי). Tzafrir - שיחה 18:12, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
שולמית, את בוחרת להכפיש אותי ללא ביסוס. TheDesertboy, שאיתו אני מנהל דיונים רבים, יכול להעיד שאני תומך בפרישתו של נתניהו מהפוליטיקה (בין היתר בשל זחיחותו, כפי שציינת), אם כי בניגוד אלייך, אינני מתעב אותו. ההכללה מצדך של הימנים והחרדים כאנשים שאינם מסוגלים להיות שקטים, ענייניים ומכובדים היא המתנשאת והשקרית. אם את טוענת שנציגי השמאל בכנסת שקטים ומנומסים, אז את טועה ומטעה. כולם זוכרים את מיקי לוי שהפריע לבני גנץ בנאומו בהשבעת הממשלה או צועק על חברי הקואליציה החדשה "אפסים" בעת חקיקת החוק הנורווגי (וכיום אותו לוי דואג להרחיב את החוק), את זנדברג שמכנה את ח"כ רוטמן "בכיין", את לפיד שמכנה את תומכיו של נתניהו "חארות" (גפני, דרעי וליצמן לפחות השתמשו בשפה גבוהה קריצה) ועוד רבים וטובים אחרים. לנתניהו, כאדם פוליטי, יש זכות לנהל מאבק נגד ממשלה שהולכת ומתהווה (לא הבנתי ממתי ומדוע זה אסור), ובטוחני שנתניהו יישאר בכותרות כל עוד הוא בפוליטיקה, ויאתגר את הממשלה הזו לאורך כל שנות כהונתה (וזהו תפקידה של האופוזיציה). הממשלה שמוקמת היא ממשלת שמוקמת על בסיס הרבה הפרת הבטחות - בנוגע לבנט לדעתי פירטו מספיק, אולם גם שותפותיו אינן חפות מכך. מרצ, שחרטה על דגלה את נושא הלהט"ב, מוותרת עליו בתמורה לשותפות עם מפלגה הומופובית (אחרי שתקפה את הליכוד בנושא), יש עתיד שמקימה ממשלה מנופחת בניגוד להבטחותיה ומובן שיש עוד הבטחות שמופרות. מצביעי הימין והחרדים יצביעו כרצונם על פי נטיית לבם ואמונותיהם, בדיוק כפי שאת עושה, וכפי שראוי שייעשה במדינה דמוקרטית - יש סיבות טובות להצביע לנתניהו, בדיוק כפי שיש סיבות טובות להצביע נגדו. בנוגע להפגנות נגד חברי ימינה, את יוצרת דה-לגיטימציה להפגנות של אנשים שמרגישים שרומו (רוב מוחלט מקרב בוחרי ימינה לפי הסקרים) ויוצאים למחות על כך. נכון שיש קריאות מסיתות בהפגנות (בדיוק כמו בהפגנות בבלפור), אבל קריאות מיותרות ומבחילות של חלק מהמפגינים אינן אמורות לשלול את הלגיטימציה של ההפגנה עצמה - המחאה נגד בנט וחברי ימינה לגיטימית בדיוק כמו המחאה נגד הממשלה הקודמת. לפני שאת מכניסה את נתניהו לכלא, אנו מגלים בעיות בתיק 4000 - נתניהו ותומכיו אולי מגזימים שהתיק קורס, אבל מתגלות בו בעיות מהותיות, שאמורות להטריד כל אזרח בישראל, ביביסט או רל"ביסט. peledy - שיחה 18:30, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
הבהרה - אני דווקא תומך בהרחבתו של החוק הנורווגי, שמסייע בהפרדת הרשויות ובכך הציבור מקבל יותר חברי כנסת פעילים, אבל אני מדבר על הצביעות של חברי הקואליציה הנוכחית שהתנגדו לחוק בזמנו (הפוליטיקה שלנו מלאה בצביעות משני הצדדים). peledy - שיחה 18:36, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
סליחה ליש אבל אני לא רוצה להיכנס לדיון על טליתותיהם של רבני הציבור החרדי. דיברנו פה על חברי הכנסת - או שבעצם דיברנו פה על הציבור שמאחוריהם. אני לא חושבת שהתנהגות של חבר כנסת אומרת שכל הציבור שהוא מייצג מתנהג בדיוק אותו דבר; אני חושבת שאמירה כזו היא הכללה בוטה ומכוערת, שאולי נובעת מחוסר מחשבה או סתם ניסוח לא מוצלח. בדרך אגב ציינתי שלדעתי לא נכון להגדיר את הח"כים בתור 'האנשים שלאורם הבוחרים צועדים' (אני עדיין מגחכת כשאני כותבת את זה). בכל זאת, כדי לצאת חובה הלכתית, אומר שאני מוחה ומתנגדת בתוקף למה שכתבת. Tzafrir - זה לא משנה. לא אכפת לי מחברי הכנסת. אכפת לי שמכלילים את כל הציבור, כאילו מישהו עבר ובדק אחד-אחד שכל החרדים והימניים אינם מסוגלים להתנהג בצורה שקטה, עניינית ומכובדת. יהודית1000 - שיחה - 💜 18:39, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
יהודית1000, כדי לקיים דיון פורה וענייני כל צד צריך לקרוא את דברי האחרים. שלומית כתבה לך: "אם כוונתך, יהודית, שלא כל אנשי הימין והחרדים מתנהגים כך, אני בהחלט מסכימה אתך, אבל העובדה היא, שאלה מנהיגיהם, האנשים שהם בוחרים ולאורם הם צועדים" ולמרות זאת את כותבת לה: "אני לא מבינה למה את מכלילה את כל הציבור", מה שמצביע שלא קראת את דבריה - אי אפשר להתדיין כך. את טוענת שחברי הכנסת אינם מנהיגי הציבור החרדי, אלא הרבנים וכשאני כותב לך שרבני החרדים אינם טלית שכולה תכלת, את מתחמקת: "אני לא רוצה להיכנס לדיון על טליתותיהם של רבני הציבור החרדי". זו לא דרך להתדיין. בברכה. ליש - שיחה 18:57, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
יהודית היקרה, יש לי שכנים חרדים, מעט חרד"לים ודתיים (בניהם היועמ"ש, ולא רחוק מאיתנו מתגוררת זהבה גלאון) - מנדבליט אינו רודף בצע שמנסה להשיג הרשעות רק לחילונים מזרחיים - והוא חרדי (בין אם מישהו חושב שהוא מנסה להדיח מנהיג דגול, היה רופס מול נתניהו בעניין הצוללות או היה בסדר - הוא חרדי ואדם שמאמין באלוהים) אבל אף פעם לא שמעתי שכנים שאומרים שהוא גונב מקופות צדקה!אף פעם לא שמעתי בעיתונות שהוא משלשל כסף לכיסו שלא בצדק. עם זאת, הנציג של החרדים המזרחיים על אף שמרבית החרדים המזרחיים אינם אנשים מושחתים ו95% מהם לא בעשיריון העליון (בוודאי אין להם אחוזת ענק בספסופה), אריה דרעי אדם מושחת ועבריין מורשע - הוא ישב בכלא ואמנם מילא את חובו לחברה - אבל משום מה הוא חזר בדיוק לתפקיד בו הוא השתולל. ונחשי מה?הוא שוב נחשד בפלילים (העינוי דין שלו הוא משהו אחר ובאמת מטרולל, לא סתם אפילו רינה מצליח (שאי אפשר לחשוד שהיא מחבבת את דרעי) דיבר עליו. לכן, אכן - אני אישית מתעב את דרעי - בין אם הראשון לציון אומר לו משהו, אדם - מוסלמי, חרדי, בדואי, טיבטי, הינדי או וואטבר לא היה חוזר לאותו משרד ולא היה מגיע לרמה שהוא שוב עם כתב אישום בקנה.. גם ליצמן - אמור לעבור שימוע עוד מה שבועות על כך שהיה בית חם לפדופילים (והמוכרת שבהם ואולי היחידה שהציבור הרחב באמת מתעניין בה היא מלכה לייפר) ועל כך שנתן למסעדה שהיה פצצה מתתקת לבריאות הציבור להמשיך לפעול - כי היא של מקורב. לא חסרים לנו, לצערנו גם מושחתים חילונים (צחי הנגבי, אהוד אולמרט ואברהם הירשזון - ויש הטוענים שגם אריאל שרון היה כזה) ומושחתים פוטנציאלים חילונים (בנימין נתניהו, דוד ביטן, חיים כ"ץ) אבל לפחות הם לא מייצגים את כל הציבור שלהם!לפחות לי, אולי גם לאחרים אין שנאה כלפי גבר חרדי בן 35 ממודיעין עילית שבסה"כ לומד תורה עכשיו, יש לו בעיה עם המושחתים והגנבים החרדים שבכנסת. לצערנו - יש מושחתים בכל מגזר שהייתה לו נגיעה בשלטון - למה בישראל לא היו חברי כנסת ערבים שהורשעו בעבירות מרמה/שחיתות/הפרת אמונים/שיט אחר?כי הם אף פעם לא החזיקו במשרד ממשלתי או היו סגני שרים (גם היום, בממשלה הנוכחית הם "רק" חלק מהקואלציה, וכמעט בטוח שבין ההישגים שעבאס יביא בבחירות הבאות לקהל בוחריו], לא יהיו כאלו שיהיו במטרייה של תחום השחיתות). דזרטשיחה 19:10, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני דווקא זוכר חבר כנסת ערבי שנחשד בסיוע לאויב אבל ברח מהמדינה על מנת לחמוק מעונש. peledy - שיחה 20:16, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לגמרי, גם זועבי (שתופתעו, אבל למיטב זכרוני העורך דין שלה היה עמית חדד שהיה העורך דין של נתניהו) הורשעה בעבירה כלשהי- אבל אני מתכוון לעבירה שהיא בתחום של שוחד-מרמה-הפרת אמונים-קבלת דבר במרמה ושוחד בחירות (בואו נודה, יותר קל להיות מושחת כשר מאשר להיות מושחת כחבר כנסת - פה זה הר של ג'ובים, אפשרות לבטל רגלוציה ושות' ושם זה הצעות חוק והצבעות) - שזה לא היה, ובזה אני בטוח (ואין קשר לעובדה שהמפלגות הערביות לא היו בקואליציה, אלא כי היו בישראל 2 שרים מוסלמים - אחד מכהן. והיו שרים דרוזים בודדים - למיטב זכרוני, לא היו בישראל לא שרים נוצרים ולא שרים מהמיעוטים הנוספים בארצנו, אבל פה אני אולי כן טועה).. דזרטשיחה 20:30, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אולי מדובר בי בלבד אולם אני מעדיף מושחת על פני בוגד (מובן ששתי האפשרויות גרועות). ההתקרבות של הערבים הנוצרים לציונות היא תופעה חדשה יחסית, שהושפעה מהרוחות האסלאמיסטיות במזרח התיכון, שיוצרות למעשה טיהור אתני של הנוצרים ממדינות ערב (אחרי שהיהודים טוהרו קודם לכן), ולכן, חלקים מהחברה הערבית נוצרית מתקרבים לישראל, בהבנה שזהו מקום מוגן. עד אז, על מנת להשתלב ברחוב הערבי (המוסלמי ברובו), הנוצרים היו אלה שאימצו את הלאומיות הערבית החילונית אף יותר מהמוסלמים, ולכן הובילו קו אנטי-ישראלי קיצוני (בשארה, גטאס, שחאדה ואבו שחאדה - כולם נוצרים מבל"ד הקיצונית), אולם היום כאמור, חלק מהערבים הנוצרים מתפכחים מרעיון הלאומיות הערבית ולכן מתקרבים אלינו - רואים זאת בין היתר בעלייה בשיעורי גיוסם לצבא. peledy - שיחה 20:41, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
גם אני רציתי לחדד - שאני מדבר על מושחתים ומדוע אני מתעב וסולד מראשי החץ (את גפני אני לא מתעב, אני פשוט לא מסכים איתו) של הגוש החרדי - ליצמן ודרעי. ברור שיש חברי כנסת נוצרים, אבל שרים?לא זכור לי. היו בישראל בעיקר, רוב מוחץ של שרים יהודים - מיעוט של פחות מ-5 דרוזים (סאלח טריף, איוב קרא ועכשיו חמד עמאר) ו2 שרים מוסלמים (ראלב מג'אדלה ועכשיו עיסאווי פריג') - לכן, ברור למה לא היו שרים לא-יהודיים שהסתבכו בפלילים בסעיפים של שוחד-מרמה-הפרת אמונים-קבלת דבר במרמה ושות'... דזרטשיחה 20:56, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אבל אם כבר הזכרת את סאלח טריף, אתה לא יכול לטעון שלא היו כאלו. Tzafrir - שיחה 21:02, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
פאק, טעות שלי SMirC-facepalm.svg דזרטשיחה 21:15, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
כפי שכתבתי, ההתקרבות של הערבים הנוצרים היא תופעה די חדשה ולכן ייקח זמן עד שנראה השלתבות שלהם במפלגות ציוניות במקומות גבוהים, וגם הדמוגרפיה שלהם לרעתם (ילודה נמוכה והגירה), אך אני מעריך שביום מן הימים נראה שר נוצרי מטעם מפלגה ציונית בממשלה. peledy - שיחה 21:49, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אגב, אכן יאמר לזכותו של אנונימי שהוא אינו מחסידיו של נתניהו. דזרטשיחה 19:12, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
ליש, בסדר, אתה צודק. עדיף שלא אשתתף בדיונים כאלה. יהודית1000 - שיחה - 💜 19:24, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

הערות שוליים[עריכת קוד מקור]

  1. ^ הרב עובדיה: כל ההתבטאויות, באתר ynet, 15 ביוני 2000

כותרת ערך בחיפוש גוגל[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה#כותרת ערך בחיפוש גוגל

הגשת מועמדות לוועדה האזורית לאישור מענקים של הקרן העולמית[עריכת קוד מקור]

כחלק מיישום אסטרטגייה 2030 של תנועת ויקימדיה העולמית, תשתנה מתכונת אישור המענקים השנתיים לצ'פטרים ולקבוצות השימוש, החל משנת התקציב הקרובה 2022. לפי המודל החדש, ובשונה מהמקובל עד כה, קבלת ההחלטות לגבי המענקים תעשה על פי שיוך אזורי, באמצעות ועדות שתוקמנה במיוחד לצורך כך, אשר תהיינה אחראיות לתהליך הבדיקה והאישור כולו. הוועדות תורכבנה מחברי וחברות תנועת ויקימדיה העולמית בהתאם למפתח האזורי אליו הם.ן שייכים.ות ויקימדיה ישראל שוייכה לקבוצה האירופית (Northern and Western Europe). בימים אלו מתקיים תהליך להגשת מועמדות לוועדות המענקים האזוריות, ובהתאם, מוזמנים חברי וחברות קהילתנו המעונינים.ות בכך להגיש את מועמדותם.ן לוועדה האירופית אליה שובצנו. המעונינים/ות לטול חלק בוועדה הקובעת את המענקים לחברי קבוצה אזורית זו יכולים להגיש את מועמדותם עד לתאריך 24.6.2021 על המודל החדש והזכאות להגשת מועמדות אתם מוזמנים/ות לקרוא כאן פרטים לגבי אופן הגשת המועמדות ניתן למצוא בקישור כאן.

בהצלחה! Gitit- WMIL - שיחה 15:45, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

האם יש לויקיפדים מהשורה זכות הצבעה?בברכה דזרטשיחה 19:12, 16 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
ההצבעה שמורה למי שת/יבחר לוועדה האזורית. לכן בדיוק מוצע למעונינים/ות להגיש מועמדות Gitit- WMIL - שיחה 10:17, 17 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אה, התכוונתי האם אנחנו נצביע מה יבחר מהאזור שלנו.. מתנצל אם לא הייתי ברור Face-smile.svg דזרטשיחה 11:26, 17 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
שמחתי לגלות שאנחנו בקבוצת Northern and Western Europe - אין כמו להיות בנורווגיה בקיץ. דוד שי - שיחה 19:23, 17 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
מי אמר שכאן זה לא סקנדינביה, היום שנסעתי באוטובוס שמעת את הנהג מדבר על שהוא צריך לנסוע להתנחלות מעבר לגבול בפינלנד דזרטשיחה 13:59, 20 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
דזרט, באיזה דיון של העמותה גם אני שאלתי את אותה שאלה. מסתבר שהבחירה לא תיעשה בהליך של הצבעה הפתוחה לקהילת הכותבים/ויקימדים, אלא בוועדה פנימית של הקרן. Ldorfmanשיחה 18:44, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ומי בוחר את חברי אותה וועדה פנימית?אין לי בעיה שאני לא מצביע, אבל במקרים כאלו הדמוקרטיה בויקיפדיה נחוצה. דזרטשיחה 19:31, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אין לי תשובה לשאלתך, אולם בכל מקרה, מדובר בקרן ויקימדיה, המתנהלת באופן שונה, ולא בוויקיפדיה (שאגב, גם בה הנהלים לגבי דרך קבלת ההחלטות משתנים מוויקיפדיה לוויקיפדיה). Ldorfmanשיחה 03:17, 14 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מי הם הביביסטים ומי הם השמאלנים[עריכת קוד מקור]

המציאות הפוליטית הייתה מאז ומתמיד מורכבת מאוד, אבל לא כל אחד היה מסוגל להכיר את מורכבותה ובשביל אנשים עם פחות ידע ופחות יכולת קוגניטיבית דאגו פוליטיקאים לרדד את הנושא ולפשט אותו. באסיפה הלאומית הצרפתית התקוטטו הנציגים השונים ביניהם, לכן העדיפו להצטופף בין חבריהם ולהיבדל ממי שהיו עלולים לפגוע בהם - בצד שמאל התיישבו הרפורמיסטיים, חסידי הרפובליקה ובצד ימין השמרנים, חסידי המונרכיה. עם השנים התקבעו המושגים האלה, שמאל רפורמיסטי וימין שמרני. הרפורמות הידועות ביותר נעשו במהפכות, כמו המהפכה הקומוניסטית וכך נקשר השמאל לסוציאליזם ולקומוניזם. בישראל ההתפלגות הייתה דומה בהתחלה, אך לאחר מלחמת ששת הימים חל שינוי והתחילו לזהות את הנוטים לספח את השטחים הכבושים/משוחררים עם הימין ואת המוכנים להעבירם לשלטון ערבי תמורת שלום עם השמאל. עד כאן הסקירה ההיסטורית ועכשיו הגיעה התפנית בעלילה.

בנימין נתניהו החזיק מאז ומתמיד בהשקפה ימנית מאוד בתחום החברתי כלכלי, אבל בתחום השטחים היה הרבה יותר גמיש, מוכן לפשרות וויתורים למען השלום/ריצוי ארצות הברית. נתניהו הסתבך בפלילים ולמרות מאמצים אדירים, לא הצליח לחלץ את עצמו מהעמדה לדין. נתניהו/ביבי נקט בטקטיקה של תקיפת מוסדות החוק בטוענה כוזבת לחלוטין, כאילו הם מנסים להדיח אותו ובאמצעות הדחתו להדיח את הימין מהשלטון. הטקטיקה הזאת גייסה לו תומכים רבים והובילה אותו להישגים בלתי מבוטלים בבחירות, אבל היא גם טשטשה את המחנות ואת האידאולוגיות. אנשי ימין מובהקים, כמו ליברמן, סער ואחרים, שהתנגדו לביבי, סומנו כשמאל, למרות שלא היו שמאל. אנשי המרכז, כמו לפיד ודומיו, סומנו כשמאל, למרות מחאותיהם. כל מי שלא תמך בביבי הפך להיות שמאל בעיני תומכי ביבי, שטענו לבלעדיות על הימין. נוצרו שני מחנות, האחד תומכי ביבי, שטענו להיותם הימין והשני מתנגדי ביבי, שהביביסטים כינו אותם שמאל, למרות שמרביתם לא היו ולא הזדהו כשמאל.

איך יודעים מיהו ביביסט? זה פשוט, מי שמתייחס לאחרים לפי התמיכה או ההתנגדות לביבי ומשייך אותם בעל כורחם ל"שמאל" המדומיין בעיניו, הוא, הוא הביביסט. בשרשור קודם בעמוד זה ראיתי דבריו של מי שהתמרמר, כי זיהו אותו כביביסט, למרות, שהוא סבור, שביבי צריך לפרוש. בדקתי את דבריו הקודמים ומצאתי שהוא התייחס לאנשי "יש עתיד" כאל שמאל, מה שמאפיין את הביביסטים וזה מסביר למה זוהה כביביסט. הביביזם הפך לאידאולוגיה (סוג של פופוליזם) וכמו כל אידאולוגיה נוצרים בה גוונים. גם מי שכבר לא תומך ישירות בהישארות ביבי בשלטון, אך ממשיך בדרכו לזהות אנשים ותנועות כשמאל, חרף התכחשותם להיותם שמאל, הוא הוא ביביסט. מה? אתה כועס שקובעים עבורך שאתה ביביסט? ואתה לא קבעת עבור אחרים שהם שמאל? בברכה. ליש - שיחה 06:18, 17 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

מצטיר, אמנם נתניהו הגביר לנו את השיח הזה (אבל לא הביא, אני לא איתמם) אבל מבחינתי, ביביסט זה אדם שהיה מוכר את בני משפחתו בשביל שביבי ישאר (מוכר כל אידולוגיה, דבר שלצערי קרה ב4 מערכות הבחירות האחרונות שהשמאל-מרכז,
מכר הרבה מהאידאלים שהוא מאמין בשביל להעיף את הנוכל הסגול והימין-חרדים, גם הם - לא בחלו באמצעים להשאיר את נתניהו בשלטון, גם אם זה אומר לשנות את שיטת המשטר בישראל. אדם שסתם אומר על כל מי שהוא לא ימני "שמאלני" הוא סתם אידיוט. לכן אני לא מסכים ש"מי שכבר לא תומך ישירות בהישארות ביבי בשלטון" הוא ביביסטי, הוא סתם קפץ על העגלה .(עם זאת, במקרה של אנונימי - משיחות רבות מאוד שהיו לי איתו, הוא לא שונא שמאלנים וגם לא את אנשי יש עתיד, הוא פשוט לא מסכים איתם או חושב שהם X והם לא שונים מביבי בגלל Y..) וזה ההבדל בינו (לפחות לדעתי) לבין הביביסטים שחושבים שהשמאל חבר לתקשורת ולמערכת המשפט ובלה בלה בלה ראש ממשלה מכהן, שי ניצן שונא יהודים בלה בלה מנדלביט ערק לשמאל ושיט כזה. דזרטשיחה 11:25, 17 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
ליש, איני מתבייש בכך שאני משייך את לפיד למחנה השמאל. ה"ביביסט" בנט קבע שלפיד הוא שמאל (זו הייתה לפחות הסיבה שהוא פסל אותו כאשר חתם על ההבטחות המפורסמות בערוץ 20 - ולאחר הבחירות הפר אותן ברגל גסה). אני רואה בלפיד כשייך למחנה השמאל משום שהשמאלנים הם קהל היעד העיקרי של יש עתיד וכשלפיד קיבל בסקרים פחות מבנט וסער, הוא הדגיש שהוא המפלגה הגדולה בגוש המרכז-שמאל (קריצה ברורה שמאלה). לכולם כאן זכור הטור הנוקב שלו התומך בהתנתקות והתוקף את מפוני גוש קטיף ואת תמיכתו בפתרון שתי המדינות (לפני אבל ביבי, אנא המשיכו לקרוא). בעמדותיהם, נתניהו ולפיד די דומים, אולם בשל שיקולים פוליטיים, הם שייכים למחנות נגדיים. לפיד הקים ב2013 את מפלגת ה"מרכז" יש עתיד, וה"מרכז" שלו עיקר למעשה את הדיון הפוליטי שציינת לחלוטין, והיה לו חלק חיוני בהפיכת הדיון בבחירות לסוגיית ביבי/רל"ב, הסוגייה היחידה שבה למחנה השמאל, באמצעות שיתוף פעולה עם אנשי ימין "נפגעי בלפור", יש רוב, וזאת לאחר שהעם התפכח ממסירת שטחים לשלטון ערבי, לאחר אוסלו, ההתנתקות והאביב הערבי. מי שמשתף פעולה עם הביביזם הוא דווקא אתה, שהופך את המילה שמאל למעין מילת גנאי. לפיד שייך למחנה השמאל, ואין זו סיבה להתבייש. כמו כן, לפיד גם צירף אנשי עבודה לרשימתו כמו בועז טופורובסקי, שאותו מינה לראש הקואליציה מטעמו (בצוותא עם סילמן של בנט). מבחינתי, לפיד הוא נתניהו של מחנה השמאל - קורץ למחנה שהוא משתייך אליו בבחירות אך ימכור הכל כדי להגיע לשלטון לאחריהן. המחנה שחוגג עכשיו את לכתו של נתניהו, יקבל כעת ביבי חדש, או "ביבון" כפי שכונה על ידי יועציו, שהוא הכתיר בעצמו. המציאות היום היא שמדובר במלחמת אליטות - צד אחד תומך באליטה הנוכחית ובשימורה בעוד שהצד השני מרגיש שקופח על ידי האליטה ולכן מעוניין להחלישה ולחזק את הדרג הנבחר שעליו הוא משפיע, ונתניהו, שבחוכמתו זיהה זאת, ניצל זאת לצרכיו האישיים. המהלך של בנט גרם גם לציונות הדתית להיקרע בין שני המחנות, אך הנתונים מראים שרוב מוחץ בציונות הדתית (קרי מצביעי בנט וסמוטריץ') נשאר נאמן ל"ברית המקופחים" שיצר מנחם בגין בין הרוויזיוניסטים למזרחים המסורתיים, והורחבה על ידי נתניהו לציונות הדתית ולחרדים. ההתכחשות מצדך למלחמה הסוציולוגית הזו, שבולטת היום במיוחד לאור עיקור השיח מסוגיות מהותיות, לא תגרום לה להיעלם. אגב ליברמן, הוא בעיניי אינו איש ימין מובהק, אלא דואג לאינטרסים האישיים שלו (והפוליטיקאי המושחת בישראל), או כמו שהגדיר זאת שותפי לדיונים TheDesertboy, נתניהו המולדובני. peledy - שיחה 12:56, 17 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
נ.ב., אריה ענבר, עד כמה עמדותיי מטרידות אותך שטרחת ליזום נגדי דיון שלם ואף ערכת לשמו מחקר מקדים (מוצלח, אגב)? peledy - שיחה 13:00, 17 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

רקוויאם להאבל?[עריכת קוד מקור]

כשל במחשב, ככל הנראה בזיכרון, גרם לכיבוי הטלסקופ. כרגע אין חלליות שבנויות לעגינה איתו, כך שמשימת תיקון אינה אפשרית. אולי יהיה אפשר לעבור למודול זיכרון גיבוי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:43, 17 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

ספק רב אם אפילו יתקנו אותו, הרי בקרוב עומד להפליג לארצות החלל מחליפו - ווב, שאמור לעלות עליו מכל בחינה טכנולוגית... Ølafur lilíjours - שיחה 15:35, 18 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
נא לא להספיד מוקדם מדי, עדיין עובדים על מעבר לזכרון רידנדנט. - La Nave Partirà שיחה 16:30, 19 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
מתי יוכרז יום האבל על האבל? דוד שי - שיחה 08:11, 20 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
1: 🤣 2. לא יוכרז. כל עוד המחשב הראשי מגיב הם יכולים לנסות כל מיני דברים מטורפים.
אבל מדאיג שלא שומעים מהם שום עידכון. האיבחון היה תקלת זכרון. הם יכולים, לדבריהם, לשנות מודולי זיכרון. או שזה לא הצליח, או לוקח פי כמה ממה שהם העריכו (יומיים), או שזו לא בעיית זיכרון.
על כל פנים אם אף אחד לא עדכן את הערך, אעשה זאת. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:21, 20 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

עדכון 23/6/2021[עריכת קוד מקור]

נאס"א שברה שתיקה של יותר משבוע: הבעייה אינה במודול הזכרון, ועדיין לא אותר הרכיב שכשל. יתכן שיהיה צורך לעבור למערכות הגיבוי - מדובר בזניחת כל המערך הקיים. זה נחשב צעד קיצוני ולא רצוי, הן משום שמערכות אלו לא נבדקו מאז 2009, והן משום שהמעבר פרושו תקופת השבתה ארוכה בבדיקות שהכל עובד כראוי.

מתייג את מי שאולי מתעניין: אילן שמעוני, קובץ על יד, saifunny, hagay1000, eman, ינון גלעדי, Tshuva, מבני הנביאים, בורה בורה, Byc63בעלי הידע באסטרונומיה , אילן שמעוני, בורה בורה, אמא של גולן, hagay1000, saifunny, Corvus, Tshuva, Avishay, רונאלדיניו המלך, Byc63, ‏בעלי הידע בחלל וגם את הספינה שדומני שמתעניינת. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:43, 23 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

עדכון 29/6/2021[עריכת קוד מקור]

ניסו להעלות את מחשב הגיבוי ונכשלו - מופיעה אצלו אותה בעייה. יתכן ןהבעייה היא באספקת הכוח. ככל הנראה אין גיבוי לספק הכוח והעסק גמור 😥

מתייג את מי שאולי מתעניין: אילן שמעוני, קובץ על יד, saifunny, hagay1000, eman, ינון גלעדי, Tshuva, מבני הנביאים, בורה בורה, Byc63בעלי הידע באסטרונומיה , אילן שמעוני, בורה בורה, אמא של גולן, hagay1000, saifunny, Corvus, Tshuva, Avishay, רונאלדיניו המלך, Byc63, ‏בעלי הידע בחלל וגם את הספינה שדומני שמתעניינת. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:35, 29 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

כן, קראתי. חבל על דאבדין ולא משתכחין. בורה בורה - שיחה 20:40, 29 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אבוי... אז זהו סופו של בלון? Ølafur lilíjours - שיחה 22:47, 29 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אם מהנדסי נאסא לא ישלפו שפן מהכובע, כן. אבל מהנדסי נאסא שלפו מספר שפנים בעבר, אז עדיין יש תקווה, לא גדולה במיוחד. עד כה אין תשובה ישירה מנאסא אם יש ספק כוח לגיבוי או האם ניתן לנתב כוח ממקורות אחרים. ככלל הם סיפקו מעט מאוד מידע מפרוץ המשבר. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:54, 29 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
חבל, נקשרנו אליו אחרי כל התהפוכות שלו ומבצע התיקון ההירואי של המפתחים והאסטרונאוטים, שהצליח, והתמונות הלא ייאמנו ביופיין. אני רוצה להכניס לערך הסבר על התיקון, חשבתי שאני מבינה מה הם עשו והתגלה לי שלא, הם החליפו 14 מראות ל"מראות מתקנות" כלומר עם עיוות הפוך, ואני מכירה רק את המראה המשנית. - La Nave Partirà שיחה 05:21, 30 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
המהנדסים עדיין עובדים, ועוד לא ידוע בכלל איפה התקלה. עברו לזיכרון גיבוי ואותה בעיה הופיעה, ואז עברו למחשב גיבוי שישב בשקט 12 שנה (הוא הותקן במסגרת משימת שירות), אבל כשהפעילו אותו הוא נתקע באותו אופן. אם ככה זה לא הזכרון ולא המחשב אלא משהו אחר. כרגע החשד העיקרי נופל על קונטרולים שמדברים ישירות עם המכשירים ואולי אחד מהם השתבש ועושה דברים שלא היה צריך לעשות. ואולי מכשיר כלשהו מושך יותר מדי חשמל. יש לי הרגשה שהם יצליחו. - La Nave Partirà שיחה 17:32, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
Face-sad.svg שמיה רבהשיחה • כ"ב בתמוז ה'תשפ"א • 00:29, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

עדכון 3/7/2021[עריכת קוד מקור]

יש ספק כוח לגיבוי... אבל אין שום נוהל מסודר לעבור אליו, וגרוע מזאת, מעבר אליו דורש מעבר לרכיבי גיבוי נוספים.
עכשיו מנסים לגבש את רשימת הצעדים והבדיקות להפעלת כל מערך הגיבוי הזה. זה ייקח לא מעט זמן, עוד לפני שיתחילו את הביצוע. מחזיק אצבעות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 11:27, 3 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

עדכון 11/7/2021[עריכת קוד מקור]

גיבשו נוהל מעבר לציוד הגיבוי, וסימולציות שנערכו שוב ושוב במשך יומיים אישרו שזה אמור לעבוד. נחזיק אצבעות. כדאי לזכור שסימולציות עשויות להניב תוצאות שגויות, וכמו כן יש את האפשרות שציוד הגיבוי עצמו התקלקל בשנים שעברו מאז נבדק.

הביצוע של ההליך אמור להתחיל השבוע. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:32, 11 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

האבל חזר לתפקד![עריכת קוד מקור]

🤩 לקח חודש (וקצת), אבל סוף טוב הכל טוב. הפעולה הסבוכה של הפעלת רכיבי גיבוי שתלויים זה בזה הסתיימה, ככל הנראה, בהצלחה מלאה! !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 03:39, 17 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מזל טוב! תודה על העדכונים! גופיקו (שיחה | תרומות) 22:09, 17 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

הערך ה300000 מתקרב בצעדי ענק - יש הימורים לגבי מה יהיה הנושא שלו?[עריכת קוד מקור]

אני מנחש.ת שהוא יהיה קשור איכשהו לאולימפיאדת טוקיו, בהתחשב בחלון הזמן. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 19:15, 20 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

גם אם כל הערכים בתקופה יהיו על האולימפיאדה מספיק שמישהו יכתוב איזה ערך על עיר נידחת וזה יהיה הערך ה־300,000 אין דרך לדעת. גופיקו (שיחה | תרומות) 12:16, 21 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
הכל יכול לקרות. אני צופה שזה יקרה בעוד כחודש וחצי, אולי חודשיים. אם תהיה מלחמה בעזה או פתאום גל רביעי וסגר, אז נגיע יותר מהר לערך ה-300K. PRIDE! - שיחה 22:38, 21 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אם הקטע שלך בחיים זה "הימורים", תוכל לכתוב ערך על הימורים, ולהמר הוא יהיה הזוכה. ברוך השם, לא חסר ערכים חסרים: מ-59 ערכים בen:Category:Gambling terminology, רק לשישה יש בינוויקי בעברית, ומ-25 ערכים ב-en:Category:Gambling and society, רק לאחד יש. בטח יש כמה שמה ששווה לתרגם. אגב, אפשר עם קצת מאמץ לדאוג שיהיו הרבה "הערך ה-300,000": צוברים רשימה נאה של ערכים למחיקה ולהעברה לטיוטה, ומחכים בלי לגעת בהם (אצלנו בכפר קראו לזה "אתרוג"). אחרי שקו ה-300,000 נחצה, מוחקים ומעבירים לטיוטה מספיק ערכים כדי להוריד את המספר חזרה ל-299,999. חוזרים על הפעולה עד שמחסן הזבורית מתרוקן. כמדומני שיש איזה חוק שאוסר על גלגול האודומטר/ספידומטר/מד קילומטרז' לאחור במכוניות (לפחות במכוניות עם רישוי ממשרד התחבורה), אבל לא ידוע לי על חוק דומה לגבי ערכים בוויקיפדיה. צריך לשים לב שזה נוהג שיכול להיות מסוכן: ידוע על יותר מנהג אחד שנהרג או נפצע בגלל אובססיית מספרים עגולים, כאשר נעץ את עיניו או מצלמתו באודומטר/ספידומטר מד קילומטרז' כשזה התקרב למספר עגול, במקום בכביש. ואם כבר באודומטר/ספידומטר/מד קילומטרז' עסקינן: לא הגיע הזמן שייכתב ערך? יש באיזה ארבעים ומשהו ויקיפדיות: (Odometer). קיפודנחש 02:48, 25 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
עזוב אודומטר, אין לנו עדיין ערך על מנקה מקטרות (למרות שאני עובד.ת על זה). 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 09:04, 25 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
איני יודע על מה יכתבו את הערך ה-300,000, אך את הערך ה-400,000 יכתבו על אבנים ומקלות. ליאור पॣ • ט"ו בתמוז ה'תשפ"א • 15:07, 25 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
מאוחר מדי. יש כבר אבן ומקל... גופיקו (שיחה | תרומות) 15:54, 25 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
קיפודנחש אצלנו בכפר יפתרו את הבעיה המשפטית הזו עם התושב הכי ידוע שהוצאנו וזאת בעזרה חבירה למשרד השמאל. דזרטשיחה 16:57, 25 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
גופיקו למען האמת, עדיין אין ערך בשם אבנים ומקלות, אז עדיין יש סיכוי. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 17:05, 25 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אולי זה יהיה על בן האש ובת המים-משחק מחשב מוכר שעדיין אין עליו ערך בשום מקום חוץ מוויקינתונים... omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 17:56, 25 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אם מסתכלים על זה מנקודת מבט של "מה הדבר הכי מוכר שעדיין אין עליו ערך באף ויקיפדיה", אני מניח.ה שאחת האופציות המובילות היא Battle for Dream Island, סדרת רשת עם קהילה ענקית באינטרנט שעדיין למיטב ידיעתי מעולם לא נכתב עליה ערך בויקיפדיה שלא נמחק 5 דקות לאחר מכן. מה שלא עוזר זה שרוב המעריצים שלה מאוד צעירים, וגם זה שאין הרבה דיבור עליה במקורות לא ראשוניים/שנוצרו ע"י מעריצים. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 18:38, 25 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
omer abcd ולמה לא הרפתקאות שארקבוי ולבהגירל בתלת מימד (אנ')? ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 23:13, 26 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

התשובה הנכונה צריכה להיות הערך "הערך ה 300,000 בויקיפדיה". יש להכין את הערך בטיוטה ובוט שיעביר אותו למרחב הערכים ברגע שיהיה קיים ערך מס' 299,999. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 11:32, 3 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

גדול!! המאו"ר - שיחה 02:27, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מסתמא זה יהיה עוד ערך בקט' "המחאה נגד בנימין נתניהו" שמיה רבהשיחה • י"ח באב ה'תשפ"א • 01:03, 27 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

שוב: תקלה עולמית באפליקציית גוגל[עריכת קוד מקור]

הבוקר הדלקתי את הסמארטפון שלי ונתקלתי בתופעה מעצבנת (וגם מחממת-מכשיר וטוחנת-סוללה) במיוחד: אפליקציית Google נתקעת, קורסת, מנסה להפעיל את עצמה מחדש וחוזר חלילה.

לאחר בירור קצר התברר לי שמדובר בתקלה עולמית "באשמת" גוגל עצמה: https://www.androidauthority.com/google-app-crashing-1237738/

ההמלצה של גוגל היא להסיר את העדכון האחרון שלטענת גוגל גרם לתקלה (12.23.16.23), אבל מתברר שגם בגרסאות אחרות התופעה מתרחשת (אצלי לשם השוואה הגרסא היא 12.18.11.23).

מוזמנים לשתף האם גם למשתמשי האנדרואיד שביניכם הטלפון התחרפן, ובמידה וכן, האם הצלחתם להתגבר על התקלה. TheStriker - שיחה 11:16, 22 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

קרה גם לי עם השיאומי. כדי להפסיק את הקפיצה של החלון: לחיצה ארוכה על האפליקציה, פרטי יישום, ניקוי נתונים, כפה עצירה. מנחם.אל - שיחה 13:11, 22 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
גם אצלי שיאומי והייתי צריך לעשות את זה פעמיים. נראה שהתקלה תוקנה בסביבות השאלה 13:00, מאז לא קפץ לי החלון שוב. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:36, 23 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

הרשמה למפגש יום ההולדת[עריכת קוד מקור]

מפגש יום ההולדת לויקיפדיה העברית יתקיים בחולון - המכון הטכנולוגי חולון ביום 9 ביולי 2021- להרשמה דרור - שיחה 17:41, 24 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

האם הציונות ניתנת להצדקה מבחינה מוסרית?[עריכת קוד מקור]

מטרת הציונות היא הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל. אין חולק על חשיבותה העמוקה של הארץ עבור התרבות וההיסטוריה היהודית, אך בסוף המאה ה-19, ערב עליית התנועה הציונית, היא כבר הייתה מיושבת בתושבים אחרים. מכאן עולות שתי שאלות מוסריות:

א. האם ראוי היה להתעלם מרצונם של ערביי ארץ ישראל, שהיוו את רובה המוחלט של הארץ, ולהקים על ראשם מדינה יהודית בניגוד לרצונם? האם זה לא נוגד את ערכי רצון הרוב והדמוקרטיה, שלטענת היהודים הציוניים היו קרובים לליבם?

ב. האם ראוי היה להפוך את קיומם של ערביי ארץ ישראל, להזכירכם, בני אדם - ל"מכשול" עבור "מטרה נעלה"? הסבר - בשל הרוב הערבי המובהק בארץ, ובשל הרצון לגיבוש רוב יהודי כדי להקים מדינה יהודית, נוכחותם של הערבים כאן הפכה ל"בעייה" שיש "לפתור". האם לגיטימי שתנועה פוליטית כמו הציונות תתבסס על ההנחה שבני אדם שיושבים במולדתם הם "בעייה דמוגרפית" שיש "לפתור"? הרי זה מוביל באופן ישיר לפתרונות כמו טרנספר, שהעלו ציונים שונים.

אלה שתי הבעיות המוסריות העיקריות שעומדות מול הציונות. האם יש לכם מענה לשאלות אלה? אם לא יימצא כזה - נצטרך להגיד בדיעבד שהיה צריך להקים מדינה יהודית באזור לא מיושב, מחוץ לארץ ישראל. בסגנון הטריטוריאליסטים. 37.60.47.89 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

הערבים לא רוצים מדינה, הם רוצים להשמיד אותנו.
אם הם באמת היו רוצים מדינה הם היו מסתפקים בתוצאות של ועדת פיל שנתנה להם 80% מהשטח.
בנוסף, ויקיפדיה לא נועדה להיות בלוג לכל מי שרוצה אלא אנציקלופדיה, זו לא הפעם הראשונה שאת/ה פותח/ת דיון כאן, יש מספיק אתרי בלוגים ברחבי האינטרנט. אתה יכול להביע את דעותיך שם. גופיקו (שיחה | תרומות) 11:54, 27 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
כן! בעצם: לא! בעצם: אולי! וזה סופי! אבל אם כבר הזכרת טרנספר, אין לנו כמעט מידע על חילופי האוכלוסין בקפריסין שבאו לאחר פלישת טורקיה לקפריסין. זהו סכסוך עם לא מעט קווי דמיון לסכסוך שלנו וערך עליו מאוד יעזור. Tzafrir - שיחה
שגיאה נפוצה היא לנסות לשפוט מוסרית אירועים מחוץ למסגרת הזמן שלהם ולפעמים זו לא שגיאה, אלא טקטיקה נבזית. אם רוצים לעסוק במצב בארץ ישראל בראשית הציונות, נא להביא בחשבון שלא הייתה כאן דמוקרטיה (שלטון עות'מאני) ואף אחד לא שאל לדעתם של יושבי הארץ באף נושא. גילגמש כבר ציין שכל השטחים ה"שווים" כבר נתפסו ואוסיף שגם נלחמו עליהם והם נשארו בידי החזק יותר ולעתים התלווה לכך גם גירוש האוכלוסייה המקומית. הקולוניאליסטיים (זו הייתה תקופת הקלוניאליסטים) השתלטו על טריטוריות, גזלו את מה שרצו והושיבו שם את בני עמם. לא כך נהגו הציונים, הם לא השתלטו בכוח הזרוע, הם רכשו קרקעות כחוק באזורים מיושבים בדלילות. ההתישבות הציונית לא לוותה בגירוש מקומיים, להפך, היה גל הגירה ערבי לארץ ישראל, בגלל הפיתוח וההון, שהביאו היהודים. מי שנהגו באלימות היו הערבים והיהודים רק הגיבו.
ועכשיו לנושא ה"טרנספר", בעבר הטרנספר היה מקובל ונחשב לצורה "הומנית" יחסית לפתרון בעיות בין אוכלוסיות עוינות. היה טרנספר ענקי של יוונים מטורקיה ליוון ושל טורקים מיוון לטורקיה. היה טרנספר של מיליוני רבים של מוסלמים מהודו לפקיסטן ושל הינדים מפקיסטן להודו. באירופה חבלים עברו מיד ליד ואוכלוסיות הועברו בהתאם. חבל בסרביה, היום מולדובה עבר מידי הרומנים לידי ברית המועצות ואחת התוצאות הייתה טרנספר של הגרמנים, שהושיב שם הצאר הרוסי לפני כמה דורות, לגרמניה. לאחר שגרמניה כבשה את פולין, היא גירשה פולנים מאזור הגבול והושיבה שם את הגרמנים הבסרביים. לאחר המלחמה, כשהטריטוריות האלה שבו לידי הפולנים, הם כמובן גירשו את הגרמנים. חלק מחבל דוברוג'ה עבר מידי הבולגרים לידי הרומנים וזה גרם לטרנספר של בולגרים. בהמשך החבל חזר לידי הבולגרים והם ביצעו טרנספר לרומנים. יש עוד דוגמאות בלי סוף. בברכה. ליש - שיחה 14:30, 27 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
עוד שתי שאלות: (1) האם יש בכלל מדינה שהוקמה על בסיס "הצדקה מוסרית", בלי לגרום עוול לאיש? האם כל המדינות הן כאלה פרט לישראל, או שיש כאן סטנדרט מוסרי מיוחד ליהודים? (2) נניח שלא; מה עכשיו - התנתקות? עוזי ו. - שיחה 15:33, 27 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
האנונימי הזה כבר פתח בעבר דיון נפיץ (בדקו את תרומותיו). אריה ענבר, ביצעת סקירה היסטורית מעולה ואני הייתי מוסיף לה את גירוש הגרמנים מחבל הסודטים (שהיה בעל רוב גרמני דמוגרפי כזכור). בכל מקרה, לדעתי עצם קיום הדיון הזה הוא היגררות לפרובוקציה של הטרול. מי שמעוניין לפתוח דיון נפיץ, שיואיל בטובו, יצור משתמש ויתרום מעט לוויקיפדיה קודם לכן. peledy - שיחה 15:39, 27 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
צפריר, נכון, ויש עוד היסטוריה דומה - המגלי אידאה - "הרעיון הגדול", רעיון יוון השלמה, החזון שחי בלב היוונים מאות שנים, להקים מחדש את האימפריה הביזנטית ולהשתלט על כל השטחים שחיו בהם יוונים. החזון הזה לא נתן להם מנוחה, ילדים התחנכו עליו מגיל הגן, אך הוא נזנח אחרי שיוון ניסתה להגשימו, וניגפה מול צבא טורקיה המשתקם במה שהיוונים זוכרים כ"הקטסטרופה באסיה הקטנה". בהסכם לוזאן, הסכם השלום בין טורקיה ליוון, הם איבדו את השטחים בטורקיה שבהם זכו מן ההפקר אחרי מלחמת העולם הראשונה, ואולצו לחילופי אוכלוסין. 600,000 טורקים עברו מיוון לטורקיה, ו-1.2 מיליון יוונים עברו מטורקיה ליוון.
יוון לא יכלה לקלוט אותם, וקראתי פעם שהפליטים האלה וצאצאיהם לא הצליחו להתבסס ביוון עד היום. מי שהשיעור הזה בהיסטוריה מעניין אותו יכול לשמוע הכל בפודקאסט מפיו של מיכאל הרסגור, בשעה היסטורית "האידאה שהתפוצצה על יוון 1922". - La Nave Partirà שיחה 16:15, 27 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
א. אכן ראוי היה להתעלם, כי המדינה היהודית לא נועדה עבור הערבים אלא עבור היהודים. גם כל השלטונות הקודמים שהיו בארץ לא הושתתו על רצון האוכלוסיה המקומית אלא הוקמו על ראשה, וכך גם כל המשטרים במדינות שסביבנו, תחת חסותם של הבריטים, שגם לטענתם ערכי הדמוקרטיה קרובים ללבם. מאחר שהבית הלאומי היה מיועד לכל העם היהודי בעולם, אין זה נוגד את ערכי רצון הרוב, כי הרוב היהודי היה עדיין מחוץ לארץ ישראל והיו מי שמנעו ממנו להגיע אליה.
ב. אלה לא היו היהודים שהפכו את הערבים למכשול, אלא הערבים עצמם בעצם התנגדותם לשיבת היהודים למולדתם ההיסטורית. אם לא היו מתנגדים, לא היתה בעיה כי היהודים היו הופכים לרוב. וזאת בדיוק הסיבה להתנגדותם - שהיהודים לא יהפכו לרוב. לכן לא רק הערבים היו ועודם בעיה דמוגרפית עבור היהודים, אלא גם להפך: היהודים מהווים בעיה דמוגרפית עבור הערבים - האוכלוסיה היהודית גדלה במהירות בתקופת המנדט ולאחר הקמת המדינה היהודית הפכה לרוב בארץ. את פתרון הטרנספר העלו ציונים שונים, אבל רק בדיונים תאורטיים. מי שהעלתה את הרעיון באופן רשמי ומוסמך ואף הציעה לבצע אותו בכפייה, היתה ועדת פיל הבריטית. מה שהוביל אותה להציע את הפתרון הזה היתה ההתנגדות הערבית הנחרצת לנוכחות היהודית.
הקמת מדינה יהודית בטריטוריה מחוץ לארץ ישראל משמעותה גלות של עם. זה הרבה פחות מוסרי מאשר אי הנוחות של הערבים להצטופף לצד ריכוז גדול מדי של יהודים. אם ליהודים מותר היה לחיות בבירות ערב בגדאד, דמשק וקהיר, אין סיבה למנוע מהם לחיות גם בתחומי פלסטין. מניעה כזאת היא הלא-מוסרית. Liad Malone - שיחה 16:42, 27 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

בעקבות שרת התחבורה[עריכת קוד מקור]

האם נשים באמת סובלות יותר מקור? דרדקשיחה • י"ח בתמוז ה'תשפ"א • 18:22, 27 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

כן. דוד שי - שיחה 20:38, 27 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
כן. היום דיבר על כך רופא בתוכנית של אמיר אבגי בגלי צה"ל והסביר גם את הסיבות לכך. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:55, 28 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לא בטוח ש"סובלות" הוא המונח הנכון. הטמפרטורה הנוחה הממוצעת לנשים גבוהה מזו שנוחה לגברים ולכן קיימים ההבדלים האלה.
בכל מקרה, מעניין אותי לדעת מה הפתרון שיאפשר ש"לבנות לא יהיה קר אבל לבנים לא יהיה חם".
נ.ב. כמי שנוסע לפעים ברכבת ולפעמים באוטובוס. בעיית הטמפרטורה באטובוס הרבה יותר קריטית. באוטובוס יש רק שתי אפשרויות או בלי מזגן או מזגן שעובד על מצב הקפאה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:51, 29 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
הפתרון שיאפשר ש"לבנות לא יהיה קר אבל לבנים לא יהיה חם" פשוט מאוד: רכבת מהדרין, שבה קרון לבנים עם מיזוג שמכוון ל-21 מעלות, וקרון לבנות עם מיזוג שמכוון ל-25 מעלות. יהיה גם קרון מעורב, שבו ישבו בנים ובנות יחדיו בטמפרטורה של 23 מעלות. גם האוטובוסים יהפכו לקווי מהדרין, שבהם המיזוג יופעל רק בחלקו הקדמי של האוטובוס. תוצאת לוואי של תהליך זה: ש"ס תצורף לקואליציה. דוד שי - שיחה 07:26, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ודאי כוונתך ליעקב ליצמן מייצג חסידות גור שהתחילה עם הנושא. דרדקשיחה • כ"ב בתמוז ה'תשפ"א • 10:22, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני שמח לגלות שדווקא ’ממשלת הזדון’ (איך אין ערך?) מבינה וקשובה יותר לצרכי החרדים, ימות המשיח שמיה רבהשיחה • כ"ד בתמוז ה'תשפ"א • 01:11, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לגמרי, זה כמו שתומך ההתנתקות וסגן אדריכל עסקת המאה מבין וקשוב יותר לצרכי המתנחלים במאחזים!ימות המשיח ביבי, המשיח האמיתי ובניגוד לחיקויים המשיח ביבי אוכל גם שרימפס, גם חזיר וגם לובסטר דזרטשיחה 13:24, 5 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מלחמה בוויקיפדיה האנגלית[עריכת קוד מקור]

Wikipedia is at war over the coronavirus lab leak theory, באתר CNET. דוד שי - שיחה 04:58, 29 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

לאחרונה יש יותר ויותר ראיות ומקורות מודיעינים שמאמתים את החשד שמקור הקורונה במעבדה בסין. אבל הנושא הזה קשור לפוליטיקה אמריקאית, וכאן מתחילה הבעיה הענקית של שיקולים זרים ומקורות מוטים ולא אמינים. התקשורת האמריקאית והבי טק החליטו שאסור להאשים את סין באחריות לקורונה בארה"ב (ובעולם), אלא להטיל את כל האחריות רק על טראמפ, ולכן סתרו וצנזרו כל אמירה ומידע שסותר את הנרטיב הזה, ואת הסיפור על הדליפה מהמעבדה. בוויקיפדיה האנגלית ההטייה גדולה, משום שנסמכת על התקשורת המוטה, תוך התעלמות ממקורות סותרים, כמו למשל התקשורת השמרנית. סקר בינלאומי שנערך לאחרונה (וכמובן מוסתר מהקוראים הישראלים) מגלה שבארה"ב יש את האמון הכי נמוך בתקשורת מבין 46 מדינות שנסקרו. התקשורת הישראלית מאמצת את כל הנרטיבים של התקשורת האמריקאית, תוך סילוף יומיומי של האמת, לכן מסתירים מאיתנו גם את כל הטענות נגד התקשורת האמריקאית ונגד בכירי המפלגה הדמוקרטית, החל מביידן והאריס. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 09:08, 29 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
הסקר לא מחדש כלום. האמון בתקשורת בארצות הברית הוא גם פוליטי (כמו בארץ ובהרבה ארצות נוספות) ולכן במדינות עם קונפליקטים רבים האמון בתקשורת בכלל הציבור יהיה נמוך.
מי שרוצה לראות את המחקר המדובר מוזמן לצפות בקישור הזה.
מה שאותי מעניין בסקר זה משהו אחר יש להם מדד אמינות על ה"תקשורת בכלל" ומדד על ה"תקשורת שאני צורך" וההפרש של ארצות הברית (15%) הוא השני בגודלו מבין המדינות במחקר (רק בהונגריה עם 22% הפרש יש פער גדול יותר). כך שבפועל האמריקאי חושב שהתקשורת לא אמינה אבל הוא חושב שהוא צורך תקשורת אמינה יותר. יש לי תחושה שסקר דומה בארץ (ישראל) יציג את אותה תופעה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:48, 29 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
התקשורת האמריקאית שונה מהאחרות. הנה סקר של גאלופ שאינם נוטים לרפובליקנים מלפני כמה חודשים, על ירידה באמון בתקשורת. אצל הרפובליקנים 3% מאמינים מאוד ו-7% מאמינים בצורה מסוימת, ואצל העצמאים 6% מאמינים מאוד ו-30% מאמינים בצורה מסוימת. וסה"כ 9% מאמינים מאוד ו-31% בצורה מסוימת. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 20:47, 29 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
דווקא קראתי בארץ - נדמה לי בטמקא - על כך שצוות בדיקה בינלאומי חושד שבאמת מדובר בדליפה ממעבדה בסין, משום שככל הנראה חולה 0 היא עובדת המעבדה בווהאן. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:51, 29 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אגסי, <הוסר. דגש>. קרא את הפוסט הראשון שלך בדיון הזה: (א) - ממש לא נכון ש"החליטו שאסור להאשים את סין באחריות לקורונה בארה"ב". לא רק התקשורת האמריקאית - ממשל ביידן הודיע שהשאלה הזו נחקרת, והנושא נדון ברצינות בתקשורת, אם כי הזווית שונה מעט - ה"קונצנזוס" בתקשורת הוא שאם אכן מקור הווירוס במעבדה סינית, הרי שמדובר בתאונה ולא בסוגשל לוחמה ביולוגית, לעומת "מקורות" המקורבים לחזיר שאומרים או רומזים שמדובר בחבלה מכוונת. חשוב יותר: כתבת "אלא להטיל את כל האחריות רק על טראמפ": זה כמובן הבל מהובל. אף אחד ב"תקשורת האמריקאית" השנואה עליך מעולם לא רמז שיש לחזיר אחריות כלשהי להופעת נגיף הקורונה בעולם. התקשורת בהחלט הציגה את העובדות כהווייתן: הטיפול השערורייתי של החזיר במגפה, כלומר הימנעות מטיפול כלשהו, גרמה לכך שמחיר המגפה בארצות הברית עלה על מחירה בכל מקום אחר בעולם, ועל המחיר בעולם כולו, וזאת כאשר מדובר באומה העשירה ביותר בעולם, ואין כל ספק קל שבקלים שתגובה נכונה יותר, כמו למשל בישראל, הייתה מפחיתה את מספר הנפגעים וחומרת הפגיעה. לכך אחראי טראמפ, והוא לבדו. זה לא "התקשורת האמריקאית" - אלו הן עובדות פשוטות ומוכחות.
לגבי האמון הנמוך שהציבור רוחש לתקשורת: למרבה הצער זה נכון. הדברים הראשונים שכל שליט עם שאיפה להפוך לדיקטטור עושה הם ערעור אמון הציבור במערכת המשפט, במוסדות המדינה, ובעיקר בתקשורת. זה לא כבר סגרה סין (לא "שאיפות לדיקטטורה", אלא דיקטטורה פאר אכסלאנס) את העיתון החופשי האחרון בהונג קונג. מי שראה אסיפות בחירות של החזיר יודע שהוא תוקף ללא לאות את התקשורת (ואגב כך עושה ככל יכולתו לערער את אמון הציבור במוסדות הדמוקרטיה, במערכת המשפט, ובבחירות עצמן), ואין תמה שהרפובליקאים לא מאמינים לעובדות המופיעות על דפי העיתונים, ורבים מהם גם לא מאמינים לתוצאות הבחירות, ובוחרים לשתות מהצינורות העכורים מהם נראה שגם אתה שותה לרווייה. חלק עצום מלוחמת הסייבר שמפעיל פוטין מיועד לא ישירות לתמיכה בטראמפ, אלא לערעור אמון הציבור האמריקאי (והאירופי) בתקשורת ובמוסדות הדמוקרטיה. אפשר לראות דפוס דומה גם בישראל, אם כי בקנה מידה צנוע יותר. קיפודנחש 03:50, 30 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
משתמש:דגש, אם אתה כבר מנקה, נא הסר גם את המילים שאחרי "מהצינורות העכורים" לעיל. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 11:58, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
"הצינורות העכורים" המדוברים הם, לפי הבנתי, תיאור של כלי תקשורת מסוימים. לא משהו שמזקיק התערבות, לטעמי. דגש - שיחה 12:02, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ועדיין, וגם בהתחשב בכינוי שלך, כדאי להימנע מכינויים כמו „חזיר״ ולדבוק בשם המפורש. אילן: מאיפה הידיעה הזו? השם חולה 0 (אנ') קצת אירוני מכיוון שהמשמעות המקורית של הסימן הייתה קיצור של „Out of [California]״. כמוכן כיום אנחנו יודעים שאנשים חלו באיידס עשרות שנים לפני אותו „חולה 0״. Tzafrir - שיחה 10:52, 30 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
הבעיה היא לא רק במילה הזו, אלא בכל הפוסט של קיפודנחש. יש בעיה ידועה בוויקיפדיה העברית של אכיפת בררנית. משתמש:גארפילד ואחרים עושים אכיפה סלקטיבית של כללי ההתנהגות במזנון בכיכר העיר ועוד. קיפודנחש כבר פעמים רבות תקף אותי ואחרים בבוטות במזנון, אבל הם מעמידים פנים שהם לא ראו, ולכל היותר הם מסתפקים באזהרות קלושות וחוזרות שהן רק מס שפתיים. אני כמובן לא מגיב כאן לתוכן הפוסט הלא ראוי שלו. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 13:13, 30 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אוי באמת, חייבים להפוך כל ויכוח להתכתשות אישית??. כאמור, דומני שקראתי זאת בטמקא. הנושא לא עקרוני לי די הצורך לנסות לצוד את הכתבה הספציפית. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:30, 30 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אתה צודק. כיכר העיר והמזנון לא צריכים לשמש מקום לחיסול חשבונות, אלא מקום שנעים לכתוב בו ללא חשש. אני עדיין מחכה לטיפול של המפעילים כולל גארפילד. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 07:05, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
יצרתי את הערך חולה 0 שדיברתם עליו, מוזמנים לתקן אותו כשאגמור. מושך בשבט - שיחה 22:28, 30 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
שכויח! !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:58, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

אני מסתייג מכל וכל מגישתו של אגסי ומוצא שהיא מוטה ולא משכנעת כלל, אבל סבור שהסגנון שנקט קיפודנחש בתגובתו כלפיו היה פוגעני ולא לגיטימי. אני סבור שמן הראוי שמשתמש:גארפילד יגיב עליו בחומרה כפי שעשה במקרים אחרים, כולל כלפיי. גארפילד, אני מצפה להתייחסותך להערתי. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 07:45, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

הגעתי באיחור - ודגש כבר הסיר את החלקים הלא ראויים. יחד עם זאת, אבקש להבהיר למשתמש:קיפודנחש שסגנון זה אינו ראוי, וכדי לבנות שיח קהילתי מכבד יש חשיבות גדולה לכך שכולם יפנו אחד אל השני באופן מכבד. אתה לא חייב לכבד את הדיעות של מישהו, אבל אתה בהחלט חייב להתייחס אליו בכבוד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:33, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

אם לא קשה, אודה לגארפילד אם יבהיר מה בדברי חרג מה"מותר". צפריר התייחס לכינוי "חזיר", שלא כוון לחבר בקהילה, ואחרים דיברו על "שיח קהילתי". בקהילתנו נשמעות לפעמים האשמות הדדיות בשקרים וזדון, אז נראה לי שיש כאן התמקדות בטפלויות והבלים. גארפילד, התואיל להבהיר איזה חלק בדברי "אינו ראוי"? תודה. קיפודנחש 17:01, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

משתמש:גארפילד, קיפודנחש ממשיך לנצל את כיכר העיר כבמה לחסל איתי חשבונות. אני מתאפק לא להגיב לו, כדי לא לדרדר כאן את הרמה. אבקשך למחוק את דבריו ולחסום אותו, לאחר שהתעלם מהאזהרה שלך, כצפוי. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 17:10, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
קיפודנחש, דעתי היא שצריך לשמור על שיח ענייני ולא להעלות את טמפרטורת הדיון ללא צורך. אחד הכללים שצריך להנחות אותנו הוא מה ששנוא עליך לא תעשה לחברך. אני לא הייתי רוצה שמישהו בצד שמולי בוויכוח ישתמש בכינוי גנאי למישהו שאני מעריך. מעשה כזה מעלה את טמפרטורת הוויכוח וככל שהטמפרטורה עולה, יש סיכוי גבוה יותר להתייחסות לעומתית ולא עניינית. אני לא חושב שיש כאן איזשהו כלל מחייב. סתם עניין של שכל ישר. ברור שככל שהמצב מראש יותר טעון, צריכים יותר להיזהר מצעדים שמעלים טמפרטורה. מצד שני, אני גם לא בעד הקפדה על קוצו של כל יוד בכללים. Tzafrir - שיחה 18:15, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
וכך דיון שמתחיל בדיווח על ויכוח חשוב בוויקיפדיה האנגלית מתדרדר במהירות בוויקיפדיה העברית לוויכוח על רקע אישי. אם תרצו, זה ההבדל בין שתי הוויקיפדיות על רגל אחת. דוד שי - שיחה 20:09, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כאשר יש חבר שמגיב אך רק כדי לחסל חשבונות אישיי,ם בגלל שהפסיד בוויכוחים קודמים, זה הופך לויכוח על רקע אישי. וכאשר הרוחות מתלהטות כאן, ויקיפידים ובמיוחד ויקיפדיות מדירים רגלים מכאן. וכאשר יש משתמשים חזקים שיודעים שיש אכיפה בררנית, הם לא עושים חשבון ומתעלמים מאזהרות קודמות ומהכללים. דרוש שינוי! אגסי - שיחההטיות יש לתקן 21:44, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אגסי, קיפודנחש, בין שאר כינויים, גם ענה לך לעניין. מפתיע אותי שהחלטת להכריז על ניצחון. כשרות לציבור אני מצטט כאן את החלקים הרלוונטיים בתשובתו:
קרא את הפוסט הראשון שלך בדיון הזה: (א) - ממש לא נכון ש"החליטו שאסור להאשים את סין באחריות לקורונה בארה"ב". לא רק התקשורת האמריקאית - ממשל ביידן הודיע שהשאלה הזו נחקרת, והנושא נדון ברצינות בתקשורת, אם כי הזווית שונה מעט - ה"קונצנזוס" בתקשורת הוא שאם אכן מקור הווירוס במעבדה סינית, הרי שמדובר בתאונה ולא בסוגשל לוחמה ביולוגית, לעומת "מקורות" המקורבים לטראמפ שאומרים או רומזים שמדובר בחבלה מכוונת. חשוב יותר: כתבת "אלא להטיל את כל האחריות רק על טראמפ": זה כמובן לא נכון. אף אחד ב"תקשורת האמריקאית" מעולם לא רמז שיש לטראמפ אחריות כלשהי להופעת נגיף הקורונה בעולם. התקשורת בהחלט הציגה את העובדות כהווייתן: הטיפול השערורייתי של טראמפ במגפה, כלומר הימנעות מטיפול כלשהו, גרמה לכך שמחיר המגפה בארצות הברית עלה על מחירה בכל מקום אחר בעולם, ועל המחיר בעולם כולו, וזאת כאשר מדובר באומה העשירה ביותר בעולם, ואין כל ספק קל שבקלים שתגובה נכונה יותר, כמו למשל בישראל, הייתה מפחיתה את מספר הנפגעים וחומרת הפגיעה. לכך אחראי טראמפ, והוא לבדו. זה לא "התקשורת האמריקאית" - אלו הן עובדות פשוטות ומוכחות.
לגבי האמון הנמוך שהציבור רוחש לתקשורת: למרבה הצער זה נכון. הדברים הראשונים שכל שליט עם שאיפה להפוך לדיקטטור עושה הם ערעור אמון הציבור במערכת המשפט, במוסדות המדינה, ובעיקר בתקשורת. זה לא כבר סגרה סין (לא "שאיפות לדיקטטורה", אלא דיקטטורה פאר אכסלאנס) את העיתון החופשי האחרון בהונג קונג. מי שראה אסיפות בחירות של החזיר יודע שהוא תוקף ללא לאות את התקשורת (ואגב כך עושה ככל יכולתו לערער את אמון הציבור במוסדות הדמוקרטיה, במערכת המשפט, ובבחירות עצמן), ואין תמה שהרפובליקאים לא מאמינים לעובדות המופיעות על דפי העיתונים, ורבים מהם גם לא מאמינים לתוצאות הבחירות, ובוחרים לשתות מהצינורות העכורים מהם נראה שגם אתה שותה לרווייה. חלק עצום מלוחמת הסייבר שמפעיל פוטין מיועד לא ישירות לתמיכה בטראמפ, אלא לערעור אמון הציבור האמריקאי (והאירופי) בתקשורת ובמוסדות הדמוקרטיה. אפשר לראות דפוס דומה גם בישראל, אם כי בקנה מידה צנוע יותר.
ב/קיפודנחש, Tzafrir - שיחה 22:40, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
נא לדייק: 1. עד לפני כ-40 יום פייסבוק הסירה פוסטים שאומרים שהנגיף נוצר על ידי אדם. 2. התקשורת לא רצתה להאשים את סין וגם כיסו על כל הכישלונות של ארגון הבריאות העולמי, כי זה שימש את טראמפ, כדי להסיר את האחריות ממנו, או חלקה. 3. התקשורת שיקרה וסילפה לחלוטין לגבי הטיפול המאוד אינטנסיבי של ממשל טראמפ וכמובן לגבי החיסונים. בערוץ CNN אמנם הראו בהתחלה מסיבות עיתונאים של טראמפ, אבל אף פעם לא סיקרו את הפעילות של ממשל טראמפ, אפילו לא את הגעת אוניית בית חולים לניו יורק במשט מרהיב. הכל היה תעמולה שלילית וצבועה. 4. הציבור לא טיפש. הוא מבין שהתקשורת לא אמינה לחלוטין, ושהם רק בעד הדמוקרטים ותומכים באופן אוטומטי גם בכל טענה צבועה והזויה שלהם. הם נתפסו בכשנתיים של שקרים על בסיס יומי לגבי רוסיה גייט, ועוד בלי סוף סיפורים שיקריים או חסרי מקורות. רואים את ההטיה שלהם גם לגבי הסיקור המלטף של ביידן במערכת בחירות ושל ממשל ביידן כיום. רואים את זה גם בסיקור בתקשורת הישראלית. התקשורת הצרפתית פי כמה יותר אמינה מהאמריקאית, שהיא הכי גרועה בעולם המערבי בפער ניכר. כל יום טראמפ ואנשיו היו אומרים פייק ניוז, על דיווח זה או אחר, ורק לעיתים די רחוקות הוכח באופן ברור שהדיווח היה מדויק ולא הכיל פייק ניוז. התקשורת הישראלית משקרת ומסלפת בגסות לגבי הפוליטיקה האמריקאית. אני מקווה שלפחות אתה מבין שהם משקרים בתוכניות ריאליטי ובפרסומת סמויה. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 01:08, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הטענות שפייסבוק הסירה הן טענות שנחשבות שגויות גם כיום: „COVID-19 is man-made or manufactured״, כלומר: לא וירוס שסתם יצא בטעות מהמעבדה. כשאני אישית רואה כמה הוירוס הצליח להשתכלל בעצמו עם כל מיני מוטציות, אני די מפקפק בכך שהיה בו משהו מלאכותי.
טראמפ התנגד לצעדי נגד רבי למגפה: הוא הטיף נגד עטיית מסכות. הוא ערך כנסים בצפיפות גבוהה, שהיו מדגרת קורונה. הוא הצליח להמציא עניין בכל מיני תרופות מפוקפקות (כי נראה לו אינטואיטיבית שהן עובדות. ומיהם המדענים האלו שרוצים תהליך בדיקה מסודר). ויש גם את החיסונים.
נתניהו היה המנהיג הראשון בעולם שהתחסן. זה היה בגלל שאפילו בבריטניה היה לחץ על ההנהגה להיות יותר צנועה, ובארצות הברית טראמפ הרחיק את עצמו מהחיסונים. הוא לא התחסן באופן פומבי (הוא התחסן, ולא מול המצלמות, ביום האחרון בבית הלבן). לטראמפ יש השפעה רבה על תומכיו והוא לא ניצל את ההשפעה הזו (בלשון המעטה) כדי לקדם את ההתחסנות שם. עד היום בארצות הברית, תומכי טראמפ מחוסנים הרבה פחות ממתנגדיו. אז יש מי שאומרים לציבור שהחיסונים לא יעילים, או מסוכנים, או לא נדרשים. ולא מדובר על התקשורת, כי כבר סיכמנו שהציבור הזה לא מאמין לתקשורת. Tzafrir - שיחה 07:51, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
פייסבוק לא הרשו לפרסם אף טענה גם שהווירוס דלף בגלל תאונה. לא מספרים, אבל התרופה שטראמפ המליץ דווקא כן מועילה לפי מחקר. יש עוד המון דיסאינפורמציה בנוגע לטראמפ, טראמפ וממשלו עשו המון פעולות חיוביות, עצירת מוקדמת של הכניסה מסין (ביידן התנגד), סיוע לוגיסטי עצום, התחלה מאוד מוקדמת של יצור מנות חיסונים בכמה חברות ועוד. אבל אצל התקשורת, טראמפ רק שגה, הנה רשימה חלקית של האחרים שלא טעו, היועץ פאוצ'י, מייק פנס, מושל ניו יורק עם מחדל בתי האבות, ושאר המושלים, סין שלא שיתפו מידע ולא עצרו את הפצת הוירוס בעולם, ארגון הבריאות העולמי שנכשל לחלוטין, מנהיגי מדינות אחרות, איטליה, צרפת, בלגיה וכד'. כולם היו בסדר ורק טראמפ טעה. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 08:45, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אגסי: בימי הקורונה הראשונים הסתפקנו בפרסומים מהירים ככל האפשר. היום כבר יש מספיק נתונים כדי לא להתבסס רק על מחקר אחד שלא עבר עדיין ביקורת עמיתים (איך קוראים לזה? מה צריך להיות הערך המקביל לw:preprints? אין לנו גם ערך על w:arXiv, שלא לדבר על w:MEDaXiv): הידרוקסיכלורוקווין נבדקה ונמצאה כלא מועילה (למרות השימוש המצער והלא מועיל שיש בברזיל. בעידוד השלטונות. אז כן, לא רק טראמפ טעה: ז'איר בולסונארו טעה הרבה יותר). כן, גם בתוספת אבץ. ומדובר על תרופה עם תופעות לוואי לא מבוטלות, ולכן עידוד השימוש בה כתרופה מונעת ללא סיבה טובה הוא חסר אחריות.
ושמתי לב שלא התייחסת למה שכתבתי. מראים לך דברים פשוטים וברורים שהוא לא עשה. Tzafrir - שיחה 12:13, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ראית מחקר שהתרופה כן מועילה ומצילה חיים. טראמפ לא התנגד למסכות, דווקא פאוצ'י בהתחלה היה נגד מסכות, הוא הופיע במסיבות עיתונאים מדי יום עם המומחים והפגין שקיפות יותר מכל מנהיג אחר בעולם. הטעות של טראמפ, שהוא לא שימש דוגמה אישית, ובתוך אלפי שעות של דיבורים היו לו גם כמה אמירות לא מוצלחות. אבל עשה הרבה דברים טובים ובזכותו יש לנו חיסון בשלב מוקדם. אתה לא הגבת לטענות שלי, שהציגו כאילו כל הרשימה שמניתי היו "בסדר", ורק טראמפ היה גרוע מאוד אגסי - שיחההטיות יש לתקן 12:30, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מחקר חדש? אבל הוא סותר ידע קיים. אז מה המשמעות של זה? יש לנו ערכים על קונצנזוס מדעי והשיטה המדעית. מגפת הקורונה נתנה לנו דוגמה טובה לתהליך גיבוש הידע. לקח זמן להבין מהי בדיוק התועלת במסכות. מול התועלת עמדו כמה שיקולים אחרים: במקרים רבים אנשים לא חובשים מסכות נכון (כן, הורדת המסכה לשם דיבור אינה חבישה נכונה של מסכה). כמוכן רצו למנוע התנפלות על מסכות רפואיות כדי שאלו ימשיכו להיות זמינות לאנשי צוות רפואיים (באותו הזמן היו חסרות מסכות). תוך כמה חודשים התברר שהתועלת בחבישת מסכות על ידי הציבור הרחב מספיק גבוהה ומאזנת את החסרונות. ההמלצה של כל הגופים הרלוונטיים הפכה להיות לחבוש מסכות. אבל זה לא מנע מטראמפ להימנע בהפגנתיות מחבישת מסכות.
וכן: מחקר אחד לעדיין לא פורסם (כלומר: לא עבר ביקורת עמיתים: יכול להיות שיש בו פגמים מהותיים). והוא עדיין מחקר אחד, שסותר ידע מבוסס ממחקרים קודמים. אם הוא יעבור ביקורת עמיתים, יהיה שם אולי כיוון מעניין. או שאולי שגיאת מתודולוגיה שלא חשבו עליה.
ולשאר הטיעונים שלך: התייחסתי אליהם בדיונים קודמים והגעתי לחוסר הסכמה. זה בזבוז זמן מבחינתי להתחיל להתייחס ברצינות לטענות הללו ולהתאכזב כל פעם מחדש. Tzafrir - שיחה 23:20, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בלי קשר לכללי התנהגות, אני מוחה נמרצות לקשר שעשית בין חזירים לבין דונלד טראמפ. אני לא מכיר שום חזיר שגרם בשילוב של יהירות, שגעון גדלות, וסוציופאטיות למותם של מאות אלפי בני אדם, או שעודד בשיטתיות גזענות ושנאה. אני מציע שתיסע לחיפה, ותתנצל בפני החזירים! emanשיחה 20:26, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כל המקורות הנכלוליים שמשום מה נחשבים מקורות טובים לוויקי האנגלית, כמובן שיקרו בגסות שלא יהיו חיסונים נגד קורונה עד סוף 2020, ולא מודים בכך כמובן. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 21:40, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
יופי של ניסיון הטיה של הדיון לנושא אחר. לא רלוונטי לנושא הדיון הנוכחי. Tzafrir - שיחה 22:33, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
Eman, מיותר. Tzafrir - שיחה 22:26, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
טרם קיבלתי תשובה אם החלק בדברי שעורר את הזעם הקדוש הוא החלק שנמחק, או הכינוי "חזיר" שכוון לטראמפ. נראה שצפריר חושב שהחלק השני הוא הבעיה, ולכן רציתי להסביר: בפולקלור העברי, ובייחוד בפולקלור היידי, החזיר מסמל מספר דברים: אי סדר ולכלוך, אך יותר מכך, תאוות בצע בלתי מרוסנת. במשפחתי המורחבת הוא כונה "חזיר" לפני שהיה נשיא, ולפני שהודיע רשמית על הצגת מועמדותו לבחירות המוקדמות במפלגה הרפובליקאית. הנקודה בה זכה החזיר בכינוי הייתה סרטון וידאו מוועידה כלשהי, בה הסביר את השקפת העולם שלו, שמבוססת מתחילתה ועד סופה על תאוות הבצע (תרגום כמעט מדויק למה שבאנגלית נקרא greed). לא הצלחתי לאתר את הסרטון כולו, ומה שמצאתי הן רק כ-8 שניות ממנו (למעשה, סרטון ערוך של 8 שניות, שחוזר מספר פעמים על שתיים או שלוש שניות מהסרטון המקורי) בהן החזיר מסביר את הנקודה העיקרית: גרוף אל פיך כל מה שנמצא באבוס שלפניך, ובמידת האפשר חטוף ואכול כל שתשיג ידך (או חרטומך) גם מאבוסיהם של השכנים. הקישור לאותן 8 שניות הוא זה: [1]. הבאתי אותו כאן לא כדי לשכנע בחזירותו של החזיר (הסרטון קצר מדי לשם כך), אלא בתקווה שמישהו שאולי זוכר את האירוע יצליח לאתר את הסרטון המקורי, שמבהיר את הנקודה בצורה נאה - הסרטון המקורי כן יכול לשכנע. כמובן שיש עוד אלפי דוגמאות - כמו שהנמר לא יהפוך חברבורותיו, החזיר לא ישיל את יבלותיו. דוגמה אחת מיני רבות היא תגובתו לאחת מההאשמות הרבות בתקיפה מינית - החזיר הסביר שההאשמה "לא יכולה להיות נכונה" כי המאשימה "לא מספיק שווה" כדי שהוא יחפון את ערוותה (או המקבילה העברית לgrab her by the pussy).
אם אגסי נעלב כי שאלתי אותו מה עישן, זו הייתה עקיצה שאינה חורגת לדעתי מהשיח הוויקיפדי המקובל. למי שמתעניין, בדף המשתמש שלי מופיעה כבר שנים תבנית:משתמש משתמש, וזה דיווח פשוט על המציאות - אחד הפרטים ה"אישיים" היחידים שם. כמו אלכוהול ונהיגה, עישון וכתיבה בוויקיפדיה לא הולכים יד ביד, והעקיצה (שנמחקה בינתיים) רמזה שלא כולם מקפידים על הכלל הזה.
נראה שאגסי מאמין שיש כאן סוגשל "חיסול חשבונות" (בלשונו: "יש חבר שמגיב אך רק כדי לחסל חשבונות אישיי"), אז אבהיר: אין לי כל "חשבון" עם אגסי. יש דיונים בהם דעתי כדעתו, ודיונים אחרים בהם דעותינו הפוכות, והן באלו והן באלו אין כל דבר אישי בתגובותי. בכיכר העיר הרשיתי לעצמי לשון מעט ציורית יותר, אבל תגובתי כוונה לחלוטין לדברים ולדעות שהובעו, ולא לאגסי אישית. בברכה - קיפודנחש 18:19, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כתבתי את אותה תגובה שלך ללא שימוש במילה האמורה. נסה לחשוב עכשיו שבדיון אחר אגסי מתייחס לביידן באופן עקבי כזקן דמנטי (או תואר דומה, לא זוכר בדיוק ולא ממש מעניין אותי). אגסי טוען שזה [שוב, יכול להיות שאני טועה במקצת בקשר לפירוש של „זה״. לא ממש רלוונטי לטיעון] נכון עובדתית. אבל אם במהלך הדיון אגסי היה כותב שוב ושוב „שוטה זקן״ במקום ביידן, זה לא היה מועיל לדיון. Tzafrir - שיחה 21:43, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אגב, גם בעניין הזה יש הטיה תקשורתית. ניפחו כל טעות של טראמפ, וגם סילפו והמציאו מפי "מקורות", ומנגד מסתירים בעקביות סרטונים על רגעים מביכים של ביידן, אז רפובליקנים מפרסמים הנה דוגמית. ההטיה גם בישראל היא ארוכת שנים. כזכור ניפחו טעות איות של דן קווייל. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 10:03, 3 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
תודה שציינת את זה שוב. Tzafrir - שיחה 21:01, 3 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אין בעד מה, אני מקווה שצפית בסרטון שהבאתי, שכולל קטעים חדשים, שגם הם לא שודרו בישראל :) אגסי - שיחההטיות יש לתקן 00:40, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני מודה לך על העקשנות הרבה בדחיפת דעותיך לכל מקום אפשרי בוויקיפדיה. Tzafrir - שיחה 09:03, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אתה צריך להודות למפעילים, שמאפשרים לך (ולא רק לך) לדרדר את השיח ולהפר את הכללים ולנסות לסתום פיות גם בכיכר העיר. אגב, את הדעות שלי אני מגבה בעובדות, שאת רובן מסתירים ממך. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 09:11, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
תודה שהטית דיון שעסק בשאלה של קיפודנחש לנושא החביב עליך. Tzafrir - שיחה 13:05, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אתה שוב גולש לשיח לא ראוי. הנושא של האשכול הוא מלחמה בוויקיפדיה האנגלית. בערך מכון ווהאן לווירולוגיה כתוב כי "בינואר 2020 נפוצו תאוריות קונספירציה לפיהן התפרצות מגפת הקורונה החלה במעבדה במכון". כאן מתחילה הבעיה של ויקיפדיה האנגלית (ובעקבות זאת העברית) שהיא נסמכת על, התקשורת הנכלולית בארצות הברית, שמחליטה מטעמים של אג'נדה שדעות לא רצויות הן "קונספירציות", ומנגד סיפורים מפוקפקים ללא שום מקורות גלויים הם נחשבים אמת. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 13:24, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
תודה שהחזרת את הדיון, סוף סוף, לנושא רלוונטי. מה שיפה הוא שערכים שלנו מתבססים על מקורות. ולפי המקורות בערך, כבר בינואר 2020 התפרסמו תאוריות קונספירציה שלפיהן הנגיף הוא נשק ביולוגי שפותח במכון ווהאן לווירולוגיה. מה שעוד יותר יפה הוא שהתלוננת כאן ולא בשיחה:מכון ווהאן לווירולוגיה (דף שכרגע לא קיים). Tzafrir - שיחה 14:56, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
Tzafrir, אתה מציין שהערכים שלנו "מתבססים על מקורות" זה נכון, אבל אי אפשר לתקן הטיות, כאשר רבים טרם הפנימו כי ה"מקורות" לרוב מוטים כאשר יש נגיעה פוליטית, גם כאשר התברר שהמקורות שיקרו בגסות. במקום לתקוף אותי, אתה צריך לפרגן לי, שהתחזיות שלי התאמתו, שלא ניתן לראות בטלוויזיה הישראלית אייטמים שליליים או ביקורתיים על ביידן והאריס ועל התקשורת האמריקאית, ודי נדיר למצוא איטמים כאלה באתרי החדשות המרכזיים בעברית. יש עליהם הרבה ביקורת, וגם לא מעט כישלונות ורגעים מביכים, אבל הכל מצונזר כאן. זה מעיד על חוסר אמינות ה"מקורות". אגסי - שיחההטיות יש לתקן 11:50, 5 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

הגנה על ערך על רקע שמועות[עריכת קוד מקור]

אתמול בעקבות ידיעה על כדורגלן עבר שמאושפז במצב קשה הסתובבו ברשת שמועות לגבי זהותו. היו שאמרו שזה ויקי פרץ ז"ל. משתמש:ביקורת הפעיל הגנה על הערך בשלב מוקדם, אתמול בשעה 14.54. היום פורסם שמדובר בוויקי פרץ ואנחנו יודעים שהערך עליו היה במקום הראשון במספר הצפיות אתמול עם 30,143 צפיות, בפער גדול לפני המקום שני, עידית סילמן (שגם זכה להגנה) עם 8,356. כלומר אין ספק שההגנה המוקדמת מנעה השחתות רבות בערך, ואולי גם פרסומים שליליים שבוויקיפדיה הרגו את ויקי פרץ. לכן כבעבר, אם ויקיפדים נחשפים לשמועות משמעותיות ברשת, או לידיעה על מפורסם במצב רפואי לא ברור וכד', כדאי למהר להיכנס לוויקיפדיה ולבקש הגנה על הערך. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 18:11, 29 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

זה רעיון טוב. גילגמש שיחה 22:27, 30 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
נראה לי שבהחלט חשוב לעשות את זה, אך לא הבנתי מדוע הדיון כאן ולא במזנון omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 22:30, 30 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
והצעה למי שמהסס לבקש הגנה, אז לפחות שיוסיף באופן זמני את הערך לרשימת המעקב שלו, אם יש לו חשש שתהיה השחתה. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 23:54, 30 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
omer abcd מה מטרת הדיון במזנון? האם זה כולל שינוי מדיניות? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:07, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אין כאן שינוי מדיניות, רק פוסט להגברת המודעות לצורך לצפות מראש היכן סביר שיהיו השחתות, כולל השחתות שעלולים לדבר עליהן בתקשורת או ברשתות החברתיות. היום למשל טוב עשה משתמש:דגש שהפעיל הגנה מוקדמת על הערך אביר קארה. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 13:12, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הגנתי על הערך ברמה מלאה, בזמן שלא היה ברור אם אלו טענות האופוזיציה או שאכן זה קרה. לא יכולנו להרשות לעצמנו קרקס פוליטי על חשבוננו. בעת האחרונה התברר שזה אכן קרה (קארה? ;/), אבל שאלת המניע או החשיבות תיקבע מן הסתם לפי ההחלטה האם להעמיד את קארה לחקירה. אז ספציפית עכשיו לא הייתי מגן על הערך ברמה מלאה, אך משהגנתי כבר לא אסיר את ההגנה. סביר להניח שפיד־ימין ירטון בטוויטר על צנזורה והשתקה בוויקיפדיה, אבל סה לה וי. דגש - שיחה 13:30, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בטוויטר בינתים בודדים מזכירים את ויקיפדיה בעניין פרשת ההצבעות הכפולות. אז הלכתי לבדוק את הערך, ואכן ניסו להכניס שם הפרשה הנוכחית, וראיתי שביטלת עריכה שם. אז אולי כדאי להגן חלקית על הערך הזה, או לשים אותו ברשימת המעקב אגסי - שיחההטיות יש לתקן 16:53, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני ביטלתי את העריכה, ואני סבור שכך זה צריך להשאר גם אחרי שהאבק ישקע. שמש מרפא - שיחה 16:59, 2 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הנה שוב זה קרה, לצערנו: יאיר מור, ויקיפדיה נלחמה על חייו של רוני דניאל, באתר אייס, 26 ביולי 2021 אגסי - שיחההטיות יש לתקן 17:42, 27 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מזל טוב לוויקיפדיה העברית![עריכת קוד מקור]

מה נאחל לאתר שכזה? Face-smile.svg. מאחל לכולנו שנים של עשייה פורחת למען האתר! מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:48, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

בת 18! שתמשיך להתפתח ולפרוח! דוד שי - שיחה 09:17, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
🎂 🍻 מזל טוב! בלונים לוויקיפדיה העברית, מאחל לכולנו הצלחה ענקית באתר ושהוא ימשיך לפרוח Face-smile.svg חובב המכוניות (יהונתן חזי) • דברו איתי! 11:34, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לצערי הרב, לא יכול להצטרף לחגיגות מהסיבה הפשוטה שאני מבחין שהויקיפדיה הופכת אט אט לקרקע פוריה להרבה רעל ושיח לא מכבד. אני לא חושב שבחזון הראשוני זו הייתה הכוונה. מצטער אם זה מעיב על החגיגה.--Yossipik - שיחה 13:16, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מזל טוב לויקיפדיה העברית! בלונים היא עכשיו יכולה לשתות אלכוהול, למלא לוטו ולהתגייס לצה"ל. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 13:20, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
האם כשמכר שלך מגיע לגבורות, אתה מפציע במסיבת יום ההולדת שלו כדי להבהיר שאינך יכול להצטרף לחגיגות מהסיבה הפשוטה שחתן השמחה צבר קמטים רבים וצלקות כעורות, הדיבור שלו כבר לא קוהרנטי והוא נזקק לטיפול סיעודי צמוד? ובכן, הערתך לא מעיבה על החגיגה, האמן לי שמרבית החוגגים אדישים לה שכן הם מכירים את ויקיפדיה על מעלותיה ומגרעותיה טוב ממך, אבל היא בהחלט מיותרת. עלי - שיחה 13:28, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מזל טוב, שנמשיך להשתפר ולהרבות ידע חופשי בעולם. לצערי לא אוכל להשתתף מחר במפגש יום ההולדת. נתראה בשמחות. שנילי - שיחה 18:30, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

נשמור לך פרוסה מהעוגה בדף השיחה שלך, שנילי. מזל טוב לכולנו - אלה שנפגוש מחר ואלה שנפגוש בפעם אחרת. Ldorfmanשיחה 18:41, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מזל טוב לה ולאבא העברי הגאה שלה 🐸 🌺 🐞🕊️🐾🦔🐰 🦄 🐘 🐭🐦 🐛! כשהתחילה ויקיפדיה אנגלית חשבתי שאין לזה שם סיכוי כי אנשים לא יקדישו את הזמן שלהם והידע שלהם לדבר כזה, זה יהיה קשקוש מחבוש. טעיתי, אמנם היא קצת קשקשנית ולפעמים מחבשנית, אבל היא פרויקט אנושי מדהים שאי אפשר היה לדמיין. - La Nave Partirà שיחה 18:47, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! , חוקילדת שמחה לויקיפדיה! דזרטשיחה 19:33, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

חברת חשמל פירסמה פוסט ברכה בפייסבוק 😊 (עם קישורים לערכים רלבנטיים) !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:35, 11 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

לפחות הם עושים משהו טוב עם המשכורות השמנות שלהם קריצה דזרטשיחה 14:14, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
חחח 😂 חובב המכוניות (יהונתן חזי) • דברו איתי! 21:06, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

עיצוב[עריכת קוד מקור]

זה רק אני או שהעיצוב של האתר השתנה? דזרטשיחה 19:38, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מה למשל? גופיקו (שיחה | תרומות) 22:06, 8 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
זה כנראה מה ששאלתי בדלפק ייעוץ. PRIDE! - שיחה 01:03, 9 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כמה תשובות: (א) כן, זה רק אתה. (ב) העיצוב של האתר משתנה לעתים תכופות, שינויים גדולים ושינויים קטנים, ושכחת להסביר על איזה שינוי אתה שואל. בדרך כלל, אך לא תמיד, אפשר למצוא מידע על שינויים בעיצוב או בהתנהגות האתר, בהווה או בעתיד, בוק:חדשות. קיפודנחש 20:47, 9 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

הישגיו של הוויקיפד הצעיר שלנו בתחרות הג'ודו[עריכת קוד מקור]

Nir abelson 2021 judo.jpg

משתמש:2547119nirniki הוא ויקיפד צעיר שכותב אצלנו מזה כשנה. בזמן האחרון נערכה אליפות ישראל בג'ודו שבה הגיע ניר למקום השני. לאחר קבלת הסכמתו, אני רוצה לברך אותו כאן באופן פומבי בשמי ובשם ויקיפדים נוספים. לבקשתו אני כותב גם את שמו המלא מחוץ לוויקיפדיה: ניר אבלסון. הוא השתתף בקבוצת משקל של עד 46 ק"ג. את פרטי התחרות אפשר למצוא בקישור הזה: [2]. גילגמש שיחה 12:56, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! דרדקשיחה • ג' באב ה'תשפ"א • 12:58, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
תודה רבה! ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 13:14, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כל הכבוד בלונים Danny-w - שיחה 13:53, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
Emoji u1f44f.svgשְכּוֹיֵיח! דזרטשיחה 14:13, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כל הכבוד Face-smile.svg ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 14:14, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כל הכבוד--היידן 14:19, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
Emoji u1f44f.svgשְכּוֹיֵיח! peledy - שיחה 15:14, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
"סָפְרָא וְסַיָיפָא", כל הכבוד! דוד שי - שיחה 16:57, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כל הכבוד! נחמד לראות שבכיכר העיר שלנו יש עוד דברים חוץ מפוליטיקה! גופיקו (שיחה | תרומות) 17:11, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הגר"ח קנייבסקי בשמחת פורים.jpg ברכה והצלחה

שמיה רבהשיחה • ג' באב ה'תשפ"א • 17:40, 12 ביולי 202

כל הכבוד! עונות השנה - שיחה 22:21, 12 ביולי 2021 (IDT) שיחה[תגובה]
מגניב!, ברכות!. המאו"ר - שיחה 14:47, 14 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

קגם שכל וגם כוח ממש נדיר כל הכבוד לך הלוואי שילמדו ממך שמואל היהודי - שיחה תודה רבה!!!😊 ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 07:15, 15 ביולי 2021 (IDT) ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────[תגובה]

אני שמח שחברי קהילה רבים בירכו את ניר. הוספתי פה תמונה שניר העביר לי. גילגמש שיחה 15:43, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

וואו, כמה מדליות! גופיקו (שיחה | תרומות) 16:08, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כן.... עבודה של שנים (ליתר דיוק 8 שנים) ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 07:42, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

נאום החמוצים החדשים[עריכת קוד מקור]

האם רק אני הבחנתי שבמהלך הנאום המצוין בכותרת, ראש הממשלה שלנו רועד? הבהרה לכל הציניקנים למיניהם - השאלה שלי רצינית - אצל מרקל דיברו על זה. peledy - שיחה 23:22, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

הוא כנראה התרגש. לא הייתי מחפש הסבר יותר פתולוגי אצל גבר בן 49. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 07:36, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
קצת מאוכזב, אני לא מחסידי המילה "חמוצים". אבל כנראה התרגש.. בכל מקרה, עברנו מאדם מזיע ומלא בפאניקה ששורף את עצמו - תרתי משמע, לאדם רועד, עם פאניקה. אולי זה גורלנו, לקבל ראשי ממשלה שנלחצים מכמה צווחנים, בין אם הם צודקים או לא. דזרטשיחה 10:04, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הוא היה מצוין ודיבר לעניין מול האספסוף הצווחני וח"כ נתניהו, כנראה המתבוננים רעדו אבל אין סיבה לרעוד, כי יש ממשלה וראש ממשלה שבאמת עובדים. - La Nave Partirà שיחה 11:19, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הדבר הכי טוב לדעת בשעה שהכנסת הפכה לאולם צווחות, הוא שבמזרח התיכון תמיד יש לנו לאן לשאוף. peledy - שיחה 15:12, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כנראה עוד אז נסגר הדיל בין נתניהו לבוז'י על הנשיאות Im-yahoo.svg. peledy - שיחה 14:44, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לדעתי בנט עדיין אינו שלם עם עצמו עם ההליכה נגד נתניהו ולפי שפת הגוף שלו קשה לו לקבל את העלבונות ממי שהיו חבריו לגוש עד לפני רגע. אני משער שהוא ירגיש טוב יותר אם נתניהו יפרוש ובכך בנט ישלים את הנקמה בו. peledy - שיחה 14:59, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
האלימות בתוניסיה מזעזעת, אבל זכור לי משהו קרוב, של כסיף-חזן שרבו מכות אחרי פאנל בחירות של אתר חדשות חרדי. דזרטשיחה 08:04, 14 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

האם הפרקליטות יכולה לנהל את התיק נגד זדורוב 15 שנה אחרי הרצח?[עריכת קוד מקור]

בעוד יומיים תחליט הפרקליטות אם לשחרר את זדורוב או לנהל את המשפט מולו. קשה לי להאמין שהיא יכולה לנהל את התיק מולו בהצלחה אחרי כל כך הרבה זמן. כלומר יכול להיות שמסיבות אלה ישתחרר רוצח ויתהלך חופשי בנינו. בר 👻 שיחה 21:32, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

לא בטוח שהוא הרוצח, יותר מפעם אחת נמצאו ראיות שסותרות את העובדה שהוא הרוצח, הראיה היחידה לכך שהוא הרוצח היא תביעת הרגל שהשאיר אחריו כביכול, ויותר מזה, אפילו אימה של תאיר ראדה, אילנה ראדה (תקנו אותי אם אני טועה בשמה), הודתה שלפי דעתה הרוצח הוא לא רומן זדורוב ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 13:20, 14 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
פרקליט המדינה (גילוי נאות, אותו אני מתעב ממסיבה אחת אך מרכזית ולכן אני כנראה משוחד בקטע הזה) החליט בצעד דבילי, לעשות משפט חוזר - אמנם שחרור של רוצח פוטנציאלי הוא לא רעיון טוב, אבל אם הוא חושב שהוא יצליח לעשות משפט חוזר, ועוד לצלוח אותו ועוד בלי פסטיבל וקרנבל תקשורתי - הוא תמים ואידיוט. אני רחוק מלהיות משפטן, אבל כל מה שתיארתי עכשיו, לא יעבור חלק, בכלל לא ובשום סיטוציה, הן תקשורתית והן משפטית (בהצלחה לשפוט על הרצח שבוצע בעשור הקודם קודם - 16 שנים!!!). דזרטשיחה 22:21, 14 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אגב, אני אמנם לא בדעה פופולרית או הגיונית. אבל איני סובר שזדורוב הרוצח, אך אני בספק רב מאוד שאולה קרבצנקו עשתה את זה. דזרטשיחה 22:30, 14 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
פרקליט המדינה היה צריך לבחור האם הוא בוחר להעמיד את זדורוב למשפט מחדש או לשחרר אותו. יש לי הרגשה שבפרקליטות יש אנשים שמכירים את הנושא קצת יותר טוב ממך וממני, והם החליטו להעמיד למשפט. בפרקליטות מסכימים אתך לגבי אולה קרבצ’נקו (הקורבן של „מחפשי הצדק״ של זדורוב, ובפרט של התוכנית צל של אמת). ואם יהיה קרקס תקשורתי: אז יהיה. יהיה קרקס תקשורתי בכל מקרה. Tzafrir - שיחה 00:28, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לא בטוח שזו אולה קרבצ'נקו (עם כי גם לא בטוח שזאת לא היא) ולא בטוח שזה רומן זדורוב עד שימצאו מספיק ראיות בכדי להוכיח (וכרגע אין) הנקודה היא שזההיכול להיות כל אחד, יכול להיות שזה רומן, יכול להיות שזו אולה וגם יכול להיות שזה בכלל מישהו שנמצא ב"מחתרת" ולא מוכר לא למשטרה ולא לאף אחד אחר... ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 07:22, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
במשך השנים ההגנה של זדורוב והתקשורת התמקדו בכל פרט טפל שאין לו הסבר, כדי למצוא צל צלו של ספק ולהביא לזיכויו. עם הזיכוי הוא עשוי לקבל פיצוי שמן מאוד על שנות מאסרו ועורכי דינו יקבלו נתח רציני. מה שלא עשו כל השנים, זה לחזור ולשאול את השאלות, שהביאו להרשעותו, איפה נעלמו מכנסיו מאותו יום? למה הודה בפני מדובב? ועוד ועוד ועוד. ההגנה לא רוצה משפט חוזר, כי היא די משוכנעת, שהוא יורשע פעם נוספת. בברכה. ליש - שיחה 07:37, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אביא לידיעתכם את עמדתו של העיתונאי אבישי גרינצייג: "אנשים שמעולם לא קראו את פסקי הדין של המחוזי (165 עמודים ועוד פסק דין משלים של 71 עמודים) והעליון (292 עמודים) ואת ההחלטה על עריכת משפט חוזר (99 עמודים) וחושבים שיש איזשהו טעם קלוש וחשיבות כלשהי בהבעת עמדתם מי רצח את תאיר ראדה ז"ל - אתם מביכים מאוד מאוד." דוד שי - שיחה 08:56, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הוספתי טקסט בין השורות - עדכון מגליקמן (ציוץ תגובה): בפסק הדין של המחוזי היו כ־502 עמודים. דגש - שיחה 15:07, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לא מדויק: משפט PCP. אבל לגופו של עניין, בהחלט יכולה להיות למישהי דיעה מוצקה בלי שקראה את כל החומר הזה, למשל על ידי התמקדות בראייה אחת שנחשבת משמעותית. לדוגמה, אדם דובר רוסית או אוקראינית שהאזין לדיבוב. או הראייה מהDNA המיטוכונדרי. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 10:37, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ליש כבר שאלו למה הוא הודה והתשובה היתה ברורה:כי הכריחו אותו, כשבנאדם נמצא בחקירה משחקים בו הרבה נפשית כדי להוציא ממנו את האמת, במקרה הזה כשהוא אמר שזה לא הוא לא באמת ידעו אם זאת האמת, העריכו שלא ולכן לחצו עליו שיאמר שכן (כביכול יאמר את האמת) כדי שיהיה אישור להכניס אותו לכלא.
לגבי המכנסיים, יכול להיות שהוא זרק אותם מסבות אחרות וזה פשוט נפל על היום שבו היא נרצחה. אם במקרה זה לא מספיק, בזירה נמצאה ראיית DNA (דם) שלא היה שייך לרומן ולא היה שייך לתאיר, אז יכול להיות שזה בכלל תלמיד שדימם שם לפניי (קורה והגיוני שיקרה) ויכול להיות שזה דם של הרוצח האמיתי כי כשהוא רצח את תאיר היא נאבקה בו והוא נפצע... יש מספיק ראיות כדי להוכיח שזה לא הוא... ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 13:26, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ניקי|ניר איך אתה יודע שלחצו עליו להודות? ואיך לחצו עליו? אם היו לוחצים עליך, גם אתה היית מודה שרצחת אותה? וזה לא הכל, הוא לא סתם הודה, הוא סיפר סיפור שלם, איך היא העליבה אותו ובגלל זה רצח אותה, הוא גם שחזר את הרצח ותוך כדי כך חשף פרטים, שרק הרוצח יכול היה לדעת. ומה קשורה האימא שלה לכאן? היא לא יודעת דבר יותר ממך או ממני, כי היא לא נכחה שם. ואם הוא העלים את המכנסים שלו, איזה קשר יש לממצאים אחרים? זה כמו להגיד שהשמים כחולים, משום שלסבתא יש קרחת... עקבתי אחרי המשפט לפי דיווחי התקשורת ולי אין ספק שזאדורוב הוא הרוצח, כך גם היה עם 8 מתוך 9 שופטים ורק לשופט התשיעי היה ספק קטן. בברכה. ליש - שיחה 14:55, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הערה: לא מומלץ לגבש דעה באשר לשאלה עובדתית אך ורק לפי טקסט משפטי שנועד להסביר מדוע תזה אחת הועדפה על פני אחרות. כדי לגבש דעה בצורה מושכלת, צריך להיחשף למצרף הראייתי כולו, ולבחון כיצד הוא מתיישב עם כל אחת ואחת מהתזות האפשריות. במילים אחרות, אין שום דרך לאדם מן השורה לעשות זאת, ואפילו אם מאן דהו יזכה לגישה מלאה לתיק המוצגים, הוא לא יוכל בדיעבד להתרשם במישרין מהעדים. ייטב לכולנו אם נקפיד על צניעות אפיסטמית, גם לכתבי המשפט שכביכול קראו בעיון את הכרעות הדין. עלי - שיחה 15:42, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אתמול בערב, בערוץ 12, ראיתי ראיון עם עורך דינו של זדורוב - מה אגיד לכם, דיבר המון ולא אמר כלום, המראיינת הייתה עדינה איתו ושאלה על מכנסי זדורוב בקול שקט. עורך הדין ענה בביטחון רב, שיש לו תשובות לכל, אך בגלל הזמן יתרכז רק במכנסיים ודיבר ודיבר ודיבר ולא אמר דבר על המכנסיים החסרים. אני מנחש שיתפרנס יפה מהמשפט המחודש, אך זדורוב יחזור לאותו מקום. בברכה. ליש - שיחה 10:01, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

נאום "האנטישמיות" של יאיר לפיד[עריכת קוד מקור]

מיהו אנטישמי?

חלק מהנאום של יאיר לפיד בכנס השביעי של הפורום הגלובלי למאבק באנטישמיות:

"הגיע הזמן שנתחיל לספר את הסיפור הנכון על האנטישמים. הגיע הזמן שנגיד לעולם בפני מה אנחנו ניצבים. האנטישמים לא היו רק בגטו בודפשט. האנטישמים היו סוחרי עבדים שזרקו מספינות עבדים למי האוקיינוס עבדים כבולים בשרשראות. האנטישמים הם בני שבט ההוטו ברואנדה שטבחו בבני שבט הטוטסי. האנטישמים הם קנאים מוסלמים שהרגו בעשור האחרון יותר מ-20 מיליון מוסלמים אחרים. האנטישמים הם דאעש, ובוקו חארם. האנטישמים הם אנשים שהורגים במכות צעירים מהקהילה הלהט״בית. האנטישמים הם כל מי שרודף אנשים לא בגלל מה שהם עשו, אלא בגלל מה שהם. בגלל איך שהם נולדו. האנטישמיות היא לא השם הפרטי של השנאה, היא שם המשפחה שלה. היא כל מי שאכול שנאה עד כדי כך שהוא רוצה לרצוח ולהשמיד ולרדוף ולגרש אנשים רק בגלל שהם שונים ממנו."

כשראיתי את הדברים הרגשתי קצת בושה שמשתמשים במושג אנטישמיות בצורה כל כך לא נכונה ובעצם אומרים שכל גזענות היא אנטישמיות, ההגדרה של יאיר לפיד לאנטישמיות פשוט לא נכונה אפילו אם הוא רק היה קורא את הפתיח של הערך אנטישמיות בוויקיפדיה: "אנטישמיות היא המונח המודרני לתיאור תופעה חברתית שלפני המאה ה-19 נודעה בשם שנאת יהודים. למרות הפירוש המילולי של המונח, "נגד השֵמִיִים", אשר עמם נמנים בין היתר היהודים והערבים (על שמו של שם בן נח, על פי ההיסטוריוגרפיה המקראית), המושג אנטישמיות משמעותו שנאת יהודים בלבד, והוא מעולם לא שימש לציון שנאה כלפי עמים שמיים אחרים." הוא היה מבין את המשמעות האמיתית של האנטישמיות, הדברים שהוא אמר רק פגעו במושג אנטישמיות, מהיום כל עוולה אנושית זה אנטישמיות. אין יותר שום דבר ייחודי בשנאת יהודים...

בכל מקרה אחרי זה הוא תקף את מי שביקר את דבריו ואמר "דוברי הימין הקיצוני תקפו ביממה האחרונה את הנאום שנשאתי בכנס למאבק באנטישמיות שנערך אמש בירושלים. מתברר שלא רק את החברה הישראלית האנשים האלה מנסים להרוס, בשביל ניגוח פוליטי הם מוכנים לעזור אפילו לאנטישמים. כדי לעשות את זה, הם הציפו את הרשתות בקטעים מקוצצים ונטולי הקשר מתוך הנאום, מה שישמש כמובן את שונאי ישראל בכל מקום. מצד שני, אין רע בלי טוב, כי זו הזדמנות להעלות כאן את טקסט הנאום המלא. למען הסר ספק, אני עומד מאחורי כל מילה הכתובה בו" הוא פשוט כינה את כל מי שגינה את דבריו ברשתות ימין קיצוני אף על פי שהרוב המכריע של מי שעשה זאת אותו איננו כזה, בקום להשלים עם הביקורת הוא השתמש בביקורת שקיבל כדי להתנגח בימין. אחר כך הוא, בנט, וכל שאר הקואליציה קוראים לעצמם "ממשלת ריפוי" אם הם באמת רוצים לאחד את העם הם לא בכיוון הנכון... בנבה - שיחה - בעלי ידע בתעתוק? בואו תעזרו! 21:40, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

אנטישמיות זה שנאת יהודים ושום נאום מוזר לא ישנה את זה. גופיקו (שיחה | תרומות) 22:22, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
זה היה אחד הנאומים העמוקים והמרגשים מפי פוליטיקאי ישראלי, כי אנחנו רגילים לשמוע על עצמנו בתור קורבנות נצחיים, לנצח צודקים לנצח לא המתעללים. אנטישמיות לובשת צורות שונות וביטויים שונים, כלפי שחורים, כלפי ערבים, כלפי הומואים, ויש לה שמות שונים אבל זאת אותה גברת בשינוי אדרת, אותה מחלה שאורבת לכל עם ולכל אחד ואולי לקינו בה. קשה לי להאמין שיש מישהו שבאמת לא הבין מה לפיד אמר, אולי כמה טיפשים בחוץ לא הבינו, אבל פה אין טיפשים. - La Nave Partirà שיחה 22:25, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אבל זה לא אנטישמיות, זו גזענות. אנטישמיות זה מקרה פרטי של גזענות. אנטישמיות זו גזענות כלפי יהודים. גופיקו (שיחה | תרומות) 22:40, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
יש הבדל. שנאה כלפי הומואים אינה גזענות, שכן הומוסקסואליות אינה גזע. שנאה וגזענות הן אכן רעות חולות, אך אנטישמיות היא מקרה פרטי שלהן, ולא הגדרה עבור הכלל. אכן התבטאות מוזרה של שר החוץ שלנו - בפעם הבאה אולי כדאי שיתאם את ההודעה עם שר החוץ הליברי Im-yahoo.svg. peledy - שיחה 22:43, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
זה די מדאיג שיש פה אנשים שלא יכולים להבדיל בין הגדרה אנציקלופידית שצריכה להיות מדוייקת, לבין אמצעי רטורי בנאום שבו הוא בעצם אומר את מה שאמרתם: שאנטישמיות היא מקרי פרטי של גזענות ואפילה,
הוא אמר את זה בשביל להעביר מסר. להעביר את המסר שמבחינתו כל המקרים האלה חמורים באותה מידה. ומה שמדאיג זה שצריך להעביר את המסר הזה לשני הכיוונים. מצד אחד לישראלים שחושבים שרק אנטשימיות זה דבר רע, ובמקרים אחרים גזנעות ואפליה על רקע דעות קדומות הן בסדר (או לפחות נסלחות). ומצד שני לאנשים בעולם שטוענים שאי אפשר להיות גזענים כלפי יהודים, כי יהודים הם לבנים. emanשיחה 23:17, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אנטישמיות היא מקרה מיוחד בגלל ההיסטוריה הכואבת שלנו (שכמובן אינה כוללת רק את השואה), ומה שלפיד עשה הוא בבירור זילות של האנטישמיות. אגב, לטיפשים שחושבים שיהודים הם לבנים, ניתן להוכיח זאת על בסיס ההיסטוריה של העם היהודי בארץ ישראל, מולדתו ההיסטורית, ובכך להוכיח שהעם היהודי הוא העם הילידי בארץ ישראל, והוא בעצם עם לבנטיני ומזרח תיכוני, ולא אירופי. אני בספק עד כמה יש ישראלים שחושבים ששנאת שחורים, שנאת לבנים או שנאת עמים אחרים היא דבר טוב או לגיטימי - ניתן היה פשוט לנאום נאום נגד השנאה. peledy - שיחה 00:39, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
להבדיל, זה כמו להגיד שאם פיצה היא ג'אנק פוד, זה אומר שגם פלאפל הוא פיצה. יחי ההיגיון. peledy - שיחה 00:49, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אנטישמיות כואבת לנו ולא לאחרים, זה אומר שהיא יוצאת דופן? לא, כמו שקורונה אלפא היא גם קורונה בתא וגמא ודלתא, מוטציות שונות של אותו וירוס. זה מה שיאיר לפיד אמר, זה כמעט טריוויאלי וההזדעקות נגד זה היא לדעתי מעושה. - La Nave Partirà שיחה 07:55, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
משתמש:emen ראה לדוגמא את יהודי אתיופיה, יהודים רגילים מן המניין לכל דבר, או את יהודי תימן...
משתמש:אנונימי מדי שכחת הומופובים, שונאי ערבים גם מארגונים בסגנון להב"ה, ולגבי זה שאמרת שאין בארץ אנשים שונאי שחומי עור, אני חושב שזו הבדיחה הכי מצחיקה שלך עד היום ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 08:04, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ממליץ לכל מי שאינו מבין את ההבדל (הגנה מעושה כבר אמרנו?) לקרוא את הספר אני ישן בחדרו של היטלר. דרדקשיחה • ז' באב ה'תשפ"א • 10:17, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
2547119nirniki, ההשוואה שלך בין הומופוביה לאנטישמיות היא עצובה. לא אמרתי שאין שונאי שחומי עור, אלא שהם מיעוט מבוטל (גם לגבי השונאים, יש בהחלט התנשאות, אבל איני בטוח עד כמה מדובר בשנאה של ממש). אם בכל זאת משווים אנטישמיות למחלת השנאה, אז אנטישמיות זה הזן האלים ביותר בפער משמעותי. peledy - שיחה 13:05, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
משתמש:אנונימי מדי אני לא השוותי בין הומופוביה לאנטישמיות, מה שאמרתי הוא שזה לא נכון, יש ישראלים ויהודים ששונאים עמים ומגדרים, אגב אתה מתיחס להומופוביה, עזוב את העובדה שיש אנשים שקוראים להרוג הומואים, מה עם שנאה כלפיי ערבים? ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 17:10, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
א. כל גזענות, שנאה ושיט כזה הוא ראוי לגינוי. ב. לדעתי, לפיד התכוון למשהו אחר לגמרי. לפיד מנסה (ובצדק) לגרום למדינות מערביות וליברליות להתנער מאנטישמיות כמו שהיא מתנערת כיום מתופעת העבדות, מהומפוביה ודברים אחרים. לדעתי, זה כל הסיפור - אמצעי רטורי ותו לא, לא זילות שואה, לא השוואה להומפוביה, לא לאיסלמפוביה וגם לא להפיכת האנטישמיות לגזענות כללית - אמצעי רטורי. לגבי ישראלים, אני בטוח (וללא צל של ספק) שמאחר ואני גבר, יהודי, אשכנזי ולבן עור - החיים שלי לא קשים כמו של אנשים מזרחים או שחורי עור ישראליים (וכנ"ל על ערבים) - זה מתחיל בכניסה לקניונים, ממשיך בקבלת ג'ובים, יכולת ללכת למוסדות לימוד טובים ועוד - ישראל איננה מדינה "גזענית" על מלא - לא אפרטהייד, רחוק מכך אבל, לאנשים שחורים/מזרחיים/לא-יהודים/נשים יש חיים קשים יותר בישראל (והמצב לגבי נשים ושחורים זהה בעולם). תגובות גזעניות/גילויי שנאה מהישראלי הממוצע לא נפוצות אך גם ממש לא נדירות, אבל זה מתמגד לעומת הגזענות הממוסדת של המשטרה כלפיי שחורים או ערבים ושל מוסדות רבים כלפיי נשים ומזרחים. דזרטשיחה 18:41, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
2547119nirniki, שנאה כלפי ערבים היא אינה כלולה בקטגוריה הקלאסית של גזענות, משום שהעוינות בין יהודים וערבים נובעת על רקע סכסוך לאומי בארץ, כאשר ערביי ישראל במקרים רבים בוחרים להזדהות עם אויביה של המדינה (למשל המהומות ברמדאן שהן שמהוות באופן ברור הזדהות עם חמאס), ולכן נוצרת עוינות - היחס של היהודים לערביי הארץ טוב יותר מזה של האמריקנים ליפנים בזמן מלחמת העולם השנייה. התנועה ה"לאומית" הפלסטינית היא תנועה שכל מהותה היא התנגדות ערבית לציונות, וברגע שהמדינה היהודית תיעלם, האסלאמיסטים והלאומנים יילחמו כמו בכל מדינות ערב, והשסעים החמולתיים יחריפו (כבר היום הם מורגשים ביישובים הערביים). אם יש הרבה ישראלים ששונאים ערבים בשל היותם ערבים, הייתי מצפה בארץ להפגנות המוניות נגד הסכמי אברהם, הרי לשיטתך הם שונאים ערבים ולכן מתנגדים לשלום איתם. כשאני חושב על זה, השנאה שלך לאנשים שחומי עור שאתה כנראה מתכוון אליה היא העוינות למסתננים, אבל שוב, גם פה מדובר במאבק על האופי הלאומי של המדינה - לא נראה לי שמפריע ל"שונאי השחורים" בארץ קיומן של מדינות מוצאן ה"שחורות" כמו אריתריאה או סודאן. אם אתה מתכוון לאפליה כלפי יוצאי אתיופיה, היא אכן קיימת אבל נובעת מתוך חשדנות טבעית (גם אם לדעתי מיותרת), ולא נראה לי שיש שנאה של ממש כלפי הקהילה הזו. TheDesertboy, הבעיה בדבריו של לפיד היא בכך שהוא משווה הומופוביה, שהיא שנאה קיימת ומיותרת, אבל הרבה פחות משמעותית מאנטישמיות, ודאי בעולם המערבי, שבו האנטישמיות גואה. אחד מתפקידיה של מדינת ישראל הוא מאבק באנטישמיות, קרי שנאה נגד בני הלאום שלה, שנאה שגררה קורבנות רבים לאורך ההיסטוריה. כאשר הוא משווה אנטישמיות להומופוביה, זו זילות האנטישמיות. השוואה זו שקולה להשוואה בין שפעת לALS, כי שתיהן מחלות. אגב, אם זה מה שלפיד מנסה, הוא הולך להיכשל בכך. מדינות המערב אינן מעוניינות להיאבק באנטישמיות, והפתרון המועדף מבחינתן הוא עליית היהודים לישראל, שכן ההגנה על המיעוט הקטן הזה דורשת משאבים רבים, ואנטישמיות אסלאמיסטית, קומוניסטית או נאו-נאצית, נראית כדבר בלתי ניתן לעצירה כיום בעולם המערבי. peledy - שיחה 20:30, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הומפוביה היא מחליאה, אך היא בהחלט לא במימדים של אנטישמיות. אבל אני לא חושב שלפיד התכוון בכלל לעשות השוואה - אלא לההשתמש בזה כאמצעי רטורי כמו שאמרתי. זה מעיין "נו, אתם התנערתם מהעבדות, מההומופביה ומהרבה דברים". ולדעתי, דווקא בגלל שהוא חושב שאנטישמיות היא פשע כל כך נורא (השורה "אנטישמיות היא לא השם הפרטי של השנאה, היא שם המשפחה שלה. היא כל מי שאכול שנאה עד כדי כך שהוא רוצה לרצוח ולהשמיד ולרדוף ולגרש אנשים רק בגלל שהם שונים ממנו") שהוא הסמל של השנאה שנותרה בעולם המערבי שטרם התנערו ממנה, בניגוד לשאר - אליה העולם המערבי מתנגד בתוקף. אני לא מדבר על רתיעה מערבים (שגם זה מאוד מיותר) אלא על שנאה של ממש, מעבר לחשדנות (שהיא אמנם לגיטמית, אך במימדים מסוימים שנפוצים בארץ מיותרת - זאת דוגמא מובהקת, צעירה ישראלית הולכת לטיול - מחרימים לה את התיק בגלל חשדות, אוקיי - אמנם מעצבן, אבל חשדנות של גורמי ביטחון אולי מוצדקת - אבל, העיקר עיכבו אותה, ונתנו לה מסאז' כפיצוי - אבל בכל זאת, הפיצוי לא עזר כאשר אמרו לה לעלות לטיסה, בלי הטלפון ובלי התיק - ואפילו חקרו את הספר שהיא קראה, רק כי הוא בערבית - זו דוגמא, לבחורה שרק בגלל שהיא הפכה לשחקנית ידועה - סיפורה פורסם מעבר לכתבה קטנה. אם אני הייתי מושפל בבידוק, והיו מנסים להשתיק אותי עם מסאז', לא הייתי קונה את הסיפור של חשד סביר - הסיפור בכתבה מראה כמה החשדנות היא כלי שנותנת לגיטמיות לגזענות ממוסדת. גורמי הביטחון הם חשובים ללא ספק, ואני מחזק את ידם בטיפול באיומים, אבל אני מאוד לא אוהב את הגזענות הממוסדת שלהם - יש אלפי מקרים דומים לערבים פחות סלבי ובמקרים בהם אפילו משפילים מזרחיים (כאן אני אפילו לא מוצא קמצוץ של היגיון), האם מר מכלוף פשוט יזרוק פצצת ג'חנון על המטוס?לא ברור). דזרטשיחה 20:36, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אם הדוגמה שיש לך היא השוואת המצב כאן ליחסם של האמריקאים במלחמת העולם השנייה ליפנים אזרחי ארצות הברית (לדוגמה: צו נשיאותי 9066, יחס שעליו הם בדיעבד התנצלו ושילמו פיצויים) אינה דוגמה מוצלחת במיוחד. האם אתה מוכן לשלם פיצויים לערביי ארץ ישראל על אפליה ממוסדת? Tzafrir - שיחה 22:46, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני מזכיר לך שהסכסוך בין האמריקנים והיפנים נגמר לפני כמה עשרות שנים. כשיכוננו יחסי שלום אמיתי איתם (וזה לא יקרה כי הרזון ד'אטרה שלהם הוא אנטי-ציונות), אשקול זאת בהחלט בכפוף לצעד דומה מצד מדינות ערב לגבי הפליטים היהודים. בנוגע לחשדנות, יש היסטוריה לא טובה של ערבים עם טיסות ישראליות ולכן היחס הוא חשדני מן הסתם. peledy - שיחה 14:59, 17 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני מסכימה עם פרטירה, משתמשת:La Nave Partirà, משתמש:eman ודזרט: ההשוואה בין האנטישמיות לבין שאר המרעין בישין הגזעניים והמפלים בעולם נעשתה כאמצעי רטורי, שכנראה עשה את שלו; הוא עושה הרבה רעש, וטוב שכך. Tmima5 - שיחה 17:36, 17 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מעתיקים מאיתנו לדיסרטציות[עריכת קוד מקור]

במאמר ב"הארץ" של עפרי אילני מה-13.7.21 ("העתקת עבודות אקדמיות הפכה לבעיה...") מספר העיתונאי שבגרמניה יש ציידי פלאגיאטורים שפרסמו עבודות אקדמיות שאותן, או חלקן הועתקו מאחרים, או מהוויקיפדיה. ומסביר: "ציידי הפלגיאטים עושים שמות באליטה הפוליטית. הם פועלים באופן קולקטיבי, באמצעות פלטפורמות ויקי שמאפשרות לגולשים מסורים להשתתף במאמץ ולהשוות בין הפסקאות בעבודה לבין מקורות אחרים. במאי השנה הביאה השיטה הזאת להתפטרותה של פרנציסקה גיפי, שרת המשפחה והנשים, ולשלילת הדוקטורט שלה מאוניברסיטת ברלין. התברר שהיא העתיקה חלקים משמעותיים מהעבודה מוויקיפדיה. "

אז ראשית, כבוד לוויקיפדיה, שרמת הערכים שלה יכולה להיחשב כחלק מדיסרטציה. ושנית, נתקלתי בבעיה באופן אישי כשמצאתי קטע גדול (בגודל של A4 בערך) בפייסבוק שנראה לי מאוד מוכר, ולאחר שבדקתי, נוכחתי שהקטע הועתק מילה במילה מערך, שהרחבתי בוויקיפדיה. הערתי לפרופסור שמן הדין שיתן קרדיט לוויקיפדיה ולעורך/ת, והוא טען להגנתו שחשב שהוויקיפדיה היא מקור חופשי לכולם. אינני מטילה ספק ביושרתו; הוא התנצל ופרסם את המקור מיידית. אבל אני חוששת שרבים מהאנשים חושבים כמוהו, ועל הוויקיפדיה לפרסם בשער בת רבים שהציטוט אמנם חופשי, אבל הקרדיט חייב להינתן. Tmima5 - שיחה 17:21, 17 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

הרישיון של כל ערך מצוין בתחתית הדף. מי שמניח הנחת יסוד שגויה שכל תוכן חופשי באינטרנט הוא נטול זכויות יוצרים זאת כבר בעיה שלו. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 21:38, 17 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
האמת, חציל, שבמצב ששורר היום זו ממש לא בעיה שלו, ולא של כל מעתיקי הוויקיפדיה בבתי הספר, באוניברסיטאות, במאמרים - אלא בעיה שלנו, של הוויקיפדים, שעמלים, חוקרים וכותבים חינם אין כסף, כשאחרים משתמשים בפרי עמלם, ולוקחים את כל הקרדיט לעצמם. נראה לי שעד שהוויקיפדיה לא תנסה פעם אחת לממש את זכויות היוצרים שלה באיזו תביעה ייצוגית - כולם ימשיכו לקחת טרמפ על העגלה המלאה שלנו. Tmima5 - שיחה 07:35, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני בספק אם תביעה תעזור, להעתיק מוויקיפדיה נהיה פשוט הרגל. את יכולה לשאול כל תלמיד... גם אם נחליט שאנחנו רוצים להתחיל לתבוע אנשים, יש בעיה כי ה"אנחנו" לא באמת קיים. אין גוף רשמי כלשהו שמאגד את כל הוויקיפדים ולי לפחות נראה שלוויקימדיה ישראל לא כל כך אכפת, פנינו אליהם כבר כמה פעמים עם מקרים של הפרת זכויות יוצרים ולא נראה שנעשה משהו בעניין. גופיקו (שיחה | תרומות) 07:51, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לא מדויק. היה אירוע שבו אתר העתיק במלואו את הערך אי הפסחא (בגרסה הקודמת, הוא הורחב מאוד מאז). כתבתי לעורכי האתר שיש לתת קרדיט לוויקיפדיה והם ענו לו שהם מוכנים לתת לי קרדיט, אבל לא לוויקיפדיה כי זה אתר נחות (מה שלא מנע מהם להעתיק ממנו!). פניתי לוויקימדיה ישראל והם הפעילו עורך דין שאיתר את בעל האתר וזה נגמר בכך שניתן לוויקיפדיה קרדיט. היה אירוע דומה עם גילי חסקין שהעתיק קטעים מתוך הערך על אי הפסחא לאתר שלו. פניתי אליו והוא מיד הוסיף קרדיט לוויקיפדיה. כך שבהחלט אפשר לשנות. אביהו - שיחה 08:23, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ס. יזהר כתב פעם מאמר על הביטוי: "זה מה יש", ובו טען שזהו אחד מהביטויים מרפי הידיים הגרועים בשפה העברית. לו היו נשמעים לו כל המחדשים והמדענים והחוזים - הרבה דברים לא היו מתקיימים בעולם. הנה אביהו נתן שתי דוגמאות לכך שניתן לשנות. ואכן, אין שום סיבה שאי אפשר יהיה לשנות את המצב, אם לוקחים את העניין כפרויקט חשוב וחינוכי: פרויקט: "מהוויקיפדיה ציטטתם - קרדיט נתתם!" :) Tmima5 - שיחה 09:45, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כמה הערות (ואקדים ואומר שאיני עורך דין ואני מקווה שמה שאכתוב כאן נכון):
  • מבחינת זכויות יוצרים גרידא, זה חוקי להעתיק חלקים משמעותיים מהעבודה מוויקיפדיה. אבל צריך להקפיד על תנאי הרישיון, שאינם מסובכים. בפרט צריכים להקפיד לציין את המקור והרישיון. והמשמעות היא כמובן שהעבודה עצמה (לפחות הטקסט שלה) גם היא ברישיון CC-BY-SA 3.0 וכל אחד רשאי להעתיק ממנה באותם תנאים.
  • זה לא תקף לציטוט קצר (לדוגמה: של משפט ההגדרה מתחילתו של ערך ארוך) שיכול להיות בשימוש הוגן: אבל גם במקרה הזה צריכים לתת קרדיט.
  • למי לתת קרדיט? לכאורה: צריך למצוא את מחברי התוכן. בפועל, אני לא חושב שאפשר לדרוש ממישהו שלא מכיר את המנגנונים של ויקיפדיה לנסות להבין מה נוצר על ידי איזה משתמש. להבנתי ההפניה לערך בוויקיפדיה כבר עונה בפועל על הדרישות. לפחות במקרים של שימוש פשוט אצל תלמיד או בדיון באינטרנט.
  • לגבי הערך „אי הפסחא״: בעל האתר צדק במקצת שזכויות היוצרים שייכות לכותבים ולא לוויקיפדיה (אלא אם כן הכוונה היא ל„כותבי הערך בוויקיפדיה״). אז נניח שהדף הזה מכיל תוכן מעניין ורלוונטי ויש גוף שהעתיק את תוכנו והצליח להרוויח מכך מליונים בלי אזכור של וויקיפדיה. או שיעשה כך עוד עשר שנים (עם תוכן הדף מהארכיון, כשחלק מאיתנו יתנתקו לחלוטין מוויקיפדיה). יש כמה וכמה כותבים של הדף וצריך להגיש את התביעה בשם מספיק מהם (כמה זה מספיק מהם? אני לא יודע). איך מוצאים אותם?
  • בתחומים של תוכנה חופשית יש מצב דומה של שימוש בניגוד לרישיון. יש מספר גופים שמנסים להגיש תביעות כנגד חברות שמפרות את הרישיון מהמקפצה. אחת הבעיות היא שלא ברור מי הם בעלי זכויות היוצרים. ליבת לינוקס הוא מיזם תוכנה עם מעורבות גבוהה של כותבים בחלקים שונים ולכן דומה לוויקיפדיה מהבחינה הזו. יש גם המון עותקים לא לגמרי חוקיים שלו (נסו להשיג את קוד המקור לליבת לינוקס של הנתב שבביתכם). זו הסיבה שמוסד חופש התוכנה יצר אפשרות למפתחי תוכנה להרשות לו לתבוע בשמם על הפרות זכויות יוצרים.
  • ורק כדי להמחיש מה המשמעות של „יתנתקו מוויקיפדיה״: למרבה הצער בחלוף השנים חלק מאיתנו יחלוף מהעולם וזכויות היוצרים על התרומות לוויקיפדיה יעברו ליורשים. זה משהו שאפשר גם להסדיר במפורש בצוואה (להוריש את זכויות היוצרים על העריכות בוויקיפדיה למישהו או לגוף כלשהו). אחרת תחשבו מה יקרה כשמנסים ליצור תביעה על הפרת זכויות יוצרים, מגיעים למשפחה והם פתאום צריכים לדבר עם בני המשפחה על כל השטויות של המשוגע הזה מוויקיפדיה.
Tzafrir - שיחה 11:23, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
וכאן כתובים הכללים מפי הסוס עצמו. לדעתי, מספיק שיכתוב המעתיק שהקטע נלקח מהוויקיפדיה, בלי לציין שם העורכים ו"יורשיהם" ויצא ידי חובתו. את המידע הנלווה (רישיון, עורכים וכדומה) ניתן כבר להפיק מהערך. Tmima5 - שיחה 12:06, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

רפורמים וחורבן הבית[עריכת קוד מקור]

אתמול,כשלא מנהגי ראיתי אופירה וברקוביץ' לאחר שחבר הכנסת קריב צייץ שהוא יהיה שם. אבל, קריב התראיין לצידו של העיתונאי ישראל כהן. בתום הראיון, קריב בא ללחוץ את ידו של כהן ולברך אותו בצום קל ומועיל. אבל, כהן לא לחץ את ידו - הותיר את ידו בעבר מיותמת ובכך השפיל אותו בפריים טיים והלבין את פניו ברבים. אין לי בעיה עם אנשים שמתנגדים לתנועה הרפורמית, הר כל עוד הם לא פוגעים ברפורמים - זה מאבק חוקי ולגיטמי, גם אם מעצבן וצבוע למדי אבל, הראיון עם קריב וכהן לא סתם נקבע לאתמול, כאמור קריב בא לברך אותו לצום קל - והרי בכלל הביאו אותו בגלל הצום. איני אדם דתי, אבל מאז ומתמיד שכניי אמרו לי כל תשעה באב (כאחת מ-2 המשפחות החילניות הבודדות בבניין המכיל 18 משפחות) "כיף לנו שאנחנו ביחסים טובים אתכם, ככה כולנו מונעים חורבן בית נוסף", אני תמיד מסכים ואומר "צודקים, גם לנו כיף". לא ברור למה כהן לא עשה כמוני וכמו שכניי, והושיט יד לאדם ששונה ממנו - אבל יהודי לא פחות ממנו. הדבר שהפריע לי, הוא העובדה שבכיפור כל האנשים האלו (כהן לא .הבעיה, הוא פשוט לא רוצה או לא יכול לעמוד מנגד) יגידו "סליחה" ויבקשו מחילה, אבל ברגע שהצום יגמר - הם ימשיכו במסע הצלב נגד הרפורמים. גם רונית הביביסטית, כתבה בטוויטר שהרפורמים אינם יהודים, הם זרם בנצרות - בתור משפיעת דעת קהל, היא יודעת שנשקה הוא המקלדת שלה דזרטשיחה 08:14, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

אגב, אין לי בעיה עם מאבק אידולוגי מכבד, אבל אני גם לא חושב שאורתודוקסים בכלל מקיימים את התורה בכל המקרים - איני בטוח שבתורה מחייבים מגיל 3!!!שהילדה רק מתחילה לדבר באופן שוטף ללבוש בגדים צנועים, אני גם בספק אם גם שרי ש"ס לשעבר לא עברו על לא תגנוב ולא תחמוד. עוד משהו, לכל המעליזים שטוענים שרפורמים אינם יהודים - על פי ההלכה הדבר היחיד שהופך את האדם מלא-יהודי ליהודי זה האם אימו היא אישה יהודייה, אם רק האורתודוקסים הם יהודים - זאת אומרת שאנחנו אמורים להיות מדינת כל אזרחיה, כי הרי רק 10% הם יהודים וכל ה90% האחרים - הם לא. דזרטשיחה 08:17, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
וחז"ל אמרו משנה, מסכת אבות, פרק ג', משנה י"א "רבי אלעזר המודעי אומר, המחלל את הקודשים, והמבזה את המועדות, והמפר בריתו של אברהם אבינו, והמלבין פני חברו ברבים, והמגלה פנים בתורה--אף על פי שיש בידו מעשים טובים, אין לו חלק לעולם הבא." Tmima5 - שיחה 08:29, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
@TheDesertboy אולי אינך מכיר כל כך את האורתודוקסים, אך ישנם רבנים קיצונים יותר וקיצונים פחות. הרב אבינר, הוא בן הקיצונים שבהם. בנוסף, אני לא יודע אם האמוראים ותנאים עברו על לא תגנוב ולא תחמוד, אך ישנם כאלה עליהם נכתב שלא עברו עבירה בימיהם או משהו דומה. כנראה לא תסכים עם זה, כי זה נכתב בגמרא. אתייחס לדבריך בנושא הרפורמים: ישנם רפורמים יהודים, אך רבים מן הרפורמים מתבוללים ומתחתנים עם גויות, מה שאומר שרק הדור "הישן" הוא יהודי. אתה מוזמן עוד להסתכל על דברי מורי ורבי הרב אליעזר מלמד כאן, על כך יצא נגדו הרב יצחק יוסף ועוד רבנים, אך תמכו בו אחרים. אתה יכול לחפש בגוגל את הסוגייה. ספסףספספוני בספסופיכםהסיומת של החתימה 10:39, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אם יהודים שמתמיירים להיות "דתיים" מתחתנים עם אנשים לא-יהודים, זה אכן חילול קידוש וזלזול בתורה, אך הרב אבינר הוא דוגמא, ישראל כהן הוא בחור צעיר בתחנת רדיו חרדית - דבר יחסית חדש בתקשורת החרדית, הוא לא איזה רב בן 90 שלא מכיר את נפלאות המאה ה-21 ואת העובדה שיש אנשים בזרמים אחרים ובכל זאת, הוא החליט להשפיל את חבר הכנסת קריב, ועוד לא רק להשפיל - אלא בלב הפועם (רבע שעה בערך לפני המהדורה המרכזית של יום שישי, בו רוב מובהק מהציבור החילוני צופה) של הפריים טיים. לכן, אין לי בעיה שישראל כהן יגיד לקריב "תגיד, מה הקטע שלכם להתחתן עם גוי, זה נגד התורה", זה וייכוח הגיוני ולגיטמי - להשפיל אדם, בפריים טיים ויומיים לפני ט' באב זה בדיוק מה שאמר הרבי אלעזר המודעי (אגב, מה ההבדל בין רב לרבי?תמיהה) אותו ציטטה תמימה. אגב, אני רוצה להגיד משהו, אם כבר דיברנו על אנטישמיות. הנה כתבה בערוץ 20 ליל ט' באב: התפרעויות של רפורמים והפרעה בתפילה, תתארו עכשיו בNBC או בBBC יהיה כתוב "ערב ל"ג בעומר: יהודים חרדים מפריעים לשגרת היום ושורפים את היערות שלנו: צפו " - האם זה נשמע אנטישמי?האם הכותרת הזו נשמעת פרו-יהודית?לא. מה ההבדל בין הכותרות?המדינה וזהו. ערוץ 0404 בוכה על שינוי סדרים ברבנות הצבאית וכותב "יש לזכור כי רובו המוחלט של צה"ל הינו מסורתי ודתי והדבר פוגע בחיילים רבים מאד ומחלל את קדושת בתי העלמין הצבאיים." - אני מסכים שיש חיילים (רבים) מהציונות הדתית, אבל אף אחד לא מכריח אותם להיקבר על ידי רב רפורמי (שהם מיעוט ולא מהווה אפילו שליש מכלל הרבנים), פשוט נותנים לחיילים שרוצים בכך את האפשרות. אם אני הייתי נופל בקרב תיאטורי והיפוטטי, אף אחד לא היה מכריח את הוריי "או שתקברו את בן על ידי הרב הרפורמי שלנו, או שנזרוק את הגופה בחירייה" - לא, פשוט לא. אם הקרב נגד הרפורמים היה בכלל נגד האורתודוקסים היו צועקים אנטישמיות (ובצדק, למה לנהל קרב נגד ברית מילה למשל?מה מפריע לפוטין, ביידן או מרקל מאנשים שעושים זאת לילדים שלהם בלבד ולא עושים זאת לזרים - זה קרב נטו נגד אותה קבוצה - ולכן, אם (ומהיכרות של שנים באידולוגיות הפוליטית שלהם ובדרכם הפוליטית - הם לא יעשו את זה) הם היו עושים את זה הייתה כאן מהומה. דזרטשיחה 11:20, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אכן, התנהגות בזויה. דרדקשיחה • ט' באב ה'תשפ"א • 11:07, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בנוגע לגיל שלוש אין שום חיוב תורני לקיים מצוות בגיל כזה. הקישור שנתת לא נפתח לי (אינטרנט אתרוג) אבל אם כתוב שם כך מדובר בשטויות. בנוגע לשרי ש"ס מדבר בנושא שאינו קשור, כולם נכשלים לפעמים אך השאלה אם זה "נכשלים לפעמים" וחוזרים בתשובה על כך, או שעושים עבירות ב"לבן". בנוגע ליהדות הרפורמים אין הכוונה שהם לא יהודים, אלא שאינם מקיימים את מצוות היהדות (אגב, רונית הביביסטית מסתמא לא מקיימת את מצוות היהדות בדיוק כמוהם, היא שומרת מצוות???). דרדקשיחה • ט' באב ה'תשפ"א • 11:11, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
טוב לדעת לגבי החיוב התורני, לא ברור לי למה הרב עושה דין לעצמו. בכל מקרה, רונית הביביסטית איננה דתייה למיטב זכרוני, אבל הדבר לא מונע ממנה לרדת על אי-דתיות של אחרים. לגבי הלא מקיימים מצוות - את זה חלק אומרים וזה עוד בגבולות הלגיטמיות, וויכוח הגיוני על מצוות ועל החשיבות - אבל רונית הביביסטית איננה היחידה, היא פשוט אפיקרוסית שאומרת את זה. כאן חבר הכנסת אייכלר אומר זאת. לגבי ש"ס, אין לי בעיה עם כישלון וטעויות, פשוט מפלגה של אנשים שנגד "לא תגנוב" לא יכולים לצעוק אחרי הרשעה "הוא זכאי, הוא זכאי" ולהעמיד את אותו מורשע בראשם. דזרטשיחה 11:24, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אגב יותר מעל כהן, אני כועס על ההפקה ועל הסגל של התוכנית, היה להם ברור שלא משנה מה יעשה כהן ולא משנה מה יעשה קריב, בשלב מסוים ובאחת מהשאלות הם יתווכחו והדיון אינו יהיה נעים ובכל זאת הם ניצלו את שעת השידור בשביל להנציח שנאת חינם.. דזרטשיחה 11:29, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כנראה כוונתך אינה ללא תגנוב אלא לקבלת דבר במרמה. המזרחיים לא התעניינו בעובדות, מבחינתם כשהוקמה מפלגה מזרחית ה"לבנים" שמו בכלא את ראש המפלגה. מדובר כמובן בהתנהלות בעייתית, אך היא באה מהרגש ולא מהשכל. דרדקשיחה • ט' באב ה'תשפ"א • 11:51, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
TheDesertboy אני אתייחס לשאלה על ההבדל בין רב לרבי: יש מספר תארים ביהדות: רבי הוא בעיקר תנא או של אמוראים מארץ ישראל, ולפעמים ניתן לאנשים שאינם כאלה. רב הוא תואר לאמוראים מבבל, ו"הרב" הוא תואר כללי שנהוג בעיקר היום. יש עוד תארים. אתה מוזמן להתסכל בתארים רבניים ספסףספספוני בספסופיכםהסיומת של החתימה 12:12, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בכללי "רב" ו"רבי" זה אותו דבר. גופיקו (שיחה | תרומות) 12:14, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
דרדק ודזרט, החיוב להתלבש צנוע לפי דעת רוב הפוסקים הוא מגיל 3 (אמנן לא ממשעל הילדה אלא על ההורים) ויש לכך ראיות מהתלמוד. אם תרצו אוכל להביא מקורות במוצאי היום. "רבי" זה כינוי לתנא או אמורא ארצישראלי. בניגוד ל"רב" שזה כינוי לאמורא בבלי או לגאון, ו"הרב" שזב כינוי מודרני. לגבי ישראל כהן. מדובר בנער אינטרנט שלא מייצג אף אחד. הבעיה היא בעורכי החדשות שמזמנים לאולפן את החרדי התורן שנמצא אצלם באנשי קשר לייצג את עמדת החרדים, ואז חושבים שהוא נציג החרדים האולטמטיבי.--שמש מרפא - שיחה 13:14, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני חושש שמדובר בדברים שונים. על הילדה עצמה אין חיוב ללבוש בגדים צנועים, גם אם לפי חלק מהפוסקים יש עניין שההורים ילבישו אותה בכאלו. דרדקשיחה • ט' באב ה'תשפ"א • 13:21, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כל הפוסקים בערך, חוץ מהחזון אי"ש (וגם הוא בסך הכל מעלה את הגיל ל-7 בערך, וגם בדעתו יש פרשנויות מסייגות, כמו הרב קנייבסקי למשל), וגם הרב אבינר מכוון להורים, לא נראה לי שהמנשר הזה כוון לילדות בנות 3...--שמש מרפא - שיחה 13:39, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ישראל כהן הוא עיתונאי מאוד מוכר בחברה החרדית, אבל גם ח"כ אייכלר מדבר באופן נבזי, "רשע" כאילו מדובר בהמן. גיל 7 זה יותר הגיוני, לאא הבנתי עד הסןף את ההסבר (התכוונתם שכדאי אבל זו לא חובה??), אבל אם זו חובה זה לדעתי ממש מוזר, לא ברור לי למה ילדה בת 3 צריכה ללכת ככה. דזרטשיחה 14:36, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בדקתי עכשיו (בשטחיות,עקב איסור לימוד תורה היום) ואכן דרדק צודק, ופוסקים רבים מעלים את הגיל ל-7-8, אבל זכותו של הרב אבינר לפסוק כדעה המחמירה, שזו גם דעת המשנה ברורה. אוכל להאריך יותר בצאת הצום. אייל הוא באמת בוטה (לא סתם יש מושג כזה "אייכלריזם"), והתבטאויות שלו גורמים לי אי-נוחות לעתים קרובות, אבל התבטאויות כאלה אפשר למצוא בשני הצדדים. ואם לשפוט לפי הסקר שחוקר למטה, נראה שבסך הכל הפוליטיקאים החילונים מצליחים יותר בהסתה...Face-sad.svgשמש מרפא - שיחה 17:16, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
המילים של אייכלר הם גועל-נפש והיה טוב לו היה מוותר עליהם ועל ההדגמות האחרות. (רציתי לכתוב: "אבל יש בכל הצדדים" אבל מחקתי ברגע האחרון, זה שיש לא מצדיק בשום אופן את השאר, במיוחד לא אצל אנשים המצהירים על עצמם כ"עושי רצון אלוקים") דרדקשיחה • ט' באב ה'תשפ"א • 17:56, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
עם כל הכבוד, הדיבור על "אהבת חינם" שכביכול מפיץ קריב לכבוד תשעה באב, ריק מתוכן. לאור הצעתך, צפיתי בראיון המדובר ולא נחשפתי למנת אהבת חינם שהעניק קריב לכהן. זיהיתי אצל קריב מנה גדושה של פטרונות ויהירות, אגב שפת גוף תקיפה עמוסה לעייפה במיקרו-אגרסיות. למשל, "לדור הבא שלהם, הם מפיצים שנאה, אבל מאחורה הם דואגים לאינטרסים", תוך הנפת אצבע לעבר כהן. או הדיבור "יש פה צד אחד שרוצה את הכל". אני בהחלט מסכים שזו עוולה מוסרית להשפיל אדם משום שהוא רפורמי, או משום שהוא מחזיק בכל תפיסה דתית שאינה בלתי מוסרית בעליל כשלעצמה, אבל קשה לי לחוס על כבודו של הפוליטיקאי קריב, אשר בפירוש לא פעל לקירוב לבבות בראיון המדובר אלא כדי לצבור הון פוליטי. נוסף על כך, לחיצת היד האמורה הייתה אקט תעמולתי שקוף, שנועד להציב את כהן – אשר כבר הצהיר כי הוא נזקק לפסק הלכתי אך כדי לשבת במחיצתו של קריב – בסיטואציה מביכה מבחינתו. האקט שביצע קריב דומה בעיקרו להציע לחיצת יד לאישה שומרת נגיעה, בידיעה שהיא מקפידה על הלכה זו, מוצדקת או מופרכת ככל שתהא. אילו קריב היה רוצה באמת ובתמים לברך את כהן, ולא להפיק מ"ברכתו" תועלת אישית, ברי שלא היה מתעקש על לחיצת היד. עלי - שיחה 17:59, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בעייתיות אצל האחד איננה מצדיקה את אותו הדבר גם אצל השני. דרדקשיחה • י' באב ה'תשפ"א • 18:12, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כהן בחר את שבחר בסיטואציה המתוכננת היטב שיזם קריב ואני לא מצדיק את הבחירה שלו. עם זאת, גם אני לא הייתי לוחץ את ידו של קריב, ואפילו לא יושב לצדו, לא משום שהוא רפורמי חלילה, אלא משום שהוא פוליטיקאי ככל הפוליטיקאים. כמו כן, אדם שמצהיר ראוני שאני מפיץ אהבת חינם לעומת רעי, אהבתו אינה חינם. עלי - שיחה 18:18, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אפילו גוי של שבת לא צריך פוסק הלכתי בשביל לבדוק האם ללחוץ יד לרב אגב, קריב רצה לסיים את הראיון בצורה יפה ונחמדה על אף העובדה שהוא היה חריף (הרי דרדק אינו תומך בפעילותו ובתנועה הרפורמית, אבל לפי דבריו הוא אינו תומך במעשו של כהן, או בזלזול ביהודתם של אחרים והרי ככה מתנהגים בני אדם, אבל בימים קשים כמו שלנו אני פשוט חושב שזה מעשה חשוב ו{Emoji u1f44f.svgשְכּוֹיֵיח!). ובכל זאת, לא נענו להצעתו. קריב יהודי בדיוק כמו כהן, בן אדם כמו כהן - הוא לא רוצח שכיר שטובח מדי יום בעוברי אורח, הוא רק רפורמי - ודווקא בגלל הדיון החריף בניהם הוא רצה לסיים בטוב וקיבל תשובה מזלזלת. אגב, אם קריב היה כזה מגעיל - כהן היה צריך לצאת בוגר, אבל הוא לא יצא.. דזרטשיחה 22:37, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
צר לי דזרט, אך סברתך באשר לרצונו של קריב נאיבית במקרה הטוב. קריב הציע את ידו כאקט תעמולתי טהור ולא כמחווה כנה, ולראיה, מיד לאחר מכן אמר "אתם רואים? זה ההבדל. אהבת חינם – שנאת חינם". אילו באמת רצה לסיים בטוב, עדיין הייתה שמורה לו אפשרות לסיים בטוב חרף אי לחיצת היד, אך לא באמצעות הצבעה על רעהו כנציג של "שנאת חינם", שמהווה סיום עגום למדי. הסיום מציג את אותה התמונה שקריב ניסה להציג לאורך כל הריאיון. אני אגנוסטיקן וממש לא משנה לי לאיזה זרם ביהדות, או בכל דת אחרת, מאן דהו שייך. אני בטוח שלא אצליח לשכנע אותך, הרי צפית בריאיון משום שאתה מתעניין בדעתו של קריב, אבל האמת חייבת להיאמר כדי שאחרים חלילה לא יחקו בתמימותם את מעשיו הפגומים של קריב. לא כך נראית אהבת חינם, כך נראית פוליטיקה כוחנית. באשר לכהן, אין לי משהו חיובי לומר עליו, וטוב שכהן אינו איש ציבור. עלי - שיחה 23:04, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

חברים אהובים, כתיבת ערכים בוויקיפדיה היא ביטוי נעלה של אהבת חינם; דיוני סרק בכיכר העיר - לא כל כך. את תשעה באב פספסנו, הבה נרבה אהבת חינם בעשרה באב וביתר ימות השנה הבאים עלינו ועל כל ישראל לטובה. דוד שי - שיחה 21:42, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

יש בדבריו של דוד משהו.. דזרטשיחה 22:43, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ממש מציק לי שלשנאה כלפי חרדים מתיחסים ולהומופוביה לא, הרבה יותר גרוע זה הומוביה, כמות האנשים שמשתמשים במילה "הומו"/"לסבית" כקללה גבוהה ברמה מחרידה, וכמעט כל מי שעושים את זה בכלל לא יודעים את משמעות המילה ויותר גרוע זה שאחר כך מחנכים את דור העתיד לגועל נפש הזה שנקרא הומופוביה... ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 11:44, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

ציורו של פנחס ליטבינובסקי במוזיאון ישראל[עריכת קוד מקור]

בתערוכה הספינה שטה: חלוצי תרבות על סיפון הרוסלאן, מוצג ציורו של ליטבינובסקי הנקרא על פי המוזיאון "פנים בית-הכנסת בפתח-תקוה". אני חושב שלא קשה (בטח לשומר מצוות) להתבונן בציור ולהבין שהמוזיאון פספס את הנקודה העיקרית של הציור. אמנם אני צילמתי את הציור אך אני מסופק לגבי זכויות היוצרים ולכן אני שולח את הלינק לציור.

נו...אז למישהו יש תחליף לכותרת הציור? הזכות היחידה שאני יכול ללמד על אוצרי המוזיאון זה שאת שם התמונה נתן הצייר עצמו. --ריהטא - שיחה 09:52, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
רמז: זה לא סתם יום בבית כנסת... גופיקו (שיחה | תרומות) 10:10, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אולי תשעה באב בבית כנסת בפתח תקווה? אבל בתשעה באב? ספסףספספוני בספסופיכםהסיומת של החתימה 10:31, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אכן ברור שזה תשעה באב. הקהל יושב במעגל ועל הרצפה. הם מחזיקים בידם נרות (מנהג שנמוג עם השנים כמדומני), הפרוכת על ארון הקודש לא קיימת. נראה לי שהמוזיאון פספס פה את העיקר. --ריהטא - שיחה 10:46, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מפתיע שפיספסו בענק. אני לא העמקתי בציור, אפילו לא ראיתי את הנרות ושאין פרוכת. ספסףספספוני בספסופיכםהסיומת של החתימה 10:48, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
רק ראיתי שהם יושבים על הרצפה וזה הספיק. גופיקו (שיחה | תרומות) 10:56, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
האוצרים לא נותנים שמות. אם זה השם שהצייר נתן לציור, זה השם שלו.אם הוא לא נתן שם, הייה כתוב "ללא כותרת". emanשיחה 17:22, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

שנאת חינם[עריכת קוד מקור]

40% מהחילונים שונאים חרדים. מחריד לחיות במדינה כזו. 2A01:6500:A046:48F9:B2C6:7245:4625:C01F 12:54, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

עצוב. גופיקו (שיחה | תרומות) 13:34, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
המצב לא טוב גם בקרב קבוצות אחרות בישראל. למשל לפי הסקר, 30% מהימנים שונאים שמאלנים ו-20% ממצביעי השמאל שונאים מתנחלים. השאלה מה עושים כדי לשפר את המצב? לדעתי, קודם כל על חברי הכנסת להנמיך את הטונים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 13:49, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
שתי הערות:
  1. איך יודעים כמה מהחילונים שונאים חרדים? הניסוח של השאלה לא מוזכר בכתבה, ואני מניח ששאלה בסגנון "האם אתה שונא חרדים" תניב פחות תוצאות חיוביות מאשר "האם אתה מוצא את עצמך כועס על חרדים לעתים תכופות", לדוגמה.
  2. תנועת פנימה, שהזמינה את הסקר, קמה במטרה "להתמודד עם הפיצול והקיטוב בחברה הישראלית" (על פי דף הבית של התנועה). מכיוון שזהו עיקר עיסוקה, קיים חשש שיש לתנועה אינטרס ליצור מצג שווא על פיו קיימים פיצול וקיטוב חמורים בעם, כדי להצדיק את המשך קיומה ופעילותה. כמובן שאין בידי לדעת עד כמה והאם בכלל הסקר היה מוטה, אבל כדאי תמיד לקחת בחשבון את האינטרסים של הגורם המזמין כשקוראים סקרים.
מיכאל.צבאןשיחה • ט' באב ה'תשפ"א • 14:11, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
Symbol comment vote.svg הערה נוסח השאלה מטעה גם לגבי השאלות בצד החרדי, שהרי איזה חרדי יגיד שהוא שונא חילונים, צריך לקרב אותםקריצה דרדקשיחה • ט' באב ה'תשפ"א • 14:19, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מזעזע, אגסי חברי הכנסת אינם עושים את זה על דעת עצמם. אנחנו בחרנו את המושחתים, השקרנים ומכונות הרפש האלו. הכנסת היא הפנים של העם, וזה מגיע לנקודה שציבור מטומטם, ולכן הציבור ישלם. כאן יש מאמר דעה על לפיד שב-2013 הצטייר כמשיח הגדול נגד נתניהו, ובסוף הוא וראש הממשלה הנוכחי, "נפתול" ישבו איתו. הבעיה היא לא רק שלפיד הפר הבטחה, אלא שהציבור מצביע ל"משיח" בתקוה כי קיים פוליטיקאי גם חכם, גם מדינאי טוב, גם שועל פוליטי וגם "מביא את הסחורה" אבל זו אשליה מצחיקה. כי עם הציבור שונא אחד את השני, מקלל אחד את השני, מכה אחד את השני - אני לא מצפה מהפנים של הציבור להתנהג אחרת. ועובדה, שהציבור ממשיך לבחור במנהיגים שחטאו ופשעו. הציבור צריך להתמודד עם פוליטקאים שאולי מעצבנים, אבל הם לא מנסים להיות משיח (/מגן העם היהודי מפני השמאל הקיצוני שמכרסם ביהדות ובציונות, מגן הדמוקרטיה מפני הימין המשיחי והקיצוני שיצעיד את ישראל למקום ליברלי יותר). לכן, חברי הכנסת פשוט עושים קרקס, אבל אם היו בוחרים עוד אנשים רנדומלים מהעם, מחליפים את חברי הכנסת - היינו מקבלים אותה את תוצאה. דזרטשיחה 14:46, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אין פתרונות קסם לבעיה. נאלצתי לבטל את החדשות הטובות של השבוע בנושא של סולחות :) אגסי - שיחההטיות יש לתקן 16:04, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
זה גרוע עוד יותר. אני לא מבין מדוע לא ראיתי סקרים בנושא, אבל ברור שחלק גדול מערביי ישראל לפחות אנטי-ציונים, גרוע מכך מזדהים עם אויב מוצהר. גם להיפך - יהודים ישראלים רבים שונאים ערבים, גם אם מדובר בערבים ישראלים, וזה מקצין עד חלק (שלדעתי מדיד) שעבורם "ערבי טוב זה ערבי מת".
לעניות דעתי זה יביא למלחמת אזרחים במוקדם או במאוחר. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:10, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מלחמת האזרחים נגמרה לא מזמן... גופיקו (שיחה | תרומות) 17:38, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מלחמת העצמאות שלנו לא נגמרה ב-1949, ולא נגמרה ב-2021, אלא כרגע ב"הודנה", כשהסבב הבא עלול להתפרץ לענ"ד בקרוב. peledy - שיחה 17:43, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

זוהר[עריכת קוד מקור]

מילא לא לעבוד, אבל לא מצאו משהו יותר עניין לעשות מלקרוא בספר הזוהר? שיקראו מטפחת ספרים, קצת יותר מעניין... דרדקשיחה • י' באב ה'תשפ"א • 18:21, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

היה יכול להיות יותר גרוע... אם מנסור עבאס היה בועדה הם היו "קוראים קוראן"... --מושך בשבט - שיחה 21:50, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
במרצ לא קוראים בקוראן? רעיון מעניין לתעסוקה בעידן עיסאווי פריג' דרדקשיחה • י' באב ה'תשפ"א • 22:09, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני הייתי עושה ערב שירה עם איימן עודה, עאידה תומא סלימאן ועופר כסיף ושר איתם את ההאינטרנציונל, אבל כנראה שמרצ חברה לחרדים Im-yahoo.svg.. דזרטשיחה 22:46, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני מניח שקוראים זוהר הכוונה לחוק לישראל.
אבל ברצינות: יש פה שר, שיושב במשרד שהומצא לצרכי תיקים, מגלה שאין מה לעשות בו, ואז מנסה למצוא עבודה כדי לא לסגור את המשרד? אולי פשוט שיפטר את כל העובדים, ולעצמו ימצא תעסוקה כמו כל שר בלי תיק?david7031שיחה • י' באב ה'תשפ"א • 22:47, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אפילו מנהיג מדינת כל אקוניסה הודה שמשרדו מיותר. דזרטשיחה 22:51, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כן, אבל התלונות הללו החלו להגיע משום מה רק אחרי שהוא זכה במשרת שר לשעבר. כלומר: אם הוא לא זוכה להינות, שגם אחרים לא יזכו. Tzafrir - שיחה 16:03, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
נכון, אבל זה נשמע פחות מצחיקקריצה דזרטשיחה 17:53, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
יכול להיות שהם קוראים כתבי זהר, לפחות יוצאי השמו״צ שביניהם. Tzafrir - שיחה 16:12, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

בקשת עזרה[עריכת קוד מקור]

אני מבקש שתסירו את הערך שמואל נח אייזנשטדט שיצרתי מרשימת המומלצים, זה גורם לי להרגשה נפשית מאוד רעה. אני מתנגד נחרצות לאותות כבוד והצטיינות ולדעתי הענקת אות כבוד עבורי מהווה אות קלון שלא יימחה עבורי. צחי לרנר - שיחה 18:25, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

ראוי לציין שדעתי ודעתו של גילגמש ניתנו בשמש:ניב#בקשה2 וכן בדף שיחתו של גילגמש. ראוי לציין בנוסף שהדיון כאן הוא טחינת מים, כי היחידים שיכולים להסיר את הערך הם גילגמש, וחרף הצער שלי על התחושה הקשה שהמלצת הערך מסבה לך, הערך לא יוסר. ניב - שיחה 18:41, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני לא מבין את החשיבה של צחי. במקרה שלו, העורך בתשלום אולי הכי מפורסם פה, ערך מומלץ יכול להוות ערובה לאיכות הערכים שהוא כותב, כזו שיוכל להציג בפני הלקוחות שלו. 109.66.182.51 19:08, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
צחי, זה שערך מסויים נבחר להיות "ערך מומלץ", זה ממש לא "אות כבוד עבור יוצר הערך". זהות יוצר הערך אינה רלוונטית - כל שמשנה זה מצב הערך. זה לא כאילו ציון הערך המומלץ מכניס אותו לקטגוריות "ערכים מומלצים שיצר צחי" וזה לא מוסיף כוכב או ציון כלשהו לדף המשתמש שלך (ובכלל יש עורכים רבים שתרמו לערך לאורך הזמן). כלל ידוע בוויקיפדיה הוא אין בעלות על ערכים, והרחבה שלו היא "אין זהות בין ערך לעורכים שלו". זה שאומרים שערך מסויים כתוב היטב (או לחלופין, כתוב גרוע), אינו אות כבוד (או קלון) לעורכיו. Dovno - שיחה 19:30, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ויקיפדיה:בעלות על ערכים. אמ;לק: לא. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 22:11, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

חוק הבימבות[עריכת קוד מקור]

כאן בעמוד 20, אפשר לקרוא גם את עמודים 4-7Face-smile.svgIm-yahoo.svg מושך בשבט - שיחה 19:19, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

גיחי גיחי. אבל ברצינות, כל הסעיפים המצחיקולים האלו השיגו את מטרתם: יושב ראש הכנסת מיקי לוי היה כל כך מותש בסיום ליל דיונים במליאה והצביע בטעות נגד החוק. מה יש לנו על חוק הדיינים: s:חוק הדיינים עצמו בוויקיטקסט, בית דין רבני#מבנה בתי הדין וסמכויות המינוי והוועדה לבחירת שופטים#הוועדה לבחירת דיינים. Tzafrir - שיחה 20:36, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
יותר קל כשהכל טיפשי ולא צריך לחשוב על כלום. בחסות הוספת טוענת רבנית שבוחרים שרי המשפטים והדתות, הקואליציה ביקשה להוסיף שר לוועדה, כלומר לשנות את כללי המשחק ולהגדיל את כוחה על חשבון האופוזיציה. איכשהו פספסתי את הכתבות על חורבן הדמוקרטיה. עוזי ו. - שיחה 21:48, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
זו הדמוקרטיה, שמיה רבהשיחה • י"א באב ה'תשפ"א • 22:03, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ומה היה קורה אילו היה מדובר בוועדה למינוי שופטים? בעצם לא צריך לשאול. זה כבר קרה וכולנו זוכרים את זעקות השבר של התקשורת והאופוזיציה. מיכאל.צבאןשיחה • י"א באב ה'תשפ"א • 22:18, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אבל מה מטרת שינוי החוק כרגע? אם אני מבין נכון, יש לחרדים חמישה נציגים מתוך 11. אלא אם כן נציגי לשכת עורכי הדין תומכים במועמדיהם או שמתן כהנא תומך בהם. Tzafrir - שיחה 23:19, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
המטרה היא מיעוט חרדים בועדה מושך בשבט - שיחה 23:46, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
(וזו מטרה לגיטימית מבחינתי. החרדים היו מיוצגים בוועדה ייצוג יתר כבר זמן רב מדי. אבל זה בדיוק נושא לדיון ציבורי לגיטימי. בלי קשר ישיר אליו) למיטב הבנתי זה כבר המצב עכשיו. מה פספסתי? Tzafrir - שיחה 02:18, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אין זו פעם ראשונה שחברי הכנסת הופכים את הכנסת למושב לצים. למרות שלפעמים זה מצחיק, קשה להשלים עם זה. אזכיר לליצני הכנסת את הפסוק הראשון בתהילים: "אַשְׁרֵי הָאִישׁ אֲשֶׁר לֹא הָלַךְ בַּעֲצַת רְשָׁעִים וּבְדֶרֶךְ חַטָּאִים לֹא עָמָד וּבְמוֹשַׁב לֵצִים לֹא יָשָׁב." דוד שי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
שכחת את המשך הפסוק: "כִּי אִם בְּתוֹרַת ה' חֶפְצוֹ וּבְתוֹרָתוֹ יֶהְגֶּה יוֹמָם וָלָיְלָה". בקיצור הפסוק מדבר על מקום שמדברים בו דברים שאינם תורה, כמו כאן לדוגמא. דרדקשיחה • י"א באב ה'תשפ"א • 09:05, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כך ביאר הרד"ק: "ואמר "ובמושב לצים לא ישב", והלצים הם הערומים (מלשון עורמה) בדעת לרעה ומתגאים ומדברים רעות על בני אדם, ונותנים דופי ומום בבני אדם ומגלים סוד זה לזה. והענין הוא לאנשים בטלים יושבי קרנות, ומפני זה אמר "ובמושב לצים לא ישב"." בברכה, ידידיה צבאןשיחה • י"א באב ה'תשפ"א • 14:27, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לדעתי מי שמוסיף סעיפים כאלו לחוק צריך להיות מואשם בביזוי הכנסת ולהקנס. Assafn שיחה 17:15, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
היא מבוזה מספיק גם בלי זה. דרדקשיחה • י"א באב ה'תשפ"א • 17:44, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
נשמע רעיון טוב, אפשר לקנוס אותו ב-99 לירות. ישרול - דברו איתי • י"א באב ה'תשפ"א • 17:48, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מעבר לכך: מה הרעיון של העברת חוק בסבב (או שני סבבים) של דיונים בוועדות אם ברגע האחרון אפשר, תוך דיון בשינוי חקיקה בקריאה שניה, אפשר להעלות הסתייגויות בחוקים שלא נדונו כלל בזמן הדיונים בוועדה. בין ההסתייגויות שעלו שם יש כל מיני שינויי חקיקה מוצעים במגוון חוקים. אני מניח שחברי כנסת פשוט לקחו כל מיני הצעות חוק שלהם או של חבריהם ודחפו שם. אני מניח שזה גם חוקי, שאם לא כן יו״ר הוועדה היה פוסל ההצעות הללו והן היו מוחלפות בהצעות שינויים מופרכים בחוק הנוכחי (כמו כל החברים שהציעו לשנות את מטרת החוק).
אם זה אכן המצב, למה יושב ראש הכנסת לא שומר לעצמו במחסן כמה חוקים פשוטים שעברו דיונים בוועדה? כשהוא צריך להעביר פתאום בדחיפות את חוק הבימבה, הוא מוציא מהמקפיא את חוק הדיינים שכבר קיבל את כל האישורים, ומוסיף לו את אותה הסתייגות מעמוד 20. אבל זה לא קורה ושינויי חקיקה נדרשים לעבור הליך ארוך יותר. למה? Tzafrir - שיחה 19:52, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
צחקתי בקול רם מאוד: "ברשות מקומית בה נתפסו יותר מ- 10 ילדים שועטים בבימבה בשעות שלאפשוטנדה, תהפוך מחלקת ההנדסה את כל הירידות בישוב – לעליות". 87.70.83.251 23:27, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מה הבעיה עם רפורמת הכשרות?[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי למה יש כזו תרעומת על החוק? גם היום יש כשרויות שונות בד"ץ, לנדא כו... למה זה משנה אם יהיו עוד? ממילא כל אחד הולך לפי הכשרות שהוא מאמין בה. Assafn שיחה 19:12, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

להלכה, רק הרבנות הראשית לישראל (דרך רבני ערים) מוסמכת להעניק כשרויות. בד״צים שונים לא מעניקים חותמת כשרות אלא חותמת של „השגחה״, שמגיעה בנוסף לחותמת הכשרות של הרבנות. Tzafrir - שיחה 19:36, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מונופול מעניק לבעליו כוח רב, שיכול להיות מנוצל לכל מיני מטרות. גם מונופול הכשרות מנוצל לרעה, למשל לחיוב מבקשי הכשרות לשמירת שבת, לחיוב מבקשי הכשרות להשתמש בספקים מסוימים ולא באחרים ועוד. בברכה. ליש - שיחה 19:47, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הרבנות הראשית תשמור לעצמה את הכוח הזה: היא תוכל לדרוש שאחד מתנאי הכשרות יהיה שמירת שבת. לפי החוק החדש היא עדיין קובעת את הכללים. Tzafrir - שיחה 19:54, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לא. לפי החוק החדש יהיו סוגי כשרות שונים, תיתכן גם כשרות רק למזון. בברכה. ליש - שיחה 20:18, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מזון שהוכן בשבת אסור באכילה, משכך, חלק מתנאי הכשרות הם שמירת שבת בבית העסק, בברכה שמיה רבהשיחה • י"ב באב ה'תשפ"א • 12:10, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
איך תשפיע הרפורמה במערך הכשרות על הצרכנים, ומה הסיכוי שהיא תיושם? בעיתון הארץ. בברכה. ליש - שיחה 14:03, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מזון שהוכן בשבת אסור באכילה אבל יש עסקים שרצו למכור מזון מוכן בדומה להגשת ארוחות בבתי מלון וכמובן עם השגחת המשגיח שגר קרוב ויכול להגיע והרבנות מתנגדת בגלל שמקבלים תשלום בשבת. להערכתי אם האפשרות הזאת תיפתח יהיו גם מקומות כשרים בחוף בת ים או בקניונים שפתוחים בשבת כי הרבה אנשים רוצים לאכול כשר למרות שהם לא שומרים שבת 85.250.241.216 20:50, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
האם נראה תעודות כמו "כשר למהדרין אבל מחלל שבת", "כשר למהדרין מן המהדרין אבל מוכר סטייקים לבנים", "כשר לעילא ולעילא חוץ מהצ'יזבורגר"? הולך להיות ממש מעניין. אפשר יהיה להמשיך בהפרטה של המונופול המשטרתי להנפקת תעודות יושר, ולאפשר תעודה "אדם ישר כסרגל, כל זמן שלא מדובר בעבירת שוחד". דוד שי - שיחה 23:41, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
משום־מה אני נזכר באמירת הפנתיאון של אבי גבאי: "וביום הכיפורים האחרון אפילו צמתי אחרי מספר שנים שבהן לא צמתי, ואני אוכל גם כשר אבל לא רק, ומאמין ביהדות ליברלית יותר". דגש - שיחה 23:47, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כן דוד שי, תעודת כשר למהדרין או כשרות אחרת אבל פתוח בשבת הגיונית וטובה בעיניי. מה הסיבה שמסעדה לא תהיה כשרה אם היא מגישה אוכל על פלטה כמו בחדר אוכל בכשרות מהדרין? היום הסיבה היא שימוש במונופול הרבנות לכפיית מצוות שמירת שבת שרוב הציבור החילוני צורך הכשרות לא שומר. הסיבה הזאת לא מוצדקת 85.250.241.216 12:09, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בדיוק מאותה סיבה שאי אפשר להכשנר מסעדה שמבשלת שינקן בסיר נפרד, לצד בשר כשר למהדרין. מסקרן גם לדעת מאין ימצא משגיח כשרות שעובד בשבת. אולי בכלל לא צריך משגיח, אפשר לסמוך על בעל המסעדה עצמו שמצהיר בהן צדקו שהאוכל כשר.--שמש מרפא - שיחה 15:08, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
משגיחים שיעבדו בשבת? אותם מי שמשגיחים כבר היות על מסעדות שפועלות בשבת (במלונות). Tzafrir - שיחה 15:40, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ראו גם לא הכשרות מעניינת אותם, אלא הג'ובים בהארץ. בברכה. ליש - שיחה 08:17, 24 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

חתולים ועיזים?![עריכת קוד מקור]

היום שמתי למשתמש ויקי-אהבה בדף השיחה, ולהפתעתי צצו לי בין סוגי הויקי-אהבה גם 'חתולים' ו'עיזים' עם סמלים חמודים. כשלחצתי עליהם הדף נתקע וכשאתחלתי אותו הם נעלמו... מה זה היה? Im-yahoo.svg תמיהה יהודית1000 - שיחה - 💜 11:49, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

זכור לי שבעבר היה דבר כזה, אבל מזמן לא ראיתי אותו. צריך לשאול את אספרנסה. דגש - שיחה 12:03, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
יכול להיות שזה איזשהו באג או וירוס? או שזה האקר או טרול? ‏ניקי - שיחה - הצטרפו למיזם "סיפורי פוגי-פדיה"!!!‏ 16:22, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
גם לי זה קרה לפני כמה שבועות, זה באג לדעתי. דזרטשיחה 21:56, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

המשרד האסטרטגי לשום כלום נסגר[עריכת קוד מקור]

באופן אירוני ברגע שבן אנד ג'ריס מודיעים שלא ימכרו בהתנחלויות. זה היה עוד אחד מהמשרדים המיותרים שנועדו לצ'פר פוליטקאי ומקורבים, מי שתוהה מה עשה המשרד בכסף שלנו, הדיון האיקוני של נציגי המשרד בוועדת השקיפות עם סתיו שפיר. שווה לראות - La Nave Partirà שיחה 21:42, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

יש משרדים מיותרים נוספים שכדאי לסגור, כמו המשרד שקוראים בו זוהר, משרד המודיעים לי שקיבלתי ג'וב, משרד ה-ראש עירייה זה לא מספיק, שר במשרד מאויש וכמובן משרד ההתיישבות בכורסה. peledy - שיחה 22:03, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
פלדי, נקרעתי מצחוק.Im-yahoo.svg גופיקו (שיחה | תרומות) 13:42, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
וגם משרד הדתות (לפצל כמו בהסכם הקואליציוני בין הליכוד לשינוי מ-2003 בין משרדי הממשלה), משרד התפוצות (להעביר לחוץ) המשרד לשוויון חברתי (להעביר לרווחה), המשרד לפיתוח הפריפריה, הנגב והגליל (להעביר לפנים) (את משרד התחבורה ומשרד התשתיות צריך לאחד ואת משרד החינוך ומשרד התרבות והספורט צריך לאחד) אם יעשו את כל זה - לא יהיו בישראל משרים מיותרים דזרטשיחה 16:28, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
La Nave Partirà, פקחתי את עיני בתדהמה כשראיתי את הקטע. 300 מליון שקל ושני תלמידים שלא הכינו שיעורים. אסף השני - שיחה 14:29, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מה הרציונל לחיסון נערים ונערות?[עריכת קוד מקור]

לפני שאני ממשיך, אני בעד חיסונים והתחסנתי מיד כשהייתי יכול. בידיעה שהופיעה היום בוואלה (150 מאומתים לקורונה שבו מחו"ל ביממה האחרונה - בהם 135 מחוסנים ומחלימים), ניתן להבין כבר מהכותרת, שהחיסון אולי מונע מחלת COVID19 קשה גם בווריאנט הדלתא, אך הוא איננו מונע הדבקות וכנראה גם הדבקה. כיוון שנערים ונערות ממילא אינם חשופים למחלה חריפה, מה הרציונל לחיסונם בחיסון שאינו מונע הידבקות והדבקה? אודי - שיחה 23:36, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

להגיע לחסינות עדר כמובן. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 23:40, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
החיסון לא מונע הידבקות והדבקה, אבל בהחלט מפחית אותה. במקרה של וריאנט הדלתא פחות ביעילות, אבל עדיין בצורה בעלת משמעות.וזה גם לא נכון שבני נוער לא חשופים למחלה חריפה. הם חשופים פחות, ובפרט בסכנת מוות קטנה באופן דרסיט, אבל עדיין הסיכוי לפיגעות מהמחלה, גדול בהרבה מאשר מהחיסון, גם לבני נוער. emanשיחה 23:44, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
יעילות החיסון נגד זן דלתא היא 60%. בהחלט לא הולך ברגל. מספר הנדבקים המחוסנים היה פי 2.5 אלמלא החיסון. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 00:27, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
למה הכוונה ביעיל? מונע הידבקות? מונע הדבקה? מונע מחלה חריפה? אני מעריך שבכל אחד מהפרמטרים הללו יש לחיסון יעילות שונה. בזמן שחלף מנקודת הזמן שבה פתחתי את הנושא כאן, שמעתי ואני מבין שמייחסים עכשיו את היעילות הפחותה למשך הזמן שחלף ממתן החיסון. זה בהחלט הגיוני וגם מסביר את הרציונל בעידוד נערות ונערים להתחסן, ובא לציון גואל בדמות חיסון שלישי שיהיה מותאם לזן הדלתא.אודי - שיחה 08:26, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אם אני זוכר טוב, החיסון נותן ב-90% מהמקרים מניעה של מחלה קשה וב-60% מניעה של מקרי הדבקה. דזרטשיחה 10:08, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
שאלה מיותרת. "מספר הנדבקים המחוסנים היה פי 2.5 אלמלא החיסון". כלומר, ה 60% מתייחס ליעילותץ נגד הדבקה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 11:08, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לא בטוח שהשאלה מיותרת. לפי הנתון שוואלה הביא מנתב"ג, היו 135 מחוסנים/מחלימים מתוך 150 המאומתים, כלומר 90%. לפי טענתך, אם כולם לא היו מחוסנים או מחלימים, היו לנו פי 2.5 מאומתים מקרב קבוצת המחוסנים/מחלימים, כלומר 337. ו-15 מהקבוצה השנייה. כלומר 97% מהשבים מחו"ל הם מקבוצת המחוסנים/מחלימים. אשרי המאמין.אודי - שיחה 13:44, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בהתחשב בכך שרוב הישראלים שטסים לחו"ל הם מחוסנים, זה לא באמת נתון אמין. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 18:44, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אין חיסון שהוא 100% עובד פרפקט. אם היה, כל הוירוסים לא היו מתפתחים עם השנים, ולאנשות לא הייתה כלל סכנה מהם (או מנטילת יתר של תרופות). PRIDE! - שיחה 22:21, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לפני פחות משבוע ישבתי במשך למעלה משעה ליד מחוסן שהתגלה לאח"מ כחיובי, ולא נדבקתי ממנו (גם אני מחוסן), כך שכנראה החיסון עוזר במידה חלקית... מושך בשבט - שיחה 22:25, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ברור שהחיסון עוזר במידה חלקית. אין דבר כזה חיסון שמגן על גופנו ב-100 אחוזים. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:48, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
הדבר היחיד שברור, הוא שהמשתתפים בדיון לא קוראים אותו, או לא מבינים אותו. ציטוט מ"ישראל היום", על פי נתוני משרד הבריאות הישראלי: "המתחסנים מינואר לא מידבקים רק ברמה של 16%. בשקלול כללי, רמת אי ההדבקה של המתחסנים עומדת על 39%." אודי - שיחה 08:43, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אגב חיסונים, מתברר שחבר הכנסת אלי אבידר מישראל ביתנו התחסן, וזאת לאחר שהצהיר על התנגדותו לחיסונים. האם ייתכן שישראל ביתנו הפיצה ספקות שקריים בחיסונים על מנת לערער את אמון הציבור בממשלה הקודמת מאינטרסים פוליטיים גרידא? peledy - שיחה 14:49, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כמו כל הממשלה הנוכחית שחוזרת על כל דפוסי קודמתה, וכל תקיפותיה היו מאינטרסים פוליטיים גרידא. דרדקשיחה • י"ד באב ה'תשפ"א • 15:32, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ראיתי שאלי אבידר מיועד להיות שר המודיעין, שהוא השר הממונה על השלטים "כאן לא מודיעין" בכל משרדי הממשלה. עד שהתפקיד יתפנה הוא מונה לשר בלי תיק, וזה ממש נוגע ללב, מפני שנדמה שהוא מהמעטים ממפלגת "ישראל ביתנו" שאין להם תיק במשטרה. בתפקיד השום כלום הנוכחי שלו עד למעברו לתפקיד השום דבר, תופרים לאלי אבידר חליפות של מיניסטר, נותנים לו מכונית של מיניסטר עם נהג של מיניסטר ואולי גם מאבטחים של מיניסטר, וכאן הענקתי לו גם את הכבוד הראוי. דוד שי - שיחה 19:06, 25 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בינתיים בממשלה הנוכחית דוברי ערבית מקבלים משרדים פומפוזיים חסרי תוכן. Tzafrir - שיחה 19:32, 25 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
חבל שכל דיון כאן, לא משנה מה הנושא שלו, מגיע בסוף לדיון הפוליטי המקומי חסר הטעם של אנחנו ואתם. אודי - שיחה 10:22, 26 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
צפריר, מסכים איתך שאלי אבידר מתאים בהרבה לתפקיד סגן שר החוץ מאשר עידן רול, במיוחד כשלפיד גם כך עם הפנים למערב, סגן שר שיכול לפנות למזרח התיכון לא יזיק. peledy - שיחה 18:09, 27 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
The devious diesel שאלה מיותרת לגמרי, מפני שבתשובה שלי ברור למה הכוונה מתוך האפשרויות שהעלית. הבנת הנקרא, פעם שניה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:16, 26 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

יעילות של 37% כש100% מהאוכלוסיה מחוסנת, זה ההבדל בין מקדם הדבקה 1.4 למקדם הדבקה 0.8. זה אומר שצריך הרבה פחות הגבלות כדי לעצור את המגיפה. אנונימי/ת לא חתם/ה

הזמנה מטעם קרן ויקימדיה העולמית למפגש עם המועמדים בבחירות למועצת הנאמנים[עריכת קוד מקור]

בחירת מועצת הנאמנים של קרן ויקימדיה העולמית תהיה בקרוב. קרן ויקימדיה תקיים היום אירוע בו תוכלו לפגוש את המועמדים והמועמדות: פגישה לקהילות אפריקה, המזרח התיכון וצפון אפריקה באנגלית היום, יום חמישי 22 ביולי בשעה 21:30 שעון ישראל (23 ביולי 17:00 UTC)

אנו מקווים שתוכלו להשתתף בפגישה זו עם מועמדים. זוהי הזדמנות עבורכם/ן להכיר את המועמדים ולשאול שאלות כדי שתוכלו לקבל החלטה מושכלת למי להצביע ב-4 באוגוסט 2021.

תוכל להירשם לאירוע זה כאן. Gitit- WMIL - שיחה 09:38, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

בניגוד לכתוב כאן, האירוע יתקיים מעט לאחר כניסת השבת – בשעה 8 בסוף יום שישי בשעון ישראל. בברכה, ידידיה צבאןשיחה • י"ג באב ה'תשפ"א • 19:51, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
עדכון לגבי הבחירות: מסיבות טכניות, הבחירות לבורד של קרן ויקימדיה העולמית יתחילו רק ב- 18.8 ולא מחר כפי שתוכנן. מידע נוסף תוכלו למצוא כאן
מקווים להשתתפותכם. Gitit- WMIL - שיחה 16:06, 3 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

התקציב בקצה המנהרה[עריכת קוד מקור]

אתמול, לאחר יותר מ-3 שנים שמדינת ישראל, המדינה עם אחת הכלכלות החזקות במזרח התיכון פועלת ללא תקציב, אתמול התחלנו לראות את התקציב בקצב המנהרה, אמנם רק לראות, ויש עוד דרך ארוכה. כאן ההודעה המרגשת, ב-1 באוגוסט שרי ממשלת ישראל (ממשלת שינוי, ריפוי, שיסוי, ההונאה, הרמייה, הכיבוש, איך שלא תרצו לקרוא לה) יתכנסו לדיון ראשון על תקציב המדינה!מי יתן, ודד מורוז (או לחבריינו הפחות מזרח-אירופים, סנטה קלאוס) יביא לנו מתנה בגרב. הכל כך בלתי-אפשרית ומהפכנית - תקציב מדינת ישראל (רואים!מהפכה של ממש, שינוי בועט, כל ממשלות ישראל טרם ביצעו את זה!!עכשיו גם ללפיד יש סטארט-אפ) דזרטשיחה 22:06, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

אם כבר מזכירים גרב חג המולד, נראה לי שהוא ישים את המתנות מתחת לעץ ראש השנה, ולא בגרב חג המולד. לגבי התקציב, אמנם (בתקווה) יהיה תקציב למדינת ישראל, אבל הוא יהיה שונה מהתקציבים האחרים שהיו עד כה. PRIDE! - שיחה 22:18, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אני רק שאלה - אם הממשלה תתפרק לפני העברת התקציב? האם גם הפעם מפרק הממשלה יואשם במניעת תקציב משיקולים פוליטיים? (לא, איני אומר שנתניהו לא עשה זאת). peledy - שיחה 23:11, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
נדון בכך כשנדע את נסיבות הפירוק. בינתיים אנחנו יודעים את נסיבות פירוקה של הממשלה הקודמת מחמת אי-הגשת תקציב. דוד שי - שיחה 23:35, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
גם אני חושב כמו יורונואו. תקציב חדש זה נחמד וטוב, השאלה היא על חלוקתו. מקווה שהפעם מערכת הבריאות והחינוך לא יופקרו, כמו שעשו הממשלות הקודמות כבדרך קבע Face-smile.svg ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:37, 22 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מסתבר שטיוטת חוק ההסדרים הועלה אתמול להערות הציבור באתר של משרד האוצר, ואכן כן הוא קצת שונה מקודמו... PRIDE! - שיחה 10:11, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כולם מכירים את דעתי על ליברמן (היחידים שאני פחות מחבב ממנו הם שקד, סמוטריץ', בן גביר ונתניהו - בסדר הזה, אך כל אחד מסיבות שונות) אבל אם הוא יעביר תקציב שלא יפקיר את הבריאות, החינוך והגנת הסביבה (תחום שלא מייחסים לו חשיבות, על אף העובדה שאם העולם ואנחנו נמשיך בדרך הזאת, השנים שהאנושות תוכל להתקיים כאן הולכים וקטנים) אני באמת אעריך אותו על זה. העניין עם הגרב הייתה בדיחה על ה"שר האוצר ליברמן: "אני לא סנטה קלאוס שבא לחלק מתנות". דזרטשיחה 11:37, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
ההשפעה של ישראל הקטנה על איכות הסביבה מזערית. אני יודע שתענה שכל דבר מועיל, אבל כל עוד מדינות רבות (בראשות סין ומדינות ערביות) מזהמות את הסביבה כרצונם, וזה לא עומד להפסיק בקרוב, אין לישראל שום השפעה. דרדקשיחה • י"ד באב ה'תשפ"א • 15:30, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בעיקרון, זה יותר השפעה על הסביבה של ישראל, מאשר על כל העולם כולו. PRIDE! - שיחה 17:34, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לפי הכתבה כאן, הממשלה החדשה דווקא נתנה לעצמה הארכה של עד 145 ימים מיום הקמת הממשלה (עד נובמבר). לא הייתי מתרגש יותר מדי בשלב הזה. מיכאל.צבאןשיחה • י"ד באב ה'תשפ"א • 12:00, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לא אמרתי שיש תקציב כבר ב-1 באוגוסט, אמרתי שלראשונה מזה 3 שנים יהיה דיון על תקציב בממשלת ישראל, נשמע זניח - אבל זה צעד חשוב, במיוחד שמדובר בדיון שאמור להיערך מהבוקר עד אמצע הלילה. הבנתי שאפילו שהחל מעוד שבועיים יש פגרה - הוחלט להמשיך לעבוד על תקציב המדינה בוועדות הכנסת. בברכה דזרטשיחה 12:25, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
"כל עוד מדינות רבות (בראשות סין ומדינות ערביות) מזהמות את הסביבה כרצונם"[דרוש מקור]? הנה כאן : פליטת CO2 לנפש בסין קטנה מזו של ארה"ב, יפן, קנדה וגרמניה. ישראל פולטת בערך כפול פחמן דו חמצני לנפש ממצריים או עיראק. יורם שורק - שיחה 20:05, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
בהתחשב שמרבית אוכלוסיית סין היא לא מתועשת אלא כפרית, זה לא מפתיע. זה גם לא אומר דבר, כי הרפובליקה העממית של סין היא עדיין המדינה שפולטת הכי הרבה פחמן דו חמצני, עם למעלה מ-10 מיליארד טון ב-2016, לפחות לפי המקור שהבאת, למרות שהיא מפחיתה בהדרגה. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 21:24, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
HiyoriX מזה עשור לפחות רוב אוכלוסיית סין עירונית ולא כפרית. זה הולך ותקרב ליחס של 2:1 לטובת העירוניים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:34, 25 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מבחינת כדור הארץ - הנתון שמשנה הוא הנתון האבסולוטי ולא היחסי, מה גם שלדעתי במדינות ערביות הכוונה למפרציות העשירות בדלקי מאובנים. עד שמצאנו גז טבעי, תנו לנו לפחות טיפה ליהנות ממנו Im-yahoo.svg. וברצינות, מעבר לאנרגיות ירוקות הוא דבר טוב, אבל הבעיה היא שאי אפשר ליצור בהם תלות מוחלטת (למשל יום מעונן), במיוחד כאשר אין אמצעים נפוצים של אגירת אנרגיה (אם הם קיימים בכלל - אם אני טועה אשמח לדעת). peledy - שיחה 23:43, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
יש אמצעים לאגירת אנרגיה אבל הם או מאבדים יותר מדי בדרך, או יקרים מדי, או מסוכנים מדי או כל שילוב של אלה. לעת עתה נראה לי שכדאי לחזור לגלגלי תנופה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 02:18, 24 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
נראה לי שאתה מספיק צעיר כדי לסבול מההשפעות של השימוש בגז עוד כמה עשרות שנים. זה קצת יותר גרוע מאשר אכול ושתה כי מחר נמות. לשאלתך: יש מצברים. לדוגמה סוללת ליתיום-יון. כבר בטכנולוגיה הזו אפשר לאגור די הרבה. ובינתיים עובדים על דרכים אחרות לאגור אנרגיה. Tzafrir - שיחה 17:34, 26 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לידיעת הקורא barak a תקציב הבריאות יותר מהוכפל בתקופת נתניהו. גם אחרי תיקונים לפי גודל אוכלוסיה ואינפלציה מדובר בהעלאה גדולה מאד. אגב, ממשלות קודמיו אמנם הבטיחו, אבל לא ביצעו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 02:14, 24 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מאוד מעצבן שברק, שרון ואולמרט הבטיחו ולא קיימו, אבל בהתחשב כי במידה ונחבר את כל הכהונה שלהם (שנה וחצי, 4 שנים ו3 בהתאמה) אנחנו עדיין רחוקים 7 שנים מהכהונה של נתניהו (ה-2 שהיו לו) ולכן, ברק, אולמרט ונתניהו אמנם נכשלו, אבל נתניהו הפקיר את מערכת הבריאות על מלא, אני מקווה שהורוביץ ילחם על תקציב הבריאות. דזרטשיחה 16:08, 26 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
וואו, סתירה פנימית ברמה כזו זה מרשים, ללא שום סרקזם. יש די והותר דברים שבהם נתניהו אשם (ואני לא מתכוון לחקירות הפליליות) בלי לעוות את המציאות ולהדביק לו דברים בהם הוא הוכיח את עצמו כעולה על כל קודמיו כדוגמת סוגיית הבריאות. גילוי נאות: הצבעתי לנתניהו, אבל ללא אשליות לגבי טיבו של האיש שרמס כל אדם מוכשר שהצית את הפרנויה שלו וללא אשליות לגבי מחדלים אדירים שלו בתחומים כגון ביטחון פנים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 02:32, 1 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
איפה הוא הוכיח?יפה על החיסונים אבל אם זה ההישג היחיד בתחום הבריאות לאדם שכיהן 15 שנים כראש ממשלת ישראל, זו בדיוק הבעיה דזרטשיחה 09:44, 1 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
הכפלת התקציב. תחת נתניהו תקציב הבריאות הגיע לממדים ראויים - גם ביחס לתל"ג וגם פר אזרח. נפלא מבינתי איך אתה רואה את זה בתור "הפקיר את מערכת הבריאות על מלא". ההיפך הגמור הוא הנכון. לאורך 12 שנות הכהונה הוא פעל באופן עקבי ומתמשך להרחבת תקציב הבריאות. דומה שקיים מחנה "רק לא ביבי" שעובדות ממש לא מעניינות אותו. זה עוד יותר דבילי כשחושבים על זה שיש נימוקי-אמת נגד נתניהו. הפרנויה שלו גרמה לשיתוק מתמשך בנושאים רבים (והתקציב הוא דוגמה טובה לכך) ובהמשך הצטרפה להפרעות האישיות שלו מגלומניה. מצד שני מעולם לא היה לנו מדינאי כמוהו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:50, 1 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
אני לא רל"ב, והיו לי דברים יותר חשובים בזמנו מהלעיף את השקרן הזה מבלפור. הדו"ח הזה מראה תוצאות אחרות להשקעה שלו בתקציבים. אם הוא כל כך השקיע - איך לא ראינו תוצאות ב-12 שנים?כתבה מ-2018 מספרת לנו שמספר המיטות, שעמד ב־1990 על כ־2.5 לאלף נפש, ירד בשנת 2016 לכ־1.8 מיטות בלבד, גם ב-2019, כמה חודשים לפני הבחירות לכנסת ה-21 פורסם כי שיעור האשפוז בבתי החולים ברחבי הארץ ביחס לאוכלוסיית ישראל הגיע לשפל של שלושה עשורים. מדינאי טוב זה נחמד, אבל שמפקירים את מערכת הבריאות, הרווחה, נכי צה"ל, את המלחמה בשינוי האקלים ובעוני - זה לא שוווה את זה. במיוחד שגם אז וגם היום מדובר באדם שנאשם בפלילים, מסית נגד כל אדם שלא סוגד לו, מחליש את שומרי הסף, מפתח פולחן אישיות ומזכיר באופן מביך את משפחתו (רעייתי!רעייתי!בני!!יאיר!!) אבל אז בוכה שבתקשורת חוטפים הלם שהבן קורא למשטרה גסטפו. אבל נתניהו לא העניין - פה הוא פשוט שיכלל את ההנזחה, לא התחיל אותה. דזרטשיחה 16:03, 5 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]