שיחת משתמש:Lostam

ארכיונים
(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

1. 13 ביוני 2007 - 26 באוגוסט 2009
2. 6 בספטמבר 2009 - 26 במרץ 2010
3. 30 במרץ 2010 - 12 בספטמבר 2010
4. 18 בספטמבר 2010 - 24 בפברואר 2011
5. 2 במרץ 2011 - 26 ביולי 2011
6. 27 ביולי 2011 - 12 באפריל 2012
7. 15 באפריל 2012 - 16 באפריל 2013
8. 17 באפריל 2013 - 14 ביולי 2014
9. 15 ביולי 2014 - 16 בספטמבר 2016
10. ארכיון 10
11. ארכיון 11
12. ארכיון 12

שחזור לא מנומק בערך דייב גהאן

שלום. שחזרת את עריכתי בערך דייב גהאן ללא נימוק.

אנא הסבר מדוע לדעתך ציון העובדה שהבן האלמוני התחתן עם ישראלית אלמונית מרחיב את ידיעותיו של הקורא על מושא הערך האנציקלופדי. R.G. - שיחה 01:40, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

שלום. המידע מופיע תחת הפסקה "חייו האישיים" בערך, לצד פרטים אישיים נוספים עליו ועל בני משפחתו. העובדה שבנו התחתן עם ישראלית ושהוא עצמו הגיע לישראל ונכח בחתונה זכה לסיקור תקשורתי וחשוב לטעמי מספיק כדי להופיע בערך בפסקת "חייו האישיים". Lostam - שיחה 11:49, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

התייעצות

לא סתם (בכלל לא סתם) היקר שלום, פנה אליי שי חי (מ"האח הגדול") עם הרבה רצון ונכונות לסייע, (לדבר, להפגש, לספר) על מנת לכתוב עליו ערך. הוא הופנה אליי על ידי רדיו 103 Fm כיוון שהוא שדרן קבוע בתחנה, נחשב לאחד "הטאנלנטים" שלה, ומשדר גם בתוכניות אחרות ברדיו מלבד שלו. הסברתי לו שהנושא מורכב, וככל הנראה אינו זכאי לערך אז הוא העלה סיבות רבות לזכאותו. מה דעתך? האם יש עורך שיהיה מעוניין להיות איתו בקשר ישיר ולקדם את הנושא, או אין טעם בכלל לחפש כזה כי להיות שדרן בתוכנית רדיו אינו עילה מספקת (הוא העלה טיעונים נוספים, כמו שיטת הלוחמה שהביא והספר שכתב, שלדעתו עולים בחשיבות על השתתפותו באח הגדול). תודה מראש וסליחה על ההטרדה Danalif - שיחה 15:06, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

היי. היה על זה דיון ממש לא מזמן, לפני שבועיים-שלושה, בשיחה:שי חי. נראה שרבים סבורים (גילוי נאות: גם אני) שמוקדם מדי בשביל לדעת אם שי חי נותר בתודעה הציבורית מספיק זמן ועשה מספיק כדי לקבל ערך. צריך להמתין ולבחון בעתיד. אם ייכתב ערך תיפתח הצבעת מחיקה וקיים סיכוי סביר (אם כי לא ודאי) שהערך יימחק. בכל מקרה, לי אישית אין עניין לכתוב את הערך הנ"ל. Lostam - שיחה 15:24, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה גיא על המענה והקישור. מעניין לראות שהדיון השני בדבר החשיבות החל בתאריך בו שי חי יצר עמי קשר - 22.08. זהו צירוף מקרים כנראה.. Danalif - שיחה 13:53, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

הובהרה חשיבות?

שלום, לא ראיתי שהובהרה חשיבות בערך גילה בן עקיבא, שני משתמשים גילו רצון להשאיר את הערך, שניהם נימקו את זה בצל"ש שאולי קיבלה. נשאלו שם שאלות לגבי מקור הידיעה על הצל"ש ועל איכותו. השאלות לא נענו למרות ניסיונם של התומכים ושלי למצוא מקור, כולל ב"הכה את המומחה". זה נקרא שהובהרה חשיבות? ביקורת - שיחה 10:00, 19 בספטמבר 2016 (IDT)

בוקר טוב. שלושה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה (Sokuya, עובד ובורה בורה) הביעו תמיכה בחשיבות הערך, כשהנימוק הוא "לוחמת בפלמ"ח שקיבלה צל"ש". עלתה שאלת המקור: יש מקור, אתר הגבורה. לדעתך ולדעת דיגיטל זהו מקור לא מספק. זו דעה לגיטימית, אבל לא בלעדית. לאור התמיכה כאמור, זה לא ערך למחיקה מהירה. תפתח הצבעה והקהילה תכריע. Lostam - שיחה 10:39, 19 בספטמבר 2016 (IDT)

בדרך כלל כשמישהו מביע חשיבות הוא אמור להגיד שזה כן מספיק. לא ראיתי שהם עשו את זה. אבל ניחא, ניגרר שוב ושוב להצבעות מחיקה עד שאנשים יתחילו לקרוא את הקווים המנחים. יש לי עכשיו שני הוגי דעות דגולים בשיחה:צפורה נריה, עקוב אחר שינויים ותהנה לדעת כל מיני דברים שלא ידעת על איך קובעים כאן חשיבות תבנית:חיוך עייף ביקורת - שיחה 10:50, 19 בספטמבר 2016 (IDT)

היי גיא

לאסתם היקר, מקווה אני כי ימים טובים עוברים עליך ניכר כי אנחנו מחזיקים באותן דעות ובמקביל מחזיקים באותן הדעות המנוגדות. ישנה אפשרות שאתה בעצם המראה שלי? רציתי לשאול ב"הכה את המומחה", אבל אז חששתי שביקורת יתן לי תרגילים מחשבתיים באמצע הגמר של המירוץ למיליון (תוכנית טלוויזיה ישראלית). בתור ויקיפד מנוסה, ישנה אפשרות שאולי תוכל לענות לי על השאלה שלי? אם לא אפנה למעריב לנוער, או לעין הדג השולת!!!1. ובגדול- רציתי להתנצל שהתבלבלתי בינך לבין לירון קודם. המשך ערב מהנה במלאכת הויקיפדיה. תום. 01iproject09 - שיחה 21:27, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

הכל בסדר :) לילה טוב. Lostam - שיחה 00:53, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

Lostam היקר, לא רציתי לפתוח פסקה חדשה בדף המשתמש שלך - אבל שתהיה לך שנה טובה ומתוקה . 01iproject09 - שיחה 20:35, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה רבה. שנה טובה גם לך! Lostam - שיחה 21:42, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

אני מנסה להבין, למה מחקתם את מה שכתבתי? מה הבעיה בזה? זה ערך מצויין וזה בן אדם מצויין ואני דורשת לשחזר את מה שכתבתי ולהחזיר את זה מיד Roni2006 - שיחה 12:53, 19 באוגוסט 2017 (IDT)

גדליה מזל

שלום. פניתי אליך לפני זמן לא רב בפסקה הנושאת שם זהה, אך מסתבר שהיא הובלעה בין הארכיונים המלאים שבדף שיחתך, וכנראה לא ראית את תגובתי. ולכן אני רוצה רק לבקש שוב, בגלל שהייתה תמיכה לערך גדליה מזל ואמרת שאין לך התנגדות לפתוח הצבעת מחיקה במקום המחיקה המהירה שנעשתה, אך מיד אח"כ כשביקשתי שתיישם זאת- כתבת שאין צורך בכך כי המתנגדים נימקו את דעתם היטב. הגבתי על כך, שמצד ההיגיון: השבתי על כל טיעוניהם ואילו הם לא השיבו על שלושה הוכחות שהבאתי על אישים בעלי מעמד דומה שקיבלו ערך ללא עוררין, ולכן אין מקום לומר שדבריהם הגיוניים משלי. ומצד הפורמליזם המשפטי: הייתה הבהרה של בעל זכות הצבעה וכפי שאמרת בעצמך אין מן הנמנע לערוך הצבעה במקרה זה. והיה אם אכן יש מתנגדים רבים בעלי דעה ברורה - ההצבעה לא תשנה לטובה כי תוצאותיה יהיו כמו בדיון החשיבות, ההצבעה רק תיתן הזדמנות לאפשרות שיהיו עוד תומכים לערך שאולי יחזקו את דעתי. ולכן אודה לך אם תפתח הצבעה כזו Ruven.b - שיחה 22:54, 28 בספטמבר 2016 (IDT)

כתבתי לך כבר שאני לא מצא לנכון לשחזר את הערך. גם עוזיאל בחן את בקשתך והחליט שלדעתו אין מקום לשחזור. אין טעם לחזור ולבקש זאת ממני. יש בוויקיפדיה העברית כ-40 מפעילי מערכת. אם מישהו אחר מהם יחליט שיש מקום בכל זאת לשחזר את הערך ולפתוח הצבעת מחיקה - לא אתנגד לכך. Lostam - שיחה 07:32, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

כוכב לחרוץ!

	כוכב החריצות
	כל הכבוד על העבודה הנפלאה בויקיפדיה חד וחלק - שיחה 09:18, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה על הפירגון! אני חייב לומר לך שזו חוויה גדולה שתורמת לי הרבה ידע חד וחלק - שיחה 12:35, 4 בנובמבר 2016 (IST)

תחת אש

שלום! לפני כשבועיים מחקת ערך חדש שהעליתי על הספר 'תחת אש' של יוני שטבון. הספר עוסק בפעילותו הצבאית של יוני שטבון בחומת מגן ומלחמת לבנון השניה. הנימוק למחיקה היה חוסר חשיבות וביקשת לצרף איזשהי אסמכתא.

עצם העובדה שהספר יצא בהוצאת ידיעות ספרים מורה על חשיבות הספר. הספר עוסק במלחמות ישראל בדור האחרון מנקודת מבטו של לוחם. הספר צבר פופולריות ונמכר באלפי עותקים. ברשותי מייל מהדוברת של ידיעות ספרים המדגיש את חשיבות הספר ואת העובדה שהספר הודפס ונמכר באלפי עותקים. אנא אמור לי לאן לשלוח את המייל. (לא הצלחתי להעלות לפה)

אבקש לשחזר את הערך העוסק בספר, לטובת ציבור הגולשים בויקיפדיה. תודה --Avihaip - שיחה 09:41, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים, לאחר דיון חשיבות. הדיון הוא לא ביני ובינך. אם יש לך מקור אובייקטיבי לכך שהספר מכר מעל 10,000 עותקים, אני מציע שתעלה את האישור לרשת (לכל אתר של העלאת קבצים) ותיתן קישור לאישור בדף השיחה, ואז ניתן יהיה לשחזר את הערך, שכן הוא יעמוד בקווים המנחים. Lostam - שיחה 12:59, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

מצרף קישור למייל שקיבלתי מהדוברת של 'ידיעות ספרים'. http://tinypic.com/r/1zzmkia/9 --Avihaip - שיחה 12:24, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

שלום. האישור הוא על כך שהספר הופץ באלפי עותקים. אין אישור על כך שהספר נמכר בלפחות 10,000 עותקים, שזה הקריטריון הרלוונטי לגבי ספרים. Lostam - שיחה 12:50, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

מסייה שוקולד

בערך עומר סיי הוספת שהוא השתתף בסרט בשם מסייה שוקולד. האם כך נראה הסרט בעברית? נראה לי מאוד מוזר השימוש בצורה הצרפתית מסייה אבל בצורה האנגלית/עברית שוקולד. אם אין שם רישמי לסרט עדיף לשנות למסייה שוקולה או שוקולה/שוקולד ללא מסייה, שלא ראיתי בשם הצרפתי של הסרט. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:13, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

כך נקרא הסרט כשהופץ בישראל, כפי שניתן לראות למשל כאן. Lostam - שיחה 16:34, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

טוב, את התלונות אני הפנה לוועדת השמות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:43, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

איסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות ליהודים

היי,

מדוע הסרת את תבנית החשיבות בערך איסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות ליהודים? מתנהל דיון חשיבות כרגע. אשמח אם תבטל את העריכה האחרונה. ברעזרא - שיחה 14:53, 31 באוקטובר 2016 (IST)

ערב טוב. דיון חשיבות נמשך שבוע. השבוע הסתיים, והתבנית הוסרה בהתאם לכללים, לאחר שנמצא לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שהבהיר חשיבות. באפשרותך לפתוח הצבעת מחיקה אם תרצה בכך. Lostam - שיחה 18:17, 31 באוקטובר 2016 (IST)

היי, איך פותחים הצבעת חשיבות? ברעזרא - שיחה 19:13, 31 באוקטובר 2016 (IST)

הצבעת מחיקה, לא הצבעת חשיבות. ראה ויקיפדיה:הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 19:36, 31 באוקטובר 2016 (IST)

חסימת האנונימי למשך זמן בלתי מוגבל

היי. הזהרתי את האנונימי היום (ההשחתה היחידה הייתה אתמול). שם הבהרתי לו היטב את חומרת מעשיו. צהריים טובים! בברכה, Eli - שיחה 13:02, 1 בנובמבר 2016 (IST)

ראיתי. משתמש עם "שם משתמש" כזה שהעריכה היחידה שלו היא השחתה חמורה (פרסום ידיעה כוזבת על מותו של אדם) - מן הראוי שייחסם ללא הגבלת זמן. כל פעולה היא הפיכה במקרה הצורך, לרבות החסימה הזו. Lostam - שיחה 13:05, 1 בנובמבר 2016 (IST)

בקשה לשחזור לטיוטה

היי, בעקבות הנחיה של גילמש, אני מבקש ממך לשחזר לטיוטה את הגירסה של חיים זיכרמן אותה הוחלט בעבר למחוק. זאת כדי שיהיה ניתן להשוות אותה לגירסה חדשה שמכילה התפתחויות משמעותיות.
בבקשה שים לב מהי הגירסה שאותה הוחלט למחוק, כי יש גירסה מאוחרת יותר שאותה לא הוחלט למחוק, אלא להעביר לטיוטה (ואח"כ למרחב פרטי) לשם שיפור והעמדה להצבעה. בן נחום - שיחה 14:10, 7 בנובמבר 2016 (IST)

היי. אתה מבקש לשחזר את הגירסה מיולי 2014, שנמחקה לאחר דיון חשיבות. ניסיתי ולא הצלחתי לשחזר את הערך לאותה גרסה. מציע שתבקש זאת בדף הבקשות מהמפעילים, מניח שמפעילים אחרים יצליחו. Lostam - שיחה 14:21, 7 בנובמבר 2016 (IST)

דף טיוטה

נא להעביר את דף הטיוטה של בנימין קליין לדף שיחה שלי מכיון שאני יצרתי אותו נתי 770 - שיחה 14:26, 7 בנובמבר 2016 (IST)

אי אפשר להעביר ערך לדף שיחה. טיוטת הערך נמצאת בדף טיוטה טיוטה:בנימין קליין. Lostam - שיחה 14:36, 7 בנובמבר 2016 (IST)

אבל על שם מי זה כתוב? נתי 770 - שיחה 15:02, 7 בנובמבר 2016 (IST)

היי גיא

היי גיא,

ראיתי שהצבעת ברשימת מועמדים למחיקה/:איסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות ליהודים שיש להשאיר את הערך, הייתי שמח לדעת מדוע? ברעזרא - שיחה 18:43, 13 בנובמבר 2016 (IST)

ערב טוב. קראתי את הדיונים הארוכים והשתכנעתי מנימוקיהם של תומכי החשיבות. מעבר לכך, לא אהבתי את התנהלותך סביב הערך ופתיחת הערך המקביל, אם כי זה לא נימוק להשארת ערך אחר. Lostam - שיחה 20:27, 13 בנובמבר 2016 (IST)

היי, הייתי רוצה לדעת מה דעתך על הערך במצבו הנוכחי? כ"כ, אשמח לדעת מה בדיוק היה נראה לא תקין? ברעזרא - שיחה 20:44, 13 בנובמבר 2016 (IST)

אין לי כוונה להיכנס לדיון ארוך על זה. הצבעתי כפי מצאתי לנכון. Lostam - שיחה 21:18, 13 בנובמבר 2016 (IST)

מצטער, גם לי אין לי כוונה להיכנס לדיון ארוך, סתם תהיתי מאחר ואין איסור רשמי כזה ברשות. ברעזרא - שיחה 20:51, 14 בנובמבר 2016 (IST)

מאחר וכבודו בר עזרא החל בפנייה אישית למצביעים, דבר המכונה בקהילה בשם גיוס ואינו אהוד בה. (למרות שמעולם לא השתכנעתי לגמריי נגד הדבר). אזכיר לו שכבר ענה לו על שאלתו בצורה הכי פשוטה שאפשר קצר ולענין משתמש:עוד אחד כשהשיב לו: "אז יש לכתוב זאת בערך. הנושא, לכשעצמו, מצדיק ערך" (סוף ציטוט). או כפי שהתבטא דוד שי בדיון האיחוד בשיחה:דיני מקרקעין (הרשות הפלסטינית): "השם שניתן לערך זה הוא שם כוזב. קל לראות שכמעט כל הערך עוסק באיסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות לזרים, תוך התמקדות ביהודים, ואינו עוסק כלל ביתר ההיבטים של דיני מקרקעין. לפיכך אני מסכים עם Tzafrir ראוי להעביר את מרבית הערך שלפנינו לערך איסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות ליהודים. ייתכן שבבוא העת יינתן תוכן מהותי גם לערך דיני מקרקעין (הרשות הפלסטינית), אם כיח הייתי מעדיף לקרוא קודם את הערך דיני מקרקעין, העוסק בדינים אלה בישראל. דוד שי - שיחה 07:25, 14 בנובמבר 2016" (סוף ציטוט). בברכה, מי-נהר - שיחה 22:22, 14 בנובמבר 2016 (IST)

מי-נהר אני מצר על כך שכל תגובה שלך באה בתוקפנות כנגדי. אני לא פועל לגיוס, בכלל לא ידעתי שיש שימוש במונח הזה בויקיפדיה. בכל זאת אשאל, האם אתה לא פעלת לגיוס? בכ"מ,

אם אתה מזכיר עובדות - חשוב לציין שהן נענו אחרי שכתבתי פה, ולא לפני. כמו כן, שאלתי לדעתו של Lostam, לא של דברי דוד שי. בברכה, ברעזרא - שיחה 01:14, 15 בנובמבר 2016 (IST)

ברעזרא אין לי ספק שאינך מכיר זה הדבר שציינתי שנראה לכאורה שהחלת בו. שיש שקוראים לו גיוס מצביעים ויש הטוענים שהוא לא מקובל ועוד ... והעובדה שאנו מטרידים את גיא בדף שיחתו על אף שאין רצונו לעסוק בכך היא אחת הדוגמאות ללמה זה בעייתי. ולכן אנסה לסיים בתגובתי זו את השיח בדף שלו.

באשר לשאלתך האם גייסתי, ארגנתי וכיו"ב התשובה היא כפי שציינתי גם קודם. לחלוטין לא!

באשר למה נאמר מתי, זה לא חשוב. מה שחשוב זה התוכן שלהם שאותו חוזרים ואומרים לך כל הזמן ואתה ממשיך בשלך. מי-נהר - שיחה 01:55, 15 בנובמבר 2016 (IST)

מי-נהר אכן לא ברור למה אתה מגיב פה, בעיקר מאחר שאתה חושב שזה מפריע לגיא.

באשר למה נאמר מתי - אופן הצגת הדברים עלול היה להוביל (ייתכן במכוון וייתכן שלא) להבנה מוטעית כי עשיתי דבר פסול לאחר שנאמר לי אחרת, לכן חשוב היה להבהיר שלא כך אירע. כמו גם אתה מערבב שני נושאים לא קשורים - מה שנאמר בנושא מסוים, בהקשר אחר לגמרי, לא שייך לכאן, לכן הטענה השגויה של "אומרים לך" (שבעצם רק אדם אחד אמר בהקשר אחר לגמרי) "כל הזמן" (שבעצם נאמרה פעם אחת בלבד, שוב, בהקשר אחר לגמרי) יוצרת הטעיה. אבל זו לא הפעם הראשונה שאתה מציג את הדברים שלא כהוויתם, נכון? -אם תרצה להגיב, עשה זאת בבקשה בדף השיחה שלי.

Lostam - מצטער שהדיון התפתח בדף השיחה שלך, אם תרצה לענות, אשמח אם תעשה זאת בדף השיחה שלי או בדף ההצבעה. ברעזרא - שיחה 03:45, 15 בנובמבר 2016 (IST)

אף תשובה לא תספק את ברעזרא כל עוד מצביעים נגד דעתו, ולכן הכי טוב לא לענות. נרו יאיר • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשע"ז • 11:10, 15 בנובמבר 2016 (IST)

סליחה

פתחתי הצבעת מחיקה ואני לא מצליח להכניס קטגוריה במקום המיועד למועמדים למחיקה. הרי זה אפשרי, הלא כן? AddMore-III - שיחה 09:57, 21 בנובמבר 2016 (IST)

אגב, באותו נושא, ראיתי עכשיו שמדובר ביום ההולדת של יוצר הערך. זה די מביך. יש אפשרות להשעות את ההצבעה או כדומה, כדי שלא תהיה טענה על אי-מתן הזדמנות להגיב, או שפשוט שתתנהל וזהו? AddMore-III - שיחה 10:24, 21 בנובמבר 2016 (IST)

איזו קטגוריה אתה מעוניין להכניס? אני לא רואה בעיה עם העיתוי, מה גם שאנשים כבר הצביעו. מציע להשאיר את ההצבעה. Lostam - שיחה 12:34, 21 בנובמבר 2016 (IST)

תודה. Ovedc כבר טיפל בקטגוריה. סתם מדובר בצירוף מקרים מוזר ביותר, כי כמעט שבוע שאני כבר לפתוח את ההצבעה ומשום מה מתעצל. AddMore-III - שיחה 14:56, 21 בנובמבר 2016 (IST)

מנהלות מעל הכל

גיא שלום. לפני כשבועיים הנחתי תבנית חשיבות על הערך שלטוט. דיון "התנהל" כשבוע, וחשיבותו לא הובהרה לשביעות רצוני. האם יש מניעה מנהלתית, מבחינת חוקי הויקיפדיה, תקנותיה, סעיפיה ותתי סעיפיה, מלפתוח בהצבעת מחיקה? אם כן, אנא הנחה אותי מה עלי לעשות כדי לפתוח הצבעה זו. אבקש להזכירך שאני ממייסדי ויקיפדיה ומגיעה לי פרוטקציה. עמית - שיחה 00:00, 23 בנובמבר 2016 (IST)

לילה טוב. אין כל מניעה לפתוח הצבעת מחיקה. לך על זה :) Lostam - שיחה 00:23, 23 בנובמבר 2016 (IST)

אם הגעת למסקנה שהדיון בקטגוריה:ניצול בעלי חיים מיצה את עצמו והסרת את תבנית החשיבות (שלדברי חנה אמורה הייתה למשוך אנשים נוספים לדיון), אנא שחזר את הצבעת המחיקה שפתחתי. עמית - שיחה 11:06, 28 בנובמבר 2016 (IST)

אין מה לשחזר, כי הצבעות לא נמחקות, הן רק מאורכבות. ההצבעה נמצאת כאן: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:ניצול בעלי חיים, אבל נכון יותר לפתוח הצבעה חדשה. Lostam - שיחה 12:51, 28 בנובמבר 2016 (IST)

ייעוץ בנושא חשיבות אנציקלופדית

שלום גיא, נעים להכיר! שמי שי ואני רכזת החינוך וההדרכה בוויקימדיה ישראל. לאור תרומתך לתכני ויקיפדיה בתחומים רבים, והיכרותך המעמיקה עם סוגיית החשיבות האנציקלופדית, ויקיפדים המליצו לי לפנות אליך בשאלה שהתעוררה במסגרת אחד ממיזמי החינוך של העמותה - מיזם אורט ישראל. במסגרת המיזם, תלמידים כותבים ערכים בליווי צוות מורי הרשת והעמותה (אשר מוודאת גם את איכות העבודות והתאמתן לוויקיפדיה). כחלק מתהליך הליווי, העמותה מעוניינת לייעץ בנושא החשיבות האנציקלופדית של נושאי הכתיבה המוצעים.

בהקשר זה, עלתה השאלה האם יש חשיבות אנציקלופדית לנושאים הבאים מתחום החינוך:

1. כיתת ותיקים - תכנית שפועלת בישראל מזה 2-3 שנים, ומקיפה כ-40 כיתות שבכל אחת מהן 30-40 תלמידים שהם אזרחים ותיקים (ראה באתר התכנית ובאתר משרד החינוך).
2. תכנית חיים משותפים - תכנית המקיפה כ-250 קב' ברחבי הארץ, בגילאי יסודי עד תיכון (ראה באתר התכנית ובאתר משרד החינוך).
3. ועדות תלמידים/ ועדות בית ספר/ ועדות בבתי ספר

כעורך ותיק בעל היכרות קרובה עם ויקיפדיה, תהיתי אם תוכלי לייעץ לי לגבי החשיבות האנציקלופדית של הנושאים האלה. מה דעתך? יש לך עצה בנושא? (כמובן, רק אם יש לך פניות כדי לייעץ לגבי זה.)

הרבה תודה מראש, בברכה ובהערכה, Shai-WMIL - שיחה 17:34, 4 בדצמבר 2016 (IST)

שלום שי. לצערי, מניסיוני אני יכול לומר לך שערכים על שלושת הנושאים שציינת הם ערכים גבוליים מבחינת חשיבותם האנציקלופדית, וקיים סיכוי סביר שתונח עליהם תבנית חשיבות ולאחר מכן אולי גם שתיפתח לגביהם הצבעת מחיקה. אולי הנושא החזק מבין השלושה הוא הנושא האמצעי שציינת. קיימים אצלנו ערכים על מועצת תלמידים באופן כללי ועל מועצת התלמידים הארצית בישראל, ובעבר כשניסו לכתוב ערכים ספציפיים יותר על מועצות תלמידים עירוניות או בית ספריות - הערכים נמחקו. Lostam - שיחה 09:57, 5 בדצמבר 2016 (IST)

שלום גיא והמון תודה על המענה המהיר והעצה המועילה. מעריכה מאוד את הנכונות לייעץ על בסיס ניסיונך והיכרותך עם ויקיפדיה העברית. בעקבות דבריך, אציע למורה להחליף את הנושאים לכאלה שחשיבותם האנציקלופדית מובהקת יותר.

בינתיים נשלחו אליי עוד כמה נושאים ממיזמים לכתיבת ערכים ע"י תלמידים וע"י מורים. תהיתי אם אולי תוכל לחוות דעה גם לגביהם - כמובן, רק אם מתאים ויש לך פניות לכך. למקרה שרלוונטי, אני מציינת פה את הנושאים:

1. מרוץ רחוב
2. שעון קיר (מופיע כקישור אדום כאן)
3. זיכרון חומרי
4. חוויה אינטר-סובייקטיבית
5. תפקיד חברתי
6. צילום אופנה

ravit, מכיוון שחלק מהנושאים נוגעים לתחומי המומחיות שלך, אני מתייגת גם אותך. אשמח כמובן אם תרצי להשתתף בשיחה.

שוב - הרבה הרבה תודה! Shai-WMIL - שיחה 14:00, 5 בדצמבר 2016 (IST)

היי שי. לדעתי אין צורך בערך על חוויה אינטרסובייקטיבית כי זה מכוסה בתוך הערך הגישה האינטרסובייקטיבית. נראה לי שיש חשיבות לערכים תפקיד חברתי, צילום אופנה ומרוץ רחוב. לא יודעת למה הכוונה "זיכרון חומרי" (מודה שאני לא מכירה את זה בתחום חקר הזיכרון, למשל). שעון קיר - גבולי. אבל אשמח לדעתו של גיא. Ravit - שיחה 22:05, 5 בדצמבר 2016 (IST)

אני מסכים עם רוית שנראה שיש חשיבות לערכים על מרוץ רחוב וצילום אופנה. לא חושב שיש הצדקה לערך עצמאי על שעון קיר, מספיקה פסקה בערך שעון. לגבי הערכים בתחומי הפסיכולוגיה - קטונתי. Lostam - שיחה 22:28, 6 בדצמבר 2016 (IST)

רוית וגיא, תודה רבה! התשובות שלכם כבר מצויות בדרכן למובילי המיזמים השונים, ואני בטוחה שהם יצטרפו אליי ויביעו כמוני הערכה על נכונותכם לעזור, על התשובות הזריזות ועל העצות המושכלות. Shai-WMIL - שיחה 11:56, 7 בדצמבר 2016 (IST)

מחיקת ועד שוכרי הדירות

שלום רב, התבקשתי להביע את חשיבות הערך, פירטתי את חשיבות פעילות התנועה ובכך שהיא משרתת 25,000 איש, כ5 ימים לפני תאריך המחיקה. במידה וסיבה זו לא היתה טובה והיה צורך בסיפוק נימוקים נוספים, היה ראוי להביע עמדה זה לפני מחיקת הערך ולאפשר את ההגנה עליו. אם סיבה זו אינה מספקת, אשמח לדעת מדוע. תודה והמשך יום טוב Itainet - שיחה 19:23, 11 בדצמבר 2016 (IST)

ערב טוב. הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לאחר שבוע של דיון, לא נמצא ויקיפד בעל זכות הצבעה שהבהיר את חשיבות הערך. Lostam - שיחה 20:40, 11 בדצמבר 2016 (IST)

ייעוץ לגבי נושא נוסף

שלום שוב גיא, מקווה ששלומך טוב. אני פונה בעקבות העצות המצוינות שנתת לי לגבי נושאי כתיבה המוצעים במסגרת מיזמים חינוכיים, ובתקווה שתוכל לעזור עם נושא נוסף. מורה העובדת עם תלמידיה על הנושא "אשקלון וסביבתה" הציעה שאחד הערכים שייכתבו במיזם בהובלתה יעסוק בכפר ג'ורה באשקלון. חיפוש מהיר בגוגל הוביל אותי לתוצאה הזו. יש לך עמדה בנושא החשיבות האנציקלופדית של נושא זה וסיכויי קליטתו? בהערכה רבה, Shai-WMIL - שיחה 16:23, 15 בדצמבר 2016 (IST)

לפי מה שהבנתי מהכתוב בקישור שצירפת, מדובר על כפר שהיה קיים בעבר. מקובל אצלנו לכתוב ערכים על ישובים, ולכן נראה לי שיש מקום לערך על הכפר. העובדה שהוא כבר לא קיים כיום אינה רלוונטית, שכן אנחנו כותבים ערכים לא רק על מה שקורה או קיים כיום, אלא גם ואפילו בעיקר על מה שקרה והיה קיים בעבר. Lostam - שיחה 21:14, 15 בדצמבר 2016 (IST)

הרבה תודה גיא! התשובה עוזרת מאוד. העברתי אותה למורה, וגם היא ביקשה למסור תודה.

האם אוכל להתייעץ אתך בהזדמנות זו לגבי שלושה נושאים נוספים שהוצעו על ידי מורה מהרצליה?

למקרה שכן, אני מציינת אותם פה:

1. נעלי ספורט - אני מתלבטת כי כבר קיים ערך תחת הכותרת סניקרס (נעליים).
2. גוגל לייבלי
3. אדנקו סבחת־חיימוביץ' - השופטת הראשונה בת העדה האתיופית בישראל

הרבה תודה והערכה, כרגיל... Shai-WMIL - שיחה 18:40, 18 בדצמבר 2016 (IST)

נעלי ספורט - ראיתי שבוויקיפדיה האנגלית, שבה יש ערכים על כמעט כל דבר, הערך sports shoes הוא בעצם הפניה לערך על סניקרס. כך שספק אם יש מקום לערך זה.

גוגל לייבלי - לא הכרתי את המיזם הזה. מצד אחד הוא של גוגל ויש ערכים במספר ויקיפדיות זרות. מצד שני, המיזם החזיק מעמד כחצי שנה. עדיין, נראה לי שעובר את הרף.

השופטת סבחת-חיימוביץ' - היא שופטת שלום ובעיקרון ערכים על שופטי שלום אמורים להימחק במחיקה מהירה. היותה השופטת האתיופית הראשונה אכן נותנת לה ייחודיות שלדעתי האישית מעבירה אותה את רף החשיבות, אבל בהחלט ייתכן דיון ומחלוקת סביב זה. Lostam - שיחה 21:15, 19 בדצמבר 2016 (IST)

השופטת האתיופית הראשונה, יעבור ללא ספק להערכתי, על סמך מקרי ראשוניות מהעבר. בורה בורה - שיחה 21:29, 19 בדצמבר 2016 (IST)

גיא ובורה בורה, המון המון תודה על המענה הרציני והמהיר. מעריכה מאוד את הנכונות שלכם לתרום על בסיס הניסיון הרב שצברתם. קשה להסביר עד כמה הייעוץ הזה חיוני ותורם למיזמי החינוך השונים, שבהם משתתפים מאות תלמידים ברחבי הארץ. תודה רבה! Shai-WMIL - שיחה 13:23, 21 בדצמבר 2016 (IST)

התייעצות בענייני חשיבות

שלום גיא. לא בטוחה לגבי חשיבות הערך משתמש:Ravitdom/רוית דום, שפנתה אליי. אשמח לדעתך. תודה, Ravit - שיחה 20:43, 15 בדצמבר 2016 (IST)

ערב טוב. קשה לי לומר. כשלעצמי, אני לא משוכנע שקיימת חשיבות אנציקלופדית למנכ"לית של רשת חינוך, אבל נראה לי שיהיו כאלה שיחשבו שהיא כן עוברת את הרף. אפשרי להעביר למרחב הערכים, צריך לקחת בחשבון שייתכן ותונח תבנית חשיבות. Lostam - שיחה 21:17, 15 בדצמבר 2016 (IST)

תודה רבה. Ravit - שיחה 22:07, 15 בדצמבר 2016 (IST)

מחיקת ערך יוני ויצמן

גיא שלום, אני פונה אליך בעקבות אכזבתי מהמחיקה של הערך יוני ויצמן. תפקידכם כשומרי הסף לפרויקט נפלא ומיוחד זה חשוב וקדוש. אך יחד עם הכוח הרב מגיעה גם האחריות. הופתעתי מהצורה בה מחקת את הערך כמו היה נגע ממאיר לדפי האנציקלופדיה, ובמילותיך - "חשבתי בתחילה לפתוח הצבעת מחיקה, אך לאחר חשיבה נוספת מחקתי את הערך במחיקה מהירה" אתה מעלה מספר תהיות לגיטימיות לגבי חשיבות של מכרי יוני, שהייתי שמחה להבהיר במידת הצורך (ובמידה ורק הייתם כותבים לי), אך ניתן היה לראותם גם בקישורים שאני ואחרים העלנו. (היה כתב ועורך במשרה מלאה במעריב בן השנים 2003-2008, היה מנכל בקבוצת דלק של חברה שהעסיקה תחת חברות בנות מעל ל 100 עובדים והגיע לשווי של 400 מיליון שקל, (וקידמה את אחת מפרויקטי הבניה השנוים ביותר במחלוקת בארץ עליו הוצא בגץ ) הוציא ספר באחת ההוצאות הגדולות בישראל, והתיחסויות וביקורות נכתבו והוצגו על הספר בערוץ 2, גלי צהל, 103 FM, גלובס, ידיעות אחרונות,הארץ, גרוזלם פוסט, מקור ראשון, טיימאואט ועוד.) אבני הבוחן לכניסה לאנציקלופדיה לא תמיד ברורות, אך כפי שכבר צוין, לא חסרים מקרים של פרסונות רבות שרק הוציאו סופר בודד, או רק עבדו בגוף תקשורת גדול ונמצאים כחלק אינטגרלי מהאנציקלופדיה. יוני הוא אחת מהדמויות הצעירות הבולטות בארץ, בעל אופי מנהיגותי ולכן גם זוכה להתעניינות התקשורתית הרבה. ברשותך אפנה אותך לכתבת השער בעיתון הארץ שפורסמה השבוע וודאי תשפוך אור נוסף עליו - http://www.themarker.com/hrtz/1.3163849

אודה לך אם תוכל לשקול בשנית את החזרת הערך, או לכל הפחות להביאה להצבעה נוספת בתודה והערכה על עבודתך החשובה והיקרה. ליאת. Bellabergman92 - שיחה 14:59, 20 בדצמבר 2016 (IST)

שלום רב. הערך נמחק בהתאם לכללים הנהוגים אצלנו, אותם תוכלי לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. יש הרבה אנשים שעובדים ופועלים ועושים דברים טובים וחשובים, ועדיין הם אינם עוברים את רף החשיבות האנציקלופדית ואינם זכאים לערך באנציקלופדיה. לצערי, אין באפשרותי לשחזר את הערך. ניתן יהיה לשקול את שחזור הערך בעתיד, על פי הכללים, אם וכאשר יוכח שינוי נסיבות מהותי שחל מאז המחיקה. Lostam - שיחה 15:05, 20 בדצמבר 2016 (IST)

גיא שלום, האם הכתבות והביקורת הרבות לגבי הספר (ובהתעלם משאר פועלו של יוני), אינן מעמידות את הערך בתנאים הקבועים בויקפדיה? הספר רק יצא ולכן אני משערת שטרם חצה את רף עשרת אלפים העותקים, אך ללא ספק כתבת שער בעיתון הארץ מתאימה לכללי האינציקלופדיה ("הספר הוא בעל חשיבות תרבותית או ספרותית יוצאת דופן – על כך צריך להעיד גורם חיצוני כלשהו – ביקורת בעיתון או באתר אינטרנט, כתבה על הספר או על הסופר הקובעת זאת בפירוש, וכיוצא בזה. ביקורת בעיתון יומי גדול שאינה קוטלת את הספר, ומתייחסת אליו בפירוט תחשב כהוכחה לחשיבות ספרותית".) אבקשך לשקול את העניין בשנית. תודה מראש. ליאת. Bellabergman92 - שיחה 16:20, 22 בדצמבר 2016 (IST)

שלום ליאת. אני לא מתכוון לשחזר את הערך או להמשיך לדון עליו כאן בדף שיחתי. הכללים עליהם דיברת מתייחסים לספרים ולא לאנשים. בכל מקרה, אם את חושבת שפעלתי בניגוד לכללים את מוזמנת לבקש את שחזור הערך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. Lostam - שיחה 21:23, 22 בדצמבר 2016 (IST)

ויקיפד ללא זכות הצבעה?

מדוע טענת שאני ויקיפד ללא זכות הצבעה? Yishaybg - שיחה 14:08, 25 בדצמבר 2016 (IST)

ויקיפד בעל זכות הצבעה הוא ויקיפד שהיו לו לפחות 100 עריכות במרחב הראשי ב-90 הימים האחרונים. לפי הבדיקה שלי, ביום שבו הנחת את תבנית החשיבות לא היית בעל זכות הצבעה. אתה יכול לבדוק זאת בעצמך דרך הכלי של "בדיקת זכות הצבעה" שמופיע ברשימת הכלים בצד ימין. Lostam - שיחה 14:18, 25 בדצמבר 2016 (IST)

ערך על מכון שחרית

שלום וברכה, ראיתי שמחקת את הערך מכון שחרית - יוצרים מחנה משותף לפני בערך חצי שנה. קראתי ולדעתי הארגון מצדיק ערך. רציתי לשאול אם אתה זוכר האם המחיקה התבצעה מפאת חוסר חשיבות או שמא מכיוון שהערך לא היה כתוב טוב? אגם רפאלי - שיחה 23:47, 1 בינואר 2017 (IST)

בוקר טוב. הערך הועבר בזמנו לשם מכון שחרית, התקיים דיון חשיבות אותו ניתן לראות בשיחה:מכון שחרית, ובסוף הדיון הערך נמחק. Lostam - שיחה 09:59, 2 בינואר 2017 (IST)

ליטל שמש

היי. היו שתי השחתות בערך. שחזרתי אותן. למה החזרת? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:04, 3 בינואר 2017 (IST)

ערב טוב. לא שחזרתי אף עריכה שלך. ערכתי את הערך עריכה די מאסיבית בעצמי ולא שמתי לב שהיו השחתות. מה היו ההשחתות? Lostam - שיחה 23:04, 3 בינואר 2017 (IST)

היי. מצויין. תודה. אחת היא מחיקת חצי מבוא, ושנייה הוספת פרמטר ריק לתבנית כשכבר יש כזה, כדי לדרוס אותו. זה כבר שוחזר הערב בלעדינו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:14, 4 בינואר 2017 (IST)

שיחה:רוני אהרון בורנשטיין

שלום רב Lostam. הגשתי בקשה לדיון נוסף בערך שנמחק לפני שנה ומשהו. הטיוטה כאן. האם תוכל לחוות את דעתך? בתודה, yinonk - שיחה 10:20, 10 בינואר 2017 (IST)

אגב, האם צריך להוסיף שם תבנית של דיון מחיקה? מעולם לא עשיתי זאת. yinonk - שיחה 10:58, 10 בינואר 2017 (IST)

מה זה תבנית של דיון מחיקה? אולי התכוונת לדיון חשיבות. קודם נראה אם בכלל מישהו נוסף מלבדך יתמוך בשחזור. מאחר והערך נמחק בהצבעה, כדי לשחזר אותו תצטרך לגייס חתימות של 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ואז לפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 11:02, 10 בינואר 2017 (IST)

הבנתי, תודה. yinonk - שיחה 11:04, 10 בינואר 2017 (IST)

ג'רי אורבך

תזכורת ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 01:31, 16 בינואר 2017 (IST)

צודק. יטופל בימים הקרובים. Lostam - שיחה 07:52, 16 בינואר 2017 (IST)

מחיקת הקובץ Tornado.png הייתה לא הכרחית.

כותרת, מחקת סתם את הקובץ ועכשיו אני מנסה להעלות אותו מחדש וזה לא מאפשר לי... מה לעשות? ShonTornado123 - שיחה 09:49, 17 בינואר 2017 (IST)

על פי הכללים, ברגע שערך נמחק יש למחוק גם קבצים שהיו בו ושנמצאים תחת הגדרת "שימוש הוגן", כמו לוגואים. זה נראה שכן הצלחת להעלות אותו מחדש לארגז החול שבו הערך נמצא עכשיו. Lostam - שיחה 10:01, 17 בינואר 2017 (IST)

גיוס בהצבעות מחיקה

מה דינן של הצבעות שהגיעו בעקבות גיוס קולות במהלך הצבעת מחיקה? אנא תייג אותי בתגובה על מנת שאראה. Eladti - שיחה 20:12, 17 בינואר 2017 (IST)

Eladti, למיטב ידיעתי זה מסריח אבל כשר. לא ידוע לי על מדיניות רשמית שאוסרת זאת או על סנקציות שניתן להטיל בשל כך. Lostam - שיחה 21:57, 17 בינואר 2017 (IST)

המחשת ממדי מערכת השמש

היי לוסטם, שים לב שיש נימוקי חשיבות בשיחה:המחשת ממדי מערכת השמש בסעיף האחרון, משום שהערך קוצץ לגמרי. בכוונתי לשחזר את הערך כמו שצריך, ואז אם מישהו יראה לנכון ישים שוב תבנית חשיבות. אז אל תמחוק אותו בטעות. תודה. PelicanTwo - שיחה 08:11, 22 בינואר 2017 (IST)

כבר שחזרת, ושחזרו אותך, אז אל תעשה זאת שוב. בורה בורה - שיחה 08:36, 22 בינואר 2017 (IST)

יש רוב לכך בדף השיחה. PelicanTwo - שיחה 08:38, 22 בינואר 2017 (IST)

ביורוקרט נולד

שלום לוסתם. האם תסכים שאציע אותך לתפקיד הביורוקרט שהתפנה? יורי - שיחה 20:03, 5 בפברואר 2017 (IST)

היי יורי. אני מודה לך מאוד על האמון. לצערי, אני לא מרגיש שיש לי את הזמן המתאים למלא את התפקיד כפי שהייתי רוצה לראות אותו. לכן, אני נאלץ לסרב בנימוס. Lostam - שיחה 20:13, 5 בפברואר 2017 (IST)

חבל מאוד אבל אני מכבד את רצונך. יורי - שיחה 20:15, 5 בפברואר 2017 (IST)

אור בן עזרא

על סמך מה החלטת שהובהרה חשיבות? איתן - שיחה 20:15, 11 בפברואר 2017 (IST)

ערב טוב איתן. ברור לי שאתה הנחת את התבנית ולא השתכנעת בחשיבות גם לאחר הדיון. עם זאת, דבריו של יוניון ג'ק מהווים הבהרת חשיבות לגיטימית, גם אם אינך מסכים להם. אתה מוזמן לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 20:29, 11 בפברואר 2017 (IST)

צהרים טובים. " העובדה שמדובר במחזאי שיצירתו הועלתה בתיאטרון תמונע - אני סבור שהערך בעל חשיבות אנציקלופדית מספקת". הועלתה הצגה שכתב למשך מספר חודשים בתיאטרון שולי - לדעתי זה לא עומד במבחן החשיבות. תראה לי מדוע זה עומד במבחן. איתן - שיחה 13:45, 12 בפברואר 2017 (IST)

איתן, מדובר בהבהרת חשיבות מנומקת של ויקיפד בעל זכות הצבעה. די בכך כדי למנוע מחיקה מהירה של הערך. למקרה שאינך יודע, אני אחראי על דיוני החשיבות ב-7 השנים האחרונות ויש לי ניסיון רב בנושא דיוני החשיבות והבהרות החשיבות. הדרך שבה בחרת לפעול אינה מנומסת ואינה מקובלת. מצד אחד פנית אליי בדף שיחתי, אך מצד שני מיהרת לשחזר את עריכתי ולהחזיר את תבנית החשיבות מבלי שהמתנת לתגובתי. אני מבקש ממך לא לחזור על כך. כאמור, באפשרותך לפתוח הצבעת מחיקה אם אתה רוצה בכך. סיכוי סביר שאפילו אצביע בעצמי בעד המחיקה במקרה זה. אם אתה סבור שלא פעלתי כראוי או ששגיתי בהחלטתי להסיר את התבנית, אתה יכול גם לפנות בויקיפדיה:בקשות ממפעילים ולבקש לשמוע דעות של מפעילי מערכת נוספים. מה שלא מקובל הוא שתיכנס איתי למלחמת עריכה סביב הסרת התבנית. Lostam - שיחה 15:30, 12 בפברואר 2017 (IST)

מנשה לוסטיג

רציתי לדעת מדוע מחקת את ההערך מנשה לוסטיג, לפי מה שאני יודע עליו יש לו חשיבות רבה על התרבות החרדית, עכשיו סרט בכיכובו בפסטיבל "סאנדנס", (גם בלי זה היה לו חשיבות רבה) בברכה הלל יערי • שיחה • כ' בשבט ה'תשע"ז • 19:50, 15 בפברואר 2017 (IST)

שלום. הערך נמחק בינואר 2012 לאחר דיון חשיבות, בהתאם לכללים אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. על פי הכללים, לא ניתן לשחזר את הערך או לכתוב אותו מחדש כל עוד לא מקבלים מראש הסכמה רחבה בדף השיחה של הערך לכך שחל שינוי נסיבות מהותי בזמן המחיקה. בזמן הדיון ניתן לבקש לשחזר את הערך שנמחק בזמנו לדף טיוטה, או לכתוב בדף טיוטה ערך חדש/מעודכן ולהפנות אל הטיוטה במהלך הדיון. Lostam - שיחה 02:31, 16 בפברואר 2017 (IST)

אוקיי תודה אני פשוט לא מצליח להיכנס לדף שנימחק ולא לדף השיחה שלו הלל יערי • שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ז • 19:43, 16 בפברואר 2017 (IST)

הערך עצמו נמחק. דף השיחה נותר במקומו, שיחה:מנשה לוסטיג. Lostam - שיחה 20:39, 16 בפברואר 2017 (IST)

שיחזור

חומר למחשבה בנוגע לערך אודות דפנה מאיר ז"ל: אם יוחלט (ברוב כלשהו, כי קונצנזוס אין) שאכן חל שינוי מהותי בנסיבות שהביאו למחיקתו של הערך - הרי שהערך ישוחזר גם בלי הצבעה, ולא מן הנמנע שלאחר מכן תיפתח הצבעת מחיקה נוספת. מצד שני, אם יוחלט שלא חל שינוי מהותי בנסיבות, והערך לא ישוחזר כרגע - הרי ממילא בעוד חצי שנה ימלאו 12 חודשים להצבעת המחיקה הקודמת, ואז ניתן יהיה לקיים הצבעת שיחזור בכל מקרה. וחוזר חלילה - כל שנה... עד מתי? יוניון ג'ק - שיחה 02:22, 17 בפברואר 2017 (IST)

אוקיי, אז? אנחנו חיים בעולם לא מושלם ולא אידיאלי, ובתוכו נמצאת ויקיפדיה הלא מושמת ולא אידיאלית. אי אפשר אף פעם לפתור כל דבר באופן מושלם על ידי כללים מוגדרים מראש. אני חושב שבסך הכל השיטה שיש לנו בוויקיפדיה העברית טובה ועובדת ב-95% מהמקרים, וזה הרבה מאוד. דיוני החשיבות, הצבעות המחיקה, השחזורים כשיש צורך. אגב, אם אנחנו כבר משוחחים ולא בדף שיחה של ערך מסוים, נקודה שהייתי שמח אם היית לוקח לתשומת לבך: שים לב כמה ערכים נמצאים ברגע זה בתהליך של דיון חשיבות. לא פחות מ-35 ערכים וקטגוריה אחת. בזמן האחרון אתה אחראי לחלק לא מבוטל מתבניות החשיבות שמונחות. לדעתי ועל פי ניסיוני, מצב שבו יש כ"כ הרבה דיוני חשיבות במקביל לא רצוי ומפספס את המטרה. הרבה ויקיפדים הולכים לאיבוד בכזה ים של דיוני חשיבות, לא מצליחים להתעמק ולהגיב בדיונים, וכל המטרה מתפספסת. אין דיונים מהותיים ומעמיקים, אין התייחסות של מספיק ויקיפדים, אין הרחבות ושיפורים של ערכים. גם ככה אנחנו בסך הכל כמה עשרות ויקיפדים בלבד שמשתתפים באופן פעיל בדיונים. אני לא מציע לך לוותר על הנחת התבניות, אם כי אפשר אולי גם לדעת "לבחור את הקרבות" בצורה יותר טובה. אבל אולי כדאי, במצב שבו אתה רואה שיש כבר כ"כ הרבה דיוני חשיבות, לרשום לעצמך את הערכים שאתה רוצה להניח עליהם תבנית ולפרוס את הנחת התבניות בפועל בצורה פחות צפופה. ז"א לחכות כמה ימים/שבוע עד שיהיו פחות דיונים ואז להניח את התבנית. אני חושב שכולנו נרוויח מכך, בראש ובראשונה ויקיפדיה, שתקבל דיוני חשיבות טובים יותר. Lostam - שיחה 07:15, 17 בפברואר 2017 (IST)

על הבעיה בכמות דיוני החשיבות כבר מתנהל דיון כאן, ושם כבר הגבתי על כל ההערות שלך כאן, ואני לא רוצה לחזור על דבריי. במיוחד כי לא על זה הדיון הנוכחי. רק רציתי להפנות את תשומת ליבך לכך שהמדיניות הנוכחית איננה כה טובה, כפי שטענת. לדעתי, ניתן וכדאי לשפרה. צריך קצת לחשוב וקצת להתאמץ על מנת למצוא את הדרך הנכונה ביותר לעשות זאת. יוניון ג'ק - שיחה 12:46, 17 בפברואר 2017 (IST)

24: מורשת

האם ניתן לשחזר את הערך 24: מורשת לדף טיוטה, על מנת שניתן יהיה להמשיך ולעבוד עליו? תודה, יוניון ג'ק - שיחה 14:01, 17 בפברואר 2017 (IST)

שחזרתי לטיוטה:24: מורשת רק כדי שתראה שלא היה שם כלום... אין שום תוכן. לאחר שתראה אפשר למחוק את הטיוטה או שתשתמש בה כדי ליצור את הערך. אגב, סדרה טובה לפי שלושת הפרקים הראשונים :) Lostam - שיחה 18:48, 17 בפברואר 2017 (IST)

אפשר למחוק. תודה. יוניון ג'ק - שיחה 19:00, 17 בפברואר 2017 (IST)

והעונה הראשונה של 24 היתה העונה היחידה שהיתה באמת טובה... יוניון ג'ק - שיחה 19:00, 17 בפברואר 2017 (IST)

אי אפשר יהיה אף פעם לשחזר את ההתרגשות של צפייה בעונה הראשונה של "24", כמו גם בעונה הראשונה של "אבודים", "הומלנד" ועוד הרבה סדרות. ועדיין, 24: מורשת מהנה לצפייה ויחסית לז'אנר שלה היא סדרה טובה. Lostam - שיחה 19:03, 17 בפברואר 2017 (IST)

אגלה לך סוד, אבל אל תספר לאף אחד: לא ראיתי "אבודים", לא רואה "הומלנד". אפילו לא פרק אחד. פשוט לא יצא לי, משום מה. יוניון ג'ק - שיחה 22:35, 17 בפברואר 2017 (IST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry for writing in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:28, 21 בפברואר 2017 (IST)

Armitage

היי. האם תוכל בבקשה לשחזר את הערך הנ"ל כטיוטה במרחב המשתמש שיצר אותו? הוא מעוניין להמשיך לעבוד עליו. יוניון ג'ק - שיחה 23:45, 22 בפברואר 2017 (IST)

היי. שחזרתי למשתמש:Fabiorahamim/Armitage.‏ Lostam - שיחה 23:57, 22 בפברואר 2017 (IST)

רב תודות. יוניון ג'ק - שיחה 23:58, 22 בפברואר 2017 (IST)

קיארה דופלה

אני מבקש שתשחזר את הערך הנ"ל שנמחק ביולי 2014. לצערי לא ראיתי את דיון החשיבות ולא השתתפתי בו. כבר אז לדעתי היתה חשיבות לערך, אבל מה שבטוח לאחר שנתיים וחצי החשיבות הלכה והובהרה. הפרסום והתהודה התקשורתית שסבבו אותה הלכו וגדלו ולשיאם הגיעו בשנת 2016 שבה קיארה השתתפה בתוכנית "הכוכב הבא לאירוויזיון" והייתה למלכת הדראג הראשונה בישראל שהשתתפה בתכנית ריאליטי. היא זכתה לפרסום וחשיפה ארצית גדולים, המלווים בכתבות רבות. ב-2017 כחלק מהלהקה הובילה את קמפיין של מנורה מבטחים פנסיה וגמל ועדו ועוד. BAswim - שיחה 12:10, 24 בפברואר 2017 (IST)

אחרי מחיקת דיו לנצח

כדאי למחוק גם את דף השיחה.

ממש לא. דפי השיחה אינם נמחקים. Lostam - שיחה 19:25, 26 בפברואר 2017 (IST)

ייעוץ בנושא חשיבות

אהלן גיא ערב טוב. ביישוב בו אני חי (גדרה) ישנו בית ספר תיכון וחטיבת ביניים שפועל כבר עשרות שנים. אני לא לומד בו (אלא בתיכון השני) אבל אני יודע שהמחזור הראשון הסתיים שם בשנת 1965. התיכון הוקם על ידי קבוצת הבילויים, הוא מבתי הספר העשירים והמתקדמים ביותר בארץ והפרויקטים שלו זוכים בתחרויות כלל ארציות והוא מממון על ידי משרד החינוך במאות אלפי שקלים. כרגע אין לי סימוכין, אם אכתוב את הערך אדאג לסימוכין. מה אתה אומר, יש חשיבות אנציקלופדית? ניב - שיחה 20:42, 1 במרץ 2017 (IST)

ערב טוב. בשורה של דיוני חשיבות והצבעות מחיקה נקבעה מדיניות, הלכה למעשה, לפיה בתי ספר תיכוניים זכאים לערך. בוודאי בית ספק תיכון ותיק שקיים מעל 50 שנים עובר את הרף. Lostam - שיחה 20:55, 1 במרץ 2017 (IST)

באמת? לא ידעתי! זה אומר גם שגם התיכון שלי (קיים משנת 2009) זכאי לערך? ניב - שיחה 22:06, 1 במרץ 2017 (IST)

סביר להניח שכן, למרות שאני אישית לא הייתי כותב ערך על בית ספר שקיים פחות מ-10 שנים. Lostam - שיחה 01:01, 2 במרץ 2017 (IST)

ייעוץ בנושא חשיבות

ערב טוב גיא. האם כל אישה שהייתה הגברת השנייה של ארצות הברית זכאית לערך? לדעתי סוכם שכן בשיחה:קארן פנס. פונה אלייך, המומחה בתחום ניב - שיחה 20:43, 2 במרץ 2017 (IST)

ערב טוב. אין מדיניות רשמית בנושא. יש את הדיון שהתקיים לאחרונה ושציינת אותו, שבו הייתה תמיכה בחשיבות. אין להסיק מכך בהכרח שכל ערך על הגברת השנייה של ארה"ב ישרוד דיון חשיבות או הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 20:55, 2 במרץ 2017 (IST)

מחיקת הערך גבריאל בוקובזה

ללא הצבעה, סתם כך? יש כמה ואני בינהם שרואים בחומר שהופיע בדף חומר חשוב. דיקן - שיחה 16:38, 6 במרץ 2017 (IST)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לא הייתה הבהרת חשיבות מנומקת מצד ויקיפד בעל זכות הצבעה. אגב, אתה עצמך כתבת בדיון "האיש אולי לא ממש חשוב". אם לדעתך יש חשיבות לגישה או לשיטה שלו, אז אם כבר ניתן לכתוב ערך עליהן, ואז ניתן יהיה לדון בנפרד בחשיבות שלהן, להבדיל מחשיבותו של בוקובזה עצמו. Lostam - שיחה 16:42, 6 במרץ 2017 (IST)

חשיבות ניסים כהן (רב מושב)

כאמור בדף, הוא אולי היה בתפקיד רשמי של רב מושב, אבל בסרט אודותיו בביתהתפוצות רואים איך הוא מעביר ומלמד ילדים כמו המסורת שהיתה להם בחוץלארץ, יתכן שכותב הערך לא הכיר את הפרטים וכתב רק קצת. אפשר להוסיף על זה , או לפחות להצביע עליו. אסיאתי - שיחה 16:29, 7 במרץ 2017 (IST)

שיחה:דיבוב מצחיק

שים לב שיש פרמטר לשחזור. השתמש בו להבא. אנא קשר לדיון ההצבעה היכן שהוא נמצא. בורה בורה - שיחה 00:47, 16 במרץ 2017 (IST)

לא ידעתי שיש תבנית מיוחדת לזה. השכלתי, תודה. Lostam - שיחה 03:07, 16 במרץ 2017 (IST)

נראה לי שתצטרך את הידע הזה עוד שישה ימים... בורה בורה - שיחה 04:46, 16 במרץ 2017 (IST)

חוק הגנת הפרטיות

היי, עכשיו כשאני חושבת על זזה באמת לא כ"כ רלוונטי לשים את זה בערך של החקיקה אבל נראה לי מעניין וחשוב לעשים את זה איפשהו.. יש לך רעיון איפה זה יכול להיות רלוונטי ונגיש?--סתארה - שיחה 19:24, 29 במרץ 2017 (IDT)

ערב טוב. נסי לשלב את המידע בערך הזכות לפרטיות. Lostam - שיחה 21:13, 29 במרץ 2017 (IDT)

רעיון טוב, תודה.--סתארה - שיחה 21:15, 29 במרץ 2017 (IDT)

ברגע האמת

איפה אני יכול לראות עכשיו את הערך שנמחק? נתי 770 - שיחה 09:57, 13 באפריל 2017 (IDT)

כרגע לא ניתן לראות אותו במרחבי ויקיפדיה. אם ניתן היה לשלוח לך מייל, יכולתי לשלוח לך את תוכן הערך לשם, אבל אני רואה שלא נתת אפשרות כזאת במערכת. תן לי מייל ואשלח לך לשם. Lostam - שיחה 14:41, 13 באפריל 2017 (IDT)

החזרת טיוטה

שלום, לאחר מחיקת "עומרי גלזר", המינימום שצריך לעשות הוא להחזיר את הערך אל משתמש:רועי ביטון/עומרי גלזר ששם היה הערך במקור. 95 אחוז מהערך שנמחק הוא במקור עבודה שלו בטיוטה, שהועבר לערך חדש ללא מעורבותו. עכשיו אין לא את זה ולא את זה. בברכה.אודי - שיחה 08:39, 14 באפריל 2017 (IDT)

אודי , בוצע חנה Hanay • שיחה • חג פסח שמח ואביבי 08:42, 14 באפריל 2017 (IDT)

פרץ חן (מגדיאל)

לא הובהרה חשיבות של משתמש אחד בעל זכות הצבעה? Midrashah הבהירה חשיבות Ruven.b - שיחה 14:38, 21 באפריל 2017 (IDT)

ציפיתי לפנייה הזו שלך. לא, היא לא הבהירה חשיבות. כשמבהירים חשיבות יש להתבסס על עובדות. כפי שהובהר בדיון הלא קצר שהתנהל, הוא לא היה חבר בניל"י, הגדרתו כאסיר ציון אינה ברורה ואין שום מקור אמין לכך שהיה ממייסדי תנועת העבודה ו/או ממייסדי מגדיאל. באותה מידה ניתן לכתוב: "לוסתם זכאי לערך משום שהופיע בתפקיד הראשי בשלושה סרטים ואף זכה באוסקר על אחד מתפקידיו". על פניו זו הבהרת חשיבות, אלא שאף אחד מהפרטים בהבהרה אינו נכון. אתה רשאי, כמובן לבקש את שחזור הערך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים, אולי מפעילים אחרים יחשבו אחרת, אבל מבחינתי לא הייתה בדיון הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 18:13, 21 באפריל 2017 (IDT)

תודה על ההסבר. Ruven.b - שיחה 00:53, 23 באפריל 2017 (IDT)

נילי המאירי

ידידי היקר, שגית קשות לדעתי. פיזור התבניות השיטתי הזה עובר כל גבול. לא יעלה על הדעת שבכל פעם שיוניון ג'ק יתחיל להתעקש הקהילה תידרש לשבוע של דיון חשיבות. ואם תסתכל על תגובותיו במקרים דומים, תראה מיד על מה אני מדבר. 94.230.85.169

ערך חדש צו הפטר

שלום חברי המלומד,התחלתי לעבוד על ערך חדש בשם[הפטר] כמומחה בכל הקשור לתחום המשפטים, אשמח לשמוע את דעתך ולקבל את ברכתך. תודה על העזרה הקבועה חד וחלק - שיחה 11:45, 31 במאי 2017 (IDT)

שלום. לדעתי בהחלט יש מקום לערך זה כערך שמרחיב נושא חשוב בדיני פשיטת רגל. לאחר שיועבר למרחב ערכים, יש מקום לשים תבנית "ערך מורחב" בפסקה המתייחסת לצו בערך פשיטת רגל. הייתי משלב בערך עוד כמה פסיקות מרכזיות של בית המשפט העליון בתחום, ככל שישנן. Lostam - שיחה 18:42, 31 במאי 2017 (IDT)

תודה רבה על התשובה חד וחלק - שיחה 23:40, 31 במאי 2017 (IDT)

בעקבות מחיקת ערך שהוספתי - קרן שכ"ל - ב-24.4.17

הי, כותבת בעקבות מחיקת ערך שהוספתי - קרן שכ"ל - ב-24.4.17 - אני מנהלת קשרי מוסדות אקדמיים בחברת קרן שכ"ל - ורציתי להוסיף את הערך קרן שכ"ל לטובת מידע לציבור הסטודנטים, להם אנו נותנים שירות ללא תמורה.

יעל שומרון 052-6017117 Yael Shomron - שיחה 13:46, 6 ביוני 2017 (IDT)

ערב טוב. הערך נמחק והוא אינו אנציקלופדי, ז"א הוא אינו עומד בסטנדרטים המקובלים של חשיבות אנציקלופדית בוויקיפדיה העברית. לא כל חברה, כל ארגון או כל שירות ראויים לערך באנציקלופדיה. בכל מקרה, דף שיחתי הוא לא המקום לדון בכך. את יכולה לכתוב את הערך בדף טיוטה, להפנות אליו אנשים בדף השיחה של הערך שנמחק, שיחה: קרן שכ"ל. אם יהיו ויקיפדים שיתמכו בחשיבות הערך, ניתן יהיה להעביר אותו למרחב הערכים. Lostam - שיחה 18:58, 6 ביוני 2017 (IDT)

הבהרת חשיבות אנציקלופדית

קבל ממני - "מילה טובה". על כל תרומותיך לויקיפדיה. אם הייתי יודע איך נותנים "כוכב" - היית מקבל ממני לפחות שניים. יוניון ג'ק - שיחה 22:09, 6 ביוני 2017 (IDT)

תודה רבה לך! ערב טוב, Lostam - שיחה 22:30, 6 ביוני 2017 (IDT)

@

תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 08:21, 8 ביוני 2017 (IDT)

עניתי לך כבר אתמול בבוקר. לא קיבלת?? Lostam - שיחה 12:33, 8 ביוני 2017 (IDT)

שלחתי לך עכשיו שוב דרך המערכת. Lostam - שיחה 12:35, 8 ביוני 2017 (IDT)

לא. עכשיו כן. תודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:43, 8 ביוני 2017 (IDT)

המרוץ אחר הגלימה

תשמח לדעת שיש כבר מזמן ערך: המרוץ אחר הגלימה (סרט). אני כתבתי.A_Holy_Bartender - שיחה 12:50, 8 ביוני 2017 (IDT)

אכן משמח. ערך שרציתי לכתוב לפני שנים ומעולם לא הגעתי אליו... תודה על כתיבת הערך. Lostam - שיחה 12:51, 8 ביוני 2017 (IDT)

אישים בתנ"ך

תייגתי אותך בדף זה אך לא זכיתי לתגובתך, הקטגוריה הזו לא יכולה להישאר במתכונתה הנוכחית ללא כל ספק. העורך היהודי • שיחה • ט"ז בסיוון ה'תשע"ז • ה' הוא הא-להים

טיוטה גנוזה

שלום Lostam, נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:סיקור מות סטלין ב"על המשמר", טיוטה:פסק דין בינה מזרחי, טיוטה:רשימת פרקי "הפיג'מות", טיוטה:שירים ופיוטים לפסח, טיוטה:רשת ארכיוני ישראל, טיוטה:מילטון ויליאם קופר, טיוטה:אולפנת אור חנה, טיוטה:פינוי התנחלויות - טיהור אתני (סרטון), טיוטה:סטלר ליין, טיוטה:גיור כהלכה (רשת בתי דין), טיוטה:מנחם נחום רבינוביץ, טיוטה:מחזור החיים של מדיה, טיוטה:ישראל דוד נחשון, טיוטה:כרמית לויטה.

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

• אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
• אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
• אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
• אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
• אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 17:20, 23 ביוני 2017 (IDT)

אני רק רוצה להבין

ואני שואל את זה באמת בלי שום כוונה לקנטר (באמת!). אם מחר יוניון ג'ק ישים תבנית חשיבות על הערך פיזיקה (למשל), גם אז תדרוש שהיא תישאר שבוע? כי אוי ואבוי אם מישהו דתי יראה את התבנית ההזויה שהוא הניח על הערך ארטסקרול. זה עושה צחוק מהאתר הזה. 141.226.149.44

עם כל הכבוד להוצאת הספרים האמורה, אין להשוות בינה ובין הערך על פיזיקה, ובכל מקרה אתה כאנונימי או כוויקיפד שבחר לערוך מחוץ לחשבון לא יכול להסיר תבניות חשיבות. Lostam - שיחה 13:34, 28 ביוני 2017 (IDT)

לא כהשוואה בערך החשיבות האבסולוטי, אלא כל אחד בתחומו באופן יחסי. וזו לא תשובה לשאלה שלי. 141.226.149.44

אולי ההשוואה לערך פיזיקה לא מתאימה, אבל זה בהחלט דומה להנחת תבנית חשיבות על הוצאת הקיבוץ המאוחד או כתר הוצאה לאור. במקרה זה, האנונימי עשה את המעשה הנכון. Eladti - שיחה 14:01, 28 ביוני 2017 (IDT)

אין ספק שידו של יוניון ג'ק לעיתים קלה על ההדק בהנחת תבניות, ונדמה שלא תמיד הוא מפעיל את שיקול הדעת הראוי לפני שהוא מניח אותן. כשדיגיטל חזר והסיר את התבנית לא התערבתי, אבל יש לי בעיה עם אנונימיים שבוחרים לא להירשם או גרוע מכך עם ויקיפדים שבוחרים לבצע עריכות מסוימות באנונימיות מחוץ לחשבון. מבחינתי הם מחוץ למשחק של דיוני החשיבות, ובוודאי הנחה והסרה של תבניות. Lostam - שיחה 14:04, 28 ביוני 2017 (IDT)

בקיצור, תודה על ההבהרה שאין לך טיעון מלבד טיעוני אד-הומינם. 141.226.149.44

פתחתי דיון דומה בדף השיחה של הערך ArtScroll כיוון שלא הייתי מודע לקיומו כאן. עיינו שם. בגדול, בקשתי מלוסטם שכשהוא נתקל בתבניות חשיבות מעין זו, שיסיר אותה בעצמו ולא יחכה לנו להבהרות. יש גבול לכל תעלול. בורה בורה - שיחה 18:18, 29 ביוני 2017 (IDT)

תורין ושותפיו

תודה על העריכה בערך במבר. מציע שתעשה אותו דבר בערכים דאולין (דמות), פילי, וקילי. קלונימוס - שיחה 22:23, 29 ביוני 2017 (IDT)

מכלוף אביטאן

אשמח לעצתך לגבי הערך, האם להשאירו במרחב הערכים? האם להעבירו לטיוטה? הוא אולטרה קצרמר, והתוכן בו די זהה לתוכן במקור שבערך. מה דעתך? (שי • מנשמע?) מה, אין? 14:52, 18 ביולי 2017 (IDT)

זה אכן אולטרה קצרמר שקשה להבין ממנו את חשיבות הערך, ואין לו כרגע מקום במרחב הערכים. אפשר להעביר לטיוטה, אפשר גם למחוק וליידע את כותב הערך בדף שיחתו. Lostam - שיחה 14:59, 18 ביולי 2017 (IDT)

הליכודניקים החדשים

שלום,

הערך הזה עלה ללא דיון שחזור כמקובל. בדקתי כעת והתנהל כבר דיון חשיבות בעבר ([1]) במצב הדברים הזה אני מציע למחוק את הערך לאלתר ולהעביר את התוכן לטיוטה עד אשר יתקיים דיון שחזור מסודר. פרטים נוספים בדף שיחת הערך בדיון החשיבות שהחל. גילגמש • שיחה 22:44, 22 ביולי 2017 (IDT)

שבוע טוב, אני רואה את דף השיחה, נראה שהדיון מיצה את עצמו ויש מספיק אנשים תומכים בשביל שחזור. הצד המתנגד יצטרך לפתוח הצבעת מחיקה אם ירצה בכך. לא כן? ביקורת - שיחה 23:32, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

מספר האנשים שתומכים בשחזור בדיון חשיבות נוסף אינו רלוונטי. צריך לקבל הסכמה רחבה לכך שחל שינוי נסיבות מהותי מאז המחיקה. היה דיון חשיבות שנמשך מעל לשבוע והסתיים ב-29 ביולי, והסכמה רחבה כזו לא הושגה. כעת ניתן לעשות אחד משני דברים: 1. להמתין עד שיחול שינוי נסיבות מהותי ואז לבקש שוב לשחזר את הערך. 2. בהיעדר הסכמה על שינוי נסיבות מהותי, ליזום פתיחתה של הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 01:59, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

נראה לי שאתה מתאר את המצב של פוסט־הצבעת־מחיקה. לא הובהרה חשיבות בשעתו כי הנושא לא עניין אף אחד ואנשים לא הטריחו את עצמם לדף, ברגע שנוצר קצת עניין או השתנה טעמה של הקהילה המצב דה-פאקטו הוא שיש מבהירי חשיבות. ביקורת - שיחה 09:49, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

ביקורת, אנא ראה את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות#תהליך בירור חשיבות. היה דיון חשיבות חדש ממש בימים אלה, הוא נמשך למעלה משבוע והסתיים ב-29 ביולי, לפני שבוע בלבד. לא רק שלא הייתה הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי, אלא שלא היה אפילו נימוק רציני שמפרט מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל. לכן הערך לא שוחזר. זה נכון שאין לנו כללים רשמיים לגבי הצבעת שחזור במקרה כזה, ולכן אנו ונוהגים לעשות אנלוגיה מהכלל לגבי ערך שנמחק בהצבעת מחיקה ואין לגביו הסכמה שחל שינוי נסיבות מהותי. אני לא רואה כיצד ניתן, בשלב זה, לשחזר את הערך ללא הצבעה. Lostam - שיחה 10:25, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

הערך הנוכחי לא מעניין אותי, אבל ברמת העיקרון זה לא סביר שמוענקת גושפנקת-סופיות לדיון חשיבות במידה שווה כמעט לגושפנקה המקבילה שמקבלת הצבעת מחיקה. עקרון סופיות הדיון לא אמור לחול על דיונים מסדר נמוך של חשיבות (חשיבות הדיון), נשארת רק הסיבה שלא לשגע את הקהילה בדיוני חשיבות חוזרים ונשנים, אך משזה כבר קרה, נערך דיון חשיבות, ויש מבהירי חשיבות, לא סביר להשאיר את הערך מחוק. אני עצמי לא משתתף בדיוני חשיבות כשאני רואה שהערך הנידון נמצא במצב גרוע (אלא אם מדובר במשהו נורא חשוב) כי אני יודע שכשיגיע מישהו וישקיע כמו שצריך יקבלו את עבודתו, במקרה של הצבעת מחיקה אני עושה אותו שיקול +כמה שנים. ביקורת - שיחה 10:36, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

הנושא עלה לדיון במזנון ממש לפני שבוע-שבועיים, והוחלט ברוב גדול (17-3 אם אינני טועה) להמשיך ולנהוג כפי שנהגנו, הלכה למעשה, שנים רבות. כאשר ערך נמחק לאחר דיון חשיבות, לא ניתן לשחזר אותו מבלי לקבל קודם לכן הסכמה רחבה (לא הסכמה מלאה) לכך שחל שינוי נסיבות מהותי מאח המחיקה. הנימוקים לכך ניתנו בדיון, אתה יכול לקרוא אותו בשיחת ויקיפדיה:הבהרת חשיבות#עדכון הכללים הרשמיים לגבי שחזור ערך שנמחק לאחר דיון חשיבות. Lostam - שיחה 11:34, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

אקרא. תודה רבה. ביקורת - שיחה 11:57, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

שלום, חשוב לי לחזור לעיסוק סביב הערך הזה מכיוון שחלו שינויים בשבוע האחרון שנראה שמהווים שינוי נסיבות מהותי ומצדיקים את שחזורו, לדעתי. הליכודניקים החדשים עלו לכותרות ראשיות בתקשורת בשבוע האחרון לא בגלל יח"צ אלא בגלל שההתפקדות למפלגת הליכוד נעצרה בגלל ההתפקדות שלהם. כך טוענים מספר גורמים בכירים בליכוד השבוע, כולל יו"ר הקואליציה ח"כ דוד ביטן. כך מפורט גם בדף השיחה, והסכימו על כך לא מעט ויקיפדים ותיקים (לא רק חדשים ואנונימיים). האם אין בכך שינוי נסיבות מהותי שמצדיק החזרה למרחב הערכים? תודה, Ravit - שיחה 22:37, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

היי רוית. למה לדון בכך בדף שיחתי? יש לערך דף שיחה עם דיונים ארוכים ומתישים. אני אישית איבדתי עניין בהמשך הדיון הבלתי נגמר שם. כתבתי שם מה צריך לעשות. אין הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי, ולכן לא ניתן לשחזר סתם כך. מי שרוצה מוזמן לגייס חמש חתימות ולפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 22:51, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

הגבתי שם שוב בכל זאת. Lostam - שיחה 22:54, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

מתנצלת, לא הייתי בטוחה אם ראית את התיוגים שלך שם בימים האחרונים. תודה על תשובתך, כאן ושם. Ravit - שיחה 22:56, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

אריאל כהנא

ברצוני לכתוב עליו ערך. אך ראיתי שב-2010 מחקת את הערך עליו ברצוני לדעת מדוע והאם אפשרי לכתוב עליו הלל יערי • שיחה • ה' באב ה'תשע"ז • 19:12, 27 ביולי 2017 (IDT)

הערך נמחק בזמנו בנימוק "קצרמר לשכתוב" ולא בעקבות דיון חשיבות. אתה יכול לכתוב אותו שוב. Lostam - שיחה 21:31, 27 ביולי 2017 (IDT)

תודה רבה הלל יערי • שיחה • ה' באב ה'תשע"ז • 22:02, 27 ביולי 2017 (IDT)

פעילי זכויות בעלי חיים

שלום, האם תוכל לקשר להצבעה שבה הוחלט למחוק את קטגוריה:פעילי זכויות בעלי חיים? תודה. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 22:05, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

ראה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:פעילים. הוחלט על מחיקת קטגוריית האב, וכפועל יוצא מכך על מחיקת קטגוריות הבת שלה. לא ניתן להשאיר את קטגוריות המשנה כשהקהילה החליטה למחוק את קטגוריית האב. שים לב שאין בקטגוריה ערכים שאינם נמצאים תחת קטגוריות משנה. Lostam - שיחה 22:07, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

אני מציע שתוסיף תיעוד לשיחת קטגוריה:פעילי זכויות בעלי חיים כי אין לי ספק שינסו ליצור אותה מחדש (כגון משתמשים חדשים שאינם מודעים להצבעת המחיקה הנ"ל). ‏MathKnight ✡ (שיחה) 22:13, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

הוספתי, ובכל מקרה עצרתי כרגע את מחיקת שאר קטגוריות המשנה. אתייעץ בעניין עם ויקיפדים נוספים. Lostam - שיחה 22:15, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

תודה ולילה טוב. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 22:24, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

לאסתם, מה זה? בפירוש לא הייתה החלטה מפורשת לגבי קטגוריות המשנה. ישנן קטגוריות משנה שיש הגיון רב בקיומן. קטגוריה:פעילי זכויות בעלי חיים היא לדעתי אחת מהן. לדוגמה, בריז'יט בארדו, אייקון צרפתי ובינלאומי, הקדישה חלק ניכר מחייה לאחר פרישתה ממשחק לפעילות בנושא זכויות בעלי חיים, וטבעי שתיכלל בקטגוריה הזאת. רבים יחפשו אותה ואת שכמותה בקטגוריה כזאת. ויש קטגוריות משנה נוספות שראוי להותירן. אשמח אם תשחזר את מחיקתן עד קבלת החלטה מפורשת בעניינן. תודה, Noon - שיחה 00:30, 8 באוגוסט 2017 (IDT)

עצרתי את מחיקת קטגוריות המשנה ופניתי לעמית לקבלת הבהרה מצדו. הוא טרם הגיב. מבחינתי זה די ברור: אם הקהילה מחליטה למחוק את קטגוריית האב, כי ההגדרה של "פעילים" מעורפלת ולא ברורה, אז קל וחומר שיש למחוק את קטגוריות המשנה. נמתין קצת ואם נצטרך נשחזר. Lostam - שיחה 07:54, 8 באוגוסט 2017 (IDT)

אכן צריך למחוק. אין צורך בקט' המשנה. גילגמש • שיחה 08:33, 8 באוגוסט 2017 (IDT)

מזל טוב!

מ ז ל ט ו ב ! , המון בריאות ואושר, ועריכות מהנות! אלדד • שיחה 08:59, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

מזל טוב, עד 120 + מע"מ --Assayas - שיחה 09:05, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! אלעדב. - שיחה 09:34, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

מזל טוב ושלל ברכות! בריאן - שיחה 10:02, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

מצטרף למברכים: המון מזל טוב. ביקורת - שיחה 10:16, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

מזל טוב! גילגמש • שיחה 10:26, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 10:36, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! רק אושר ועושר. בברכה בן-ימין - שיחה 11:52, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! מאחל המון הצלחות בהמשך. תודה על תרומותיך הרבות. eli - שיחה 11:54, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! BDaniel - שיחה 14:39, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:30, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! עד 120 ‏dMy‏ • שיחה • 22:07‏, 13/08/2017 • כ"ב באב ה'תשע"ז

תודה לכולכם! Lostam - שיחה 00:29, 14 באוגוסט 2017 (IDT)

באיחור קל, מזל טוב! הצלחות וכאלה עד שיבה טובה, תודה ממש על העשייה המצוינת בקטגוריית החשיבות. נתנאל - שיחה - מומלצים 01:19, 15 באוגוסט 2017 (IDT)

ועוד מזל טוב! מי-נהר - שיחה 01:40, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

תודה רבה גם למאחרים האופנתיים :) Lostam - שיחה 08:02, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

ובאיחור עוד יותר אופנתי... מזל טוב! ‏Lionster‏ • שיחה 23:00, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

חבית פוגז

שלום. אני העליתי ערך זה לראשונה לויקיפדיה. אינני מכיר ומיודע כראוי למערכת המסורבלת של הרישיונות. ברצוני להעלות מחדש תמונה שלי של שחזור ישראלי ייחודי של חבית פוגז מתש"ח שלהבנתי אתה מחקת. אין לי שום בעיה עם הרישיון- מצדי שיהיה פתוח לכל אחד. בבקשה עזור להחזיר את התמונה שמחקת. תודהMeiri424 - שיחה 12:25, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

שלום. לא זכור לי שמחקתי את התמונה ואני לא רואה אזכור לכך בדף הגרסאות הקודמות של הערך. אני לא נוהג לעסוק בענייני תמונות, וגם הבנתי בנושא מגבלת. מציע לך לקרוא את עזרה:תפריט ראשי/תמונות וקבצים ולפעול בהתאם להנחיות ששם. Lostam - שיחה 12:42, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

הגנה לאחר מחיקה

שלום, תגן בבקשה על הדף הריק על הליכודניקים החדשים כדי למנוע העברה נוספת בלי שמולאו התנאים הקבועים אצלנו. גילגמש • שיחה 21:19, 17 באוגוסט 2017 (IDT)

לא רוצה להתעסק יותר עם הערך הזה. זו לא אמורה להיות מלחמה אישית שלי מול אלה שמבקשים לשחזרו בניגוד לכללים, וכרגע זה נראה כך. יש עוד 40 מפעילים, שמישהו מהם ייקח אחריות ויסייע גם. Lostam - שיחה 21:21, 17 באוגוסט 2017 (IDT)

טופל. ואולי זו ההזדמנות לחזק את ידיך על הטיפול בכל הנושא והקפדה על הכללים. ביקורת - שיחה 01:14, 18 באוגוסט 2017 (IDT)

הבהרת חשיבות

שלום וברכה, ראיתי שמחקת את הדף שמואל שפירו מפני חוסר הבהרת חשיבות בעבר. ראיתי לנכון כרגע, שבעבר הדיון התקיים על האמן האם הוא מספיק מפורסם. אני לא יודע מה היה פעם אבל כשאני מחפש אותו בגוגל עולה לי פרופיל גוגל שלו בכמה שפות, כך גם בעוד כמה מנועי חיפוש. פרופיל גוגל אני יודע שצריך להיות מוכר מספיק בשביל להעלות לשם. עוד דבר שראיתי שיש לו ערך ב3 שפות בויקיפדיה. אז אם כך אני לא מבין כלום. אשמח לקבלת מענה, בתודה מראש--נרשמתי כמה פעמים!! - שיחה 00:49, 18 באוגוסט 2017 (IDT)

??--נרשמתי כמה פעמים!! - שיחה 21:28, 20 באוגוסט 2017 (IDT)

הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם תוכל לקרוא במלואם בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. בקצרה, הערך נמחק בעבר לאחר דיון חשיבות, ועל פי הכללים אי אפשר לכתוב אותו שוב מבלי לנמק קודם לכן מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה, ולקבל לכך הסכמה רחבה בדף השיחה. Lostam - שיחה 21:38, 20 באוגוסט 2017 (IDT)

שלום :)

שלום גיא וברכות ליום הולדתך! (וסליחה על האיחור ).
ראיתי שהמשתמש:Itay17 הגיב בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ארז בן דוד בדעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה, אך נראה לי שהוא בעל זכות הצבעה.
תוכל לבדוק זאת בבקשה? בר 👻 שיחה 21:25, 19 באוגוסט 2017 (IDT)

לפי בדיקתי בסקריפט, איני בעל זכות הצבעה. איתי - שיחה 21:27, 19 באוגוסט 2017 (IDT)

אני לא מכיר את הסקריפט, אבל נראה שיש לך הרבה יותר מ-100 עריכות בשלושת החודשים האחרונים. אולי ערכת במקום שאינם נספרים. בר 👻 שיחה 21:35, 19 באוגוסט 2017 (IDT)

כנראה שאתה צודק. איתי - שיחה 21:41, 19 באוגוסט 2017 (IDT)

המועד הקובע הוא מועד פתיחת ההצבעה, ולפי הסקריפט אכן אין לו זכות הצבעה. כל אחד יכול לבדוק זכות הצבעה שלו או של אחרים באמצעות הסקריפט. תמצא אותו ברשימה בצד ימין, תחת "כלים" - בדיקת זכות הצבעה. Lostam - שיחה 22:26, 19 באוגוסט 2017 (IDT)

רוני פרידמן

אתה יכול בבקשה לשחזר את הערך? מחקת אותו לפני כשנה, מאז הוא התמנה למנכל אפל (תחפש בגוגל) - זה מצדיק ערך עליו

הערך נמחק בהצבעת מחיקה, לא ניתן לשחזר סתם כך. אני אפתח בהליך מקובל של שחזור בשל שינוי נסיבות מהותי. Lostam - שיחה 14:25, 22 באוגוסט 2017 (IDT)

העלאת טיוטות בהליכי שחזור

שלום lostam

רציתי להעיר הערה טכנית שמא תמצא לנכון שיש בה תועלת בענין הנ"ל.

לא פעם מצאת עצמי רואה כותרת של הבהרת חשיבות לצורך שחזור ערך שנמחק... ואני מתחיל לחפש האם והיכן שמו את הטיוטה.

לא תמיד יצא שאתה תיהיה המגיב הראשון, יתכן שתגובתך תגיע בין שרשרת תגובות.

ולרוב לא רק שההפניה לטיוטה תיהיה מוכחלת אלא עוד הפניות שונות לאורך הדיון. מה שלא מבליט אותה במיוחד עבור מי שאינם ותיקים ומודעים לכך.

הצעתי שבכל כותרת של פתיחת דיון כזה יופיע גם / [הפניה לטיוטה:...] בכותרת!

מה דעתך ?

שאלה נוספת ברשותך, מה בנוגע להליכי שחזור של ערך שנמחק בהצבעת מחיקה, מתי להבנתך צריכה לעלות הטיוטה לצד הדיון ?

השאלה נוגעת למקרה של איסוף חתימות לצורך הצבעת שחזור רגילה

והשאלה נוגעת גם לגבי פתיחת דיון לשחזור מוקדם בגין שינוי נסיבות

אשמח לתגובך, בברכה מי-נהר - שיחה 00:18, 23 באוגוסט 2017 (IDT)

היי. אני נוהג להדגיש בבולד את הקישור לדף הטיוטה בדיון. לדעתי זה אמור להיות מספיק. מי שמבקש להתעמק ולהשתתף בדיון לא אור להתקשות למצוא את הקישור לדף הטיוטה. עם זאת, גם אם אני לא חושב שזה אמור להיות כלל או נוהג מחייב, בהחלט אפשרי שמי שירצה בכך ידגיש זאת עוד יותר ע"י הוספת הקישור לכותרת. זה לא חייב להיעשות על ידי או על ידי מפעיל מערכת אחר, גם אתה יכול לעשות זאת כשאתה נתקל בדיון כזה. שורה תחתונה: אני לא חושב שזה הכרחי, אבל זה אפשרי. לגבי החלק השני, לא בטוח שירדתי לסוף דעתך. כאשר מישהו מבקש לפתוח דיון על שחזור ערך שנמחק בעבר בהצבעת מחיקה, בין אם שחזור בשל שינוי נסיבות ובין אם שחזור באמצעות הצבעת שחזור, בפתיחת הדיון צריך לצרף לינק לטיוטת הערך. אם פותח הדיון לא מפעיל מערכת הוא יכול לפנות למפעיל מערכת (אליי או לכל אחד אחר) ולבקש את שחזור הערך שנמחק בזמנו לדף טיוטה. Lostam - שיחה 11:54, 23 באוגוסט 2017 (IDT)

Lostam מודה לך על התייחסותך המפורטת ועניינית כתמיד. מי-נהר - שיחה 15:35, 23 באוגוסט 2017 (IDT)

בהמשך להתייעצות בנושא חשיבות אנציקלופדית

שלום שוב lostam! בהמשך לשיחתנו בדף של Atbannett, ולעצותיך המועילות שם: האם תסכים לייעץ לגבי כמה נושאים נוספים שהועלו כהצעות לערכים חדשים במסגרת מיזם אורט?

למקרה שיש לך פניות לצורך כך, אני מציינת פה את הנושאים הרלוונטיים בצירוף המידע שהועבר לי ע"י הצוות החינוכי:

• ד"ר אבי ששון - מרצה בכיר בחוג ללימודי ארץ ישראל במכללה האקדמית אשקלון, פרסם מאמרים רבים.
• עזרא ינוב - מראשוני העיתונאים בדרום, בעל פורטל תיירות משלו, היה כתב בכמה גופי תקשורת, ובהם מעריב, קול ישראל וגלי צה"ל, שימש כצלם עיתונות ופרסם שני ספרים על אשקלון.
• שמוליק חדד (שהוזכר גם בפנייה המקורית שלי) - כתב ידיעות אחרונות.
• הרי שגור - רכס בגליל התחתון שבו מצויה הפסגה הגבוהה בגליל התחתון - הר כמון

לסיום, הרבה הערכה ותודה מראש. בברכה, Shai-WMIL - שיחה 15:17, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

היי. להלן התייחסותי:

ד"ר ששון - על פי הכללים, אנשי אקדמיה בדרגת דוקטור אינם זכאים לערך. עם זאת, בשנים האחרונות היו כמה חריגים לכך בדיוני חשיבות והצבעות מחיקה. צריך לפחות בולטות אקדמית/ציבורית ראויה לציון ו/או פרסום מאמרים רבים. מרצה במכללת אשקלון לדעתי לא יעבור דיון חשיבות/הצבעה.

ינוב - על פניו נראה שעובר את הרף.

חדד - התייחסתי כבר.

הרי שגור - ממש קשה לי להגיד, תחום שאני ממש לא מבין בו. מתייג את Hanay, אולי היא תוכל לסייע בעצה. Lostam - שיחה 15:32, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

Shai-WMIL, לכל אזור גאוגרפי בארץ ישראל (גם בעולם) יש חשיבות אנציקלופדית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 18:44, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

שלום lostam וחנה וסליחה על העיכוב במענה. תודה רבה לשניכם על הייעוץ המועיל והמענה המקצועי והמהיר. (חנה, לא פניתי אלייך במקור לגבי הרי שגור, כי ראיתי שכתבת שאת בחופשת ויקי. מעריכה את זה שייעצת במהלך החופשה...) שוב הרבה תודה והערכה לשניכם, Shai-WMIL - שיחה 14:38, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

שלום שוב lostam! האם תוכל לחוות דעה על עוד כמה אישים שהוצעו כנושאי ערכים עבור אותו מיזם? למקרה שכן, רצופה הרשימה הרלוונטית (היא כוללת בין השאר כמה שמות של עיתונאים שלפי דבריך קודם לכן אני מניחה שעוברים את הרף, אך בכל מקרה אני מוסיפה אותם ליתר ביטחון):

* שני שאולי - שחקנית בתיאטרון הקאמרי (ראה כאן).

* פרופ' בוריס יפה - שימש כמנהל המחלקה לכירורגיה כללית וכלי הדם בבי"ח ברזילי וכמרצה בכיר בפקולטה למדעי הבריאות של אוניברסיטת בן-גוריון (ראה כאן).

* איילת מצגר - שימשה כמנכ"לית בפועל של הרשות השנייה (ראה למשל כאן).

* יגאל מוסקו - שימש ככתב במוסף "7 ימים" של "ידיעות אחרונות". ביים כתבות ל"יומן" בערוץ הראשון ולתכנית "עובדה" בערוץ 2, והיה חבר קבוע בצוות התכנית וכן חבר בצוות "אולפן שישי" של ערוץ 2 (ראה כאן וכאן).

* אסף יחזקאלי - כתב ועורך בחדשות ערוץ 2 (ראה למשל כאן).

* רמי שני (עיתונאי) - שימש ככתב וואלה! בדרום (ראה למשל כאן).

* יואב צור - עורך מעריב לשעבר (ראה כאן).

בנוסף, מסתבר שד"ר אבי ששון, שהתכתבנו לגביו קודם, החה מחבר-שותף של כמה ספרים. אולי יהיה זכאי לערך בזכות כך? הנה פרטי הספרים:

1. ששון, א. וסובול, ג. (2015). נוער משמר מורשת, אשקלון: הקרן לחקר מישור החוף.

2. ששון, א. וסובול, ג. (2011). אתרים היסטוריים באשקלון, אשקלון: הקרן לחקר מישור החוף (מהדורה שנייה: תשע"ג, 2012).

3. שר-שלום, א. עמית, ע. ששון, א. רייש, ר. ופלד, י. (2010). נופי תרבות בישראל, ירושלים: רשות הטבע והגנים.

4. ספראי, ז. וששון, א. (2001). חציבה ומחצבות אבן בארץ-ישראל בתקופת המשנה והתלמוד, ירושלים: אריאל.

וכן ספר אחד שמצוי כרגע בדפוס:

ששון, א. וסרגנה, כ. (בדפוס). דלתות נפתחות - קורות מספרים - דמויות ואתרים במרחב המשותף בעכו, חיפה: המרכז היהודי-ערבי, אוניברסיטת חיפה.

בנוסף, למקרה שזה רלוונטי, אני מוסיפה שד"ר ששון ערך או השתתף בעריכה של 6 ספרים (שיצאו בהוצאות אריאל, מקום וארץ), וכתב פרקים בספרים שונים.

מה דעתך?

לסיום, כרגיל - הרבה הרבה תודה. וכמובן, אם אין לך פניות לייעוץ כרגע, תרגיש בנוח לכתוב לי . בברכה, Shai-WMIL - שיחה 12:28, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

היי. התייחסותי:

* שני שאולי - נראה שעוברת את הרף.

* בוריס יפה - עובר את הרף כאיש אקדמיה.

* יגאל מוסקו - עובר את הרף.

* אסף יחזקאלי - עובר את הרף.

* רמי שני - כתב שסיקר את אזור הדרום בוואלה במשך מס' שנים. גבולי, יכול לא לעבור דיון חשיבות/הצבעה.

* יואב צור - עורך מעריב בוודאי עובר את הרף.

* אבי ששון - הספרים שכתב הם ספרי לימוד/עיון. לא עונה להגדרה של סופר. כמו שכתבתי, לדעתי הוא גבולי, אבל היו אנשי אקדמיה בעלי תואר ד"ר ששרדו בשנים האחרונות דיוני חשיבות או הצבעות מחיקה. Lostam - שיחה 14:30, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

שלום lostam! "רצתי" להעביר את התשובות למורה, ומרוב חיפזון שכחתי לכתוב פה ולהודות לך... המון תודה על הייעוץ המעמיק והמועיל. מעריכה את זה כל כך! מוסרת תודה גם בשם המורה המובילה את המיזם. בברכה, Shai-WMIL - שיחה 22:26, 13 בספטמבר 2017 (IDT)

שלום Lostam. שבתי אל ההתכתבות הזו בינך לבין Shai-WMIL כיון שלא מצאתי התייחסות לחשיבות האנצקלופדית של איילת מצגר. היא מופיעה פה למעלה ברשימה שנשלחה אליך, אך נשמטה מהרשימה בתגובתך. בבית הספר עדיין יש כוונה לכתוב עליה במסגרת המיזם, לכן אני רוצה לבקש שוב את עצתך בעניינה. האם תוכל להתפנות לכך? Itamar-WMIL - שיחה 09:40, 8 בנובמבר 2017 (IST)

שלום. אני רואה שהיא בעצם הייתה סמנכ"לית הרשות במשך מספר שנים, ורק שימשה כממלאת מקום מנכ"ל עד שוועדת איתור תבחר את המנכ"ל הבא. לדעתי היא לא עוברת את רף החשיבות המקובל אצלנו. Lostam - שיחה 14:26, 8 בנובמבר 2017 (IST)

תודה רבה!--Itamar-WMIL - שיחה 22:16, 8 בנובמבר 2017 (IST)

ערך חדש

	ערך חדש
	היי גיא, אשמח אם תוכל לעזור לי ולכתוב ערך חדש על האמנית והפעילה החברתית אורית מזור, ממובילי מחאת המשוררים ועוד... אשמח לשלוח לך את כל המידע שיש לי במייל. תודה, דורית Dor1000 - שיחה 15:35, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

היי דורית. אני לא כותב ערכים על פי הזמנה של אחרים. כותב רק על מי ומה שמעניין אותי, וגם ככה יש לי מעט מאוד זמן לכתוב ערכים חדשים. מצטער... Lostam - שיחה 17:09, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

רון לופטין

היי. תגיד, יש לזה חשיבות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:59, 3 בספטמבר 2017 (IDT)

לא. מחקתי במחיקה מהירה והשארתי הודעה בדף שיחתו של כותב הערך. Lostam - שיחה 18:24, 3 בספטמבר 2017 (IDT)

תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:25, 3 בספטמבר 2017 (IDT)

תזמורת ארמון בזמן

שלום לאסתם, כנראה פספסת את הבהרת החשיבות של שלומית... גם לדעתי הערך לא היה צריך להימחק, הנחתי שההבהרה של שלומית תספיק. נתנאל - שיחה - מומלצים 16:45, 8 בספטמבר 2017 (IDT)

שלום. אתה באמת חושב שפספסתי את דבריה בדיון הקצר שהתקיים? דבריה "נראה לי, שהישגי התזמורת עד כה מזכים אותה בערך", לאחר שציינה בהגינותה גם "אינני מכירה את התזמורת והאמת היא, שאין לי כל כך רצון להכיר אותה", הם לדעתי לכל היותר תמיכה מסויגת בחשיבות, ולא הבהרת חשיבות מנומקת, כנדרש על פי הכללים. אין אפילו פירוט מהם ההישגים שמקנים את החשיבות. אם הייתה לך דעה, היית צריך להביע אותה במהלך דיון החשיבות, ולא לסמוך על אחרים. אני לא רואה מקום לשחזר את הערך כרגע. שלומית קדם, אם זה נראה לך ערך ששווה להילחם עליו, בבקשה תוסיפי הסבר בדף השיחה, תתייגי אותי ותבקשי את שחזור הערך, ואז אשחזר ואפתח לגביו הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 18:01, 8 בספטמבר 2017 (IDT)

טיוטה:אורה זגריזק

פנתה אלי באופן פרטי המשתמשת שהעלתה את זה. אין בכוונתה להמשיך לעבוד על הטיוטה - אתה יכול למחוק אותה. עמית - שיחה 19:02, 9 בספטמבר 2017 (IDT)

ערך על שם דליה הוכברג

שלום רב, : מדוע הערך נמחק? הועלתה תבנית חשיבות ובה מצויין שישנה אפשרות תוך שבוע לנמק מדוע יש לערך מקום בויקיפדיה. תנו הזדמנות להוכיח את חשיבותו. תודה!Ramisemo36 - שיחה 03:27, 13 בספטמבר 2017 (IDT)

בוקר טוב. הערך נמחק במחיקה מהירה בהתאם לכללים אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:מדיניות המחיקה, מאחר והוא רחוק מאוד מרף החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו. לא כל אדם שפעיל ועובד זכאי לערך באנציקלופדיה. Lostam - שיחה 10:13, 13 בספטמבר 2017 (IDT)

ייעוץ לגבי נושאי כתיבה עבור מיזם חינוכי נוסף

שלום שוב lostam! בעקבות העצות הנפלאות שהעברת לי לא מזמן, רציתי לפנות בשאלה האם תסכים לייעץ גם בנושאים שהוצעו לכתיבה במסגרת מיזם מבטיח המתקיים בתיכון הישראלי למדעים ולאמנויות. הפעם תחום הדעת הוא אזרחות, ובהתאם - הנושאים קשורים לחוק ומשפט, לחברה האזרחית, לזכויות האדם וכו' (וכן להשתקפות תכנים אלה בראי הקולנוע).

כרגיל, אם מסיבה כזו או אחרת לא מסתדר או לא מתאים מבחינתך - אנא אל תהסס לכתוב לי ואמצא מענה חלופי... לחלופין אם יש לך רעיון לוויקיפד/ית אחר/ת שתתאים לייעוץ בנושאים אלה, אשמח אם תכתוב לי במי מדובר כדי שאפנה אליה/ו.

למקרה שרלוונטי - אני מציינת את הנושאים המוצעים:

ארגונים:

• ¡basta ya! - על פי הערך באנגלית נראה שעובר את הרף ללא קושי. קיים ערך ב-13 שפות אחרות.
• העמותה למען מדע מוסרי - אין לי מידע על העמותה ולכן לא יכול להעריך.

אישים:

• פרוע פרח'זאד (משוררת ובימאית איראנית) - עוברת את הרף. קיים ערך בעשרות שפות אחרות.
• מרטין סוסטרה (פעיל אמריקאי בתחום זכויות האסירים) - על פי הערך באנגלית נראה גבולי. פעיל למען זכויות האסירים בארצות הברית. זה עשוי לא להספיק.
• בן עמי בן ישראל (מנהיג העבריים מדימונה) - בתור המייסד והמנהיג הרוחני של קהילת העבריים מדימונה נראה לי שהוא עובר את הרף.

סרטים:

• רעב (סרט) - עובר בוודאות את הרף המקובל לגבי סרטים. קיים ערך ב-20 שפות אחרות.
• גרשו את השטן בחזרה לגיהינום (סרט) - - זכה בפרס הסרט הדוקומנטרי הטוב ביותר בפסטיבל הסרטים של טרייבקה. עובר את הרף.
• החבר'ה מהשכונה (סרט) - סרט הוליוודי, קיים ערך ב-18 שפות אחרות. עובר בקלות את הרף.

בג"צים:

• בג"צ 273/97 האגודה לשמירת זכויות הפרט נ' שר החינוך
• בג"ץ רובינשטיין (גיוס בחורי ישיבות)
• בג"ץ מתווה הגז 4374/15 - לדעתי שלושת פסקי הדין האלה עוברים את הרף וזכאים לערך עצמאי שינתח את הרקע, עיקרי פסק הדין, התגובות וכו'.

לסיום, והעיקר - חג שמח ומתוק ושנה טובה, פורייה ושמחה.

וכרגיל, הרבה תודה והערכה... Shai-WMIL - שיחה 00:06, 20 בספטמבר 2017 (IDT)

היי. אתייחס לכך לאחר החג. אם את רואה שלא התייחסתי אחרי יום ראשון, תרגישי חופשי לתת לי תזכורת. שנה טובה וחג שמח! Lostam - שיחה 16:01, 20 בספטמבר 2017 (IDT)

תודה רבה Lostam! שיהיו לך חג שמח ומאושר ושנה מבורכת בכל טוב. Shai-WMIL - שיחה 18:04, 20 בספטמבר 2017 (IDT)

התייחסתי לצד כל ערך מוצע. מקווה שעזרתי. Lostam - שיחה 21:11, 24 בספטמבר 2017 (IDT)

תודה רבה! עזרת גם עזרת! העברתי את העצות המושכלות והשקולות שלך למורה המוביל את המיזם, ואני בטוחה שכמוני, גם הוא מעריך אותן ומודה לך על השקעת הזמן והמחשבה. גמר חתימה טובה, הערכה ותודה רבות, ונהיה בקשר! Shai-WMIL - שיחה 23:12, 24 בספטמבר 2017 (IDT)

פרס גורני למשפט ציבורי

האם פרס גורני למשפט ציבורי הוא מספיק חשוב בשביל להקנות חשיבות לזוכה בו? Eladti - שיחה 00:35, 20 בספטמבר 2017 (IDT)

התייחסתי לכך בשיחה:שרון ידין. Lostam - שיחה 16:01, 20 בספטמבר 2017 (IDT)

תבנית

היי. סוף סוף זה נעשה על ידי מישהו מאוד מנוסה, שאפשר להבין ממנו באיזה כלי הוא משתמש. זוכר את מיוחד:הבדלים/21579915? איך זה קרה? תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:47, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

היי. לא הבנתי את השאלה. Lostam - שיחה 16:20, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

כתבת את המילה "תבנית:". השאלה היא: למה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:22, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

לא הבנתי מה הבעיה. שהשתמשתי במילה "תבנית" בשם התבנית? זה הרי עובד גם ככה. אני בד"כ נוהג כך, כי אני פשוט מעתיק את שם התבנית מהדף הרלוונטי, במקרה הזה מכאן. Lostam - שיחה 16:25, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

אה, אז זה לא כלי. כי אני כל הזמן מתקן את זה, וגם יש בוט של קוץ שרץ עבור הדברים הללו, ולא הבנו למה זה חוזר שוב. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:29, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

למה זה מפריע אם המילה "תבנית" מופיעה בשם התבנית? לקוראים זה לא משנה דבר, אז למה שישנה לנו? Lostam - שיחה 19:50, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

כי זה מיותר? כי זה לא אחיד? כי זה מקשה על קריאת הקוד? כי זה (אולי) מגדיל קצת את זמן הטעינה של הדף? זה מופיע כשגיאה מספר 1 ברשימת 113 השגיאות שמנוטרות ברחבי העולם על ידי מנקים מאתרי ויקי שונים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:54, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

הבנתי. אתה רואה, טוב שניהלנו את השיחה. אני אשתדל לזכור להוסיף את התבניות בלי המילה "תבנית" בתחילתן. כשמסבירים לי לאט אני מבין מהר :) Lostam - שיחה 19:57, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

תודה! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:14, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

יאיר כלב

נראה לי שהערך יאיר כלב הוחזר היום למרחב הערכים אחרי שנמחק בעבר בדיון חשיבות, בלא שהתקיים דיון שחזור. לי אין יכולת לראות את ההיסטוריה של הערך, האם תוכל לבדוק את הנושא? Eladti - שיחה 15:55, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

הייתה מחיקה בהסכמה בשנת 2009 בשל מצבו של הערך דאז. לא הייתה מחיקה בשל אי-חשיבות אחרי דיון חשיבות מסודר. Lostam - שיחה 16:18, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

רון (סדרת טלוויזיה)

האם העלת את הקישור ל-NRG לפני יומיים עם בוקמרקלט? י הוא עלה עם פרמטר אחד מיותר אחרי שמשתמש:שמוליק כבר תיקן את זה. שמוליק, תיקנתי היום חמישה כאלה. זה ממש דחוף התיקון הזה. גם משתמש:1Or. בורה בורה - שיחה 04:36, 4 באוקטובר 2017 (IDT)

כן. אני כמעט תמיד מעלה קישורים עם בוקמרקלטים. אגב, בקישור של nrg יש בעיה כבר הרבה זמן, התאריך של הכתבה לא מופיע, צריך להוסיף אותו ידנית. Lostam - שיחה 17:35, 4 באוקטובר 2017 (IDT)

דיפלומט (יבואן)

היי. ומה דעתך על זה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:04, 4 באוקטובר 2017 (IDT)

היי. על פניו נראה שיש חשיבות, אבל הערך במצב גרוע ומכיל בעיקר רשימת מוצרים. ערך על החברה שכתוב טוב ואנציקלופדית עובר לדעתי. Lostam - שיחה 17:36, 4 באוקטובר 2017 (IDT)

תודה. אז מה עושים? להחזיר לטיוטה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:11, 4 באוקטובר 2017 (IDT)

הערך נכתב ע"י אנונימי ב-2014, כך שאין טעם להחזיר לטיוטה. הוספתי תבנית עריכה עם הסבר בראש הערך. Lostam - שיחה 19:38, 4 באוקטובר 2017 (IDT)

תודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:46, 4 באוקטובר 2017 (IDT)

ייעוץ בנושא חשיבות אנציקלופדית

שלום lostam!

החלפתי לאחרונה את Shai-WMIL ואני רוצה לבקש את עזרתך בחוות דעת על נושאים שהועלו כהצעות לערכים חדשים במסגרת מיזם אורט.

אלו הנושאים, במידה ותוכל להתפנות לכך:

• קבוצת הכדורסל הפועל מעלות - משחקת בליגה א' צפון. - משחקת בליגה הרביעית בחשיבותה בישראל, ליגה חצי חובבנית. לא מקובל לכתוב ערכים על קבוצות מדרג זה.
• אצטדיון הכדורגל במעלות - של מכבי מעלות-תרשיחא. - לפי קטגוריה:אצטדיוני כדורגל בישראל, נראה שיש מקום לערך על אצטדיון עירוני של עיר.
• פארק הדרקון במעלות - פארק מרכזי בעיר. - לפי קטגוריה:ישראל: גנים ופארקים לפי עיר, נראה שעד היום נכתבו ערכים רק על פארקים בערים גדולות ומרכזיות. זה לא בהכרח אומר שאין חשיבות. לא יודע עד כמה הפארק הזה מרכזי ומוכר במעלות, אבל צריך לקחת בחשבון שיערערו על חשיבות הערך.
• נוזל לחיטוי ידיים - מופיע בערך רחצת ידיים ללא קישור אדום/כחול. - קיים ערך עצמאי באנגלית, ראה כאן. הערך באנגלית מפורט ומקיף, ונראה שאם ייכתב ערך ברמה דומה בעברית אין סיבה שיימחק.
• סליים - משחק ילדים ונוער טרנדי: למידע נוסף ראה כאן וכאן. - לפי קטגוריה:משחקי ילדים ולפי המקורות שהובאו, נראה שיש מקום לערך.
• קולחי משגב - תאגיד המים והביוב של משגב- אתר התאגיד. - קיים ערך כללי על תאגיד מים וביוב. אנחנו לא נוהגים לכתוב ערכים על תאגידי מים ספציפיים, מאחר ואין שוני ממשי בין תאגיד מים אחד למשנהו.

אשמח לתשובותיך. בתודה מראש ובברכה,--Itamar-WMIL - שיחה 14:42, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

היי. התייחסתי לכל ההצעות. Lostam - שיחה 10:07, 16 באוקטובר 2017 (IDT)

רב תודות. אעביר את הערותיך ואני בטוח שהן יהיו לעזר לצוות ולתלמידים הכותבים. --Itamar-WMIL - שיחה 14:05, 16 באוקטובר 2017 (IDT)

שוב שלום, התלמידים במיזם אורט העלו הצעות לערכים חלופיים. אודה לך מאוד אם תוכל לתת את חוות דעתך גם עליהן:

• הרובוטית סופיה- לא מוזכרת בערכים רובוט ובינה מלאכותית - מבדיקה ראשונית בגוגל נראה שיכולה להיות חשיבות. עם זאת, לא הצלחתי למצוא ערך עליה בוויקיפדיה האנגלית, וזה בד"כ אומר דרשני.
• מועדון סייף מעלות- מוזכר בערך [סיף] ספורטאי המועדון הגיעו להישגים בינלאומיים- דוגמא. - מועדון סייף מקומי, אני בספק אם יש חשיבות.
• מרכז אומנויות ע"ש ברר- מרכז אומנויות במעלות. ראה אתר. - מרכז אמנויות מקומי בעיר קטנה, אני בספק אם יש חשיבות. לגבי השניים האחרונים ייתכן בהחלט שיהיו כאלה שיסברו אחרת, אבל צריך לקחת בחשבון דיון חשיבות ואולי גם הצבעת מחיקה. החשיבות אינה ברורה מאליה.

בברכה ובהערכה--Itamar-WMIL - שיחה 09:24, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

היו ימים עמוסים ולא הספקתי להגיע לזה. משאיר לעצמי את ההתראה הצבעונית כדי לזכור לטפל בזה ביום ראשון. Lostam - שיחה 07:26, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

מצוין מבחינתי. תודה Itamar-WMIL - שיחה 08:23, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

התייחסתי. שבוע טוב :) Lostam - שיחה 18:53, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

(אם יורשה לי), נראה לי מועדון הסיף, בהנחה שגידל ספורטאים בולטים, כן ראוי לערך (ראה הפועל אשקלון (סיוף), או ערכים על כל קבוצות הפוטבול הישראליות. אבל אולי יהיו שיחלקו. נתנאל - שיחה - מומלצים 21:55, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

אני תמיד אומר שאני רק מביע את דעתי ומדבר מניסיוני רב השנים שלי. כמובן שעמדתי אינה מחייבת. להערכתי מועדון סייף מקומי של מעלות יתקשה לשרוד דיון חשיבות או הצבעת מחיקה. לא יודע למה הכוונה בספורטאים בולטים ולאילו הישגים הם הגיעו ובאילו גילאים. האם יש ערכים על אותם ספורטאים? אני מניח שלא. אז על המועדון? הכוונה שלי היא לנסות ולמנוע מהתלמידים עוגמת נפש, שיעבדו וישקיעו בכתיבת ערך שלאחר מכן סיכוי סביר שיימחק. Lostam - שיחה 23:10, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

ערך שרון אייזן

היי Lostam האם תוכל לעזור לי עם הערך שרון אייזן ולאפשר לי להציג את חשיבותו בברכה יריב עדין Yarivadin - שיחה 22:51, 17 באוקטובר 2017 (IDT)

שלום. כפי שכתבתי בדיון החשיבות בדף השיחה של הערך, אני לא מוצא שיש לערך חשיבות אנציקלופדית. יש על כך קונצנזוס בדף השיחה, אני מציע שתניח לערך. Lostam - שיחה 00:13, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

שרון אייזן

בוקר טוב! גם אם כותב הערך "מתיש", אין זו הצדקה לדעתי לחסום אותו מלהגן על הערך שלו, אשר הוצבה עליו תבנית חשיבות. אנא שקול הסרת החסימה. תודה - ‏Ovedc • שיחה 07:21, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

בוקר טוב. הערך לא "שלו", למרות שהוא בהחלט מתייחס אליו כך. האם ראית את הגרסאות הקודמות? הוא נכנס למלחמת עריכה ושוחזר מספר פעמים, פעל בניגוד לכללים. יכולתי לחסום אותו, העדפתי להפעיל הגנה חלקית על הערך. Lostam - שיחה 08:04, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

שרון אייזן

אני חושב שבמקרה של שרון אייזן, לאור הדיון הארוך מאוד שהתקיים, מוטב להשאיר הודעה ברורה בדף השיחה מדוע הערך נמחק, ולא להסתפק רק בתקציר עריכה. יוניון ג'ק - שיחה 20:50, 24 באוקטובר 2017 (IDT)

אני לא חושב כך. אין צורך להחריג דווקא את הערך הזה. נמחק וטוב שנמחק. גילגמש • שיחה 21:25, 24 באוקטובר 2017 (IDT)

ניתן הסבר מפורט יחסית בתקציר העריכה, שכל אחד יכול לקרוא בגרסאות הקודמות. אם אתה חושב שצריך הסבר גם בדף השיחה - אתה מוזמן להוסיף. הדיון הארוך התקיים בגלל שכותב הערך לא הפסיק לכתוב, להעיר על כל דבר ולתייג ויקיפדים, על גבול ההטרלה, כשלצערי יותר מדי ויקיפדים שיתפו איתו פעולה ותרמו לדיון מתיש ועקר. מבחינה עניינית ניתן היה לסכם את הדיון בכמה משפטים. Lostam - שיחה 00:10, 25 באוקטובר 2017 (IDT)

קטגוריה:חלוקה מנהלית ראשונית לפי מדינה

כדאי שתתערב. פעמיים אני מניח תבנית חשיבות על הקטגוריה ההזויה הזו ופעמיים דוד מסיר אותה על דעת עצמו. "כל דאלים כבר"? בורה בורה - שיחה 20:09, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

משתמש:בורה בורה הניח תבניות באמצע העבודה. הקטגוריה לגיטימית וחיונית, ראו קטגוריה מקבילה בשפות רבות אחרות. כמו כן, מתייעץ בייעוץ הלשוני לגבי שמן המדויק של הקטגוריות. אינני יוצר קטגוריות "הזויות". תודה. --David.r.1929 - שיחה 20:27, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

ניתן לראות שהנחתי חשיבות ומחקת אותה על דעת עצמך. משהערתי לך, החלפת אותה בתבנית בעבודה. מתחכם, הא... בכל אופן, כל אחד יכול להניח חשיבות מתי שבא לו. אפשר לראות ביתר פרוט בדף הדיון שהן מיותרות להחריד. בורה בורה - שיחה 20:34, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

בורה בורה, אתה לא מקשיב למה שאני אומר. שאל את עצמך: מדוע אני צריך ליצור קטגוריות מיותרות? . לא מבין מדוע אתה כל כך מודאג? האם העפת מבט לשאלות ששאלתי בייעוץ הלשוני? לגופו של עניין: קיימות רמות שונות של country subdivision (חלוקה מנהלית) ואני שואף להגיע בסופו של עניין ל-Category:Categories by country subdivision. אז אל תכעס בבקשה, בסך הכל אתה בחור לא רע ושיתפנו פעולה בעבר. במקום להניח תבנית באמצע העבודה יכולת פשוט לשאול אותי בדף השיחה של הקטגוריה. אז בוא נשכח מ"התקרית" הזאת. אין בכוונתי לתקן את מה שעשית, כי זה היה בסדר. אני רואה קטגוריות במובן רחב יותר ויש לי טיפה ניסיון בנושא. האם הסברתי את עצמי נכונה? --David.r.1929 - שיחה 21:10, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

קיבלתי הפניה מיוניון ג'ק

שלום. יוניון ג'ק הפנה אותי אליך. הוא אמר שאתה יכול לתרום לדף שכתבתי וזקוק לעוד שיפורים, שינויים ועריכות בכדי שיוכל להיות לערך באתר ויקיפדיה. הדף לא נראה מספק דיו, ואני בטוח שתוכל לתרום לו בכדי שנוכל להחזיר אותו למרכז הערכים בקרוב. מדובר בערך די חשוב (לדעתי) שלא מדברים עליו. הערך מדבר על מוזיקת שוליים. https://he.m.wikipedia.org/wiki/משתמש:ויקטוריאנוס/מוזיקת_שוליים ויקטוריאנוס - שיחה 07:35, 31 באוקטובר 2017 (IST)

בקשת שחזור לערך "ניצב רפאל"

שלום רב, מחקת את הערך "ניצב רפאל" שהכנסתי בגלל שהוא קצר מדי. אנא שחזר אותו ואני אמלא בו יותר תוכן. מדובר בעמותה שפועלת יותר מ 20 שנה, מפעילה מאות מתנדבים במהלך כל שנה ומזינה מאות משפחות. אודה מאוד באם אוכל להכניס מידע על העמותה. תודה רבה, זיו בירר

שלום. שחזרתי לבקשתך. הערך חייב עוד תוכן שייכתב בצורה אנציקלופדית. מעבר לכך, נא לשים לב שהונחה עליו תבנית חשיבות. ניתן לקרוא על כך עוד בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 20:53, 31 באוקטובר 2017 (IST)

משה איש כסית

היי לוסתם. מה שלומך? long time :) שמתי לב שהעלית בזמנו את קובץ:Moshe Ish Kasit Screenshot.jpg בשימוש הוגן, אבל מאז עלו תמונות של יוני המנחם ומהן אחת שבה איש כסית נמצא. לדעתי עדיף למחוק, לא? תומר - שיחה 14:58, 4 בנובמבר 2017 (IST)

היי תומר. אכן לונג טיים :) התמונה שהעליתי בזמנו טובה יותר מהתמונה החופשית, אבל מאחר ויש כעת תמונה חופשית, הפכתי אותה לתמונה הראשית ומחקתי את התמונה שהייתה בשימוש הוגן. תודה. Lostam - שיחה 17:34, 4 בנובמבר 2017 (IST)

סליחה

לא זכרתי בדיוק את הכללים של דיון חשיבות ודיון מחיקה (אני לא נוטה להשתתף בהם הרבה, ובוודאי לא לפתוח אותם...), לא זכרתי שהכלל הוא שאם יש ויקיפד אחד שהביע תמיכה בהשארת הערך אז ניתן אוטומטית להסיר את תבנית החשיבות. עמך הסליחה. אוריאל, Orielno - שיחה 22:27, 7 בנובמבר 2017 (IST)

תיוג

שלום גיא. תייגתי אותך בדף שיחה:וורלד ונצ'רס אך בינתים העניין שם התייתר ומחקתי את הדיון באותו דף. אם תרצה, תוכל לראות בהיסטוריית העריכות את חילופי הדברים שנמחקו. בברכה. יואב ר. - שיחה 18:17, 13 בנובמבר 2017 (IST)

הערך "שינה בחלל" - מה עושים במצב כזה?

היי,
התלבטתי מה לעשות במקרה הזה וחשבתי שאתה הוא האיש שראוי לשאול לגבי הפרוצדורה הנדרשת. אם תכנס לערך "שינה בחלל" תראה שהוא כתוב במשלב נמוך מאוד, ללא מקורות כלל, ובעצם מזכיר יותר שיעורי בית/עבודה של תלמיד מערך אנציקלופדי. השארת הערך עם תבנית הדורשת שיפור מקיף שלו, עלולה לגרום נזק. קורא שיחשף אליו יקבל רושם רע מאוד... הלא כך? העניין הוא שהנושא כן בעל חשיבות אנציקלופדית (לטעמי), כך שהנחתי שהנחת תבנית חשיבות היא לא בדיוק הדרך הנדרשת לטיפול בנושא. האם נעביר אותו לטיוטה? תודה. Ldorfman • שיחה 22:24, 7 בדצמבר 2017 (IST)

היי. אני חייב לומר שקראתי את הערך (אמנם לא בעיון), והוא אמנם נטול מקורות, אבל לא מצאתי שהוא במצב רע באופן מיוחד, כזה שלא מאפשר להשאיר אותו במרחב הערכים. יש לנו ערכים גרועים בהרבה ובנושאים חשובים פחות. לא הייתי מעביר לדף טיוטה, וגם לא הייתי מניח תבנית חשיבות. יש כבר תבנית עריכה, מקסימום אפשר להוסיף או להחליף בתבנית שכתוב. Lostam - שיחה 06:44, 8 בדצמבר 2017 (IST)

OK. מתנצל על העיכוב בחזרה לכאן. יבוצע. תודה. Ldorfman • שיחה 15:47, 11 בדצמבר 2017 (IST)

התייעצות לגבי חשיבות ערך

לפני כמה שנים מחקת ערך שיצרתי על "ישיבת צביה אילת", לאחר הצבת תבנית הבהרת חשיבות. הבנתי את טעותי ,הערך לא היה חשוב מספיק. אולם לפני כשנה כתבת כאן כך: "בשורה של דיוני חשיבות והצבעות מחיקה השתרשה אצלנו הנורמה שבתי ספר תיכוניים זכאים לערך." האם זה אומר שגם "ישיבת צביה אילת" ראויה לערך? אם כן, אנסה לדלות עוד מידע ולשפר את הערך שכתבתי אז. תודה רבה! Aharon209 - שיחה 14:59, 11 בדצמבר 2017 (IST)

ככל שמדובר על מוסד חינוכי על-יסודי שקיים לא מעט שנים והצמיח ברבות השנים מאות/אלפי בוגרים, אז כן - לפי הסטנדרטים המקובלים כיום מוסד כזה עובר את רף החשיבות. Lostam - שיחה 15:01, 11 בדצמבר 2017 (IST)

תודה רבה על התשובה המהירה. אמנם "ישיבת צביה אילת" לא הספיקה להצמיח אלפי בוגרים כי היא קמה לפני 8 שנים, אולם מצבה לא שונה מהותית מישיבה תיכונית נווה ששרדה את החשיבות: ישיבה רחוקה (ומקרה דנן: מאוד רחוקה) שמצליחה להביא אליה תלמידים מרחבי הארץ בשל ייחודיותה. מה דעתך? להחזיר את הערך? או לפחות לנסות ומקסימום ייפול שוב בתבנית חשיבות? Aharon209 - שיחה 15:30, 11 בדצמבר 2017 (IST)

תכתוב אותו מחדש בדף טיוטה, תרחיב אותו ככל הניתן (בפרטים בעלי חשיבות אנציקלופדית), ולאחר מכן תפתח דיון חשיבות מחוודש בדף השיחה של הערך (לא של הטיוטה), ותנמק שם מהו לדעתך שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה. על פי הכללים, אם תצליח להשיג בדיון הסכמה רחבה לדעתך (לאו דווקא הסכמה מלאה) - הערך ישוחזר. Lostam - שיחה 17:27, 11 בדצמבר 2017 (IST)

מעולה, תודה רבה על העזרה :) Aharon209 - שיחה 21:16, 11 בדצמבר 2017 (IST)

מחיקת ערך יואב גלבוע

היי גיא, מופיע לי שמחקת את הערך שיצרתי בשם יואב גלבוע. ידוע לי ששאלת חשיבותו הייתה מוטלת בספק אבל לא הצלחתי לראות אף תיעוד להצבעה בנושא ו/או נימוק כלשהו למחיקתו. באופן אישי, חבל לי שזה ככה, בתור אדם שמתעניין לא-מעט בעולם הספר והשירה העברית, לי זה מובן שאדם כמו גלבוע ראוי לערך בויקיפדיה, אבל אני מכבד את שיטת העבודה באתר, פשוט אני לא חש שאכן התהליך הראוי התרחש, שכן כפי שאמרתי לא ניתן למצוא אף תיעוד לקיומה של הצבעה/נימוק למחיקה, והדבר הכי מרכזי, שהערך פשוט נמחק, במקום להעבירו לטיוטא בכדי שלפחות התוכן שעבדתי עליו במשך חודשים לא יעלם. אשמח לעזרה בנושא. תודה. Mega.flega - שיחה 15:00, 13 בדצמבר 2017 (IST)

שלום. הערך נמחק לאחר דיון חשיבות בהתאם לכללים, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. בדיון חשיבות לא מתקיימת הצבעה. Lostam - שיחה 15:06, 13 בדצמבר 2017 (IST)

שלום לוסתם, (אני לא לגמרי קשור ובכל זאת-) האם אי אפשר לשחזר את הטקסט לטיוטה פרטית של המשתמש? יש בזה עניין גם מפני שחשיבות נשוא הערך גבולית אבל לא לא-קיימת. הוא כרגע לא לגמרי עומד בקריטריון שני ספרים בהוצאה מוכרת אבל הוא כנראה עתיד לעבור אותו בשנים הקרובות, כך שטיוטה יכולה להיות רלוונטית. (לMega.flega, הדיון עדיין זמין בשיחה:יואב גלבוע.) נתנאל - שיחה - מומלצים 03:37, 14 בדצמבר 2017 (IST)

תמיד אפשר לשחזר את הערך בעתיד, כשהנסיבות ישתנו והוא יעבור את רף החשיבות. אף מחיקה אינה בלתי הפיכה. אם כותב הערך יבקש שהערך ישוחזר לארגז חול שלו - אעשה זאת. אני יכול גם לשלוח לו את תוכן הערך שנמחק למייל, אם אין לו עותק של זה. Lostam - שיחה 13:23, 14 בדצמבר 2017 (IST)

אני ממש אשמח לשחזר את הערך לארגז החול שלי ובטח לקבל בצורה כלשהי את הערך שנמחק. אעריך זאת מאד. תודה. המייל שלי mege.flega@gmail.com --Mega.flega - שיחה 16:30, 28 בדצמבר 2017 (IST)

שלחתי למייל שציינת, אך המייל חזר עם שגיאה. Lostam - שיחה 07:14, 29 בדצמבר 2017 (IST)

סליחה טעיתי במייל, להלן מייל מתוקן - mega.flega@gmail.com --Mega.flega - שיחה 13:34, 2 בינואר 2018 (IST)

שלחתי. Lostam - שיחה 15:11, 2 בינואר 2018 (IST)

נועם חורב

היי. אני לא יודע בדיוק את הקריטריון בנוגע לפירוט השירים שכתב יוצר בערך שלו. האם הערך הזה נראה לך כתוב ומפורט בצורה הגיונית? בתודה מראש, התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 17:12, 27 בדצמבר 2017 (IST) התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 17:12, 27 בדצמבר 2017 (IST)

היי. הערך הזה נראה כערך שדוררש שכתוב, הוא בנוי יותר מדי כמו רשימת מכולת. Lostam - שיחה 17:37, 27 בדצמבר 2017 (IST)

תודה. אתה יכול אולי טיפה יותר לפרט בבקשה איך בדיוק אמורה להיראות רשימת השירים של זמר כלשהו? או שפשוט אשחזר את עריכותיו של אלמוני עד לגירסה יציבה? התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 17:54, 27 בדצמבר 2017 (IST)

יש על הערך תבנית שכתוב. לא הייתי משחזר את העריכות, בחלק מהמידע כן ניתן וכדאי להשתמש. אין מקום בהכרח לציין כל שיר שאי פעם כתב, אלא להסתפק בכמה דוגמאות בולטות לזמרים ושירים מוכרים להם כתב. Lostam - שיחה 17:58, 27 בדצמבר 2017 (IST)

אני זה שהנחתי על הערך תבנית שכתוב ואני בכלל לא אוהב לעשות את זה משום שבדרך כלל התבנית תישאר לאורך ימים ושנים טובות. אתה מוכן אולי בבקשה לנסות לעשות מעט סדר, עד להיכן שידך מגעת? התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 18:36, 27 בדצמבר 2017 (IST)

אין לי עניין להתעסק בערך הזה, הוא זניח לחלוטין. שהתבנית תישאר עד שיגיע מישהו שהערך מעניין אותו. יש מאות ערכים כאלה בוויקיפדיה. Lostam - שיחה 01:10, 28 בדצמבר 2017 (IST)

מחיקת ערך ליאורה לבנשטיין

שלום רב, מדוע נמחק הערך ליאורה לבנשטיין? נכון למועד המחיקה נותר עוד יום שלם עד שתגמר התקופה בת השבוע שהוקצתה לדיון החשיבות. בנוסף, ערכתי את הערך והוספתי פרטים רבים המעידים על חשיבותה אך לא זכיתי לשום התייחסות בדף השיחה אשר יציינו האם די בפרטים שהוספתי על מנת להבהיר את חשיבותה או שעליי לברר פרטים נוספים. אי לכך אבקש לשחזר את הערך. בתודה דמיטרי פלחין דמיטרי פלחין - שיחה 11:52, 31 בדצמבר 2017 (IST)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית, לאחר דיון שנמשך שבוע, ומאחר ולא נמצא לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שהביע תמיכה מנומקת בהשארת הערך. Lostam - שיחה 13:10, 31 בדצמבר 2017 (IST)

קראתי את דף ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית לפני שכתבתי את הערך הנ"ל ולא נכתב שם דבר שיכול היה לרמוז כי אין לנ"ל חשיבות אינצקלופדית, שנית, הדיון לא נמשך שבוע , התבנית הוצבה ביום ראשון שעבר בשעה 22:44 ואתה מחקת את הערך בשעה 08:53, כלומר אחרי קצת יותר משישה ימים, שלישית, ערכתי את הערך והוספתי פרטים רבים נוספים המעידים על חשיבות הנ"ל והוספתי הערה בדף השיחה אך כנראה איש לא טרח לקרוא ולהגיב האם יש בדברים כדי להוכיח את חשיבותה או שיש להמשיך ולברר פרטים נוספים המעידים על חשיבות אינצקלופדית ולבסוף, מעיון קטן ב קטגוריה:יועצים ארגוניים ישראליים עולה הרושם כי לנ"ל יש חשיבות אינצקולפדית העולה עשרות מונים על רוב הקולגות שלה למקצוע שיש להם ערכים אינצקלופדיים. דמיטרי פלחין - שיחה 13:35, 31 בדצמבר 2017 (IST)

אנחנו לא ניכנס כאן לדיון על חשיבות הערך, בשביל זה התנהל דיון החשיבות. כאמור, אף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הבהיר את חשיבות הערך. תבנית החשיבות הונחה ב-24.12 והערך נמחק ב-31.12. אנחנו לא נוהגים למדוד שעות עם סטופר. בשורה התחתונה, אני מבין שיש לך עניין אישי רב בערך, אבל הוא לא ישוחזר. Lostam - שיחה 13:42, 31 בדצמבר 2017 (IST)

הי גיא!

אולי הגיע כבר הזמן שתשנה את הגיל שלך בדף משתמש שלך..?

עוד מעט זה כבר מגיע לפיגור של שנתיים:)--חריך שקי - שיחה 13:11, 2 בינואר 2018 (IST)

תודה על הדאגה ועל תשומת הלב :) תיקנתי. אגב, יש גם תבנית בראש דף המשתמש, ושם הגיל שלי מועדכן עד לרמת הימים. היה רגוע. Lostam - שיחה 15:10, 2 בינואר 2018 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! מ ז ל ט ו ב ! (רק תזכורת.. 46!) חריך שקי - שיחה 11:45, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

STINGTV (סטינג טיוי)

היי. אתה חושב שיש לה חשיבות? נראה כמו פרסומות. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:34, 19 בינואר 2018 (IST)

ערב טוב. כן, אני חושב שיש לשירות הזה חשיבות. מדובר על פלטפורמה חדשה לצפייה בשידורי טלוויזיה, שמשווקת בנפרד מ-yes. דומה במהותה לסלקום טיוי ולפרטנר טיוי. אם יש תכנים פרסומיים אפשר להסירם, אבל יש חשיבות. Lostam - שיחה 21:10, 19 בינואר 2018 (IST)

תודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:19, 19 בינואר 2018 (IST)

ייעוץ בנושא חשיבות אינציקלופדית

שלום גיא, אשמח לחוות דעתך לגבי האמן עמית שמעוני. לאחרונה הוא יצר פרוייקט שזכה לחשיפה בינלאומית בשם היפסטורי ובו פוסטרים שמציגים את מנהיגי העולם כהיפסטרים. ראה למשל כאן.

באחד מבתי הספר שעובדים איתנו, מאוד מעונינים לכתוב עליו. האם להערכתך האמן זכאי לערך? הרבה תודה מראש, Itamar-WMIL - שיחה 12:39, 28 בינואר 2018 (IST)

היי. אני לא בטוח שזה מספיק כדי לעבור את רף החשיבות. יש לנו את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/ציירים ופסלים. אם אפשר יהיה להביא מקורות לכך שהוא עומד באחד מהקריטריונים אז זה משהו אחר, אבל ממה שקראתי בלינק לא נראה שהוא עומד בהם. ככל שיובאו יותר מקורות לכך שאכן מדובר על אמן בעל שם עולמי, שמוכר ומצליח ברחבי העולם, כך זה ישפר את סיכוייו לשרוד דיון חשיבות או הצבעת מחיקה, אבל ההתרשמות שלי היא שהוא עדיין לא שם. Lostam - שיחה 12:49, 28 בינואר 2018 (IST)

תודה רבה, זה מועיל מאוד. Itamar-WMIL - שיחה 13:10, 28 בינואר 2018 (IST)

עמד במבחן החשיבות ומתבסס על שני מאמרים למה מחקת?

עמיחי בן גור - שיחה 12:55, 28 בינואר 2018 (IST)

מחיקת הערך ללא דף השיחה

לא סתם שלום, ראיתי שמחקת את הערך משה אורנשטיין וטוב שכך.
אני רק שאלה! מדוע לא מוחקים גם את דף השיחה? כך עשו גם לגבי הערך של פפנהיים שנמחק אתמול, מחקו את הערך ולא את דף השיחה.
במילים אחרות האם ויקיפדיה מודעת שיכולים להמשיך לפטפט בדף השיחה של אותו ערך שנמחק, ולהתלבש לנו על איזה תא אפור במח ולשבש לו את התיפקוד? אם פקאצה בת 14 פותחת ערך שנקרא ג'סטין ביבר המאאגניב, לא תמחקו לה גם את דף השיחה? עט הזמיר - שיחה 08:46, 16 בפברואר 2018 (IST)

עט הזמיר, מוחקים כל דף לגופו. בדפי שיחה הנדרש אינו רף חשיבות אנציקלופדית אלא דיון ענייני על הצורך בהשארת הערך. זה יכול כמובן לשמש אותנו כאשר הערך יעלה בשנית. אם גם דף השיחה מלא בהבלים בדומה לערך, כמובן שנמחק גם אותו. ביקורת - שיחה 09:22, 16 בפברואר 2018 (IST)

תודה ביקורת, רציתי לוודא שהשארת דפי השיחה נעשתה בכוונת מכוון ולא כשגגה היוצאת מפי המטלית. עט הזמיר - שיחה 09:27, 16 בפברואר 2018 (IST)

חלילה חלילה. שגגות נעשות כזכויות ולא כסחבות. ביקורת - שיחה 09:48, 16 בפברואר 2018 (IST)

כפי שביקורת כבר השיב לך, ככלל דפי שיחה לא נמחקים, אלא נשארים גם כשהערך עצמו נמחק, כמובן כל עוד יש בהם תוכן ממשי ולא סתם דברי הבל. Lostam - שיחה 18:02, 16 בפברואר 2018 (IST)

עו"ד רועי כהן- נשיא להב

שלום רב. הערך נמחק לפני כשנתיים. האם אפשר להעלות למרחב טיוטא את הערך שמחקת ב-9 לפברואר 2018? הוא שונה בחלקו וערוך אחרת מהערך שהועלה כטיוטא על ידי חנה . באם יוחלט להקדיש ערך בויקיפדיה אפשר יהיה להתבסס על 2 הטיוטות. --84.108.191.66 15:33, 16 בפברואר 2018 (IST)

שלום. הערך נמחק בהצבעת מחיקה, ויש כללים כיצד ניתן לשחזר אותו. את הכללים ניתן לקרוא בויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הצבעת שחזור. הפרוצדורה די מורכבת, ואני אומר לך שלדעתי אין הצדקה לשחזור והסיכויים שזה יקרה כיום נמוכים. שחזרתי את הערך שנמחק ב-9.2 לטיוטה:רועי כהן. בכל מקרה, המשך הדיון צריך להיעשות בשיחה:רועי כהן ולא כאן. Lostam - שיחה 18:09, 16 בפברואר 2018 (IST)

כל התמונות של שופטי מערכת הרשות השופטת - רובן זמינות בוויקישיתוף

שלום לוסתם. יש לנו אישור OTRS לכל התמונות שנמצאות באתר של הרשות השופטת. התמונות שהיו זמינות באתר במרץ 2017 הועלו על ידי מתניה לוויקישיתוף לקטגוריה C:Category:Images from the Judicial Authority of Israel. גיאה יצר תבנית רישיון מיוחדת לאישור שהתקבל. תמונות של שופטים חדשים מועלים לאתר שלהם על ידי מערכת דוברות בית המשפט, ואפשר להעלות לוויקישיתוף עם אותה תבנית באותה מתכונת.

הוספתי עכשיו את תמונתו של השופט גלעד נויטל לערך אודותיו. אני מניחה שאתה יודע על כל ערכי השופטים שמועלים לוויקיפדיה, אם אתה נתקל בערך ללא תמונה, אז מומלץ לבדוק בקטגוריה הזאת. התמונות שם מסודרות לפי סדר השמות באנגלית שם פרטי ושם משפחה. ואם היא חסרה, להעלות אותה מהאתר של הרשות השופטת. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 18:27, 24 בפברואר 2018 (IST)

זה מצוין, חנה. תודה ושבוע טוב, Lostam - שיחה 19:57, 24 בפברואר 2018 (IST)

הצגת סרט כחול

הי, עיינתי בדף המשתמש שלך, והסתקרנתי לגבי ה'מחאה' של הצגת סרט כחול עד להתרת ערכים על פורנוגרפיה בויקיפדיה העברית. מאחר שנתקלתי בערכים בנושא, אני סקרן מהי המחאה הזו, האם עוד רלוונטית ואם כן, מהם אותם ערכים שמעוניינים להתיר את פרסומם? בתודה מראש ובעניין Theshumai - שיחה 12:24, 26 בפברואר 2018 (IST) Theshumai - שיחה 12:24, 26 בפברואר 2018 (IST)

היי. ראה את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/פורנוגרפיה. לא קיימים כללים כאלה באף ויקיפדיה אחרת בעולם ובוויקיפדיה העברית לגבי אף נושא אחר. קשה לי לקבל עקרונית מצב שבו יש איסור כמעט גורף על כתיבת ערכים בנושא מסוים. כאמור, זה חסר תקדים בנוקשות ובהיקף. היו מספר ניסיונות בעבר, שלי ושל אחרים, לקבוע עקרונות וקווים מנחים יותר מקובלים והגיוניים, אבל הניסיונות לא צלחו. בעיניי זה כתם על ויקיפדיה העברית, אם כי פעם זה הפריע לי הרבה יותר מאשר היום. ברור לי גם שזו רק שאלה של זמן עד שזה ישתנה והכללים האלה יבוטלו או לפחות ירוככו משמעותית. Lostam - שיחה 12:49, 26 בפברואר 2018 (IST)

לי דווקא נראה פחות, כי העולם הולך בכיוון ההפוך. זוכר את "הסרט היפה החיה מציג בחורה שנחטפת על ידי בחור, אבל בסוף זה בסדר כי מתברר שהוא נסיך"? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:55, 26 בפברואר 2018 (IST)

זו בדיוק הנקודה. זה בכלל לא משנה אם אנחנו חושבים שזה טוב או רע, מוסרי או לא. ויקיפדיה לא שופטת מציאות, היא מתעדת אותה. כותבים ערכים על מלחמות, על פושעים, על דברים "טובים" ועל דברים "רעים". אין איסור גורף לכתוב ערכים על רוצחים או על אנסים, אבל יש איסור כמעט גורף לכתוב ערכים בנושא פורנוגרפיה. האיסור הגורף הזה, שכאמור לא קיים באף ויקיפדיה אחרת בעולם, לא מוסיף כבוד לוויקיפדיה העברית ונוגד את רוח המיזם הזה. לכן אני מאמין שיבוא היום והוא יבוטל. אבל חבל לנהל את הדיון הזה שוב כאן. אין בכך כל טעם ותכלית. Lostam - שיחה 18:44, 26 בפברואר 2018 (IST)

הי, תודה על המענה. נושא מאוד מעניין, המאבק. אין לי שום כוונה לפתוח את הדיון, אלא רק להבין את מהות המאבק. אשמח אם תוכל לתת לי דוגמה לערך אחד בנושא שלדעתך היה לו מקום בויקיפדיה אך בגלל ההגבלה אי אפשר ליצור אותו. אגב, אני גם נוטה לחשוב שזה לא שאלה של 'אם' יוסרו המגבלות, אלא 'מתי', אפילו שעדיין לא הבנתי עד הסוף את מהות העניין Theshumai - שיחה 09:06, 3 במרץ 2018 (IST)

ערך אחד? עשרות אם לא מאות. שחקני פורנוגרפיה ותיקים ומצליחים, במאים, סרטים. תעשיה שמגלגלת מיליארדים רבים של דולרים בשנה ומוחרמת רק על ידי ויקיפדיה העברית. המבחן צריך להיות זהה למבחנים המתקיימים לגבי כל נושא אחר: מי שמצליח בתחומו + זוכה להכרה ציבורית = זכאי לערך. מתקיים מצב אבסורדי בו זמרת שהוציאה אלבום שמכר 5,000 עותקים תקבל ערך ללא כל התנגדות, אבל שחקנית שהופיעה במאות סרטים, זכתה בפרסים ומוכרת בכל רחבי העולם לא תוכל לקבל ערך. באמת שאין לי רצון להרחיב על כך, בזבזתי על כך כ"כ הרבה זמן ואנרגיות בעבר. אתה מוזמן לקרוא את שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים העוסקים בתעשיית הפורנוגרפיה ואת הדיון וההצבעה בפרלמנט ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 59##ינוי כללים לערכי פורנו. Lostam - שיחה 10:04, 3 במרץ 2018 (IST)

שיחה:Rites of Passage

אבקש את התייחסותך להאשמות הכוזבות והחצופות שהוטחו נגדי בדף השיחה הנ"ל. יוניון ג'ק - שיחה 20:04, 17 במרץ 2018 (IST)

בנוגע למחיקה שלך של הערך מור דוד..

שלום, אשמח לראות את הערך כפי שהוא.. בדיוק באתי להתחיל ליצור אותו וראיתי שהוא היה ב"הבהרת חשיבות" ונכשל. לידיעתך, מור דוד רק בן 21, יש לו בערוץ היוטיוב הרשמי שלו כ17 מיליון צפיות. הוא אחד הדיג'ים הצעירים בארץ והגדולים ביותר. הוא הופיע במאות אירועים ויצר עשרות רמיקסים ומאשפים של שירים. אשמח שתתן לי להציץ בערך שנמחק.. תודה ;) ChipsIL - שיחה 17:43, 26 במרץ 2018 (IDT)

דיון החשיבות הסתיים, ואנחנו לא נפתח אותו מחדש כאן. אין אפשרות לשלוח לך מייל דרך האתר. תשלח לי מייל ואשלח לך את תוכן הערך שנמחק במייל חוזר. Lostam - שיחה 21:49, 26 במרץ 2018 (IDT)

קובץ:LitalShemesh82860.jpg

שלום לך, העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק. לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.

תודה, חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 21:37, 30 במרץ 2018 (IDT)

היי חנה Hanay, חג שמח. שלחתי למייל אישור של ליטל שמש על זכויות היוצרים בתמונה. המייל נשלח ביום ראשון 25.3, מספר האישור שקיבלתי במייל חוזר: Ticket#: 2018032510002528. האם לא ראית שהמייל הגיע או שיש בעיה עם האישור שנשלח? Lostam - שיחה 06:54, 31 במרץ 2018 (IDT)

אני ממליצה מאד כשאתה מעלה תמונה ושלחת אישור להוסיף בעת העלאה את התבנית {{OTRS pending}} כך אתה מיידע ששלחת אישור. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 09:26, 31 במרץ 2018 (IDT)

קובץ:Nava Boker.jpg

הי לוסתם, מישהו העלה תמונה אחרת על הקובץ שהעלית ה-2015, שחזרתי לגירסה שלך אבל שמתי לב שאין אישור OTRS לתמונה הזאת. תוכל לטפל בכך? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 12:44, 16 באפריל 2018 (IDT)

היי חנה. היו איתי בזמנו בקשר ח"כ בוקר והעוזרת הפרלמנטרית שלה, קיבלתי מהן את התמונה ואת האישור. זכרתי ששלחתי את האישור לקרן, בדקתי עכשיו במייל ואכן שלחתי ב-31.3.15. בכל מקרה, שלחתי עכשיו את האישור שוב למייל של אישורי ה-OTRS ‏(Ticket#: 2018041610007351), מקווה שהגיע. Lostam - שיחה 13:39, 16 באפריל 2018 (IDT)

הוספתי את האישור החדש על פי המייל האחרון חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 19:46, 17 באפריל 2018 (IDT)

טיוטה:עדיקה

סליחה שאני "משגע" אותך, אבל כמו שהטיוטה נראית, עדיף שהיא תישאר מחוקה. ז"א אני תומך בשחזור, אבל אני מאוד חושש שאחרי שאגסי או מי שזה לא יהיה יקבל את התוצאה שהוא חפץ, אף אחד לא יטרח לשפר את הערך, והוא ישאר בעליבותו כך, עד שנצטרך להעביר אתו בחזרה לטיוטה ואז לא הרווחנו כלום. אני מציע למחוק את הטיוטה בחזרה, ואם אגסי רוצה, שיכתוב ערך. • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ח -כד' למט-מונים • 10:21, 24 באפריל 2018 (IDT)

זה לא עובד ככה. הדיון כרגע הוא על החשיבות. על הערך יש תבנית שכתוב, כמו על מאות אם לא אלפים של ערכים אחרים שנמצאים במרחב הערכים. אפשר לבקש מאגסי לשפר את הערך, אי אפשר לחייב אותו וזו שאלה נפרדת משאלת החשיבות. Lostam - שיחה 10:24, 24 באפריל 2018 (IDT)

לא הבנת. אני בעד שדיון החשיבות יתקיים ושהערך יהיה במרחב הערכים, אבל שזה לא יהיה הטיוטה העלובה הקיימת, אלא שמי שירצה יכתוב ערך חדש. • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ח -כד' למט-מונים • 10:27, 24 באפריל 2018 (IDT)

זה מה שיש כרגע. כאמור, על הערך (כרגע על הטיוטה) יש תבנית שכתוב, וכל אחד מוזמן לערוך אותו ולשפר אותו. אם וכאשר אשחזר אותו למרחב הערכים, לפחות אעדכן אותו. Lostam - שיחה 10:36, 24 באפריל 2018 (IDT)

מחיקת הערך צומת מתן

שלום lostam היקר, ראיתי שמחקת את הערך צומת מתן והעברת את תוכן הערך אליי, ואני מודה לך על כך. אבל, מחקת את הערך ללא הצבעה ועם הצדקה (לדעתך ולדעת ויקיפד נוסף). אנא אל תעשה זאת שוב. מלך הצבים - שיחה 10:15, 28 באפריל 2018 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות, לאחר דיון חשיבות מסודר. ניתן למחוק ערך שהונחה עליו תבנית חשיבות לאחר שבוע גם ללא הצבעה, אם לא נמצא לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, מלבד כותב הערך, שהביע תמיכה מנומקת בחשיבות הערך. Lostam - שיחה 18:05, 28 באפריל 2018 (IDT)

סגני ראשי ערים

היי lostam, נשאלתי מחוץ לויקיפדיה האם לסגן ראש העיר הרביעית בגודלה בארץ יש זכאות לערך מתוקף תפקידו כסגן. לדעתי האישית לא מגיע, אבל אחרי שקראתי את הערך הקיים ולפני הוספת תבנית חשיבות, רציתי לשאול אם ההסכמה על כך שלסגן ראש עיר יש חשיבות קיימת עבור שלושת הערים הגדולות בלבד, או שהושגה הסכמה על כך שגם בעיר הרביעית בגדולה בישראל (ראשלצ), לסגן ראש העיר ניתן שיהיה ערך Nirvadel - שיחה 08:11, 3 במאי 2018 (IDT)

היי. אין כללים רשמיים לגבי זה. ככלל, על פי המקובל סגני ראש עיר לא זכאים לערך, אם כי היו מספר ערכים על סגני ראש עיר של שלושת הערים הגדולות שאכן שרדו דיוני חשיבות או הצבעות. בערים גדולות יש מספר סגני ראש עיר, לפעמים גם חמישה אני חושב, לא הגיוני שכולם יקבלו ערך. אנחנו גם בעיצומה של מערכת בחירות לרשויות המקומיות, וצריך להתייחס בחשדנות לרצון של גורמים אינטרסנטיים, שלא טובת ויקיפדיה לנגד עיניהם, להוסיף ערכים משיקולים פוליטיים/שיווקיים. Lostam - שיחה 14:31, 3 במאי 2018 (IDT)

תודה, כאן מדובר בערך קיים ובשאלה למה הוא קיים ולא בערך שאינו קיים. מסכים איתך שיש נטייה לפני הבחירות לרצות להוסיף ערכים על מתמודדים שאינם זכאים לכך Nirvadel - שיחה 18:03, 3 במאי 2018 (IDT)

סאוסן אל-קאסם

שלום. רציתי לשאול לדעתך האם מתאים שייכתב ערך על עו"ד סאוסן אל-קאסם, שהיום פורסם שתמונה כשופטת הדרוזית הראשונה (על משקל אותה החשיבות בדיוק שצויינה עבור חוי טוקר). לא צויין בכתבה אם מדובר בשופטת (האישה) הדרוזית הראשונה או בשופט/ת ראשון מהמגזר הדרוזי (משני המגדרים). Dovno - שיחה 15:53, 10 במאי 2018 (IDT)

שלום. אני מניח שהדעות על כך תהיינה חלוקות, כפי שהיה במקרה של השופטת טוקר, אך בוודאי שיימצאו לכך תומכים. אני מעריך שערך כזה ישרוד דיון חשיבות, וסיכוי סביר גם הצבעת מחיקה. כדאי לנסות לברר אם אכן היא שופטת ראשונה שממונית מקרב המגזר הדרוזי בישראל בכלל, או שופטת דרוזית אישה ראשונה. Lostam - שיחה 16:13, 10 במאי 2018 (IDT)

מצאתי שהיו שופטים דרוזים (גברים), ולפחות על חלקם יש ערכים, כגון: זאיד פלאח. הראשון היה פארס חמוד פלאח. Dovno - שיחה 16:30, 10 במאי 2018 (IDT)

התייעצות לגבי חשיבות

שלום. מה דעתך על הערך החדש ג'ק בלנגה? (מעבר לכך שהוא כתוב כקורות חיים, כמובן). האם יש חשיבות לפי המקובל? מצד אחד לא נראה לי שיש חשיבות עפ"י התפקידים שמילא, אך מצד שני כתב ספרים מקצועיים (ואין לי מושג על חשיבותם בתחומם). תודה, Dovno - שיחה 15:18, 15 במאי 2018 (IDT)

היי. לדעתי לא עובר את הרף. הספרים שכתב הם לא ספרים שמקנים לו מעמד של סופר. הנחתי על הערך תבנית חשיבות. Lostam - שיחה 15:23, 15 במאי 2018 (IDT)

הבהרת חשיבות?

זה אולי תמיכה בחשיבות. אני שוקל פעם הבאה לברבר על איזה ערך של זַפָּת ומתקן עגלות סוסים: ש"מילא תפקידים מרכזיים" ו"היווה תשתית לכל המדינה" ו-שלום, הרי לנו הבהרת חשיבות נהדרת! • דגש חזק • שיחה • י' בסיוון ה'תשע"ח • 14:47, 24 במאי 2018 (IDT)

זה גבולי והתלבטתי, אבל החלטתי שבמקרה זה עדיף להעביר להכרעת הקהילה ולא למחוק במחיקה מהירה. אני מניח שהקהילה תראה זאת כמונו ברובה המכריע. Lostam - שיחה 15:05, 24 במאי 2018 (IDT)

תודה. • דגש חזק • שיחה • י' בסיוון ה'תשע"ח • 15:07, 24 במאי 2018 (IDT)

בנימין קליין

אני לא מבין למה אין לערך הזה חשיבות הערך מוכן וטוב זה סתם התעלמות מהמציאות! תסתכל בערך הזה בדף הטיוטה של הנ"ל ותראה שהכל מוכן אם היה לי כח הייתי מעביר את הערך ממזמן!.אמריקה לא שונה - שיחה 12:40, 10 ביוני 2018 (IDT) אני מחכה לתשובה בדף השיחה שלי.

אריה אביר

מתלבט לגבי חשיבות. כעורך דין וככלכלן לא עובר את הסף. האם יש לנו קריטריונים לגבי מנהלים בחברות? (היה במספר תפקידים בכירים בסוכנות היהודית ו/או בחברות בת שלה). תודה, Dovno - שיחה 10:57, 11 ביוני 2018 (IDT)

היי. אני מסכים בהחלט שכעו"ד וכלכלן הוא לא עובר את הרף. אני חושב שהיותו מנכ"ל עמיגור במשך 12 שנים (בעבר) ויו"ר דירקטוריון עמיגור ב-10 השנים האחרונות מעבירים אותו את רף החשיבות כמנהל ישראלי. לא הייתי מניח תבנית חשיבות על הערך. Lostam - שיחה 11:05, 11 ביוני 2018 (IDT)

תבנית {{מקור ראשון}}

היי. מה נשמע?

במסגרת עיסוקיי כוויקיגמד, אני עובר מדי פעם על רשימת הקטגוריה:שגיאות פרמטריות, ולאחרונה מצאתי כמה פעמים שהוספת לערכים תבנית {{מקור ראשון}} עם פרמטרים מיותרים (ספציפית, שני "פייפ"-ים (|) מיותרים בסוף).

זה לא נורא, אבל זה כן גורם לי לתהות למה זה קורה, ודווקא אצלך. תוכל לבדוק את זה? נדב ס. • שיחה 16:07, 12 ביוני 2018 (IDT)

היי. אני חושב שהבנתי למה התכוונת, אבל לא בטוח. אני לא חזק בתחום התבניות, אני משתמש באופציה של מחולל התבניות שמותקן לי בדפדפן. אני מנחש שהבעיה היא שמאז שאתר nrg נסגר והתאחד עם האתר של מקור ראשון, התבנית שמופיעה כשמנסים לקשר לדף במקור ראשון היא תבנית של nrg. אני תמיד הופך אותה ידנית לתבנית של מקור ראשון. פניתי לגבי זה בזמנו בשיחת ויקיפדיה:בוקמרקלטים#בוקמרקלט לאתר מקור ראשון, אך עדיין לא תוקן. Lostam - שיחה 20:56, 12 ביוני 2018 (IDT)

קצרמר

זה יכול להיות במרחב הערכים? אין שם כלום... • דגש חזק • שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ח • 15:39, 18 ביוני 2018 (IDT)

זה אכן קצרמר ודורש הרחבה משמעותית, אבל לדעתי זה קצרמר שיכול להישאר במרחב הערכים. Lostam - שיחה 16:14, 18 ביוני 2018 (IDT)

מחיקת תבניות בתבניות חשיבות

שלום Lostam, בהקשר למחיקה של שיחת תבנית:תפקידי מנהיג, אני מאוד מאוכזב שאתה נותן לבורה בורה לנצל לרעה את תבנית חשיבות ולקיים מלחמת התשה. כמו שהסברתי בתחילת הדיון ונראה שהסכמת - תבנית חשיבות לא מועדת לכך. ספציפית היא אינה מיועדת לתבניות, שבהן בשונה מערך תבנית נכנסת לשימוש לאחר דיון בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים, שבו גם מתקבלות החלטות לגבי החלפה של תבנית אחת באחרת. אם יש אי הסכמה לגבי שדות שצריכים או לא צריכים להופיע בתבנית מתקיים דיון, ואם רוצים לספור הצבעות אפשר לקיים הצבעת מחלוקת. בכל אופן כדי שלא יהיה מצג שבו התבנית נוספת לערכים שלא בהסכמה למרות שנראה מהדיון שהיא מוסכמת העליתי אותה להצבעת מחיקה. ערן - שיחה 19:07, 26 ביוני 2018 (IDT)

שלום ערן. ככה עובדים דיוני חשיבות, והם בהחלט רלוונטיים גם לתבניות: אם תוך שבוע אין הבהרת חשיבות של לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, מלבד יוצר התבנית - התבנית נמחקת. זה מה שקרה הפעם ולכן בתום שבוע התבנית נמחקה. אני לא נכנס לוויכוחים בינך ובין בורה בורה, אני לא מבין בתבניות ולא מתעסק איתן, אבל אלה הנהלים. גם לדעתי היה עדיף לקיים הצבעת מחלוקת, אבל זכותו של בורה בורה לא להסכים ולבקש לקיים דיון חשיבות. אין מקום לקיום הצבעת מחיקה, שכן הערך כבר נמחק לאחר דיון חשיבות. Lostam - שיחה 20:52, 26 ביוני 2018 (IDT)

פתחתי דיון בנושא זה בויקיפדיה:בירורים ואשמח לתגובתך. ערן - שיחה 20:12, 27 ביוני 2018 (IDT)

מחיקת הערך רון זהבי

היי גיא. הורדת כעת את הערך רון זהבי אותו פתחתי. הסיבה לפתיחת הערך אינה פרסומית אלא גרידא היכרותי עם האדם ועם מה שעשה לטובת המושב אותו ציינתי בהיותו יו"ר האיגוד החקלאי של המקום אשר שחרר אוויר לחקלאים באזור בתחום של הפרחים והפחתת החובות הכבדים שהיו להם. אבקש להחזירו למרחב הערכים. תודה

שחזרתי את הערך. תשומת לבך שיתקיים דיון חשיבות מסודר במשך שבוע שבסופו הערך צפוי להימחק. Lostam - שיחה 15:23, 28 ביוני 2018 (IDT)

מרינה קונצביה

הסחף מתחיל... זה לא ערך שצריך להתגלג עם דיון חשיבות, נכון? די במחיקה מהירה. • דגש חזק • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ח • 14:30, 3 ביולי 2018 (IDT)

ראה מה כתבתי בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 18:05, 3 ביולי 2018 (IDT)

פנחס יוסף אקרב‎, מכון חקר- מעבדות לנגיעות חרקים במזון

אני לא חושב שהיית צריך למחוק את הערכים, רק בגלל שמישהו כתב בדף השיחה שזה רצונו של מושא הערך. יוניון ג'ק - שיחה 22:39, 3 ביולי 2018 (IDT)

מדובר על שני ערכים שהייתה עליהם תבנית חשיבות, שחשיבותם גבולית ולא ברורה, ורק כותב הערך הגן עליהם. משהוא עצמו ביקש למחוק אותם, במהלך דיון החשיבות - נעתרתי לבקשתו. לא מדובר על משהו תקדימי, זה נעשה בעבר. Lostam - שיחה 22:44, 3 ביולי 2018 (IDT)

אני לא חושב שבקשתו של נשואי הערכים צריכה להיות רלוונטית כאשר מחליטים למחוק או לא ערך. אפשר היה פשוט להמתין עד תום 7 הימים, ואז למחוק את הערך מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 22:46, 3 ביולי 2018 (IDT)

חסידות ויז'ניץ (מרכז)

יש מבהיר חשיבות בעל זכות הצבעה? • דגש חזק • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ח • 14:44, 5 ביולי 2018 (IDT)

אכן. גם אייל וגם הלל יערי הבהירו חשיבות. נראה שיש מחלוקת שלא תיפתר ללא הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 14:45, 5 ביולי 2018 (IDT)

אייל איננו בעל זכות הצבעה. את הלל יערי פספסתי. שוב המבהיר (אם זה נקרא) היחיד גורר אותנו להצבעות. • דגש חזק • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ח • 14:48, 5 ביולי 2018 (IDT)

לפי בדיקתי אייל כן היה בעל זכות הצבעה בזמן שהשתתף בדיון החשיבות, ובכל מקרה כאמור יש גם את הלל. אלה הכללים ויש לכבדם. Lostam - שיחה 14:53, 5 ביולי 2018 (IDT)

רגע, יכול להיות שאני מפספס כאן משהו חשוב: ז"ה נקבעת לפי השתתפות בדיון? לא לפי זמן הצבת התבנית? (מה זה שונה מהצבעה?) • דגש חזק • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ח • 14:55, 5 ביולי 2018 (IDT)

אני בודק תמיד לפי התגובה הראשונה בדיון החשיבות. Lostam - שיחה 15:19, 5 ביולי 2018 (IDT)

התגובה הראשונה של הנבדק, או של פתיחת הדיון? • דגש חזק • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ח • 15:22, 5 ביולי 2018 (IDT)

התגובה הראשונה של הנבדק. Lostam - שיחה 15:45, 5 ביולי 2018 (IDT)

דניאל חסידים

שלום העברת את הערך חזרה לטיוטה. האם תוכל ליידע אותי מה לא תקין בערך אן מה חסר כדי שאוכל להשלים? בתודה מראש אביאל

שלום. תקרא את דף השיחה של הערך, ונא להגיב ולקיים את הדיון שם. Lostam - שיחה 21:01, 6 ביולי 2018 (IDT)

העברה לטיוטה

"Lostam העביר את הדף דניאל חסידים לשם טיוטה:דניאל חסידים בלי להשאיר הפניה: הוחזר למרחב הערכים בניגוד לאמור בדף השיחה".

איפה אוכל למצא את דף השיחה? ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 21:05, 7 ביולי 2018 (IDT)

שיחה:דניאל חסידים... Lostam - שיחה 02:31, 8 ביולי 2018 (IDT)

תודה, אני לא מבין מדוע הערך עובר לטיוטה ודף השיחה נשאר במרחב הערכים. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 10:33, 8 ביולי 2018 (IDT)

כך מקובל. דף השיחה תמיד נשאר, גם שערך מועבר לטיוטה, גם כשהערך נמחק לאחר דיון חשיבות או הצבעת מחיקה. אנשים שמבקשים לראות דיונים קודמים לא יחפשו בדפי טיוטה או בדפי הצבעות, אלא בדף השיחה של הערך עצמו. דפי שיחה לא נמחקים. Lostam - שיחה 11:28, 8 ביולי 2018 (IDT)

תודה. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 16:45, 8 ביולי 2018 (IDT)

קטגוריה:תלמוד תורה (קלם)

שלום גיא. לא מבין מדוע מחקת את הקטגוריה בנימוק ש"קטגוריה שנפתחה בניגוד לכללים" . הערך הראשי של הקטגוריה הוא תלמוד תורה (קלם) ואילו הקטגוריה המשנית – קטגוריה:בוגרי תלמוד תורה (קלם). מבקש לשחזרה. תודה. --David.r.1929 - שיחה 07:57, 11 ביולי 2018 (IDT)

קטגוריה:ליטא: ישיבות לשעבר

גם כאן נעשתה מחיקה מיותרת. ראיתי את ההשגות של משתמש:נרו יאיר לגבי הקטגוריה באיחור כי הייתי עסוק. לגופו של עניין, הקטגוריה לעיל היא קטגוריה משנית של הקטגוריה:ליטא: ישיבות – מדובר בקטגוריה משלימה כנהוג בקטגוריות אחרות (ראו למשל: קטגוריה:ארצות הברית: בתי סוהר ואת הקטגוריה המשנית). צר לי שלא שאלת לדעתי לפני שמחקת. מוזר שמשתמש עם 75 עריכות בלבד במרחב הקטגוריות פעיל מאוד במחיקת קטגוריות לאחרים. --David.r.1929 - שיחה 08:36, 11 ביולי 2018 (IDT)

בוקר טוב. הקטגוריות נמחקו כי הן נפתחו בניגוד לכללים. הן היו ריקות, בזמן שכדי לפתוח קטגוריה נדרש שיהיו בה לפחות 5 ערכים או לפחות פוטנציאל סביר ל-5 ערכים. אם אתה רוצה לדון מחדש על נחיצות הקטגוריות ולנמק מדוע הן כן עומדות בכללים וצריכות להיות משוחזרות - אנא עשה זאת בדפי השיחה של הקטגוריות עצמן, ובמידת הצורך תוכל לתייג אותי שם. Lostam - שיחה 09:12, 11 ביולי 2018 (IDT)

דוד, לטעמי העובדה שאתה פעיל מאוד בפתיחת קטגוריות אינה אומרת שחזקה עליך שאתה פותח רק כשזה באמת נצרך. ייתכן שלהפך, אתה פותח יותר מדי. אני מציע שמעתה תחשוב פעמיים לפני פתיחת עוד ועוד קטגוריות. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ח • 10:43, 11 ביולי 2018 (IDT)

תודה גיא על תשובתך. הקטגוריה שנמחקה לא הייתה ריקה . משתמש:נרו יאיר רוקן אותה מתוכנה והפך אותה לריקה. אותו הסיפור לגבי "תלמוד תורה (קלם)". נרו יאיר אינו תורם חיובי למרחב הקטגוריות ובנוסף, מדבר בלשון לא נאותה. אולי נעלה את מה שקרה לדיון (פורום) רחב יותר? מה דעתך גיא?--David.r.1929 - שיחה 11:33, 11 ביולי 2018 (IDT)

בארה"ב יש הרבה בתי סוהר, והרבה בתי סוהר לשעבר. בליטא אין ישיבות שאינן לשעבר (ודאי לא כאלה עם ערך אצלנו). אם אנחנו בעניין של להסיר את הכפפות, אני סבור שעליך לקבל אישור לפני שתפתח קטגוריות חדשות שהצורך בהן אינו מובן מאליו, ואשמח לדון בזה בכל פורום שבו תבחר. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ח • 12:19, 11 ביולי 2018 (IDT)

דוד, כפי שכבר ציינתי, דף השיחה שלי הוא לא המקום לדיון הזה. אם אתה סבור שצריך לשחזר את הקטגוריות, דון בכך בדף השיחה שלהן ונמק מדוע. אם אתה חושב שאני ספציפית רלוונטי לדיון תייג אותי שם. Lostam - שיחה 13:27, 11 ביולי 2018 (IDT)

תודה גיא, אכן צודק, סליחה, דף שיחתך אינו המקום לדיון הזה. ברצוני רק להסב את תשומת ליבך לתרומתו השלילית של נרו יאיר למרחב הקטגוריות ויש רק להצטער על כך. לא ייתכן שמשתמש שלא יצר קטגוריות (על פי הסטטיסטיקה של ויקי), יהיה פעיל במיוחד בדיוני מחיקת הקטגוריות . --David.r.1929 - שיחה 15:30, 11 ביולי 2018 (IDT)

דוד, כדאי שתרענן לעצמך את כללי ההתנהגות. מותר לאחרים לחלוק על דעתך. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ח • 12:57, 12 ביולי 2018 (IDT)

מחיקת קישורים פנימיים אחר שנמחק ערך

שלום גיא, לדעתי לא אתה צריך לעשות את זה. אפשר להטיל את המשימה על מי שהציב את תבנית החשיבות, ואם יש בעיה - לכתוב לו שהערך יימחק מיד לאחר שימחק את הקישורים. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ח • 12:57, 12 ביולי 2018 (IDT)

היי נרו. זה לוקח לי דקה-שתיים בד"כ ואני כבר עושה זאת על אוטומט. זה חשוב כדי שלא יישארו קישורים אדומים שיכולים להטעות מישהו לחשוב שיש מקום לכתיבת הערך, למרות שהוא נמחק בשל היעדר חשיבות. Lostam - שיחה 13:36, 12 ביולי 2018 (IDT)

החזרת ערך אביאל הדרי

שלום, מחקת לאחרונה את הערך "אביאל הדרי" בגלל "שלא מובהרת חישבותו האנציקלופדית".

ייתכן שהיה חסר מידע. לצורך החזרת הערך,: 1. הוספתי הערה עם כול המידע שקיים ברשותי מדוע קיימת חשיבות אנציקלופדית.

2. פרופסור דניאל ברטל מאוניברסטית תל אביב, שמכיר את פועלו רב השנים של אביאל, צפוי להשאיר מחר הערה מטעמו, מדוע כפי שהוא רואה את זה, בהחלט הדרי ראוי לערך וויקיפדי (הוא השאיר הערה כבר ביום שישי שלא נקלטה).

אנא בדיקתך את הדברים. המון תודה על העזרה. Alonhss - שיחה

שלום. המקום לדון בכך הוא בדף השיחה של הערך, כפי שאני רואה שעשית, ולא בדף השיחה שלי. Lostam - שיחה 12:38, 15 ביולי 2018 (IDT)

איתור ערכים שנמחקו לפי כותב

האם ידוע לך על דרך לבדוק כמה ערכים שנמחקו נכתבו על ידי עורך מסויים? Eladti - שיחה 14:42, 18 ביולי 2018 (IDT)

Eladti, כל מפעיל/בודק יכול לדעת. כאשר מפעיל נכנס לדף תרומות הוא רואה גם את הדפים שנמחקו. • דגש חזק • שיחה • ו' באב ה'תשע"ח • 14:44, 18 ביולי 2018 (IDT)

אף פעם לא ניסיתי לבדוק דבר כזה, כך שאין לי מושג. Lostam - שיחה 14:59, 18 ביולי 2018 (IDT)

התייעצות לגבי חשיבות ערך על עו"ד

שלום. הערך עו"ד אילן בומבך הועבר ממרחב הטיוטה למרחב הערכים ע"י חשבון שנראה כמשרד יח"צ. האם מתאים לרף החשיבות אצלנו? תודה, Dovno - שיחה 11:27, 22 ביולי 2018 (IDT)

היי. עו"ד בומבך מוכר מאוד בקרב ציבור עורכי הדין, בין היתר בגלל שהיה יו"ר ועד מחוז ת"א בעשור הקודם. לציבור הרחב הוא מוכר לדעתי הרבה פחות. לדעתי הערך גבולי מהצד שלא עובר חשיבות, אבל ייתכן ויהיו כאלה שיחשבו אחרת. אני בחרתי לא להניח תבנית חשיבות בעצמי במקרה הזה. Lostam - שיחה 12:52, 22 ביולי 2018 (IDT)

נאור ביטון

שלום Lostam, אפשר לדעת מדוע נמחק שוב הערך של נאור ביטון? אנחנו מעלים ערכים על דמויות ומקומות בעיר אשדוד ואתם מוחקים לנו שוב ושוב.. ―AshdodIt2016 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה עובד להפך. לא מספיק שמישהו מוכר באשדוד כדי שיקבל ערך. אתם צריכים להסביר באופן משכנע למה הדמויות האלה צריכות לקבל ערך. נרו יאיר • שיחה • י' באב ה'תשע"ח • 23:37, 22 ביולי 2018 (IDT)

לא ביקשתם הסברם, מחקתם מיד וטענתם לחוסר חשיבות. חוסר חשיבות הוא דבר יחסי. שימו לב להפניות וליחס שהערך זוכה ברמה המקומית. פשוט התנהגות מתסכלת שמובילה לכך שרק אישי ציבור ממקומות מרכזיים מופיעים בויקיפדיה. ביטון הקים ארגון הסברה בינ״ל מהגדולים בצפון אמריקה (הכל מופיע בהפניות), נבחר לאחד מ-36 הצעירים המבטיחים בישראל ע״י כלכליסט, ייצג את ישראל באו״ם והכי חשוב - אשדודים ביקשו שנעלה ערך שלו. ―AshdodIt2016 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גם אתם לא ממש ביקשתם רשות להחזיר ערך שכבר נמחק ואם הנימוק הכי חשוב הוא "אשדודים ביקשו" - אתה לגמרי לא בכיוון. בכל מקרה אין טעם לנהל דיון בשני מקומות במקביל. נמשיך לנהל את הדיון בדף השיחה של הערך. נרו יאיר • שיחה • י"א באב ה'תשע"ח • 00:05, 23 ביולי 2018 (IDT)

הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. אתם אלה שחזרתם והעליתם את הערך לאחר שנמחק, בניגוד לכללים. Lostam - שיחה 01:12, 23 ביולי 2018 (IDT)

הטרול המשחזר (משתמש:PI3459)

היי גיא. תחסום בבקשה את מיוחד:חסימה/85.250.190.43. זה משחית מוכר. 2A01:6500:A043:49E8:D367:64A5:40B9:B300 01:49, 26 ביולי 2018 (IDT)

כל דקה משמעה עוד השחתות. פליז. 01:54, 26 ביולי 2018 (IDT)

מחיקת הערך גדליה שיינין

לא הספקתי להסביר את הערך בדף השיחה, ולדעתי גם יש לי מה להוסיף לערך. אשמח אם תחזיר את הערך ונוכל לנהל דיון תוך כדי שיראו העורכים על מה מדובר. בברכה ובתודה מראש, GaddShai - שיחה 14:31, 26 ביולי 2018 (IDT)

שלום. הערך רחוק משמעותית מרף החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו, ולכן הוא נמחק במחיקה מהירה בהתאם לכללים אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:מדיניות המחיקה. אם יש השגה ניתן להמשיך את הדיון בדף השיחה של הערך ולנסות לשכנע ויקיפדים נוספים מדוע ישנה חשיבות והערך צריך להיות משוחזר. Lostam - שיחה 15:20, 26 ביולי 2018 (IDT)

הצבעת שיחזור

אשמח אם תוכל לפתוח הצבעת שיחזור, לערך של ויקטור עטיה, למרות שלדעתי היה תמיכה רחבה לחיים • כ"ד באב ה'תשע"ח 12:46, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

לא הייתה תמיכה רחבה והייתה התנגדות של מספר ויקיפדים. גם לא היה נימוק של ממש לגבי שינוי נסיבות. כדי לפתוח הצבעת שחזור אתה צריך לגייס קודם לכן בדף השיחה חמש חתימות שתומכות בפתיחת ההצבעה. לאחר מכן תוכל לפתוח אותה בעצמך. Lostam - שיחה 14:51, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

איך בדיוק זה צריך לעבוד ? חמש זה כולל אותי ? שיש חמש, פותחים הצבעת מחיקה ? כמו תמיד או שיש תבנית אחרת ? לחיים • כ"ד באב ה'תשע"ח 16:11, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

אתה יכול להיות אחד מהחמש. תסתכל קצת בקטגוריה:הצבעות שחזור, בהצבעות ובדפי השיחה ותוכל ללמוד משם איך זה מתבצע. Lostam - שיחה 17:02, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

העריכה שלי בדף שיחה הנ"ל זה בסדר ? לחיים • כ"ד באב ה'תשע"ח 17:31, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

כן. Lostam - שיחה 19:07, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

תודה, כשתראה שיש 5 תומכים, תפתח בבקשה, יש איזה תבנית להניח, על מנת שיבואו להצביע ? לחיים • כ"ד באב ה'תשע"ח 19:12, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

אני לא תומך בקיום ההצבעה ולכן לא אפתח אותה. הגיוני שהיא תיפתח על ידי מי שמבקש לקיים אותה. לא ידוע לי על תבנית כזו, תוכל להפנות אנשים לדף השיחה דרך לוח המודעות. Lostam - שיחה 19:20, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

אני מעוניין בפתיחת הצבעה , איזה תבנית אני מניח , ואיפה אני מניח את זה לחיים • א' באלול ה'תשע"ח 15:14, 12 באוגוסט 2018 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/שיחה:ויקטור עטיה. Lostam - שיחה 19:11, 12 באוגוסט 2018 (IDT)

חוות דעתך

על ערך זה. הוא אמנם מנוסח פרסומי, וזה דבר שצריך לטפל, אבל השאלה שלי אם לדעתך יש חשיבות לכרטיסי תושב, (על ירושלמי אין, למיטב ידיעתי). דגש חזק - שיחה 15:55, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

אני חושב שבכל מקרה יש מקום למידע על הכרטיס הזה בוויקיפדיה, כך שתבנית חשיבות אינה במקומה. זו שאלה אם ראוי לערך עצמאי או שניתן להסתפק בפסקה בערך על העיר. אין לי דעה נחרצת לכאן או לכאן, זה יכול ללכת לכל אחד משני הכיוונים. Lostam - שיחה 20:18, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

מזל - טוב

יש לזה חשיבות אנציקלופדית ? יומולדת!שמח דגש חזק - שיחה 00:18, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! Assayas - שיחה 08:40, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! והמון שנות אושר, אבל לא סתם. קובץ על יד • שיחה • 09:23, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מזל טוב! ושפע ברכות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 09:56, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מזל טוב! נרו יאיר • שיחה • ב' באלול ה'תשע"ח • 16:10, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:56, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מזל טוב! עד 120! ‏Lionster‏ • שיחה 19:07, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ושפע אלדד • שיחה 19:57, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 20:42, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מזל טוב! גילגמש • שיחה 20:44, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

תודה רבה לכולכם! Lostam - שיחה 21:27, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מזל טוב! נתנאל - שיחה - מומלצים 21:35, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! !! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:55, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

מזל טוב ואיחולים להמשך עשייה פורייה ומשמעותית - עמנו ובכלל. Ldorfman • שיחה 12:24, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

מזל טוב • חיים 7 • שיחה • 13:00, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

תודה רבה! Lostam - שיחה 13:05, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

ובאיחור אופייני ואופנתי - מזל טוב! התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 01:02, 15 באוגוסט 2018 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! (עוד איחור) אלעדב. - שיחה 08:29, 15 באוגוסט 2018 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! וכל טוב ‏dMy‏ • שיחה • 23:39‏, 15/08/2018 • ה' באלול ה'תשע"ח

שבתרבות

היי. מתוך סקרנות, האם לדעתך יש חשיבות לערך "שבתרבות באר שבע"? למען הסר ספק, אני לא שוקל לכתוב את זה, אלא מעניינת אותי תשובה תאורטית. שאלתי בעקבות [2] יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:02, 20 באוגוסט 2018 (IDT)

אני נוטה לחשוב שלא. Lostam - שיחה 23:00, 20 באוגוסט 2018 (IDT)

תודה רבה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:47, 20 באוגוסט 2018 (IDT)

מחיקת ערך

שלום גיא, איך אוכל ליצור איתך קשר שלא בתחום השיחה בויקיפדיה (במייל אולי?) על מנת לקבל הסבר על מחיקת ערך. מורן שמואלוף - שיחה 16:59, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

שלום. יש לך בדף השיחה שלי בצד ימין אפשרות של "שליחת דוא"ל למשתמש". בכל מקרה תמיד רצוי לנהל שיחות הקשורות למחיקת ערך בדף השיחה של הערך שנמחק. אפשר לתייג אותי שם ואוכל להגיב. Lostam - שיחה 21:27, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

לא מצאתי את האופציה. האם אתה תוכל לשלוח לי מייל בעצמך? אני ממש רוצה וצריכה עזרתך. קצת אבודה מעומס מידע ואי בהירות מורן שמואלוף - שיחה 01:51, 24 באוגוסט 2018 (IDT)

על איזה ערך מדובר? את יכולה לשאול כאן או בדף השיחה של הערך שנמחק (דפי שיחה לא נמחקים). Lostam - שיחה 06:53, 24 באוגוסט 2018 (IDT)

מעדיפה לא לרשום כאן כיוון שהשיחה פתוחה לכל. בגלל זה מעדיפה במייל בפרטי. מורן שמואלוף - שיחה 17:53, 26 באוגוסט 2018 (IDT)

זה? • חיים 7 • שיחה • 18:50, 26 באוגוסט 2018 (IDT)

ואני מעדיף שהשיחה תהיה גלויה בדף השיחה. אם זה אכן הערך שאליו את מתכוונת, הוא לא ישוחזר. Lostam - שיחה 19:28, 26 באוגוסט 2018 (IDT)

שיחה:חנן סורלו לוי

שלום רב, אני רוצה להבין למה נמחק ערך שכתבתי לפני כמה זמן, חנן סורלו לוי. היו לא מעט קישורים אצלו אשר מעידים על כך שאומן זה עבד עם הרבה מוזיקאים מובילים במוזיקה ישראלית ותרם רבות לתרבות ישראלית, למה למשל ליאור אלמליח זה ירך אנציקלופדי והוא לא? הם עובדים ומופיעים ביחד שנים? או אוולין הגואל? או דקלה דורי או שלמי סרנגה? תודה טינה ויינשטיין ― ‏Teawein (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים שבויקיפדיה:הבהרת חשיבות. כדי שערך ישרוד דיון חשיבות יש צורך שלפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, יבהיר את חשיבותו. זה לא קרה במקרה הזה ולכן הערך נמחק. Lostam - שיחה 21:28, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

יוסף שמואל גרליצקי

על הערך יוסף שמואל גרליצקי הייתה תבנית חשיבות, והיא הוסרה שלא כדין. דברי הרב - שיחה 00:36, 24 באוגוסט 2018 (IDT)

שרונה בר-נס

שלום, כותבת הערך שרונה בר-נס אותו מחקת מעוניינת לנסות לשפר את הערך על מנת להראות לקורא את חשיבות נשואת הערך (היא חושבת שיש מידע חסר שיכול להוכיח את החשיבות). האם תתנגד לשיחזור הערך למרחב טיוטה על מנת שתכתוב אותו מחדש? למותר לציין שהערך לא אמור לעבור חזרה למרחב הערכים אם חשיבותו לא באמת תוכח. תודה, ‏DGtal‏ - שיחה 22:02, 26 באוגוסט 2018 (IDT)

הערך נמחק במחיקה מהירה. לא צריך שום אישור לכתוב אותו מחדש במרחב טיוטה או פרטי. בורה בורה - שיחה 00:49, 27 באוגוסט 2018 (IDT)

כפי שבורה בורה ציין, מחקתי את הערך במחיקה מהירה, כך שעקרונית ניתן להעלות אותו שוב למרחב הערכים. הערך שמחקתי היה רחוק משמעותית מרף החשיבות המקובל אצלנו, ולכן אני מציע בכל זאת לכתוב אותו מחדש בדף טיוטה ולהבהיר מה בדיוק השתנה, מבחינת המידע, מהפעם הקודמת. Lostam - שיחה 00:54, 27 באוגוסט 2018 (IDT)

התייעצות על חשיבות - חברות שירותים פיננסיים

שלום. רציתי לשאול לדעתך לגבי הערך החדש ביטס אוף גולד (שאף הוכנס לתוך תבנית {{חברות שירותים פיננסיים בישראל}} - למרות שלא היתה שם קטגורייה כזו קודם עובר מסחר במטבעות ורטואליים).
מדובר בחברה (בת כ-20 עובדים) העוסקת בקנייה ומכירה של ביטקוין ואת'ריום, לפחות לפי רשיון שאמור להכנס לתוקף אחרי החגים, לטענת החברה). האם כל חברה לשירותים פיננסיים זכאית לערך, או שאולי כל הערך פשוט פרסומי וחסר חשיבות מספקת? תודה, Dovno - שיחה 11:31, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

דרך אגב, לפי ההערות בכתבה זו המקושרת בערך, כותב הערך (והכתבה) הוא מנהל הפיתוח העיסקי של החברה. Dovno - שיחה 11:32, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

לדעתי אין חשיבות ופתחתי דיון חשיבות. תודה, Lostam - שיחה 11:41, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

קדם-אירוויזיון הילדים 2018

בהמשך לשיחתי עם משתמש דגש חזק שיחת_משתמש:דגש_חזק#קדם-אירוויזיון_הילדים_2018 איפה נקבע שהדיון הסתיים? --Avco123 - שיחה 13:02, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

היה דיון, היה רוב בעד האיחוד, ולכן הערך אוחד והושארה הפניה. המידע מופיע ויש הפניה, תסתפק בכך. Lostam - שיחה 13:06, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

אז למה זה לא מתבצע גם על ערכי קדם-אירוויזיון XXXX? --Avco123 - שיחה 13:14, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

לא יודע לגבי ערכים אחרים. היה דיון חשיבות ואיחוד לגבי הערך הספציפי הזה, וזה מה שהוחלט. אני לא מבין איפה הבעיה. את כל המידע שיש לך ושיהיה בעתיד לגבי תחרות הקדם תוכל לכתוב ולהוסיף בפרק המתאים בערך ישראל באירוויזיון הילדים 2018. Lostam - שיחה 13:16, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

אותו עניין זהה קיים גם בערכי קדם-אירוויזיון XXXX ל-ישראל באירוויזיון XXXX והתקיים גם דיון איחוד --Avco123 - שיחה 13:18, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

כזכור לי, באחד מערכי "קדם-אירוויזיון XXXX" (לא זוכר איזה מהם בדיוק) היה דיון חשיבות והוסכם שיש חשיבות לערכים על קדם-אירוויזיון, כיוון שרובם היו אירועי תרבות משמעותיים בתודעת הציבור בישראל. אותו הדיון לא הזכיר כלל את אירוויזיון הילדים ובטח לא את קדם-אירוויזיון הילדים, שהבולטות הציבורית שלהם קטנה בהרבה. Dovno - שיחה 20:48, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

העברות מטיוטה

הערכים טיוטה:יצחק משה מיאשי וטיוטה:שמואל מונקס נוצרו על ידי מפעילים שטפלו בבקשות שלי. לא זכור לי מקרים כאלה בעבר? מה הפרוצדורה לזה. מאז הבקשות שלי נוספו מבהירי חשיבות ועל כן גם הועברו לטיוטה. בורה בורה - שיחה 10:25, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

ביקשת שחזור בבקשות ממפעילים, הבקשה הופיעה שם לדעתי כ-10 ימים ואף מפעיל אחר לא שיחזר את הערכים. אם מתחשבים במבהירי חשיבות לאחר זמן הדיון אז אין לזה סוף, דיון חשיבות לעולם לא יסתיים. בעיקרון לפי הכללים במקרה כזה ניתן לבקש שחזור בשל שינוי נסיבות מהותי או להמתין שנה ולקיים הצבעת שחזור גם בלי שינוי נסיבות. אני באמת חושב שמדובר על התעקשות מיותרת על שני ערכים גבוליים במקרה הטוב, אבל אני מניח שלא תסכים איתי על כך. Lostam - שיחה 10:30, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

לא אני לא מסכים. והבה נהיה כנים, אף מפעיל לא יעשה עליך overide כי אתה עושה עבודה טובה לכל הדעות. אבל בסופו של יום נותרנו עם שני ערכים מחוקים שהובהרה חשיבותם, לפחות לדעת מספר אנשים לא מבוטל. לדעתי יש כאן פרצה במנגנון כי זה לא לעניין לחכות שנה רק בגלל שהבהרת החשיבות לא נראתה לך. היכן מבקשים "שחזור בשל שינוי נסיבות מהותי"? בורה בורה - שיחה 11:10, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

מניחים בדף השיחה תבנית הבהרת חשיבות ופותחים דיון חשיבות. אבל שינוי נסיבות אין, ולא תהיה הסכמה על כך. כי לא השתנה כלום בחשיבות הערך, השינוי היחיד הוא שהגיעו עוד כמה עורכים לדיון. שינוי נסיבות הוא לדוגמה שנשוא הערך קודם לתפקיד שמזכה אותו, חלו שינויים בעולם שהפכו אותו למרכזי. לא שינוי בעמדת המצביעים או כמות המשתתפים. מקרה כזה הוא שחזור רגיל, ויש להמתין שנה. דגש - שיחה 11:14, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: יש בערך 40 מפעילים ואם מישהו מהם חושב שטעיתי, בוודאי שהוא יכול לשחזר פעולה שלי, מה גם שכתבתי במפורש שאין לי שום בעיה עם זה. אל תשלול את האפשרות שפשוט גם שאר המפעילים שעיינו בדיון הגיעו למסקנה שתמכת בחשיבות, אבל הבהרת חשיבות לא הייתה שם. מי שהבהיר חשיבות אחרייך (אם אכן הייתה שם הבהרה ולא תמיכה, לא המשכתי לעקוב), עשה זאת לאחר שהדיון כבר הסתיים. בקשה לשחזור בשל שינוי נסיבות מהותי מתקיימת בדף השיחה של הערך עצמו, מניחים שוב תבנית חשיבות ויש דיון של שבוע, וצריך קונצנזוס (לאו דווקא הסכמה פה אחד) לכך שאכן התרחש שינוי נסיבות מהותי. ברור לך שבשבועיים שחלפו מאז הדיון הקודם לא התרחש שינוי נסיבות מהותי. Lostam - שיחה 11:18, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

מתייג מפעילים שעברו בדפי השיחה שיחה:יצחק משה מיאשי ושיחה:שמואל מונקס לשמוע את דעתם. משתמשת:אמא של גולן, משתמש:קובץ על יד. בורה בורה - שיחה 11:33, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

Lostam פעל כראוי, ולפי המדיניות הרשמית אכן יש להמתין כדי לפתוח דיון חשיבות. בהקשר זה נראה כי מדובר במשהו קצת גולמי, אבל המקום לשנות את זה הוא רק במזנון והלאה. היה הוגן יותר מצד מניחי תבנית החשיבות מראש לתייג אחרים שעשויים לחוות דעה בעניין מתוך בעלי ידע או אחרים. אולי ניתן לשכלל מעט את המנגנון בתוספת סעיף המלצה דומה; כעת לא נראה שיש מה לעשות באופן חלק. חבל. קובץ על יד • שיחה • 14:57, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

הי גיא, בקשה קטנה

בעבר ניסתי להעלות לכאן את הערך התנגדות לריבית. תחילה העלתי צורה ראשונה שנמחקה, ולאחר מכן העלתי צורה שנייה שנמחקה גם היא. כעת אני צריך העתק של הצורה השנייה (בגרסתה האחרונה כמובן). התסכים ליצור את הדף טיוטה:התנגדות לריבית שיכלול גרסה זו?

אני מצהיר שאין בכוונתי לנסות להעלות לכאן צורה שלישית של הערך, אבל אני צריך את גוף הטקסט. תודה על זמנך. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום. שחזרתי לטיוטה. Lostam - שיחה 17:46, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

שלום שוב גיא

איבדתי כל רצון להעלות לתודעת הקורא העברי את קיומו של הרעיון הכללי של כלכלה נטולת ריבית דרך ויקיפדיה העברית. ביצעתי גיבוי לערך זה ואם תתלבט אם למחוקו מתוך ניסיון להתחשב בי (הרי TMagen לכאורה תומכת בחשיבות) אזי תדע שאין לי בעיה שהערך יימחק מכאן; אחרי היחס שקיבלתי בדף השיחה שם, תם ונשלם מבחינתי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מחיקת הדף אלמוג שור

על אף שאין תמיכה מצד משתמש בעל זכות הצבעה, אני הבהרתי את חשיבות הדף בתגובה שלי, ואף משתמש נוסף הבהיר את החשיבות, ושתי התגובות זכו להתעלמות. ציפיתי להתייחסות כלשהי מצד האנשים אשר טענו כי ערך זה אינו מספיק חשוב, וזכיתי לאפס התייחסות. כל עוד הם לא טורחים בכלל לקרוא את מה שכתבתי, ולמצוא סיבה שלשמה הערך כן רלוונטי וחשוב, אני חושב שאין באמת סיבה לסגור, או לפחות בלי להודיע לי מדוע הסיבות שציינתי אינן חשובות מספיק. דסובאקסד - שיחה 12:44, 24 בספטמבר 2018 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללי ויקיפדיה העברית, לאחר דיון חשיבות של שבוע, ולאחר שאף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הבהיר את חשיבותו. כמובן שכותב הערך תומך בהשארתו, זה מובן מאליו, ועל כן על פי הכללים זה לא מספיק. את הכללים תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 16:46, 24 בספטמבר 2018 (IDT)

אני מודע לכך שזה לא מספיק, אבל כל עוד אין התייחסות לדבריי, אני רואה שאף אחד בכלל לא מנסה להבין מדוע הערך לפי דעתי כן מתאים. הם לא מנסים לקרוא את דבריי ולכן מן הסתם שאף אחד לא יהיה בעד, וגם אם הם קראו, אני רוצה לדעת מדוע הסיבות שנתתי לא מספיק מבהירות את חשיבות הערך. דסובאקסד - שיחה 20:49, 24 בספטמבר 2018 (IDT)

לא סביר שמי שממוקד בחשיבות של ערך אחד ויחיד של אדם שחי ומתפרנס כיום ישתכנע שהערך הזה לא חשוב. עם כל הכבוד, שור פשוט לא עומדת ברף הנדרש, גם אם מישהו הזכיר אותה פעם באיזה ערך (מעניין למצוא מי) וגם אם אנשים באים להופעות שלה (כמו כל סטנדאפיסט). על כל פנים, אין מה להטריד בעניין את לאסתם, שבסך הכול מוציא לפועל את מדיניות הקהילה. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בתשרי ה'תשע"ט • 21:09, 24 בספטמבר 2018 (IDT)

האם יש צורך שאצטט? "אישיות מפורסמת: אם מדובר באישיות מפורסמת אפשר להכניסה לוויקיפדיה, גם אם לא תרמה תרומה משמעותית לחברה. הרציונל מאחורי עיקרון זה הוא שוויקיפדיה יכולה דווקא לשמש כמקור למידע רציני ומאוזן לגבי אותה אישיות, בניגוד לאתרי מעריצים למיניהם." אלמוג השתתפה ומשתתפת בתפקיד די מרכזי בסדרת הרשת הישראליות, סדרה עם 55K רשומים ביוטיוב וכ-250K עוקבים בפייסבוק, היא לא "סתם עוד סטנדאפיטסית", היא אישיות מפורסמת, ולפי הקריטריון הזה מגיע לה ערך, על מנת לרכז את כל הפרוייקטים שלקחה בהם חלק, ואת הפרטים הביוגרפיים עליה, כך שיהיה מקום סמכותי אשר מאגד את כל אלו. מעבר לכך, למור חן קיים ערך בויקיפדיה, והיא לא עשתה דברים שאלמוג לא עשתה, מלבד דבר אחד, אם כי אלמוג משתתפת קבועה עם תפקיד מרכזי בפאנל שרוטים, כך שאני מאמין שזה מפצה על כך. אני אשמח לדעת אם כך, לאן הדיון הזה כן שייך? בדף השיחה שלה לא יראו את זה כי הדף נמחק, כך שאין סיבה לאנשים להסתכל שם, כך שאני אשמח לדעת לאן כן צריך לפנות בנושא. דסובאקסד - שיחה 21:56, 24 בספטמבר 2018 (IDT)

אין צורך שתצטט, צריך לדעת היכן לעצור בחיים. היה לך שבוע לשכנע, לא שכנעת. אתה יכול לנסות להתפרנס באופן הגון יותר. דגש - שיחה 21:59, 24 בספטמבר 2018 (IDT)

האולטימטום של השבוע מוצב לא מפני שלאחר שבוע אין זה עוד אפשרי לשכנע, אלא בכדי שזה יבוצע בצורה מסודרת, ועל כן זה עוד אפשרי להחזיר את הערך. אני אשמח גם להבין למה התכוונת כשאמרת "להתפרנס". דסובאקסד - שיחה 22:28, 24 בספטמבר 2018 (IDT)

תזכורת לגבי מחיקה מהירה

ערב טוב,

אנו קרבים לבחירות לרשויות המקומיות. אני מזכיר שצריך למחוק במחיקה מהירה כל ערך גבולי על מועמד לבחירות ואם יש שם מידע משמעותי להעביר לטיוטה שלנו על נבחרי ציבור פוטנציאליים. גילגמש • שיחה 22:10, 28 בספטמבר 2018 (IDT)

היי. אני זוכר. הכלל מדבר על ערכים שעולים חודש לפני הבחירות. הבחירות לרשויות המקומיות יתקיימו ב-30.10. כך אנהג לגבי ערכים גבוליים על מועמדים שיועלו במהלך חודש אוקטובר. Lostam - שיחה 06:00, 29 בספטמבר 2018 (IDT)

מעולה :) גילגמש • שיחה 09:03, 29 בספטמבר 2018 (IDT)

אפשר לשאול מה הוא לא ערך גבולי? מחקתם ערך על מועמד שיש לו היסטוריה ורקע קודם עילאי הרסגור-הנדין. לא ערך פרסומי. מאיר מ - שיחה

קטגוריה:משפחת אמסלם

היי, שים לב שהקטגוריה שנמחקה בעבר אחרי דיון חשיבות נוצרה היום מחדש על ידי אנונימי. Sebastian27 - שיחה 23:00, 24 באוקטובר 2018 (IDT)

אכן. מחקתי אותה, תודה על הפניית תשומת הלב. Lostam - שיחה 23:41, 24 באוקטובר 2018 (IDT)

מדוע למחוק קטגוריה של משפחת אמסלם בעוד שישנם עשרות קטגוריות של משפחות יהודיות אחרות ? --87.70.44.229 10:05, 25 באוקטובר 2018 (IDT)

יש לנו כללים. היה דיון חשיבות מסודר ובעקבותיו הקטגוריה נמחקה. לא ניתן לשחזר אותה מבלי לדון על כך קודם לכן בשיחת קטגוריה:משפחת אמסלם, לנמק מהו שינוי הנסיבות שחל מאז הדיון הקודם ולקבל הסכמה רחבה לכך. Lostam - שיחה 14:33, 25 באוקטובר 2018 (IDT)

מדוע אתה מבטל קטגוריה של שם משפחה, בעוד שישנם מאות קטגוריות של משפחות אחרות?

יצרתי קטגוריה של "משפחת אמסלם" ואתה משום מה ביטלת אותה ללא כל כל נימוק או הסבר. ישנם קטגוריות של משפחות יהודיות רבות ועל אותו משקל יצרתי את הקטגוריה הנ"ל. הושקעה עבודה וזמן רב. אבקש הסבר. --87.70.44.229 10:03, 25 באוקטובר 2018 (IDT)

כפר יונה

לפני כמה חודשים נמחק הערך על שושי כחלון-כידור עקב אי הבהרת חשיבות. אתמול היא נבחרה לראשת העיר כפר יונה. מה צריך לעשות כדי להחזיר את הערך? Nirvadel - שיחה 10:44, 1 בנובמבר 2018 (IST)

Nirvadel, בקש בוק:במ והערך ישוחזר שכן יש חשיבות מספקת אוטומטית לראשי ערים (אפילו אם עוד לא נכנסה לתפקידה). Dovno - שיחה 10:46, 1 בנובמבר 2018 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: "כל ראש עירייה, ראש מועצה מקומית או ראש מועצה אזורית מכהן בישראל, או שכיהן בעבר, זכאי לערך בוויקיפדיה העברית בלא שייזקק להבהרת חשיבות." אם כן – אין צורך בדיון חשיבות מחודש וניתן להעלות את הערך גם בלא דיון שינוי נסיבות. דגש - שיחה 10:48, 1 בנובמבר 2018 (IST)

תבנית בעבודה

שלום. האם אפשר להסיר את תבנית "בעבודה" שבערך ריקי שרודר מאוגוסט (ולא נערך מאז)? תודה, Dovno - שיחה 09:24, 5 בנובמבר 2018 (IST)

בוקר טוב. תודה על התזכורת, התחלתי לכתוב אותו ולפני שסיימתי חזר העמוס לחיי :) הערך טרם הושלם ולכן אני מעדיף שהתבנית לא תוסר. אמשיך לעבוד עליו בימים הקרובים. אם אתה רואה שלא הגעתי לזה תוך שבוע מהיום, תרגיש חופשי להסיר את התבנית. Lostam - שיחה 10:00, 5 בנובמבר 2018 (IST)

שלום. בינתיים, הסרתי את התבנית. תודה, Dovno - שיחה 17:09, 19 בנובמבר 2018 (IST)

החזרתי את התבנית. לא ברור מדוע הסרת אותה. בשבועיים האחרונים המשכתי לעבוד על הערך, בפעם האחרונה לפני 5 ימים. בקרוב אסיים לעבוד עליו. Lostam - שיחה 20:09, 19 בנובמבר 2018 (IST)

אם כך, אני מתנצל. פספסתי את העריכה שמלפני חמישה ימים, וכיוון שעברו שבועיים מאז ששאלתי הנחתי שאפשר להסיר את התבנית, כפי שכתבת. טעות שלי. Dovno - שיחה 21:02, 19 בנובמבר 2018 (IST)

מחיקת הערך אבנר סטפק - ללא דיון מקדים וללא הצבעת מחיקה

שלום Lostam, מחקת הבוקר את הערך אודות אבנר סטפק. יוניון ג'ק הניח תבנית חשיבות ב-30 באוקטובר, אתה הגבת בדף השיחה ש"הערך הועבר בזמנו לטיוטה ולא נמחק [...] הפעם נקיים את הדיון עד תומו". Midrashah ואני (שתינו בעלות זכות הצבעה כמדומני) הבענו התנגדות למחיקת הערך: אני כתבתי כי על פניו יש חשיבות לערך ושאלתי למה לדעתכם אין? Midrashah ציינה שבנוסף לכתוב בערך, סטפק מתפקד גם כיועץ של אבי גבאי ומפלגת העבודה. יוניון ג'ק ואתה לא הגבתם במשך שבוע ולא לקחתם חלק בדיון - ועל כן הנחתי, כנראה בתמימות, שכיוון שמדובר ביחס של 2:2 תיפתח הצבעת מחיקה. הבוקר כאמור, מחקת את הערך בצעד שנראה לי תמוהה וקלוקל. אשמח להסבר. Staval - שיחה 14:53, 5 בנובמבר 2018 (IST)

Staval, קודם כל, שימי לב שתבנית החשיבות הונחה ב-29 באוקטובר (אפילו שפסקת הדיון בדף השיחה נוצרה יום אחרי) ולפיכך אכן עברו 7 ימים מהנחת התבנית. בנוסף, הרעיון הוא לראות אם במהלך 7 ימי הדיון, משתמשים בעלי זכות הצבעה ינמקו מדוע יש חשיבות הערך בעיניהם. לא מספיק לכתוב "בעיניי יש חשיבות", אלא צריך לנמק למה. אני מניח ש-Lostam לא ראה את האמירה שמישהו הוא יועץ של מפלגה בתור נימוק מספק לחשיבותו של ערך. Dovno - שיחה 15:00, 5 בנובמבר 2018 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: Staval: לאסתם מנהל באמונה את דיוני החשיבות כאן שנים רבות; גם אם הוא טעה, שימוש בביטוי "בצעד שנראה לי תמוהה וקלוקל" קרוב להיקרא חוצפה, בפרט ממשתמשת שנמצאת כאן אולי חודשיים. ולעצם הדיון – תמכת בחשיבות; ממש לא נימקת אותה. זהו דיון ולא הצבעה. דגש - שיחה 15:01, 5 בנובמבר 2018 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: Dovno, תודה על ההסבר. ראשית, לא ידעתי שיש צורך בנימוק וחשבתי שאם כבר אז חובת ההוכחה היא על הצד המבקש למחוק. אני מבינה שאי ידיעת החוק לא פוטרת מעונש - ועדיין, כעורכת חדשה, נראה לי מתבקש ששני העורכים הותיקים היו טורחים להגיב ולהסביר שחובת ההוכחה היא עליי. בנוסף, שאלתי בבירור למה הם חושבים שיש למחוק את הערך בכדי שאוכל להגיב ולסתור את הטענות שלהם במידת הצורך. הם לא לקחו חלק בדיון, הם לא הסבירו שהערך ימחק אם "אנחנו" לא נסביר את החשיבות. לדעתי יש טעם לפגם בהתנהלות הזו - במיוחד לאור ההכרזה של לאסתם כי "הפעם נקיים את הדיון עד תומו" מבלי להגיב ולקחת חלק בדיון בפועל. Staval - שיחה 15:08, 5 בנובמבר 2018 (IST)

Staval, אכן זה נראה כחוסר הבנה מתוך אי היכרות עם הנהלים/תהליכים ואני לא חושב שאת הראשונה שהתבלבלה בקשר לנקודה זו. אם תסתכלי על תבנית החשיבות עצמה, כתוב בה: "מקובל להקצות לדיון פרק זמן של שבוע. אם במהלכו לא תובע תמיכה מנומקת בהשארת הערך בידי ויקיפד/ית עם זכות הצבעה, מלבד יוצר/ת הערך, הערך יימחק". ולכן זו בהחלט לא הצבעה - את התייחסת לזה כאל יחס 2:2, אולם מספיק עורך אחד שינמק חשיבות כדי שהערך לא יימחק ללא הצבעה רשמית, ולא משנה כמה אחרים לא ראו חשיבות או אם בכלל טרחו להשתתף. Dovno - שיחה 15:15, 5 בנובמבר 2018 (IST)

בגדול כבר השיבו לך כאן. אני מנהל את דיוני החשיבות בוויקיפדיה העברית משנת 2010, כך שאת הכללים והנהלים אני מכיר. מי שחדש ומבקש להשתתף בדיונים, החובה היא עליו ללמוד את הכללים. ניתן גם כמובן לשאול אם לא מבינים משהו, אבל יש דרך לעשות זאת. להשתמש בביטויים לא ראויים, במיוחד כשאת בעצמך לא יודעת את הכללים, זו לא הדרך הנכונה ללכת בה. לגופו של עניין, כפי שהשיבו לך, הערך נמחק בהתאם לכללים לאחר שבוע שבו תבנית החשיבות הייתה מונחת. דיון חשיבות זו לא הצבעה, נדרשת הבהרת חשיבות מנומקת של לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, כדי שהערך לא יימחק בתום שבוע. הבהרת חשיבות מנומקת לא הייתה בדיון, ולכן הערך נמחק. Lostam - שיחה 15:26, 5 בנובמבר 2018 (IST)

Dovno אני מבינה מה אתה אומר, הטענה שלי היא שלא היה ברור שיש צורך בנימוק - אחרת מן הסתם הייתי מביאה נימוקים במקום לחכות שיגיבו לשאלה שלי. גם בתבנית המילה "מנומקת" לא בולטת וקל להתבלבל ולחשוב שמספיקה הבעת תמיכה בלבד. בנוסף, Midrashah נימקה את תמיכתה - אם חשבו שהנימוק לא מספק הרי שראוי להגיב ולציין זאת (בכדי שיוכלו להעלות נימוקים נוספים).
Lostam, לא טענתי שאתה לא מכיר את הכללים ולא היה בכוונתי לזלזל בך או בתרומתך הרבה לוויקיפדיה. המחיקה אכן נראת לי תמוהה וקלוקלת - אך לא התכוונתי לרמוז שפעולתך הייתה קלוקלת (ואם זה מה שמובן או משתמע מדבריי אני מתנצלת) אלא שיש טעם לפגם במחיקת ערך ללא נימוק. אני מבינה עכשיו שאלו הנהלים וכיוון שיש לי בעיה איתם עליי לעלות את העניין בפני הקהילה ולא לבוא בטענות כלפיך. תודה על תגובתך. Staval - שיחה 18:27, 5 בנובמבר 2018 (IST)

Lostam, האם ניתן להעביר את הערך שנמחק לטיוטות שלי בכדי שאוכל לעבוד עליו לפני העלתו להצבעת שחזור? Staval - שיחה 18:36, 5 בנובמבר 2018 (IST)

כן. למקרה שלאסתם לא זמין כעת, תוכלי לבקש זאת בדף בקשות ממפעילים. דגש - שיחה 18:39, 5 בנובמבר 2018 (IST)

תודה דגש. זה לא דחוף, אמתין עד מחר לפני שאפנה למפעילים. Staval - שיחה 18:42, 5 בנובמבר 2018 (IST)

הכללים הם שמי שמבקש להשאיר את הערך צריך להסביר ולנמק, ולא להיפך. "יועץ של אבי גבאי" זה לא נימוק חשיבות. צר לי, אבל זה לא הגיוני שהנחת המוצא תהיה שמשתתפי הדיון, על אחת כמה וכמה כאלה שהם בעלי זכות הצבעה, לא בקיאים בכללים של דיוני החשיבות. חזקה על מי שמשתתף והוא בעל יכולת להשפיע שהוא מכיר את הכללים, אלא אם הוא ציין במפורש שזה לא המצב וביקש הסברים. אני מסביר את הכללים לוויקיפדים כדבר שבשגרה, אבל א יכול לנחש בעצמי מי לא יודע אותם... בכל מקרה, לבקשתך, הערך שוחזר למשתמשת:Staval/אבנר סטפק. Lostam - שיחה 18:48, 5 בנובמבר 2018 (IST)

כעת הנהלים ברורים לי ואני מבינה את ההיגיון בדבריך. תודה על העברת הטיוטה. Staval - שיחה 20:04, 5 בנובמבר 2018 (IST)

אמרתי שבנוסף לתוכן הערך הוא גם יועץ לאבי גבאי ולמפלגת העבודה. מילא לא הייתי משאירה נימוק... וגם מצרה על שאתה שם עצמך כשופט לנימוק. --Midrashah - שיחה 22:28, 5 בנובמבר 2018 (IST)

איפה במשפט "בנוסף לתוכן הערך הוא גם יועץ לאבי גבאי ולמפלגת העבודה" מסתתרת הבהרת חשיבות? באמת שאני לא מצליח להבין, ואת מוזמנת לבקש את שחזור הערך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים על סמך המשפט הזה שלך. באמת שלא אפגע מכך, ואשמח לראות האם מישהו מ-40 המפעילים האחרים יראה במשפט הזה הבהרת חשיבות. ברגע שהכללים דורשים הבהרת חשיבות, בוודאי שלעיתים נדרש להפעיל שיקול דעת האם משפט מסוים שנכתב הוא הבהרת חשיבות או לא. בשום מקרה ההחלטה שלי היא לא סוף פסוק, ותמיד ניתן לפנות לכלל המפעילים בסוג של ערעור על ההחלטה. הכל בוויקיפדיה שקוף והפיך. Lostam - שיחה 23:49, 5 בנובמבר 2018 (IST)

עזרה טכנית

הי ..מה נשמע?
אני די גרוע בכל הקטע הטכני אז אנסה את עזרתך.. ניגשתי לדף הסמלים הזה ושמתי לב שסמל יחידת הלוט"ר הוא תג יחידת האם שלה, מרכז הטסה והכשרות מיוחדות ולאחריה מופיעה היחידה בשמה השני עם הסמל הנכון. תוכל לסדר את העניינים? אני קצת מסתבך טכנית. סמל היחידה אמור להישאר כסמל בית הספר, ואילו את סמל יחידת הלוט"ר יש לשנות ולהזיז, כלומר שייצג את מרכז ההכשרה ולהניח איפה שתגי החילות. חוץ מזה, החלפתי את התמונה הזאת בגרסה השקופה שלה, ואת הישנה סימנתי למחיקה. אשמח אם רק תוכל לבדוק שהחלפתי את כל המופעים של השם התמונה הישנה - בחדשה. תודה תודה :) MT0 - שיחה 15:50, 6 בנובמבר 2018 (IST)

היי. לצערי גם אני חלש בתחום הזה, אז לא אוכל לסייע. מציע לך לפנות לעזרה:תפריט ראשי. Lostam - שיחה 21:11, 6 בנובמבר 2018 (IST)

תודה בכל אופן. עזרו ליMT0 - שיחה 14:51, 10 בנובמבר 2018 (IST)

עמית חדד

צהריים טובים. האם שמת לב לבקשתי בדף השיחה? (יש לשחזר את הטיוטה ולמזג אותה לקיימת, לתת קרדיט נאות לעורכים) דגש - שיחה 12:19, 7 בנובמבר 2018 (IST)

צהריים טובים. ראשית, כרגע הערך עדיין בטיוטה ובכלל לא בטוח שהוא ישוחזר. אין לכך הסכמה בדיון. שנית, מודה ומתוודה שאני לא יודע איך ממזגים גרסאות שונות של ערכים, כך שלא אוכל לעשות זאת בעצמי. Lostam - שיחה 12:34, 7 בנובמבר 2018 (IST)

תבנית:תפקידי מנהיג

התבנית נמחקה על ידך בשל חוסר חשיבות. אפשר להחזיר אותה סתם כך ללא דיון ותמיכה בשחזור? לטיפולך אודה. בורה בורה - שיחה 16:49, 9 בנובמבר 2018 (IST)

הנושא נידון כבר בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#תפקידי מנהיג. ערן - שיחה 17:11, 9 בנובמבר 2018 (IST)

לא נידון כלום לאחר המחיקה והתבנית רעה ונטולת חשיבות. יש להקפיד על הכללים לכל העורכים. אין מחזירים ערכים ללא דיון שחזור כמקובל. בורה בורה - שיחה 17:20, 9 בנובמבר 2018 (IST)

מתקיים דיון בנושא תבנית להצגה של מספר כהונות יש לאפשר לדיון להתקיים כך שאפשר לראות דוגמה לתבנית ולדון עליה. ערן - שיחה 17:22, 9 בנובמבר 2018 (IST)

וכמו שכתבתי שם, את ההדגמה תוכל לעשות באותה מידה מטיוטה פרטית או מדף טיוטה. כך תמיד אנו נוהגים כאשר יש בקשה לשחזור ערך. לא מעלים למרחב הערכים והדיון נערך על בסיס דף טיוטה. בורה בורה - שיחה 17:32, 9 בנובמבר 2018 (IST)

אני רואה שמתקיים דיון באולם הדיונים. לא הראה שהוא הגיע לידי הכרעה. ערן, פעם נוספת אתה משתמש בהרשאות המפעיל שלך כדי לשחזר פעולה שלי, במחלוקת שבה אתה מעורב אישית. זו התנהגות לא ראויה, שלא לומר מנוגדת לכללים. התבנית נמחקה לאחר דיון חשיבות שנוהל על פי הכללים. אתה פשוט שיחזרת את התבנית על דעת עצמך, אפילו בלי לתת ביטוי בתקציר העריכה או בדף השיחה לכך שמתקיים דיון באולם הדיונים. אם וכאשר תושג הכרעה בדיון באולם הדיונים, ניתן יהיה לשחסר את התבנית אם זו תהיה ההכרעה, ובמקרה כזה אני מבקש לתת קישור לדיון בתקציר העריכה ו/או בדף השיחה של התבנית. עד אז על פי הכללים התבנית לא אמורה להופיע במרחב הערכים, ניתן להעביר אותה לטיוטה. Lostam - שיחה 20:54, 9 בנובמבר 2018 (IST)

Lostam הדיון בנושא תבניות חדשות מתקיים בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים ובדיון נדרש להציג תבנית לצורך דיון (וכך כתבתי בתקציר השחזור). בדיון יש הסכמה לצורך בתבנית כזו ומחיקת התבנית נעשתה שלא על פי הדיון שם. על מנת להימנע מעימות איתך ביקשתי שתסכם את הדיון שם והנחתי לנושא בעיקר מתוך חוסר רצון להתעמת איתך, אבל מאחר שהנושא עלה שנית על ידי משתמשים אחרים נדרש לשחזר את התבנית לצורך הצגתה בהמשך הדיון. אנא שחזר את התבנית, ואעבר אותה לטיוטה:תבנית:תפקידי מנהיג. ערן - שיחה 21:38, 9 בנובמבר 2018 (IST)

התבנית שוחזרה לטיוטה:תבנית:תפקידי מנהיג. Lostam - שיחה 21:55, 9 בנובמבר 2018 (IST)

מאי פלג

למה אתה מוריד תבנית חשיבות כשיש דיון חשיבות שמתנהל? הדיון לא נגמר, ויש אפילו רוב נגד חשיבות. תחזיר את התבנית, ובסוף הדיון (לאחר שבוע אם הוא לא חי ובועט), תוריד אותו או שתפתח הצבעת מחיקה. בברכה, נדנד - שיחה 10:03, 14 בנובמבר 2018 (IST)

התבנית הוצבה ב־7 בנובמבר לפני שבוע (פחות 7 שעות). Lostam אחראי להוריד את תבניות החשיבות בתום שבוע. הוא ממש לא חייב לפתוח הצבעת מחיקה. אם תרצה – פתח אותה אתה עתה. דגש - שיחה 10:05, 14 בנובמבר 2018 (IST)

הדיון עדיין מתקיים, ולא ראוי להוריד את התבנית. דומני שהורדת התבנית מונעת מאנשים נוספים מלהצטרף לדיון, ואין בזה שום היגיון. נדנד - שיחה 10:10, 14 בנובמבר 2018 (IST)

נדנד, אני זה שמטפל בדיוני החשיבות בוויקיפדיה מאז שנת 2010, כך שאתה יכול להניח שאני מכיר את הכללים ופועל על פיהם. אתה מוזמן לקרוא את הכללים בויקיפדיה: הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 13:07, 14 בנובמבר 2018 (IST)

אם זה הכלל אז אני מבין שלאחר שבוע אם יש מחלוקת פותחים בהצבעת מחיקה. אני יכול לפתוח? נדנד - שיחה 13:09, 14 בנובמבר 2018 (IST)

לאחר שמסתיים דיון חשיבות, כל ויקיפד בעל זכות הצבעה יכול לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 13:27, 14 בנובמבר 2018 (IST)

קטגוריה:משפחת ברנר

שלום גיא. אשמח להבין מה לדעתך היה הבהרת החשיבות לקטגוריה. האם עצם זה שיש לה תת-קטגוריה עם 7 ערכים זו הבהרת חשיבות? או האם הטיעון שהקטגוריה "מקלה על הקוראים"? Dovno - שיחה 10:22, 14 בנובמבר 2018 (IST)

צהריים טובים. מקובל אצלנו שכאשר מדובר בקטגוריות, הדרישה להבהרת חשיבות מנומקת חזקה פחות מאשר כשמדובר על ערכים. היו בדיון שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהביעו תמיכה בהשארת הקטגוריה, וסיפקו נימוקים חזקים יותר או פחות. אגב, אכן בדיוני חשיבות קודמים לגבי קטגוריות עלה הטיעון לפיו ברגע שיש בתוך הקטגוריה קטגוריית משנה שבה למעלה מ-5 ערכים, אז מתקיים בכך התנאי גם בקטגוריית האם. למיטב זיכרוני אין הכרעה בהצבעה האם הטיעון הזה תופס או לא, אבל הוא לא טיעון מופרך. Lostam - שיחה 12:59, 14 בנובמבר 2018 (IST)

אני בהחלט מקבל שיש מקרים (רבים?) בהם קיום תת-קטגוריות מספק את הדרישה ל-5 ערכים. אולם לא ראיתי זאת בתור הבהרת חשיבות לעצם קיום הקטגוריה. (כלומר, אפשר היה לפתוח אותה מבחינת ספירת ערכים, אולם היה צריך עדיין לנמק מה החשיבות בה). לא אערער על שיפוטך, פשוט לא ראיתי שם שום הבהרת חשיבות מנומקת (הרי "מקלה עם הקוראים" מעולם לא היה נימוק חשיבות תקף), רק הסבר לכך שאפשר לפתוח קטגוריה כזו. Dovno - שיחה 13:02, 14 בנובמבר 2018 (IST)

אני מסכים שהבהרת החשיבות במקרה זה הייתה גבולית ורפה, ועדיין עם שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהביעו תמיכה, ובהינתן שזו קטגוריה ולא ערך - העדפתי לא למחוק. אתה רשאי כמובן לפתוח הצבעת מחיקה, אבל אני לא בטוח שזה כ"כ נחוץ. Lostam - שיחה 13:05, 14 בנובמבר 2018 (IST)

כפי שאמרתי, אינני מתכוון לערער על שיפוטך בנושא זה. Dovno - שיחה 13:22, 14 בנובמבר 2018 (IST)

ליאור רוזנפלד

האם תפקיד נשיא לשכת סוכני הביטוח בישראל מספיק לחשיבות ערך? תודה, Dovno - שיחה 16:43, 21 בנובמבר 2018 (IST)

לדעתי לא, אבל אני רואה שהונחה תבנית חשיבות, אז הקהילה תחליט. Lostam - שיחה 20:56, 21 בנובמבר 2018 (IST)

שחזור הערך יעקב אברהם שפהרד

לאחר שטרחתי על עריכה מחודשת של הערך, מחקת אותו בלא להוסיף דבר בדף השיחה, אבקש שחזור של הערך לכל הפחות בטיוטה בכדי שלא אצתרך לכתוב מחדש כאשר אביאו לדיון חוזר. תודה מראש. מעוזצור 13:25, 5 בדצמבר 2018

התקיים דיון חשיבות במשך שבוע, ובניגוד למקובל תייגו את בעלי הידע ביהדות, אולי מישהו חושב שיש חשיבות, ולא נמצא מישהו כזה. אין טעם לדיון חוזר בזמן הקרוב, אולי אם יקרו דברים דרמטיים בינתיים (והכוונה אינה לכך שיוציא עוד שני מחזורים נוסף על הקיימים, או שיצטרפו עוד 20 תלמידים לישיבה). נרו יאיר • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשע"ט • 14:11, 5 בדצמבר 2018 (IST)

הבנתי את התהליך, איך בכל אופן אפשר לקבל עותק של הטקסט שלפני המחיקה? מעוזצור 15:25, 5 בדצמבר 2018

הערך נמחק בהתאם לכללים. ניסיתי לשלוח לך אותו למייל, אבל לא נתת אפשרות כזאת דרך ויקיפדיה. שלח לי מייל ואשלח לך את תוכן הערך במייל חוזר. Lostam - שיחה 19:48, 5 בדצמבר 2018 (IST)

6726524gmail.com, מה דוגמאות לדברים דרמטיים? תודה מראש. מעוזצור 13:00, 6 בדצמבר 2018

שלחתי. Lostam - שיחה 13:53, 6 בדצמבר 2018 (IST)

הפניה מ-DOVNO בעניין דיון מתמשך בערך רם א. גמליאל

שלום Lostam,

לפני יומיים כתבתי ערך מושקע ורציני על עו"ד רם א. גמליאל, לבקשת ידיד של ידיד שלי, שלטענתו אינו מוצא את ידיו ורגליו בויקי. בדרך כלל אני כותב או עורך בעיקר, בנושאי תרבות, קולנוע, ציור, אמנות. אינני בקיא בענייני משפט.

אותו ידיד אמר לי שעורך הדין הוא דמות ציבורית בעלת חשיבות, בין היתר על רקע פרשת אפי נווה הנוכחית, אבל גם מהרבה בחינות משפטיות אחרות.

הערך נפסל על ידי "התו השמיני" ו-Dovno שטענו שאינו עומד בסטנדרטים של החשיבות וההישגים והמשמעות הציבורית מבחינה משפטית כדי להצדיק את קיומו באנציקלופדיה.

אני קיבלתי את הדין והודעתי על כך לחבר (עמי), ואז נפתח מין שיג ושיח, כשהוא שולח אליי קישורים שונים והצדקות שונות שהוא מאוד משוכנע בהם, ואני מעביר אותם לתו השמיני ולDovno.

תגובתו האחרונה של Dovno:

"אם אתה בטוח בחשיבות הערך, כמובן שזכותך להעלותו, אולם לדעתי מיד ייפתח עליו דיון חשיבות. אם רצונך להתייעץ, המומחה שלנו גם לענייני דיוני חשיבות וגם לערכי משפטנים (כי הוא עו"ד בעצמו) הוא Lostam. אתה בהחלט מוזמן להתייעץ איתו. Dovno".

להלן טיוטת הערך:

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98%D7%99%D7%95%D7%98%D7%94:%D7%A8%D7%9D_%D7%90._%D7%92%D7%9E%D7%9C%D7%99%D7%90%D7%9C

אשאל בזהירות רבה, האם תרצה לסייע, אולי לקבל את אותם החומרים שעמי שלח, או לנסות לשוחח איתו?

תודה ובברכה

דניאל / רפאל

דניאל תמנה - שיחה 15:01, 12 בדצמבר 2018 (IST)

שלום. הרף הקיים אצלנו לגבי ערכים על עורכי דין הוא רף גבוה מאוד, לטעמי בצדק. יש בישראל עשרות אלפי עורכי דין ורק מעטים מאוד מתוכם עוברים את הרף וזכאים לערך. לדעתי עו"ד גמליאל, חרף היותו עו"ד מכובד ומצליח, לא עובר את הרף הגבוה הזה, הוא אפילו די רחוק ממנו. לכן, אין לי ספק שאם הערך יופיע במרחב הערכים יתקיים לגביו דיון חשיבות, ואם בכל זאת יימצא ויקיפד בעל זכות הצבעה שיתמוך בחשיבות וינמק את דעתו, אז תיפתח הצבעת מחיקה עם סיכויים סבירים למחיקת הערך. אני לא רואה מקום לשוחח עם מישהו בעניין, ואין גם מה לסייע, כי במקרה זה זה פחות עניין של צורה ויותר עניין של מהות. מציע פשוט לוותר. Lostam - שיחה 18:35, 12 בדצמבר 2018 (IST)

שלום Lostam, הרפיתי כשלעצמי מהניסיון לאשר את הערך של עו"ד גמליאל בעקבות דבריך האחרונים כאן, שנשמעו מנומקים, מה גם שאתה עו"ד ואני אינני בקיא במשפטים. בימים האחרונים קיבלתי פנייה בניסיון אחרון לשאול על האפשרות לאישורו, שלוותה ב: תוספת מידע אפשרי לערך (הוספתי, ואפשר לקרוא אותו מחדש), ורשימה של קישורים ערכים קיימים על עורכי דין ישראלים אחרים, בליווי רשימת נימוקים, מדוע חשיבותו של עו"ד גמליאל אינה נופלת משלהם - אם העניין יעלה להצבעה ויהיה צורך בשכנוע.

אני, כאמור, לא מבין בזה מספיק ולא רוצה להציק יותר מדי, אז אני עושה ניסיון אחרון מצדי שלי, כי בכל זאת חשבתי שאולי תוספת המידע שקיבלתי והנימוקים הם בעלי טעם. אם יעלה, יעלה; ואם יפסל סופית, יפסל. העברתי את הערך למרחב הערכים (נדמה לי שזה מה שצריך לעשות), ואחכה לראות מי ירצה לקרוא אותו מחדש, לקבל המידע הנוסף, ולדון בחשיבותו או להצביע.

שבת שלום ובידידות

דניאל (רפאל) דניאל תמנה - שיחה 13:44, 28 בדצמבר 2018 (IST)

לוי משה יהודה מראדוויל

שלום לך, ובהערכה לעמלך ויגיעך באתר וויקי, הנני לשאול אותך למה מחקת את ערך לוי משה יהודה מראדוויל אחרי שטרחתי כ"כ ביצירתו.

אימייל שלי הוא: mechonoy אצל gmail.com

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות, לאחר שבמשך שבוע של דיון חשיבות אף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הבהיר את חשיבותו. Lostam - שיחה 06:29, 14 בדצמבר 2018 (IST)

ולמה מחקת כל התמונות וההערות שערכתי בדף חסידות ראדוויל?

אתה מתבלבל. זה לא אני... Lostam - שיחה 21:23, 14 בדצמבר 2018 (IST)

מחיקת הערך "ד"ר ארנון לוי"

שלום גיא, אתמול ראיתי במקרה שמחקת את הערך על שמי. הערך היה בויקיפדיה במשך קרוב לשנתיים מבלי שמישהו מהעורכים חשב שאינו מתאים. אודה לך אם תאמר לי מה היו נימוקיך למחיקה בברכה ארנון

שלום. לא רלוונטי כמה זמן הערך היה במרחב הערכים. הערך נמחק בהתאם לכללים אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית#דיון חשיבות והצבעת מחיקה. אני לא לקחתי חלק בדיון עצמו, אלא רק מחקתי את הערך בתום שבוע של דיון חשיבות, בהתאם לכללים. Lostam - שיחה 10:30, 30 בדצמבר 2018 (IST)

ראיתי את הכללים ואינני רואה שהערך שלי עונה על כללי המחיקה. אינני פסיכולוג אלמוני, הייתי יו"ר האיגוד הישראלי לפסיכותרפיה וייסדתי בארץ ואני בין הראשונים בעולם לייסד תחום חדש שמתפתח מהר בארצות רבות בעולם של Coaching Psychology. בבריטניה ובאוסטרליה זהו תחום אקדמי שנלמד באוניברסיטה ואני גם ס. יו"ר באיגוד הבינ"ל. אם הויקיפדיה נועדה לקדם ידע וחדשנות ולבסס ידע קיים אני חושב שיש לשמר את הערך ולא למחוק אותו. בברכה ארנון

אנחנו לא ננהל פה דיון לגבי חשיבות הערך, דף השיחה שלי הוא לא המקום לכך. אם קראת את הכללים, אז אתה אמור לראות שדיון החשיבות התנהל בהתאם לכללים והערך נמחק בהתאם לכללים. מדובר בכללי פרוצדורה. זה שאתה חושב שיש חשיבות לערך עלייך לא מספיק. הערך לא ישוחזר בשלב זה. על פי הכללים, רק אם יהיה שינוי נסיבות מהותי ניתן יהיה לדון בדף השיחה של הערך על שחזורו, ואם תהיה הסכמה רחבה ניתן יהיה לשחזר. Lostam - שיחה 09:59, 31 בדצמבר 2018 (IST)

אני מניח שהערך נמחק בצורה תקינה פרוצדורלית. אני מניח שיש פרוצדורה לעירעור ואודה לך אם תנחה אותי. ככ אשמח לראות את הדיון למחיקה אם הויקיפדיה מאפשרת. תודה

שלום מר לוי, ניתן לראות את דיון החשיבות כאן. בברכה, Staval - שיחה 20:27, 4 בינואר 2019 (IST)

Jews

שלום לך, כשמקלידים בשורת החיפוש בויקיפדיה האנגלית את המילה "Jews" מקבלים בין השאר את המילה "Race" (כוונתי לתיאור בשורת החיפוש). יהדות אינה גזע אלא מערכת אמונות ודעות, והראייה: אפשרות הגיור. גוי שמקבל על עצמו את האמונות והדעות של היהדות הוא יהודי לכל דבר (ואם היא יהודיה - ילדיה יהודים. למשל, ג'נה ג'יימסון התגיירה - אז בתה יהודייה). אם כי יש משמעות נוספת למילה: מוצא. אולי לכך התכוונו? מה דעתך? הבנתי שאתה מתעסק גם עם ויקיפדיה האנגלית, אם אתה חושב שהמשמעות היא "גזע", אז חשבתי שאולי תוכל לעזור, אולי יש לך מהלכים שם? אתה יודע למי צריך לפנות, איפה ואיך? תודה 2.52.73.245 12:30, 31 בדצמבר 2018 (IST)

שלום. אני לא מתעסק כלל עם ויקיפדיה האנגלית, אני פעיל רק בוויקיפדיה העברית. Lostam - שיחה 13:50, 31 בדצמבר 2018 (IST)

חשיבות קטגוריות

שלום. רציתי להתייעץ איתך לגבי חשיבות מספר תת-הקטגוריות שנפתחו בימים האחרונים. מדובר ב-11 תת-הקטגוריות של קטגוריה:משתתפות בתחרות מלכת היופי (ישראל) (חלוקה לפי שנים). בכל אחת מהן יש בין 2 ל-3 ערכים, ואני בספק רב אם אי פעם יוכלו להיות 5, כי לא כל משתתפת עבר תקבל ערך (להבדיל מהזוכות, שלהן מוקדשת קטגוריה נפרדת: קטגוריה:מלכות היופי). אולם, אני יודע שלפעמים הנטייה היא להשאיר קטגוריות בשביל המבנה שהן יוצרות גם אם אין מספיק ערכים לפי הכללים היבשים. מה דעתך?
ובהקשר זה, אותו משתמש אנונימי שיצר את הקטגוריות הנ"ל יצר אתמול גם את קטגוריה:משפחת ורצברג עם 3 ערכים בלבד (הערכים בתת-הקטגוריה של ירדנה ארזי רלוונטיים רק אליה אישית, ולא כחלק מקטגוריית המשפחה). אשמח לחוות דעתך גם כאן. תודה, Dovno - שיחה 07:58, 1 בינואר 2019 (IST)

היי. לגבי קטגוריות המשנה של מלכת היופי - לטעמי מיותרות לגמרי. ניתן להסתפק בקטגוריית האם. אני שותף לדעתך שקיים סיכוי קלוש שתהיה שנה שבה יימצאו 5 משתתפות בתחרות שזכאיות לערך, וגם אם איכשהו תהיה שנה כזו, זה עדיין לא מצדיק קטגוריה נפרדת לכל שנה ושנה. לגבי הקטגוריה על משפחת ורצברג - השאלה המרכזית היא האם קיים פוטנציאל ל-5 ערכים? אם לא ניתן להראות פוטנציאל סביר - יש למחוק את הקטגוריה. Lostam - שיחה 15:59, 1 בינואר 2019 (IST)

שלום. ראיתי שרוקנת ומחקת את תת-קטגוריות משתתפות תחרות מלכת היופי לפי שנה. אולם היה צריך עבור כל הערכים שם להחזיר אותם לקטגוריית האם (קטגוריה:משתתפות בתחרות מלכת היופי (ישראל)), ולא רק להסיר את תת-הקטגוריה. כיוון שהקטגוריות נמחקו, אין לי רשימה של הערכים שהיו בהן קודם כדי לתקן בעצמי. Dovno - שיחה 11:03, 9 בינואר 2019 (IST)

שלום. לא שמתי לב שקטגוריית האם הוסרה מערכים אלה. חבל. ניתן יהיה לנסות ולשחזר חלקית לפי זכרון או לפי רשימת הזוכות בערך על מלכות היופי. Lostam - שיחה 11:06, 9 בינואר 2019 (IST)

תיקנתי לפי רשימת העריכות האחרונות שלך :-) Dovno - שיחה 11:15, 9 בינואר 2019 (IST)

במאמץ משותף הצלחנו לתקן :) תודה. Lostam - שיחה 11:16, 9 בינואר 2019 (IST)

דווקא עבור אלו שזכו לא צריך, כיוון שהן נמצאות כבר בקטגוריה:מלכות היופי שהיא תת-קטגוריה של קטגוריה:משתתפות בתחרות מלכת היופי (ישראל). Dovno - שיחה 11:17, 9 בינואר 2019 (IST)

הי, ראיתי שמחקת לאנונימי שיצר את הקטגוריות לפי ישראל. ורציתי לשאול את דעתך לגבי כל אותן קטגוריות המופיעות בקטגוריה:משתתפות בתחרות מיס עולם ו-קטגוריה:משתתפות בתחרות מיס תבל, האם צריך לאחד? האם צריך דיון חשיבות / מזנון? אמא של גולן - שיחה 09:24, 23 בינואר 2019 (IST)

היי. אני חושב שהרציונל לאיחוד לקטגוריית האם הוא אותו רציונל. בד"כ יש ערכים בכל שנה על הנציגה הישראלית ועל הזוכה בתחרות, מקסימום על עוד מישהי אחת. הסיכוי שיהיו 5 ערכים על מתמודדות של שנה מסוימת הוא נמוך. ראיתי שזה קרה לגבי 2008, ועדיין הפיצול לקטגוריות לפני שנים מיותר בעיניי במקרה זה. אני מציע לפתוח דיון חשיבות על הקטגוריות, כשהדיון יתנהל בקטגוריה הראשונה בסדרה ויצוין שם שהוא רלוונטי לכל הקטגוריות הדומות עם השנים. כדאי להפנות גם לדיון שהתקיים לגבי מלכות היופי הישראליות, ולכתוב שאם לא יימצא מישהו שיאבחן בין שני המקרים נראה שיש לנהוג באופן דומה. Lostam - שיחה 10:17, 23 בינואר 2019 (IST)

מה הרף לחשיבות אנציקלופדית של עו"ד/חברת עו"ד

שלום Lostam, מקווה שתוכל להנחות אותי מה הרף לחשיבות אנציקלופדית של עו"ד/חברת עו"ד.
ובעניין קוסטליץ ושות', עורכי דין, דעתך חשובה לי מאוד, ואם אתה בטוח שאין למשרד חשיבות אנציקלופדית אני אסכים למחיקה מהירה.
אבל אני לא בטוחה שקיבלת את המידע הנדרש כדי להחליט נכון אם יש למשרד חשיבות אנציקלופדית, כי משתמש: כ. אלון מחק מהערך את מרבית המידע - שגובה במקורות מהעיתונות הכתובה (בעיקר גלובס) על פעילות המשרד...
ברשותך, אעתיק לכאן את המידע האנציקלופדי על פעילות המשרד + המקורות, כדי שתוכל להחליט נכון אם יש למשרד חשיבות אנציקלופדית.
בתודה מראש דבורה שופט - שיחה 10:28, 10 בינואר 2019 (IST)

דבורה, זה אינו המקום ל"העתקת המידע האנציקלופדי על פעילות המשרד". אם כבר, המקום הוא דף השיחה של הערך-העתיד-להמחק. מעבר לזה, אם את מעוניינת בעזרה לגבי חשיבות אנציקלופדית, אנא קראי את דפי ההנחיה שנכתבו בנושא. אין לנו עניין לספק הנחיות לכותבים בתשלום שיכתבו ערכים על גבינו. רוצה להתפרנס מוויקיפדיה? לכי לעשות שיעורי בית! Ldorfman • שיחה 10:31, 10 בינואר 2019 (IST)

זהו שלפני שפניתי אליך כתבתי בדף השיחה של הערך את "המידע האנציקלופדי על פעילות המשרד" אבל זמן קצר אחר כך מחקו לי את הטקס מדף השיחה (וכמובן לא רציתי להיכנס למלחמות עריכה בדף השיחה...)
אני מבינה שאתה לא אוהב שאני כותבת בתשלום, אבל אני פונה להגינות שלך ומבקשת שלפני שאתה חורץ משפט אם יש למשרד חשיבות אנציקלופדית או לא, תיכנס לקישור: המידע שנמחק מהערך ואח"כ נמחק גם מדף השיחה כדי שתוכל לגבש עמדה אמיתית.
אם אחרי שתסתכל שן תגיע למסקנה שאין למשרד חשיבות אנציקלופדית, אני תומכת במחיקה מהירה של הערך!
בתודה דבורה שופט - שיחה 11:29, 10 בינואר 2019 (IST)

אני עדיין תומך במחיקה. Ldorfman • שיחה 11:39, 10 בינואר 2019 (IST)

שלום דבורה. את מוזמנת לקרוא את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים. כאמור, יש לנו רף חשיבות גבוה לגבי ערכים על עורכי דין/משפטנים/משרדי עו"ד, לדעתי בצדק, הערך על המשרד שכתבת לא עומד ברף הגבוה הזה והוא עתיד להימחק. המשך הדיון, אם בכלל, מן הראוי שייעשה בדף השיחה של הערך ולא בדף שיחתי. Lostam - שיחה 13:37, 10 בינואר 2019 (IST)

עו"ד ירון קוסטליץ

לילה טוב Lostam, מקווה שתסכים לענות לי. בעקבות דבריך אני עצמי ביקשתי את מחיקת הערך על המשרד "'וסטליץ ושות' ", אבל אגב העיסוק בכתיבת הערך על המשרד קראתי גם הרבה חומר על העו"ד ירון קוסטלי. עצמו, אני חושבת שאפשר להגדיר אותו "עורך דין בעלי חשיבות ציבורית ונוכחות ציבורית בולטת, או 5–10 עורך הדין המוביל בתחומו, ואני רוצה לכתוב עליו בחינם.
ולכ שתי שאלות לי אליך:

1. האם מותר לכתוב ערך על עו"ד, אחרי שערך על המשרד שלו נמחק מחוסר חשיבות?
2. האם כששילמו לי כדי לכתוב ערך על משרד, וכעת אני אוצה לכתוב ערך בחינם על בעל המשרד, הערך על בעל המשרד נחשב כתיבה בחינם או בתשלום?
   לתשובתך אודה. דבורה שופט - שיחה 23:34, 15 בינואר 2019 (IST)

מותר לכתוב, אבל אין ערובה שהערך לא יימחק. לדעתי גם במקרה של עו"ד קוסטליץ אין מקום לערך. מאחר ושילמו לך לכתוב ערך על המשרד, זה לא צלח והערך נמחק, אם את רוצה לנסות ולכתוב ערך על בעל המשרד, הגילוי הנאות מחייב שתצייני זאת בדף השיחה של הערך החדש. Lostam - שיחה 00:11, 16 בינואר 2019 (IST)

תודה. אם אתה חושב שאין מקום לערך, אז חבל על הזמן שלי... דבורה שופט - שיחה 09:21, 16 בינואר 2019 (IST)

דואל אליך

שלחתי אליך מייל היום האם התקבל? Nirvadel - שיחה 18:26, 16 בינואר 2019 (IST)

כן, וגם עניתי לך. הנושא טופל. Lostam - שיחה 18:41, 16 בינואר 2019 (IST)

שיחה:ליעד אילני

שלום גיא. בזמנו הבעת את דעתך בנוגע לחשיבות של ערך על אודות ליעד אילני, סגן ראש עיריית רמת גן. האם תוכל להתייחס לדיון החדש שנפתח? תודה! yinonk - שיחה 10:13, 17 בינואר 2019 (IST)

רחל המשוררת‏

היי. תוכל להפעיל הגנה? רצוי גם לחסום את המשחיתים. עמרי • שיחה 10:53, 29 בינואר 2019 (IST)

שיחה:בוק סרפינג

צריך להוסיף בתבנית את הקישור להצבעה שעכשיו אדום. בורה בורה - שיחה 11:31, 29 בינואר 2019 (IST)

נכון. ניסיתי כמה פעמים ולא הצלחתי, בגלל שמדובר בהצבעת שחזור. אתה יודע איך עושים את זה? Lostam - שיחה 11:59, 29 בינואר 2019 (IST)

שיניתי משהו בתבנית והוספתי פרמטר "שם" וזה עובד. משום מה הוא שותל אוטומטית ":" מיותרים מה שגורם לזה שהוא לא מכיר את הדף ונאלצתי לתת פרמטר שם. משתמש:דוד שי תוכל לפתור את הבעיה בתבנית:הועמד למחיקה? בורה בורה - שיחה 13:35, 29 בינואר 2019 (IST)

נראה לי שמישהו כבר פתר את הבעיה. דוד שי - שיחה 20:31, 29 בינואר 2019 (IST)

דוד שי זה אני שתיקנתי את התבנית... אך אם תעיין בגרסה זו תבחין בנקל בבעיה עליה אני מלין. בורה בורה - שיחה 21:02, 29 בינואר 2019 (IST)

תודה ששחזרת את הקטגוריה

תודה רבה Lostam, כמובן שאל תשאל את עצמך איך יכול להיות שאין שום קטגוריות בסגנון הזה שנוצרו בעשור האחרון. העובדה שהדיון הרלוונטי לא נמצא אינו אומר שזה לא מה שהוחלט שם. חבל שפעלת בדרך הזו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:38, 5 בפברואר 2019 (IST)

ל־Lostam מגיעה אכן תודה, ולא סרקסטית כפי שאתה מציג את זה. הטיעונים שלך, יונה, הם הגיוניים (אך לא בהכרח צודקים) – אך אתה לא יכול למחוק דפים על דעת עצמך (וחבל שאתה מתקשה להבין את זה). אם שני מפעילים סבורים שיש מקום לקטגוריה, קשה מאוד יהיה לך לטעון שזה מקרה למחיקה מהירה. וכמובן שאם אתה טוען לקיומו של דיון – עליך להוכיח אותו. ודאי ש"זה שלא יצרו קטגוריות בעשור האחרון" הוא לא טיעון, זה יכול להיות מסיבה פשוטה – כי מי שעוסק ביצירת קטגוריות כאלו לא חשב ליצור אותם (ואולי הוא סבור שאין להם חשיבות). אם תמצא את הדיון תצטרך לעדכן את דף המדיניות הרלוונטי, כי קשה מאוד יהיה לך לטעון למחיקה על בסיס דיון שאף אחד לא מכיר. — דגש 14:46, 5 בפברואר 2019 (IST)

יונה, יש רוב בדיון שחושב אחרת ממך, ואין לנו קישור למדיניות שבה הוחלט אחרת. בסך הכל אפשרתי את המשך הדיון על החשיבות כשהקטגוריה קיימת בינתיים, כפי שמקובל. פתוחה בפנייך הדרך להראות שישנה מדיניות שקובעת אחרת, או לפתוח דיון חדש במזנון, או לפתוח הצבעת מחיקה ולנסות לראות האם רוב חברי הקהילה מחזיקים בדעתך. לא ברור לי על מה יוצא קצפך. Lostam - שיחה 15:26, 5 בפברואר 2019 (IST)

אשמח לשמוע על הרוב הזה. כי אני ספרתי שלושה מול שלושה. אומנם דגש הזכיר את אלי שתומך בהשארה אבל אתה מוזמן לקרוא את תגובתו האחרונה בדף שיחתי (משם הוא הביא את תמיכתו) שם הוא הסיר את תמיכתו. אז אשמח לשמוע על הרוב המדובר. כמו כן, אתה הוא השלישי ולפני שהגבת היה רוב למחיקה של 3 מול שניים כך שתגובתך מביאה לשיוויון ואז אתה גם משחזר את המחיקה. האם זה נראה לך תקין? אם יגיע עכשיו מישהו ויגיד שהקטגוריה מיותרת לדעתו, אני אוכל למחוק את הקטגוריה כי פתאום יש שוב רוב למחיקה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:12, 5 בפברואר 2019 (IST)

אין כאן שאלה של רוב, אלא כלל בסיסי, ומפתיע שצריך להתווכח על זה עם מפעיל מערכת. אם משתמשים אחרים סבורים שזה לא מקרה למחיקה מהירה, כנראה שזה לא למחיקה מהירה – יש לפתוח דיון חשיבות. כל עוד יש הבהרת חשיבות מנומקת על ידי ויקיפד בעל זכות הצבעה גם אם יהיה רוב למחיקה אי אפשר יהיה למחוק ללא הצבעת מחיקה. — דגש 17:23, 5 בפברואר 2019 (IST)

אתה מחקת את הקטגוריה באמצע דיון חשיבות, בניגוד למקובל, בהסתמך על איזו החלטה ישנה שלא הצלחת למצוא. בדיון החשיבות מצאתי שני מתנגדים לקטגוריה, לא שלושה (אתה וגיא), כשאחד משני המתנגדים הוא אתה, ואז גם הפעלת את הרשאתך כמפעיל מערכת ומחקת את הקטגוריה באמצע הדיון. איך זה נראה לך תקין ומה שאני עשיתי לא תקין? בכל מקרה, אם אתה סבור שפעלתי שלא כשורה או שהפעלתי את הרשאותיי כמפעיל מערכת שלא בהתאם לנהלים, אתה מוזמן לפנות בעניין לדף הבקשות מהמפעילים. אשמח לשמוע דעות של מפעילים נוספים. Lostam - שיחה 18:08, 5 בפברואר 2019 (IST)

לפי דבריך אם מישהו התחיל דיון חשיבות על ערך לא חשוב בכלל, הערך מוגן לשבוע ממחיקה. כי אני מחקתי את הקטגוריה (שלפי הכללים שאני מכיר, גם אם לא הצלחתי למצוא את הדיון המדובר) מספר שעות לאחר יצירת הקטגוריה ותחילת דיון החשיבות כאשר מלבדי היה רק מתנגד נוסף ללא שום תומכים (יוצר הקטגוריה הוא אנונימי ללא זכות הצבעה). אתה שחזרת אותי כאשר דיון החשיבות מתנהל ויש 2 תומכים ושני מתנגדים אז מה היה דחוף לך לשחזר? לא יכולת להמתין לסוף הדיון ואז לשחזר את הקטגוריה, אם זו היתה תוצאת הדיון?
אני לא מתכוון לפתוח את הנושא הזה בשום פורום, אני חושב שטעית בפעולה שלך ולכן גם כתבתי את זה לך בדף השיחה שלך ולא במקומות אחרים (וכפי שאולי אתה שם לב, אני לא מגיב בכלל למה שכותב כאן דגש חזק, את מה שיש לו להגיד לי הוא ידע להגיד לי בדף שיחתי ושם הגבתי לטענות שלו). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:07, 6 בפברואר 2019 (IST)

כשמתקיים דיון חשיבות, מן הראוי שמשתתפי הדיון יוכלו לראות על מה מדובר. אפילו כשמתקיים דיון חשיבות על שחזור ערך שנמחק, מקובל לשחזר את הערך לדף טיוטה ולהפנות אליו את משתתפי הדיון. לסיכום, אני לא סבור שפעולת שחזור הקטגוריה שביצעתי הייתה לא סבירה או בניגוד למקובל. נישאר כנראה חלוקים בדעותינו על כך. Lostam - שיחה 10:45, 6 בפברואר 2019 (IST)

חן למדן

ראיתי שהורדת את תבנית החשיבות. האם בעל זכות הצבעה הבהיר את חשיבות הערך? Keren - WMIL - שיחה 16:04, 7 בפברואר 2019 (IST)

הייתה הבהרת חשיבות של צחי, שאינו בעל זכות הצבעה מאחר והוא עורך בתשלום, אך אליה הצטרף ויקיפד נוסף שהנו בעל זכות הצבעה. לכן לא ניתן למחוק את הערך במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 18:11, 7 בפברואר 2019 (IST)

מחיקת הערך ערן אורטל

מחקת את הערך ערן אורטל שהייתי מעורב בכתיבתו והיה עוד בשלבי כתיבה, תוך התעלמות מהדיון בדף השיחה, ללא הצבעה. למה? Wess - שיחה 16:07, 7 בפברואר 2019 (IST)

מדובר בערך על איש צבא, כאשר יש לנו קווים מנחים לכתיבת ערכים על אנשי צבא, ואורטל לא עומד בהם. היה שבוע של דיון חשיבות שבו אף אחד לא הראה על נסיבות יוצאות דופן במקרה של ערך על אלוף משנה שאינו מח"ט. במקרה כזה אין צורך בהצבעת מחיקה, הערך נמחק לאחר שבוע של דיון חשיבות. Lostam - שיחה 17:30, 7 בפברואר 2019 (IST)

אתם קוראים לדבר הזה דיון? ומי בדיוק הכריע את הדיון הזה? היו שם דעות לכאן ולכאן. אני סובר שקצין (וכמה שכתבתי - גם אם היה טוראי) שמחולל באופן שיטתי דיון אסטרטגי ביקורתי מאוד בתוך הצבא ומושך אחריו את הדרג הבכיר בצה"ל זה נסיבות יוצאות דופן. אני פועל בתוך המערכת הזו לא מעט שנים, פגשתי אלופי משנה רבים ומעטים מאוד שהיה להם רקורד דומה לזה של אורטל. מהדיון עולה שאני לא היחיד בדיון שסבר כך, ונראה בעיקר שמי שקצת הסתכל בנושא ולמד אותו סבר אחרת. כך או כך, למחוק בלי להגיד שהדיון הוכרע זה מעשה מאוד מזלזל. Wess - שיחה 20:44, 7 בפברואר 2019 (IST)

יש לנו כללים ואנו פועלים על פיהם, גם אם אתה לא מכיר אותם. כאשר יש בנושא מסוים קווים מנחים רשמיים, צריך נסיבות מאוד יוצאות דופן כדי להשאיר ערך בניגוד להם, וזה לא המקרה. בכל מקרה, אתה יכול לפנות בבקשה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים, אולי יימצא מפעיל מערכת שיחשוב אחרת. Lostam - שיחה 21:40, 7 בפברואר 2019 (IST)

שדרות הנשיא (חיפה)

היי, זאת לא הייתה המסקנה מהדיון. הייתה מוסכמה רחבה להעביר את הערך לטיוטה. אנא, עשה זאת. Shannen - שיחה 09:12, 9 בפברואר 2019 (IST)

היי. אתה יכול להסביר כיצד הגעת למסקנה שהייתה הסכמה רחבה להעברת הערך לטיוטה? אתה התנגדת באופן עקרוני לקיום הערך. מבין אלה שתמכו בחשיבות הערך, מלבד כותב הערך, 4 ויקיפדים ציינו שהערך במצבו צריך להימחק או לעבור לטיוטה, לעומת 4 ויקיפדים אחרים שלא ציינו זאת. אני חושב שמדובר בקצרמר שיכול להישאר, וכך גם גבוהים יותר הסיכויים שהערך יורחה וישופר. Lostam - שיחה 16:54, 9 בפברואר 2019 (IST)

התקפת משחיתים

היי גיא. תוכל לטפל? דגש — 12:20, 12 בפברואר 2019 (IST)

ראה את השחזורים בבקשות ממפעילים. נרו יאיר • שיחה • ז' באדר א' ה'תשע"ט • 12:22, 12 בפברואר 2019 (IST)

סליחה שאני ממשיך להטריד, צריך לחסום בדחיפות את משתמש:אליה צמח ואת משתמש:קולרון. נרו יאיר • שיחה • ז' באדר א' ה'תשע"ט • 12:29, 12 בפברואר 2019 (IST)

אני נכנס לישיבה, חסמתי מה שהספקתי. Lostam - שיחה 12:35, 12 בפברואר 2019 (IST)

תודה! נרו יאיר • שיחה • ז' באדר א' ה'תשע"ט • 12:36, 12 בפברואר 2019 (IST)

לא אריב איתך

אבל אני מוכרח לציין שאין לך זכות להוריד תבנית חשיבות לפני שעבר שבוע. אין כלל רשמי שלכל שרה מגיע ערך. שבוע טוב, נדנד 'עלה הזית' - שיחה 19:47, 23 בפברואר 2019 (IST)

בניגוד לך, אני בוויקיפדיה 13 שנים, מתוכן ב-9 השנים האחרונות אחראי על דיוני החשיבות ומטפל בהם ברמה יומיומית. במקרים בהם הנחת התבנית גובלת באבסורד וקיים קונצנזוס לכך בדף השיחה, ניתן להסיר את התבנית גם לפני שעובר שבוע. אם אתה סבור ששגיתי במקרה זה, כמו בכל מקרה אחר, אתה יכול לשאול על כך מפעילים אחרים בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. שבוע טוב, Lostam - שיחה 01:30, 24 בפברואר 2019 (IST)

אתה מוכן להפנות אותי למקום בו מופיע הכלל לגבי תבנית אבסורדית (שכמובן לא הייתה כאן)? וכמו שכתבתי, אני לא הולך לריב על זה. המשך שבוע נהדר. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 17:46, 25 בפברואר 2019 (IST)

משתמש:נדנד, בוא נעשה את זה הפוך: אתה קודם תמצא מראה מקום שאוסר להסיר תבנית בטרם חלף שבוע גם אם החשיבות הובהרה, ואחרי כן נדון בשאלה האם במקרים של תבניות אבסורדיות אפשר לחרוג מכך. דגש — 19:27, 25 בפברואר 2019 (IST)

דגש, כאן, בפסקה "דיון חשיבות והצבעת מחיקה" כתוב במפורש שאם הובעה תמיכה בחשיבות התבנית תוסר בתום השבוע. עכשיו נחזור לעשות את זה ישר. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 19:33, 25 בפברואר 2019 (IST)

בתבנית עצמה נכתב: "מקובל להקצות לדיון פרק זמן של שבוע". ברוב המכריע, אפילו הכמעט מוחלט של המקרים, כך אנו נוהגים. אבל במקרים מאוד יוצאי דופן ניתן להסיר גם לפני. אני חושב שהתבנית במקרה זה הייתה אבסורדית, וכך חשבו גם שאר משתתפי הדיון מלבדך. כפי שאמרתי, אתה מוזמן לערער על החלטתי בפני מפעילי מערכת אחרים בדף הבקשות מהמפעילים. אני דבק בעמדתי ולא מתכוון לעסוק בכך יותר. Lostam - שיחה 23:25, 25 בפברואר 2019 (IST)

לא מעוניין לערער, רק להעיר. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 23:27, 25 בפברואר 2019 (IST)

סעודה אצל המלכה

למה הערך נמחק?

לא אני מחקתי אותו, תפנה למי שמחק. Lostam - שיחה 23:27, 25 בפברואר 2019 (IST)

מחיקת ערך

שלום Lostam, כתבתי ערך מחדש לאחר שנמחק לפני מספר חודשים. כתבתי ערך (עידו חג'ג') שהתייעצתי לגבי רבות ועם עורך שלכם. הערך הועבר למרחב ואני רואה שנמחק ללא סיבה למעט העובדה שנמחק בעבר. האם תוכל בבקשה לבחון את הנושא מכיוון שהערך בהחלט בר חשיבות? תודה. Haga1975 - שיחה 09:39, 26 בפברואר 2019 (IST)

בוקר טוב. יש לנו כללים ויש לפעול על פיהם. הערך נמחק בהצבעת מחיקה. לא ניתן לשחזר אותו מבלי לנמק קודם לכן בדף השיחה מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה, ולקבל לכך הסכמה רחבה בשיחה. בזמן הדיון הערך יכול ורצוי שאף יהיה בדף טיוטה, אבל הוא לא יכול להיות במרחב הערכים. Lostam - שיחה 09:56, 26 בפברואר 2019 (IST)

הי בוקר אור! כתבתי אותו בטיוטה בהחלט בהתחלה ולאחר מכן ביקשתי שישחזרו אותו מכיוון שלי זה לא נתן. אני מתנצל אם מי שביצע את ההעברה לא עשה זאת נכון או לא הבין את כוונתי אך כפי שתוכל לראות בעצמך הערך הועבר על ידי עורך ולא על ידי. מה כעת ניתן לעשות בבקשה ואיך אני יכול לשחזר את הערך שכתבתי כי לא שמרתי העתק? (ומדהימה המהירות שלך!) Haga1975 - שיחה 09:58, 26 בפברואר 2019 (IST)

שחזרתי את הערך לארגז חול שלך - משתמש:Haga1975/עידו חג'ג'. אני מציין שוב שלא ניתן להחזיר אותו למרחב הערכים ללא דיון מקדים כפי שציינתי למעלה. Lostam - שיחה 10:06, 26 בפברואר 2019 (IST)

Lostam האם תוכל בבקשה רק להסביר לי יותר במפורט שאבין מה לעשות? אני לא רוצה לעשות טעות נוספת... תודה רבה! בכל מקרה, קראתי שוב את שכתבת ופתחתי פסקה חדשה בדף שיחת הערך שמסבירה כי הערך נכתב מחדש ואני אשמח לקבל הסכמה לשחזר אותו על מנת שתוכלו להתרשם בשנית. אם פעלתי לא נכון, אנא עדכן אותי ואמלא אחר הוראותייך. המון תודה שוב Haga1975 - שיחה 10:09, 26 בפברואר 2019 (IST)

Haga1975, ראה ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית#שחזור ערך שנמחק, וכן ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הצבעת שחזור. בקיצור - יש לפתוח דיון ולהראות שינוי נסיבות מהותי שקרה מאז ההצבעה בה נמחק הערך המצדיק את שיחזורו ולנסות לקבל לטענה זו תמיכה רחבה בדיון. בהיעדר שינוי נסיבות מהותי הזוכה לתמיכה רחבה, יש להמתין שנה מאז המחיקה ולנסות לגייס 5 בעלי זכות הצבעה שייתמכו בפתיחת הצבעת שיחזור. בברכה, Dovno - שיחה 10:17, 26 בפברואר 2019 (IST)

שלום Dovno, תודה ופעלתי כך בדף השיחה. אשמח אם תוכל להציץ בטיוטה ולבחון האם אתה מוכן לתמוך בשחזור הערך לטיוטה החדשה המראה כי אכן יש חשיבות. תודה Haga1975 - שיחה 19:33, 27 בפברואר 2019 (IST)

Lostam שלום, אשמח בבקשה אם תוכל להציץ גם אתה בטיוטה ולחוות את דעתך. תודה Haga1975 - שיחה 11:10, 28 בפברואר 2019 (IST)

עמדתי היא שאין שינוי נסיבות שמצדיק את שחזור הערך. אני מציע לך להניח לערך בשלב זה, כי יהיה קשה מאוד לשכנע ויקיפדים שחל שינוי נסיבות מהותי מאז שהערך נמחק בהצבעה. בכל מקרה המשך הדיון, אם בכלל, צריך להיות בדף השיחה של הערך ולא בדף השיחה שלי. Lostam - שיחה 14:14, 28 בפברואר 2019 (IST)

שוב שלום Lostam, אשמח לדעת האם יש מגבלת זמן או תחימת זמן להצבעה המתנהלת?.. פשוט זה לא ממש זז שם ואני לא רוצה שזה ישכח. הרחבתי על השינוי ומובן מה שכתבת אך באמת ובתמים שיש פה חשיבות ויש שינוי מהותי. כמובן שקיבלתי על כך תשלום אבל זה רק בעבור הזמן שלי ולא כי זה משהו מסחרי שצריך לשכנע.. זו אישיות שראויה לערך ואני מודה בחוסר הבנה של ההצבעה הזו. אם תוכל להקדיש לי עוד דקה מזמנך, מאוד אשמח כי כרגע המצב שם תקוע מאז מה שכתבתי אחרון... תודה וסליחה על ההפרעה! Haga1975 - שיחה 10:42, 6 במרץ 2019 (IST)

זו לא הצבעה, זה דיון. אי אפשר להכריח ויקיפדים להשתתף בו, משתתף רק מי שזה מעניין אותו וחושב שיש לו מה להגיד ולתרום לדיון. אתה יכול להפנות ויקיפדים לדיון בויקיפדיה:לוח מודעות. אבל אני אומר לך שוב, מ-13 שנות ניסיוני בוויקיפדיה: לא תצליח בשלב הזה להשיג הסכמה רחבה לשינוי נסיבות מהותי ולשחזור הערך. Lostam - שיחה 11:26, 6 במרץ 2019 (IST)

ואו, 13 שנים זה ממש מוטרף, כל הכבוד לך.. לא חשבתי שיש אנשים ותיקים כל כך.. ויקי עוזרת לי כל כך הרבה וזה בזכותכם (ולא, לא מחמאה לשם עזרה אלא כי מגיע!). לעניין הדיון, מה נחשב אם כך שינוי מהותי ומדוע הכמות סיקור וכל מה שהוא המשיך לעשות מאז יולי 18 אינו מהותי? האם מניסיונך תוכל לתרום לי ולעזור לי להבין מהו שינוי מהותי והאם יש אופציה נוספת? שכן, מובן שיש לו חשיבות וכרגע זה כביכול עניין "טכני" אז חבל לי שזה יפול על זה ובמיוחד שאם הייתה חולפת שנה הרי שהוא היה מתקבל (נכתב כי הביעו תמיכה בחשיבות שלו וגם להבנתי הוא אכן עובר את הרף). סליחה שזה חופר אבל חשוב לי להבין ולא, זה לא בגלל התשלום, זה בעקבות ההיכרות האישית.. Haga1975 - שיחה 21:12, 6 במרץ 2019 (IST)

לגבי מחיקתך את "קטגוריה:שמות משפחה ביהדות מזרח אירופה"

האם אתה וחבר מרעייך מתכחשים לעובדה שיהודי מזרח אירופה הם קבוצה נפרדת מן היהדות המערב אירופית עם שורשים והיסטוריה שונים מאלה? גם במחקרים הגנטיים אתם מסווגים כ-EEJ בעוד שהיהודים המערב אירופאיים הם ASJ. אני מבין את הניסיון הנואל של האוסטיודן לראות בעצמם בני אותה התרבות של אישים כמו אלברט איינשטיין או קרל מרקס(; בעודם למעשה עגלונים וסנדלרים וחנוונים זעירים), אבל בחייך מה חשבת שהשמות משפחה שלהם עם סיומות סלאביות ו/או מילים בשפות מזרח אירופאיות כמו "ברקוביץ'" או "שקלאר" הם משהו שנפוץ ביהדות אשכנז (דהיינו האזור של אוסטריה-גרמניה-צרפת-ארצות השפלה)? אנשים לא טיפשים, זו הייתה קטגוריה מוצדקת ואנחנו נמשיך להיאבק על הדיוק ההיסטורי ועל המציאות. אנחנו לא נהיה ה"מזרחים" (במיוחד כשארצות כמו אלג'יריה ומרוקו הן ממערב לפולין) שלכם יותר.--Niv Lugassi - שיחה 11:29, 9 במרץ 2019 (IST)

מר לוגסי, דבריך לעיל מעידים על בערות בנושא. אין הבדלה מובהקת, גנטית או אחרת, בין יהודים ממזרח אירופה, יהודים ממערב אירופה, יהודים אשכנזים, יהודים ספרדים ויהודי ארצות האסלאם (מרביתם), כל אלה מקורם בקבוצה גנטית משותפת, הם נעו ונדו על פני עולמם, התחברו למשפחות יהודיות מארצות אחרות ושמרו על מסורות ומנהגים. לו התעמקת בנושא היית לומד שיהודים ממערב אירופה היגרו מזרחה לאחר שמזרח אירופה התרוקנה מיושביה בעקבות פלישות הטטרים. בהמשך שליטי מדינות מערב אירופה גירשו את היהודים מארצותיהם וכששינו את טעמם היגרו אליהם יהודים ממזרח אירופה וארצות אחרות. נס ללמוד על מקורם של השמות אשכנזי, פרנקו, פרענק וכדומה ותבין שאין לדבריך שום אחיזה בהיסטוריה. בברכה. ליש - שיחה 12:08, 9 במרץ 2019 (IST)

שלום לך מר "ענבר", צר לי לבשר לך כי אני avid reader של גנטיקה מאז אמצע העשור שעבר ואני כותב רק דברים שמגובים במחקרים שקראתי. מקורם של יהודי מזרח אירופה הוא מבחינה אוטוזומאלית בעיקר במתגיירים רומיים (לצד תרומות מעמים סלאביים; יש לחלקם גם גנים מהלבנט אולם הם מיעוט מוחלט ביחס לכלל הנבדקים) לפי מחקר מ-2013, זכר לעת קצרה יחסית בה עלתה קרנה של היהדות בעיני תושבי האימפריה הרומית וכשבני ובנות המעמד הבינוני והגבוה באימפריה החלו להתגייר במאות הראשונות לספירה (זוכר את אונקלוס הגר?) עד שנעצרו על ידי עליית הנצרות, ולכן הקבוצה שהם הכי חופפים לה מבחינה גנטית הם איטלקים. היהודים ממזרח אירופה ישבו ב"אין מפריע" (דהיינו ללא גירושים) במזרחה וחיו מעבודות זוטרות כמו שציינתי לבעל דף שיחה זה. יהודי מערב אירופה ובעיקר "אשכנזים" היו בעלי שמות משפחה בגרמנית או בשפות אותו אגף של אירופה, מה שלא בא לביטוי ביהדות מזרח אירופה, יהודי רוסי ששם משפחתו הוא "גינצבורג" או "רוזנבלום" הוא ללא ספק מצאצאי פליטי יהדות אשכנז שמצאו עצמם בדרך לא דרך במזרחה בסופו של דבר (ככל הנראה במאה ה-16, עם סיכוי קלוש יותר למאה ה-14), יהודי מליטא ששמו "דובנוב" אינו מקרה כזה. חחחח המונחים "פרנקו" ו"פרענק" מקורם במושג "פרנקים" (משבטי צרפת הגרמאנית) אבל הם נהפכו למילה נרדפת ל"אירופאי" בכלל בעבור יושבי ארצות כגון טורקיה כדיי להביע את היותו של אדם מהגר מן אירופה בכללותה (למשל יעקב פרנק והכת הפרנקיסטית שלו), לא בשל "שורשים במערב אירופה/צרפת". I have rest my case.--Niv Lugassi - שיחה 12:23, 9 במרץ 2019 (IST)

שמי "ענבר" הוא תרגום לעברית של שם המשפחה בעל הצליל הגרמני "ברנשטיין", שם נפוץ למדי במזרח אירופה. אני נולדתי ברומניה, אבל אחת מדודותי נולדה בליברפול, אנגליה. אחת הסבתות שלי, שמוצאה ספרדי, הגיעה לרומניה מוינה, אוסטרו-הונגריה וברומניה התחתנה עם סבי, שהוריו הגיעו אליה מהאימפריה הרוסית. "אשכנזי" זה השם שניתן ליהודי מארצות אשכנז, שהגיע לקהילה ספרדית. פרענק או פרנקו או פרנקל וכדומה זה השם שניתן ליהודי ספרדי שהגיע לקהילה אשכנזית. התנועה הייתה מתמדת, יש או הייתה ברומניה משפחה הנושאת את השם "מזרחי" משום שהגיעה מהמזרח, מהאימפריה העותמאנית, אבל הם התחתנו עם מי שהגיעו לרומניה מגרמניה וצאצאיהם דוברי גרמנית. ברומניה היהודים החליפו שמות, אלה שנקראו שוורץ, קראו לעצמם "נגרו" (שחור ברומנית) והנקראים וייס קראו לעצמם "אלבו" (לבן ברומנית) ובבואם ארצה חלקם עברתו לשחור או שחורי והווייסים הפכו ללבן או לבני. ברומניה החליפו שמות כדי להסתיר את המוצא היהודי - שמות עם צליל גרמני הסגירו אותם ואז התחכמו הרומנים ובמסמכים דרשו לא רק שם נוכחי, אלא גם שם קודם. היהודים התחכמו עוד יותר והתחילו להחליף שמות שנית ואז הממשל הרומני אסר על היהודים להחליף שמות. אני יכול להמשיך לספר לך עובדות רבות מסוג זה, אבל נסתפק בכך. בברכה. ליש - שיחה 12:47, 9 במרץ 2019 (IST)

לא נכון, המיתוס לגבי המונח "פרנקל" שהזכרת כאן פשוט חסר תימוכין בחקר הגניאולוגיה: הנה ההסבר לגביו באתר "בית התפוצות"; הדעת נותנת כי בתגובה לכך שהספרות היהודית הספרדית שזיהתה את היהודים שמעבר לתחומי התרבות היהודית הספרדית כ"פרנקים" (אשכנזים ומזרח אירופיים) כינו בסופו של דבר אנשים שנפגעו ממונח זה באותו המונח עצמו את כל מי שלא היה משלהם ובעיקר את היהודים מהאימפריה העות'מאנית ושאר ארצות האסלאם ללא כל קשר לאם היו צאצאי יהדות ספרד ההיסטורית או לא - סביר מאוד להניח לפי הסיומת המקטינה "el" כי זהו כינוי לאדם שנשא את השם הפרטי "פרנק" (דהיינו "פרנק הקטן"). אני לא יודע כמה יהודים ספרדים או יהודים פורטוגזים הגיעו לרומניה מתוך סך החצי מיליון (לפי ד"ר מיכל הלד מהאוניברסיטה העברית, 2014) שגורשו, אבל בהנחה שאתה אכן צאצא של אחד/ת מתוכם אז יפה לך. השם "מזרחי" משקף את הגירת אבי המשפחה ממקום שממוקם ממזרח (!) לכל קהילה נתונה, לאו דווקא קשר לאימפריה העות'מאנית, הדבר היה כך גם ביהדות ספרד בימי הביניים שקדמה לאימפריה זו, וידוע כי בשלהי המאה ה-17 ובמאה ה-18 היו הגירות (גם אם לא גדולות מדי מבחינה דמוגרפית ביחס לקהילה שכבר ישבה שם) של יהודים מארצות האימפריה העות'מאנית אל תוך פולין (אין פלא שיש שם כאלה שלא עונים על המאפיין העור החיוור הידוע של קהילה זו ועם גווני שיער קצת יותר "לבנטיניים"). אני לא בא לריב איתך ולסווג אנשים ממוצא אוסטיודני כסוג ב' כמו שהם עשו לאבותיי שעלו הנה ממקומות שגיאוגרפית הם מערביים בהרבה מאשר מזרח אירופה (היה צריך למזרח מישהו כדיי להרגיש טוב יותר עם עצמך אחרי הרבה מאוד זמן כ"מזרחי/סוג ב'" באירופה), אבל חשוב שידעו מי מהקבוצה המתכנה "אשכנזים" בארץ הוא כזה ומי מהם הוא אשכנזי "אמיתי", הממצא הגנטי שמשווה בין יהודי חצי האי האיברי, יהדות צפון אפריקה ויהודי מערב אירופה העיד על מוצאים לבנטיניים לצד מוצאים מנשים דרום-אירופיות (בעיקר מיוון ואיטליה) משותפים שככל הנראה הם הסממן הגנטי של יהודי פחוות יהודה שחרבה לה בתקופה הרומית המאוחרת או במהלך התקופה הביזנטית (עת עזבו רוב היהודים את ארץ ישראל בשל לחץ הנוצרים שצבאו על הארץ מבחוץ או התפרצו בה מקהילות שכבר היו בפנים) שלא נפוץ כ"כ ברמת המאקרו בקרב יהודי מזרח אירופה ולכן אי אפשר לטעון שיהדות מערב אירופה ויהדות מזרח אירופה (ששורשיה קודמים להופעת היהודים במערב היבשת, אליה הגיעו ככל הנראה עם הגירה מאיטליה מערבה) הם "one and the same". גנטיקה והיסטוריה אחד הם. לחלקם אכן קשר גנטי עם שאר תפוצות עם ישראל בגלות והם אכן צאצאים של יהודים אותנטיים (לצד שושלות אחרות בגנום) אולם הנ"ל שהוזכר כאן בתגובה זו הוא העיקר מבחינתי, גם מבחינת הסוציולוגיה של יהודי מערב אירופה בטרם קום המדינה ויש כאלה מהם (יקים למשל) שההפרדה בין "אשכנזים" ל"אוסטיודן" נמשכת אצלם עד עצם היום הזה.--Niv Lugassi - שיחה 13:19, 9 במרץ 2019 (IST)

הקטגוריה נמחקה בהתאם לכללי ויקיפדיה, לאחר שבמשך דיון חשיבות של שבוע אף ויקיפד לא הבהיר את חשיבותה, מלבד יוצר הקטגוריה. נא לא להמשיך את הדיון על הקטגוריה בדף השיחה שלי. Lostam - שיחה 17:19, 9 במרץ 2019 (IST)

תבניות החשיבות הוחזרו לתבניות הניווט של סדרת ערכי הפיגועים (ראה קישור מס' 1 + קישור מס' 2 + קישור מס' 3)

על אף שאתה הסרת את תבנית החשיבות בטענה שזו "סוגיה שמצריכה דיון יותר כללי ועקרוני, שמתקיים כעת במזנון. בדיון החשיבות היו שני תומכים" ועל אף שמתקיים כעת דיון יותר כללי ועקרוני על חשיבות התוכן של סדרת הערכים הזו כאן וכאן הוחזרו תבניות החשיבות לתבניות הניווט של סדרת ערכי הפיגועים. חשבתי שכקהילה המחלוקת הייתה אמורה כעת להיפתר לכאן או לכאן בדיון+הצבעה אחת. WikiJunkie - שיחה 19:11, 9 במרץ 2019 (IST)

התייעצות בנושא חשיבות אנציקלופדית

שלום lostam! מקווה ששלומך טוב בימים אלה.

זכיתי להנחות קורס עריכה בוויקיפדיה לגמלאים מוכשרים ושוחרי דעת, ואני פונה אליך בהקשר זה. אחד המשתתפים בקורס הציע נושא עבור ערך חדש והתקשיתי לייעץ לו בעניין החשיבות האנציקלופדית של נושא זה. אולי יש סיכוי שתוכל לסייע? למקרה שיש לך פניות לכך - הנושא המוצע הוא החברה הישראלית "קונטרופ", המייצרת מערכות אלקטרואופטיקה לגילוי ולתצפית לתחום הבטחוני. אלה נימוקים שהמשתתף העלה לגבי החשיבות האנציקלופדית: 1) החברה קיימת מעל 30 שנה; 2) בחברה מעל 300 עובדים; 3) החברה נחשבת לאחת מהמובילות בעולם בתחום עיסוקה (ביקשתי ממנו לספק נתונים עובדתיים שיתמכו בטענה הזו, יכול להיות שאוסיף אותם בהמשך) 4) מוצרי החברה נמכרים בכל העולם; 5) החברה מאוזכרת באינטרנט (אנגלית ועברית) מעל 110,000 פעמים.

מה דעתך? נשמע מתאים?

תודה מראש, וכמובן אל תהסס לכתוב לי אם אין לך פניות/ יכולת לסייע סביב שאלה זו

Shai-WMIL - שיחה 13:41, 14 במרץ 2019 (IST)

היי. על פניו, נשמע שצירוף הנימוקים עשוי להעביר את החברה את רף החשיבות האנציקלופדית. לא באופן מובהק לדעתי, אבל בהחלט ייתכן שכן. אין לנו קריטריונים ברורים לגבי ערכים על חברות. אני מציע שהוא יכתוב את הערך, אבל תכיני אותו מראש שייתכן ויתקיים על הערך דיון חשיבות ולאחר מכן הצבעת מחיקה. יש חשיבות לתמוך במקורות חיצוניים את היותה של החברה מובילה בעולם בתחומה. Lostam - שיחה 14:43, 14 במרץ 2019 (IST)

תודה רבה! כרגיל - עזרת ביותר. אעביר את דבריך כלשונם למשתתף בקורס. בהערכה, Shai-WMIL - שיחה 10:05, 18 במרץ 2019 (IST)

האם צריך לסמן הצבעת שחזור בקטגוריית הצבעת מחיקה?

שלום, הצבעת השחזור בעניין הכלבה בלונדי לא מופיעה בקטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה ולכן קשה לויקיפדים להיות מודעים אליה. השאלה האם ניתן להוסיף להצבעה את הקטגוריה הצבעת מחיקה כדי שהיא תופיע בעמוד? אציין בעניין זה שהקטגוריה:הצבעות שחזור משוייכת לקטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה לפי נושאים. תודה! Amiro • שיחה 18:23, 20 במרץ 2019 (IST)

זה עניין טכני שאני לא הכי בקיא בו, אבל נראה לי שאין מניעה. Lostam - שיחה 22:54, 20 במרץ 2019 (IST)

יישר כוח

כל הכבוד לך שאתה דואג לשמור על הכללים ללא איפה ואיפה. הדבר חשוב ביותר עבור שמירתה של ויקיפדיה בריאה, ואני מודה לך על כך. דוג'רית - שיחה 09:32, 29 במרץ 2019 (IDT)

תודה רבה לך על דברייך. סופ"ש נפלא, Lostam - שיחה 17:47, 29 במרץ 2019 (IDT)

כיצד יש להתקדם עם הצבעת המחלוקת לגבי סדרת "ערכי האב" לכל פיגועי הטרור שבוצעו בישראל ובשטחים

שלום Lostam. אני זקוק לעזרה להחליט מה עושים כעת שערן ביטל את ההצבעה והעביר אותה למרחב המשתמש שלי (ראה דיון שפתחתי במזנון). מה לדעתך תהיה כעת הדרך הטובה ביותר להתקדם הלאה? האם עצירת ההצבעה והעברתה למרחב המשתמש שלי היתה מוצדקת? אם כן, אודה לך אם תוכל להסביר לי למה? (הדיונים סביב הנושא הזה נמשכים כבר מעל לחודש וההצבעות קרוב לשבועיים) WikiJunkie - שיחה 20:11, 30 במרץ 2019 (IDT)

היי. לא התעמקתי בזה עד עכשיו והשעה כעת מאוחרת. אם תוכל לתזכר אותי כאן מחר בבוקר/צהריים ואנסה להתעמק בזה. שבוע טוב, Lostam - שיחה 00:19, 31 במרץ 2019 (IDT)

אז מה לדעתך יש לעשות על מנת שנצליח להתקדם? WikiJunkie - שיחה 21:02, 1 באפריל 2019 (IDT)

בוקר טוב. המעורבות שלי בכל הדיונים האלה הייתה מצומצמת ומוגבלת לתחום של דיוני החשיבות. לא המשכתי לעקוב אחרי הדיונים והצבעות המחלוקת לאחר מכן, ולכן אני לא בטוח עד כמה יש ביכולתי לתרום לדיון כעת. ממה שהצלחתי להבין, הייתה הצבעת מחלוקת שהוכרעה לגבי מה אמור להיכלל בערכים/תבניות האלה ומה לא. כעת נותר להחליט מה יהיו השמות שינתנו לערכים/תבניות. אני יכול להבין את הגישה של ערן, שמדובר פה יותר על סקר ופחות על הצבעת מחלוקת אמיתית. לאחר שהושגה הכרעה לגבי התוכן ונשארנו עם שאלת השם, תן לזה פשוט את השם שאתה מוצא לנכון או שנראה לך שיש הכי הרבה קונצנזוס לגביו. אם יימצא מישהו שיחלוק על כך, הוא יוכל להניח בדף השיחה הרלוונטי תבנית שינוי שם ולפתוח על כך דיון מסודר. Lostam - שיחה 10:49, 2 באפריל 2019 (IDT)

אולי נדמה לך שאין מחלוקת ולכן אין טעם בהצבעת מחלוקת, אף על פי כן, כן ישנה עדיין מחלוקת לגבי השם - להלן ציטוט בקשתו/דרישתו של המשתמש נרו יאיר בדף השיחה שלי: "אני מבקש, עד שיוכרע מה שיוכרע, מי יודע מתי אם בכלל, שתחזיר את המצב לכפי שהיה קודם כל המהלך שלך. תחזיר את שמות הערכים כפי שהם היו. אם בסוף תהיה הצבעה קבילה - בבקשה. זה מה שביקשתי מההתחלה. אנא טפל בזה, באותה מסירות שבה טרחת לשנות את המצב שהיה קיים קודם. תודה". אתה מבין, בגלל שערן ביטל הצבעת מחלוקת, הצד השני במחלוקת דורש כעת חזרה "למצב היציב" (למרות שבפועל רוב הערכים והתבניות הללו לא היו קיימים לפני העבודה שלי, ולמרות שהשם הכללי בו הוא מעוניין שנשתמש איננו תואם את מה שהוחלט עד כה).

ציינתי בפני נרו יאיר שעל אף שהסוגייה נמצאת כעת בטיפול של המפעילים (אתה) אני מבקש שיאפשר שיתקיים תהליך חתירה לקונצנזוס מסודר כמקובל אשר בסיומו תתקבל הכרעה ברורה שמתבססת על הקונצנזוס בקהילת הויקיפדיה העברית כמקובל (ולא על סמך הדעה של צד אחד במחלוקת). קיוותי שתסייע לי לוודא שננהג במקרה הזה לפי הכללים עד ליישוב המחלוקת, אך לצערי אתה מבקש ממני כעת שנערוך מלחמת העברות על מנת להכריע את הנושא במקום להחזיר את הצבעת המחלוקת ולתת לקהילה להכריע מה השם המוצלח ביותר. אודה לך אם תוכל להסביר לי - האם אסור לנו לערוך הצבעת מחלוקת מסודרת בנושא הספציפי הזה? אם לא, למה בדיוק? אם כן, אנא הסבר מה בדיוק צריך לקרות על מנת שיהיה מותר לקיים הצבעת מחלוקת? (מהתגובה שלך אני נוטה להניח שהתשובה שלך לכך תהיה שחייבים "מלחמת שיחזורים" על מנת להסלים את המחלוקת לפני שפותחים הצבעת מחלוקת). WikiJunkie - שיחה 16:01, 2 באפריל 2019 (IDT)

תחום ההתמחות שלי הוא דיוני חשיבות והצבעות מחיקה. בהצבעות מחלוקת אני פחות מתעסק וגם כמעט לא מצביע בהן. לא בטוח שפנית לאדם הנכון. לא אמרתי שאסור לערוך הצבעת מחלוקת בנושא. אמרתי שאני יכול להבין את הטיעון של ערן. הסוגייה לא נמצאת בטיפול שלי ואני חושב שעדיף למצוא מישהו אחר שמבין יותר בהצבעות מחלוקת וגם אולי שהנושא הספציפי הזה מעניין אותו. Lostam - שיחה 10:46, 3 באפריל 2019 (IDT)