ויקיפדיה:כיכר העיר

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם בנושאים שאינם קשורים ישירות לוויקיפדיה. לעניינים אחרים ראו כאן

↓ מעבר לתחתית הדף↓ מעבר לתחתית הדף

תמונת פנורמה של כיכר העיר

אירועי היום בקהילת ויקי י"ט בניסן ה'תשפ"ד - 27 באפריל 2024 חול המועד פסח יום הולדת ל- Gross2killer • שיחה יום נהדר לכולם מחרתיים, כ"א בניסן - 29 באפריל יום הולדת של Oren neu dag • שיחה יום הולדת של כפירי • שיחה אופס, כבר עבר יום הולדת לתומר Bear - שיחה יום הולדת לאברהם אמיר • שיחה יום הולדת לניר ודל (Nirvadel) שיחה לוח השנה המלא לקהילת ויקי

דפי משנה

----

• לובינג
• סקרים: 1 - 2 - 3 - 4 - 5

---

ארכיונים

---

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 - 161 - 162 - 163 - 164 - 165 - 166 - 167 - 168 - 169 - 170 - 171 - 172 - 173 - 174 - 175 - 176 - רק"פ

טקסט לבן לצורך צורת הדף

מפגע שכונתי

בעתון יתד נאמן מיום שלישי שעבר התפרסם מכתב למערכת בלשון זו:

מפגע בשכונת זכרון מאיר בב"ב

נודה לכל מי שיכול לעזור או שיש בידו עצה לפתרון פירצה חמורה. המדובר בתופעה של קבוצות מטיילים/ות חילוניים בשכונת זכרון מאיר בבני ברק. הדבר נפוץ מאד לאחרונה ובפרט בחנוכה. מדובר בקבוצות גדולות מאד של כ-50 איש בתדירות של 5-4 קבוצות בערב. הקבוצות מונות גברים ונשים ומדריכה המשתמשת ברמקול. הסיור נערך בין הבתים ואפילו בתוך החצרות, בבתי הכנסיות והישיבות באזור ואפילו לתוך מתחם ישיבת פוניבז' הם נכנסים (לא יאומן!) כל ילדי השכונה זוכים לדרשות של אפיקורסות, שקרים והבלים, ואין מוחה.

נוספו גם האנדרטות בשכונה שמושכים יותר ויותר תיירים ישראליים והדבר מהווה מטרד רוחני וגשמי. כיצד ניתן להם דריסת רגל בתוכנו ולאן יובילו הדברים...עין מי ישורנו...הרי זה פוגע בטוהר השכונה ובחינוך ילדינו.

אנו פונים לכל מי שיודע כל גורם שיכול לסלק הדבר משכונתנו שיפעל בהקדם ועוד לפני חנוכה.

מתוך כאב לב

תושבי השכונה

מה דעתכם על פנייה זו? בברכת שבת שלום. 109.186.49.46 14:23, 7 בדצמבר 2012 (IST)

השאלה היא האם הם מוכנים שיסלקו אותם משכונות חילוניות בטענת מפגע סביבתי. כנראה שלא. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:26, 7 בדצמבר 2012 (IST)

במיוחד כשהם עוברים עם רמקולים כדי לבקש תרומות בעזרת סלוגן מוקלט או חוגגים הכנסת ספר תורה לבית כנסת ברוב עם והמולה. אם אנו שוכחים את שער הכניסה לחצר לא נעול אין יום שלא נכנסים לחצר מתרימים חרדים המגיעים מירושלים ומבני ברק. בברכה. ליש - שיחה 14:31, 7 בדצמבר 2012 (IST)

וזה מזכיר לי את העומדות בכניסה לסופר בימי שישי ומבקשות שנדליק נר. ממש הצקה מיותרת, נבצר מבינתי מה הבנות שעומדות שם חושבות שהן תורמות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:37, 7 בדצמבר 2012 (IST)

אתם מזכירים לי את האחיינים שלי. כשאני שואלת אחד מהם למה אם זה יפה להרביץ, הוא אומר, "אבל הוא גם מרביץ". מה הקשר? מדוע העובדה שתרומות עם רמקולים מהוות הצקה (שראויה להתייחסות בחוק אם אין כזאת עדיין), סותרת את העובדה שקבוצות מטיילים בבני ברק מפריעות לתושבים? חילונים שעושים סיורי תיירות בערים חרדיות זה דבר אחד מאד. חרדים שקופצים לתל אביב סיטי לקניות זה דבר שני לגמרי. הם לא מגיעים למטרות תיירות בקבוצות. צִבְיָה • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ג 14:51, 7 בדצמבר 2012 (IST)

יש כאן שני נושאים שונים. א. ההפרעה לתושבים. ב. "פגיעה בטוהר השכונה". לגיטימי לגמרי להתלונן על ההפרעה. אם כי, איני יודע האם ניתן למנוע זאת. אבל להתלונן על "פגיעה בטוהר השכונה" הוא סתם דבר מרושע ושקרי. שום ילד אינו נחשף ל"אפיקורסות" אם מזדמן לו להאזין לתיירים שמבקשים להכיר את תושבי בני ברק. שבת שלום. אלי לייטנר - שיחה 15:39, 7 בדצמבר 2012 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: מעולם לא הייתי בסיור בבני ברק, כך שאינני יכולה להעיד על טבעו, אבל השתתפתי בכמה וכמה סיורים בשכונות מגורים בתל אביב (נוה צדק, שד' רוטשילד) ובירושלים (נחלאות), עם מדריך/ה מצוייד/ת ברמקול. המדריכים שבסיוריהם השתתפתי עשו כל מה שבכוחם להתחשב בדיירי השכונות, נמנעו משימוש ברמקול בין בתי מגורים, מנעו מן המשתתפים להפריע באיזו שהיא צורה את מנוחת התושבים ובכלל נהגו זהירות והתחשבות רבה. בתלונה לעיל יש היבטים שונים - לגבי רעש, שימוש ברמקולים וודאי כניסה ללא רשות לחצרות ולישיבות, אין שום ספק שמדובר בהתנהגות פסולה ונפסדת שיש למנוע אותה. כשמדובר ב"קבוצות של גברים ונשים", "מדריכה" ו"דרשות של אפיקורסות והבלים", אלה כבר דברים אחרים לגמרי. אינני יודעת מה הם אותם "הבלים", לראות עיני המתלונן, אבל אפשר להניח, שכל דיבור שאיננו דבר תורה ואמרות רבנים הוא בעיניו הבלים ואפיקורסות. חבל מאד, אבל רחובות הערים עודם ברשות הרבים וכשם שלאנשי ברסלב מותר לנסוע בכבישים ולחנות בכל מקום שנראה להם עם רמקולים צווחים בקולי קולות ומחולות טרופים במרכז הכביש, ודאי מותר לקבוצות מעורבות של חילונים עם מדריכה בראשן להלך ברחובות שכונות חרדיות ולדבר כמנהג חילונים בני תרבות. צביה, ליש לא דיבר על "חרדים שקופצים לתל אביב סיטי לקניות", אלא על חרדים מבקשי נדבות (או תרומות, בלשונם) שמתדפקים על דלתנו או עוברים במכונית עם רמקול ברחוב שלנו, ועל נשים חסודות שמטרידות את הבאים ויוצאים בשערי הקניונים (ברחובות, לא בתל אביב, במקרה שלנו). לא יפריע לנו, אם קבוצת חרדים ממאה שערים תבוא לשכונה שלנו לקבל הרצאה על חיי החילונים במרכז הארץ, כל עוד יעשו זאת בשקט סביר ובלי להיכנס לחצרנו, אבל ברור שלחרדים אין עניין בחיינו (שעלולים להוציאם לתרבות רעה, חלילה), בעוד שלחלק מן החילונים יש משום מה עניין בחיי החרדים.שלומית קדם - שיחה 15:42, 7 בדצמבר 2012 (IST)

אנשים שמסתובבים עם רמקולים בשכונה ונכנסים לחצרות הם מפגע מציק. דניאל • תרמו ערך 17:38, 7 בדצמבר 2012 (IST)

ללא ספק, כל סוגי האנשים בכל סוגי השכונות.שלומית קדם - שיחה 18:59, 7 בדצמבר 2012 (IST)

בתוכניתה אתמול סיפרה ג'ודי שלום-ניר-מוזס בהתלהבות על סיור בבני ברק, שבו עברו המשתתפים בין חנויות וכוכים שונים לממכר מאכלים יהודיים (סוגי חמין שונים, בין השאר), טעמו, דגמו וקנו מכל טוב. יתכן שיש בבני ברק מי שהסיורים האלה מפריעים לו, אבל נראה שיש גם מי שנהנים מהם ומפיקים תועלת רבה. היא תיארה גם את הביקור בישיבת ויז'ניץ, שם ראתה אברכים שרים ורוקדים בהתלהבות עילאית, שכבשה את לבה. אינני חושבת, שהתנהגות האברכים לפני המבקרים (והמבקרות) מעידה על הסתייגותם מכניסת התיירים מארץ החול אל מחוזות הקודש שלהם.שלומית קדם - שיחה 21:15, 15 בדצמבר 2012 (IST)

ג׳ודי ביקרה בוויז'ניץ ביקור מתואם וצפתה בגברים מעזרת הנשים, ולכן אין מקום להשוואה. בנוסף אין להשוות בין ה"מתרימים", ה"מתברסלבים החדשים", ה"חב״דניקיות בפתחי הקניונים", לתושבי שכונת זכרון מאיר הליטאים ברובם. אין ספק שחוסר ידע והכרת המגזרים הקיימת בשני הצדדים גורמת לטענות ההדדיות כפי שראינו לעיל.ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:36, 15 בדצמבר 2012 (IST)

נכתב במאמץ רב מהאייפון שלי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:38, 15 בדצמבר 2012 (IST)

מה ההבדל בין תל שמרון לעיר שומרון

מסתבר שבאתר הטיולים SYT מקבוצת עופר אין הבדל ראו כאן, איך ערבבו בין תל בעמק יזרעאל ועיר בשומרון. בסך הכל הבדל של האות ו', אז למה לא לייחס את הארמון של אחאב וחרסי שומרון לתל שמרון, העיקר שיהיה מה לכתוב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:42, 11 בדצמבר 2012 (IST)

לונדון וקירנשבאום לשעתיים

צפיתי היום ב"לונדון וקירשנבאום" ונהניתי כרגיל. אבל היו שני ראיונות קצרים אחד עם פרופ' פייטלסון בנוגע לבנייה בשטחים פתוחים שהממשלה מקדמת ואחד עם פרופ' כהנא בנוגע ליצירת כסף ושינוי השיטה המוניטרית וכמעט לא הבנתי מאומה. הייתי שמח מאוד אם צמד המראיינים וערוץ 10 היה מאריך את התוכנית לשעתיים, כך שיהיה אפשר להרחיב בנושאים השונים והמרתקים לתועלת הצופים. מה דעתכם על כך? 89.139.35.153 20:47, 11 בדצמבר 2012 (IST)

אני בעד, ובהתלהבות. השאלה היא רק מה דעת ערוץ 10 ולונדון וקירשנבאום עצמם.שלומית קדם - שיחה 21:27, 11 בדצמבר 2012 (IST)

יש צופים שמתעניינים גם בחדשות הבידור של גיא פינס, ולכן הוחלט להסתפק בשעה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם יש נושא שמעניין אותך, אל תבטח בטלוויזיה שתספק לך מידע שלם. לכל היותר ראה בצמד כהלל הזקן שנותן לך טעימה, "והשאר - צא ולמד!" (קרי חפש בגוגל). הנה, חיפוש קצר מוביל למשרד הפנים יצמצם שטחים פתוחים בערים לטובת מגורים כתבה בגלובס עם תגובה של פרופ' פייטלסון. ו-שינויים באופי החקלאות והכפר - מסמך מפורט של פייטלסון ואחרים על נושא בנייה בשטחים פתוחים. 143 עמודים, ואתה מוזמן לקרוא רק את התקציר של שישה עמודים בלבד. Doronve - שיחה 14:13, 12 בדצמבר 2012 (IST)

בנוגע לשינוי השיטה המוניטארית, תוכל לקרוא כאן. 93.172.102.78 01:16, 13 בדצמבר 2012 (IST)

על פמניזם

על פמניזם. כתבה שקושרה מעיתון הארץ. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קראתי והסכמתי, אם כי אני אישה. הפמיניזם חולל שינויים חשובים מאד ביחס לנשים ובראיית הנשים את עצמן ואת יכולותיהן, אבל באיזה שהוא מקום חלה הקצנה אצל חלק מן הפמיניסטיות הרדיקליות, והיא זו שמרחיקה אנשים מעצם הרעיון וגורמת לכך, שנשים נרתעות מזיהוין כפמיניסטיות. מה לעשות, שרבים מידידי הטובים ביותר הם דווקא גברים, שיש לי שיג ושיח מהנה מאד הן עם נשים והן עם גברים, שמעולם לא הרגשתי נחותה כלפי גבר ומעולם לא סברתי, שעיקר מטרתו של גבר (כל גבר באשר הוא) היא להנמיך את קומתי או לזלזל בי, כשם שאינני מוכנה לתמוך בראיית עולם, ששוללת מאישה את הזכות לאהוב גבר, לקיים אתו יחסים וללדת את ילדיו בטענה, שבהתנהגות כזאת היא מוחקת את עצמיותה ומתירה לגבר אחד בפרט ולכל הגברים ככלל לרמוס אותה. אני מכירה בזכותן המלאה של לסביות לאהוב נשים ולחיות עמן - אינני מכירה בזכותן להתנשא עלי ולהציג את בחירתן כיחידה הנכונה לנשים. אני מכירה בזכותה של כל אישה להגיד "לא" לכל גבר ולהתכוון לכך - אינני מכירה בזכותה של אישה להתנער מאחריותה למצבים שאליהם היא מכניסה את עצמה ביודעין ולהטיל את כל האחריות על הגבר, בכל מקרה ובכל תנאי. לכן אינני מגדירה את עצמי כפמיניסטית, אלא כמי שתומכת ללא סייג בזכויות אדם, לכל אדם באשר הוא, בלי הבדל דת, מין, גיל וצבע.שלומית קדם - שיחה 14:05, 12 בדצמבר 2012 (IST)

לייק. צִבְיָה • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ג 00:33, 13 בדצמבר 2012 (IST)

אהבתי את הקטע הבא:

"צטט: אורלינג 2012-12-12 17:43:54 לא ראוי היה מצד הארץ לתת במה לתוכן פרימיטיווי כזה וזה בדיוק מה שאמרתי להם בפנייתי ממש עכשיו

אורלינג סותם פיות יקר, הארץ נותן במה לעמירה הס, למטריד הנשים לאור, למחובר גדעון לוי... וזה מה שגורם לפאשיסט הקטן בך לצאת ולנסות לסלק את החומר הנתעב מהארץ?!?!? אתה ודאי איש מאוד מיוחד

איזו יכולת אבחנה... איתן - שיחה 22:19, 17 בדצמבר 2012 (IST)

תקלה טכנית במחזמר פיטר פן

ראיתי בידיעות אחרונות היום כתב העל כך שהמערכת המעיפה באויר את הראל סקעת נתקעה אתמול באמצע הצגה והוא נשאר תלוי באויר במשך דקות ארוכות עד שאנשי ההפקה באו לחלץ אותו. מעניין אותי לדעת האם מישהו יודע אם זה קרה גם בהפקה של אורי פסטר בה גילם חנוך רוזן את פיטר פן? מעט מן האור • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ג • 23:01, 13 בדצמבר 2012 (IST)

אתה מדבר על משהו מלפני הרבה שנים? כי זכור לי משהו כזה מהילדות המוקדמת שלי (כמובן שאין לי מושג מי היו השחקנים ואני אפילו לא לגמרי בטוח שההצגה שהייתי בה היתה פיטר פן). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:07, 13 בדצמבר 2012 (IST)

כן, כמדומני שזה היה בשנת 1989 וזה מחזמר מיתולוגי שהמון גדלו עליו ([www.peterpan.co.il])... מעט מן האור • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ג • 23:43, 13 בדצמבר 2012 (IST)

הרבה הרבה לפני חנוך רוזן, גילמה גילה אלמגור את תפקיד פיטר פן בתיאטרון חיפה. גם היא עפה באוויר, ואף שלא זכור לי שהיא "נתקעה" באוויר, היא סיפרה שבשל הופעתה במקביל בסרט (נדמה לי שהיה זה פורטונה, אבל אני לא חותם על כך), דרש במאי הסרט שתעלה במשקל לפחות 10 קילו, מה שגרם למפעילי המתקן קשיים בהפעלתו. אביהו • שיחה 16:25, 15 בדצמבר 2012 (IST)

תודה רבה, מעניין. דרך אגב, בעיתון היה כתוב גם על העובדה שמעדיפים שבת תגלם את פיטר פן (כמו שגילה אלמגור גילמה אותו) ולא בן, מכיוון שהמערכת שגורמת לעוף מכאיבה באיזור החשק... מעט מן האור • שיחה • ב' בטבת ה'תשע"ג • 22:46, 15 בדצמבר 2012 (IST)

לשאלתך, מעט מן, כן - גם חנוך רוזן נתקע במעופו. גרוע מכך: למיטב זכרוני, הוא אפילו נפל על הקהל במהלך אחת ההצגות. Ldorfman • שיחה 01:08, 18 בדצמבר 2012 (IST)

מה זאת אומרת "המערכת המעיפה באוויר"? פיטר פן לא עף באמת?! בשלב הבא תודיע שסנטה קלאוס ופיית השיניים לא קיימים? :) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש לי ארץ אחרת

• למה כמעט 40% מהישראלים שוקלים לעזוב. צחי לרנר - שיחה 16:19, 14 בדצמבר 2012 (IST)

האסיר מיסטר איקס שרד דיון מחיקה בוויקי באנגלית

כאן. רדיומן - שיחה 15:32, 15 בדצמבר 2012 (IST)

אף אחד לא הזכיר שם את האסיר X מכלא רמלה. אולי בגלל שאין עליו ערך באנגלית. יש לציין שקיומו דלף החוצה תוך 7 חודשים והגיע לעיתונות רק שנה מאוחר יותר. וזה היה בימים שבהם לא היה אינטרנט. Tzafrir - שיחה 17:43, 15 בדצמבר 2012 (IST)

האם האסיר איקס יהפוך לדף פירושונים? למה מה, חסרות אותיות באלפבית, לא יכלו לקרוא לו האסיר ויי? דוד שי - שיחה 19:00, 15 בדצמבר 2012 (IST)

כנראה שלאורך ההיסטוריה של מדינת ישראל היו כמה וכמה כאלה: ”גם שירות בתי הסוהר נכנע לגחמותיו של המוסד. בעבר הוחזקו בין כותלי הכלא אסירים ביטחוניים שנכלאו בתנאי בידוד מוחלט. היו שנים שהם כונו "אסירי X" והוחזקו בתאי "X" בכלא רמלה. "האדם השלישי", הלא הוא אברהם זיידנוורג, אברי אלעד ומרדכי קידר הם דוגמאות בולטות לתקופה האפלה בדמוקרטיה הישראלית, שבה אסירים ביטחוניים הועלמו.” ([1]). רדיומן - שיחה 20:54, 15 בדצמבר 2012 (IST)

אברי אלעד היה האדם השלישי, ולא האדם העשירי (בימי מלחמת העולם השניה הייתה בבריטניה ועדה בשם ועדה 20 ששמה היה בגלל שתפקידה היה לפקח על הסוכנים הכפולים: double cross, או XX).‏ Tzafrir - שיחה 22:51, 15 בדצמבר 2012 (IST)

דרושים מרואיינים

היי,

בחודש הבא נחגוג 12 שנה לוויקיפדיה, ובהמשך גם עשור לוויקיפדיה העברית.

זה הזמן מבחינתי לרענן את רשימת המרואיינים שלי לתקשורת ולגוון קצת את המרואיינים שלנו לפניות שאני מקבל מדי פעם.

אם אתם רוצים לייצג אותנו בתקשורת, אשמח אם תוכלו למלא את הטופס הבא. בבקשה נסו לציין כמה שיותר פרטים שיוכלו לספק לי מידע עליכם כדי להכיר אתכם ולשלב אתכם בריאיונות ובסיפורים מיוחדים (כמו כתבה על אנשים, כתבה על חרדים, כתבה על חיילים וכו'). אם יש לכם סיפור מעניין (הכרתם בוויקיפדיה, כל המשפחה כותבת בוויקיפדיה וכו')

הטופס חסוי ואין לאף אחד מלבדי גישה אליו ולכן הפרטים ומה שתכתבו לא חשוף לאחרים.

תודה, איציק, דובר ויקימדיה ישראל --‏ • Itzike‏ • שיחה 19:16, 15 בדצמבר 2012 (IST)

הפתעה צפויה?

[2] ‏ישרון • שיחה 19:19, 15 בדצמבר 2012 (IST)

התכוונת לקשר לכאן? יוסאריאן • שיחה 20:39, 15 בדצמבר 2012 (IST)

וכנראה שזו הסיבה. יוסאריאן • שיחה 16:01, 16 בדצמבר 2012 (IST)

החלטת ממשלה

החלטת ממשלה המאפשרת פתיחת אפשרות השימוש בתצלומים, שזכות היוצרים בהם שייכת למדינה והמצויים באתרי משרדי הממשלה, לכלל הציבור וללא תשלום. היום אני שמח על כל השעות שבזבזתי בנסיעה לכנסת ולפגישות בשם העמותה. נראה שהחלטת הממשלה נשקלה בכובד ראש, ואף התייחסו שם לכל מיני הערות שהערנו לאורך התהליך. נשאר עוד לראות מה יעשו המשרדים, והאם יטילו מגבלה על שימוש מסחרי או לא, אבל הכיוון חיובי ביותר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 15:14, 17 בדצמבר 2012 (IST)

וכמובן, תודה לכל מי שסייע, שנסע, שנפגש, שהציק, שביקש, שאישר, שהביע דעה ושעודד מרחוק. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 15:35, 17 בדצמבר 2012 (IST)

טוב מאוד וכל הכבוד על העבודה. אבל לפי מה שאני קורא, עדיין לא מספיק טוב עבור ויקיפדיה.

ראשית כל, כל הכבוד לכך שהם מאפשרים שימוש בלתי מוגבל ובפרט שימוש מסחרי (אם כי עניין השימוש המסחרי נתון לשיקול דעתו של המשרד. גם איסור על שימוש מסחרי פוסל לשימוש בוויקיפדיה). זוהי כבר התקדמות רצינית. אני מניח שעיקר הבעיה היא עם סעיף (2). הרישיון דומה ברוחו לרישיון CC-BY-ND. האם יש סיכוי שיותר למשרדים שונים לבטל את המגבלה הזו? Tzafrir - שיחה 15:51, 17 בדצמבר 2012 (IST)

יפה מאד. נקווה לטוב מצד המשרדים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:10, 17 בדצמבר 2012 (IST)

כן, ככל הנראה למשרדים תהיה האפשרות לוותר על האיסור הזה, כפי שעשו לאחרונה לע"מ ודובר צה"ל. כמובן שהעבודה לא נגמרה, ובין היתר צריך לדאוג לבטל את ההגבלה הזאת ברמת הממשלה. אני חושד שזה כבר לא יקרה במסגרת ימי הממשלה הנוכחית. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:50, 17 בדצמבר 2012 (IST)

כל הכבוד !! חיכינו רבות ליום הזה. ברכות!! . Danny-w • שיחה 16:56, 17 בדצמבר 2012 (IST)

Tzafrir: לדעתי אינך מדייק באומרך "לא מספיק טוב לוויקיפדיה". נכון שהכללים המקובלים בוויקישיתוף מחמירים יותר, וספק אם לפי ההחלטה הזו נוכל להעלות תמונות לוויקישיתוף, אבל הרישיון הזה הוא הרבה יותר סביר והרבה פחות מוגבל מ"שימוש הוגן", והיות ואנו כבר משתמשים בתמונות לפי "שימוש הוגן", הרי שלפחות עבור ויקיפדיות ספציפיות איני רואה בעיה בשימוש בתמונות לפי הרישיון הזה (וההסתייגות הרגילה - אלע"ד, ודברי צריכים להיקרא בהתאם).

לדעתי הצעד הבא צריך להיות שלנו: יש לנסח רישיון ותבנית תואמים להחלטה הזו (זו נקודה שהעמותה יכולה לעזור בה, על ידי מימון עורך דין, ניסוח רישיון וקבלת הסכמה בכתב מגורמים ממשלתיים שהרישיון הזה מקובל עליהם), ולהתחיל להעלות תמונות מקומית לוויקיפדיה העברית לפי הרישיון החדש. אם בשלב מאוחר יותר תבוא החלטה נוספת, עם רישיון תואם CC-משהו, אפשר יהיה להעביר את התמונות לשיתוף אז. קיפודנחש 17:43, 17 בדצמבר 2012 (IST)

אין צורך לנסח רישיון חדש. הרישיון המתאים הוא cc-by-sa-nd. נכון להיום ויקיפדיה העברית אינה מאפשרת קבלת תמונות ברישיון זה והמקום לשינוי כלל זה הוא במזנון. במידה והקהילה תהיה מעוניינת, אינני חושב שהקרן תמנע מאיתנו לעשות את זה, אבל צריך עדיין לבדוק איתם. העמותה תתמוך ותעזור לממש את החלטת הקהילה בנושא הזה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:42, 17 בדצמבר 2012 (IST)

נשמע לא לגמרי סביר (או במילים אחרות: "קצרה בינתי מהבין"): איך יתכן שאנו מקבלים ומשתמשים בתמונות לפי רישיון "שימוש הוגן", אך איננו מוכנים לקבל ולהשתמש בתמונות לפי הרישיון הזה שאמרת, שגם אם אינו הרישיון הרצוי לנו (כלומר כזה שמאפשר העלאה לשיתוף) הוא עדיין עדיף עשרת מונים על "שימוש הוגן"? (אם מישהו מתכוון להשיב, אנא השתמשו במילים קצרות ובמשפטים קצרים - כאמור, קצרה בינתי). תודה - קיפודנחש 18:59, 17 בדצמבר 2012 (IST)

שימוש הוגן אינו רישיון אלא רשימה של סיבות מתי כן מותר להפר זכויות יוצרים בלי שאפשר יהיה לתבוע את המפר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:17, 17 בדצמבר 2012 (IST)

זו לא ויקיפדיה העברית, זו הקרן, ואין שום סיכוי שהקרן תסכים לקבל רישיון כזה. היו דיונים הופכי עולמות בנושא. מתניה • שיחה 19:22, 17 בדצמבר 2012 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: (לתומר): תודה על ההסבר. זה מבהיר מעט את הדברים אבל התהייה עומדת בעינה: מדוע אנו, בוויקיפדיה העברית, מוכנים להשתמש בתמונות עם רשימת סיבות במקום רישיון, אך איננו מוכנים להשתמש בתמונות עם רישיון קצת יותר מוגבל מ-CC-BY-SA _{(תקוותי שרשמתי נכון את שם הרישיון האהוב עלינו)} ? שוב, תודה על ההבהרות.

(למתניה): מה פירוש הקרן לא מרשה? היא לא מרשה לוויקיפדיות ספציפיות, או שמדובר רק ב"שיתוף"? איך ייתכן שהקרן מרשה שימוש בתמונות ללא רישיון כלל (כמו שתומר ציין, "שימוש הוגן" אינו רישיון) אך אינה מרשה שימוש (בוויקיפדיה ספציפית בלבד) לפי רישיון קצת יותר מגביל מ-CC-BY-SA? - קיפודנחש 19:29, 17 בדצמבר 2012 (IST)

פתחת תיבת פנדורה. אני אשתדל לענות בפירוט. הקרן קבעה שבכל מיזמי הקרן רק רשיונות חופשיים מסוג CC-BY וCC-BY-SA קבילים. שאר הרישיונות החופשיים פחות לא קבילים מסיבות של עידוד תוכן חופשי. ישנו חריג אחד לכלל זה, שמיזמי רשאים לקבוע מדיניות עצמאית בנוגע לשימוש הוגן. מרבית המיזמים לא מאפשרים שימוש הוגן כלל, מיעוטים כתבו מסמך שמסדיר זאת וחלקם פועלים על פי "נהלים" (יעני מה שהתקבע על פי פרשנות של הקהילה). אין מקום לערבב בין רישיונות "לא חופשיים מספיק" לבין שימוש הוגן, שהוא לא חופשי כלל, אלא אוסף סיבות למה מותר לי להשתמש בקובץ הזה ואני בעצם לא מפר זכויות יוצרים. דעתי לגבי חריגת השימוש ההוגן ידועה. מתניה • שיחה 19:43, 17 בדצמבר 2012 (IST)

מתניה, אני לא מכיר מדיניות כזו. יש לך לינק לדף במטא או בוויקי של הקרן? אגב, באופן אישי אינני תומך בהצעה של הקיפוד, אבל אם ויקיפדיה העברית תחליט שהיא רוצה, נוכל לנסות לפעול מול הקרן. אני מציע שתזדרזו עם זה כדי שנוכל לנצל את השוק אפקט, כשכולם בעולם (בקרן ובצ'פטרים האחרים) עדיין נסערים מההישג ופחות או יותר מעריצים אותנו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:11, 17 בדצמבר 2012 (IST)

מהזיכרון כאן. נדמה לי שיש מקום מפורט יותר, אבל אני לא זוכר כרגע. מתניה • שיחה 23:58, 17 בדצמבר 2012 (IST)

קודם כל לא הצעתי אלא שאלתי. שנית, אם הבינותי אותך נכוחה, אתה בעצם מציע לא להתחיל להשתמש בתמונות שממשלת ישראל התירה את השימוש בהן עד שהממשלה תשנה את הרשיון ל-(מלא את החסר)? תוכל להרחיב? שוב תודה - קיפודנחש 23:28, 17 בדצמבר 2012 (IST)

גם אני לא מציע כלום, הבעתי רק את דעתי (בכובע שלי כוויקיפד ובאופן מנותק מהתפקיד שלי בעמותה). ההעדפה שלי היא שוויקיפדיה העברית תמשיך לאסור שימוש בחומרים חופשיים המותרים לשימוש חופשי לא-מסחרי וכן בחומרים המותרים לשימוש חופשי ללא האפשרות ליצירת יצירה נגזרת (לדוגמה, התמונה הזאת היא יצירה נגזרת של התמונה הזאת). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:10, 18 בדצמבר 2012 (IST)

תודה רבה לכולכם, לטורחים ולמכתתים המתדפקים על דלתות הממשלה, ולנושאים בעול המפרך והיומיומי של בדיקת זכויות יוצרים. יעל 19:31, 17 בדצמבר 2012 (IST)

בקיצור: שימוש הוגן מאפשר רק להציג תמונה בערך, תוך נימוק השימוש (לא מסחרי, סקירה, וכד'). כך למשל לא ניתן להשתמש בעטיפת תקליט לערך על זמר.

הוא לא מאפשר לקחת את התמונה ולהשתמש בה כאילו היא בעלת רישיון. להבדיל, רישיון מאפשר להשתמש בתמונה הלאה על פי תנאי הרישיון. יוצא מכאן, שלא נוכל להציג את התמונות ברישיון למרות שאין כל מניעה להשתמש בהן מבחינת זכויות יוצרים, בגלל המגבלות ששמו בממשלה ובגלל מגבלות הקרן (אבל אפשר להציג את התמונות). איתן - שיחה 22:10, 17 בדצמבר 2012 (IST)

מלבד העניין של השימוש המסחרי. הבקשה לא לבצע שינוי משמעותי בתמונות נראית לי סבירה ועל הקרן להיענות לה, אם מישהו רוצה להחליף את פני שרי הממשלה בארנבים, החופש שלו כבר לא כל כך קריטי בעיניי. יש גבול לכמה אפשר להגביל אותנו (ויקיפדיה העברית) ואת המשתמשים בשביל 'לעודד' אנשים לשחרר באופן חופשי. בעיקר כשממשלה שאין לה באמת הרבה אינטרסים לוותר על זכויותיה באה ויוזמת דבר. יש ממשלות שהכיוון שם הוא קצת אחר. ‏ישרון • שיחה 23:37, 17 בדצמבר 2012 (IST)

ישרון, התשובה לתמיהה שאתה מביע היא פשוטה: מטרת קרן ויקימדיה, ומטרת המיזמים עליהם היא פורשת את חסותה, היא להנגיש תוכן חופשי. בהחלטת הממשלה מהיום לא נוצר תוכן חופשי. החומרים שישוחררו-לכאורה בהתאם להנחייה מהיום לא יהיו חופשיים במובן עליו אנו מדברים כשאנו מדברים על "אנציקלופדיה חופשית". לכן, כל עוד החומרים אינם חופשיים, הקרן ומיזמיה לא יספקו במה להנגשתם. (לכן לא ממש ברורה לי ההתלהבות - נכון שיש התקדמות, אולי אפילו רצינית, אולם כל עוד לא נוכל להשתמש בתמונות במיזמים שלנו, לא הגענו ליעד. למעשה, האישור להשתמש בתמונות לע"מ כבר משרת אותנו יותר. נוסף על כך, אני גם חושד שהממשלה ניסתה ליצור כותרת מנופחת לפני הבחירות...) Ldorfman • שיחה 00:59, 18 בדצמבר 2012 (IST)

לצד החזון הנשגב של הנגשת תוכן חופשי, כותבים כאן אנציקלופדיה. ההחלטה שלא להשתמש בתמונות מותרות לשימוש שאינן "חופשיות" פוגעת בערכים, ומראה מהו סדר העדיפויות של הקרן, שמנוגד בלי ספק לזה של רוב הכותבים. עוזי ו. - שיחה 01:10, 18 בדצמבר 2012 (IST)

שכחתי לציין שגם אני הייתי רוצה לראות מצב בו יתאפשר שימוש בתמונות הללו - לפחות בוויקיפדיה העברית. ההחלטה מהיום היא ציון דרך, ואולי טרם הגענו למטרה הסופית, אבל אני מניח שהרציונל בהחלטה, מצידה של הממשלה, הוא שייעשה שימוש בתמונות האלה. אני הייתי רוצה להגיע למצב בו כשנותנים לנו אותן, נשתמש בהן. הפתרון לדעתי הוא להוסיף תחת כל התמונות הללו (היה ויוסכם שנוכל להשתמש בהן), סימון כלשהו (גרפי או טקסטואלי), המסבירים את ההבדל בין תמונה זו לתמונות האחרות שבשימוש בוויקיפדיה. Ldorfman • שיחה 01:46, 18 בדצמבר 2012 (IST)

דוגמה למקרה: נניח שניצור ערך על הפוליטיקאי המתהולל שייקה גברי שלשכת העיתונות חפצה ביקרו. הערך עליו מספר כמה פרטים לא לגמרי מחמיאים וכולל גלריית תמונות שחלק מהן מגיעות מלשכת העיתונות הממשלתית. האם הגלריה כולה היא עבודה נורשת? האם כל הערך הוא (גם) יצירה נורשת מהתמונה? האם הערך פוגע בשמו הטוב של שייקה גברי? האם מישהו עלול לחשוב שיש לו עילה לתבוע? בא לא נכניס ראש בריא למיטה חולה. יש לנו מספיק צרות עם התמונות לשימוש הוגן. Tzafrir - שיחה 02:56, 18 בדצמבר 2012 (IST)

בואו נבהיר: גם תמונה ברישיון CC היא לא חופשית. יש בעלים על התמונה ויש לו זכויות עליה. אמנם הוא מתיר להשתמש ולשנות אבל הוא עדיין הבעלים, זה בא לידי ביטוי בדרישת ייחוס אבל לא רק. גם לרישיון שמציעה הממשלה אפשר לקרוא חופשי באותה מידה בגלל ההגדרה המשמעותית היחידה: מתירים להשתמש בתמונה בחינם. כל הפרטים האחרים הם פחות חשובים, כאמור אם הקרן תפיל את הרישיון רק כי לא ניתן לשנות את התמונה שינוי משמעותי זו תהיה איוולת. את כמעט כל התמונות אנחנו לא משנים ברמה שתהיה בעייתית על פי ההגדרה שבקישור ובעצם אף אחד כמעט לא משנה. אולי חוץ מיוצרי ממים למיניהם שלהם אני לא דואג.

אני מסכים עם עוזי. באתי לכתוב אנציקלופדיה. יש גבול עד כמה הקרן יכולה לפגוע במיזם אחד (ויקיפדיה) בשביל לנסות לדחוף לשינוי במיזם אחר (ויקישיתוף). גם התוצאה של הדחיפה הזו יכולה להיות הפוכה: אנשים יגידו 'הקרן שגעה אותנו עכשיו מספיק'.

אני אגב לא תמה בכלל, זוהי מדיניות הקרן הידועה שעל פיה אנו אמורים להסתובב עם ערכי ספרים בעלי כריכות אנמיות מימי הביניים במקום תמונות של כריכות מודרניות יותר בשימוש הוגן וחוקי לחלוטין (דבר שעל פי סקירה שטחית לא מצליח לה כל כך), אני באתי לוויקיפדיה בשביל שתהיה אנציקלופדיה טובה ויפה והפעולות שמונעות מאינטרסים אחרים של הקרן (טובים ככל שיהיו) יעברו כל גבול אם הם ימנעו את השימוש בתמונות אלו. ‏ישרון • שיחה 08:51, 18 בדצמבר 2012 (IST)

ישרון, אתה טועה ומטעה. רישיון CC לסוגיו הוא רישיון חופשי. העובדה שיש לקובץ בעלים לא גורעת מעובדה זו כהוא זה. חינם≠חופשי. החלק החשוב הוא החופשיות, לא המחיר. מתניה • שיחה 09:27, 18 בדצמבר 2012 (IST)

על פי גנו הוא חופשי. על פי ויקימדיה הוא חופשי. אבל מה שהם מגדירים כחופשי הוא לא חופשי לחלוטין כיון שנשארת מחויבות לבעלי זכויות היוצרים. ‏ישרון • שיחה 09:48, 18 בדצמבר 2012 (IST)

ישרון, אני לא בטוח שאתה מבין מה הופך רישיון לחופשי. הרישיון של הממשלה (המקביל לרישיון cc-by-sa-nd) הוא חופשי תחת כל הגדרה מקובלת של חופש. הרישיון הזה אמנם לא מספיק חופשי עבור ויקיפדיה, אבל ויקיפדיה היא לא קצה היקום, ואפילו לא המציאה את הרעיון של תוכן חופשי. לפי ההיגיון שלך, גם ויקיפדיה אינה חופשית, בגלל ה-SA ברישיון (בעל זכויות היוצרים מחייב אותך לשתף את היצירה הנגזרת שלו ברישיון זהה). לגבי ההישג שהושג כאן - הוא ברור. ממשלת ישראל החליטה לאחר מאבק קשה ותהפוכות רבות, בפעם הראשונה בתולדותיה, לשחרר ברישיון חופשי את כל התמונות שלה כך שהציבור יוכל לעשות בהן שימוש. הקרן לא מנסה לקדם כאן את קומונס על חשבון ויקיפדיה, הקרן נוסדה כדי לקדם תוכן חופשי, והיא בחרה ברמת החופש שנראתה למייסדים רצויה. ראוי לזכור שהרישיון שאנחנו משתמשים בו לא נועד כדי להגביל את החומרים שמותר לנו להשתמש בהם, אלא כדי לאפשר שימוש חוזר בעבודה שלנו. אם הרישיון של ויקיפדיה היה מגביל יותר (למשל, CC-BY-NC) אזי לא היה ניתן להעתיק חומר מוויקיפדיה לאתרי אינטרנט מסחריים או לספרי לימוד. משזה נאמר, אני חושב שאתם נובחים על העץ הלא נכון. ההחלטה באיזה תמונות מותר להשתמש נקבעה בוויקיפדיה העברית והיא מופיעה כאן. אם ויקיפדיה העברית תחליט לאמץ מדיניות אחרת, אני עדיין מאמין (למרות הקישור של מתניה, שאף אחד מהאנשים שמדברים כאן על חופש כנראה לא טרח לקרוא) שהקרן לא תתערב לנו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:04, 18 בדצמבר 2012 (IST)

זה בדיוק מה שהתכוונתי: CC הוא לא חופשי לחלוטין והרישיון הזה לא חופשי לחלוטין, ולמרות זאת שניהם חופשיים בכך שהם מאפשרים לעשות כמעט כל פעולה סבירה. לכן את הקו האדום (שכרגע עובר ביניהם) אפשר לבחור איפה להציב וראוי להציב אותו בצורה הגיונית שמקלה על המשתמשים ולא על פי כללים שרירותיים של אידאולוגיית התוכן החופשי (שמאוד חשובה אבל יש גבול לכמה שהיא יכולה להפריע). כל מה שהיה בכוונתי לומר זה שחובה למצוא דרך לאפשר שימוש בקבצים. ‏ישרון • שיחה 17:03, 18 בדצמבר 2012 (IST)

אז לדעתך ויקיפדיה אינה אנציקלופדיה חופשית? אתה מבין שאין הרבה אנשים שאוחזים בדעה שלך? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:45, 18 בדצמבר 2012 (IST)

היא לא חופשית לחלוטין כמו שכתוב בויקיפדיה:הבהרה משפטית "מוענק לך רישיון מוגבל (הדגשה במקור) להעתיק מתוך אתר זה". אבל זה לא באמת מעניין אותי אני לא חסיד גדול של אידאולוגיית התוכן החופשי וכל העסק הזה הוא מבחינתי רק עניין טכני שצריך שיוסדר. אגב, יש לי תחושה שאני ממש לא היחידי בין כותבי ויקיפדיה. ‏ישרון • שיחה 20:50, 18 בדצמבר 2012 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ נו, אז למה אתה לא מעלה את זה במזנון? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:37, 19 בדצמבר 2012 (IST)

את מה בדיוק? ‏ישרון • שיחה 17:09, 19 בדצמבר 2012 (IST)

לשנות את מדיניות העלאת התמונות של ויקיפדיה העברית כך שניתן יהיה להעלות תמונות שהרישיון שלהן אינו מאפשר יצירה נגזרת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:05, 20 בדצמבר 2012 (IST)

הבנתי מדברי מתניה שזה תלוי גם בהחלטת הקרן, לא רק בהחלטה שלנו. אגב, אני לא חושב שצריך לשנות את הכלל באופן קבוע אלא רק עבור תמונות ממשלתיות, וליצור תבנית מתאימה. ‏ישרון • שיחה 17:59, 20 בדצמבר 2012 (IST)

אני מבין שמדובר בצעד משמעותי מאוד לכיוון התוכן החופשי ואני מברך על כך את תומר ואת כל האחרים שפעלו לקידום הנושא. עלו והצליחו! בברכה. ליש - שיחה 14:21, 18 בדצמבר 2012 (IST)

אפשר להציג את התמונות בשימוש הוגן. נכון שזה לא חופשי, אבל בכך אנחנו עומדים בכל התנאים שקיימים ברישיון התמונה, אך איננו מפיצים אותה לשימוש חופשי. איתן - שיחה 14:36, 18 בדצמבר 2012 (IST)

מעבר לפסים מעשיים

אתמול לאחר קבלת ההחלטה שלחתי מיילים בתפוצת נאט"ו לדוברים של משרדי הממשלה השונים ולגופים אחרים של מדינת ישראל עם נוסח דומה לזה :

Hello,

My name is Matanya and I'm an editor at wikimedia foundation.

We would like to get your permission to use your photos from your archives and any other source you can provide us under the terms of cc-by-sa-3.0 license per Government decision : http://www.pmo.gov.il/Secretary/GovDecisions/2012/Pages/des5268.aspx

Link to the license:

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.he

Please let us know

כבר יש סנונית ראשונה, והדובר של משטרת ישראל הסכים לשחרר את כל התמונות מחשבון הפייסבוק של המשטרה. מי יכול לעזור להעביר את מה שרלוונטי? אני אתן את פרטי כרטיס הOTRS. מתניה • שיחה 09:19, 18 בדצמבר 2012 (IST)

יש שם כמה תמונות טובות של בכירי המשטרה, צעדת המליון, עמוד ענן והפגוע באוטובוס. אפשר פשוט להוריד למחשב ולהעלות לשיתוף?! • בברכה, אמיר (שיחה), _{הקרב על באר שבע החל} 14:49, 18 בדצמבר 2012 (IST)

כן, רק תודיע לי שאוסיף כרטיס מתאים. מתניה • שיחה 20:17, 18 בדצמבר 2012 (IST)

בזמן המרוץ לערך ה-150 אלף

מציאותה של אנציקלופדיה אביב קישור כאן (שאפילו לא טרחנו להקדיש לה ערך) שזמינה ברשת לתלמידי בית הספר היסודי (וחופשית לא רק להם), שנכתבה על ידי מומחים וכוללת ערכים מרכזיים הכתובים בתמצות מעורר קנאה, מראה לנו שבזמן שאנו כותבים על כל מיני ערכים איזוטריים, יש מי שמכסה עבורנו את ערכי הליבה. ראו למשל את הערך תאטרון אצלנו ותאטרון אצלם. כן אני יודע, אין אצלם קישורים פנימיים וחיצוניים ולא מעדכנים מיידית כל שחקן קולנוע שנפטר, אבל כדאי לזכור ש-10,000 ערכי הליבה לא פחות חשובים מ-140,000 הערכים האחרים ומי שרוצה יכול לשפר אצלנו הרבה ערכים בעזרת האנציקלופדיה הזו.אודי - שיחה 12:31, 19 בדצמבר 2012 (IST)

לא לכולם יש מוטיבציה לבוא לויקיפדיה לכתוב ערכי ליבה. אני מודה שבזמן המוגבל שיש לי לכתוב ערכים אני מעדיף לכתוב את הערכים האזוטריים האהובים עלי, ולא ערכי ליבה שדורשים השקעה גדולה של זמן. יואב ר. - שיחה 12:51, 19 בדצמבר 2012 (IST)

אין לנו מגבלת זמן לשמחתי ויבוא יום וגם מה שאתה מכנה "ערכי הליבה", ישופרו ויורחבו. עד אז, ניתן לקשר לערכים ב"אביב" וזה חשוב לא פחות (יש לנו תבנית לזה?). אגב, המציאות מראה שגם לאותם "ערכים איזוטריים" יש ביקוש ותוכל לראות זאת בסטטיסטיקות הצפייה - בסופו של דבר תמיד יהיה מישהו שיחפש מידע בנושא וישמח למצוא אותו אצלנו. Ldorfman • שיחה 14:23, 19 בדצמבר 2012 (IST)

לגבי ההתעלמות-לכאורה שלנו (האנציקלופדיה המקוונת מוזכרת בערך אביב חדש), להפתעתי גיליתי שגם הם מתעלמים-לכאורה מאיתנו. בחיפוש פשוט תגלו ש"נמצאו 0 תוצאות עבור 'ויקיפדיה'" (גם חיפוש לפי השם באנגלית לא יביא תוצאות כלשהן). בעיני, זה מוזר. Ldorfman • שיחה 14:31, 19 בדצמבר 2012 (IST)

כאשר קניתי לבני הבכור את אנציקלופדיה אביב, לפני שנים רבות, נדהמתי לגלות בה את הערך האזוטרי בעיני אורי מלמיליאן. בינתיים התרגלתי שגם לכדורגלנים מגיע ערך. מסקנתי: האזוטרי של היום הוא הנורמה של מחר, והאזוטרי שלי הוא הנורמה של האחר.

שמחתי לגלות שבגרסה המקונת של אנציקלופדיה אביב פנחס כהן-גן הוחזר לחיים, מפני שבאחת הגרסאות המודפסות הוא מת [3]. דוד שי - שיחה 09:08, 20 בדצמבר 2012 (IST)

לשמחתי, מערכת החינוך בישראל, זאת אשר מושמצת תמידית בכלי התקשורת שלנו, טרם קלטה את הבון טון החדש שהאזוטרי של היום הוא הנורמה של המחר, ומנסה, כנגד כל הסיכויים, להכניס בקודקודם של ילדינו מושג כללי אודות העולם בו אנו נמצאים.אודי - שיחה 09:52, 20 בדצמבר 2012 (IST)

פלה, פרנץ פושקאש, לב יאשין ומרדכי שפיגלר הם לא ערכים אזוטריים, אבל יש מאות אחרים שכן. איתן - שיחה 11:44, 20 בדצמבר 2012 (IST)

אודי, אתה בטוח שאנציקלופדיה אביב נכתבה על ידי מומחים? הצצה מדגמית בכמה ערכים הקשורים לתחום שאני מבין בו העלתה ערכים הכתובים בשפה קולחת ומספקים מידע בסיסי לילדים עד גיל עשר (שזה אכן קהל היעד שלהם) אבל לא מעבר לכך. ראה למשל את "תקופת האבן" שם, שנכתב כנראה על ידי מישהו שהסתמך על ספרות מלפני כמה עשרות שנים, בלי להבין הרבה, ועם תיאורים נחמדים בנוסח "האדם הקדמון חי בפחד מחיות הטרף" וכו'. אסייג ואומר שאולי בערכים אחרים המצב טוב יותר - לא בדקתי - אבל בכל מקרה אני לא חושב שבוויקיפדיה כדאי להסתמך על אנציקלופדיות לילדים כמקור או כהפנייה לקריאה נוספת. Reuveny - שיחה 19:05, 21 בדצמבר 2012 (IST)

"מקור" בוודאי שלא. יש כלל שנהוג בידי האנציקלופדיסטים מאז יצאה האנציקלופדיה השנייה, שאומר "אנציקלופדיה לא יכולה לשמש כמקור" (בפועל, בגלל שהמילה "אנציקלופדיה" משמשת לדברים שלא כולם אותו הדבר, יש "אנציקלופדיות" שכן מסתמכים עליהן [רובן מתאימות יותר להגדרה של "לקסיקון" מאשר אנציקלופדיה, אבל מסיבות כאלו ואחרות הן קוראות לעצמן אנציקלופדיה]. אביב ממש לא נופלת בקבוצה הזו). אבל קשה לראות למה לא להפנות לערך באנציקלופדיה "אביב" בסעיף "לקריאה נוספת", אם הערך אליו מפנים ב"אביב" מוסיף מידע על הנושא. קיפודנחש 19:26, 21 בדצמבר 2012 (IST)

בתשובה ל-Reuveny, הקש בחיפוש באתר של אנציקלופדיה אביב את המילה "תיאטרון" (בניגוד לערך עצמו שכתוב "תאטרון") ותמצא את הדף של שמות הכותבים והיועצים. נכון שאין שם את פראוור ומומחים מסדר הגודל שלו שכתבו באנציקלופדיה העברית, אבל אני מניח שהם שולטים בחומר בצורה נאותה בתחום עליו הם מופקדים. אני לא נוזף באף אחד שלא כותב ערכי ליבה, כמו יואב למעלה, גם אני מקדיש 90 אחוז מזמני כאן בשיפור של ערכים אזוטריים. אני רק סבור שבכל פעם שאנחנו טופחים לעצמנו על השכם, כדאי לנו לזכור, שבחלק גדול מערכי הליבה, רמת הערכים באנצ' אביב, זו המיועדת לילדים בני 10, גבוהה מרמת הערכים אצלנו.אודי - שיחה 22:41, 21 בדצמבר 2012 (IST)

ובתשובה לדוד שי, מי שיקרא את הערך אודות פנחס כהן-גן באנצ' אביב, יצא עם מושג כלשהו על אמן זה ועבודתו. מי שיקרא את הערך בוויקיפדיה, שעבר תחת ידיהם האמונות של מתנדבי מוזיאון ישראל בפרויקט המהולל שכבר שכחתי את שמו אבל לא שכחתי את הכתרים שנקשרו לו, לא ידע על אמן זה מאומה מלבד רשימת תערוכות ופרסים.אודי - שיחה 22:49, 21 בדצמבר 2012 (IST)

על פי הערך "שרון, אריאל" ב"אביב" אפשר לדעת מתי קפאה הגרסה המקוונת של "אביב". משפט הסיום של הערך מבשר לקורא על בחירתו לראש הממשלה בתחילת 2001. כל אירועי העשור האחרון אינם קיימים באנציקלופדיה זו. הערך "קצב, משה" כלל אינו קיים, והערך "נתניהו, בנימין" מסתיים במילים "נתניהו התפטר מהנהגת הליכוד ופרש מהכנסת ומהחיים הפוליטיים".

אין ספק שעל ויקיפדיה העברית להשתפר, הן בדרך של הרחבת ערכים קיימים והן בדרך של הוספת ערכים חדשים. למטרה זו כדאי להסתייע בכל מקור זמין, כולל "אביב". אינני משוכנע שבחלק גדול מערכי הליבה רמתה של "אביב" גדולה מזו של ויקיפדיה", אך כאשר פוגשים ערך ליבה שרמתו נמוכה כדאי להציגו בפינה "לטיפול דחוף", בתקווה שיהיה מי שיאמצו וישפרו.

יצרתי את תבנית:אביב, לקישור לערכים באנציקלופדיה זו. דוד שי - שיחה 07:59, 23 בדצמבר 2012 (IST)

"עורו המנטרים", מעשייה שהאחים גרים לא סיפרו

היה הייתה פעם אנציקלופדיה חופשית, ויקיפדיה העברית שמה, שאותה כל אחד יכול לערוך. ב-20 בדצמבר 2012 חגג שליט האינטרנט, גוגל, מלאת 200 שנים לפרסומן של מעשיות האחים גרים, ובמסגרת החגיגות שלח את נתיניו הנאמנים לקרוא את הערך בוויקיפדיה. ובאינטרנט התגורר גם רשע מרושע, המסתתר בכתובת 85.250.74.117. רשע מרושע זה חיבל בערך ומחק חלק נכבד ממנו. אף שלוויקיפדיה העברית מנטרים חרוצים רבים, איש מהם לא שם לב להשחתה במשך 13 שעות, ובמשך רוב שעות החגיגה פגשו הקוראים המזדמנים ערך פגום. רק בארבע לפנות בוקר, כאשר נדדה שנתו של הנסיך, הוא קם וביטל את ההשחתה. ואם הערך לא הושחת שנית, הוא מתנוסס לו באושר ועושר, עד עצם היום הזה. דוד שי - שיחה 04:24, 21 בדצמבר 2012 (IST)

לאחרונה אני חשפתי עצמי במודע לעבודת הניטור כאן והבנתי שמדובר במשימה לא פשוטה כלל, הדורשת אופי מיוחד של עורך, אם רוצים לבצעה היטב. ראוי אולי לחשוב כיצד לעודד את אלה המסוגלים לבצע את המטלה הזו להצטרף למלאכה. התפלאתי למצוא כי לכאורה מלאכת ניטור אינה מוצאת ביטוי בזכות הצבעה. בהנחה שקיים יחס של 1:10 בין עריכות מועילות של אלמונים, לבין השחתות, היתכן מצב שמשתמש עובר על 300 עריכות בממוצע מדי חודש בחודשו, מסמן כבדוקות 270 ומשחזר/מתקן 30, ועדיין הוא חסר זכות הצבעה? Oy • שיחה 07:37, 21 בדצמבר 2012 (IST)

בשעתו ביקשתי כל פעם כשגוגל פרסמו דודל חדש לחסום את עריכת הערך שהדודל מוביל אליו בפני משתמשים חדשים, מכיוון שבין עשרות אלפי המשתמשים שמגיעים לצפות בערך בוויקיפדיה העברית עקב כך (זה מה שמספרת לנו סטטיסטיקה הצפייה) תמיד יהיו כמה שישחיתו. כך נעשה כמה פעמים עד שקמה התנגדות להצעתי זו (כולל של דוד) בטענה שאנחנו מזהים השחתה בקלות, ומצד שני ייתכן שבין המגיעים לצפות בערך יהיו גם כאלו שישפרו אותו. אני מציע לחשוב מחדש על הנושא. אביהו • שיחה 08:56, 21 בדצמבר 2012 (IST)

מסכים עם אביהו • חיים 7 • (שיחה) • ח' בטבת ה'תשע"ג • 14:53, 21 בדצמבר 2012 (IST)

היום היו השחתות רבות בשורת ערכים הקשורים למאיה וללוח השנה של המאיה. השארתי אותם ללא הגנה ובסופו של דבר הגנתי על שני ערכים. הלוואי ולא היה צריך להגן. וחוץ מזה אתם מוזמנים להסתכל על סטטיסטיקת הצפייה של הערכים הקשורים במאיה. יש קפיצה מאד גדולה. אפילו הערך הקטן שכתבתי על האתר הארכאולוגי הבלתי ידוע שאמאן-הא זכה לעדנה קלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:01, 21 בדצמבר 2012 (IST)

מה הפלא? על שני ערכים אלו (מאיה ולוח השנה של המאיה) מצביע הדודל של היום. הנה עוד הוכחה מדוע חייבים לחסום לעריכה של משתמשים חדשים ערכים שהדודל מצביע עליהם. אביהו • שיחה 19:02, 21 בדצמבר 2012 (IST)

אפשר להשתגע - סוף העולם מגיע, וכל מה שיש לאלמונים לעשות זה להשחית את ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 22:18, 21 בדצמבר 2012 (IST)

כמובן, מתי אם לא בסוף העולם יוכלו להשחית את ויקיפדיה בלי להיענש? חוץ מזה, ההזדמנות להשתגע כבר עברה, עד אמצע פברואר - יתכן שתרחיש פטיש השטן יהיה אז למציאות, אבל זה כבר מדע, לא עתיקות המאיה, ובכל מקרה, הסיכוי שואף לאפס, לפי en:2012 DA14.שלומית קדם 16:08, 22 בדצמבר 2012 (IST)

"ירושלים היא לא ישראל"

עוד אנטי-ישראליות בוויקיפדיה האנגלית. אשמח אם מישהו יעזור עם התבנית הזאת (ראו היסטוריה ודף שיחה). ‏Superboi • Talk‏ 14:34, 21 בדצמבר 2012 (IST)

זה קשה מאד לראות את זה. אבל אפשר ללכת להיסטוריה של הדף ולראות מי 'החסיר' את ירושלים (השלימה) מהתבנית, להיכנס לדף המשתמש ולחרוק אודותיו. אולי זה פעיל פרו-פלסטיני. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:36, 21 בדצמבר 2012 (IST)

כעת כתוב שם "י-ם", ובסוגריים "מערב י-ם". על זה המהומה? נכון שישראל כבשה את מזרח י-ם במלחמת ששת הימים, והכריזה פעמים רבות שהיא "בירתה המאוחדת לנצח". אבל כמעט כל (אם לא כל) ממשלות העולם לא בטוחות בזה (בגלל פשרה צפויה בהסכם עם הפלסטינים, ואפילו ארה"ב מחזיקה שגרירות בת"א), וגם השמאל הישראלי (כמחצית מתושבי ישראל) לא בטוח בזה, ולכן סביר שגם בוויקיפדיה זרה לא יהיו בטוחים בזה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

'השמאל הישראלי' ממש לא חצי! מאיפה לך הנתונים הללו? כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 18:27, 22 בדצמבר 2012 (IST)

העבודה ומרצ בקושי מגרדות ביחד 24 מנדטים. 24 מנדטים מתוך 120 מנדטים זה חמישית. בברכה, MathKnight (שיחה) 18:43, 22 בדצמבר 2012 (IST)

בנוסף למפלגות שהזכרת, תומכות נוספות (בין השאר) בתהליך מדיני עם הפלסטינים הן התנועה של לבני, יש עתיד והמפלגות הערביות. כך שבחלוקת מנדטים יש כאן כמחצית. גם יו"ר הליכוד-ישראל ביתנו נתניהו הודיע שהוא תומך במדינה פלסטינית, והמשמעות בשטח ברורה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה השינוי [4] , לדעתי אתה מבזבז את זמנך לריק, אלא אם יש לך מאחוריך 100 עורכים בויקי האנגלית איתן - שיחה 21:17, 22 בדצמבר 2012 (IST)

אירוסין

היום התארסתי עם אהובתי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:00, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב, שתזכו להרבה שנות אושר, שמחה ואהבה. --איש המרק - שיחה 17:21, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב ובהצלחה, בריאות ואושר ועושר, ותנסה לשכנע גם אותה להצטרף לוויקיפדיה :), בשם כל התורמים האנונימיים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הרבה מזל טוב שתזכו לרוב נחת ואושר ולהקים בית נאמן בישראל! כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 18:26, 22 בדצמבר 2012 (IST)

רדיומן - שיחה 18:51, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 18:56, 22 בדצמבר 2012 (IST)

שיהיו לכם חיים מאושרים ומלאי עניין שפם אדום - שיחה 19:17, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב, אני מאחל לכם מלא אושר. שתזכו לשמח אחד את השני. ‏cheshin61‏ • שיחה • י' בטבת ה'תשע"ג • 19:23, 22 בדצמבר 2012 (IST)

קולולו!!! • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 20:11, 22 בדצמבר 2012 (IST)

אושר, עושר ויושר. צִבְיָה • שיחה • ט' בטבת ה'תשע"ג 20:47, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב! רחל - שיחה 20:50, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! איתן - שיחה 21:11, 22 בדצמבר 2012 (IST)

גם ממני, --אילילה - שיחה 21:38, 22 בדצמבר 2012 (IST)

המון מזל טוב, ורוב אושר! אלדד • שיחה 21:41, 22 בדצמבר 2012 (IST)

איזה כיף לשמוע! הרבה מזל טוב! אבנר - שיחה 22:00, 22 בדצמבר 2012 (IST)

שמחה בשמחתכם ומאחלת לשניכם הרבה אושר והצלחה. שלומית קדם - שיחה 22:29, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! דוד שי - שיחה 23:22, 22 בדצמבר 2012 (IST)

איזה כיף! המון מזל טוב, שימלא ביתכם אושר ואהבה רבה! Ravit - שיחה 23:28, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב. יואב ר. - שיחה 00:47, 23 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב!!! אהרן - שיחה 08:23, 23 בדצמבר 2012 (IST)

שיהיה במ ז ל ט ו ב ! והלוואי שתזכור תמיד את היום הזה לטובה. Oy • שיחה 17:06, 23 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב! תומר - שיחה 17:06, 23 בדצמבר 2012 (IST)

תודה לכולם בשם שנינו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 05:04, 24 בדצמבר 2012 (IST)

(קצת באיחור) מזל טוב!!! ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 00:29, 26 בדצמבר 2012 (IST)

שר החוץ הבא

מי לדעתכם יהיה שר החוץ בממשלה הבאה? תומר - שיחה 17:07, 23 בדצמבר 2012 (IST)

יובל שטייניץ. עדירל - שיחה 17:21, 23 בדצמבר 2012 (IST)

יותר חשוב מי יהיה ראש/ת הממשלה, ולא בטוח שזה יהיה נתניהו. גם לפי סקרים נוכחיים אפשר להרכיב בקלות קואליציה של העבודה, לבני, יש עתיד, ערבים, חרדים ומרצ. בראשות יחימוביץ' או לבני. תמיד יש חילוקי דעות וכו', ותמיד אפשר לשתף פעולה כדי להחליף את השלטון וכו'. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

המאמין בקואליציה של ש"ס ובל"ד, קואליציה של אגודת ישראל עם תובעי גיוס החרדים, הוא ודאי בעל אמונה גדולה. לא כל כך מציאותי, אבל האמונה גדולה. בברכה. ליש - שיחה 20:37, 23 בדצמבר 2012 (IST)

אכן, התרחיש הזה די דמיוני. תומר - שיחה 20:48, 23 בדצמבר 2012 (IST)

תרחיש פחות דמיוני הוא שגם שר החוץ הבא יתגלה כמי שמעשיו לא יובילו להרשעה פלילית. וזה מזכיר לי את הבדיחה על ראש ישיבה שקרא לאחד מתלמידיו ואמר לו: "מרננים שראו אותך עם אשת איש". ענה התלמיד: "רבי, אין בכך שמץ של אמת". סטר לו הרב ואמר: "רק זה היה חסר לנו, שיהיה בכך שמץ של אמת". דוד שי - שיחה 06:01, 24 בדצמבר 2012 (IST)

בן כספית טוען ששני מועמדים אפשריים למשרת שר/ת החוץ הבא/ה הם גדעון סער וציפי לבני [5]. לגבי שטייניץ, בדה מרקר טוען צבי זרחיה שהוא אכן הולך לעוף ממשרד האוצר, וכמו שכספית טען, נרמז שם שמי שעשוי לאייש את ראשות המשרד הוא המורשע-לעתיד-או-לא-מורשע-לעתיד אביגדור ליברמן [6]. תומר - שיחה 11:00, 24 בדצמבר 2012 (IST)

קשה לי להאמין שליברמן יסכים לקבל לידיו את חבילת הצרות הזו - בפרט עם הקיצוץ התקציבי האדיר העומד בפתח. יואב ר. - שיחה 12:46, 24 בדצמבר 2012 (IST)

מצד אחד אתה צודק, אבל האלטרנטיבה לחוץ היא אוצר או ביטחון... אני לא רואה אותו יושב בראשות הביטחון • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 13:03, 24 בדצמבר 2012 (IST)

תחכו בסבלנות כמה חודשים ולא תצטרכו לחפור על ספקולציות... צִבְיָה • שיחה • י"א בטבת ה'תשע"ג 13:04, 24 בדצמבר 2012 (IST)

אולי בכלל לא יהיה שר חוץ. עידו • שיחה 13:07, 24 בדצמבר 2012 (IST)

חודש. אבל זה הרבה לחכות. תומר - שיחה 13:17, 24 בדצמבר 2012 (IST)

בעתיד הקרוב ליברמן לא יהיה שר חוץ, הוא יהיה בחוץ, מחוץ לממשלה הבאה, כי התיק שלו לא יסתיים עד הרכבתה וסיומו כנראה יסיים גם את הקריירה הפוליטית שלו. להערכתי בעוד שנה מהיום כבר יצא כל האוויר מהבלון ואנשים יתפלאו מאוד לגבי העבר וישאלו את עצמם: "איך הפשפש עלה למעלה?" והתשובה תהיה, כרגיל: "לא יודעים, לא יודעים". בברכה. ליש - שיחה 13:33, 24 בדצמבר 2012 (IST)

או שכרגיל אחר, אנשים ישאלו עוד שנה מה יצא מהחקירה שלו? ואנשים לא יזכרו על מה מדובר. אהרן - שיחה 13:34, 24 בדצמבר 2012 (IST)

ייתכן שהוא יורשע והוא לא יהיה בממשלה הבאה, אבל לא נראה לי שזה יסיים את הקריירה הפוליטית שלו. ראה מקרה אריה דרעי/צחי הנגבי. תומר - שיחה 14:41, 24 בדצמבר 2012 (IST)

עם חלוף השנים האלקטורט ה"רוסי" הולך ומצטמצם, כי העולים הצעירים הופכים לישראלים, העולים הזקנים הולכים בדרך כל בשר והילדים כבר ישראלים גמורים ואין להם זיקה לדובר רוסית דווקה. ליברמן ידע זאת, לכן התחבר לליכוד, כי בבחירות הקרובות הייתה צפויה ירידה משמעותית למפלגתו. בעוד כמה שנים האלקטורט הזה יהיה דומה לאלקטורט של עולי תימן (לפני שנים גם להם הייתה מפלגה עדתית) או עולי עירק, כך שאין עתיד למפלגה רוסית סקטוריאלית. בינתיים יעלו מנהיגים רוסים סקטוריאליים אחרים והכיסא לא יחכה לליברמן, כפי שלא חיכה לדרעי. דרעי של היום זכה למקום בצמרת של ש"ס רק בגלל יכולתו להזיק לש"ס על ידי ריצה נפרדת, אך לא יוסיף לה שום מנדטים. לוקח זמן, אך עם ישראל מתבגר, תראו שעוד נזכה לממשלה ללא מפלגות סקטוריאליות. ומה יעשו המפלגות הסקטוריאליות באופוזיציה? יתפוגגו. בברכה. ליש - שיחה 16:04, 24 בדצמבר 2012 (IST)

עפרה אליגון ז"ל

עפרה אליגון נפטרה היום. יהי זכרה ברוך.
הגולשים שמגיעים לויקיפדיה לקרוא עליה, נתקלים בערך עם תוויות שכתוב, שפּחות מכבֵּד. הויקיפדים מוזמנים לסייע. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 21:16, 23 בדצמבר 2012 (IST)

בת כמה היא הייתה? לא ברור, ראו בערך ובדף השיחה. 93.173.230.162 09:12, 24 בדצמבר 2012 (IST)

הבה נבין מה קרה לנו. ככל הנראה בעת שאליגון שכבה על ערש דווי הגיע לכאן אלמוני, רשום אבל אלמוני, וכתב את הערך עפרה אליגון ששילב מציאות וגוזמא. תיאורים רבים של ביקוריה בחזית לא ניתנים לאישוש. הכתבות היחידות מממלחמת יום כיפור נראים כנובעים מהיותה כתבת לענייני בריאות יותר מאשר "כתבת צבאית", התואר שאכן נרשם תחת שמה, אך ספק אם היא קדמה ליעל דיין. היא לא יכלה להיות עורכת דבר הפועלת, תפקיד שהוחזק על ידי אחרות, אלא אם מדובר ב"ירחון נעמת" בשנות ה-80. מי יודע? אולם ללא ספק הכותב ידע את שהוא כותב ורבים מהפרטים שכתב נכונים. למרות מאמצים שלי, אין בידינו עדיין יכולת להעריך את כל שנכתב. אולם, בינתיים מספר עיתונים העתיקו את הערך מהויקיפדיה, לאחר שאליגון נפטרה. עדירל - שיחה 15:11, 24 בדצמבר 2012 (IST)

אני מציעה להשוות את הערך בויקיפדיה עם הכתוב באתר שלה כאן (אלא אם גם אתר זה שגוי), וכל מידע המופיע בערך שלא כתוב שם להסיר. עדיף ערך קצר יותר ונכון מערך הכולל מידע שיש לאמתו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:22, 24 בדצמבר 2012 (IST)

לא הייתי מודע שהמידע נלקח מהאתר. נראה שכל המידע הוא מאתר ורק נותרה השאלה האם האתר מדוייק. עדירל - שיחה 01:16, 26 בדצמבר 2012 (IST)

סקרי בחירות אינטרנטים פעילים

בסערת ימי הבחירות הבאים עלינו לטובה עולים סקרים אינטרנטיים של בחירות באתרים מרכזיים. אז למכורים שביננו הנה נפתח היום סקר הפייסבוק הגדול בוואלה ולזכותם ייאמר שהם אולי הראשונים שמאפשרים להצביע לכל אחת מהשלושים ומשהו רשימות שיש. תהנו - http://news.walla.co.il/elections/?w=%2F2780%2F2599590 מי-נהר - שיחה 19:32, 24 בדצמבר 2012 (IST)

מסקירת התוצאות עולה המסקנה בה חשדתי תמיד: בקוראים של וואלה יש רוב לדתיים וימניים. למה זה קורה? צִבְיָה • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ג 00:46, 26 בדצמבר 2012 (IST)

לא מסקנה מוכרחת כלל, כי ייתכן שלקישור זה ספציפי הייתה חשיפה ברשתות החברתיות להשתתף.מי-נהר - שיחה 01:07, 26 בדצמבר 2012 (IST)

בגלל שהחלופה (YNET) היא שמאלנית יותר ולכן אלו שמחפשים אלטרנטיבה הם הימניים. או בעברית, ש-YNET יעשו אותוט דבר והממוצע של הסקרים ישאף להיות נכון. -יונה בנדלאק - שיחה 17:37, 26 בדצמבר 2012 (IST)

מי-נהר - כשתהיה ממש משועמם יום אחד תעיין בטוקבקים בוואלה. יש פער דרמטי ביניהם לבין החברים מ-YNET, שלא לדבר על עיתון הארץ. צִבְיָה • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ג 17:38, 26 בדצמבר 2012 (IST)

אני חוזר בי. לאור העובדה שלמפלגות הערביות 2 מנדטים ולחרדיות 3 מנדטים, כנראה שיש פער מובנה בסקר אינטרנטי בעברית. -יונה בנדלאק - שיחה 17:41, 26 בדצמבר 2012 (IST)

מחקר בנושא שימוש באמצעים טכנולוגיים ללמידה

סקר שנערך על ידי יובל דרור: 44.5% מהתלמידים משתמשים בוויקיפדיה בתדירות גבוהה לשם הכנת שיעורי בית (49% מהבנות ו-40% מהבנים; 52% מהחילונים ו-39% מהדתיים; 50% מהיהודים ו-29% מהערבים), יותר מכל אמצעי אחר. 31% משתמשים בוויקיפדיה לשם העשרת ידע (פחות מכל אמצעי אחר). עידו • שיחה 18:56, 26 בדצמבר 2012 (IST)

שמעתי אותו בלונדון את קירשנבאום. הוא אמר שאם הם מתעניינים בנושא שלא במסגרת שיעורי בית, אז קודם כל הם פונים לחברים שלהם בפייסבוק לשמוע את דעתם. אז השאלה היא במה הם מתעניינים, ומה הידע שהם מקבלים מהחברים שלהם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:34, 26 בדצמבר 2012 (IST)

צר לי לצנן את ההתלהבות, אבל התבססות על סקר בין תלמידים, הינו בעייתי ביותר וראוי שהחוקרים ימצאו דרכים יצירתיות יותר לברר מה התלמידים חושבים ועושים. ראו למשל עמוד 10, המספר לנו שכ-75% מהתלמידים נענו לבקשת המורים שלהם לטעון שהם אוהבים ללמוד. זה מאוד יפה מצד התלמידים להענות לבקשות של המורים, אבל זה לא מעיד דבר וחצי דבר על המוטיבציה של התלמידים. כך גם בעמודים 25-26 בדו"ח המיצ"ב של שנת תש"ע. כל מי שעבד עם ילדי כיתה ב' בקריאה יודע שהרבה פחות מ-79% קל להם לקרוא ושכאשר 71% מהילדים בבית ספר בטבריה (אני מניח שמדובר בבית ספר למחוננים?) טוענים שהם אוהבים מאוד לקרוא, צריך לבדוק מדוע כל כך הרבה ילדים נמנעים מלאמר אמת. היכולת של עורכי הסקר להציב בפני הילדים את הבחירה בין "אני לא אוהב לקרוא בכלל" לבין "אני אוהב לקרוא" - בלא אפשרות אמצעית, הביאה למספר הפנטסטי של 95% מהילדים שאוהבים לקרוא (כולל 15% שמתקשים בקריאה אבל בכל זאת אוהבים לקרוא), אבל הנתון המדהים של 51% מהילדים שאוהבים מאוד לכתוב הוא מן הסתם עוד יותר משעשע. 69% מהילדים בממוצע הארצי הנהנים ללמוד עברית בכיתה ה', הם די מופרכים, אך העובדה שבית ספרינו המסכן שנבחר באקראי הצליח לשכנע 86% מהתלמידים בכיתה ה' לטעון שהם נהנים ללמוד עברית אינו מעיד שילדי טבריה צובאים בהמוניהם על הספריות העירניות. הייתי מציע לסוקרים לבקש מהעונים למנות את חמשת הערכים שהם קראו בויקיפדיה לשם "העשרת הידע שלהם". לדעתי המספרים היו צונחים די חזק כלפי מטה. עדירל - שיחה 20:47, 26 בדצמבר 2012 (IST)

אתה תוקף פה את ההממצאים של דו"ח אחד באמצעות ממצאים בנושא אחר לגמרי מדו"ח אחר. אני לא מבין איך אתה מסיק מסקנות מדו"ח שעסק בילדים קטנים (ולא בנערים), בלי טווח תשובות מספק ושיש בו יותר אינטרס לשקר (יותר מובן למה שילד יטען שהוא קורא למרות שהוא לא, אבל לא ברור למה שנער יאמר שהוא שואל חברים או מחפש בוויקיפדיה כשהוא לא). דניאל • תרמו ערך 14:01, 27 בדצמבר 2012 (IST)

אני תוקף את ההצגה המופרכת של תשובות העונים כמעיד על עמדותיהם האמיתיות. כאשר עושים סקר בחירות שואלים את הנסקרים למי הצביעו פעם קודמת כדי לעלות על הטעיות. גם כאן יש צורך לעלות על הטעיות. 31% מציבור התלמידים לא משתמש בויקיפדיה כהעשרה. אולי 3.1%. לא סביר שמי שלא משתמש בויקיפדיה לשיעורי בית ישתמש בו להעשרה. שליש מהנוער עוסק בהעשרה בויקיפדיה? העניין הזה לא רציני. עדירל - שיחה 14:36, 27 בדצמבר 2012 (IST)

בדף המשתמש של עוזי נתקלתי בציטוט הבא "אפשר לתת אמון בעֵד, בכל עניין שאינו נוגע במישרין לאינטרס העצמי שלו, ליצריו, לדעותיו הקדומות, או לאהבתו את המופלא ממנו." (תומאס הנרי האקסלי). אין שום סיבה לחשוב שהסקר אינו משקף את עמדות הנשאלים. 31% זה בכלל לא מופרך. למה שבן נוער לא ייקרא בוויקיפדיה על הלהקה האהובה עליו או על היחידה שאליה הוא רוצה להתגייס? דניאל • תרמו ערך 14:50, 27 בדצמבר 2012 (IST)

כשאני קראתי ש-31% מהתלמידים משתמשים בויקיפדיה להעשרת ידע, שמחתי לראות שכל-כך הרבה תלמידים מתעניינים בכרומודינמיקה קוונטית, היסטוריה של מצרים העתיקה והמלחמות הפוניות. שאלו במפורש על העשרת-, לא הוספת-. עוזי ו. - שיחה 22:29, 27 בדצמבר 2012 (IST)

כשנאמר שם שמקור הידע העיקרי להעשרה הוא שאילת חברים ברשתות החברתיות, היה אפשר לנחש שהכוונה למשמעות רחבה יותר. דניאל • תרמו ערך 23:39, 27 בדצמבר 2012 (IST)

נראה לי מוזר שקוראים לויקיפדיה "אמצעים טכנולוגיים". וכשלא הייתה ויקיפדיה ופנו לאנציקלופדיה "אביב" זה היה שימוש ב"אמצעים ספרותיים"? איתן - שיחה 09:01, 28 בדצמבר 2012 (IST)

תכנים מקוונים של הספריה הלאומית

בספריה הלאומית סורקים בהתמדה חומרים מגוונים שהופקדו אצלם; חומרים העשויים להעשיר ערכים רבים, ובהם:

• פריטים מוזיקליים בארכיון הצליל - הקלטות מכל הזמנים
• וספרים נדירים

נאמר לי, שאוכל לבקש מאנשי הספריה לקדם פריט ביבליוגרפי נדיר או מבוקש בסדר הסריקות. מה לדעתכם חסר או נחוץ בהקדם? יעל 19:16, 26 בדצמבר 2012 (IST)

ה"נגיד מדובנא"

בחודשים האחרונים אני שם לב לשיבושי דפוס שמתרבים והולכים בעיתון הארץ, ומאחר שאין לי סיבה להניח שפתאום עיני הפכו להיות חדות יותר ותפיסתי השתפרה משום מה, אני נוטה יותר להניח שאולי הדבר נגרם עקב צמצום במשרות של המגיהים. בדה מרקר של היום (לצערי זרקתי את העתון ואיני יכול לתת מראה מקום מדויק) קראתי רשימה ובה משל נאה המיוחס ל"נגיד מדובנא". והכוונה כמובן ליעקב קראנץ המכונה המגיד מדובנא. "מגיד" הוא שם מקובל לדרשן. השיבוש חזר ברשימה לא פחות מ-4 פעמים. גם בגוגל יש אזכורים אחדים לאותו "נגיד". אבל מעתון מכובד מצופה ליותר. אלי לייטנר - שיחה 22:50, 26 בדצמבר 2012 (IST)

הנה המאמר. לא אופתע אם יתברר שדווקא המגיה גרם את הנזק, שהרי מדובר בעיתון כלכלי, שבו הנגיד מככב, אבל איש לא שמע על המגיד. דוד שי - שיחה 07:21, 27 בדצמבר 2012 (IST)

זה בגלל האוטוקורקט של הסמארטפון. דניאל • תרמו ערך 13:24, 27 בדצמבר 2012 (IST)

בדיוק בשביל תופעות מעין אלה מעסיקים מגיהים. 46.116.178.122 18:24, 27 בדצמבר 2012 (IST)

הערת הגהה: יש לכתוב: "בדיוק בשביל תופעות מעין אלה העסיקו מגיהים" - ברוכים הבאים לפוסט מודרניזם, שבו דובר ילידי אינו טועה, כדברי גילאד סוקרמן. דוד שי - שיחה 21:55, 27 בדצמבר 2012 (IST)

לא קשור לעיתון כלכלי או לא. רוב העיתונאים של היום להערכתי לא יודעים מה זה מגיד. איתן - שיחה 22:34, 27 בדצמבר 2012 (IST)

אני חושד שהצדק עם איתן. עצוב וגם די מביך שאנשים שמגדירים את עצמם כיהודים וכישראלים יודעים מה זה אלקטור אבל רחוקים כל כך ממושגים כמו מגיד, עצוב ומביך כמעט כמו השקפתו של צוקרמן. לא נורא, העתיד נראה שפוי יותר. ‏ישרון • שיחה 23:52, 27 בדצמבר 2012 (IST)

גם דוד אסף מעוצבן מטעות זו: המשל של הנגיד מדובנא לפרשת ואירע. דוד שי - שיחה 13:25, 28 בדצמבר 2012 (IST)

הנה דוגמה לנגיד מדובנה מאותה התקופה בערך. שלא לדבר על כך שקצת מסוכן להסתמך על מה שנאמר על ידי מגיד מאותה התקופה. Tzafrir - שיחה 02:30, 28 בדצמבר 2012 (IST)

את המשל שהופיע בכתבה שמעתי גם בשם אנשים אחרים, אבל זו לא הנקודה. המגיד מדובנא בוודאי חיבר משלים רבים בהם הוא נודע, כמו שניתן לראות בספריו, היה מגיד מפורסם וקרוב לגר"א מווילנא, אך כמו כל רב ידוע נקשרו בשמו אמרות מפורסמות. ‏ישרון • שיחה 10:22, 28 בדצמבר 2012 (IST)

לאחר קריאת המאמר, הוא אכן נשמע לא הגיוני כשהוא מסופר על נגיד (לא נראה הגיוני שנגיד ילך לקבץ תרומות מעשירים אחרים. אם כי אני מסוגל לדמיין את נגיד ירושלים טדי קולק במעמד דומה). אולי מסובך לפנות לנציב פניות הציבור של TheMarker, אך די פשוט להשאיר תגובה עם הצעת תיקון במאמר, וכך עשיתי. תודה על העלאת הנושא. עוד נקודה קטנה: המגיד מדובנא נפטר (לפי הערך שעליו) בשנת 1804. הערך מראה מציין שהמראה המודרנית, עם "קצת כסף" מאחורי הזכוכית, הומצאה בגרמניה בשנת 1835. לפי הערך האנגלי, המראות שהיו בשימוש לפני כך השתמשו באמלגם של כספית ובדיל. יש למישהו כוח לבדוק מתי לראשונה הופיע הסיפור הזה? Tzafrir - שיחה 12:50, 28 בדצמבר 2012 (IST)

ויקיפדיה כמקור משפטי?

[7] ”אגודות העיתונאים בירושלים ובתל-אביב טענו כי גם באתר האינטרנט של עיריית לוד מצוין כי העיר נמצאת באזור השפלה וגם כי קידומת העיר היא 08 ולא 03 כמו יתר ערי גוש דן. מנגד, טענו ברשות השידור כי איגוד התאגידים העירוניים מסווג את לוד בהגדרת גוש דן והסביבה וכך גם אתר ויקיפדיה.” - הם לא קראו את זה? הוי ארצי - שיחה 13:34, 27 בדצמבר 2012 (IST)

אף שהוויכוח צץ במסגרת דיון משפטי, מדובר בסוגיה גאוגרפית. ויקיפדיה היא מקור מצוין לסוגיות גאוגרפיות, מתמטיות ואפילו משפטיות, אבל אינה מספקת ייעוץ משפטי, כדי שלא להסיג את גבולות המקצוע.

קידומת העיר היא 08? מיהו הענתיקה שעוד מייחס חשיבות לאזורי החיוג של "בזק"? אפילו ב"בזק" הפסיקו לייחס להם חשיבות, ואדם יכול לגור בלוד עם קידומת 03 או 04, שלא לדבר על 052 ו-072. דוד שי - שיחה 21:53, 27 בדצמבר 2012 (IST)

באטלס החדש של גוש דן בהוצאת "מפה", כלולות לוד, רמלה, רחובות, קריית עקרון ומזכרת בתיה. מכאן שכבר שנים אני גרה בגוש דן וכלל לא ידעתי.שלומית קדם - שיחה 22:05, 27 בדצמבר 2012 (IST)

לא מדובר בסוגיה משפטית, גם לא בסוגיה גאוגרפית. מדובר בחוצפה שבה עובדים של גוף ממשלתי שחי מכספי אגרה מבקשים לקבוע גם איפה ימוקם מקום עבודתם. אין שום סיבה במרחקים שבתחומי מדינת ישראל שרשות השידור תחזיק משרדים בתל אביב. מצדי שיעברו לנווה אילן. איתן - שיחה 22:28, 27 בדצמבר 2012 (IST)

לויקיפדיה לא יכולה להיות סמכות ליעוץ משפטי, עם זאת ויקיפדיה העברית היא ללא ספק חלק מציבוריות הישראלית וניתן להוכיח מויקיפדיה מה ההגדרה הציבורית לעיר לוד.--יעקב455 - שיחה 19:19, 31 בדצמבר 2012 (IST)

פרידה, בערך

כמו שחלקכם יודעים, בשבוע הבא (ביום שלישי) אני מתגייס לצה"ל. המסלול שלי הוא ארוך ותובעני למדי, ובמהלכו לא תהיה לי גישה לאינטרנט. היציאות יהיו מעטות. זה אומר שאחרי שש וחצי שנים של פעילות רציפה בוויקי אני אחדל מפעילות כאן כמעט לחלוטין. אני מניח שעדין אקפוץ לביקור כאן בכמה זמן, אבל על בסיס מאוד לא קבוע. אני מקווה לחזור לפעילות בנקודת זמן כלשהי בעתיד, וסומך על הקהילה שכשזה יקרה, אני אמצא אנציקלופדיה טובה מזו שעזבתי.

אתמול הסדרתי את הסרת הרשאות המפעיל שלי. יש לי מספר התחייבויות במרחב הערכים שלא אממשן, ועל כך אני מצר. בברכה, דניאל • תרמו ערך 23:32, 27 בדצמבר 2012 (IST)

תודה על תרומתך לוויקיפדיה ולערכי המתמטיקה ושיהיה לך שירות נעים ומועיל. בהצלחה! בברכה, MathKnight (שיחה) 23:36, 27 בדצמבר 2012 (IST)

דרך צלחה בצבא, מקווה שתמצא גם שם זמן להמשיך לערוך. ‏ישרון • שיחה 23:46, 27 בדצמבר 2012 (IST)

תודה על תרומותיך כאן. נתנחם בכך שצה"ל יהפוך לצבא חכם יותר. בהצלחה בשירות.אודי - שיחה 23:49, 27 בדצמבר 2012 (IST)

בהצלחה. אבל אולי, מי יודע, אולי מחר יפרוץ שלום בינינו ובין כל השכנים שלנו, וצה"ל יוכל לשחרר אותך ואת כל החיילים לטובת חיים אזרחיים נעימים ופוריים. אלי לייטנר - שיחה 23:53, 27 בדצמבר 2012 (IST)

בהצלחה! בברכה. ליש - שיחה 00:45, 28 בדצמבר 2012 (IST)

ברכתינו לך כמו לכל חיילי צה"ל - שתלך בשלום ותשוב בשלום. עדירל - שיחה 03:21, 28 בדצמבר 2012 (IST)

בהצלחה וקח את זה בקלות. אולי יהיו לפעמים רגעים קשים, אבל עם הזמן אתה תתגעגע אליהם :). כדאי לתרום ולהתקדם בשירות כמה שיותר - לא רק כי זה חשוב, אלא גם כי זה תורם לך באותה מידה. תזכור שעם הכוח באה האחריות. ואל תבלה יותר מדי בסילבסטר, ביום הראשון חשוב שתהיה עירני, ויהיו הרבה מסיבות אחרות בעתיד :). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בהצלחה! גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:15, 28 בדצמבר 2012 (IST)

פרידה? לא ממש. השהיה. אנו נמתין לשובך לאחר סיום שירות המדינה. בהצלחה, יונה בנדלאק - שיחה 08:21, 28 בדצמבר 2012 (IST)

דניאל, הצלחה רבה בשירות הצבאי, צאתך לשלום ושובך לשלום. תודה על כל תרומותיך עד כה, שגרמו לי אושר רב. דוד שי - שיחה 08:38, 28 בדצמבר 2012 (IST)

בהצלחה רבה, תודה על תרומתך עד כה. מתניה • שיחה 09:12, 28 בדצמבר 2012 (IST)

בהצלחה, תודה ומחכה לשובך, שמוליק - שיחה 12:33, 28 בדצמבר 2012 (IST)

צא ושוב בשלום. הוי ארצי - שיחה 13:40, 28 בדצמבר 2012 (IST)

יהי שלום בחיליך!

תודה דניאל על תרומותיך הטובות והרבות, יהי רצון שתצליח בכל אשר תפנה ותשוב אלינו בשלום. מי-נהר - שיחה 14:30, 28 בדצמבר 2012 (IST)

תודה על מה שעשית כאן ובהצלחה. שוב בשלום. יואב ר. - שיחה 18:07, 28 בדצמבר 2012 (IST)

רוב תודות על כל פועלך כאן, זמן כה רב, והצלחה בשירות הצבאי! נקווה שתהיה לך תחושת עניין, תרומה וסיפוק לפחות כמו שהיה לך בוויקיפדיה . Ravit - שיחה 17:17, 29 בדצמבר 2012 (IST)

תודה על תרומתך לוויקיפדיה ולכולנו כאן. מאחלת לך שירות מעניין ומוצלח, והעיקר, שתחזור בריא ושלם.שלומית קדם - שיחה 21:12, 29 בדצמבר 2012 (IST)

בהצלחה בשירות! ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 15:27, 30 בדצמבר 2012 (IST)

בהצלחה! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:18, 31 בדצמבר 2012 (IST)

מהירות בכבישים בינעירוניים

כידוע, משרד התחבורה העלה את המהירות המותרת במספר כבישים ל110-120 קמ"ש. (מישהו מריח בחירות?) בדיקה באתר משרד התחבורה [[8]] העלה כי באותה נשימה הורידו את המהירות המותרת בדרך בינעירונית חד-מסלולית: מ-80 ל-70 קמ"ש. האם מישהו שמע משהו בעניין זה? (צריך גם לשנות בערך כבישי ישראל אבל זו לא הסיבה לכך שאני מעלה את זה כאן. איתן - שיחה 18:37, 29 בדצמבר 2012 (IST)

רשימת ההעלאות וההורדות המצוינות בקישור כבר נעשתה בפעימה הקודמת – התאריך בראשו מתייחס לינואר 2011. אני יכול לאשר שהשינויים בכביש 1 וכביש החוף כבר יושמו בפועל עם התמרורים. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 19:37, 29 בדצמבר 2012 (IST)

הצדק איתך, אבל שאלתי לגבי המהירות בכבישים בינעירוניים חד-מסלוליים איתן - שיחה 19:44, 29 בדצמבר 2012 (IST)

בכבישים ראשיים יש בד"כ תמרורים כדי להזכיר את המהירות המותרת, ורובם דו-מסלוליים לפחות. המצב שתיארת קיים למשל בכביש ראשי ליד כרמיאל (עם תמרורים), בכביש שהפך (זמנית?) לחד-מסלולי. זה בהחלט גורם להאטה משמעותית של התנועה, אבל כנראה הוחלט שזה נדרש מטעמי בטיחות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

המצב שתיארתי נכון לגבי כל כביש שלא הורחב לדו מסלולי. המהירות עד היום הייתה 80 קמ"ש (מסתבר שזה שונה בשנה שעברה). אני לא הייתי מודע לשינוי ונראה לי שרוב הנהגים אינם מודעים. איתן - שיחה 00:21, 30 בדצמבר 2012 (IST)

תיקון טעות: בארץ לא קיים כביש שבו מותרת נסיעה מעל 110 קמ"ש • חיים 7 • (שיחה) • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 00:28, 30 בדצמבר 2012 (IST)

לאחרונה הועלתה המהירות בכביש שש ל-120 קמ"ש. איתן - שיחה 00:57, 30 בדצמבר 2012 (IST)

תוכל להמציא קישור? אשמח לדעת • חיים 7 • (שיחה) • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 01:13, 30 בדצמבר 2012 (IST)

החל מכניסת התקנות לתוקף ―איתן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה רבה • חיים 7 • (שיחה) • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 01:21, 30 בדצמבר 2012 (IST)

עשרת הערכים הנצפים ביותר בויקיפדיה האנגלית

[9] הוי ארצי - שיחה 03:31, 30 בדצמבר 2012 (IST)

נחמד, ומתי נדע מהם עשרת הנבחרים בויקיפדיה שלנו? 93.173.144.79 11:34, 30 בדצמבר 2012 (IST)

נסו לנחש את העשרה לפני הכניסה לאתר. הקישור לחלק העברי של הרשימה הקישור לדף הרשימות. נויקלן 12:26, 30 בדצמבר 2012 (IST)

התוצאה הרביעית ברשימה העברית היא באשמת גוגל דודל מה-24 באפריל [10] [11]. נויקלן 12:48, 30 בדצמבר 2012 (IST)

רשימה סופר ציונית, ובמידה מסויימת יותר ערכית ממקבילתה האנגלית. הוי ארצי - שיחה 13:41, 30 בדצמבר 2012 (IST)

ראוי לפרסם את הנתונים לגבי ויקיפדיה העברית בויקיפדיה:סטטיסטיקה. השאלה היא האם זו הרשימה הרשמית של הקרן. הפרסום הזה נעשה כבר לפני כשבוע, עוד טרם הסתיימה 2012, ולמרות שאני לא צופה שינויים משמעותיים, כאשר מפרסמים את הדברים, צריך להציג את כל השנה, כולל השבועיים האחרונים, והנתונים צריכים להיות מהימנים. Ldorfman • שיחה 15:26, 30 בדצמבר 2012 (IST)

טוב לראות אצלנו את הערך דוד בן-גוריון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:46, 30 בדצמבר 2012 (IST)

אני מנחש שבמערכת החינוך, התחילו ללמד השנה משהו שקשור לבן גוריון באופן אחר משנים עברו, החל מאמצע אוקטובר נראית התחזקות הדרגתית מכמה מאות של צפיות ביום רגיל, ליותר מאלף ביום, בנובמבר הערך חוצה את קו ה2000 ברוב הימים עם שיא של 8000 צפיות ב19 בנובמבר (לקראת ה29?) בדצמבר רף ההתעניינות עדיין גבוה מהנורמה, עם יותר מ1500 צפיות בממוצע ליום, לשם השוואה, בשנה שעברה ניכרה התעניינות סביב כ"ט בנובמבר, אבל לפני ואחרי הערך דשדש באזור ה-500 צפיות ליום. בברכה, --איש המרק - שיחה 21:05, 30 בדצמבר 2012 (IST)

[12] תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:29, 31 בדצמבר 2012 (IST)

בעקבות רוכסן, מישהו יודע מה שיא הצפיות בערך בודד ביום? בברכה, --איש המרק - שיחה 20:53, 30 בדצמבר 2012 (IST)

מאחר ואנו בתקופת בחירות, האם יש אפשרות לבדוק אלו ערכים הכי נצפו ב-100 יום האחרונים ? מי-נהר - שיחה 04:20, 31 בדצמבר 2012 (IST)

בויקיפדיה בגרמנית שורבבו ערכים מפתיעים יותר מרוכסן, המקום הראשון ברשימה הוא הערך מבוי (Sackgasse), אליו נכנסו כ-10 מיליון משתמשים שבסך הכל חיפשו את הערך ואן דיירקשן. ג'יס - שיחה 06:13, 31 בדצמבר 2012 (IST)

הרושם הוא שבשפות בעלות מספר דוברים קטן יותר, הערכים הנצפים ביותר נטועים בתרבות המקומית, שהשפה היא חלק ממנה. באופן זה כמחצית מן הערכים הנצפים ביותר בוויקיפדיה הרומנית הם "רומנים", בוויקיפדיה ההונגרית הם "הונגרים" וכך הלאה. לעומת זאת, באנגלית (ויתכן שאף בוויקיפדיות הגדולות האחרות), הערכים הנצפים ביותר הם בעלי גוון גלובלי יותר. Oy • שיחה 09:58, 31 בדצמבר 2012 (IST)

מוזר שבעברית לא צופים באופן דומה בערך ישראלים, ואפילו יהודים. יוסאריאן • שיחה 11:59, 31 בדצמבר 2012 (IST)

לא מוזר, אין ערך ישראלים זו הפניה לערך דמוגרפיה של ישראל שהוא ערך טכני ולא כל כך מעניין. לעומת זאת בין הערכים הנצפים יש את ישראל ויש את ירושלים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:47, 31 בדצמבר 2012 (IST)

תמונה מחפשת ערך

צילמתי את הדבר המגניב הזה הבוקר בכביש הסטף. לאיזה ערך זה יכול להתאים?

Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 20:41, 31 בדצמבר 2012 (IST)

לא כל כך ברור מה רואים שם (אולי עדיף לחתוך ולמקד כך את התמונה) - זה עובד חברת החשמל המתקן קו מתח גבוה? אם כך, בערכים הקשורים לתחום החשמל. Ldorfman • שיחה 02:35, 1 בינואר 2013 (IST)

נראה שהמסוק שוטף את כבלי החשמל, דבר המבוצע על ידי חברת חשמל כאחזקה מונעת. שנילי - שיחה 07:40, 1 בינואר 2013 (IST)

כן, הנה ידיעה בנושא.

זו תמונה מצוינת לערך החשוב רשת החשמל שטרם נכתב. דוד שי - שיחה 07:42, 1 בינואר 2013 (IST)

אפשר לשים בערך מסוק של חברת החשמל המנקה את עמודי החשמל תחת שמי הסטף, זו תמונה בול לערך הזה. ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ג • 16:09, 1 בינואר 2013 (IST)

נדמה לי שהערך מסוק של חברת החשמל המנקה את עמודי החשמל תחת שמי הסטף וליד עצי אורן מתאים יותר. אגב, יש ויקיפדיה:תמונה מחפשת ערך בדיוק בשביל המטרה הזו. Oy • שיחה 17:28, 1 בינואר 2013 (IST)

העברתי לשם. לא הכרתי את הדף... 10:43, 2 בינואר 2013 (IST)

ירדו עלינו

הרגע ירדו עלינו בגלי צה"ל, בגלל עריכה זו, לפיה מרק דייוויד צ'פמן כיכול נפטר. לא נעים. ‏dMy‏ • שיחה • 23:46‏, 31/12/2012 • י"ט בטבת ה'תשע"ג

את העריכה הזאת תיקנו כבר לפני חודש, אמנם לקח יומיים, עכשיו הם נזכרים לדבר על זה? ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ג • 00:41, 1 בינואר 2013 (IST)

הם ירדו עלינו בגלל שהם ציינו את זה אתמול כעובדה באחד מהמשדרים שהיו לקראת חצות. Tzafrir - שיחה 17:11, 1 בינואר 2013 (IST)

רק לפני 4 ימים נמחקה ההשחתה שלו הזו מרשימת הפטירות של הערך 26 בנובמבר. אגסי - שיחה 20:19, 1 בינואר 2013 (IST)

אז צ'פמן חי? הערך עדיין כתוב כולו כאילו הוא מת שפם אדום - שיחה 07:22, 2 בינואר 2013 (IST)

נתן נלסון

פרופ' נתן נלסון הוכרז כזוכה פרס ישראל לשנת תשע"ג. טוב יהיה הדבר שמי שמבין בביוכימיה ובביולוגיה מולקולרית יכתוב את הערך על האיש ופועלו. 46.116.38.48 00:47, 1 בינואר 2013 (IST)

הסר דאגה מליבך. כל זוכי פרס ישראל, מיום תחילת חלוקתו, זוכים לערך בוויקיפדיה העברית, לכל המאוחר ביום העצמאות, מועד חלוקת אות ההוקרה. Ldorfman • שיחה 02:33, 1 בינואר 2013 (IST)

אבל רצוי שהערך נתן נלסון ייכתב כבר היום, גם ללוח הזמנים יש חשיבות. דוד שי - שיחה 07:39, 1 בינואר 2013 (IST)

הוספתי בתבנית לטיפול דחוף. לזה התבנית נועדה מלכתחילה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:32, 1 בינואר 2013 (IST)

וגם: חואן איגנסיו סיראק, פיטר צולר, ג'ורג' ד. מוסטו, מייקל ארטין, רוברט לאנגר, יואכים מסינג, ג'ארד דיאמונד ווולף אדוארדו סוטו דה מורה, חתני פרס וולף דהשתא. עוזי ו. - שיחה 21:07, 2 בינואר 2013 (IST)

ההערה שלך מוכיחה את שטענתי מזמן: ככל שחולף הזמן אנחנו לא מתקרבים לסוף פרויקט כתיבתה של האנציקלופדיה, אלא מתרחקים ממנו, משום שמדי יום נוצרים יותר נושאים הזקוקים לערך מאשר שאנו מספיקים לכתוב ערכים. דוד שי - שיחה 22:07, 2 בינואר 2013 (IST)

במקרה זה מדובר באישים. האם יהיה נכון לומר שה"נושאים" המתחדשים הם יותר אישים או חדשות, כלומר, מה שנכנס תחת הרובריקה של חדשות בעיתון? אם כן, מצבנו לא גרוע כל כך. אבל כמדומני שעדיין אנו רחוקים ממצב משביע רצון בהרבה ערכים הכתובים זה מכבר, ולטעמי אתגר זה הוא האתגר הגדול. אלי לייטנר - שיחה 22:24, 2 בינואר 2013 (IST)

הספר שכל טייס יכול לערוך

חיל האוויר שלח טייסים למחוק קטע ממאות ספרי מורשת - כל אחד טועה לפעמים, אבל בוויקיפדיה הרבה יותר קל לתקן טעות. דוד שי - שיחה 19:43, 1 בינואר 2013 (IST)

ועוד נקודת זכות נפלאה לויקיפדיה: אצלנו ניתן לראות גם מה שנמחק. אגב, כלל לא ברור שבסיפור הנזכר נפלה טעות והדבר נתון במחלוקת. 109.186.23.30 20:05, 1 בינואר 2013 (IST)

הסקרים והטלפונים הניידים

לפני כמה ימים שמעתי את נדב פרי (אצל לונדון וקירשנבאום)מעיר כלאחר יד שיש בעיה קשה עם הסקרים בנוגע לבחירות המתקרבות. שכן הסוקרים מתקשרים לטלפונים בבית אך לא לניידים. אחוז גדול מאוד של האוכלוסיה משתמש רק בנייד, אם כן, ייתכן שהסקרים אינם קרובים כלל וכלל למציאות העתידה להתרחש. מה דעתכם? בברכה, אלי לייטנר - שיחה 20:10, 2 בינואר 2013 (IST)

ייתכן. ומדוע הסקרים אמורים להעסיק אותנו, הבוחרים? נמתין לתוצאות האמת בחדשות 07:00 ביום שלאחר הבחירות. מיצמוץ - שיחה 20:17, 2 בינואר 2013 (IST)